Цитата:
Сообщение от Alexandr5 Цитата: Сообщение от Rion Цитата: Сообщение от Alexandr5 Хама можно понять только если встать на его точку зрения. Действовать и понять суть разные процессы. Поэтому можно понять по хамски, но ответить благородно. | Не нужно принимать точку зрения хама. "Понять" --- значит объять сознанием, что не эквивалентно помещению в точку. Объяв своим более широким сознанием менее широкое, можно понять. Не нужно схождения к состоянию сознания хама, и благородство не будет утрачено. Иначе какой-то танец полоумка получается --- "два шага назад, один шаг вперед"! | Тогда получается, что не нужно понимать никого, чье сознание уже вашего. А чье шире, того невозможно понять ибо не хватит сознания. Так кого же можно понимать? |
Странный вывод Вы делаете из моих слов. Поясните, пожалуйста, смысл Вашего первого предложения, а то я его не могу объять сознанием
![Wink](images/smilies/icon_wink.gif)
. Может там опечатка? Если я правильно догадался о его смысле, то понимание более низкого сознания происходит практически автоматически, исходя из накопленного ранее опыта. Если насчет хама, то кто может сказать с уверенностью, что у него в жизни не было хотя бы подобие хамского поведения? Только побыв когда-то хамом можно понять его. Но это не означает, что что-то хамское в вас остается навсегда.
Насчет более широкого сознания. Если думать о процессе понимания как об одномоментном деле, то такое понимание более широкого сознания невозможно. Если это постепенный процесс, тогда можно двигаться к пониманию, расширяя свое сознание для объединения с понимаемым сознанием. Вообщем, в этом и состоит смысл совета расширять сознание в АЙ.
Бывают и в чем-то равные сознания, по крайней мере в смысле объема, но зоны их покрытия могут различаться --- то, что есть в вашем сознании, нет в моем, и наоборот. Здесь понимание возможно, если достичь некоторой гомоморфности по несовпадающим зонам сознания, т.е. расширить сознание в направлении этих недостающих частей.