Цитата:
Сообщение от Восток Всё время удивляюсь, вот как мы любим рассуждать и анализировать нечто где-то, кого-то и особенно то, что ярче вспыхнуло. Сидим эдак мудро и рассуждаем - вредно - не вредно, поливать, - не поливать. Лучше всего было бы рассмотреть прежде свои инструменты познания - насколько отточены, насколько точны и чисты позиции, верны аналогии, широки и глубоки понятия. Если нет болезни скепсиса, догматизма, невежества, то и выводы будут верными. Пока же собственный инструментарий не осознан, можно было бы заняться другими ОБЪЕКТАМИ для рассуждений. Какой смысл выявлять позиции по поводу, если нет ОПРЕДЕЛЁННОГО качества исследования, обобщения и т.д. Я - против. Давайте о чём нибудь другом. |
Вопрос ты затронул серьезный. Во многом с тобой я согласен, более того, самоирония у меня, наверное, даже более жёсткая.
Но тут, именно в этой теме прозвучал вопрос человека со стороны, это было вроде как обращение к нам, йогам, с вопросом, в котором, кстати, тоже есть доля иронии. Ну и по законам жанра надо было дать ответ. Что, собственно, тут и происходит.