[Восток]

Сообщение от manihara

Меня другое всегда смущало, а именно упор на что-то одно. Если есть разные звенья, то конечно же же они все ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. Это же так просто)))...

А меня смущало и это и то, что не доделав одно, бросаются в поисках другого. Не достигнув качества в своём, пытаются наладить порядок где-то там. Отсюда пришёл к выводу: Лучше стоять на одном, но довести это до абсолютного совершенства, чем болтаться туда - сюда.

Вы когда-нибудь видели на этом форуме представителей разных Звеньев Иерархии? Да по моему глубокому мнению большинство знающих не дочувствовалось до таких явлений))) А ведь они есть, и чувства такие есть, и представители (ученики и Учителя) разных Звеньев есть. Можно Их назвать Лучами, этоне суть важно.

Так вот почему ученикам разных (а ведь они просто параллельные или со-идущие в одном Направлении) Звеньев не сотрудничать вместе? Это так ест-но, ведь так сотрудничает все Братство. Другими словами, терпимость к другим есть в первую очередь предоставление им сволоды в выборе всего, что они хотят и то же самое со стороны этих других. (категорический императив Канта применим именно в таком ключе по-моему)

Возьмём как модель сотрудничество разных наук, к примеру астрономию, физику, химию... РАЗВЕ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ?
Так вот дело не в разности направлений. Дело в разности или единстве основ. К примеру те же науки гармонично опираются на математику(логику, анализ), во многом беря за ЭТО за основу.

Так вот, мир многослоен и разнообразен и равнять все под Одно сродни обеднению и ограничению этого мира.

И вот если физик и астроном опираются на одно - математику, то только тогда сотрудничают, причём обеднения не происходит, а напротив только тогда появляется возможность синтеза, возможность пограничных исследований, взаимообогащения и т.д.

Если мир все вмещает и в нем все все бывает, то и самое разумное просто это принять.

К примеру принять желание многих исследователей опереться на единый стандарт, на единую систему мер, единый не наукообразный а точный язык. И причём не только принять как факт, а как единственную возможность делать что-то вместе.

А иначе будет - кто в лес кто по дрова.

А есть ли вообще другой выход?))) Отрицание - это чисто субъективный момент, он непродуктивен прежде всего для самого отрицающего.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Как верно сказанно!