[Бывший]

Сообщение от migrant

Спасибо, Владимир. Вы, как всегда в национальном вопросе плаваете. Это я по поводу Финляндии. В моём классе было от 5 до 10 финнов в разные годы. Сосед по парте - сейчас, вероятно, на пенсии - офицер связи Тихоокеанского флота - Виктор Гявлянен, некоторые переехали в Суоми. То есть я хотел напомнить о Карелии... Но это так, к случаю, а вообще-то Россия не ставила никогда самоцелью покорение Западных территорий. Сколько раз заходили, столько раз и уходили... чаще всего добровольно. Тут ведь вопрос в чём? В особенностях России. Нас побить трудно. Немцу легче пылесос на сенсорах спаять, а нам по морде дать... да-да по наглой рыжей морде. Но это так, в шутку, но на самом деле Россия сильна Духом. Как, например, евреи - прирожденные финансисты, они как будто рождаются с калькулятором и счетами в кармане.

Ну так я Вам уже говорил не раз, что ни Вы не несёте с собой самобытной чувашской культуры, ни Ваш финн Гявлянен не нёс финской к-ры, не зная своего языка.

Сообщение от migrant

Но вопрос состоял не в том, кому какие территории принадлежали, а в истории. И латыши, как эстонцы и литовцы всегда участвовали в набегах тех же самых шведов, немцев и поляков. Или не так? Пушечное мясо, так сказать.

Это история раннего средневековья. Скажу с фонаря, что это надо доказывать.

Не думаю, чтобы только что покоренные рыцарями в 70-летней войне курши или земгалы были в ливонской армии при них более чем денщиками.

Знаю, что курши ещё до Х века сами грабили скандинавские и датские побережья, а эстонцы до завоевания их Ливонским Орденом в нач. XIII в. оказывали датчанам ожесточённое сопротивление.