Цитата:
Сообщение от manihara Дар, по поводу конкретных указов. могу сказать, что уже сказал и Musiqum Насчет указа о единении. вот обычный его двухполюсный вид (притяжение-отталкивание; приведу только два парагр. с основным сочетанием слов - "двое сидящих за одним столом",... |
прочитал внимательно, но не нашел примера как основа
"сознание единения" стало кандалами...
есть пример понимающего и непонимающего, уклонившегося и т.д.
Но примера как человек растет, совершенствуется, пониманием
этой основы, а потом эта основа становится кандалами
для дальнейшего его роста я не нашел...
Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 Цитата: Сообщение от Dar возмьмем к примеру такую основу как "сознание единения".. если относиться к этой основе как к кандалам подразумевающим единственую возможную конкретику, то значит должна быть другая возможность.. например "сознание разъединения".. или что-то в этом роде.. потому и прошу привести пример когда эта основа становится "кандалами"?.. | Можно я приведу здесь свою точку зрения? Конечно необходима сила сдерживающая. Без нее нельзя. И она противостоит силе, назовем ее расширения. Обе силы позитивны в разумных пределах. А оставаться в этих пределах им позволяет существование противоположности. Равновесие этих начал и есть то, что позволяет избежать крайностей в одну и другую сторону в виде догмы и ереси. |
речь идет не о противодействии или крайностях...
а вот о чем..
Цитата:
Сообщение от manihara Но Основы останутся якорем, не пускающим двигаться или кандалами, не дающими возможности движения, если относится к ним как к единственно возможной конкретике. |
потому и простой вопрос..
привести пример когда для человека, который относится
к основе "сознание единения" как к "единственной возможной
конкретике", это становится "кандалами"..
в смысле задерживающим рост, совершенствование, "возможности движения" и т.д.