Цитата:
| Сообщение от Сергей Мальцев Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Так в том-то и дело - не хочется людей обижать  Ведь, они искринне убеждены в своей правоте. Я, например, уверен, что человек может измениться, что-то понять, раскаяться, наконец... Для этого нужно оставлять человеку шансы. Где-то стерпеть, где-то что-то пропустить мимо ушей, где-то даже смириться с тем, что человек именно такой... | На мой взгляд, в результате подобной политики коллектив может стать похожим на банку скорпионов... |
Не совсем понятно - почему так должно получиться...
Впрочем, на сегодняшний день совет модераторов готовит вариант правил по мотивам предложенного Вами, которые будут вынесены на общее обсуждение.
Цитата:
| Сообщение от Сергей Мальцев Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Так, вот у меня изначально была мысль, что при отсутствии внешних правил каждый сможет разделить ответственность за то, что происходит во время разговора. И общее движение будет не к дикости (читай - грубости, наездам, разборкам), а к еще большей этичности. Ведь подлинная этика - это не когда закон извне, а когда закон изнутри. | Насколько понимаю, это практически та же идея, что "Живая Этика сама сделает хорошую обстановку на форуме", "действия модератора не очень значимы" в несколько другой форме. На мой взгляд, модератор должен сам способствовать конструктивной обстановке. |
Нет, Вы меня не поняли. Идея-то была такая, что более свободная возможность общения позволит участникам быть более ответственными в общении.
Цитата:
| Сообщение от Сергей Мальцев Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Сергей, так я не могу понять - Вы о чем-то конкретном здесь на форуме, или просто теоретизируете  | Конечно, я о форуме. Мне не хотелось бы переходить на конкретные примеры, дело ведь не в них, а в идее, которая за этим стоит. |
Почему, думаю это было бы полезно для всех. И в первую очередь для здоровья форума. Все должно быть прояснено.
Цитата:
| Сообщение от Сергей Мальцев Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Ну, так это и с правилами без правил может произойти. И без всяких тайных заговоров. Просто от того - нравишься ты модератору или нет. | С правилами возможности для произвола и манипулятивных вещей намного меньше. Наверное, может быть уместна такая параллель: если в государстве отлажены и работают законы - сложно применять так называемый "административный ресурс" |
Как раз-таки это у нас и оговаривается в существующих правилах работы модератора:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=541&start=0 По-Вашему, эти правила имеют в этом отношении какие-то недостатки
Цитата:
| Сообщение от Сергей Мальцев Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский То, что у нас сейчас на форуме произошло показывает, что люди реально могут высказать свое недовольство-несогласие с действиями модератора и его при этом не отключат и не срежут. Такая обратная связь как раз-таки и есть способ предотвращения манипулирования и т.п. | И что это дает? "Собака лает, караван идет"? Непонятно, каким образом такая обратная связь может эффективно предотвращать манипулирование. |
Вот сейчас совет модераторов готовит проект правил. Будет общее обсуждение. А так же скорей всего будут внесены изменения в правила работы модераторов. Разве это не обратная связь
25.03.2004, 18:04 
