[ninniku]

Владимир, не думаю, что стоит на основе достаточно полной и достаточно простой (не в плане понимания, а в плане применения) теории Л.Гумилева строить новую необкатанную и противоречивую.
Теория Гумилева достаточно полно объясняет происшедшие в России процессы и направление их развития. 19-20 века были двухсотлетием надлома. Следующие 200, а если повезет, то и больше, лет будут иннерцией, когда этнос, а точнее суперэтнос, сможет использовать все накопленное предыдущими поколениями. Он ещё достаточно пассионарен и стремится к гармоничности. Потом же по мере накопления в этносе субпассионарного слоя его ждет упадок.
И не стоит путать этнос и нацию. Это совершенно разные явления. Первое - природное, второе есть порождение социально-экономических процессов.
Что касается советского... народа, то это вместе с самим СССР - попытка создания Химеры. Она возникает в месте соприкосновения двух суперэтносов. Доктрина, родившаяся в европейском суперэтносе была искусственно пересажена на чуждую ей этническую почву. Равно и демократия сейчас являет то же самое. Химеры долго не живут и образуют зигзаг на пути эволюции этноса, но никак не могут заменить собой направление эволюции. Но вот уничтожить этнос могут. Так несторианство уничтожило уйгурский этнос, буддизм чуть не сокрушил китайский и т.д.