[Алекс1]

ВЧ>>> Все зависит от того, что за человек ко подошел, на сколько серьезен его вопрос и серьезны намерения.

- Например, к Вам подошел очень серьезный человек с самыми серьезными намерениями. Зная, что Вы являетесь серьезным последователем АЙ и надеясь получить от Вас удовлетворительные ответы на разумные и уместные вопросы...

ВЧ>>> чувства нельзя логически объяснить. Тем более высокие. Как Вы ответите на вопрос - зачем любить или зачем сострадать? Либо эти чувства есть и Вам не нужны вопросы "зачем", либо их нет - и тогда разум ищет оправдания их отсутствия.

- Владимир, не будем уподобляться некоторым догматичным церковникам, призывающим толпу слепо верить во что-то непонятно почему, зачем и для чего. Ведь сказано, что Богу так угодно и что Бог нас уполномочило до Вас это донести. Какие могут быть вопросы? Ты или слепо веришь нам, или просто пытаешься найти оправдания своей внутренней темноте... Это разве путь Агни-йога?

Не Елена ли Ивановна считала, что новая религия должна быть убедительна и логически обоснована для людей?

Нельзя так ставить вопрос – или это есть, или этого нет, а задаваться вопросах о причинах не можно. Можно и нужно! Не вместив в сознание природу, причины и последствия тех или иных проявлений, невозможно научиться правильно ими пользоваться.

Если Вы не пытаетесь познать природу своих чувств, как Вы отличите, высшие это чувства или низшие? Ведь для кого-то и самые низшие проявления любви есть проявления божественности. Тогда вообще зачем духовное развитие, Учение?