[Проходил мимо]

Сообщение от Патент

Поищите подходящий журнал с рубрикой «Нарочно не придумаешь» и пошлите это туда.
:P Это же надо!!!
В МКТ используются абсолютно-упругие удары, без учёта как сил притяжения и отталкивания, а Вы по МКТ строите график взаимодействия!!!???

К вашему сведению - чёрная кривая как раз соответствет случаю абсолютно упругих шариков. Приглядитесь к ней повнимательнее, потенциальная энергия равна нулю до определённого расстояние. Это расстояние - как раз удвоенный радиус шарика. Это и есть отсутствие сил отталкивания и притяжения.

А на меньших расстояниях она равна бесконечности - то есть как бы резво не налетали шарики друг на друга - они не деформируются. Это и есть абсолютная упругость.

Как это вообще возможно!!!
Не имея ни одного конкретного раздельного значения сил притяжения и отталкивания по ТТЭ, Вы умудряетесь не только построить график этого взаимодействия, но ещё и сравнить его с другими!!!???Лично я не представляю – как можно выделить действие отдельных сил (силы притяжения и силы отталкивания), имея только результирующую от их совместного действия!

Патент, это же элементарно. Ваша ТТЭ ведь претендует на соответствие эмпирическим законам термодинамики? Вот возьмём любую термодинамическую формулу, которая подтверждается экспериментом и связывает три величины - давление, объём и число молекул. Силу отттакливания между молекулами мы вытащим из давления, а расстояние между молекулами - из объёма и их числа. Это же просто как дважды два. Ровно это я и проделал.

Результирующую силу при этих условиях можно определить только замерив практическое взаимодействие. А это означает, что график по ТТЭ должен полностью совпадать с реальным действием сил взаимодействия (точнее - быть именно им).

Увы и ах, но измерив потенциал взаимодействия в эксперименте мы получаем совсем не ту кривую, что должна была бы быть по ТТЭ. Сравните зелёную и красную кривые. Разьве они похожи?