[Wetlan]

Владимир Чернявский:

Почему же Вы их так рьяно отстаиваете?

Да потому, что Вы и остальные, полностью исключаете их возможность.
Не делай вы этого, мои суждения уже давно переварли бы еще одну кучу новых возможностей и не зациклились именно на этой.

"Устремленный ручей временно или частично сдерживает запруда дабы в останоившейся воде началось гниение и разложение.
Но вода найдет себе новые пути, а запруда превратится в отстойник или болото".

Точно так же и с движением сознания.
"Запруда" тормозит "воду"одновременно считая ее повинной в образовавшемся в ней "болоте".

Можно я спрошу цитатой?

[/quote]

Об этом же я спросила Вас в своем (3) основном вопросе (!)
Только своими словами, а не цитатой, котороую прийдетс более подробно выразить:
Почему Вы так ревностно замечаете суждения в сторону Рерихов с моей или чьей-либо стороны, но упорно не хотите замечать того же со своей стороны в мою или кого-либо другого? Не унжение ли это человека при помощи созданного авторитета или кумира?

Почему Вы требуете документальных оснований моим исследовательским суждениям в отношении своих кумиров, в то время, как к своим безоснованным и неблагочестивым суждениям обо мне остаетесь безразличны.
Вернее, позволяете себе строить их без каких-либо оснований, доказательств и документации?

А теперь отвечу на Ваш вопрос:

Если Вы про Рерихов, то на основании моего восприятия, которое слава богу уже немного перешагнуло за привычные рамки (от которых еще не в состоянии освободиться ваше) понимания (что неоспоримо подтверждается здесь). И которое находится в постоянном поиске новых пониманий и взглядов.

Если Вы про себя и форуман, то смотрите первый ответ этого поста.

Пост предшествующий этому не всчет. Как-то так получилось, что он занесся между написанием этого.