Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Старый

Борис Глебов

Запись от Алекс размещена 25.12.2018 в 09:05
Обновил(-а) Алекс 05.05.2020 в 08:15
Ступени восхождения
Жизнь человечества на Земле – это беспредельный поток людских душ, устремлённых к возможностям своего развития. Каждая душа – поток. Множество душ – множество потоков, из которых создана река жизни. В этом Едином потоке бьётся, страдает, радуется и любит многомиллионное человечество. Но вместо счастья Единства в реке жизни живёт иллюзия раздельности потоков. Вместо Единства устремления – обособленность и враждебность. Есть общие законы реки жизни для коллективного человечества....
Аватар для Алекс
Комментарии 0 Алекс вне форума
Старый

16.12.2018.

Запись от adonis размещена 16.12.2018 в 11:41
Обновил(-а) adonis 16.12.2018 в 11:46
[quote="Из сибири;662717"]......становится страшно за рериховцев. Ведь "абсолютное доверие" есть ничто иное как фанатизм.
Я прошу заметить, что нет такого в Учении. Это введение в заблуждение форумчан.
Елена Рерих повторяла притчу Будды "О реке и лодке". После того как переплыл реку не к чему тащить на себе лодку, нужно идти самостоятельно - все своими ногами и руками. Все своей головой и сердцем. Право на свободу выбора остается за нами в любое мгновение прошлого, настоящего и будущего. И это священное право не нарушаемо даже величайшими Богами.[/quote]
Почему же страшно за рериховцев? Это нормальный процесс взросления. Маленькие дети всегда стараются взять родителя за руку. Они не вводят в заблуждение форумчан, они так действительно видят и думают на данном этапе. И будут биться до конца, ибо по другому просто не мыслят суть Учения. Они пока ещё ведомые.
Собственно это и есть ЕГЭ, проверка на способность брать ответственность на себя, а не сваливать на Учителя, мол Он так мне сказал сделать. Это старое испытание на то, что у человека доминирует: слепое послушание или внутренняя этика. Ты ещё раб или уже творец способный отвечать за свои плоды? Ты ещё ведомый или уже ведущий? Оба понятия в рамках связи с Учителем, в первом случае слепой исполнитель, во втором сознательный сотрудник. Как их можно различить без подобных испытаний, когда все цитируют одни и те же фразы?
Вот ведомые упоминают про доверие к Учителю. А почему они решили, что их персональный учитель есть ЕИР, а не Фуяма? Ведь они понятия не имеют к какому Лучу принадлежат. Почему выказывая доверие одному, не проявляют такого же доверия к другому Учителю? Где Этика? И разве Учитель что то дал им? Урусвати им ничего не давала. Сами взяли со стола Учителя, сами решили проявить доверие к почерку, начали изменять Учение, но при этом хотят, что бы отвечала за всё происходящее Урусвати.
Но поскольку это отборочный экзамен, то всё должно идти своим чередом, ведь детишки будут приходить с каждым следующим поколением и отбор должен будет быть всегда. Этот процесс не может и не доложен завершаться. Экспертиза, если проверят не один отдельный лист, а всю тысячу и утвердят подлинность почерка, может немного усложнить задание ЕГЭ, но это даже лучше. Вывод из этого один: РД не будет единым массовым никогда и не должно быть таковым. Лучше меньше, да лучше. Но большинство начинающих тоже будет, они крайне необходимы, ведь кто то из них потенциальное меньшинство в будущем....
Banned
Размещено в Без категории
Комментарии 0 adonis вне форума
Старый

12.12.2018.

Запись от adonis размещена 12.12.2018 в 18:39
Обновил(-а) adonis 15.12.2018 в 18:23
[quote="Sergius;662361"]Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.[/quote]
Для меня это изначально не имело значения. С первых постов на эту тему писал: [U]записи несут разрушение не зависимо от авторства[/U]. Изначально мною допускались оба варианта. Если подделка - хорошо для всех и плохо для всех если это писала ЕИР. Определять сейчас по какой причине это могло быть сделано самой Урусвати - не имеет смыла, всё равно будут только догадки, а не факты. Зачем плодить предположения? Если Учитель предложил плюнуть на Крест, то важно какое будет действие ученика на это предложение, а не его рассуждения на тему - зачем Учителю надо было предлагать подобное. Задача ученика в таком случае либо выполнить указание и плюнуть, либо не выполнить указание, если собственная этика будет против. Необходимо действие в виде выбора. Правильный ответ на эту задачу будет дан потом, когда все сдадут свои контрольные работы. Скорее всего правильный ответ узнают в последствии только те, кто сдал экзамен и прошёл дальше. Не сдавшие так и не узнают как было надо.
[B][SIZE="4"]13.12.2018[/SIZE][/B]
[QUOTE=Sergius;662430][QUOTE=adonis;662421][QUOTE=Лена К.;662418]Форум заполонили истерические выкрики. И возможность совместного изучения и обмена мыслями отодвинута на неопределенный срок. Но, может, когда-нибудь устанут кричать.[/QUOTE]

Не устанут. Это только начало, новые Записи запустили механизм разрушения. РД уже невозможно будет восстановить, Учение будет так же разрушаться. Не может быть в одном Учении две различные Матери Мира и не могут быть Учителя дающие записи без элементарной Этики.[/QUOTE]
Во всяком случае, Учение Р. потеряло свою эзотерическую валидность, если говорить о текстах. С такими вопиющими противоречиями и нестыковками [I]не может[/I] быть достоверной доктрины. Да и сам источник этой информации теперь требует пояснения, если не верификации и доказательства.[/QUOTE]

Учение ничего не потеряло, убрать из Учения что либо невозможно. Но его можно изменить, разбавить, добавить, для чего и вброшены новые тексты меняющие вектор. Тексты сами по себе аннулируют принцип Братства через сдачу толпе Фуямы и аннулируют Иерархию в лице Матери Мира путём её замены на другую личность. При этом, с большой вероятностью, всё это написано почерком Урусвати. Целостности в среде рериховцев уже не будет никогда. Суниты и шииты уже 1500 лет не могут договорится. У нас запущен аналогичный механизм. Надо расходится и это я полностью серьёзно, если выбор сделан. Пока есть три группы:
1. Консерваторы, придерживающиеся классики в виде ТД и Учения.
2. Нью рериховцы, базирующиеся на Учении плюс Записи (заместившие ТД некой новой космогонией семейного порядка).
3.Те, кто не определился по различным причинам и отказываются делать выбор.
Отказ от выбора всегда показатель не зрелости и не готовности к самостоятельному действию. Третью группу во внимание вообще не стоит брать.
Сделавшие выбор уже никогда не будут вместе.
Это экзамен. ЕГЭ по Живой Этике. Нужно из двух предложенных ответов выбрать один. Отказ от выбора - экзамен не сдал(а) и это естественно. Время на решение задачи - до конца воплощения, потом уже выбор не сделаешь. Но затягивать не стоит, ибо нежелание делать выбор засасывает хуже трясины . ЖЭ это школа будущих Учителей и умение брать на себя ответственность это самое, самое необходимое качество. Как иначе стать Ведущим? Смотреть в шпаргалки можно, слушать подсказки можно, но выбор должен быть сделан самостоятельно.
При этом хочу обратится к сторонникам первой группы, будь те готовы к тому, что почерк написавший "вопросы для ЕГЭ" скорее всего будет оригинальным....
Banned
Размещено в Без категории
Комментарии 0 adonis вне форума
Старый

Правила ведения дискуссии

Запись от csdoc размещена 11.12.2018 в 16:30
Обновил(-а) csdoc 07.02.2023 в 00:46
Правила ведения дискуссии и полемики

Цитата:
Напоминаю о правилах ведения дискуссии в приличном обществе: уважать мнение собеседника даже если полностью не согласен с ним.
Цитата:
Основные принципы ведения дискуссии и полемики

Правила ведения научной дискуссии и полемики основаны на некоторых основополагающих принципах. Их можно сформулировать следующим образом:
  • Поиск истины. Каждый из участников должен осознавать важность поиска правильного решения и ставить этот момент выше собственной
...
Размещено в Без категории
Комментарии 0 csdoc вне форума
Старый

10.12.2018.

Запись от adonis размещена 10.12.2018 в 18:55
Обновил(-а) adonis 10.12.2018 в 18:57
[quote="Лена К.;662209"]И закончу это сообщение теми же словами, которые сказала в последнем из перечисленных сообщений:
«На этом стоило бы закончить тему несуществующего опорочивания Н.К.Р. Он ушел красиво и с согласия Великого Владыки. А планы были задуманы не нами, и не нам судить о степени их завершенности».[/quote]
Речь не о том, как ушёл НКР и с чьего согласия и не о планах. Речь вообще не о НКР, а о тех, кто его Имя бросил в негативном свете толпе под ноги. Если говорить современным языком, то его "слили", сдали, предали, назвали трусом и предателем перед толпами. То, что потом обняли не отменяет отвратительного действия. Сдали самые близкие. Ладно бы один раз, можно было бы посчитать опиской, забыли убрать. Но повторено минимум шесть раз. В Братстве своих не сдают, иначе это уже не Братство. Между собою они могут разбираться как хотят, но в сдавать Брата толпе? Вы это приняли нормально, живите с этим. Я подобную сдачу Брата не принимаю и поэтому не принимаю записи. Умереть за други своя в Братстве могут, но сдать Брата? И пока я лично этот вопрос не уточню у кого то из этой троицы: Ур, Вл, и Фуяма, то эти записи для меня будут просто бумагой. Я не спешу, времени много. Ваше личное мнение Лена К. об НКР меня не интересует, вы всё равно будете ещё долго и упорно обманывать сама себя, ибо уже предали Учителя. Предали когда согласились с тем, что Ур и Вл могли поступить так некрасиво. Предали не только НКР, но и Урусвати и Владыку, когда приняли как норму, что они могут сдавать своих....
Banned
Размещено в Без категории
Комментарии 0 adonis вне форума

Часовой пояс GMT +3, время: 10:28.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги