Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Отдавая себе полный отчет в том, что целый ряд выложенных на сайте Музея Востока и публикуемых на сайте "Тетради Урусвати" так называемых «новых Записей Сообщений Владыки М., полученных Е.И.», датируемых 50-ми и частично 40-ми годами XX века (особенно Серия «Космическое сотрудничество» (1940 - 1954), - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ как Основам Агни-Йоги, так и Этике Белого Братства и в любом случае являются именно НЕПРИЕМЛЕМЫМ и губительным искажением как Основ Агни-Йоги, так и этики Белого Братства и не могут принадлежать Владыке М., я ставлю своей задачей предупредить об этом тех, кто мучительно ищет ответ на вопросы расхождения утверждений данных текстов как с Этикой, так и с Основами Агни-Йоги. Разумеется, это мое личное мнение, основанное на чувствознании моего сердца. Поэтому публикуемые в этом дневнике исследования призваны, именно, защитить Агни-Йогу, защитить высокие имена Урусвати, Владыки М. и других членов Братства, и помочь самоотверженным искателям истины не впасть в сомнения, отчаяние, разрушение веры и тем самым не потерять огонь устремления.

"Тому пошлем свет, кто улыбается тьме.
Считайте сердце главным судьей и веру мощью.
Вера в себя и поиски истины образуют гармонию.
Ценою радости - очищайте путь". ЗОВ
Оценить эту запись

Принадлежали ли Владыке М. публикуемые (весна-лето 2018 года) новые тетради?

Запись от antares размещена 13.08.2018 в 09:40
Обновил(-а) antares 10.04.2019 в 13:50
Принадлежали ли Владыке М. новые записи, выкладываемые в интернет нынче (весна-лето 2018 года; выложенные на сайте http://roerich-heritage.ru/news/2018...erih/index.php и публикуемые на сайте "Тетради Урусвати" http://urusvati.group/index.php?

Поскольку в публикуемых ныне ГМР так называемых новых записях 40х-50х годов, как и в других тетрадях, мы наблюдаем утверждения за Именем Владыки М. кардинально противоречащие самим Основам Живой Этики, эта ситуация не может быть обойдена молчанием. Мы вынуждены подойти с точки зрения научного анализа, предполагающего концептуальное единство исследования, опираясь на Основы Агни-Йоги. Конечно, как в начале любого исследования перед нами стоит необходимость ответить на два диаметрально противоположных вопроса:

1. Наблюдаемые нами противоречия субъективны по причине нашего недостатка в освоении знаний, даваемых Агни-Йогой.
2. Наблюдаемые нами противоречия объективны. Следствием подобного вывода может явиться только отрицание принадлежности новых записей самим Основателям Агни-Йоги.

Как любое критическое исследование оно будет предполагать подвергание полученных теорий и выводов постоянному публичному обсуждению, допускающему их ревизию.

Итак, что мы имеем на начало нашего исследования? Мы подробно знакомы с "Тайной Доктриной" Е. Блаватской, сборником "Письма Махатм", книгами Живой Этики, Дневниками Собеседований Учителя и Урусвати в 18 томах вплоть до 6 мая 1939 г. Все это издано ранее и, на наш взгляд, строго продолжает все положения Агни-Йоги.

Данный фактический материал на наш взгляд вполне позволяет провести вышеизложенное исследование по отдельным особо важным направлениям, связанным с наблюдаемыми нами и вопиющими, на наш взгляд, противоречиями.

Итак, анализ каких основных положений на соответствие их Основам Агни-Йоги мы рассмотрим:

1. Единство Иерархического строения Космоса, где у каждого Учителя есть свой Учитель, а у каждой планеты своя Иерархия.
2. Единение Начал как исключительно необходимый момент Космического творчества планет и оболочек душ, их населяющих. Каждый Владыка Мира – имеет свою Тару по закону Космического Права.
3. Сравнение этики Автора новых тетрадей с Этикой Белого Братства.
4. Присутствует ли единство символического языка Древнего Знания в данном Источнике. Присутствует ли соизмеримость великих понятий Космогонии и языка их отображающего.
5. Соответствие утверждений этих космогонических записей положениям, утвержденным в Агни-Йоге.


1. Принцип Иерархического строения Космоса и его отображение в рассматриваемом Источнике

Итак, рассмотрим принцип Иерархического строения Космоса, где у каждого Учителя есть свой Учитель.

Владыка М. утверждает:

Цитата:
«Будда Готама – седьмой Диани-Будда. Так же Хр[истос] – девятый.
– А кто же восьмой?
– Тайна – Мой Гуру».

Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 06.11.1924
Т.е. по крайней мере на последнем отрезке земной истории у Владыки М. был свой Учитель.

Да, Владыку М. называют Учителем Учителей и циклы земных воплощений разнятся от надземного Космического Строительства. Но тем не менее ничего из ничего не происходит, поэтому и Сам Учитель Учителей где-то в просторах Великого Космоса должен иметь своего Учителя – Великого Духа, под Лучом которого, когда-то много Манвантар назад зародилось его Сознание.

Упоминаемый нами Автор Космогонических записей утверждает, что Владыка (которого в дальнейшем мы будем называть просто Автор) в момент разрушения Лучшей Планеты будучи Высшим Иерархом этой Планеты, не знал своего Учителя и Отца Космического, несмотря на его же утверждение, что он и его планета Уран произошли от Сириуса:

Цитата:
«Яро молился Я Моему Отцу Неведомому. Яро Я не знал своего Отца.»
Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 62.
Между тем в тех же «Криптограммах Востока» говорится про Люцифера:

Цитата:
«По лестнице жизни ты хотел опередить Учителя. Вот тебе дано остережение. Вот стоит свидетельница твоей участи».

Источник: Криптограммы Востока – 8.Князь Мира Сего..
Следует отметить, что в космогонии Автора новых тетрадей, как бы вообще кроме Него, Люцифера и Жены Автора, за которую они бесконечно борются, как бы не существует никакой четкой Иерархии созидающей и поддерживающей огни Космоса от противостояния ему Хаоса, пока вышеозначенные Иерархи кидаются Болидами и часть из них, как написано «яро сотрудничает в оргиях страстно развратных и отвратительных».

Делаем вывод: налицо явное объективное расхождение с Основами Агни-Йоги.


2. Принцип Единения Начал и его отображение в рассматриваемом Источнике

Из вышеозначенных Космогонических записей мы узнаем, что оказывается Космическое Право может быть тройным!!!

Цитата:
«Яро Люцифер оявился тогда на Космическом Праве с тобою, тогда и ярый союз твой с ним оявился Мне тогда острым ножом в сердце, ибо Я тоже оявлялся твоим Космическим мужем»

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 63.
Цитата:
Моя лучшая сотрудница уявилась на лучшем тут сознании, когда ярый Люцифер оявился ей на яром страстном оявлении объединения и ярая уявилась ему женой на яром Космическом Его Праве, ибо ярый оявился со Мною как Брат-близнец... ...и ярая Наша Борьба началась когда из-за Нашей тут Космической Жены. Тетрадь 6. с.82
Цитата:
Явление похищения Ситы страстно погубило Мою Сотрудницу. Ярый уявился на яром насилии и уявлении сына от нее. На сотрудничестве насильственном, но яро тут Космическом, ибо ярый оявился на Космическом Праве и ярый имел в своей Монаде Мои элементы и следовательно и твои. Космическое Право основано на яром сродстве элементов в составе Монады. Тетрадь 5, с. 45
В записях Автора новых тетрадей ничего не говорится о том Высочайшем Духе, который связан с Люцифером Законом Космического Права. В то же время дневники Е.И. дают нам ответ на этот вопрос. Из них мы знаем имя этой величайшей Женской Индивидуальности.

Цитата:
« - Владыка, я не понимаю, каким образом Иерофант зла, зная о законе космического Права, мог так упорно тянуться (ко мне - сост)?
- Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.
- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может. Конечно, кроме притяжения к Свати нужно усмотреть еще деятельность Иерофанта против Меня. Жизнь Иерофанта и его приверженцев полна страстей, но лишена любви, потому такое притяжение».
«Высокий Путь» Часть 2 3028 14 августа

Делаем вывод: налицо явное объективное противоречие с Агни-Йогой.
Всего комментариев 3

Комментарии

Старый
3. Сравнение этики новых тетрадей с Этикой Белого Братства

Агни-Йога утверждает, что в Бесконечности не может быть ничего исключительного, в смысле превосходства.

Что же утверждает анализируемый Источник?

Цитата:
«Наша Система − исключительна, ибо только Моё солнце имеет сознательную жизнь, остальные оявились на малой сознательной жизни на них. Явление сознательного сотрудничества настолько слабо на них и на спутниках их, что ярые не могут сотрудничать на сочетании для зарождения жизни на планетах…

Моя положительная сознательная энергия есть стержень, вокруг которого вращается вся Вселенная».

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 65, подзаголовок Космические Записи (тетрадь №21)
Спросим себя - какая вся Вселенная? Система Солнца? Не похоже. Наша Галактика Млечный Путь?! Или вообще вся Бесконечность Космоса с мириадами Галактик, звезд и планет?!!!

Делаем вывод: подобное самовозвышение не соответствует Этике Белого Братства.

Владыка М. всегда отличался точностью выбора слов. О новых записях этого нельзя сказать от слова совсем.

Далее записи шокируют нас моральным уровнем всей Иерархии, аналогично как и моралью Космической половинки самого Автора, который называет ее священным для нас именем Урусвати.

Цитата:
«Урусвати уявлена на яром Бессмертии с самого времени оявления нашего, как объединенный Атом… Ярое оявилось, как сознание Матери Мира. Ярая Мать Мира оявилась Мне женою и уявилась на Моем сознании, на яром сознании Космического Мужа своего и ярая уявилась со Мною на Луче созидания Миров страстных. Ярая уявилась на созидании Планеты, нашей Лучшей Планеты, уявленной потом на разрушении Люцифером, но страстно яро и Мною, также и Мною. Но ярая Мать страстно протестовала против уничтожения Люцифера, тогда и Моя жена оявилась на страстной просьбе пощадить Его. Ярая уявилась на мольбе о спасении Ему со Мною и с Тобою. Ярая тогда страстно любила Люцифера и была его страстно любимой женой тоже. Но ярая уже уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных.

Но ярая была и Моей Женой, но ярая когда ушла от Меня к Люциферу добровольно с Моего согласия. Но ярая Моя тоска тогда не могла найти утешения».

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 62
Т.е. новые тетради утверждают, что:

• Мать Мира (не Урусвати) оявилась Автору (т.е. Владыке М.) женою… «на яром сознании Космического Мужа своего». Уявилась на создании Лучшей Планеты, которую Владыка и Люцифер потом разрушили. Она страстно протестовала против уничтожения Люцифера, «тогда и Моя жена» (т.е. Урусвати) стала умолять пощадить Люцифера.
• Поскольку получается, что, судя по записям, Автор (т.е. так называемый Владыка) крайне небрежен в подборе слов, т.к. он одинаково называет и Матерь Мира и Урусвати словом Ярая, то из этого отрывка мы не можем выяснить, кто же из них «уявилась с Люцифером на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях развратных и отвратительных».

Само сочетание слов, употребляемых в новых записях – «яро сотрудничала в оргиях развратных и отвратительных» являет так сказать сочетание несочетаемого.

О чем речь? Если это символическое иносказание, то несоизмеримо употребление общепонятных эмоций? Если это буквальный рассказ о происходящих событиях, то невозможно даже вообразить развратные и отвратительные оргии, основанные на Черной Магии между Владыками как Высшими Иерархами Планеты. Неужели между ними и полубессмысленными людьми? Очевидно, что Автор утверждает, что в этом участвовала вся Иерархия этой, как говорит Автор «Нашей самой Лучшей Планеты».

И как подтверждение этого слова самого Автора новых тетрадей:

Цитата:
«Ярый Сатурн (т.е . Люцифер) стал сотрудничать с другими женами Моих Братьев и яро уявил потомство оявленное на красоте форм телесных, но яро лишенных искры духа. Но ярые оявленные от тебя имели искру Духа, но от других жен ярая искра Духа оявлялась на молчании в течении многих тысячелетий. Космическое потомство Матери Мира имело искру Духа пробужденную, но другое потомство наше оявилось еще на яром сонном существовании.
Сокровенная Жена уявилась Ему Царицей Мира. Но ярый Сам стал притягиваться к новым красивым Обликам новых жен, и яро иногда и к своим дочерям. Ярый разврат утвердился на лучшей Планете по ярому почину её Владыки и яро Мы решили оявить конец такому разврату и гибели нашего потомства на ярой Планете. Яро Я решил оявить конец посредством ярого Болида, который уничтожил бы его твердыню на Планете».

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 62
Если первую часть вышеприведенного можно еще иносказательно понять как сотрудничество творения сознания нового человечества, то явление ярого разврата, последовавшего сразу за этим не оставляет шансов на символическое понимание первой части.


Эти всеобщие оргии закончились ярой злобой самого Автора (называющего себя Владыкой М.) на Люцифера:

Цитата:
«Моя жена предпочла тогда Люцифера, тогда и ярая тоска Моя привлекла из Пространства странствующий Болид, который ударил по нашей планете и уявил ей взрыв». «Моя страстная тоска и ярая злоба притянула страстный болид. Болид уявился не только, как угасшее Солнце, но на страстном наполнении его отравленными газами, которые распространились на огромные расстояния вокруг места, занимаемого Планетою. Ярая Планета разлетелась на осколки, которые и посейчас носятся в уявленном им вихре от столкновения с Болидом и ярого Взрыва отравленных газов в нем. Отравленные газы уявились как пагубные лучи космических отбросов, уявленных в нем. Болид оявился из-за моей страстной тоски и злобы на Люцифера после отнятия им Моей жены».

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 23
В другом месте Автор утверждает обратное, т.е. что это было вовсе не коллегиальное решение Иерархии Владык, а совсем иначе:

Цитата:
«Ярый (т.е. Люцифер) открылся Мне, что скоро он притянет из пространства Болид, который покончит со Мною навсегда. Ярый открыл Мне о своем притяжении из Пространства, который явится надо Мною и уничтожит Меня навсегда. Такое сообщение не могло оявить Меня беззащитным и Я уявился на борьбе с Ним. Яро начал Я исследовать Пространство и Мне удалось найти Болид, который казался только немного больше его орудия. Но ярый оявился много напряженнее и сильнее, но его Болид оявил отравленные газы, лучи которых и сейчас отравляют нашу Солнечную Систему».

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 24
Нужны ли здесь выводы на соответствие этики Источника Этике Белого Братства? Думаем, достаточно информации, чтобы начать поклоняться Такому Владыке так же как Иегове в Ветхом Завете поклонялись евреи. Было ли в человеческой истории описано где-либо божество столь злобное, мстительное, жестокое и безумное в своих решениях, чем бог Ветхого Завета?

Не достойны ли вышеописанные «подвиги» этого Автора, утверждающего, что он Владыка великого Сострадания именно этого «Божества»?

Делаем вывод: «Высочайший Владыка» рассматриваемых записей полностью дискредитирует себя сам.

Устанавливаем кардинальное расхождение этики Автора новых тетрадей с Этикой Белого Братства.
Запись от antares размещена 21.08.2018 в 10:54 antares вне форума
Обновил(-а) antares 14.11.2018 в 21:04
Старый
4. Присутствует ли единство символического языка Древнего Знания в данном Источнике. Присутствует ли соизмеримость великих понятий Космогонии и языка их отображающего.

Очень обращает на себя при анализе языка выражений Автора бесконечное повторение одних и тех же мыслей десятки и десятки раз. Бесконечное записывание одних и тех же рассказов, которые отличаются порой лишь парой предложений или слов.

Саму мысль о глубоком символизме данных ниже текстов, с точки зрения здравого смысла, следует считать безумной, поскольку дальше начинается настоящая мыльная опера в Космическом масштабе. Поскольку решительно невозможно привязать ни ее, ни то, что процитировано выше ни к каким символическим событиям, а главное даже предположить, зачем это было все нужно, ну, разве, кроме полного очернения всего Белого Братства и внесения смуты в души его последователей.

Вот как описывает Автор момент, когда оба «Высших Иерарха» кидались Болидами, чтобы уничтожить друг друга:

Цитата:
«Когда оба болида оявились вместе, Моя жена бросилась ко Мне, ища спасение от болидов, и яро Я сказал ей: "Не отходи от Меня, крепко яро держись за Меня" Но ярая охватила Мои ноги и сказала:" Спаси и Его (т.е. Люцифера)." Но Я сказал: "Не могу, ибо ярый вызвал смертельные Лучи, которые погубят всех нас….Ярая жена сказала: "Яро спаси Его, ярый образумится и начнет сотрудничать с тобою". Твоя мысль спасти Его, конечно, была отринута Мною. Но ярая сказала: "Но тогда и мне незачем жить без него и я останусь с Ним". Тогда в страстной тоске Я подумал о силе твоей любви к Нему и яро сказал себе: "Но и Мне тогда незачем жить". И яро Я сказал: "Никто не может спастись, кроме Меня и тебя, но ярая не хочет оявиться со Мною на новой жизни на другой планете". Но жена Моя страстно рыдала, и яро Я сжалился и сказал: "Яро Я спасу Его, но ярая не может оставаться с Ним, ибо он тогда будет испепелен. Ояви ему совет оявиться в отдельном помещении". И ярый уявился в своей лаборатории, где Моя стрела не могла достичь его и ярый там спасся…»

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 37
Цитата:
«Но Мы уявились с тобою в вихре нашего Болида и были отнесены на ярую Землю, не имевшую никакой жизни, кроме страшных самострелов в низшем астральном слое.
Но земная поверхность оявилась совершенно непригодной для нашей жизни на ней. Но яро Я решил исследовать Луну и помчался с тобою на Луну. Луна уявилась на особом строении, также и ее обитатели».

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 24
Любопытный факт, что Солнечный Иерарх понятия не имеет о том, что у него там на Луне творится – простите за ненаучность языка. Что было дальше?

Цитата:
«Но (на Луне) ярая уявилась Мне страстной сотрудницей. Ярая стала призывать Люцифера сотрудничать с Нами. Ярый стал лукаво предлагать ей сотрудничество с Ним, но ярая ничего не сказала Мне, но страстно притянулась ко Мне. Люцифер окружил себя новыми женами и наложницами, но сотрудница отнеслась спокойно и только сильнее притянулась ко Мне и полюбила Меня. Лунная жизнь принудила и Меня иметь много жен и наложниц. Но Моя сотрудница знала о Моей страстной любви к ней…
Но ярый (т.е. Люцифер) оказался Неисправимым и яро доставил Нам не мало хлопот, чтобы угомонить его проделки. Но ярый не только не угомонился, но задумал похитить тебя силою. Жена Моя оявилась на поездке в колеснице со Мною, когда ярые всадники на конях пресекли Нам путь. Ярый тут отнял Мою Жену, но я отсек ему нос и ярый не мог удержать тебя. Яро Я отнял жену и яро сотрудники Мои собрались вокруг Меня».

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 25
Объективно нужно спросить: "Какие ноги, слезы и кони с саблями? Это все тоже было на Луне?!" Кто сошел с ума? Принцип разумности, как утверждает Агни-Йога никто не отменял. Агни-Йога утверждает, что «Истинная наука кратка, точна и призывна»

Делаем вывод: язык изложения космогонии Автора новых тетрадей лишь частично использует символы Древнего Знания и несоизмеримо добавляет к ним простое описание якобы происходивших ничтожных с точки зрения Космогонии событий.

Делаем вывод: Автор новых тетрадей не владеет четким знанием Космогонии Братства или намеренно запутывает представления о ней.
Запись от antares размещена 21.08.2018 в 10:57 antares вне форума
Старый
5. Соответствие утверждений этих космогонических записей положениям, утвержденным в Агни-Йоге.

Автор новых тетрадей однозначно утверждает, что именно он был Христом и Буддой. Также Автор утверждает, что Мария Магдалина и жена Будды Яшодхара – воплощения Урусвати.

Но этого не может быть по той простой причине, что Урусвати во времена Христа была воплощена Олулой, женой Шейха Россула Мории, а во времена Будды, была его дочерью.
Подтверждения этому неоднократно дает Сам Владыка в Записях Учения Живой Этики в 18 т.

Цитата:
" - Владыка, почему именно только четыре Кумара?
- Ибо Мы утверждены Владыками огненного Разума.
- А как же Владыка Будда и Христос?
- Но они избрали другой путь.
- А как же их женские аспекты?
- Являли путь на Земле, в особенности Мария Магдалина. В прошлом бытии была в других сферах в тонких телах. Космическое Право огненно творит." Источник: Записи Учения Живой Этики 16 сентября 1934 года
В Записях Елены Рерих есть упоминание об одном из последующих воплощений Марии:
Цитата:
«Екатерина с Нами в духе, Урсула, Ориола, Тереза и Мария Магдалина. Мария избрала жизнь неизвестной монахини в XIII веке. Переписала и спасла много полезных учений» (25.03.24).
Цитата:
« - А дочь Гопа Шакьи, дочь Владыки, дочь Будды — это была Урусвати?
- Да.
- Упоминание о незаконном рождении ребенка Яшодхары и есть рождение дочери после ухода Владыки?
- Да». Источник: «Высокий Путь» 1895
Следовательно, Автор новых тетрадей противоречит утверждениям Владыки М.

По утверждению Автора:

Цитата:
«После поражения Люцифера Я уявился на такой мощи, что уже не могу оявляться Сам в сфере Земли. Моя Аура может все сжечь и повредить Атмосферу Земли. Яро Мне нужен Магнит и приемник Моей Силы и таким восприемником и Магнитом оявляется Моя Урусвати, ярая принимает Мою Волю и Сообщения».

Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 69
Можно напомнить изучающим Агни-Йогу, что Владыка М., ставший Майтрейей, согласно утверждениям Его Самого, до сих пор живет на Земле, сохраняя свое физическое тело.

Делаем вывод, что Автор новых тетрадей кардинально противоречит Владыке М.

Автор новых тетрадей утверждает:

Цитата:
«Ярая стала Мне страстным Магнитом после нахождения тебя на Луне. Но ярая ничего не знала из прошлого, но только настоящее.
Яро совершали тогда полеты на Луну и интересовались ее культурой, столь различной от Венеры. Организмы Венеры разнились от Земных и Лунных по составу элементов, но строение было ближе к настоящему. Но женщины на Луне были светлее и менее выражены в своих женских особенностях. Ярые походили сложением на молодых мальчиков, нежели на страстно развитых женщин Венеры». Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 12
В то же время Е.И. Рерих пишет про лунную эволюцию:

Цитата:
«Так поэты, воображение которых рисовало им прекрасные воздушные образы лунных обитателей, содрогнулись бы при виде некоторых настоящих лунных жителей, покрытых волосами, и еще при других особенностях. Ведь и внутреннее строение их отличалось от нашего. Так и зрение было иное, они могли видеть и спереди, и сзади. Мы должны привыкать к мыслям о бесконечном разнообразии творений и о медлительности эволюции на ее первых ступенях».

Источник: 13.08.38 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2
Делаем вывод, что Автор новых тетрадей кардинально противоречит информации, даваемой Е.И. Рерих.


Итак, подводим итог нашего исследования.


Исходя из вышеизложенного, мы приходим к однозначному выводу, что:

1. Наблюдаемые нами кардинальные противоречия между информацией Автора новых тетрадей и Основами Агни-Йоги объективны.

2. Следствием подобного вывода может явиться только отрицание принадлежности записей новых тетрадей самим Основателям Агни-Йоги.


Итак, новые записи, выкладываемые в интернет нынче (весна-лето 2018 года; выложенные на сайте http://roerich-heritage.ru/news/2018...erih/index.php и публикуемые на сайте "Тетради Урусвати" http://urusvati.group/index.php?, публикуемые нынче Государственным Музеем Рерихов, обозначенные на форуме «Тетради Урусвати» как Тетради №№ 1-6 не могут являться посланиями Владыки М., но имеют своим происхождением другого Автора, лишь частично имитирующего стиль выражений и повторяющий некоторые положения Основателей Агни-Йоги. К этике Белого Братства он не имеет никакого отношения.


Также нужно отметить хорошее знание вышеназванным Автором всех труднопонимаемых для начинающих исследователей Агни-Йоги положений. Автор новых тетрадей касается именно всех смущающих начинающего исследователя положений и расширяет каждое из них до Космического масштаба, пытаясь показать якобы грандиозную Историю Строения Космоса на основе самых примитивных человеческих проявлений, таких как злоба, половые страсти, жажда власти, жажда могущества, вседозволенность, пожирание слабого, ложь, предательство и т.д. и т.п.

В дополнение к вышеперечисленному заметим, что логика любого научного исследования дневникового наследия любого автора, а уж тем более открытая подробная публикация этого наследия предполагает последовательность. Почему сразу после дневниковых записей Е.И. от 1939 года переводятся для общего доступа и сразу кучей тетради 40х - 50х годов, причем именно без дат ведения дневника? Следовательно, или настоящего продолжения (рукописей) Записей Учения Живой Этики после 18 тома у них нет, или тот, кто решает, что отправить в открытый доступ (да еще такой взрывной материал), делает это с вполне определенными целями.
Если Вы исповедуете Основы Агни-Йоги, то должны знать то, что Владыка утверждает, что в жизни "решительно за каждым неблагополучием стоят темные руки"!

К сожалению, опубликование этих тетрадей под именем Владыки принесет достижение темных целей в любом случае. Если не писать о кардинальных расхождениях новых тетрадей с Основами Агни-Йоги, то огромная масса так называемых последователей А.И. незаметно для себя изменит свою этику поведения настолько, что спустится до самых низов удовлетворения низших страстей. Если же писать, то высокие Имена Е.И. и Владыки будут трепаться по всему интернету и всем "элитным салонам" с придыханием - "посмотрите, какая здесь Камасутра". В любом случае грандиозный скандал обеспечен самим опубликованием этих тетрадей. И скорее всего обеспечен кардинальный раскол в и так расколотом рериховском движении - а именно, раскол на секту верящих в новые тетради просто фанатично и на их противников. Выбираю - изучать загадку появления этих тетрадей с теми, кто не потерял остатки разума и не впал в фанатизм.
__________________
«Бесстрашие - Наш водитель. Красота - Наш луч понимания. Простота - Наш ключ от тайных дверей счастья». Озарение, 2-IV-4
Запись от antares размещена 21.08.2018 в 10:58 antares вне форума
Обновил(-а) antares 20.02.2019 в 11:35
 

Часовой пояс GMT +3, время: 22:45.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги