Спектральные измерения интерференционного фильтра дали следующий результат (в УФ измерительный прибор работает некорректно, поэтому левая часть графика вырезана):


При наклоне фильтра график будет смещаться влево, с понижением и расширением пиков.

Проверить же наличие/отсутствие зеленой (и любой другой) полосы пропускания фильтров очень просто – нужно посмотреть сквозь очки на CD/DWD-диск при солнечном освещении или свете лампы накаливания. Диск при этом немного проворачивается вправо-влево – методика экспресс-оценки спектра есть на страницах темы о методе Кильнера.

Наклон этих очков смещает зеленый пик в сторону голубого цвета, сине-фиолетовые пики– в УФ. Одновременно сильно увеличивается доля красного цвета, который из красно-инфракрасного становится ярко-красным. Предельный наклон (когда смотрим сквозь фильтр почти с его ребра) дает оранжевый свет.

Такого типа фильтры делаются ваккумным напылением на стекло веществ с различным коэффициентом преломления. Компьютер рассчитывает слои напыления, чтобы в итоге получился спектр, который нужен заказчику. Эта нанотехнология открывает широчайшие возможности по воспроизведению редких спектров и созданию фильтров со спектрами, неизвестными в природных материалах. Отражение у этих фильтров очень большое, поэтому издали они похожи на зеркала. И, лишь приблизив глаза вплотную, можно увидеть, что они пропускают немного света.

В моих среднедолгосрочных планах есть заказ такого фильтра, воспроизводящего спектр дицианина. Т.е. одна его полоса пропускания должна быть с центром около 464 нм, а другая с левым краем 700 нм. Ещё возможны попытки копирования спектра Kilnascrene, кармина, пинацианола, комбинации этого типа фильтров с другими разновидностями фильтров. Главный вопрос – получится ли качественная зона поглощения? Ещё такие фильтры могут пригодиться в экспериментах по фотографированию ауры.

Судя по всему, разные модели вышеуказанных интерференционных очков для ауры имеют одни и те же фильтры. Различие – в удаленности фильтров от глаз. Модели с регулируемым спектром собраны из двух или более экземпляров отечественных пластмасовых сварочных очков – произведено «наращивание» пластмассы с помощью металлических элементов. Настройки этих изделий под ширину лица нет – сделана жесткая фиксация металлическими перемычками и скобами.

Внутрь прилегающей к лицу пластмассы сварочных очков вклеены уплотнители – они сделаны, видимо, из поролона, обернутого тканью (возможно велюром):





Идея толковая. Но без индивидуальной регулировки ширины оправы именно эти элементы могут врезаться в глазницы.

Недавно, конструируя очки из стекол СС-4 и НС-7, пришел к выводу, что борты пластмассовой оправы очков можно наращивать кусками ленты самоклеющегося строительного уплотнителя. Первая лента приклеивается к крылу оправы, на нее ложится следующая и т.д.



Можно пробовать другие самоклеющиеся материалы - темный поролон, например.

В рамках поиска идеальноприлегающих очков нужно будет испытать сварочные очки Бичампа. Вот что говорилось о них на неработающем уже сайте primummobile.org:
«An practical frame can be made from an inexpensive pair of welder's goggles. Look for a pair that are made from reasonably thick black plastic, to better exclude the light. The Hobart 770096 Oxy / Acetylene Goggle (http://www.amazon.com/Hobart-770096-...9213790&sr=8-1)
is a good choice. This goggle has a 50mm lens with a screw-on retainer. The Hobart goggle comes with a #5 Welder's shade and a plastic filter that cuts UV at 390nm».