Очень красивая модель Мироздания
 

Даю ссылки на труды Александра Плазара. Его плазарная гипотеза, по-моему, настолько интелектуально красива и безупречна, что стоит по соседству с Истиной. Потому тему открываю не в разделе науки, а в разделе Красоты.
Вводная статья "Ступеньки познания Природы" (36 страниц ворда без единой формулы) лежит здесь: http://ivanik3.narod.ru/Publicystika...ya_Prirody.doc
Для более подробного изучения гипотезы желающие могут после прочесть книгу "Тайна числа Пи". Сокращенный вариант книги лежит тут: http://plazar.newmail.ru/p1.htm
Моя "Никакая физика" была лишь подступом к этим работам, которые оказались шире, чем мой подход, и не вошли в противоречие с Учением Махатм. Тем кто примет эту гипотезу за основу Миропонимания, как это сделал и я, станет ясна интелектуально природа космических токов, и можно будет на координатной сетке этой гипотезы обозначить место для Тонкого и Огненного Миров.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Если у кого-нибудь появились первые впечатления от плазарной гипотезы, поделитесь, пожалуйста.

Огненные центры
 

До сих пор подход Учения Агни Йоги об огненных центрах не вошел в науку. До сих пор нет стройной системы, описывающей возможность такой интеграции Учения и науки. Тут предпринята краткая попытка подобной интеграции. Хотя у автора нет гарантии выданной Махатмами в правильности построений, но держать в себе достигнутое в этой области понимание, жизнь тоже уже не разрешает. Внимательный читатель увидит, что данные построения не противоречат тому, что выдано Махатмами в «Тайной Доктрине», «Учении Храма» и «Агни Йоге», то есть налицо необходимое условие непротиворечивости. Логика же построений, примененная от общего к частному, даст почти достаточные основания для рассмотрения, если и не для признания, данного материала.

Для начала нам нужно воссоздать физику, непротиворечащую Учению Махатм. Чтобы ускорить написание данной работы, я воспользуюсь статьями Александра Юрьевича Захарова (псевдоним Александр Плазар). Ссылки на них даны выше. В этих статьях автор строит модель всего бесконечного Мироздания на основе научной веры в бесконечную продолжительность Мироздания в пространстве, и, как следствие этого, в беспредельную делимость материи. Такое Мироздание разделяется на бесконечное количество слоев, в которые входят галактический, звездный и нуклонный слои, известные нам, а также бесконечное множество слоев пока не известных. Каждый слой подобен другим слоям, то есть, мы отказываемся от выделенных масштабов в Мироздании, от принципа неопределенности Гейзенберга, как принципиального запрета на наши наблюдения вглубь материи, а также возвращаем планетарную модель атома на новых основаниях подобия всех уровней бесконечного Мироздания. Элементом материи данного слоя является так называемый плазар (происходит от плазменный шар). Ядро галактики, звезда, нуклон – это примеры плазаров трех известных нам слоев Мироздания. Далее можно посмотреть конкретное устройство плазара в работах А.Ю. Захарова. Это конкретное устройство допускает варианты, так у Захарова плазар состоит из 57 элементов, а «Учение Храма» говорит о 49 элементах (см. первое Наставление). Но эти цифры мало отличаются. Тут самое время изучить статьи Александра Плазара. Главным элементом плазара является тороидальное кольцо, вышедшее с духовного плана в план материальный. Как сказано в первом Наставлении Учении Храма, энергия духовного плана проходит сквозь астральный план, прежде чем попасть на план физический. Тогда мы с легкостью отождествим фотоплазовый эфир плазарной гипотезы с астральным планом, а гравитонный эфир с духовным планом. Итак, наше тороидальное кольцо, образовано движением гравитонного эфира, гравитонные плазары в этом кольце объединяются в бОльшие плазары, так что, в конце концов из этого кольца вылетают вновь сформированные фотоплазовые плазары. Так в тороидальном кольце формируются два противонаправленных эфирных потока, гравитонный эфир втягивается в кольцо, а фотоплазовый эфир излучается взрывными порциями. Только наличием противонаправленных потоков эфира можно объяснить существование границ у плазаров. Если представить, что у фотоплазовых плазаров есть радиусы устойчивости, на расстоянии которых создаются устойчивые структуры из фотоплазовых плазаров, то тогда и вокруг нашего тороидального кольца образуются устойчивые сферические границы из фотоплазовых плазаров, по одной границе для каждого радиуса устойчивости. От внутренних устойчивых границ к более внешним постоянно идут потоки фотоплазовых плазаров, но в целом эти границы сохраняют устойчивость, только немного дышат. Так плазар, прилепившись к внутренней стороне такой границы, вызывает отрыв другого плазара с ее внешней стороны. Между тороидальным кольцом и его сферической первой границей устойчивости образуется «нейтральный центр». Своей первой границей тороидальное кольцо касается границ первого сферического слоя остальных 48-и (56-и по гипотезе Захарова) тороидальных колец образующих плазар и названных плазами. Стоит сказать, что каждое из этих 48 колец, также является плазароподобной структурой, а значит окружено 48 меньшими также плазароподобными кольцами. И так до бесконечности. Я предполагаю, в отличие от плазарной гипотезы с 57 плазами, что центральное кольцо плазара окружено двумя платформами из 5-и плазов параллельных экватору центрального кольца, это первый сферический слой. А второй сферический слой образован из трех платформ параллельных экватору по 12, 14 и 12 плазов, итого 1+10+12+14+12=49. Так что получается плотная упаковка почти одинаковых шаров (плазов), но с выбитыми 8-ю плазами на полюсах (57-49=8 ), в отличие от плазарной гипотезы. Итак, нам удалось представить плазар или зерно, как это названо в Агни Йоге. У него возникает несколько устойчивых границ, образованных плазарами предыдущего слоя. Пример такой границы – это электронная оболочка атома. Но электроны в атоме, сами не образуют эту оболочку, а вращаются вокруг ядра подобно планетам, внутри этой самой электронной или фотоплазовой оболочки. Так, гравитация возникает, как подталкивание атомов гравитонным эфиром, который всасывается каждым нуклоном. Электрическое отталкивание возникает, как расталкивание фотоплазовым эфиром излучаемым нуклонами, и так как размер фотоплазовых плазаров много больше, чем гравитонных, то и электрическое взаимодействие много сильнее гравитационного. Электрическое притяжение возникает вот как. Электрон, как планета, состоит из фотоплазовой материи, он излучает гравитонный эфир и поглощает эфир ещё более глубокий, чем гравитонных. Излучаемый электронами атома гравитонный эфир, втягивается в ядро атома, а некоторая часть потока фотоплазового эфира из ядра поглощается электронами, такой круговорот материи и обеспечивает притяжение разноименных электрических зарядов. Электроны, как и планеты, могут отличаться по массе, но они сохраняют отношение заряда к массе, именно поэтому различие в массах электронов пока не обнаружено.

Если посмотреть на разброс масс и размеров галактик и звездных систем, а также изученных атомов, то можно представить следующее. Представим зерно духа или фохатическую искру, как атом размером около 20 см в диаметре. 20 см – это размер его внешней устойчивой границы, образованной фотоплазовыми атомами или астральными атомами. Мне даже однажды была показана визуально данная структура. В центре данной структуры было видно ядрышко размером 3 мм. Но я думаю, что 3 мм – это не само ядрышко, а ещё одна более внутренняя устойчивая граница, окружающая это ядрышко. Само ядрышко, должно быть, по аналогии с размерами обычного атома, размером около 2-х микрон. Когда подобное ядрышко совмещается с нервным центром какого-либо органа человека, то это и будет огненным центром данного органа. Совокупность таких огненных центров создает огненное тело человека. Это тело поглощает гравитонный эфир и излучает фотоплазовый эфир, раскрытие огненных центров как раз и заключается в том, что этот процесс интенсифицируется, что и придает огненному телу большую устойчивость. Причем, пока мы находимся в физическом теле, даже атомы нашего тела могут помогать раскрытию центров.

Также можно рассмотреть зерно планеты, зерно звезды и галактическое зерно. Так наше Солнце поглощает фотоплазовый эфир и излучает нуклонный эфир. Или поглощает астрал и излучает плотную материю. Земля же, как состоящая из атомов, поглощает гравитонный эфир, и излучает фотоплазовый эфир. В обычных условиях преобладает поток гравитонного эфира, и мы чувствуем притяжение к Земле. Но если огненное тело достаточно уплотнится, то его фотоплазовые границы устойчивости станут сильнее улавливать исходящие из Земли потоки фотоплазового эфира, и человек сможет левитировать. Центр галактики, аналогично, поглощает атомы и излучает звезды. Такой круговорот материи на всех уровнях никогда не остановится, так как идет из беспредельности в беспредельность, а потому Мироздание вечно и не ни имеет начала, ни первичной причины. Как говорит Тайная Доктрина: «беспричинная причина самого себя».

P.S. В моем профиле указана ссылка на мои предыдущие построения на данную тему. Там все читать не надо, там интересны только цитаты из Учения по теме, из которых видно, что данная гипотеза хорошо согласуется с Учением.

Лучи и кристаллы Фохата
 

Продолжим.
"Огни суть колодцы лучей." (Озарение)
Если под Огнями понимать огненные центры, под дном колодца понимать начало распространение осесимметричного луча от ядрышка центра к периферии, то станет ясна и физическая основа луча. Если рассмотреть Солнце, как пример огенного центра, то его лучем в нашем смысле будет протруберанец.

Также дополню о размерах огненных центров в организме человека. Думаю, что диаметр 20 см, показанного мне центра, соответствует расстоянию, на котором центры представляют газ фохатических искр. Для кристалла Фохата, расстояние между ядрами центров будет где-то от 2-х до 20-и мм. Хотя возможно и меньше. Такие кристаллы, возможно, и есть кристаллы психической энергии.

Стихии
 

Вот что говорит Учение о тех же кристаллах:
Кристаллы стихий полуаморфны, а потому эластичны. Кристаллы же психической энергии, возможно, не полуаморфные и потому более устойчивые.

Начала
 

В таком понимании, под понятие Начало подпадает ряд атомов химических элементов таблицы Менделеева. Это физическое или плотное Начало. Но таких Начал бесконечное число во Вселенной, именно поэтому они могут быть исследованы лишь частично.

«materia lucida»
 

Два момента. Во-первых, созидающие взрывы. Они вполне присутствуют в плазарной гипотезе. Во-вторых, «materia lucida», нити кторой протянуты между мирами. «materia lucida» - это, несомненно, одно из Начал Космоса. Возможно, это и есть женское начало. Думаю, что описанные выше кристаллы, состоят из «materia lucida». Тогда термины «materia lucida», женское начало, Фохат, психическая энергия - или полные синонимы, или, возможно, различные фазовые состояния «materia lucida». Чтобы нити «materia lucida» могли простираться между мирами, очевидно, атомы «materia lucida» должны быть существенно больше по размерам обычных атомов, и быть почти невесомыми. Такими они и описаны выше.

Живая техника
 

Влияние наблюдателя на результат эксперимента уже доказано. Плазарная гипотеза может объяснить механизм такого влияния. Так, если рассматривать наблюдателя, точнее материю его сознания, как эфирное поле на уровне гравитонов, то общее поле всех наблюдателей, «оцифрованное» их преобладающими идеями, будет матрицей для законов нуклонного уровня. Так что, если преобладающей идеей человечества станет идея подчинения движения материи нуклонного уровня сознанию человека, то это и будет воплощаться каждым человеком по мере накопленного потенциала его сознания. Нуклонный уровень станет пластичным и отражающим наши мысли. Техника станет живой.

Астрохимия
 

Ещё о тонких материях:

Видимо, нужно рассматривать все эти упомянутые материи, как представителей химических элементов и их молекулярных образований следующего за нашим ряда химических элементов, который выше я предложил отождествить с Женским Началом. Пока мало данных, чтобы сказать что-то точно, но в виде предположения попробую сказать, что Материя Матрикс - это Водород Женского Начала, его кристалическая форма - это Фохат (сужу по распространенности Фохата, как это описано в Учении, и водорода во Вселенной), Материя Люцида - это (как затравка к мысли, а не точное предположение) Вода Женского Начала, психическая энергия - это Углерод и его Соединения в химическом ряду Женского Начала. А химия Женского Начала - это, по терминам Агни Йоги, Астрохимия. И ее законы не должны в точности совпадать с аналогичными законами химии. Так кристалл водорода для своего существования требует высокого давления и низкой температуры, для Фохата, возможно, это уже не верно. А, возможно, аналогия и сохраняется, и тогда Материя Матрикс - это не Водород. Но фантазировать пока хватит, мысль понятна, и, думаю, достойна внимания.

Ответ: «materia lucida»
 

Этот вывод оказался неверным. Так:
То есть искры Фохата существенно меньше атомов. Также:
Значит Фохат - это несцепленная ещё материя, и отсюда тот же вывод о размерах атома и искр Фохата. Раз так, то в свете плазарной гипотезы можно сказать, что упомянутое выше Женское Начало, как ряд субхимических элементов, соответствует фотоплазовому слою плазарной гипотезы. Этому слою точно соответствует Фохат, Материя Люцида, психическая энергия. Материя Матрикс и Огонь возможно также соответствуют этому слою, а возможно гравитонному слою плазарной гипотезы, то есть Парафохату. По намекам АЙ, возможно, это станет ясно позднее.

Ответ: Астрохимия
 

А какая по вашему разница между водородом и Водородом?

Ответ: Астрохимия
 

Пока не снилось :-)

Ответ: Астрохимия
 

Ответ: Астрохимия
 

Значит ли это что таблица Менделеева бесконечна?А элементы древних алхимиков никогда не вступят в рекцию в современных колбах потому что это духовные составляющие элементов?

Ответ: Астрохимия
 

Ну если вписать Фохат и Солнечную систему в эту таблицу, то бесконечна. Я выше написал о бесконечном колличестве рядов химических элементов. Так Фохат вглубь, а Солнечная система наружу, но тоже химические элементы. Про алхимиков не могу сказать, мало знаний. Но, например, алкахест, по-моему, и есть нечто фохатическое из того же хим. ряда.

Ответ: Астрохимия
 

Если не брать качества этих элементов, как воспринимаемые нами, а только умозрительно описать теоретически. То Водород где-то в 10 в 15-ой - 20-ой степени раз меньше, чем водород. (В плазарной гипотезе есть даже точные цифры.) Структура их подобна по форме движения в них меньших элементов, но сами эти элементы разные. Так сам Водород движеться в атоме водорода, как водород в Солнечной системе.

Как устроена мысль
 

Сегодня ночью пришла мысль о том, как устроена мысль. Наконец-то, слава Небесам :-)

Творящий вихрь - это описанные в плазарной гипотезе плазарные кольца атомов нейронов нервных центров человека. Мысль представляет собой нагнетение гравитонов (Огня) внутрь этих плазарных колец, и их одновременный взрыв с выбросом фотоплазов (Фохата) из этих колец таким образом, что пространственная картина взорвавшихся колец в точности соответствует мысли. Совокупный узор этих фотоплазов и есть мысль. По волнам пространства он может передаваться со скоростью света, и попав в приемник другого организма с обостренными теми же центрами, как те, которые его излучили, породить там ту же мысль.

Такой узор фотоплазов оставляет на веществе следы подобные голограмме. Так наслаивается мысль на предметах.

Ответ: Как устроена мысль
 

А может даже значительно быстее?

Ответ: Как устроена мысль
 

Может.

Ответ: Как устроена мысль
 

Вот ещё одно соображение. В библиотеке Орифламмы есть статья "Григорьев И.В. Об отложениях психической энергии (по материалам наследия семьи Рерихов) в поисках биохимического обоснования" Там говорится об инозитол-шесть-фосфате (IP6), как возможном биохимическом осовании пластинки Психической Энергии. Это вещество входит в состав каждой клетки организма. Тут можно посмотреть как выглядит химическоя формула этого вещества в пространственной ориентации. Видно, что в основе ее лежит кольцо из 6-ти углеродов. Я уже как-то высказывал мысль, что, возможно, такое кольцевое образование может аккумулировать на себе вихревое кольцо Фохата. Тогда, описанный выше "творящий вихрь", возможно, не просто "плазарное кольцо атомов нейронов", а именно вихрь сидящий на IP6 пластинке. Синхронный взрыв множества таких вихрей порождает мысль, соответственно пространственному распределению по нервным ценрам человека, отвечающему за смысл мысли. После взрыва на пластинках IP6 вновь собирается вихрь Фохата, до следующего взрыва. Очевидно, что чем чаще происходят такие взрывы, тем быстрее и легче человек порождает мысли. То есть мышление нужно тренировать. От таких взрывов пластинки IP6 упорядочиваются в кристаллы ПЭ, и это и есть биохимическое основание, как ПЭ, так и мышления.

Ответ: Как устроена мысль
 

Пересчитал колличество атомов в молекуле IP6. С удивлением обнаружил, что их ровно 48 штук. Тогда вихревое кольцо Фохата, сидящее в этой молекуле, будет 49-ым элементом. И вся структура из 49 элементов, возможно, будет такой, как описано в первом наставлении Учения Храма.

Ответ: Как устроена мысль
 

Ошибся, там 54 атома, но идея о вихревом кольце Фохата внутри молекулы IP6 остаётся в силе.

Ответ: Как устроена мысль
 

Прочитал я эту статью. Теория действительно красивая. Мне самому подобные идеи в голову приходили когда изучал теорию фракталов.

Кстати, совершить визуальное путешествие по плазарам весьма нетрудно. Надо только скачать программку, которая рассчитывает и отображает фрактал Мандельброта :)

Ответ: Как устроена мысль
 

54+54=108 :-)

Ответ: Как устроена мысль
 

Значит время потраченное на статью не жалко? Там описана та "матрешка", о которой упоминала Джай. Теперь, возможно, ты найдешь возможность мыслить понятиями этой матрешки, и углубишь свою мировозренческую картину дальше пределов, на которых останавливается наука. Возможно, ты даже перечитаешь Учение несколько раз снова, держа в голове схему матрешки, и поймешь всю его глубину, как предвестника новой науки.

Матрёшка
 

Кстати, корень слова "матрешка" то же, что и у слов "матерь" и "материя". Скорее всего в этом заключен именно тот смысл, что материя состоит из вложенных друг в друга слоев, как это показано в плазарной гипотезе.

Ответ: Матрёшка
 

А может быть от "матрица" ;)

Ответ: Матрёшка
 

А что значит слово "матрица" само по себе? Википедия дает значение "первопричина", но это тот же корень "МАТР". Интересно, что ещё филологи могут сказать про этот корень?

Ответ: Матрёшка
 

Очевидно, мать, матка - отсюда же.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

На иврите есть слово "матарА", тоже причинное слово, означает "цель".

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Раз так, то в терминах плазарной гипотезы астральный план - это фотоплазовый эфир, духовный план - гравитонный эфир и ещё более тонкие эфиры. Кстати, в терминах современной науки, фотоплазовый эфир - это тот эфир, который искали Майкельсон и Морли, и который они таки нашли, и который находят современные исследователи обычными приборами. См. например, тут: "Обзоры и эксперименты по Эфирному Ветру".

Зёрна: космическое и психическое
 

Тогда можно понять следущее. Психозерно - это Атом астрального или психического плана. Космическое зерно - это Атом более высокой сферы, или Атом ментального плана. Возможно, что зерно духа - это космическое зерно, входящее в состав данного духа.

Если астральная материя - это материя стихий, то материя сердечной энергии уже относится к духовной материи. Также в Учении говорится, что стихии имеют возле Земли отличие от стихий в Космосе, но сердечная энергия общая для всей Вселенной (Галактики, думаю, что Учение называет Вселенной то, что мы теперь называем Галактикой). Цитату пока не нашёл, написал по памяти.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Вот тут http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/p.html Александр Плазар выкладывает свои работы. Кто захочет читать последовательно, то порядок снизу вверх.

В рамках его идей, и мне пришла идея:
Напомню, что зерно (плазар) произвольного уровня состоит из нескольких десятков подобных себе но меньших в 10 раз (приблизительно) подзерен. Александр Плазар считает, что они упакованы самым плотным образом. Так, вокруг центрального подзерна расположены 12 подзерен 2-го слоя, а вокруг них 44 подзерна 3-го слоя. Итого - 57 элементов. Но Учение Храма дает цифру 49. Я предположил, что в 3-м слое только 36 подзерен. Итого получаем 1+12+36=1+48=49 подзерен. Далее, 12 подзерен 2-го слоя можно считать четырмя троиками, которые точно образуют 4 грани тетраэдра. 36 подзерен 3-го слоя, аналогично дают 12 троек или 12 граней додекаэдра. Такая симметрия как раз и оправдывает не самую плотную упаковку шарообразных подзерен. Александр Плазар говорит и о зернах с четвертым и пятым слоями упаковки. Можно предположить, что из соображений симметрии в 4-м слое будет 60 подзерен, которые образуют 20 граней икосаэдра. Итого 1+12+36+60=1+108. Вот откуда, возможно, происходит это святое для буддизма число. Так зерно с 49 подзернами соответствует нуклонам, а зерно с 108+1 подзернами соответствует звездным зернам и в частности солнцу. Вот, возможно, что имел ввиду Платон, когда говорил, что все состоит из тетраэдров и додекаэдров. А двойной додекаэдрон - это просто протон плюс нейтрон.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Фрактал ?

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Ну да. Только не математический с точным подобием, а физический, с подобным принципом построения, где отличие только в количестве указанных выше сферослоев (от 3 до 5 по Плазару, или если верна моя идея выше, то слоев будет 3 или 4).

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Пока бегло ознакомилась с этой теорией. Спасибо за новую возможность узнать что-то.

Из беглого прочтения поняла, что модель всё-равно рассматривается как механическая система, без участия разумного управления Вселеной. Возможно, это описание подойдет для представления структуры. Надо еще другие работы почитать. А Вы слышали про работу Серова И.Н.об универсальной теории пространства? очень интересные материалы были по этому адресу ( в 2005 году) www.aires.sph.ru

Когда мне попались эти материалы, то внутреннее ощущение было такое - это так. Можно сказать, что я всю жизнь искала это. Так что - посмотрите, хотя год назад я открывала, но прежние описания развернутые не нашла. Сегодня еще не смотрела.
______________

всё, этой страницы (ссылки), наверное, уже нет.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Про Серова раньше не слышал. Зашел на сайт, но что там читать пока не понял. Может подскажете?

По поводу механической системы. Так сказать не совсем верно. Ведь в механике все системы конечны, а значит ограничены. Тут же любая система (плазар или их совокупность) беспредельна. Осмыслить вполне беспредельность ограниченным умом мы не можем. Но наблюдая сознание на нашем уровне, мы должны по принципу подобия допустить и сознание у плазара произвольного уровня, как свойство проистекающее из его беспредельности. А где есть сознание, там есть и разумное управление Вселенной. Просто данный автор не делает на этом акцента.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Вот статья хорошая http://jivatma.tk/osnova/utp/index.htm

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Статья не читается, только заглавие и таблица по русски, остальное неясные символы. Попробовал в IE8 и Google Chrome.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

А также попробуйте найти

И.Серов "Аналитическое программирование информационных процессов активных биологшических форм. Возвращение в Эдем."
СПб, 2001 г.

И. Н. Серов "Базовые принципы создания глобальных гиперкомплексных систем".

В "Возвращении в Эдем" есть наукообразные описания, а также интересный материал о прошлом Земли. Не знаю - правда это или нет (об истории Земли), но интересно.;)

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Вроде бы есть у меня электронный вариант. Буду искать. (Есть отпечатанный), если найду - куда выслать?

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Послал ЛС.
Но там же целая книга, читать неперечитать. Может проанонсируете суть и новизну учения Серова? А то пока нет мотивации разбираться.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Александр Плазар, автор плазарной гипотезы, "очень красивой модели Мироздания", продолжает выкладывать свои статьи на эту тему (см. ссылку ниже). Ознакомившись с последними его статьями я вновь увлекся его построениями. Будучи десятилетним я мечтал встретить ученого, который бы осмыслил ВСЮ науку и построил бы правильную теорию, и ознакомил бы меня с нею. Так вот построения Александра Плазара (особенно последние статьи) как раз и являются исполнением того самого желания. Во всяком случае я это так вижу. Итак ссылки:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/p.html на этой странице можно найти список всех опубликованных статей Плазара Александра (хронологический порядок статей снизу вверх).

А вот названия статей, которые я бы советовал к прочтению для тех, кто читать все пока не захочет:

1. ЧТО ЕСТЬ "ДВИЖЕНИЕ"?
2. ОСНОВЫ МИРООЩУЩЕНИЯ
3. ФИЗИКА С ЧИСТОГО ЛИСТА (все три части)
4. “ПЛАЗАР” – ЭЛЕМЕНТ МАТЕРИИ (все девять пока опубликованных частей)

Особенно я бы попросил ознакомиться с данными статьями участников форума Dar, Aleksandr5 и всех других кому интересно. В этих статьях изложены только качественные построения и хотя есть цифры и рисунки, но формул нет.

Добавлено через 19 минут
Ошибка! Хотел написать вторую статью:

2. СТУПЕНЬКИ ПОЗНАНИЯ ПРИРОДЫ

а не "2. ОСНОВЫ МИРООЩУЩЕНИЯ"

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Вот последняя статья автора, тоже хорошая:

ШАГИ РАЗУМНОЙ ЛОГИКИ

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Спасибо Вам Swark, за нового автора. Обязательно прочитаю. Благодаря Вам уже познакомилась с Мишиным А.М. и прочла все его работы.

Вот здесь есть работы русских авторов, работающих на построение единой физической картины мира :
http://rusphysics.ru/dissertation/page1/

А здесь очень интересная теория, представленная наглядно:
http://www.b-i-o-n.ru/

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Вот как можно объяснить теорию полой Земли с точки зрения плазарной гипотезы. Границы между плазарами - это границы устойчивых образований более мелких плазаров. Так граница протона - это сфера из фотоплазов определенного уровня. Границы атомов также сфероподобные образования из фотоплазов истекающих для формирования этих границ из глубин ядра атома. Мы видим, что на Земле в нормальном состоянии атомы не проникают друг в друга, а касаются на атомном расстоянии. Значит их границы устойчивости состоят из того же сорта фотоплазов, которые также не проникают друг друга. Теперь представим плазар или зерно Земли, размером скажем 200 метров подобное протону. Одной из его границ устойчивости будет фотоплазовая сфера размером приблизительно 10,000 км. (Я считаю, что ядро относится к оболочке как в атоме водорода как 50,000 раз по размеру.) Тогда эта сфера не будет проницаема для Земных атомов, и они начнут на нее оседать подобно пыли, так начнет расти кора Земли.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Swark: Да, можете выложить мою формулировку и покритиковать, если Вы уже готовы к разговору по плазарной гипотезе.

Бородин: На мой взгляд, ни математики, ни физики не воспримут Плазарную Гипотезу сколь бы то ни было серьёзно. Как же так, ведь Swark (закончивший физфак Киевского университета) называет её очень красивой моделью Мироздания! На самом деле, НИКАКОЙ МОДЕЛИ ЗДЕСЬ ПРОСТО НЕТ.

Поясню на примере двух моделей. Первая – Стандартная Модель (наиболее принятая в современной теоретической физике), вторая – Хронометрия, предложенная Ирвингом Сигалом, 1918-1998. Стандартная Модель основана на мире Минковского M (т.е. совокупность событий моделируется четырёхмерным линейным пространством М, в котором задано скалярное произведение векторов; это скалярное произведение не евклидово, а лоренцево). Преобразования мира М, сохраняющие лоренцево скалярное произведение, образуют группу Пуанкаре P. Частицы в M моделируются посредством определённого класса представлений группы P.

Хронометрия Сигала основана на (нелинейном) мире Эйнштейна D. Преобразования мира D, сохраняющие его причинную структуру, образуют группу G (т.н. конформную группу). Частицы в D моделируются посредством определённого класса представлений группы G.
Так как имеются определённые (канонические) математические взаимосвязи (P является подгруппой G, M вложен в D, и т.д. - в итоге некий предельный переход превращает хронометрию в специальную теорию относительности), то можно сравнивать экспериментальные предсказания Стандартной Модели и Хронометрии. И сделать вывод о том, какая модель лучше.
Ничего подобного в "плазарной модели" не усматривается...


(текст, написанный Swark–ом по просьбе Бородина)
В основе ПГ лежит научная вера в трехаспектную Беспредельность Мироздания. Мы полагаем, что, первый аспект: пространственный принцип Мироздания Беспределен (1). Из (1) следует второй аспект, атом, как и любая другая часть Мироздания, потенциально делим до Беспредельности (2). Наблюдая строгий повторяющийся порядок на нашем масштабном уровне организации материи, мы приходим к третьему аспекту Беспредельности, количество уровней организации материи в Мироздании описывается счетной Бесконечностью (3).
Наш Именной Мир, то есть несколько объединенных уровней организации материи, на которых проявляется Человечество, состоит из :
1)Гравитонного уровня;
2) Фотоплазового уровня;
3)Нуклонного уровня;
4)Астроплазового уровня;
5)Галотонного уровня.
Уровни упорядочены в сторону роста плазаров – данных уровней. Плазар = ПЛАЗменный шАР, единый элемент материи, организованный по единому подобному принципу, можно сказать динамический фрактал. Нуклон – плазар нуклонного уровня организации материи.
Рассмотрим пока функциональность нуклона. Организацию его отложим на позже. Нуклон поглощает плазары гравитонного уровня и синтезирует в своем теле из них фотоплазы. Так как этот синтез подобен ядерной реакции на нуклонном уровне, то из-за дефекта масс общая мощность исходящего фотоплазового потока уступает общей мощность входящего гравитонного потока (энергия же выделившаяся при синтезе лежит глубже гравитонного уровня). Таким образом, все нуклоны подталкиваются друг к другу, тяготение. Противонаправленные потоки гравитонного и фотоплазового уровней образуют Границы УСточивости (ГРУСы) вокруг каждого нуклона (плазара), а также вокруг каждой фрактальной части плазара = ПЛАЗА. Нуклон образован плотной упаковкой 57 (ровно 3 шаровых слоя) плазов. Керн и внешний слой вращаются в одну сторону, второй слой в противоположную сторону относительно оси вращения плазара.
Пока остановлюсь, дальше начинаются дебри. Автор ПГ, Александр Плазар, почти все изложил в интернете. Туда я Вас и отправлю.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Вам не нравиться фраза "модель Мироздания"? Давайте заменим на "философия Мироздания". А физфак КГУ, так я чувствовал себя оплеванным морально после лекции, на которой господин Хотяинцев ввёл уравнение Шредингера усилием воли, а не вывел логически из общих соображений. А в плазарной гипотезе все выведено чисто логически из одного соображения. Кстати и в Колмогоровской Киевской школе-интернате, когда вводили континуум я чувствовал себя обманутым. Также и в 5-ом (?) классе при доказательстве теоремы Пифагора я сомневался, как раз в том, из чего Лобачевский вывел свою геометрию.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

Замену принимаю, спасибо. Также, вполне могу разделить Ваши ощущения по поводу "волевого" вывода уравнения Шрёдингера. Моделирование же частиц на основе представлений групп приводит к (тому или иному) уравнению, как следствию. Другими словами, возникающее уравнение является способом описания того "пространства, в котором живёт волновая функция частицы" (эти пространства бесконечномерны). Поэтому, в частности, я был достаточно осторожен, когда недавно уточнял некоторые положения текста Александра 5-го (в теме "Высшие Измерения") - я не был уверен, имеет ли Александр 5-й в виду такое пространство, где живёт волновая функция, или он просто говорил о (четырёхмерном) пространстве событий.

Ответ: Очень красивая модель Мироздания
 

По поводу квадрата волновой функции, знакома ли Вам гидродинамическая трактовка этого квадрата. Например, тут: http://ivanik3.narod.ru/linksGidroKM.html
Первым на это обратил внимание Маделунг в 1926 году. Также я бы посоветовал Вам работы 4.2.2.9 и 4.2.2.10 по ссылке.