Форум и мы. Самоанализ
 

Не посмотрел, что тема про вирт. общение закрылась и настучал сообщение. поэтому откртою что-то новое. Может, будет толк.

В основе темы - самоанализ. Прекрасно.
Зачем мне вирт. общение? Именно на этом форуме? Да оно мне нужно, потому что именно здесь есть люди, которые в теме и могут понять меня. Вот и все. Вокруг чаще пустота ментальная. Здесь нет. Здесь есть понимание Учения. Это важно.

Конечно, все мы старадальцы пустоты духовной. Ну что же поделаешь? Мало, очень мало самоходов и работающих над собой внутренне. Вот и я отлыниваю от этой работы. Хотя поблажками и опрадвадниями успокаиваю себя. Но цель жизни - СДЕЛАТЬ СВОЮ РАБОТУ. И другого пути нет. И если я отлыниваю, то жизнь через события, людей и т.д. мне это дасть понять.

Вирт. общение - это роскошь, если есть что сказать. И в то же время это болтовня, если сказать нечего.

На днях я съездил в москву, отметил новый год, заглянут в мцр, купил 8 и 9-й тома писем Е.И. Рерих. Хотел купить Грани АЙ 56 год, но за ту же цену я лучше письма решил взять. А грани из инета скачаю и распечатаю. Хотя год 57 и 58 я купил. Но видно кризис и деньги тратить жалко.

В общем, все у меня хорошо. Чего и всем желаю...

Ответ: Как дела?
 

Моя цель - конструктивное общение, результатом которого может быть полезное дело или даже полезные дела. Индивидуальные или групповые - неважно. В рамках форума или шире - неважно.
В общем, я смотрю на форум, как на площадку, полезную для изучения и продолжения идей Рериха. Как на площадку, которая будет способствовать тому, чтобы учиться созидательно думать и созидательно жить в духе АЙ.


Рs. Может стоит дать теме другое название. Например "Для чего мне форум" или "Форум и я. Самоанализ".

Ответ: Как дела?
 

А мне кажется, что общение - это общение и не важно, происходит ли оно на форуме ил инет.

Ответ: Как дела?
 

человек по природе не приспособлен к общению в группе более 5-15 человек. в группах, где участников несколько десятков, 100 или более, эмоционально комфортно он не будет чувствовать себя никогда. это нереально с точки зрения биологии и эволюции вида. и процессы, происходящие в реальном и вируальном мире, это постоянно доказывают.

отток участников с форумов по всему инету, и переход их в блогосферу и соц.сети и мессенджеры только подтверждает, что форумы изначально не являются оптимальным пространством для общения, и что люди находят более комфортным общение в небольших группах с полным исключением эмоционального дискомфорта и возможностью самостоятельно контролировать эмоциональный фон своего пространства.

форум так же обычно неэффективен как полноценный поставщик информации, так как книги в этом превосходят общение. если только это не общение с авторами книг.

насколько я знаю, попытки создать на этом форуме эмоционально комфортный фон для общения были неудачны в течение 8 лет. и причина не в том, что какие-то люди не соответствуют предложенным для такого общения стандартам, а в том, что все люди вида homo sapiens не соответствуют предложенным для такого общения стандартам. мы слишком разумны для этого. наш опыт развития не соответствует этим требованиям, а наш уровень развития превосходит требуемый.
следует действовать в согласии с собственной природой.

Ответ: Как дела?
 

В целом написано верно. Только подобные небольшие группы не живут долго, если там нет лидера которому все поддакивают. В подобных группах по умолчанию все принимают согласие с чужими масками в замен того, что с них самих не будут снимать придуманную ими. Каждый может завысить собственную значимость и все с этим согласятся. На форуме подобное завышение значимости собственного потенциала, моментально рождает противодействие опускающее потенциал до реального, но с временным занижением на величину предыдущего самопревышения. Это бьёт по самолюбию и многие уходят с обидой, что их не оценили.

Ответ: Как дела?
 

Тут реальноприближённое общение. Именно в жизни встречаются разногласия во мнениях,так и тут.А создания комфорта-это "уход в монастырь" .

Ответ: Как дела?
 

Аум тат сат Аум

Любовь

Бог

Ответ: Как дела?
 

подобные группы вполне могут просуществовать 5,7,9 лет, может быть, больше. отношение к ним извне не отражает эмоционального фона в них самих. их членам эмоционально комфортно общаться друг с другом. то, что снаружи группа воспринимается враждебно - естественно. если группа не смогла объединиться с другими группами на той же территории в некоторое "родо-племенное" образование, другие группы будут воспринимать ее враждебно. это природа.

игры в соц.статус вторичны. нужно понимать, что группа уже вместила в себя все возможные соц.роли и статусы. поэтому посторонний человек высокий соц.статус получить в ней не сможет, независимо от его "потенциала". он не может получить никакого статуса, кроме "чужака". просто все места заняты.

попытки объяснить биологические причины психологическими "наворотами" недальновидны. даже пример этого форума показывает, что это не работает. работает система некоторого "родства душ", подменяющего в такой группе реальное родство. кто не попал, тот не попал. и причина не в его низком потенциале, или личных качествах. причина в перенаселении форумов, противоречащем соц.поведению вида. а соц.поведение увязано с биологическими характеристиками вида. и его нельзя изменить без ущерба для индивидуума.

такие небольшие группы, если они устойчивы, за несколько лет выживания и борьбы за территорию вырабатывают достаточно агрессивное поведение в отношении чужаков. биологически это поведение имеет две цели: прогнать с территории и уничтожить. и агрессивное поведение в отношении чужаков легко сочетается с самыми уважительными и заботливыми отношениями внутри группы. и это тоже природа.

в любом случае, в интернете невозможно создать большую группу. она эмоционально некомфортна - люди будут уходить из нее. в реале создание таких групп возможно лишь при шантаже людей доступом к ресурсам, необходимым для выживания. цивилизация с этим прекрасно справляется. но интернет не обладает никакими ресурсами, которыми можно было бы шантажировать, кроме инофрмационных. а информацию легче получать из книг, чем из общения на форуме. поэтому мы видим то, что видим - произошел отток пользователей с форумов в более эмоционально комфортные блоги и соц.сети.

Ответ: Как дела?
 

Однако само ваше присутствие говорит об обратном.

Ответ: Как дела?
 

Очень жаль, что в таком «наукоемком» и глубоком анализе … забыто о главном.
О том, чему все-таки посвящен этот форум – Живой Этике.
Я нашел тут прекрасный поисковик. Увидел, глубоких знатоков Учения, вооружился новыми аргументами по защите А.Й. в спорах с «нападающими». Уверен, что время от времени, каждому из нас в жизни приходится защищать наше Учение. Имею тут возможность высказывать такие мысли, о которых не могу поведать коллегам по работе, в семье и даже большинству знакомых и редких друзей. Тут свой язык, свои темы, свои идеи, свои «поля» сражений и неозвученное Единение. Даже если с тобой не соглашаются, тебя все равно могут понять. И даже, если я не нужен этому форуму, он нужен мне… Нашел тут для себя много открытий в углубленном понимании А.Й. Совсем не важно, какие тенденции сегодня в Инете, куда схлынули или перетекли пользователи. Этому форуму тенденции не страшны, потому что он о Вечном.

Благодарю еще раз создателей форума.

Ответ: Как дела?
 

На сколько могу судить, по крайней мере этот форум такой тенденции не демонстрирует.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вои, Мои! Не для вас …. комфортные блоги и соц. сети,
вероятно, сказал бы нам Великий Владыка.
(Да, простит меня за дерзость)! :cool:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Полагаю, что сказанное полностью применимо к Интернет-общине, существование которой предугадывалось Рерих в качестве новых способов связи, еще не существовавших в её время.

Первым форумом был Римский Форум, название которого стало теперь нарицательным, представлявший из себя главную городскую площадь Древнего Рима. На этой площади размещался рынок. На ней всегда было людно, и из повседневного общения людей эволюционировало тематическое общение, носящее все признаки того, что мы сегодня называем форумом.

соц.сети комфортны, потому что предоставляют возможность создать своё пространство, аналог личного дома и ходить друг другу в гости, но поскольку подобное притягивается к подобному резко падает вероятность встретить нового интересного человека и услышать что-то выходящие за пределы собственного кругозора.

Для любознательного, желающего развиваться человека, естественно желание - пойти людей посмотреть и себя показать. В Древнем Риме, такой человек выходил на площадь, и вместо молодёжи накачивающейся пивом, видел много разных людей, много маленьких групп что-то обсуждающих, рассказывающих, спорящих.

Он мог подойти, послушать, принять участие, узнать что-то новое, увидеть кого-то нового, а уже затем, с этими новыми впечатлениями вернуться к себе домой, в свое личное пространство, сходить в гости к комфортным друзьям, поделиться свежими впечатлениями.

Поэтой же причине, я считаю, большинство взрослых людей вспоминают студенческие годы, как самые золотые и насыщенные. В большом университете и его общежитии слишком много разных людей, с которыми мы никогда не встретились бы только благодаря нашей личной энергетике. К тому же молодежь достаточно открыта и любознательна. Таким образом в университете человек оказывается ближе всего по ощущениям к Планетарному Логосу, если так можно выразиться.

А о тематических форумах, где происходит обмен опытом и говорить не приходится. Популярный форум посвященный тому же Фотошопу или астрономии никогда не обеднеет участниками.

Стремящийся развиваться испытывает скуку без места, где всегда можно соприкоснуться с новым, повстречать нового человека, расширить свои взгляды.

Ответ: Как дела?
 

доминирующая группа на месте, ее состав не меняется уже несколько лет.
к тому же посетители "духовных" форумов трудно совместимы с блогосферой и соц.сетями. а здесь самое больше скопление "себе подобных", какое они могут найти в интернете. но здесь всегда была очень болшая текучка, на фоне монументальной стабильности доминирующей группы.
и вывод можно сделать только один и тот же самый, что и везде - этот форум обслуживает доминирующую группу. все остальные - мебель.

Ответ: Как дела?
 

Следовательно, Ваш тезис не подтверждается.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ответ: Как дела?
 

Темные чернила на белом листе...

Мне вспомнился мост



Они подобны опорам моста, их не много, на них все держится и в этом их ценность.
Точно так же дело обстоит с планетной сетью света.

В последнее время мосты строят все длиннее и опор все больше...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

- Мигранта жалко,... не слюнявой жалостью,... просто жалко. Удар по чувствам, нервам, эмоциям проблему не решит, а человеку больно. Человеку..
- Бабушку тоже жалко, хотя в данном случае для неё все проще и обыденней.
-Арджуну тоже жало, .. не знаю почему.
- Психология , а особенно ДРУГАЯ психология даст ответы почему здесь ( результат общения) все как всегда, то бишь как и 8 лет тому назад. Ответы естественно не все, но из разряда моральных - все.
-Манихара , тоже как всегда прав( про зачем мне вирт. общение) . Но дураком себя чувствовать не хочется, поэтому этого общение - минимум. Это мой самоанализ.
-Слово =Новое миропонимание, новоя парадигма= и т. д. на этом есть. Слова - есть, а ничего такого на форуме - нет, хотя наверняка, у многих посетивших этот форум, в душе больше чем слова.

Ответ: Как дела?
 

1. я зашел в эту тему не спорить и доказывать "тезисы". если вы думаете, что можете доказать, что на форумах-монополистах законы природы не работают - ваше право.
я рулю форумом-монополистом (на один из видов информации в России и СНГ) уже почти 10 лет. он не теряет посетителей, а кол-во случайных посетителей возросло в разы после анализа поисковых запросов (однако эти случайные посетители почти не становятся постоянными). все форумы родственной тематики теряют посещяемость. у нас картина внешне стабильная. но причина не в особой комфортности форума для общения. наоборот, произошло то же, что и везде. мы почти потеряли средне-активных посетителей (они или ушли совсем, или появляются в разы реже), хотя доминирующая группа остается стабильной. она не распадается, потому что форум может обеспечить ее общением за счет постоянного притока случайных посетителей. с виду "тезис не подветржается", а фактически, форум превратился в личное пространство этой группы (он используется как соц.сеть небольшой группой людей, имеющей монополию на свой эмоциональный комфорт). и вместо того, чтобы обслуживать интересы всех посетителей, он обслуживает эмоциональные интересы этой группы. группа агрессивна в защите своей территории. произошло то же, что и везде. но за счет монополии на информацию и пиара, симулируется видимость бурной деятельности.
здесь происходит то же самое. видимый баланс посещяемости вовсе не является результатом особой комфортности для общения этого форума. он является результатом монополизма и пиара.

Ответ: Как дела?
 

Kenobi,
последний пост заслуживает особого внимания

Ответ: Как дела?
 

демонстрирует. просто отток и уменьшение активности средне-активных участников компенсируется кол-вом случайных посетителей. внешне оно может и не заметно, но я не думаю, что этот форум представляет собой такое уникальное явление в интернете.

Ответ: Как дела?
 

Ну вот и чудно.

Тема называется "Форум и мы. Самоанализ." Изначальна она подразумевала анализ себя в жизни форума. Вы же анализируете форум, отделяя себя и действуя как деструктор. Давайте не будем подменять тему самоанализа отстраненным анализом. Вы только что пришли на форум, вот и напишите - зачем. Не отклоняйтесь от темы...

Зы. Вообще я заметил у некоторых участников выраженное повышение активности в определенные моменты...

Ответ: Как дела?
 

Он не только что пришел, он старожил... И я бы осмелился предположить, что Оби-Ван входит в доминантную группу этого форума (что бы он сам об этом не думал), хотя и может годами отсутствовать тут...

Ответ: Как дела?
 

Я считаю, что попытка столкнуть участников в "самоанализ" при том, что их поведение никак не может повлиять на жизнь форума, безответственна.

Я пришел на форум, чтобы найти одного старого знакомого. Но пока я его не нашел. До всего остального мне нет дела.

Я тоже это заметил.

Ответ: Как дела?
 

Не столкнуть, а заняться. И появляюсь в теме не для того, что бы "толкать", а для того, чтобы не дать сорвать самоанализ, подменив его анализом других.

Пока ваше поведение говорит о другом. Впрочем... если это единственный и лучший способ его найти...

Я не Вас имел ввиду. Просто у нас есть участники, которые гораздо больше любят анализировать форум, чем свое поведение...

Впрочем, я думаю Вы не из их числа. Я только что объяснил, почему появился в этой теме. Можете объяснить, почему появились именно в этой теме Вы?

Ответ: Как дела?
 

Напомню, что Ваш тезис был:

Мои наблюдения показывают, что никакого существенного оттока участников форума в блоги и соц.сети не происходит. Более того, количество активных пользователей форума постепенно увеличивается (это насчет тезиса о случайных посетителях).

В прочим Вы и сами чуть выше писали:
Думаю, что в этом ракурсе некоторые теории стоит пересматривать.

Ответ: Как дела?
 

Я подумаю. Хотя у вас нет под это базы. "Лично я на этом форуме не заметил" - не повод для пересмотра чего-либо. Это мнение одного и к тому же не-нейтрального человека. Я рассматриваю вопрос нейтрально. Есть реальное положение дел в интернете. Отрицать, что происходит отток пользователей с форумов - бессмысленно. Лично ваше несогласие на примере одного форума (где вы одно из самых заинтересованных лиц) вобщем-то пустой звук для меня. И тем более, что я имею основание думать, что знаю пример похожего форума. И он прекрасно подпадает под общие тенденции. И знаю, что при желании это можно скрыть. Это мое мнение. Не нравится - не берите в голову. "Студент" кажется не расположен к продолжению здесь споров на посторонние темы. Всего доброго.

Ответ: Как дела?
 

1. Я думаю, что само создание этой темы было вызвано наличием двух других тем на этом форуме. Иначе я не могу объяснить такую странную хронологическую последовательность их возникновения. Именно это я и называю "столкнуть". Можете называть это "заняться". Иными словами, вы пытаетесь переключить участников от обсужедния одной бессмысленной проблемы на другую, более конструктивную на ваш взгляд, и не менее бессмысленную, на мой. Если вы хотите, чтобы вам не мешали этим заниматься, так и скажите.

2. Вы верите в самоанализ, а я считаю психологию на 80% лженаукой. Почему меня должны трогать слова "ваше поведение говорит о другом"??? Для меня априори общение на подобные темы ложно.

3. Я тоже не себя имел в виду. Я так или иначе знаком с этим форумом 8 лет, и кто и чем приходит сюда заниматься, хорошо себе представляю. Но я не осуждаю их за это и не пытаюсь это исправить по уже сказанным мной причинам. Летящий камень считает, что летит по собственному желанию. Но кого интересует что он считает, пусть даже в результате проведенного самоанализа. Он летит не поэтому. Для меня это аксиома. поэтому меня эти процессы не беспокоят. Ими нельзя управлять, потому что то, что вы считаете истинной причиной - иллюзия и самообман.

4. Я думаю, вы и сами уже можете. От нечего делать. И по поводу пункта 1. Вы сбиваете людей с толку. И я вижу попытку управлять ими. Она мне кажется наивной и скорее всего разрушительной (если к ней кто-то всерьез прислушается). Но это ваше право. Мое право - высказать, что я по этому поводу думаю. На счет "влияния на умы", я вот вижу тут умы, на которые не может повлиять ни моя деструктивная позиция, ни ваша попытка ими управлять. Все относительно.

Ответ: Как дела?
 

А в блогосфере и соц.сетях такие быстрые перемены наблюдаются?

Ответ: Как дела?
 

Странная информированность для действий "от нечего делать". Но в любом случае у меня нет времени на то, что бы Вас развлекать.
Развлекайтесь без меня и желательно не в этой теме, раз не верите в самоанализ.


Это вы пытаетесь сорвать диалог в теме. Опять же странная заинтересованность сорвать то, во что не верите.

Сам факт вашего появления в теме уже говорит о том, что в ней есть смысл, который Вы "совершенно случайно" успели заметить в предыдущих двух темах и который теперь "от нечего делать" пытаетесь сорвать...

Зы. Диалог с Вами в этой теме продолжу не раньше, чем поверите в возможности самоанализа.

Ответ: Как дела?
 

Господа!
С Рождеством вас.

Будьте добрее друг к другу!.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вы нас совсем не удивили и ничего нового не сказали. Сама Е.И.Рерих писала , что еще не та психология, что «важна психология Тонкого Мира, где часы не нужны и значительны лишь следствия». Но надо уметь видеть будущее и не Вам (который, имхо, не имеет психологического образования) рассуждать о психологии. Хотя для некоторых, которые «не один год Вас слухавши, уши развешавши» Ваше мнение о психологии будет и ключевым моментом в выборе будущей профессии.
Еще как может. Меньше склок и конфликтов будет на форуме.
Самоанализ?! Ах, как мы часто склонны оправдывать себя в своих глазах, а не заниматься самоанализом. Если Вы способны на самоанализ (т.е. способны дать оценку Вашему поведению ), то благо Вам!! Приведу строки , которые лучше и строже меня выразят мое мнение ( лучше сказать не могу…пока).
Kenobi, надеюсь Вы нашли того кого искали и, имхо, Вам на этом форуме делать больше нечего. Не разделяю мнение Редна Ли о Вашей принадлежности к доминантной группе, т.к. в этом случае, Вы до сих пор бы были на форуме.

Студент! Вам мое уважение за то, что целенаправленно придерживаетесь смысла данной темы, что не так уж просто.

Самоанализ?! Сделайте его! И на форуме станет СВЕТЛЕЕ...:)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ибо сказано в Евангелии: “Что развяжете на Земле, то будет развязано и на небе”.

А кто старое вспомнит - того с глаз вон.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Никто мне не враг...Сужденные придут...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Darina,

Надежда всегда умирает последней ...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Предлагаю здесь выкладывать интересные для самоанализа темы.

Этот пост навел на мысль о первой интересной теме "Умею ли я прощать?".

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Виталий, причем тут Ваша цитата о любви к врагам?! Дарина призывала к самоанализу и поддерживала Студента.
Хоть я и новичёк форума и то понял суть этой темы.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

ps - Вы не о том заботитесь, поймите уже наконец, и "воинственность" свою нужно направлять в нужное русло ...

Ответ: Как дела?
 

Я высказал свое мнение. Оно не совпадает с вашим, увы. Мне не следовало этого делать? Если ко мне обращаются по поводу моих слов, я отвечаю. Это неправильно? Если вы не хотите видеть в подобных темах неугодные вам мнения, это стоит обговаривать заранее. "Прошу принимать участие только тех, кто согласен со мной". Типа того. И нет проблем.

Я очень рад этому. Если вы заметили, я не начинал с вами диалога. Мне это неинтересно. Но вы обратились ко мне, и я посчитал невежливым не ответить. Я рад, что вы избавили меня от необходимости дальше с вами говорить.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Kenobi, общую тенденцию инета подводит под этот форум. Ну и сама тенденция не так очевидна и форум любой м.б. запросто исключением. Бывает так, что исключения эти совсем ни на чем не основаны (или то, на чем они основаны, уже для всех не важно), но они все равно исключения. Они просто есть и имеют для всех обычное значение. Это как в любом языке слова-исключения. Ну есть они и есть. Только тренировка памяти для изучающих...

я лично ожидал разговора о личном, а получилось то, что получилось. В смысле кому-то нравится что-то, а кому-то не нравится. И как бы об этом не спорят, но все равно хочется, чтобы все остальные думали так же и поэтому на лицо спор...

Вот сейчас по всей России уйма свободного времени есть. Как, например, люди на этом форуме это время проводят? Про страны СНГ тоже интересно. Все равно праздники везде отмечают. Какой существенный самоанализ можно провести за это время!

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вот если не трудно расскажите, а как бы вам хотелось бы чтоб новичков встречали и почему (так сказать с самоанализом).

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

человек может проанализировать свою реакцию на форум. Теперяшнюю реакцию, или прошлую, если не был или давно был знаком с форумом. Это просто.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Pet, возможно, Вы и правы. Действительно, ни какой логики не прослеживается в действиях Kenobi, а тем более уважения к этому форуму...:-k.
Приятно все же осознавать, что НЕ МЫ У ВАС, а ВЫ У НАС….

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

делать общий вывод обо всем ДОМЕ только исходя из встречи с одним чел-ком (будь он кем угодно случайный посетитель, работник ДОМА, просто прохожий и т.д. и т.п.) - неправильно.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Pet, да всё нормально… завет помните – «последние да будут первыми»
а на козлищ надо смотреть как на средство

Ответ: Как дела?
 

Блуждая по страницам интернета вот наткнулся на схожую тему.

http://otvet.mail.ru/question/21630834/

Прошу обратить внимание на Лучший ответ в той теме

Добавлено через 5 минут
Как проводить самоанализ

http://www.e-psy.ru/html/publish/st18.htm

Добавлено через 8 минут
Карен Хорни: Самоанализ (Аудиокнига)

"Самоанализ" - это практическое руководство по психоанализу.
B доступной форме Карен Хорни описывает типичные и наиболее частые внутренние конфликты человека.В книге предлагается эффективная методика, ознакомившись с которой,
вы сможете решить множество психологических проблем - избавиться от комплексов,
преодолеть страхи и фобии, уйти от конфликтов и привести свою жизнь в гармонию с окружающим миром.

Читает: Ирина Ерисанова
Время звучания: 9 часов 51 минута.
Формат: MP-3
Размер: 284 мб
http://freebooks.net.ua/812-karen-kh...udiokniga.html

Ответ: Как дела?
 

И очень интересная ветка про Самоанализ для тех, кто не знаком с психологией.
Очень познавательно

http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/75C21CC9F351D7A5.html

Ответ: Как дела?
 

Для справки - у нее самоанализ с позиций психоанализа.

Ответ: Как дела?
 

студент, Перечитывая ветки форумов и блогов по этому вопросу, задался вопросом, почему у обычного человека, далекого от психологии, встречается устойчивое недоверие к этой науке и ее носителям?

Ответ: Как дела?
 

Не совсем понял, о чем ты. Уточни вопрос. Тогда смогу ответить.

Ответ: Как дела?
 

Лично у меня: открывая душу человеку, давая ему информацию о себе, я не уверена в том как распорядится этим тот кто называет себя психологом. А сути вопрос - что эта самая психология дает в нравственном плане самому психологу. (может он этим просто деньги зарабатывает, а сам в церковь свечку бегать ставит)

Я признаю что психология выработала на данный момент некий набор инструментов помогающий человеку разобраться откуда растут ноги у проблемы. Но подсознательно я всегда понимала что все эти житейские проблемы завязаны на чем то большем, на некоем нравственном Законе, от правильного понимания которого и зависит умение справлятся с ними.

Так вот где психолог и где нравственный Закон? Может у него с этим проблем больше чем у меня? Ну сидит он в кабинете с высшим образованием, это что гарантия нравственности? Нет. Вдруг он хирург? А мне терапевт нужен:) Вот так подумаешь и поймешь что формула "Познай самого себя" как никогда злободневна.

Конечно это общие рассуждения, и как и в любой системе есть честные и порядочные люди которые хотят Служить человеку. Но у меня нет времени их искать. И я была бы не против пообщаться с такими....

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вспомнилось... знала по крайней мере двоих рериховцев начавших специально изучать психологию, именно с целью получить образование и работать по специальности. У них такие мыши в голове, кому они смогут помочь..., пока с этим разберутся, ой сколько воды утечет. Может потому и пошли в психологи, кто знает:)

Ответ: Как дела?
 

Похоже что и эти вопросы - риторические ...

Ответ: Как дела?
 

Это как клич в массы - "Психолог - найди меня!" ;):D

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Наверное нужно тех двух рериховцев поздравить! Желание что-то делать уже похвально.

А могут ли психологи стать и быть хорошими рериховцами? Такое возможно? :-k

Ответ: Как дела?
 

Это, скорее всего, по причине того, что они ничего не знают о психологах, часто наделяют их качествами экстрасенсов, целителей или наоборот, качествами шарлатанов, мошенников.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Психолог - это самая обычная профессия. Как и учитель, химик, физик, социолог, социальный педагог, врач и т.д.

Человек отучился, получил определенный пакет знаний плюс диплом. И это все. Не надо мистифицировать психолога. Многие на этом и останавливаются, другие учатся дальше.

Психолог может стать рериховцем не больше и не меньше, чем представитель любой другой профессии.

Ответ: Как дела?
 

Не надо мистифицировать психолога, зачем?
Как я уже говорил, психолог - это самая обычная профессия. Никаких особых отборов при поступлении, кроме стандартных экзаменов, не проводится. Поэтому, как и в любой другой профессии, есть честные психологи, а есть - не честные. Есть с высоким нравственным уровнем, есть с низким. Есть те, кто работает от души и для души, а есть те - кто за деньги и для денег и т.д.
Что дает психология психологу? Говоря по аналогии, тоже что медицина - медику, химия - химику, социология - социологу, учительство - учителю и т.д.


Правильно понимаете.

Хорошего психолога, как и хорошего педагога легко узнать по результатам работы, как и хорошего медика - по успешно излеченным больным.
Нравственного - по нравственным ориентирам, на которые он опирается.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

С улыбкой.:)
А дальше жизнь покажет.
Ваше чувство распознавания поможет разобраться в приходящем.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Сам факт, что это рериховцы, не говорит о том, что из них обязательно могут получиться хорошие психологи, хорошие учителя, хорошие врачи и т.д.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Манихара, полагаю, что само название этого форума, говорит о возложенной ответственности группой последователей Учения "Живой Этики" (особенно костяка форума). На мой взгляд, каждый приходящий, по "магниту", скажет то же самое. И просто прохожего или случайного здесь быть не может, либо друг, либо враг. Но с сознательными врагами Учения сами знаете, что делать.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Кстати, а почему теме задается исключительно психологический уклон.
Когда я говорю - самоанализ, то понимаю его в широком смысле, а не только психологически. самоанализ ведь не только психологи делают. Например, на предприятиях с хорошо отлаженной системой работы часто работники пишут самоанализ собственной работы. В школах часто это делают учителя.
Обязательна проводится самоанализ деятельности тогда, когда школа или преподаватель подтверждают или повышают категорию или уровень аккредитации.

Умение сделать самоанализ - это умение объективно посмотреть, проверить и оценить ход и результаты собственной деятельности. Найти сильные и слабые стороны, правильные и ошибочные шаги. Умение сделать выводы и организовать в будущем свою деятельность с учетом полученных результатов.

В рамках нашего форума - самоанализ может касаться не психологических, а нравственных сторон личности.
Например, таких как искренность, честность, открытость и т.д.
Можно проверять себя в том смысле, не появляются ли в постах подвохи, подковырки, поддевки, провокации.
Чего больше в общении - желания получить конструктивный итог или желания доказать собеседнику, что тот - дурак.
И так далее.

Так что не стоит циклиться на одной психологии.

Ответ: Как дела?
 

Все вроде понятно и просто, но этот человек будет не просто работать со мной, он будет работать с моей душой, с моим внутренним миром, и как раз стандарт о котором вы пишете при отборе это как раз и минус. Я скорее батюшку буду искать, если понадобится душевный разговор, чем психолога.

[/quote]
К человеку с этой профессией приходят с такими душевными травмами и семейными тайнами, что если он будет рекламировать сам свои победы то лично для меня это будет антирекламой. Работа с душой это как тайна исповеди.Кто же об этом говорит. Если только сами "потерпевшие" будут его советовать, но насколько я знаю и наблюдаю, у нас мало кто признается что с ним работал психолог, это неприлично. Единственный раз я слышала о том " мы были у психолога" но это было сказано с сарказмом и так что я уже к этому психологу не пойду:), а народ потом за спиной еще и удивлялся подкалывая друг друга "ты пойдешь к психологу если что?" в ответ все категорически шутили что нет. Поэтому даже если и пойдут, то никому не скажут. Опять - никакой рекламы.

Я с вами никогда не соглашусь в вашем сравнении этой профессии с другими, пусть и ответсвенными работами как врач или педагог. В последних нужна психология, но она часть чего то еще. А психолог в чистом виде это нечто особенное. Это Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания. :D
Ого какой отбор должен быть. Но это дело далекого будущего. А пока как все.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ну наконец-то…А то уже писала протест, т.к . «съехали» на обсуждение личности психолога? Уже не первый раз наблюдаю такую тенденцию со стороны некоторых участников форума. Мы не на психологическом форуме, а на форуме ЖЭ и давайте использовать то, что дает нам океан Учения и Учителя, которые тоже призывают делать самоанализ (причем каждый день). Возможно ли обсуждать какую-либо профессию не представителями этой профессии? Уверена, что нет. Я – психолог и педагог по профессии, но здесь я как последователь Учения ЖЭ. Мы же не обсуждаем здесь профессии программиста, дизайнера, инженера…Прошу оставить в покое психологов, т.к. психолог такой же человек, как и вы все …
«Пересмотрите свои поступки за день, отметьте свои ошибки, и примите решение не повторять их завтра» (ЕПБ. Несколько указаний для каждодневного пользовании)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Грустно читать эти строки мне психологу...Грустно...

Ответ: Как дела?
 

Обычный среднестатистический психолог работает не с душой, а с психикой конкретного человека.
В этом - разница.

Ответ: Как дела?
 

Это заблуждение. Большинство психологов, которых я знаю, работают не с душой, а с проблемой. А это совсем другой подход, совсем другие цели.



Вы ищете идеального психолога. Это не реально, как и поиск идеального педагога. Кстати, если и применять термины Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания - то они скорее подойдут к профессии учителя, чем психолога.
Психолог не учит, не советует, он только помогает решать проблемы. Причем, если это "правильный" психолог - то он никогда не принимает решения за клиента. Он только помогает увидеть большее количество возможных вариантов.
А вот учитель формирует, руководит, управляет, обучает и т.д.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Когда нравственность становится понятием, с ней можно делать многое: анализировать, синтезировать, расчленять на составляющие, наблюдать ее эволюцию, движение, структуру.:)
И если представить себе, что кто-то пытается с нашим нравственным что-либо делать: исследовать, изменять, поправлять, - от такого вмешательства становится неуютно.

Нравственное подлежит созерцанию. Оно не может быть только предметом интеллектуального изучения, ибо полностью описать его не возможно. Полностью его может исследовать только сам человек, ибо только он может знать в себе то нравственное и то сокровенное, что происходит в глубине души как истинный поступок, как красота его внутреннего переживания, как опыт обретения в себе нравственного.

Я психологию и нравственность не разделяю.
Мне ближе Нравственная Психология.И какой анализ возможен вообще без психолгии? Без изучения и анализа реакции себя на мир и людей? Нет невозможен:cool:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Спасибо за идею. Еще несколько тем для самоанализа:

Как часто я своими постами закрываю основную тему дискуссии?
Как часто я сбиваю основную тему разговора?
Как часто я ухожу от ответов на поставленные вопросы. Почему?

Ответ: Как дела?
 

[quote]что и требовалось доказать. Я про душу, а мне про проблему:mrgreen:
Я подобно древним с полным правом могу сказать "Я ИЩУ ЧЕЛОВЕКА". и большая просьба больше мне эту чушь про идеальное не приписывать:cool:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Что грустно? Что среди вас как среди всех есть и честные и нечестные?
:shock::D Мне грустно читать такие вещи.Зачем играть в игры. Вы же взрослые здесь люди.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Поэтому тема и называется самоанализ.
Это только один из инструментов более широкого процесса самопознания.

А я не разделяю:
- педагогику и нравственность,
- каждодневную жизнь и нравственность,
- общение на форуме и нравственность.
В общем, мне ближе Нравственная Жизнь.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Дарина, я вас понимаю, что вам профессианальному психологу больно и неприятно читать такие строки. Уверен, что тут дело не в обиде, а в том, что идёт обсуждение некомпетентными людьми.
Не перестаю удивляться, что каждый себя считает, суперврачом, суперучителем, суперинженером и главное во всём разбираются и всех оценивают.
Абрикос, если вам ближе попы, то конечно же идите, это будет "прямо по Учению Живой Этики."
Лично я, пойду только к психологу, т.к. знаю много прекрасных психологов, самоотверженно работающих в рамках своей профессии и помогающих людям.
И вообще, каждый притягивается соответственно своим вибрациям.
Если вас притягивают попы и некомпетентные специалисты смотрите вглубь себя.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вот именно! Но обсуждаете Вы (и не одна) именно психологов!

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

1. Очень часто мой пост последний. Тема дальше долго не работает.:D
2. Не знаю. Я не считаю что сбиваю. Просто модераторы так считают. И отделяют тему. А я считаю что все идет как надо. Потом если бы не трогали тема возвращалась бы в русло.
3. Ухожу если считаю их глупыми или бестактными, касающихся лично меня.

Самоанализ он и есть самоанализ. Сам на сам.
С рождеством. Счастливых вам анализов.:D

Ответ: Как дела?
 

А что Вы хотели доказать? И для чего?

Отличная цель. Ищите. Разве кто-то мешает. Но зачем критиковать тех, кто этому не соответствует?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вас забыла спросить что мне писать и очем. Уж извините что напоминаю о своих правах. Обсуждение не осуждение.Так что не надо мне делать замечания.

Напоминаю вы удивились что среди вас как у всех. Я ответила что у вас как у всех это что среди вас есть всякие люди. Что тут за высшая математика пошла не пойму? . :cool:

Ответ: Как дела?
 

[quote]Нда. Я смотрю вы будущий психолог.:cool:
А почему бы и нет? Это во первых.
Во вторых я не критиковала а написал то что думаю и высказала мысли к которым пришла давно.
В третьих
что среди психологов все святые? И что об этом нельзя писать? Покажите мне где это написано даже если это и критика.

Вы на меня злитесь студент?:)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ух, какие амбиции у старожилов форума.:shock:
Надеюсь не у всех.
Засиделись , загордились.:)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ладно, не буду нарушать более вашу идиллию. Почистите тему и будете предаватся розовым мечтам, а что собственно вам остается.:)

В психологии нравственности возможен исследователь, который напишет диссертацию о нравственных качествах и свойствах, возможен докладчик, который будет говорить о высотах нравственного поведения и действия. При этом и исследователь, и докладчик могут быть людьми глубоко безнравственными.

Будьте бдительны. Созерцайте красоту нравственности в само, само...короче так глубоко, чтобы только ангелы были тому свидетели, а выходя в люди как советовал НКР "одевайте маски". Еще раз с рождеством.

:D

Ответ: Как дела?
 

Об этом пишут на психологических форумах (идите туда и высказывайте свое мнение о них, т.е о нас), а не на форуме Живой Этики. Имхо,тут цели другие.

Ответ: Как дела?
 

т.е. уважаемая вы отделяете нравственность от психологии и о ужас вы создаете закрытую касту из психологов? Как это уже умудрились сделать медики? Коих вину доказать весьма сложно.

Идите вы сами туда, раз вы психолог:D

Ответ: Как дела?
 

Не хотите, не отвечайте. Просто до вашего появления в теме об этом никто не говорил.

Тема вообще о самоанализе в широком смысле.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Действительно не стоит зацикливаться ни на чем Только одном...без отклонения разговора в тему Единства. Но тема, поднятая в надцатый раз, все таки об взаимоотношениях, об том как индивидуальное желает гармонично вписаться в Общее. Можно конечно сказать , что все отМодераторные - пАдонки, бесчестные, бесискренние, бесоткрытые. Но по моим наблюдениям и по моему разумению - это неправда. ..без отклонения в тему, о том , что неправда повторяющеяся в течении 8 лет - это или .. неумение учиться на ошибках, или откровенное зло. Ударение ставить на слове -Все. Кого- то действительно нужно было удалять с форума.

А психология, и повторюсь, в большей мере Другая психология - это наука. Наука о законах развития личности, законах развития и функционирования ...извините за лекторство. Если будет такое желание, можно в дальнейшем продолжить тему о психологии.

Ответ: Как дела?
 

ааааа:D молодцы.
Искренне желаю успехов.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вы доказываете это с таким упорством, а разве кто-то с этим спорит.
Тема - о самоанализе, как инструменте самопознания.
Разве самопознание помешает человеку стать более нравственным?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Что Абрикос, притягиваешь внимание администрации ко мне - новенькому.:cool:
Мол пришёл тут( ещё неизвестно кто), а уже посягает на чьё-то место.
Нет! Моей целью было защитить профессионализм от дилетанства.
Оставьте психологов психологам!
Мы же всё-таки на форуме Живой Этики.

Ответ: Как дела?
 

:-k Зачем было приходить, в тему о самоанализе, если самоанализ не интересует...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

"Самоанализ всегда хорош, но самокопание, самоедство недопустимы в ученике, они так же бесплодны, как и пресловутое раскаяние.
Раскаяние допустимо только в одном случае: если это порождает бесповоротное, несломимое, окончательное и твердое решение никогда не повторить того, что было сделано. Все прочие виды раскаяния ни к чему.

Самоанализ позволяет определить, что именно в характере человека подлежит улучшению, что изжитию и что развивается нормально.
Цель самоанализа – усовершенствование.
Суровый самоконтроль и самоанализ идут рука об руку".
(ГАЙ.1968 г. 416. (Гуру).

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

быть может все.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

" Самокритика и самоанализ хороши до тех пор, пока они дают силу бороться со своими недостатками, пока они не тушат огней и не лишают веры в себя и желания двигаться дальше. Самоанализ может легко превратиться в терзания и самоедство, обессилить и нанести вред.
Следует быть очень внимательным, чтобы не перейти той границы, когда полезность сурового и критического отношения к своим недостаткам превращается в нечто весьма неполезное. Все недостатки, и особенно те, на которые Указует Учитель, подлежат обязательному искоренению, и не следует заменять эти действия на погружение в мучения и терзания.
И нужно быть благодарным тем, кто справедливо указывает нам на наши недостатки. Думать о недостатках нужно лишь в процессе борьбы с ними и преодоления. Самоедством, самоуничижением, неверием в свои силы страдают многие люди. Эти чувства далеки от состояния борения.

Также анализ и обсуждение недостатков других людей не должны носить печати осуждения. Справедливая и здоровая критика должна вдохновлять человека на лучшее. Ведь критика может стать и гробовым гвоздем. Люди не любят ни критики, ни прямых указаний, даже ученики. Когда критика вызвана заботою, любовью и дружелюбием, она воспринята может быть безболезненно. Но, чтобы критиковать, надо иметь моральное право". (1968 г. 446. (Авг. 23).

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Darina,
Мы все знаем эти цитаты, и найти их не проблема. Самоанализа - то нету, даже нет примера от специалиста ...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Цель помещения цитат была другая. Студент понял. Вы, к сожалению, нет.:(
Вы уже готовы дать свой самоанализ? (Надеюсь, Вы помните изначальную цель этой темы).Мы готовы Вас выслушать…:)
Нахожусь здесь не как психолог, а как последователь ЖЭ. А Вы?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

БЕСЕДА №4

Силы человека не нарастают от постоянно проводимой логики во всех внешних делах. Двойственность человека, имеющего маску для всех и в себе затаённое место, священное "для себя" — не есть жизнь. Ибо жизнь есть гармоничное слияние мысли и сердца, а также их гармоничное действие вовне.

ПУТЬ утверждения в себе тех или иных сил необходим именно потому, что в своём храме огонь их усиливает все возможности действий в единении, — вот путь тех, кто хочет пронести в чистоте и честности свой труд дня.

Массы? Личность? Как найти своё место среди масс, которым в современную эпоху, как собирательной силе, принадлежит слово в действиях дня? Как раскрыть в себе так широко двери сознания, чтобы не путаться между индивидуально достигнутою и недоступною для масс высотою твоих действий, что ты обрёл в огне твоей мудрости?

Если действия твоего творчества истинно рождены мудростью и гармонией, они доступны и понятны всей трудящейся массе твоей эпохи. Мало того, чем больше ты пережил высоких страстей, чем чаще ты достигал героического напряжения, тем роднее ты массам окружающих людей; ибо красота твоего гения влечёт толпы за собой, как и всякое высокое сердце покоряет ближнего, если его красота перелита в мудрость действия.

Никто из истинно одарённых не имеет сомнений. Ибо верность таких людей своей идее равна самой силе их жизни.

Только тот, кто не отдал своему труду всего внимания, будет стоять в раздумье: "Кому нужен мой труд? Да и весь мой путь нужен ли и верен?" и т.д. Не имеет значения, сколько ты смог развить в себе дарований. Ибо все твои дарования, только тобою же привлечённое когда-то внимание к ним.

А важно то, как ты развивал своё внимание. Что ты имел в виду, его развивая. Всё это не составляет программы дня, это составляет вечное приложение тобою сотканного покрывала, которым скрыты от тебя Золотые врата освобождения.

Нет программ, которые были бы предписаны человеку, предопределены свыше. Есть его неизменное творчество, где невозможно обойти или миновать ни одного действия. Ибо все они идут по единственному закону создания Вселенной — Закону причин и следствий.

Дух есть материя, и жизнь этой материи идёт по тому же Закону причин и следствий. Нет исключений из этого правила, есть только радость, которая может с быстротой молнии поглощать тысячи причин и рассыпать их прахом, и только ею одною можно побеждать в себе эгоизм, и только ею одною можно направить на верную тропу своё внимание в общении со встречным.

Если раздвоенность встречного, его мелкая мысль, его почти непонимание цельности, его приспособление к текущему дню ложью и условностью давят тебя, то ты мало умел поставить колонну своей соизмеримости между трудом Учителя и своим. Рассмейся весело и постигни слабость своих сил. И рост твоей силы будет прямо пропорционален твоему сознанию в себе первой основы встреч единения.

Как только поймёшь, что слабость твоя была в том, что ты не видел во встречном осколка Единого, — так вырастет твоё мужество, и найдёшь так Учителя, что поддержит и тебя и встречного в Любви. Приложить к делу все знания — это значит уйти от условностей. Ибо здравый смысл разбирания перегородок состоит в том, чтобы увидеть путь мира, в котором может твоё творящее сердце помочь освободиться, хотя бы пред тобою, сердцу другому.

Но ни ты, ни встречный не сможете избегнуть неловкости и натянутости, если сердце твоё не освобождено от личного, если в нём какие-то ноты ещё могут быть задеты условной раздражённостью другого.
[Эти беседы были переписаны председателем Московского теософического общества С. В. Герье в тетрадку, которая затем попала к Е. Ф. Тер-Арутюновой. Вероятно, их могла записать К. Е. Антарова.]

а по-моему опытные психологи всегда начеку...
и работают везде...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Готов, вполне, только предлагаю слушать меня не виртуально, на форуме, а хотя-бы по телефону мобильному. А Вы готовы? Я жду звонка ...

Ответ: Как дела?
 

Практическая психология вещь весьма интересная и изучающие АЙ расширили бы свой кругозор почитав пару не толстых книжек(не толстых , но конкректных) . Причина столь сильных подозрений людьми прикоснувшимися к АЙ людей с дипломом психолога заключается в том что первые считают вторых нагло пасущимися в их огороде.Но на самом деле это не так. Все дело в названии - психология. И все ожидают что это наука о душе, а раз о душе ни слова , значит психологи не справились с заявленным.Это как Вест Индия - по ошибке и в совсем другой стороне. Практическая психология - наука , как наука,материалистическая,как и все наши науки, а кто с ней знаком - тот психолог.Психолог - работа , как работа...;)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

В который уже раз. "Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки..." :mrgreen:

Ответ: Как дела?
 

Как зачем? В очередной раз хлопнуть прилюдно дверью. Желательно так, чтобы штукатурка всем на головы попадала. А потом опять вернуться. Цикл такой, как у затменно-переменных звезд. ;)

Ответ: Как дела?
 

Может и так, но только в виде такого себе "привидения", архивного духа былых времен. ;)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вы в этой теме посетовали на "неулыбчивый" приём новичков форума. Но вместе с тем Вы по-видимому считаете, что у этих новичков есть привилегия подкалывать других? Посмотрите на свой пост - он это прекрасно демонстрирует.
Вот и проанализируйте, насколько справедливо Ваше поведение при запросе приветливого отношения к себе..

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

1. В смысле часто ли мой пост бывает последним постом в теме по теме? Не интересовался. Обычно, здесь всегда было довольно много участников, боровшихся со всем, что я говорю. Бывало, что мое встрявание по теме сносило страниц по десять в дикий флейм. Причем без моего участия. Я писал один пост, по теме, две строчки и... все. И возвращалась ли потом тема в русло, я не помню. Обычно ее закрывали из-за этого содома. Поэтому я просто не обращал внимание на дальнейшее развитие разговора, невозможно отвечать всем борцам с тьмой и невежеством в моем лице. Я не могу говорить с десятью людьми одновременно. Это превратиться не в оффтоп, это превратится в палату номер шесть. И у меня нет ни времени, ни желания общаться с этими людьми. Поэтому я просто говорил и уходил. И больше не возвращался. Но технически мои посты иногда вызывали споры участников между собой. Я не могу ничего с этим сделать. Так же как я ничего не могу сделать с частью постов здесь в свой адрес типа "Кеноби... он крут". Я стараюсь на это никогда не отвечать. Ни на это, ни на обвинения меня во тьме. Но что они потом там делают между собой - я не могу это конролировать.

2. Я стараюсь не сбивать основную тему разговора, это неуважительно. Но я думаю речь не о теме разговора. Ведь обычно тема не привязана к "участвуют те, кто разделяет мое мнение. а все, кто не разделяют мое мнение - сбивают тему разговора". Такая постановка вопроса крайне редка. И я могу сказать, что "нет, я так не думаю, потому что и потому что". Но это все равно все та же тема разговора. Я не говорю: "так, ребята, это фигня, давайте говорить о том, что я решил". Я могу сказать "так, ребята, это фигня", но без "давайте говорить о том, что я решил". Это оффтоп. Обычно, если я встреваю в тему, то она либо мне интересна, либо ничего более интересного нет )). Но меня отклонить от темы разговора очень сложно. потому что я всегда контролирую о чем был разговор, и о чем он стал, и как это случилось. Поэтому меня мало беспокоит, кого может отклонить от темы разговора мой пост. Если так, это слабые люди. А точка зрения слабых людей заведомо неправильна. Поэтому меня это не беспокоит. Тогда нужно говорить: "так, ребята, эти люди - стадо овец, они не умеют управлять своим умом и сегодня не помнят, о чем думали вчера. не скажите случайно чего-нибудь, что может создать короткое замыкание у них в мозгах, потому что потом мы их не починим". такие люди есть, но я с ними не общаюсь. если они встревают в разговор, ну извините, но я не обязан отвечать за их идиосинкразии. даже если они случились у них из-за моей светлой личности. это проблемы их мозга.

Если же речь о теме "Форум и мы. Самоанализ", то это не разговор. Это опрос. Это задание учителя студентам. Оно подразумевает: "вы отвечаете только на те вопросы, которые я задал. Все остальное мы будем считать оффтопом". Это не диалог.

3. Не часто, но если вопросы ставятся для того, чтобы укрепить ложное мнение, я нахожу лучшим не отвечать на вопрос, а объяснить спрашивающему, зачем он его задал. Ну и естественно я не отвечаю на многие обращенные в мой адрес посты - это просто нереально. бывает что в них содержатся вопросы. я не отвечаю. я отвечаю только на то, что мне интересно. быть пешкой в чьей-то игре, которая мне неинтересна, меня не интересует.
ну вот например я ответил на эти вопросы, несмотря на то что мое мнение на счет самоанализа не изменилось, и студент собрался со мной не разговаривать. но во-первых, мне скушно, ничего интереснее здесь нет, студент сетовал, что оффтоп, тихо намекая, что это я виноват ))), он не прекращается, и уже совсем по другой причине (я не считаю себя настолько влиятельным), вот я решил для разнообразия что-то сделать по теме ))) делать-то здесь больше все равно нечего.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Однако... Вот и не верь после этого в привидения. :)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

И так шестой год под разными именами.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

видимо сам процесс прихода-ухода более увлекателен..

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Musiqum, не передёргивайте смысл высказаваний по своему усмотрению.
Правильный диалог с абрикосом смотрите ниже. И написано действительно с улыбкой.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Если хотите, чтобы Вам улыбались, не будьте таким заносчивым.
Обратите внимание - у Вас всего 7 постов, но почти в каждом из них чувствуется какая-то претензия. :)
Вместо самоанализа прежде всего своих действий, Вы сходу предпочли давать оценки другим.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Musiqum, Вы заблуждаетесь. Такой цели не ставил.
Хотя Вы имеете право на своё личное мнение.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Благодарю. :)

А Абрикос имеет такое право?

Добавлено через 6 минут
Возможно.
Но Вы перечитайте хотя бы свой пост №74... Может быть разглядите там свой набор наставлений и "оценок" людей, которых Вы совсем не знаете?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Сходил! Посмотрел!

Что сделал в посте №74 на мой взгляд:

1. Поддержал Дарину, как профессионального психолога (на форуме шло обсуждение личностных качеств всех современных психологов).
2.Выразил удивление, что обсуждают психологов не психологи.
3.Не возражал против желания Абрикоса идти к попам для душевного разговора, а не к специалисту - психологу.
4.И напомнил о Законе Магнита. Куда мы без него!
И к себе применяю этот Закон Магнита! Самоанализ однако.

Musiqum, а что подобное не притягивает подобное?:)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

По отношению к Абрикосу, вопрос целесообразней ставить иначе(на мой взгляд).
В данном случае мы с Вами поддерживаем мнения разных участников форума, которые оба имеют право на своё мнение. Я поддерживаю и защищаю мнение Дарины, а Вы поддерживаете мнение Абрикоса, о чём свидетельствут указанный Вами пост №74.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Смотря, что называть подобным...
Вот Вы уже определили для Абрикоски поповское подобие, а я её знаю побольше Вас и такого за ней не замечалось.
Только на одном этом основании я могу усомнится в Вашем профессионализме психолога. Вы анализируете сказанные слова, но не всегда понимаете что за этими словами стоит в действительности и какова истинная их мотивация. Но зато уже готов книжный штамп для определения человека..

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вот ещё один красноречивый пример неверного "диагноза" профессионального психолога...
Я не выступаю против мнения Дарины... а лишь указываю на Ваше предвзятое и однобокое понимание диалога между ними.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Владимир,
Здесь нет никакого флейма.. Во всяком случае у меня нет никакой враждебности ни к Пету, ни тем более к Дарине, которую искренне уважаю.
Просто, вопрос самоанализа не всегда бывает приятным..

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

А почему Вы решили, что я психолог?
Я не психолог.:)

Она сама себе определила. Если это не так я буду только этому рад.:)
Это её высказывание:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Зато присутствуют такие "феномены общения" как обсуждение личности собеседника, насмешка, издевка, ерничание. Что безусловно относится к емкому понятию "флейм". Не говоря уже о личной переписке в теме.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Со своей стороны прекращаю.
На мой взгляд на все вопросы ответил.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ну, не знаю... Вы, как мне показалось, подчёркнуто высказались о дилетантстве в рассуждениях и мнениях других, тем самым как бы утверждая, что Вы профессинал. Но если Вы не психолог, то тогда все вопросы снимаются. :)

Ответ: Как дела?
 

Есть интересный персонаж среди форумских психотипов:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Не увидела я ничего такого в посте новичка, что бы ему не позволили своим постом старожилы. Его ответы были адекватны. На мой взгляд. ;)

И все мы когда-то были новичками, и всем нам случалось "наступить на хвост" слегка зарвавшимся старожилам. И тогда поднимался вой: "да как ты посмел(а), да кто ты тут такой(ая)?". :twisted:

Все нормально, новичок. Это просто реалии жизни форума. А люди тут хорошие. :)

Добавлено через 5 минут
А твой штамп на человека, конечно же, не книжный? Почему? "Своя рубашка..." 8)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

в частности в этой теме оффтоп - и есть самоанализ и вообще анализ.
Тут многим показалась, что нужно душу излить и чем-то личным в связи с форумом поделиться и от этого передернуло. А на самом деле само участие в теме любого форумлянина уже есть самоанализ. ЛЮБЫЕ СЛОВА расцениватся как анализ. Мне потому и нравятся такие темы. Они подчеркивают симптомы, обнажают скрытые болезни.

Вот если бы наши психологи не ленились, а сразу бы восприняли тему как рабочий материал, то многое пошло бы не так. Они бы стали бы пристрастны профессионально, как психологи. А так они пациенты-участники форума и они участвуют в групповой психотерапии.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Сегодня сон прикольный приснился, судя по всему в связи с этой темой:

Типа в этом сне мне объясняли, что на этом форуме существует система наблюдателей, которые выставляют каждому участнику некоторые ранги. Есть три ранга, каждый из которых состоит из двух подрангов. И названия этих шести подрангов сообщили. Очень странные слова, похожие на европейские, но незнакомые. Я их не запомнил. А есть еще седьмой уровень без подуровней, он имеет санскритское название, и я его запомнил, все утро твердил про себя. Но вот зараза, пока ходил в магазин, то забыл...

К теме самоанализа это, как я понимаю, относится в том смысле, что сны зачастую являются плодами самоанализа подсосзнания, выдаваемые в символической форме. Вот и получился такой довольно странный самоанализ :)

Ответ: Как дела?
 

Больше похоже на описание человеком каким он хотел бы видеть себя..
всемогущим, всеумеющим, умным, тем о ком все говорят, кем восхищаются, а он такой вот.. незаметный, скромный центр мира, который равнодушно и спокойно принимает восхваления в свой адрес, и удивляется..
удивляется сам своей величавости и призывает всех остальных поудивляться.. "Смотрите! стоит мне написать пару фраз, как сразу.." и дальше идет описание необычности и знаменательности такого события как освящение форума своим посещением..

В реале же все не так.. Все эти "цари" большей частью приходят и уходят незамеченными большинством, под молчаливым состраданием меньшинства, и кратким восхвалением 1-2 человек что и воспринимается за голос толпы на основе которой строится новый воздушный замок с многочисленными памятниками в свою честь.
Любая аргументированная критика бесит тем что поймали за руку и невозможно нормально ответить и начинается процесс хлопания дверью (который иногда сильно затягивается)..
"я всех вас лишаю своего сообщества и возможности лицезреть и читать мои мудрые мысли.."

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Точно. Но с поправкой. Не только участие, но и способность реально оценить себя, свое поведение в теме.
Что привлекло, почему...
Чего не хочется и почему...
Насколько мои посты в тему...
Как часто самоанализ я подменяю анализом других...
Как часто я попадаю под власть эмоций...
Что в этой теме меня радует...
Что огорчает...
Какие посты запомнились...

и т.д.
Потом можно ответить на те же вопросы по отношению ко всему форуму. Не обязательно вслух.

Ответ: Как дела?
 

Ну почему же? Посещают иногда форум люди, которым есть что сказать, потому что есть ОПЫТ - СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ. И иногда эти люди умеют хорошо говорить и разговор поэтому может развернуться на много страниц. Приятный и полезный разговор получается. Только на моей памяти посещение таких людей очень редкое вследствие того, что они по большому счету работают "в поле". Занятые своим делом люди.

Приведу пример. Мои друзья поехали в Южную Америку в заброшенные города майя Паленке, Чичен ицу, Туллон и т.д. Сняли фильм. С ними поговорить об этом - одно удовольствие. Ну так бывает, что кто-то из нас знает больше и этим делится. Это и не так часто бывает. Но с сегодняшними возможностями уже чаще. Да, от таких людей с такими историями и пляшет разговор.

Ответ: Как дела?
 

Да, там много персонажей.
Мне КАПСЛОК нравится: http://old.russ.ru/netcult/20020225_nikpopov.html

Ответ: Как дела?
 

я не о них.. я по поводу тех кто описывается в посте Саньясина..

Ответ: Как дела?
 

да условно там все описывается. Царьков на каждом форуме хватает и их описателей тоже....

Ответ: Как дела?
 

Почитал, смешно.
Такие разделения по группам попадаются часто в сети..
У меня была как-то задумка написать инструкцию для новичков
на этом форуме.. что-то даже набросал, но так и осталась "в столе"..

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

нет, ну вот такие вопросы меня лично угнетают и действительно превращают весь процесс в какой-то официоз. Мне гораздо легче без всяких вопросов свободно поговорить обо всем что угодно в связи с темой, а потом уже из сказанного сделать выводы. можно их озвучить или нет. А заведомые вопросы будут в очередной раз создавать стандартные ярлыки ответов.

Ответ: Как дела?
 

А что отличная идея!

Потому что я и сам когда в Сети только начинал осваиваться, то встретив такой список типичных персонажей испытал облегчение.
Потому что сразу этого сам не увидишь. И поддаешься интернетским иллюзиям - кажется, что если кто-то уверенно и грамотно говорит, то он вроде как умный, если десять человек на тебя вдруг ополчились, то это с тобой обязательно что-то не так или форум злой. Что если у человека уже за 3.000 сообщений, то это о чем-то говорит и т.д))
А когда узнаешь, что почти все форумские "военные" события, это психологические схемы типичные почти для каждого уголка сети со своими коррективами, то это уже не обидит и не рассердит, а возможно и вызовет улыбку узнавания себя прежнего.

Главное, как мне кажется, для новичка понять, что все с кем ему приходится "скрестить шпаги", едва придя на форум, это как раз такие вот стандартные персонажи Паноптикума, которым тоже надо как-то реализовываться.

Сейчас пришёл в голову новый персонаж - Покровитель Новичков. :cool:

Ответ: Как дела?
 

у меня были примерно такие деления..
наброски..
"Санитар леса".. я плохой и каждый кто поведется значит слаб.
"Деловой" .. вы тут все болтовней занимаетесь, а надо делом заниматься..
"Дилетант".. якобы незнающий, но задающий вопросы с подвохом и похихикивающий "какие вы здесь все глупцы не знаете таких простых вещей"
"активный" .. сразу лезет во все темы старательно к месту и не к месту показывающий обширность своих знаний во всех областях..
"......" .. узкий специалист считающий что знает именно главное то что здесь все упускаеют из виду..
"спорщик".. усиленное желание пообщаться привлечь внимание к себе
заставляет его тщательно выискивать ошибки, мелкие несуразицы в тексте собеседника привязываясь к ним и сокрушая собеседника доказательствами его вины ..
"склочники".. подзуживают участников "тебя желтым червяком назвали".." я бы на твоем месте в морду дал ему".. "а вот и не подеретесь".. активизируются в темах чреватых к скандалу.. слетаются и с радостью начинают..
"активные2"?.. читают только последние посты в любой теме быстро отвечают и перескакивают на другую..
"открыватели глаз":cool:.. начинают открывать всем глаза на ошибочность действий взглядов и т.д.
"....".. специально смешивают ложь с истиной что-бы вызвать поток опровержений.. подсовывая что-то пародоксальное и т.д.


ну что-то в этом роде..потом эти наброски плавно перешли к более дружескому виду, типа..
"Осторожно нужно ободрить каждого приближающегося..."
"..Могут спросить: как отличить нововошедшего? Конечно, не по словам.."
"..Уже видели, как были заданы Мною вопросы вновь пришедшему. По ответам можно было судить о качествах пришельца.."

и в таком виде зависло..:-k

Ответ: Как дела?
 

подложники))
Да, это точно. Потому что психику напрягает всё-таки негатив и раздражительные факторы. Поэтому списки получаются в общем-то негативными. И только способны усилить в другом желание, вооружившись такими знаниями, наблюдать недостатки в других и их классифицировать.

Получается - не наш метод, сердце, обратившись к Учению, почувствовало это и всё зависло!

Ответ: Как дела?
 

Вообще раз "инструкиция" это должно быть в виде помощи..
Человек с провокациями должен видеть что ничего нового он здесь
сказать не может.. все его приемы, призывы, подначки и пр. все было и все знают..
Человек с искренними намерениями должен расчитывать на тепло и должен знать что здесь ему рады, и просто нужно какое-то время притирки..

напрягает скорее не негатив, а больше повторяемость и однообразность "наездов" с претензией на новизну..

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вопросы - это только пример. Я имею ввиду, что каждый, задавая себе вопросы (эти или другие, не важно) или наблюдая за собой добьется того, что сможет оценить себя настолько же ясно, как и любого другого на форуме. Сам будет в состоянии правильно отнести себя к тому типу персонажей, который ему больше подходит, осознать ошибки и т.д.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Дар, хорошая у вас получилась инструкция для новичков)) Действительно, часто по отношению к новичкам чувствуется снобизм "права старожила". Когда видишь подобную якобы аргументированную заносчивость, а проще говоря, ахинею, то только и остается мысленно поддержать тех, кто пришел с миром и хочет, и пытается влиться в это непростое, многоликое, но все же свое по духу сообщество.
Магнетизм... штука сложная)) Удачи новичкам, кто пришел к нам с миром. Возможно, вам удастся найти здесь свою точку опоры))

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Я тоже. Хотя иногда и могу ляпнуть не в тему. Но не замечал, чтобы это когда нибудь сбивало основную тему разговора.

Речь именно о теме разговора. И все, чего я хочу - чтобы она не потерялась в ряде других тем или флейме. Я говорю - давайте говорить по теме. А если хотите говорить о другом, откройте другую тему. И не вижу в этом ничего оскорбительного. Кстати, я обычно только предлагаю, и никогда не настаиваю. Если разговор по теме, то я его поддерживаю, как и в этом случае. Говорить с кем-то (например с вами) только ради того, чтобы развеять его скуку мне не интересно. Поэтому я не поддерживаю таких разговоров. Но если это разговор по теме - я готов. Если попутно вы развеете свою скуку - я не против. Вы заговорили по теме и я ответил. Могу ответить в вашем духе - "потому что мне это стало интересно".

Если и запрещаю, то только те посты, которые уводят от основной темы. Если что-то и удаляю - то только явный флейм.


Не правильный вывод. Я предлагаю варианты вопросов, но не настаиваю на их ответах. Я готов принять варианты вопросов и от других. К тому же тема состоит не только из вопросов. Здесь вообще всего несколько постов с примерами вопросов.
Все остальное - свободное обсуждение.

То, что в теме много оффтопа, только подкрепляет правильность моих действий. И то, что даже вы, человек, который не верит в самоанализ заговорили по теме - тоже подтверждает их правильность.
Кстати, в данном случае разговор по теме интересует меня гораздо больше, чем ваша вера в самоанализ. Поэтому я и отвечаю.

Ответ: Как дела?
 

По сути дела, когда мы наезжаем на других, то просто чтоб себя утвердить за счет них. И тут уже нам без разницы, новый метод, старый, главное сапогом на голову наступить, тогда самость ликует! Своего рода стихийное безумие, которому сознание открылось.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Наезды бывают по разным причинам. Вот например, за что Каин убил Авеля? Экзотерически, церковная версия? Ни повода, ни аргументов "против" не было, а вот поди же ты... Люди, одним словом.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Экзотерически получается Каин поднапрягся, что его дар отвергли.
Хотел угодить Господу, а Авель его в этом обставил.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Наезды бывают только по двум причинам:

прогнать с территории
уничтожить

Как они преломляются в уме - неважно.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Следовательно, ваши наезды на форум предполагают - уничтожить?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ревность. Не высказанная даже самому себе, не осознанная, как низшая природа человеческая. В фильме "Остров" отец Иов при всей своей святости банально ревнует отца Анатолия, вот тот и задал ему этот вопрос. Вроде мелочь, а ведь и убить могут, образно говоря. Кто может в своём самоанализе докопаться до таких тонкостей, а потом об этом написать на форуме?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Какие люди... это ж аллегория. Разделение на два пола, "падение" в физическое зарождение. Ты еще Адама и Еву вспомни в персоналиях в библейском толковании. ;)
Потому и не было "ни повода, ни аргументов" - потому что не было. :cool:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Любая аллегория даже экзотерически должна нести смысл. Не могли Учителя дать людям бессмыслицу на пять тысяч лет. Да, есть разные уровни смысла, но есть

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

А они и не давали. Библия переписывалась уже обычными людьми. ;)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

ну вот и повод

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

У меня с этими Кавелем и Авелем целый период жизни связан. Когда только начинала изучать Учение ЖЭ, то параллельно стала читать Библию (Е.И.Р. комментировала некоторые места из нее, стало интересно и самой почитать). Помню, что историю братьев никак не могла ассимилировать (испытала какое-то разочарование…внутренний протест). Позже, прочитав где-то в письмах Е.И.Р., что Авель была женщиной испытала второй типа «шок». Но поскольку «только Блаватская знала", пошла на свидание к ТД (сразу предупреждаю, что не являюсь хорошим знатоком ТД). Найдя там то, о чем написала Джай почувствовала, как в притче «радость познания». Успокоилась…на время. Познание беспредельно….

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Это уже эзотерика. И правильный перевод не убил Авеля, а пролил кровь (девственницы). Это символизирует первые размножения половым путём. Но, я сразу написал, что вопрос ставится в том виде, как его задал Отец Анатолий из "Острова". Мы же обсуждаем причины поведения людей.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ничего не имею против...
При дискуссиях всегда возможны отклонения в стороны...(как видите, у меня обсуждение навеяло даже воспоминания... и не более).

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Есть мнение, что Авель пал жертвой зависти…
Есть ли различия между ревностью и завистью?
Википедия «подсказывает», что ревность имеет отношение к любви.
Более менее (из Библии) понятно, почему Каин убил Авеля … экзотерически.

Хотя, у ЕПБ,
ТД2.ч.I.Комментарии, Божественный Гермафродит
«В Книге Еноха мы имеем Адама (первого Божественного Андрогина, разделившегося на мужчину и женщину и ставшего Jah-Heva в одной форме или Расе, и Каином и Авелем – мужчиной и женщиной
… ибо Авель или Hebel есть женщина, соответствующая женственная половина мужской половины Каина»
Не совсем понял, зачем мужскому началу было нужно убить женское начало в себе же … эзотерически. В силу необходимости разделения полов в новых Расах?

Очевидно, что тема ревности в отношении … знаний (а почему он думает не так, как мне кажется правильным) на форуме все ж таки имеется… :)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Причины поведения людей определяются их прошлой кармой. В некотором роде - предопределенность мотивации имеется. Так же как и встречи, контакты, реакции. 8)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Не убить - речь о Расах, а не об индивидуумах. Говорилось о разделении того, что было ранее целым (андрогином). Дальше пошли рождаться разнополые особи. Таким образом женское от мужского в одной особи было отделено.
Никто никого не убивал в прямом смысле. ;)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Разделение (временное) полов звучит более ободряюще, чем убийство. :)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Получается, ревность это не 2 а 3, нужна третья сила.

Я могу завидовать вам, что у вас хорошая жена, дорогие ботинки, большая зарплата.
Но начальник к нам относится одинаково.
И вот я вдруг замечаю, что начальник начинает к вам относится лучше, чаще приглашает к себе, жмет руку с улыбкой, а на меня смотрит как на серую мышь. Смотрит на вас, а не на меня.
Или не начальник, а женщина.
И к зависти добавляется ревность.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Похоже на то. Интересная мысль.
Зависть – отношения между (2-х) Авелем и Каином.
Ревность – между (3-х) Богом, Авелем и Каином.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Зависть – чувство, обусловленное недовольством тем, что кто-то более успешен в делах, более благополучен…и т.п.
В Учении ЖЭ сказано, что «Зависть гнездится около соревнования». Смысл тот же.

Ревность - недоверие к кому-то, связана с чувством собственности (можно сказать, что в основе ревности лежит страх….страх потери власти над близким человеком).
В Учении сказано, что ревность - это «испорченная преданность».

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Или страх потерять близкого человека...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Тогда Авель был убит скорее из зависти, чем из ревности, но точно вряд ли из страха ... быть потерянным.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

мне нравится как разворачивается тема. Тут и об отношении к новичкам, и о ревности, зависти между участниками, и о типовых форумлянах, и об усталости модераторов и т.д.
Самоанализ ли это? Да, форум себя сам анализирует т.о. Полезно иногда посмотреть на себя со стороны исходя из основных тенденций инета

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Думаю, форуму свойственно все, что пристало живому организму:

• Всегда, уже почти не возможно «отмыться» перед чередой авторитетов, если открыл душу в «порочащих» себя связях по изучению некоторых непризнанных параллельных учений.
• Сложный вопрос по открытию души… это всегда риск, быть избитым.
• Очень много зависит от сиюминутного настроения посетителя.
• Видны незримые привязанности и антипатии между отдельными членами.
• Новичков не любят нигде. Надо много потрудиться…
• Тут борьба и ревность, дружба и любовь…

Но самое интересное… это услышать другое мнение, о том, что думаешь.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

- Интересно, очень умно, познавательно и снова умнО, но все как обычно, все как всегда. Каждый на своей волне. В том числе и я.
- Для меня эта тема в большей мере желание понять самому и услышать компентентное мнение - психолога. В глобальном смысле, все эти ИЗМЫ , АЗМЫ, DELETe, -это единственный способ взаимодействия людей, когда их " Волны" не совпадают???? В частности же , что например ( какие механизмы психо - души) заставили слететь с катушек Мигранта и Бабушку. Оба в принципе хорошие, не случайные в мире Культуры, Образования, а соответственно здесь, люди. И в сущности, каждый из них был по своему прав, но эмоции, чувства были не правые --- левые.
- Самоанализ, конечно вещь хорошая. Если он происходит не с позиции одна бабушка сказали или мнЭ так надо. Один уважаемый мной психолог, сказал- не цитирую,- на память .-Человек и его психика - это одно из самых сложных явлений во Вселенной, и если мы не сможем понять как устороена психика, как можно ей можно взаимодействовать, как использовать её законы в взаимотношениях - то вероятно погибнем.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Если я не смогу (или не захочу) на форуме открыть свою душу (раздеться), то не смогу найти верных друзей, соратников и единомышленников. Поэтому на форуме сложно быть откровенным до конца…
«Никак», кажется, предлагал поручиться на форуме друг за друга, но для этого надо друг о друге знать почти всё. А мало кто рискует тут выворачивать свою душу наизнанку, чтобы не быть растерзанными «соратниками». Поэтому мы обречены тут на половинчатое откровение о себе и более полноценное обсуждение Учения, что меня тоже вполне устраивает.

По поводу срывов отдельных форумчан… все как в жизни. Мы же живые, порой сильно эмоциональные структуры.:) По себе знаю, что бывает силен в спорах т.н. дух противоречия – бывает и знаешь, что не совсем прав, но продолжаешь «противостоять»… :) Давно борюсь с этим недугом. :)
Встречается иногда категория людей "сам говори, никого не слушай" с такими всегда сразу очень скучно...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

ну вы знаете, это полная ерунда какая-то. М.б. в какой-то соревновательности новичков и не любят, но напр. пришедшего в библиотеку новичка будут всячески приветствовать и содействовать. Так же и такой клуб как этот форум вполне могут проявить доброжелательность к адекватным новым участникам,,,

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

надоело есть пережеваное и сказали все что наболело в более откровенной форме...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Соглашусь, что не совсем был прав...
То, что относится к форуму, может не относиться к библиотеке и ... Учению.
Но... долго присматриваются. :)
А тут. как понимаю, мы учимся быть учениками.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

я бы сказал мы тут учимся быть форумлянами....
все-таки для ученичества опыт земной жизни более серьезный тренажер, чем мир виртуальной реальности...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

а кому выгодно такое поручительство?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

душу раскрывают обычно перед святым Отцом или, в нашем случае, перед проф. психотерапевтом. А чтобы психотерапия была квалифицированной, то кол-во участников должно быть не болле четырех пар максимум (можно и более, но это оптимально) и сеансы должны быть периодическими. Тогда будет толк. Иначе мы просто сами себе навредим такими анализами. прислушайтесь к "критикам", они дело говорят.

можно, конечно, организовать такие сеансы отдельной психотерапии, но здесь действительно нужно доверие. а мы доверяем друг другу? у нас даже по скайпу конференцию устроить между участниками форума, наверное, проблема неподъемная. опять же вопросы: для чего и кому выгодно?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Думаю, это лишне.
В обчем то температура у форума в целом нормальная, и анализы должны быть хорошими. :)
Чего уж так глубоко его анализировать? Просто, мы все такие разные… и это нормально. :)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

если бы у нас форум сначала был обычной организацией или положим светским клубом, то все было иначе. А т.к. это инет и доверия нет, то и на таких форумах склоки, споры и драки будут постоянно. Последние эксцессы возможно решить с помощью психотерапии, но только для этого нужны близкие доверительные отношения между участниками. Обычно на инет-форумах такие отношения только у крайне редких некоторых. Но они между собой сами психотерапию проводят по телефону или тому же скайпу)))

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Все наезды на всё. И мои на форум, и форума на меня, и ваши, и всех остальных, на что угодно имеют одну из двух этих причин. Других причин нет в природе.
Любое нападение, физическое, или вербальное, приводит к потере части жизнеспособности у жертвы. Об этом сигнализируют обида, гнев, страх, ненависть, боль, и т.п. Потеря жизнеспособности воспринимается как угроза выживанию, и справедливо. Естественной реакцией при угрозе для жизни будет попытка избавиться от угрозы. А этом можно сделать только двумя путями - бежать из сферы действия, или, если это невозможно, уничтожить нападающего.
Второй вариант, захват территории, подразумевает то же самое: прогнать, или, если не удается прогнать, уничтожить.
Вариант "подчинить" - более слабая разновидность "уничтожить", т.к. подчинение подразумевает форму паразитизма и намеренное ослабление жертвы. Что уменьшает жизнеспособность и представляет угрозу для выживания.

Что касается этого форума, то я помню, как это поведение пытался нейтрализовать ninniku. Он ничего не объяснял - принять реальность люди не смогли бы. Они будут искать любую причину, чтобы не принять это утверждение, так как оно противоречит их представлениям о себе и идеалах общества. Между тем, мы - вид, представители которого легко уничтожают друг друга при угрозе для жизни своей, своего потомства или своей группы. Вся наша история - это одна сплошная демонстрация этого факта.
Вместо объяснений, он стал внушать участникам, что никто никуда НЕ ДЕНЕТСЯ. То есть преследуемая при возникновении конфликтов цель заведомо недостижима. А значит, лучше учиться сосуществованию. Подход был рассчитан на устранение попыток нападения. Нет нападения - нет защиты. Уровень агрессии тогда заметно упал впервые. Доминирующая группа не приняла начинание, и все вернулось на круги своя. Но это была самая грамотная попытка, какая здесь когда-либо была. И самоанализ не был ее частью.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Надо полагать, что в такой вот нападательно-убегательной модели вариант: жертва и нападающий - два полюса одного явления, целостности - не рассматривается. А зря. 8)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Всё ноете,ноете ,мол нападают. Кто вам мешает в других темах учавствовать? и высказать своё мнение по темам.
Не понятен мотив вашего визита. Не безразлична судьба форума?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

фигня, наезды бывают по многим причинам:

1. выпендриться перед всем народом (эй посмотрите как я его здорово отделал; или во какой я молодец на фоне этого )
2. борьба со скукой (что-то он слишком активный какой-то, давай-ка наеду на него, проверю что он такое, а заодно и покуражимся; или что-то он пассивный слишком какой-то, давай-ка наеду на него, может повеселее станет )
3. завязка для отношений (ой, смотри какой интересный, давай-ка наеду на него, может что получится))))
4. завернутые на своей "теме" (что-то он не так, как нужно мыслит по моей теме, сейчас наеду на него, чтобы все было ясно)
5. хулиганы (дай закурить, получи в морду)
6. шутники (как прикольно на тебя наезжать, ты так смешно оправдываешься)
ну и т.д. на что хватит ума и фантазии

С территории прогонять никого не надо, а тем более убивать. Это ерунда. Люди покуражатся в чужом месте, удовольствие получат. Обидчивые их выгонят, отключат. Равнодушные даже ничего не заметят, ничего не сделают. Великодушные будут разрешать приходить еще.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

мне понятна)))
чел-к ищет другого чел-ка. сам же сказал.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Я правильно понял, что здесь УЖЕ организовали курсы по терапии для всех желающих???

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

он в командировке

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Спасибо именно за эти мудрые слова.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

И не обещал вернуться.:cool:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Давайте попробуем не нападать. Предлагаю начать с поддевок, полунамеков, всяких там "ну-ну" и тому подобного в сопровождении смайла ;)

Я заметил, что очень часто настрой в теме слетает именно после того, как кто-то начинает общаться на такой волне. Полунамеками он задевает некоторых человек, сам оставаясь как бы не у дел. Люди попрямолинейнее начинают возмущаться и начинается перепалка. подстрекатель в этот момент обычно или замолкает или продолжает подливать масла в огонь, поддевая уже более открыто.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Если что-то организовал Манихара - спроси его в личке. 8)

Добавлено через 2 минуты
Так не интересно. ;)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Внимание! Супер оффтоп!

Этот пост абрикосы оказался 300000 на этом форуме!
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=182

Поздравим ее с этим.

300000 постов на форуме - неплохое достижение.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Зато полезно для дела :)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

"Тяжело в учении - легко в бою" (с).
От боя тебя никто не избавит, можешь поверить. Так что, никогда не мешает потренироваться. 8)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Так давайте тренироваться в созидательных делах, а не в разрушительных.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

у вас есть с этим УЖЕ проблемы?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

manihara, Никаких, вопрос только задал, в надежде получить конкретный ответ.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

По-моему личному опыту, помогает и приносит пользу только следующая мудрость.

Это совет, который давал Гурджиеву его отец.
Он заключается в следующем, как бы не хотелось тебе ответить, сдержи себя на сутки и ответь на следующий день в то же время.
Если тебя спрашивают о чем-то важном или просят принять решение, скажи что ответишь завтра в это же время. Возможно, твои слова покажутся людям странными, но пусть привыкают.

Я убедился в силе этого совета. Тем более, что на форуме его можно применять в любых вопросах, даже не очень важных. Никто не заставляет отвечать мгновенно.
Как я заметил, за сутки психика завершает свой круг, приходит спокойствие и ясность в отношении нужного ответа. Ответ (или просто мысль, которую хочется высказать) сам формируется за это время и проходит через все эмоциональные наслоения, которые успевают провернуться за сутки, как и Земля вокруг своей оси.

Ответ получится лучшим и спокойным.
Другое дело, что трудно удержать себя от быстрого ответа.
Бывает, можно отложить, но уже через час, кажется, что ответ созрел и нечего тянуть.
В таких случаях я пронаблюдал, что если все же подождать сутки, потом понимаешь, что хорошо, что не ответил. За сутки все эмоции вокруг обдуманного ответа сгорают.
Вот и тренировка на волю.
Ведь в бою всё решает дисциплинированная воля, а здесь и лучший ответ и тренировка воли. Называется - и себе и людям.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Совет не плохой.Но вспомните,как советует Учение: там говорится,что при экзаменах необходимо приучать ученика отвечать на вопросы мгновенно и без раздумий на неожиданные вопросы. Именно такой метод выявит все недостатки, и уязвимости,и истинную внутреннюю суть человека. Считаю,что это правильный подход.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Это на экзаменах. Там нужно отвечать. А там где необязательно?

Не изорвите рта злоречием, где надо пройти молча..
Различайте границу между осуждением и справедливым судом...
Не захлебнитесь многословием...
Пробуйте не начинать ссоры, когда неустойчивое настроение вашего собеседника требует вашего раздражения...

и т.д. Меморандум

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

:) Если внимательно прочесть цитату,то тут совет вообще не отвечать ни сегодня ,ни завтра.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

мм.. какую?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

это не одна цитата, это несколько.. я же дал ссылку Меморандум

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Я так и делаю ,если вижу ,что страсти накаляются. Это только одна сторона медали. Считаю,что научится мыслить мгновенно необходимо,но и научиться контролировать себя и свои эмоции кто мешает. Если контролируешь себя и оцениваешь ситуацию,то в описанных выше ситуациях и не ответишь вовсе.
Сами подумайте,если с детства необходимо научить быстро мыслить,то это наверно для применения на всю жизнь и во всех жизненных ситуациях.

Вы говорите:Разве вся человеческая жизнь не есть ответы на вопросы на всевозможные жизненные ситуации?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Давайте не забывать (глядя на реальные жизненные примеры), что созидание и разрушение - две стороны одной и той же медали. Синтез, как бы. Нужно стремиться к уравновешиванию. 8)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вариант давания или созидания Кеноби даже не предлагался. Он всегда любил выдвинуть сознательно искажённую теорию и потом смотреть как люди бегают по замкнутому кругу её обсуждая.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

При чем тут Кеноби? В данном случае я отвечала студенту. :)
А предложеные кем-либо замкнутые круги надо уметь размыкать. Тоже тренировка. "Благословенны препятствия..." :)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Вообще в животных стаях наезды бывают еще и для выстраивания иерархии, выбора вожака и для брачных целей. При таких наездах уничтожение и изгнание с територии не предусматривается, так как это было бы губительным для стаи.

Мне кажется, что на форумах чаще встречаются именно такие формы конфликтов, предназначенные для выстраивания иерархии, но не связанные с изгнанием с територии. Если всех изгнать или уничтожить, то не перед кем будет выпендриваться.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Тогда я предлагаю.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Я не совсем это имел ввиду. Я говорил о сознательных действиях.

А насчет мгновенного ответа мысль отличная. Только зачем обязательно сразу постить. Можно записать и подождать... в это время наверняка придут в голову новые мысли. Написать новый ответ и сравнить с первым. Постить тот, который конструктивнее...
В этом случае будет и мгновенный ответ... для раздумий... и более мудрый ответ участия в жизни форума...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Бывает и такое. :) А выпендреж типа "если вся моя родня <...> я уйду из стада" делается в расчете напугать лишением блага лицезрения "особы". Ни о ком лично - просто пример. ;)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Так можно договориться и до того, что убить - тоже самое, что и родить... синтез как бы... не могу согласиться. Здесь есть очень тонкая этическая грань. Я сейчас как раз читаю Рериха и изучаю его мнение по этому поводу. Он подчеркивает именно созидание. Даже такие вещи, как противостояние чему-то негативному должны быть созидательными.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Да, на этот случай существует другая мудрость - научи дурака молится, он и лоб расшибёт.

Всё, что надо - попробовать самому, в разных ситуациях, особенно, когда тема не оставляет равнодушной, особенно когда именно нас, как нам кажется, поддели или незаслуженно, на наш взгляд, наехали.
При экзамене другая цель - заставить ученика отвечать своим существом. Чтобы он не успел вспомнить, что-то обдумать. Это краткие ответы по существу, а не изложение и разворачивание мысли. Но такой же цели в том числе служит и упражнение сдерживания, в чем легко убедиться попробывав.

Интересно наблюдать, когда решаешь подождать сутки именно в "горячей теме", когда ты уже там активный участник. И вот наблюдая себя ты видишь, как в голове выстраиваются длинные и очень толковые речи с множеством аргументов и умных мыслей, на следующее утро, уже решаешь написать это покомпактней, и часть отбросить, днем пониманиешь, что вообще половина речи притянута, тем чтобы ослабить позицию другого, тоже решаешь отбросить. К вечеру это уже перестает быть животрепещущим и остается только самая суть - то что ты ответил бы умей отвечать сразу из центра своего существа.

Если человек делает горшки для людей, он делает их тщательно и не спеша, если просто на продажу, то может лепить по-принципу "пипл хавает", быстро и абы как.
Но если мастер может сделать качественный и красивый горшок на глазах и очень быстро, однозначно, когда-то он долго этому практиковался.

Кстати, заметил, когда какой-нибудь человек узнав, что не курю, не пью, не ем мяса, часто пытается сразу оспорить такое дело, если он разумен, отвечаю - а ты пробовал уже в зрелом возрасте несколько лет сознательно не курить или не пить, или не есть мяса? Если нет, то как ты можешь со мной спорить? Ты же знаешь только одну сторону.
Я делал и то и другое годами. И от простого сравнения ясно, что лучше и приятней для меня.

Или видит человек что я пью чай без сахара. Ты что говорит - это же извращение!!!!
Говорю - а ты пробовал длительное время пить без сахара? Нет не пробовал. А откуда тогда ты знаешь что это не в кайф? С чего решил? По мне так сахар весь вкус чая убивает. :p

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Плюс привычка обдумывания рождает привычку думать наперед.

Так вчера написав совет о сознательной задержке ответа, было ясно по принципу полярности, что кто-то упомянет о необходимости тренировать находчивость о которой так много говорится в Учении. Я подумал об этом вчера и сегодня и понял, что это не будет хорошим аргументом.

Во-первых, люди это не тренажеры для наших тренировок, во-вторых, если культурные люди захотят потренироваться в находчивости и быстрых ответах они придумают, как сделать это с пользой. И в Учении все эти упражнения есть, например игра Будды, когда он произносил одно слово.

Пожалуйста, создается отдельная тема на форуме и вуаля - тренируйся на здоровье! :D

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Также игра, когда надо описать предмет максимально полно тремя словами очень мощная.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Я немного ранее предлагал что-то подобное
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10423

Но не пошла тема, почему-то ...

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

для особ вспыльчивых и раздражительных, болтливых и легкомысленных, дерзких и высокомерных, эгоистичных и тщеславных сразу не отвечать - совет нормальный. Это тренирует волю и самодисциплину. А главное все перечисленные негативы может (но не всегда) убрать.

Тут есть другая сторона. Бывают люди мнительные и обидчивые, которым потерпеть с ответом пара пустяков. Они могут долго копить в себе этот негатив, ходить с ним молча, а потом через некоторое время выплеснуть его и не обязательно на своего обидчика. Налицо отсутствие внутренней работы над своим негативами, но тем не менее устойчивая привычка к волевому молчанию и самоконтролю. И что здесь этот совет сразу не отвечать. Ведь суть этого совета, чтобы дать время сначала над собой поработать, чтобы преодолеть в себе негативы к ситуации, а потом уже отвечать.

Иначе действительно извращение получается. Человек итак умеет терпеть и молчать, но работать над своими негативами не умеет. Или вернее не хочет. Накопления волевые есть, а желания работать дальше нет.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Это еще почему? Смотря чем заниматься.
т.е. отличие культурных людей только в том, что они все с пользой (для себя (не настаиваю, может и для других)) делают?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Это и показывает, что никому это не интересно.
Правда тут ещё специфика форума, не хочется лишний раз во что-то ввязываться, что требует постоянного участия.
Но вот игра, с описыванием предмета тремя словами вполне подходит.

Вот например, телевизор.
Как описать тремя словами?
Ящик сменяющий картинки?
Он же их ещё и принимает с другой точки на планете.

Принимающий поток картинок? Но не упомянута внешняя форма.
Надо думать.


Поэтому на обычном форуме это может и имеет мало смысла, но на форуме посвященном Учению, мы должны верить, что каждый сюда пришёл с лучшими намерениями и сумеет преодолеть обиду. (Засланные казачки не в счет)
Я себе давно запретил использовать людей в качестве тренажеров.
Ведь знаете, часто даже в какой-нибудь книге предлагается попробовать, мол идите сзади человека, сосредоточьте внимание в области его третьего глаза и увидите, как он сразу обернется.
Для меня такая лажа неприемлема.

Если же люди о чем-то договорились обоюдно, это другое дело.
Нет, в том что они объединятся и придумают.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Дело в том что такую истину я выявил ещё до прочтения АЙ .
Я себя считаю "тормозом",т.к. знаю,что если во ремя не ответишь,то мои поздние мысли,высказынные по конкретной теме мало будут иметь значение. Скорость формирование мыслей у меня слабоватый.
Что касается ответы на грубость,то если обстоятельства не позволяют тот час ответить,то завтра тем более ни к чему.
С горшками неудачное сравнение. Всему своё место. А если я скажу,что бывают моменты ,когда небходимо принять за доли секунды одно единственно правильное решение?

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Конечно, к тому же есть много вопросов однозначных, вроде сколько грамм в килограмме? Тоже можно ответить быстро.
Это просто упражнение. Хотя бы несколько раз в разных ситуациях попробовать, тогда сразу ясно становится в чем польза.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

В принципе, в этом получается и разница. Находчивость необходима для принятия решений и более предполагает жизненные принципы и интуицию.
А вот для обдумывания и лучшего выражения хода мысли время только на пользу.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Поздно. Это уже не имеет значения потому что Кеноби уже успел сюда написать свои пост и потому будет считать что вся тема существует только благодаря его постам..:cool:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

мгновенный ответ может быть и в виде молчания..

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

[quote='Саньясин из Мясино;300071']А вот для обдумывания и лучшего выражения хода мысли время только на пользу. __________________[/QUOTEЯ
Я всегда была уверенна в том, что быстрый ответ лишь определяет "уровень сознания у ученика" и используется лишь Учителями и не часто. А так хороша поговорка "утро вечера мудренее".

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Разве я это отрицаю.Такой подход даже необходим.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Здесь, как мне видится, есть более глубокая проблема. Именно эти люди считают себя истинными последователями Живой Этики. А свой гнев, в крайнем случае объясняют для себя "возмущением духа".

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ну тоже сравнили. Говоря на ваш пример с горшком,имел ввиду что наши сравнения к теме нашей беседы не подходят.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Это дело личное - как считать. Может будет, а может - нет. Почему я (или кто-то еще) должна морочить себе такими проблемами голову? Вот если ими не задаваться изначально, то общение будет нормальным. С гораздо большей вероятностью. :)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Договориться можно до чего угодно, особенно если стараться увидеть в словах собеседника нечто непременно негативное, а в своих - непременно позитивное. А потом... "не согласиться". Вольному воля. А тонкая этическая грань есть во всем - даже в бесконечной пропаганде созидания. Без разумения смысла. :cool:

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Продолжаю в тему самоанализа.
Сейчас между нами начинает зарождаться диалог, построенный на недосказанности. Это один из типов диалогов, ведущих к появлению недопонимания или началу конфликтов. Типа "ну-ну", "сам то знаешь"... Вот такого вида разговоры я считаю не конструктивными.
Поэтому я его не буду затягивать, а вернусь немного назад.

Речь шла о конкретном вопросе, а именно - что бы на форуме не нападать в смысле поддевок, полунамеков, недомолвок, провоцирующих смайлов и т.д. Расширю - говорить просто, открыто, не оскорбляя и не унижая.
Причем здесь бесконечная пропаганда созидания? Есть конкретное предложение. И я спрашиваю мнение именно по этому конкретному предложению.
Я думаю, стоит сначала этим вопросом закончить, а уже потом, в отдельной теме поговорим о вреде или пользе "бесконечной пропаганды созидания".

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Это нормальное пожелание - ничего против не имею. Но вряд ли стоит идеализировать и себя и окружащих. Кто-то может говорить просто, а кому-то это сложно - так бывает и не специально. Поэтому целесообразнее придерживаться правил этики, но не требуя от всех специального (пусть даже "просто", "открыто" и пр.) изложения. Я наблюдаю постоянно такие случаи, что простое изъяснение в письменном виде почему-то затруднительно для многих. Получается витиевато и надумано. Ну и пусть. Через это можно переступить. ;)
А подколки и пр. - ну такова человеческая натура. Даже картошку солим - почему же беседа должна быть пресной. До известного предела это не вредит, думаю. :)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Согласен. Только не путем недомолвки, подколки, поддевки. Я, честно говоря, не понимаю, какую пользу они приносят в данном случае...


Давайте не будем забывать, что форум то рериховский.
На рериховском форуме и говорить нужно по рериховски. Посмотрите на список присутствующих внизу - там гостей всегда в несколько раз больше, чем зарегистрированных пользователей. Многие из них по поведению пользователей и атмосфере на форуме будут делать вывод и о РД, и об АЙ, и о рериховцах. Относясь несерьезно к этому вопросу мы собственноручно "солим" мнение об РД в глазах гостей форума.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Эх, студент... здесь уже сложно что-то пересолить. В мнении о рериховцах. Не надо специально принимать позу. Нужно в самом деле быть проще, а не стараться на показ "быть". Это заметно и еще хуже. ;) Ничего плохого о рериховцах, но многие так и хотят выглядеть серьезно, солидно. Зачем? Добрые дела не нуждаются ни в рекламе, ни в озвучивании автора. А уж назидательные проповеди "для читателей" и того хуже. Ты думаешь это так просто "быть проще"? Нет. 8)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

даже если и не будет засланных казачков на форуме (согласен с Джай, что так неинтересно), а будет ну прямо картина маслом, все равно верить в лучшие намерения других по-моему неправильно. Любой чел-к может поддаться влиянию своего низшего я, самости (иными словами своей темноты) и затаить эту обиду. Поэтому гораздо продуктивнее, думаю, верить в свой Свет, чтобы иметь силы преодолеть чужие затаенные обиды и т.д.

А в шахматы вы с комп-ром играете?))) Знаете ли использовать ум другого в качестве треражера...

Более того есть курсы по НЛП, пикапу и т.д., и практическая работа таких людей над др. людьми в кач-ве тренажеров. Я уже молчу про битвы экстрасенсов))) По-моему (если посмотреть вообще) это естественный процесс обучения любой технике. Единственное, что неприемлемым м.б. в этих процессах - использование неведения людей. Это нечестно, все равно, что иметь козыри в игре и выигрывать постоянно. Мне такие нечестные поединки тоже не нравятся. Я же говорю про честные поединки, честные игры, когда силы примерно равные или хотя бы у другой стороны нет заведомого непреодолимого преимущества, которое если все-таки будет делает такие поединки заведомо проигрышными.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Зато можно поддерживать вкус...


Причем тут добрые дела. Я поднял вопрос о конкретных вещах. Добрые дела - это добрые дела, а провоцирующее поведение (путь это название заменит все пункты, которые я называл раньше) - это совсем другое. Никакой связи с серьезностью и солидностью это поведение не имеет. А вот с несерьезностью, безответственностью, неуважением друг друга и т.д. - самое прямое. И вот этот самый привкус и будет оставаться на губах у гостей форума после того, как они будут отсюда уходить.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Иногда невинная шутка обзывается флудом и удаляется. А бессмысленные, назидательного толка, прения висят, как пыльная паутина. Это не докажешь. Такое либо чувствуется, либо нет. Морализерство не украшает никакой форум. И призывы в стиле кота Леопольда тоже. 8)

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Ладно, не будем застревать. Я просто хотел обратить на это внимание, и не больше.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

у вас нет шансов. я это говорю с самого начала этой темы. пока что, за 8 лет, никто не смог породить ни одного практического опровержения этому факту.
психологи часто действуют так, словно общество - это такая куча-мала, состоящая из свободных индивидуумов со свободной волей, никак не связанных между собой. и при желании можно добиться от них (это странно) такого качества мышления, которое изменит их видовое поведение. это при том, что за последние 10 тыс.лет при всех изменениях образа жизни, оно не изменилось ни на йоту. разве что наблюдается физическая и умственная деградация.

про видовое поведение я уже говорил. и всего лишь закономерно, что мелкие группы имеют свои (территориальные) интересы. если это игнорировать, результата не будет. а чтобы руководить, нужно занимать руководящее положение.

может быть это и неконструктивно, зато реалистично - результата от вашего самоанализа не будет. это не первая, а 101 подобная попытка. тот же ninniku пару лет назад пытался аккуратно донести, что выбранная концепция развития форума в корне неверна и ее нужно менять, и даже сказал на что. дом.группа его так же аккуратно послала. потому что чтобы руководить, нужно занимать руководящее положение. у него его не было. у вас оно есть? вот поэтому я за все 8 лет не вижу здесь никаких изменений.

Ответ: Форум и мы. Самоанализ
 

Главное, что бы под "быть проще" человек не подразумевал "лить на страницы форума весь свой негатив и все, что накопилось низкого, не задумывая о последствиях".
Порой создается впечатление, что есть люди, которые действительно под "простотой" понимают примитивизм и грубость, отсутствие волевого усилия по преодолению своей низменной природы. Не исключаю и случаи, когда грубость является естественным состоянием сознания.