Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Свободный разговор (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Скажи свое мнение (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10461)

rigzen 21.11.2009 22:08
Скажи свое мнение
 
Есть два способа борьбы с темнотой:
1. Прибор ночного видения
2. Телескоп

Какой вариант Вам ближе?

gog 21.11.2009 22:16
Ответ: Скажи свое мнение
 
У каждого прибора своё предназначение,которые взаимно не заменяемы для одной цели.

rigzen 21.11.2009 22:30
Ответ: Скажи свое мнение
 
Нашел небольшую, но интересную информацию в Интернете - как изобретался телескоп. Может быт она в чем-то поможет при выборе ответа.
Имя первого изобретателя телескопа так до сих пор доподлинно и не было установлено. Некоторые исследователи склонны считать первым изобретателем телескопа голландского оптика и торговца линзами для очков Захария Янсена. Однако, упоминают, что, представив в XVII веке прибор-дальновидец ("телескоп"), Янсен воспользовался разработками неизвестного итальянского изобретателя. Другая группа ученых считает, что первые упоминания о телескопе встречаются у английского философа XIII века Роджера Бэкона, и что именно он является первым изобретателем телескопа.

Первым исследователем, который провел астрономические наблюдения с помощью телескопа-рефрактора, был итальянский ученый XVII века Галилео Галилей . В 1609 году он сконструировал зрительную трубу из свинца с двумя стеклянными линзами и впервые применил этот прибор для наблюдения за небесными объектами.

Первые телескопы-рефракторы давали очень нечеткое изображение, окрашенное радужным ореолом. Однако, немецкий математик и астроном Иоганн Кеплер (1571 - 1630) усовершенствовал их, разработав схему астрономической трубы с двояковыпуклым объективом и окуляром. Это изобретение до сих пор используется в современных рефракторных телескопах.

Первую конструкцию телескопа-рефлектора разработал в 1668 году английский ученый Исаак Ньютон. Рефлектор Ньютона был лишен многих недостатков оптики, свойственных рефракторам (с его помощью можно было наблюдать спутники Юпитера).

Русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов также занимался совершенствованием телескопов-рефлекторов. Он изобрел отражательный телескоп-рефлектор с наклонным зеркалом, дававшим четкое изображение объекта. Ломоносов изобрел также "ночезрительную трубу" для наблюдения за различными небесными явлениями и кораблями в ночное время.

Vitaly 21.11.2009 22:45
Ответ: Скажи свое мнение
 
Там нет третьего варианта - включить лампочку.

Но ПНВ рулит однозначно

gog 21.11.2009 22:51
Ответ: Скажи свое мнение
 
Причём тут прибор ночного видения? Ведь этот прибор используется чисто для земных объектов и на звёзды через него глядеть что лупой разглядывать молекулы. Ну а телескопом глядеть на ночные и дневные наземные объекты,что на глаза брызнуть "черёмухой".

Vitaly 21.11.2009 22:59
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от gog (Сообщение 293097)
Причём тут прибор ночного видения?
Как причем? Это же очень полезная вестчъ!
Я бы себе такой не против заиметь. В повседневной жизни помогает.

А телескоп - только для науки и для редких моментов фантазий о Далеком.

gog 21.11.2009 23:06
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Vitaly (Сообщение 293099)
Цитата:
Сообщение от gog (Сообщение 293097)
Причём тут прибор ночного видения?
Как причем? Это же очень полезная вестчъ!
Я бы себе такой не против заиметь. В повседневной жизни помогает.

А телескоп - только для науки и для редких моментов фантазий о Далеком.
:pНу что у них общего,чтобы ответить на поставленный вопрос? Кроме как прибор ночного видения имеет к вопросу прямое отношение,но телескоп то совсем не имеет отношения к вопросу,им, хоть тресни,невозможно разглядывать земные объекты и тем более в темноте

Vitaly 21.11.2009 23:36
Ответ: Скажи свое мнение
 
Так тема о том, что более не о чем говорить ...

Каждый говорит свое мнение, можно и наболевшее.

Tef 22.11.2009 00:18
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Есть два способа борьбы с темнотой.
lol

Vitaly 22.11.2009 00:26
Ответ: Скажи свое мнение
 
Информирую, кто не знает что такое ПНВ
Это такая штука, которую одевают на голову и смотрят на мир через эти трубочки

николаййй 22.11.2009 03:58
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Vitaly (Сообщение 293109)
Информирую, кто не знает что такое ПНВ
Это такая штука, которую одевают на голову и смотрят на мир через эти трубочки
:)Поскольку тема в первую очередь философская, важно знать:

Многие приборы ночного видения, видят не сами по себе, а благодаря инфракрасной (ИК) подсветке. В данном случае, возможно, что та трубочка, которая посередине, и есть источник ИК-излучения. А значит: нет подсветки - нет изображения.Но есть приборы, которые в подсветке не нуждаются..

А так же:
ПНВ был изобретён в нацисткой Германии в годы Второй Мировой войны для военных целей. А именно для ведения боя в ночных условиях. Да и сегодня в основном для этого и предназначается.
Первые ПНВ устанавливались на немецкие танки (впервые установлен на Т-V "Пантера") и бронетранспортёры. Затем был разработан прицел ночного видения для штурмовой винтовки.

Если уж ограничиваться в выборе возможностей, только этими двумя приборами, то тогда лучше поискать Левшу, который их совместит. А затем иметь возможность, одновременно пробивать и тьму физического мира, и тьму невежества.:) ;)

Аллегории хорошие Вы подобрали! Лично мне, нравятся! Вот только бы не ограничивать двумя.;)

Rion 22.11.2009 06:20
Ответ: Скажи свое мнение
 
А зачем с темнотой бороться? Может, просто лучше о светильниках больше думать, а не о темноте?

rigzen 22.11.2009 11:46
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от gog (Сообщение 293101)
Цитата:
Сообщение от Vitaly (Сообщение 293099)
Цитата:
Сообщение от gog (Сообщение 293097)
Причём тут прибор ночного видения?
Как причем? Это же очень полезная вестчъ!
Я бы себе такой не против заиметь. В повседневной жизни помогает.

А телескоп - только для науки и для редких моментов фантазий о Далеком.
:pНу что у них общего,чтобы ответить на поставленный вопрос? Кроме как прибор ночного видения имеет к вопросу прямое отношение,но телескоп то совсем не имеет отношения к вопросу,им, хоть тресни,невозможно разглядывать земные объекты и тем более в темноте
У Вас своя логика в рассуждении, а я бы например,сразу подумал, что в данном предоложении подразумевать под "темнотой"? :)

rigzen 22.11.2009 11:52
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Vitaly (Сообщение 293099)
Цитата:
Сообщение от gog (Сообщение 293097)
Причём тут прибор ночного видения?
Как причем? Это же очень полезная вестчъ!
Я бы себе такой не против заиметь. В повседневной жизни помогает.

А телескоп - только для науки и для редких моментов фантазий о Далеком.
Не знаю, полезная вещь или нет, но то что в полной темноте ты видешь, а тебя нет-это факт.

adonis 22.11.2009 12:10
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293140)
Не знаю, полезная вещь или нет, но то что в полной темноте ты видешь, а тебя нет-это факт.
Что ты видишь в темноте при помощи ПНВ? Тепловое излучение предметов? Зачем? И не видят тебя только те, кому это не надо, а они и так не будут видеть даже если смогут, ведь им это не надо. Коты, змеи и многие другие животные видят тебя прекрасно. И если это не связано с производственной необходимостью, то это уже какое то квази желание получить превосходство над другими, хоть так, механически, но получить не заслуженное. Но смысл темы я действительно не понял, вот такое мнение.

rigzen 22.11.2009 12:39
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от adonis (Сообщение 293143)
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293140)
Не знаю, полезная вещь или нет, но то что в полной темноте ты видешь, а тебя нет-это факт.
Что ты видишь в темноте при помощи ПНВ? Тепловое излучение предметов? Зачем? И не видят тебя только те, кому это не надо, а они и так не будут видеть даже если смогут, ведь им это не надо. Коты, змеи и многие другие животные видят тебя прекрасно. И если это не связано с производственной необходимостью, то это уже какое то квази желание получить превосходство над другими, хоть так, механически, но получить не заслуженное. Но смысл темы я действительно не понял, вот такое мнение.
А вам не кажется, adonis, что такое квази желание присуще многим людям? Только для его осуществления, не всем нужен ПНВ.
Меня недавно в гости пригласил старый знакомый, с которым не виделся больше 5 лет, когда я пришел к нему, то был немало удивлен. Все его полки и писменный стол были завалены различными книгами по магии, алхимии, эзотерике, каббале, теософии и т д и т п. Я спросил его зачем ему все это? Он мне ответил: знание есть сила! Возражений нет, но вот какой смысл он вкладывал в слово "сила"?

Кайвасату 22.11.2009 13:38
Ответ: Скажи свое мнение
 
Слишком мало вариантов ответа...

Djay 22.11.2009 13:53
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293089)
Есть два способа борьбы с темнотой:
1. Прибор ночного видения
2. Телескоп

Какой вариант Вам ближе?
Если объясните, каким образом с помощью телескопа можно осветить , к примеру, темную улицу, то я Вам отвечу. :cool:

gog 22.11.2009 13:55
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293139)
У Вас своя логика в рассуждении, а я бы например,сразу подумал, что в данном предоложении подразумевать под "темнотой"? :)
Подумал,но ничего общего не увидел. Каждый из этих приборов полезен только в своей области. Конечно через эти приборы получаешь новую информацию и какая то завеса спадает,но вопрос : конкретно с какой темнотой хотите вы справиться с помощью этих приборов? С невежеством,или с физической темнотой? Если с невежеством,то в какой области: в астрономии ,где совершенно не возможно использовать прибор ночного видения. И вообще ,что общего у этих приборов с вопросом темы.
Короче,абракадабра:)

adonis 22.11.2009 14:03
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293146)
Цитата:
Сообщение от adonis (Сообщение 293143)
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293140)
Не знаю, полезная вещь или нет, но то что в полной темноте ты видешь, а тебя нет-это факт.
Что ты видишь в темноте при помощи ПНВ? Тепловое излучение предметов? Зачем? И не видят тебя только те, кому это не надо, а они и так не будут видеть даже если смогут, ведь им это не надо. Коты, змеи и многие другие животные видят тебя прекрасно. И если это не связано с производственной необходимостью, то это уже какое то квази желание получить превосходство над другими, хоть так, механически, но получить не заслуженное. Но смысл темы я действительно не понял, вот такое мнение.
А вам не кажется, adonis, что такое квази желание присуще многим людям? Только для его осуществления, не всем нужен ПНВ.
Меня недавно в гости пригласил старый знакомый, с которым не виделся больше 5 лет, когда я пришел к нему, то был немало удивлен. Все его полки и писменный стол были завалены различными книгами по магии, алхимии, эзотерике, каббале, теософии и т д и т п. Я спросил его зачем ему все это? Он мне ответил: знание есть сила! Возражений нет, но вот какой смысл он вкладывал в слово "сила"?
Он абсолютно прав! Телескоп, или микроскоп, дают знание, не всем конечно, но устремлённому. Перечисленные выше книги могут дать силу, могут знания. Правда путь очень и очень рискованный. А желания через прибор видеть других и не показать себя, действительно присущие многим людям, показывают только желание быть ушлым, хитрым, но не знающим.

rigzen 22.11.2009 17:59
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Djay (Сообщение 293159)
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293089)
Есть два способа борьбы с темнотой:
1. Прибор ночного видения
2. Телескоп

Какой вариант Вам ближе?
Если объясните, каким образом с помощью телескопа можно осветить , к примеру, темную улицу, то я Вам отвечу. :cool:
Если рассуждать логически, то вы правы, с помощью телескопа осветить улицу не получится. Я вспомнил на этот счет цитату из Алисы в стране чудес:
Цитата:
- Если кто-нибудь из них сумеет объяснить мне эти стихи,
- сказала Алиса, - я дам ему шесть пенсов. ….
- Я уверена, что в них нет никакого смысла!
Я вот в деревне у своих родственников, когда начинаю в телескоп по ночам глядеть, столько радости на душе... Эээх! как здорово бродить по бесконечным звездным просторам, созвездиям, погружаться в Млечный путь... Как говорил Имануил Кант "Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом - звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас"

Сергей Назаревич 22.11.2009 19:02
Ответ: Скажи свое мнение
 
Собственно, очевидно опрос получился со слов Шевчука, которые он привел тут http://news.tut.by/153021.html
контекст разговора весьма интересный...
и те, кто слушал Шевчука, обязательно ответили телескоп -- Шевчук таки авторитет! :)
...а так .. желаетльно искать свои аналогии -- тогда легче получить незаангажированый результат.

Да, действительно фанарик или свеча -- тоже вариант.
Но взрыв тринитратолуола тоже хорошо освещает месность... ровным счетам как и ядерный взрыв... :)

И тут тоже хочется вспомнить Канта с его концепцией -- "каждая вещь есть тем, чем она есть и не более...".
Телескоп -- апарат для наблюдения звезд, ПНВ -- прибор для виденья в темноте, Свеча -- иснтрумент, повышающий на определенное время освещенность окружающих предметов с понижением освещенности один на эр в квадрате, ... взрыв -- это взрыв... А Форум -- инструмент некоторых людей, считающих себя продвинутыми, с помощью которого они собираются уменьшать невежество тех людей, которых они считают менее продвинутыми...
То есть -- если бы был вариант голосования -- Форум -- я б проголосовал за него, ибо ... мы же здесь и находимся... :)

Dar 22.11.2009 19:32
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293182)
Цитата:
Сообщение от Djay (Сообщение 293159)
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293089)
Есть два способа борьбы с темнотой:
1. Прибор ночного видения
2. Телескоп

Какой вариант Вам ближе?
Если объясните, каким образом с помощью телескопа можно осветить , к примеру, темную улицу, то я Вам отвечу. :cool:
Если рассуждать логически, то вы правы, с помощью телескопа осветить улицу не получится.
Ну да.. Djay верно заметила.
Это не способ борьбы с темнотой, а способ работы в темноте.

"Борьба" подразумеватеся после "победы" темнота исчезает.
Тут нужна лампочка (как выше заметили)
А ПНВ это самообман "победы" над темнотой, для утешения..
на самом деле это приспособление для работы в темноте
(как и телескоп)

Сергей Назаревич 22.11.2009 19:55
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Dar (Сообщение 293187)
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293182)
Цитата:
Сообщение от Djay (Сообщение 293159)
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293089)
Есть два способа борьбы с темнотой:
1. Прибор ночного видения
2. Телескоп

Какой вариант Вам ближе?
Если объясните, каким образом с помощью телескопа можно осветить , к примеру, темную улицу, то я Вам отвечу. :cool:
Если рассуждать логически, то вы правы, с помощью телескопа осветить улицу не получится.
Ну да.. Djay верно заметила.
Это не способ борьбы с темнотой, а способ работы в темноте.

"Борьба" подразумеватеся после "победы" темнота исчезает.
Тут нужна лампочка (как выше заметили)
А ПНВ это самообман "победы" над темнотой, для утешения..
на самом деле это приспособление для работы в темноте
(как и телескоп)
Эт как сказать!
Если послушаете Шевчука, он же там интересную мысль дал!
Телескоп позволяет расширить сознание. Во.

Цитата:
Надземное, 249 Урусвати знает, что эволюция, даже самая стремительная, должна быть планомерна, иначе хаос зальет. При таком положении особенно трудно совладать со свободной волей. Даже разумные люди не могут иногда сопоставить личное с эволюционным. Сроки мировые они не связывают с личными. Такие непонимания могли бы быть безвредны, если бы не начиналось противоборство свободной воли. Такие поединки причиняют огромный вред. Человек упрямо упирается в своем представлении и не хочет допустить, что могут быть иные решения. На такие умиротворения свободной воли тратится много энергии. Итак, когда Мы говорим о зоркости и подвижности ума, Мы хотим предотвратить пагубные следствия упрямства. Также, когда Мы говорим о единении, Мы имеем в виду очень важное достижение.
Правильно замечено, что так называемый комплекс бессмертия есть одинаковое напряжение всех энергий. Именно такое единение создает самое высшее состояние. Но люди не хотят приучиться к свободному единению. Они считают совет о единении чем-то отвлеченным и сетуют, что Руководитель не дает действенного указания. Между тем, подготовка единения энергий есть наиболее жизненная основа. Эта подготовка должна происходить среди обихода. Живая Этика состоит в том, чтобы приучить себя быть сознательным во всем. Но именно люди уклоняются от таких каждодневных упражнений.
Нередко, они изобретают такую медитацию, которая граничит с полной нежизненностью. Люди пытаются управлять высшими планами, но забывают о своих ближайших назначениях. Греческий философ говорил: «Кто умеет управлять домом, тот может править и государством». Конечно домоправительство понимается не как варка похлебки, но в смысле сознательного общего усовершенствования.
Урусвати правильно собирает письма о единении, их очень много. Но если бы вы знали сколь несчетно Мы твердим о том же! Можно посылать такие письма для напоминания в разные страны. О единении люди должны слышать, как о хлебе насущном. Если кто станет уверять, что он достаточно слышал о единении, это будет верным признаком его ненадежности. Со временем каждое олово о единении найдет применение. Великое свободное единение будет ступенями эволюции. Мыслитель говорил: «Не могу поспеть за небесными телами, но мне все-таки доверено созерцание их величия».
Обращаю внимание на Мыслитель говорил: «Не могу поспеть за небесными телами, но мне все-таки доверено созерцание их величия».
Такое Созерцание их величия лучше делается с помошью телескопа!
Собственно, для этого он и создан.

Вот это и есть работа по уменьшению невежества -- тобишь темноты.
ПНВ наоборот сужает сознание...
Но вопрос -- кто в что верит... :)

Сергей Назаревич 22.11.2009 20:12
Ответ: Скажи свое мнение
 
Кстати, о телескопах!
Цитата:

Озарение, 2-III-18 Видения реальны так же, как фототелефон. Можно их полагать реальнее, нежели мир физический. Вопрос лишь в том, из какого источника идут, но дух контролирует. К хорошему запросу будет хороший ответ.
Скажу очень важное - люди мало изучают видения. Именно по характеру видений можно писать лучшую историю интеллекта. Изучая даже грубые памятники видений, видим какие-то периоды. Конечно, у духов чувствительных формы характерны.
Когда из Христа начинали делать недосягаемого идола, наступал период видений Христа в самых жизненных формах. Он оказывается близким, входящим в жизнь. Короче сказать, на каждое общественное заблуждение является корректура. В дни унижения женщины можно проследить появление Божьей Матери.
Теперь, когда надо проявить непрерывность цепи между землею и небесами, - единение проявлений на разных планах.
После Августина церковь начала погружаться в тьму средневековья и Христос оказался запертым
золотой преградой. Чтоб преломить ее, Сам Христос сходил даже среди умаленных Обликов, лишь бы опять явить величие общения единства. Мудрость древности хорошо усваивала волны надобностей мира.
Конечно, един путь из Единого Источника. Как самые высокие духи, так и чуткие земные аппараты знают это единение. И мир Высшей Реальности мелькает в окна пучины вихря вращения планет, привлекших части духа.
При равновесии материи в будущем можно получить глаз ясный. Но сейчас лишь осколки видны. Потому так бережно хранили древние этот натуральный телескоп. И самыми сильными телескопами были женщины. И первым условием сохранения их был покой.
Цитата:
Беспредельность ч.1, 4 Человеческое сознание направить можно к управлению неуправимыми и бессознательными мыслями. Но дать слишком много, когда столько нарождающих хаос мышлений, трудно. Развитие чувствознания поможет человечеству. Когда чувствознание подскажет, где хаос и где Беспредельность; когда чувствознание различит явление космическое от произвольного, тогда человечество будет держателем ключа знания. Наука предусмотрела телескоп, Мы это ценим, но телескоп чувствознания проникает в Беспредельность. Вашему телескопу нужны затраты, утруждения, но являя чуткость Нашего аппарата, проникаете всюду.
Управление бессознательными мыслями даст понятие измерения Беспредельности. Неограничен поток мысли! Истинно, говорю — неограниченны возможности, идущие от струй светил! Светила в невидимых и видимых сферах сражаются за утверждение Истины. Лучи могут исцелять; лучи могут созидать; лучи могут, щиту подобно, охранять; лучи могут являть пламя «чаши».
Часто слышите вопль, стон — почему проказа, почему бедствие, почему явление красоты затемнено кривой улыбкой? Бедное человечество, Мы считаем недуги вашими порождениями. Не нужно эволюции столько задержек. Не нужно лестнице восхождения столько лишних ступеней. Не нужно щиту Нашему ваше признание, но вам нужен Наш щит!
Цитата:
Братство, 565 Серебряная слеза — так называем высокую степень готовности к испытаниям. Первое слово напоминает о нити серебряной, второе, о чаше терпения. Следует постоянно напоминать себе насколько понятие надземности живет наряду с земным. Такое сознание очень трудно удержать, ибо даже хорошие сознания могут однобоко мыслить в час испытаний. Не будем утешаться, что нить серебряная прочна, лучше будем беречь ее, как нечто хрупкое. Также не забудем, что чаша терпения легко переполняется даже в обиходе. Не трудно судить о чужих обстоятельствах. Испытания равновесия могут производиться над самим собою. Каждая такая победа будет уже настоящим преуспеянием. Жизнь дает много возможностей таких побед. Удержите в памяти каждую такую борьбу, при ней происходят поучительные процессы мышления. Символ слезы для чаши терпения будет не случайным. Трудно удержать свое негодование, когда видишь разрушение бессмысленное. Часто по серебряной нити побежит жалоба о жестокостях людей. Учитель нередко пошлет луч света, чтобы можно было заглянуть вдаль. Только телескоп
духа может покрыть суждение. Посев Армагеддона всходит, в этом будет найдена причина причин.
Цитата:
Надземное, 663 Урусвати знает тщетность спора с предубежденным противником. Надо понять, где граница полезного распространения Истины. Невозможно настаивать там где каменное сердце не хочет воспринять.
Трудно почувствовать, где кончается восприимчивость. Опять лишь чувствознание может шепнуть: «Отойди, здесь не может быть понимания». Нужно оберечь правильное понимание, что лучше не досказать, нежели пересказать. Некоторые будут настаивать, что полученное ими знание должно быть передано дальше. В этом они правы, но на их ответственности остается кому. Учитель не должен преждевременно перегрузить сознание ученика.
Пусть все складывается целесообразно. Для этого знакомьте детей от раннего возраста с величием Мироздания. Микроскоп и телескоп пусть будут показаны малышам. Еще лучше, если их поведут на обсерваторию, такое зрелище врежется навсегда и даст особое направление мысли. Не нужно опасаться, что дети не поймут показанное. Они не только признают когда-то виденное, но получат радость. Также не нужно опасаться, что малыши будут потрясены зрелищем. Наоборот, зрелище семейных ссор может потрясти мировоззрение.
Также нужно возвысить понятие народного учителя так, чтобы он был одним из первых деятелей страны. У Нас очень огорчаются, когда видят унижение учителя. Пусть во всех странах учителя будут истинными воспитателями народа. Они должны так много дать, что народ должен им устроить жизнь, полную достижений. Может ли человек, униженный и утесненный, говорить о Надземном, указать красоту небосклона и расширить мысль маленьких слушателей?
Кроме того, знакомство с телескопом должно начаться раньше школьного возраста. Нельзя не дать малышам самых величественных наблюдений. Конечно, когда мы видим состояние многих деревень, то совет о телескопе представляется утопией. Но нужно начинать все-таки на общее благо.
Мыслитель говорил: «Скоро недостаточно будет глаза человеческого, чтобы увидеть уже сужденное».
Думается, тут есть над чем задуматься!!!

rigzen 22.11.2009 20:54
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Сергей Назаревич (Сообщение 293189)

Думается, тут есть над чем задуматься!!!
Задуматься всегда есть над чем.

Djay 22.11.2009 22:03
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293182)
Есть два способа борьбы с темнотой:
1. Прибор ночного видения
2. Телескоп

Какой вариант Вам ближе?
Я отвечу, поскольку обещала. Логически правильнее "прибор ночного видения". Из двух приведеных примеров. А вообще-то у нас в городе, в связи с отвратительной освещенностью улиц, люди пользуются обычными карманными фонариками. Знаете - помогает, хотя бы частично. ;)

А звезды просто красивые. Даже и без телескопа. Мудрая природа позволяет смотреть на них многим, телескопов и не имеющим. :)

абрикос 22.11.2009 23:59
Ответ: Скажи свое мнение
 
По уровню подтекста - тест классный. Исходя из своего опыта не так просто выбрать.;)
Иногда кажется что маленький приборчик вроде как поювелирней...
Выбираю телескоп.

А какие выводы? Обычно потом дается характеристика...

PS. Добавлено позже: цитаты о телескопе не видела, чесс слово...приятно...)))

Rion 23.11.2009 01:32
Ответ: Скажи свое мнение
 
Сам по себе телескоп расширить сознание не способен. Поставьте идиота перед ним и понаблюдайте... Многие, наверно, знают, как Галилей пытался убедить своих коллег в истинности своих наблюдений, давая им посмотреть в телескоп самолично. Результат известен... Поэтому я склоняюсь к мысли, что если в человеке уже есть свет, то он его и увидит, хоть через телескоп, хоть через ПНВ. А если нет... то и не увидит, и тьму не победит, потому что тоже ее не увидит. :)

абрикос 23.11.2009 01:42
Ответ: Скажи свое мнение
 
Учение потому так и многолико в определениях и потому каждый и найдет по своему сознанию узкую дорогу к знанию. Это образы создаваемые о возможностях и средствах нашего организма. Кому телескоп, кому ПНВ, кому лампочка. Самое главное сотрудник ли ты в итоге Вл.? В этом отношении никакой прибор, или представление о нем не факт готовности.
Прибором надо уметь пользоватся. Кто ты, тот кто этим пользуется? Это должен быть следующий вопрос который надо задать себе. Что собственно автор темы и не опровергал)))...Хороший тест...Он заставил меня лично еще раз вспомнить и обратить внимание на очевидные и знакомые вещи.

Dar 23.11.2009 01:58
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Сергей Назаревич (Сообщение 293189)
..Думается, тут есть над чем задуматься!!!
Разве что об отличиях "живого" телескопа и физического.
Если любите "заковыристые" вопросы можете поотвечать здесь Викторина

rigzen 23.11.2009 15:40
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Selen (Сообщение 293298)
rigzen, есть одна тема которой Вы действительно могли бы послужить с пользой для эволюции – ЧТО? И КАК? ГОВОРИТЬ ПО СОЗНАНИЮ… ну я имею в виду конечно, контекст требований Учения.

Сами видите – работы непочатый край.
Во-первых, определить градацию этих самых сознаний – глупый, средний, ниже среднего, выше среднего, умный, личность, гений… детское, мужское, женское…
Во-вторых, оявить тест на определение координаты сознания на шкале.
В-третьих, определить что именно нужно данному конкретному сознанию из информации вашей картографии чтобы направить в правильном направлении.
В-четвертых…
А Вы уже проголосовали в теме? Что вам нужнее телескоп или ПНВ? Я бы посоветовал телескоп!

Selen 23.11.2009 15:57
Ответ: Скажи свое мнение
 
вообще-то я не играю по чужим правилам... но из уважения к Вам... да... телескоп

кстати, буквально вчера в книге «Жизнь Высших Миров» Вейл Оуэн

отметил буквально следущее

"...Теперь я вернусь на поляну и попрошу тебя со всем вниманием смотреть вперед. Нет, твои ноги ни обо что не споткнутся, хотя твои глаза и не прикованы к тропе. Ведь те, кто смотрит вверх, смотрят на путь, по которому идут; а мы смотрим вниз, чтобы сделать безопасными их шаги.
Так что всё хорошо, мой подопечный; да, всё хорошо для такого человека, поскольку он доверяет нам, которые служат нашему Господу, с Ним остается его сердце; и ничто не заставит его споткнуться."

rigzen 23.11.2009 16:12
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от Selen (Сообщение 293305)
вообще-то я не играю по чужим правилам... но из уважения к Вам... да... телескоп

кстати, буквально вчера в книге «Жизнь Высших Миров» Вейл Оуэн

отметил буквально следущее

"...Теперь я вернусь на поляну и попрошу тебя со всем вниманием смотреть вперед. Нет, твои ноги ни обо что не споткнутся, хотя твои глаза и не прикованы к тропе. Ведь те, кто смотрит вверх, смотрят на путь, по которому идут; а мы смотрим вниз, чтобы сделать безопасными их шаги.
Так что всё хорошо, мой подопечный; да, всё хорошо для такого человека, поскольку он доверяет нам, которые служат нашему Господу, с Ним остается его сердце; и ничто не заставит его споткнуться."
Красивый фрагмент! А вот фрагмент из книги, которую я сейчас читаю!
Цитата:
Прежде думали, что земля единственная. Все остальное составляло небо, ничего общего не имеющее с землей. Звезды, луна, солнце — все это были боги.
Потом наука выяснила, что при одном нашем солнце ютится более тысячи планет, подобных Земле. Также и солнце считали единственным. Оно большей частью сходило за главного бога. Но солнц нашли несколько сотен миллионов, ничуть не хуже нашего. А так как они окружены тысячами планет, как и наше солнце, то число земель возрастает уже до сотен миллиардов. Группа солнц со своими свитами планет называется Млечным Путем и составляет так называемую спиральную туманность. Из достаточного далека эта совокупность солнц должна, действительно, представляться нам в виде едва заметного туманного пятнышка.
В настоящее время насчитывают более полумиллиона таких туманностей.
Отсюда ясно, что число планет в космосе еще увеличивается чуть ли не в миллион раз и уже доходит до сотен миллионов миллиардов (1017). На каждого человека Земли пришлось бы их 100 миллионов штук.
Далее этого факты не идут. Но воображение и ум подскажут нам, что открытый миллион спиральных туманностей, или млечных путей, составляет также одну группу, одну астрономическую единицу 4-го разряда.
К. Э. Циолковский.Космическая философия
Читаешь, голова кругом идет :shock:

gog 23.11.2009 16:35
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от rigzen (Сообщение 293300)
А Вы уже проголосовали в теме? Что вам нужнее телескоп или ПНВ? Я бы посоветовал телескоп!
Объясните мне,как вы боретесь с темнотой с помощью телескопа? Почему не пнв?

fark 23.11.2009 16:57
Ответ: Скажи свое мнение
 
Цитата:
Сообщение от николаййй (Сообщение 293121)
В данном случае, возможно, что та трубочка, которая посередине, и есть источник ИК-излучения. А значит: нет подсветки - нет изображения.Но есть приборы, которые в подсветке не нуждаются..
Лет 15 (или даже больше) тому назад пришел ко мне в гости один старый приятель-собутыльник, в час ночи с чем-то тяжелым в рюкзаке.

Достает оттуда танковый ПНВ (пассивного типа, без подсветки) и предлагает купить "игрушку" или найти покупателя.

Связываться с такой игрушкой я не решился, но посмотреть его возможности не отказался. Не смотря на конченный аккумулятор, быстро подключился к внешнему БП (коих у меня навалом, всяких разных), одел шлем и выглянул в окно с 6 этажа.

Меня поразил коэффициент умножения ФЭУ. Кромешная тьма проявилась и все стало видно, как на ладони.

Затем высунулся посильнее и взглянул на звездное безлунное небо...

До сих пор не знаю, как я не улетел вниз с шестого этажа. Я едва не потерял сознание от развернувшейся картины. Такого количества звезд я не видел даже в горах в ясном чистом небе на высоте двух с половиной тысяч метров. Их было в миллиарды раз больше. (тем, кому приходилось смотреть в ПНВ сразу отвечу - это были не белые хаотично двигающиеся мушки, вызванные темновым током ФЭУ, а именно звезды). На небе почти не оставалось даже маленьких пустот. Все было усеяно звездами.

Уверен, что, если в планетариях наряду с телескопами имелась возможность посетителям посмотреть на небо через такой танковый ПНВ, то очередь к нему выстраивалась бы гораздо большая.

Позже приходилось смотреть в современный ширпотреб. Разница поразительная. До сих пор жалею, что не купил тот прибор сам.

Dar 24.11.2009 10:12
Ответ: Скажи свое мнение
 
оказывается в разных темах одни и те же вопросы..
объединил в одну.. Живой пример


Часовой пояс GMT +3, время: 16:58.