МЦР против Росова Просто информация: 1. Статья в ЛГ ("Литературная Газета") против Росове. 2. Обсуждение статьи на соседнем форуме. 3. Ответ на статью (напечатан в той же ЛГ от 15/11/2006). Состоит их трех статей: В.А.Росова, Д.Энтина и Ю.В.Линника. Процитирую лишь короткий ответ Ю.В.Линника, его статья называется "Вас ввели в заблуждение": Цитата:
|
И тем не менее, Ю.Линник написал то, что написал и то что было опубликовано из его письма. От своих слов он не отказывается, да и как можно? Он помягче судит, но говорит о том же. Его лишь контекст не устроил. Но тут уж, как говорится, думай куда и что пишешь. Никто не может запретить использовать официальные отзывы и письма. |
а где же ответ на статью почитать? |
Re: МЦР против Росова Цитата:
|
http://www.agni-yoga.net/BASE/rerich/POSLED/index.html На сайте Манаса есть его книга про экспедицию. Можете сами почитать. В режиме поиска найдете ещё одну. Я читал его книги. Довольно своебразная трактовка смысла и целей экспедиций НКР. Он в стороне оставляет весь сакральный смысл этих экспедиций, а пытается доказать, что НКР был запланирован Владыкой на место главы будущих Соединенных штатов Азии. Причем, вывод подсказывается, что этот должно было состояться ещё тогда, но обломилось. Кстати, я допускаю мысль, что это могло быть и частью плана. Просто очень красиво этот проект смотрелся в тех условиях. Возможно сочетания нужные были и тогда не было бы Великой второй мировой. Трудно судить о Плане Владык. Что смысла гадать? Версия и есть версия. Но оторопь берет, когда доходит, что из Рериха кто-то пытается сделать Императора азиатского. Ну, из той же серии, что и агент ГПУ или сикрет сервис. Мелковато это как-то для личности такого масштаба. |
Цитата:
А у меня от обилия прочитанного уже ум за разум заходит. До сих пор не все еще написанное Рерихами и Блаватской прочел. Но считаю, что мало прочел. Но не вмещается уже почти ничего, а времени тратится гораздо больше чем в детстве или раньше. Ловлю себя на мысли. Может потому, что более критическое восприятие стало, изначально. Надо что-то думать более конкретное |
Цитата:
Вообще же при нынешних средствах коммуникации такой ореол недосягаемости и таинственности делается конечно же искусственно. Но когда есть что сказать – человек, если это человек с теплой кровью и подвижным умом – приходит сам и говорит. Делится тем, что его интересует и волнует. Поэтому, у меня уже давно бродит мысль в голове: почему бы не обратиться с коллективным обращением к той же Л.В.Ш. чтобы она, раз там, ну скажем в полгода приходила сюда или на другой какой-нибудь форум – для проведения он-лайн конференции? Час для ответа на вопросы. Как это делается в других сферах, в том числе и научных. Если обратиться коллективно с письмом и продублировать его тут – ответ должен последовать. Наверное, есть и другие интересные представители науки и искусства, кто мог бы стать гостем этого, на сегодняшний день наиболее прогрессивного из форумов. |
Re: МЦР против Росова Цитата:
http://www.lgz.ru/archives/html_arch...olosy/15_2.htm САРВА МАНГАЛАМ! :) |
Как насчет моего вопроса и предложения? Спрашиваю, но не настаиваю на ответе |
Цитата:
Если серьезное обращение то подписаться нужно ... |
Цитата:
|
Изначально неплохое дело было задумано, при неумелом исполнении может превратиться в фарс, типа как обращение Люфта. Да и много желающих найдется подписать обращение? Это наше желание, а там как на это посмотрят? Я думаю, что посмотрят отрицательно, так как от этого форума исходило "много всякого" и там бы никто с этим форумом не связывался ... такая реальность ... |
Re: МЦР против Росова Цитата:
Почему вот только дискуссия идет в Литературной Газете, а не тут, например? Ведь тут более соответствующее для таких бесед место. Такое же или еще более нейтральное. По крайней мере, всякое. И обменяться мнениями можно непосредственно, если не обращать внимания на озорство – неизбежные издержки форумного общения. Можно и в формате он-лайн конференций |
Re: МЦР против Росова Цитата:
|
Re: МЦР против Росова Цитата:
|
Re: МЦР против Росова Цитата:
|
Про его дисертацию всем давно известно. А то, что "добро-желатели" МЦР все теснее группируются вокруг музея Востока - это о многом говорит ... готовятся ... к чему-то ... |
Цитата:
|
неправильно выразился - не только дисертацию, а по деятельности, что он пишет и его главные направления ... (про огпу и т.д.) На этом он поднялся ... |
Цитата:
|
Цитата:
|
только не перекручивайте слова, Вы все прекрасно понимаете ... |
Re: МЦР против Росова Цитата:
Это было года 2-3 назад, когда я сам пришел к такой же гипотезе, но преимущественно логическим путем. Росов же, с присущей настоящему ученому педантичностью, для написания книги несколько лет происиживал в библиотеках, архивах разных стран Мира, собиря по крупицам нужные документы (в архивы МЦР его не пустила ЛВШ). Лично для меня его книги были ценны, прежде всего, именно обилием фактического материала - документами, письмами и т.д. и т.п. Именно это так бесило и бесит мцр-овцев: легко написать обличительную статью против него в "литературке", - но опровергнуть сотни приведенных им документов мцр-овские кляузы и кляузники просто не в состоянии :) Плюс ко всему, до этой работы Росова, я не видел НИ ОДНОЙ научной работы столь высокого уровня в русской рериховской среде. Т.е. у его работ - действительно академический, научный уровень... Но это пошло в разрез с "официальным", гламурным-обликом-почтенных-старцев-полу-святых, навязываемых всем мцр-ом & Co... И МЦР вступил с Росовым в научную дискуссию, выпустив сравнимые по научной ценности работы в известных академических изданиях...:shock: ой, что это я размечтался! :) МЦР, конечно же, начал повсеместную травлю Росова всеми возможными средствами... О! Вот это уже ближе к "культурному" облику МЦР... и смех и грех... Сейчас, насколько я слышал, Росов работает в Музее Востока, что сразу же переводит его в ранг "врага-в-квадрате" - с т.з. МЦР/ЛВШ разумеется :) Ну, т.е. для нормальных людей это значит, что Росов - это порядочный человек и честный ученый :) Поэтому я настоятельно рекомендую Вам составить свое собственное мнение о его работах. Для ознакомления, прочтите его небольшу статью "Росов В.А. Маньчжурская экспедиция Рериха: В поисках "Новой Страны"". Здесь он лишь в общих чертах обрисовывает свою гипотезу. Более развернутую аргументацию он дает в своем 2-томнике: 1. Росов В.А. Николай Рерих: Вестник Звенигорода. Книга 1. Великий План. СПб. 2002 2. Росов В.А. Николай Рерих: Вестник Звенигорода. Книга 2. Экспедиции Н.К.Рериха по окраинам пустыни Гоби. Новая Страна. - М.: Ариаварта-Пресс, 2004 Еще раз повторю, что это в полном смысле научные работы, т.е. приготовьтесь к вдумчивому и долгому чтению! :) САРВА МАНГАЛАМ! :) |
Цитата:
|
Re: МЦР против Росова Цитата:
|
Цитата:
САРВА МАНГАЛАМ! :) |
Цитата:
|
rodnoy это специально для тебя! что бы ты делал без такой ценной и важной находки! :D |
Цитата:
Держите себя в руках, товарищ... пожалуйста 8) Спасибо. САРВА МАНГАЛАМ! :) |
... |
rodnoy Не принимайте близко к сердцу, не расстаивайтесь, :) ведь форум тут дружеский :) и все мы "друзья-единомышленники" вроде бы :), а Вам сразу размер буков не понравился :( |
Кого задело? вроде все грамотные |
Для информации, и в развитие темы: СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК "Новой газеты", 89, 23 ноября 2006 г. с серией публикаций по поводу работ В.А. Росова и "пресс-релиза", распространяемого президентом Международного фонда гуманитарных инициатив Н.С. Дико: Этика лженауки, Заявление Международного Центра Рерихов, В истории пытаются наследить, Общие выводы из "Лингвистического заключения" , Расшифровка намеков . |
Цитата:
Цитата:
|
Вообще-то, взгляд на Н.К. Рериха как на политика - это достаточно новый угол зрения. Скажем так, образ расширяется. Но так ли это? Я помню одно письмо ЕИР Рихарду Рудзитису, когда тот протестовал против написания и издания силами Рижского общества хвалебного сборника, посвященного Сталину. Из-за этого у них произошел серъезный конфликт с Г. Лукиным и ещё одним сотрудником (тот был коммунистом). Елена Ивановна ответила на его письмо, где тот выразил нежелание вмешиваться в политику. Он считал, что нужно быть вне её. Елена Ивановна в ответ сказала: Нужно быть не ВНЕ, а ВЫШЕ политики. Вот мне врезалось тогда это в сознание. Запомнил накрепко и смотрел потом на действия НКР как на это самое ВЫШЕ! Он не игнорировал политику, но не был политиком. В своих действиях он был всегда как бы ВЫШЕ. И Пакт Мира, другие его инициативы имели всегда ввиду более высокие цели - Просвящение народов. Политические инструменты использовались им очень своеобразно. Налаживание контактов шло с эзотерическим значением. Общение и с Рузвельтом и с Уоллесом имело и этот своеобразный поддекст. И первый и второй имели отношение к ЕИР и были связаны с ней в прошлых жизнях. Попросту говоря, их призывали встать в ряды Братства. И, похоже, это было как раз Выше политики. Обращение от сердца к сердцу с Зовом. Те же цели можно было бы просмотреть и в экспедициях. Можно вспомнить Быстрова, знавшего Владыку в прошлой жизни. Такие сужденные встречи расширяли влияние, укрепляли цели Братства в пространстве. Мы знаем, что по пути следования каравана закладывались магниты. Тоже не случайное действие. Многое можно связать в узелок. Труднее всего увязывается в него ниточка Императора Азии. Не тогда, не в то время. Но на будущее - вероятно. |
Часовой пояс GMT +3, время: 10:59. |