Основы распознавания Высших Сообщений Страх и предубеждение перед самой возможностью появления новых источников, освещающих грани высшего Знания, а также прекрасными произведениями, появившимися уже после ухода Е.И. Рерих и, как следствие, не отмеченными ее признанием, присутствующий в большинстве рериховских сообществ, побудил меня взяться за написание нижеследующего. Боязнь совершить ошибку и принять нечто ложное доходит до того, что даже Грани Агни-Йоги и «Две жизни» К. Антаровой многие считают «темными уловками»! Мысль ученика в отношении этих прекрасных источников течет следующим образом: если кто-то записывает якобы послания Учителя, но в этих записях встречаются ошибки, то это однозначно не могут быть слова Учителя. А если это не слова Учителя, то кто же может давать поучения, прикрываясь именем Учителя?! Однозначно темные одержатели! И вот уже ценная энергия вместо сотрудничества уходит на бесконечные взаимообвинения. Чтобы найти путь решения этого кажущегося неразрешимым противоречия, вспомним призыв Учителя расширить сознание настолько, чтобы покрыть кажущиеся противоречия куполом понимания. Итак, осветим тему: Основы распознавания Высших Сообщений Скажем так: Агни-Йога дана на тысячелетия, дана Владыкой новой Эпохи и его Тарой, чтобы избежать искажения, избежать несоизмеримости. Никто из учеников не может явить продолжение Агни-Йоги, записывая слова Учителя на заявленном в Учении уровне в неискаженной полноте. Понимание основ делает этот вывод однозначным. Однако на основе ведущей мелодии возможно бесконечное творчество вариаций. Е.И. советовала близким ученикам записывать сообщения, приходящие при концентрации на Облике Владыки, но в тоже время резко выступала против приобщения неиспытанных людей к такому действу. Общеизвестно, что получение сообщений от Владыки вели многие ученики американского Круга. Но в то же время многие последователи Агни-Йоги способны чувствовать кардинальную разницу в словах Владыки, полученными, например, Модрой и Е.И. Где же ответ? Как относиться к записям «посланий от имени Владыки» Порумы, Ояны, полученными ими в самом начале работы американского Круга учеников? В Учении говорится о цементации пространства мыслями Учителей. Существует много способов передачи и получения мыслей. Не будем ограничивать пути Учителя. Но мы решим вышеназванное противоречие, если назовем многие из записей учеников – ответом Пространства, наполненного мыслями Учителей, вернее, назовем их результатом сотрудничества Пространства и качества устремлений записывающего. Пространство не пустое, но наполнено сокровищами. «Зов любви приносит ответ Возлюбленного…» Записи учеников – это ответ Пространства на полет устремления к Владыке. Это действительно будет ответом и мыслями Владыки, но через посредника – Пространство живой Мысли. Но это не значит, что среди полученных многих ценных Ответов в таком полете невозможны ошибки. Изучите записи «от имени Владыки» учеников Нью-Йоркской группы. Е.И. бережно их переписывала в отдельные тетради. Вы увидите, что предрассудки тоже получают поддержку Пространства. Страхи тоже имеют свой пугающий ответ. Жажда величия являет самовозвеличивающее следствие. Каков зов, таков и ответ. Пространство многопланово. Понятно, что за страхами, предрассудками и самостью всегда будут стоять и темные шептатели. Опасно ли получать послания через пространство? Конечно опасно. Но ведь и исследовать многие свойства материи, работать с электричеством и лечить болезни, охранять порядок и многое другое тоже опасно. Не о легкомысленных детских играх ведь говорим. «Ужасно, когда Голос Владыки затемняется ярой рукой обитателя порога и будут передаваться сообщения, якобы идущие от Владыки, – ведь это именно бездна! И о ней столько говорится во всех «Письмах Махатм» и «Тэмпль Тичингах», - пишет Е.И. в письме от 20.07.1935 г. Но не бояться здесь нужно, но проявлять ответственность и распознавание истинного ученика-искателя. Искатель имеет знание Основ Учения, иначе он просто любопытствующий. Для многих неразрешимым противоречием является утверждение Е.И. записей Б. Абрамова, как даваемых из Высшего Источника с допущением возможности ошибок в этих записях. В то же время сам Абрамов записывает: «Восприятия нельзя назвать безошибочными, так как воспринимающий аппарат не всегда в полном порядке и много стремящихся прицепиться к проводу и передать свое. Судьей будет сердце. Оно все же чует характер воспринятых мыслей. Пространство - вокруг, и оно заполнено множеством мыслей. Некоторые пытаются изолироваться. Но лучшим изолятором будет сердце, наполненное Владыкой так, чтобы ничто стороннее места себе найти уже не могло. О ценности воспринятого можно судить по наполненности сердца. Для полноты созвучия нужна полнота наполненности сердца Обликом Ведущего Иерарха. Пустоты нет, и то, что не занято Высшим, может быть занято низшим, создавая возможность повиснуть на проводе пространственным вредителям. Чистота сердца нужна, чтобы даже в случае ненаполнения нечистое не прошло». (ГАЙ VI п.240) "Закон созвучия управляет мирами. Пользуясь им, можно устанавливать связи с высокими слоями пространства. Проводником или магнитом будет служить мысль. Мысль можно послать в любом направлении и в любую сферу. Ее магнетизм привлечет элементы, созвучные ее сущности и обогатит сознание новыми нахождениями." (ГАЙ VI п.372) Сама Е.И. пишет Б. Абрамову: «Теперь Скажу Вам, родной мой сын Борис: ценю Ваши письма, в них изливается Ваша страстная любовь к Учителю, и так называемые "Мои письма к Вам", которые Вы получаете и сами пишете, являются результатом всё той же любви к Вел[икому] Вл[адыке]... Именно Вел[икий] Вл[адыка] шлёт Вам ответ в той форме, которая Вам сейчас наиболее близкая... Если бы я уже владела такой возможностью проявления, Вам пришлось бы скоро зачислить меня среди оставивших земной план».(21.05.1951) Т.е. так называемые письма Е.И. к Абрамову, которые записывал сам Б. Абрамов и присылал Е.И. – не настоящие мысленные послания Е.И. к нему, но та форма ответа Владыки, которая Абрамову «сейчас наиболее близкая». Именно полет духа рождает огонь и все будущие возможности ученика, но не робкая боязливость ошибок. Зная это, Учитель не ограничивает полет духа ученика. Но нужно понять, что Источник действительно Высший, но процесс передачи и получения записей у Е.И. и Б. Абрамова разный. И это ничуть не умаляет духовный подвиг Б. Абрамова и всех его достижений. Его «Грани» зажгут многие сердца. Но нужно понять, что ученик просто не может не совершать ошибок, неточностей – иначе он уже был бы Учителем. «Борис должен верить в свои силы и писать, не сомневаясь, – сомнение задерживает развитие дара», - пишет Е.И. Б. Абрамову. «Все неточности, если таковые окажутся в Ваших записях, будут исправлены Владыкой» - пишет Е.И. Б. Абрамову, пытаясь развеять его сомнения в высоте принимаемых записей. Да, будут исправлены. Но не сказано – когда. Но важно действенное устремление духа к Учителю. Важно горение духа – ведь это путь Бхакти. А Е.И. называла Б. Абрамова именно Бхакти-Йогом. Помните, как Сказано: «Постыдно проспать стук сердца, лучше считать явление ошибки, нежели зарыть в яму крылатое желание». «Даже ошибка в дерзновении легче исправима, нежели согбенность бормотания». Но из этого, конечно, не следует, что каждый может раздавать записываемые им «указания Владыки», веря, что Владыка обязательно исправит все несоответствия истине. Раньше или позже, исправление сознания совершиться, но много зла может натворить такой самомнительно уверенный во всех случаях в высоте своего источника, раздавая «указы Владыки» направо и налево… Можно указать, что если есть слушающая аудитория, темные шептатели через такого приносителя могут действовать очень изощренно, навешивая свои «дополнения» на записи вроде бы весьма недурных мыслей Пространства. Могут глубоко копировать работу Учителей, используя их формулы, предлагая ненасильственный выбор ученичества, предупреждая о большой ответственности принятого решения, губительности сомнений на выбранном пути, гибельности схода с пути для решившегося ученика, повторять известные оккультные аксиомы «ученик должен победить или пасть» и т.д. Несчастные доверившиеся такому приносителю «посланий Учителей» после разгорания огней устремления и пары лет «ученичества» получают, например, «откровение», что они теперь избранные ученики, что они достигли уже высот, с которых при сходе с пути теперь их ожидает смертельный полет в бездну тьмы, что от их устойчивости на пути теперь зависит жизнь целого города или местности. Но при появлении у них справедливых сомнений в качестве источника, «от имени Учителя» последует ярое обвинение их в предательстве, тщеславии и самости, ломая психику, здоровье, волю и часто саму жизнь… «… необходимо спокойно осознать эту опасность, - пишет Е.И. близкой ученице, - чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата. Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия». Е.И. 25.02.1953 Но не нужно думать, что подобное распознавание совершается легко, темные послания могут быть очень изысканы. Можно спросить себя, легко ли осознать, например, формулу «ученик должен победить или пасть»? Могут ли Учителя ставить жизнь многих в зависимость от малых сомнений одного человека? Может ли одна ошибка привести к большому духовному падению? Только долгий опыт духовного делания здесь научит бесстрашию на основе соизмеримости. «Нужна дисциплина, нужна твёрдая узда на всех чувствах и годы тончайших наблюдений, прежде чем возможно правильно разбираться в видениях Тонкого Мира». - пишет Е.И. – «Следует со всею честностью и острою наблюдательностью и непредубеждённостью исследовать подобные видения, иначе мы сделаемся игрушкой жителей низших слоев Тонкого Мира. Вот почему советуется всем записывать свои видения, чтобы была возможность с течением времени проверить их правильность и значение. Но от записывания и наблюдения до безусловного принятия и руководства ими расстояние огромно. Чаще всего обманчивы те видения, которые касаются нашей личности и непосредственного окружения». Скажем, что то же самое можно отнести и к вдохновенным озарениям высшего Знания, которые записывали и записывают ряд учеников в прошлом и настоящем. Но для духа записывающего это песня, полет красоты, - не стоит ограничивать это вдохновение. Кто-то убоится совершить ошибку, но ведь как же, в конце концов, он может быть уверен, что правильно толкует строчки самой Агни-Йоги? Как говорит Учитель: «Смысл угадывать Моих слов - хорошее упражнение ловчим понимать Мои Указания». И «когда луч соединяет Учителя с учеником, тогда главное понимание сообщается ощущением духа. И не письмо, и не знак, но непреложное знание духа ведет поступки учеников». В письме от 22.02.32. Е.И. пишет: «Для правильного принятия Посланий и видений чрезвычайно важна чистота провода, что, конечно, достигается очень редко. Привожу страницы из Учения, освещающие эти условия. «Источники, которые воспринимают тонкие энергии, очень чувствительны, потому так важно то качество, которое является преимущественно в чистых проводах. Так же, как различие существует в химических опытах с многообразными сосудами, веществами и сочетаниями, так же разнородны все явления восприятия. Организм, наполненный империлом, даст лишь частичную крупицу послания. Организм, напитанный самостью, даст страшную окраску, которая извратит посылку. Организм, напитанный недружелюбием, отнесет посылку к соседу – так извращение Облика даваемого зависит от качества приемника....» Дано духу огненному принимать тонкие энергии. Лишь Огненное Сознание может провести ток тонких энергий. Потому record’ы должны рассматриваться с большим распознаванием». (МО ч.3 п.9,10)» Т.е. записывать предлагается все идущее, но потом сравнивать с Основами, понимать, что пространство Духа содержит мысли Вечности, и менее всего искать в этих посланиях конкретного руководства в текущих решениях, касающихся нашей личности и непосредственного окружения. Учитель не станет руководить, используя ненадежный способ. Может ли само Пространство словесно руководить действиями учеников?:) Скажем так - решения и действия - это наш путь, наша карма и наша ответственность. Но записи озарений Духа – это наша молитва, наша красота, наша любовь, наше Общение, наше Служение. «Если утверждение Учителя нуждается в словах, начните беседовать с Учителем как бы Он был рядом. Ответ Учителя не нужно ждать в обычных словах только. Ответ может быть во множестве знаков, как очевидных, так и в дальних по расстоянию. Можно принять в себя весь объем жизни, чтобы усмотреть знаки великого творчества». Сердце, 285 Очень легко впасть в соблазн руководствоваться в жизни записываемыми указаниями за подписью Учителя, несмотря на то, что внутренне ученик далеко не всегда понимает, почему получает то или иное указание. В данном случае это будет действием крайне опасным. Разумный человек не будет вверять свою жизнь первому попавшемуся, кто назовет себя Учителем и станет произносить умные речи. В данном случае верным действием будет руководствоваться в жизни только непреложным ощущением духа относительно правильности того или иного предпринимаемого поступка или действия. Из истории руководства американским кругом учеников известен приказ Учителя, что все сообщения записываемые учениками должны проходить проверку у Е.И. и только потом могут быть передаваемы кому-либо. «Среди приёмников есть много русел: каждое русло имеет свое особое качество и назначение. Но Океан мысли Учения может быть дан только через самый близкий источник. Много ветвей и способов сообщений, и особые свойства русел указывают на ограничения восприемников...» (22.02.32 П. в А.) И еще – можно вспомнить по аналогии как много прекрасных произведений вдохновлено невидимыми друзьями. Поэты называли их Музами. Представляете, что бы было, если бы они стали шарахаться от своих вдохновителей, опасаясь, что это происки темных сил? Весь мир - поле сотрудничества живого неба и живой земли – живущих на земле и их невидимых помощников и Руководителей! Нельзя в страхе закрывать двери основному творчеству, нельзя с водой выплескивать и самого младенца. «…Итак, будем держать провод духа чистым, не зараженным империлом и самостью, и явим величайшую честность. Тогда можем быть спокойны относительно правильности толкования Послания или видения» (22.02.32 П. в А.) Скажем так: Не будем ограничивать Общение с Любимым, сотрудничество с Живым Небом, не будем пресекать полет духа, но будем хранить чистоту канала, руководствоваться величайшей честностью, являть разумное распознавание, сравнивая с Основами и менее всего искать конкретного руководства в текущих решениях вне понимания нашего духа. «Самая большая ошибка, - как утверждает Учитель, - может быть оправдана, если источник ее чист». «Каждая ошибка, совершенная для Нового Мира, превращается в цветок смелости». |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений antares, у вас есть краткое резюме по исследуемой теме? |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
"...Непосредственное сообщение» со мной, о котором вы пишете в вашей дополнительной записке, и которое могло бы принести «огромную пользу самой книге, если бы на это было дано соизволение», конечно было бы даровано тотчас же, если бы это зависело только от меня. Хотя неразумно часто повторять самого себя, все же я хочу, чтобы вы поняли неисполнимость такого соглашения, если бы даже на это было дано соизволение Наших Старших... ...установка «непосредственного сообщения» была бы возможна лишь при следующих условиях: 1. Встретиться в наших физических телах: если я нахожусь там, где сейчас, а вы в вашем доме, то это – материальное препятствие для меня. 2. Для нашей встречи в астральных формах потребуется ваш и мой выходы из физического тела. Духовное препятствие для этого существует с вашей стороны. 3. Возможность слышать мой голос внутри или вблизи вас. Это было бы возможным одним из двух способов: а) если бы наши Старшие дали мне разрешение установить необходимые для этого условия, но это в настоящее время они отклоняют или б) вам слышать мой естественный голос без всяких психофизиологических изменений, употребленных с моей стороны (как мы часто делаем между собою). Но для того, чтобы сделать это, не только нужно, чтобы духовные центры были сверхнормально раскрыты, но и сам человек должен овладеть великой тайной, еще не открытой наукой, упразднения, так сказать, всех препятствий пространства; нейтрализовать на это время естественные препятствия посредствующих частиц воздуха и заставить волны ударять в ваше ухо отраженными звуками или эхом. Об этом вы знаете сейчас настолько, чтобы отнестись к этому как к ненаучной нелепости..." Как видим, говоря об основах распознавания Высших Сообщений, нужно иметь в виду, что для этого требуются определённые условия, причём очень жесткие. Ведь Братство (без особых на то причин) не имеет права напрямую вмешиваться в карму отдельных личностей и групп людей, это нужно учитывать. Невежественное желание Синнетта по человечески можно понять, и отнестись к нему снисходительно, но сейчас мы уже вполне вместили понимание сложности условий такого общения и необходимости "сверхнормального раскрытия духовных центров". Предположим, что такие люди в современном мире имеются, но тогда ещё возникает вопрос: овладели ли они при этом великой тайной "упразднения, так сказать, всех препятствий пространства"? Кроме того, из Учения (параграф 184 АЙ) мы знаем: "К преимуществам Йоги относится возможность сношения с Учителями. При этом надо различать два качества провода. Провод одиночный и провод пространственный. Провод одиночный даёт воздействие одного избранного Учителя. Провод пространственный сообщает не только с несколькими Учителями, но и даёт возможность получать космические знания. Необходимо понимать различие в затрате сил на оба провода. Как лампа, подверженная различному току, вибрируют центры на пространственный провод. Истинно, нужна осторожность, чтоб ввести в обиход жизни сочетание различных энергий..." Это знание также относится к основам распознавания Высших Сообщений. П.С. Думаю информации в Учении на этот счёт достаточно, по мере возможности буду продолжать работать в этом направлении. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
"...Зло всюду одно – нетерпимость и страшная исключительность разлагают все основы. Все председательницы и председатели многочисленных Обществ и Лож одинаково претендуют, без всякого для этого основания, на свое исключительное право на авторитет во всем, что касается Учения, данного Великим Братством. Причем самые ярые среди них желают быть и единственным каналом, через который может проводиться Высокое Учение. Но в скудости мышления своего они забывают, что Великое Братство, стоящее во главе всего человечества, не может ограничить себя одним или даже десятком проводов, приемников. Великое Братство непрестанно работает и действует во благо всего Мира и потому широко пользуется всеми возможностями, чтобы протолкнуть Спасительное Учение. Корабль человечества тонет, и только слепые и тупицы не замечают всей грозности переживаемого времени. Конечно, Вел[икая] Иерархия имеет на земном плане многих сотрудников, начиная с главного Посла, ближайших доверенных и близких, которые называются братьями и сестрами, сынами и дочерьми и учениками разных степеней; а затем идет целый ряд лиц, которые получают прекрасные послания и даже не знают Имени Учителя, дающего их, или даже совсем не подозревают Истинного Источника их; и все они несут свои зерна для великого посева. Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности Всевмещающей Иерархии Света раз установленными мертвыми формами!!! Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию. Несомненно и то, что в надлежащие, определенные сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Вел[икое] Братство избирает одну или двух личностей, как было с Блаватской и после ее смерти с Франчиа Ла Дью, через которую Уч[итель] Иллар[ион] давал замечательное Учение, к сожалению, она умерла в 1923 г. Она была основательницей Общества в Калифорнии и журнала "Темпль Артизан", в котором и печатались эти замечательные Послания. Сейчас же Высокое Учение и Директивы даются через Н.К., но повторяю, что помимо этих главных приемников, находящихся в постоянном сознательном Общении, непрестанно даются Иерархией Света отдельные послания и через другие каналы, и мы знаем такие прекрасные книжечки. Большею частью они даются ищущим душам, которые ничего или очень смутно слышали о теософии. Думается мне, если бы они слишком погрузились во всю сложную и путаную атмосферу около теософических кружков, они не могли бы явиться чистыми приемниками; сознание их было бы отравлено нетерпимостью. Пишутся эти книжечки или автоматически, или, реже, под диктовку (Голоса Молчания). Но красота нравственной ценности этих книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения г-жи Безант, Ек.Тингли или Каменской..." |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Способность распознавать можно определить в первую очередь как способность распознать добро и зло. В её основе находится принесённый на Землю для Человечества Высшими Духами Разум (Манас) - Духовное Само-Сознание. Искрами этого Живого Огня были наделены люди. Этому дару сопутствуют такие понятия как ум, рассудок, интеллект, свободная воля, индивидуальность и возможность (используя эти средства) достичь бессмертия. Из этого видно, что способность распознавания напрямую зависит от накоплений Чаши Амриты каждого человека. Чем больше трудов и опыта, скопленных в прошлых жизнях, тем лучше развито распознавание. "Достаточно известно о существовании Братства Добра и Братства Зла. Также известно, что Братство Зла пытается подражать Братству Добра в способах и методах действия. Невежды спросят — можно ли человеку отличить приближение того или иного Брата? Если и видимость их, и слова будут одинаковы, то нетрудно впасть в ошибку и принять советы, ведущие ко злу. Так будет рассуждать человек, не знающий, что способ распознавания заключён в сердце. Уявление психической энергии поможет безошибочно распознавать внутреннюю сущность явлений. Не нужно никаких сложных приспособлений, когда человек сам в себе носит искру знания. Исследователи психической энергии могут засвидетельствовать, что показания энергии безошибочны. Они могут быть относительны в земных сроках, но в качестве не будут ошибочными. Между тем именно качество нужно для распознавания сущности. Не может энергия всеначальная показать отрицательное положительным. Такое чисто научное показание оградит людей от злобного приближения. Такое распознавание не без основания называется оружием Света." Братство 28 Способ распознавания заключён в сердце - свидетельствует Учение, следовательно и основа распознавания Высших Сообщений находится в нём. Поскольку "Братство Зла пытается подражать Братству Добра в способах и методах действия", то логично предположить, что существуют лжеучения и лжесообщения - подделки, созданные с целью разъединить последователей Учения. Ведь в обособленном положении они слабее. Помните - "Единение всегда даёт силу. ..единение и сотрудничество необходимы", поскольку подразумевают "сосредоточение жизненных и магнетических энергий против враждебных токов". В итоге можно сказать: чтобы распознавать внутреннюю сущность явлений - владеть оружием Света, необходимо развивать и воспитывать психическую энергию. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
"..далеко не всегда можно отличить записи, которые приносит кто-либо другой лишь распознаванием сердца" - ну есть ещё логика, совместно с сердцем у них появляются немалые шансы на распознавание. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Добрый не возьмёт зло и сразу же: добрый, не спутай ты ношу свою. Как можно спутать, если даже не возьмёт? Вообще то, распознавание идёт не через сердце и не через логику. Или люди просто не понимают - как это через Сердце? За годы проведённые на этом форуме каких только глупостей не было со словами - сердце надо слушать. Каждый свою "идею Фикс" считает сердечным откровением. Как только человек по какому то вопросу ссылается на своё сердце, можно с огромной уверенностью выбрасывать его мнение в мусорник. Сердце это Несказуемое. У меня это начиналось так: сижу среди прочих на лекции того, кто стал земным учителем и вдруг, на какую то его фразу у меня щелчок - НЕ согласен. Как? Почему? Откуда? Он матёрый знаток АЙ объехавший за десять лет с лекциями до Камчатки, а я второй - третий год слушаю его лекции и немного читал Учение. Но ощущение этого щелчка важно запомнить. В последствии, через три месяца или через семь, я нахожу ответ в Учении, почему я был прав и не согласился. Вот на такие "щелчки" внутри себя я и стал обращать внимание. Это не сердце и не логика. Но всегда они оказывались правильными, только нужно было время что бы появились авторитетные объяснения. Теперь процесс упростился, когда появляется "щелчок" я уже просто не сомневаюсь в нём без объяснения. Это гораздо больше чем любые Высшие Сообщения, они мне просто не нужны. Всё что мне нужно родится внутри меня. И такие вопросы как в названии темы:"Основы распознавания Высших Сообщений" - для меня не актуальны. Либо принимаю - без объяснения, либо нет - без объяснения. Мир проще и радостнее. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений adonis: "...Вообще то, распознавание идёт не через сердце и не через логику. Или люди просто не понимают - как это через Сердце? За годы проведённые на этом форуме каких только глупостей не было со словами - сердце надо слушать. Каждый свою "идею Фикс" считает сердечным откровением. Как только человек по какому то вопросу ссылается на своё сердце, можно с огромной уверенностью выбрасывать его мнение в мусорник. Сердце это Несказуемое. ...И такие вопросы как в названии темы:"Основы распознавания Высших Сообщений" - для меня не актуальны. Либо принимаю - без объяснения, либо нет - без объяснения. Мир проще и радостнее." Говоря о сердце, я всего лишь использую образный язык Учения. Например, чуть ранее приводил параграф, в котором сказано "Так будет рассуждать человек, не знающий, что способ распознавания заключён в сердце." Эта же мысль в книге "Сердце" формулируется иначе: "Будьте уверены, что нераспознающий имел грубое существование и не пытался выйти из него; так он сам лишил себя ценности узнавать сердцем." Но вероятно Вы имели в виду, что использовать "голос сердца" как аргумент и обоснование для убеждения собеседников нецелесообразно? С этим соглашусь, как и с тем, что на самом деле "Сердце это Несказуемое". "...такие вопросы как в названии темы:"Основы распознавания Высших Сообщений" - для меня не актуальны..." Кажется, Ваша логика также хромает, ибо если такие вопросы для Вас неактуальны, то зачем входить в их обсуждение? Помочь мне? Уверяю, я смог бы справиться сам. Незаинтересованный человек (по логике) просто прошёл бы мимо. На мой взгляд, дело не в определённой теме. Вы поделились опытом, раскрыли своё понимание, разве это не желание сотрудничать? Любая тема может стать основой для сотрудничества. П.С. adonis, у меня не получилось правильно вставить цитату из Ваших слов, я плохо ориентируюсь в возможностях редакции комментариев. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Мне видится, что зацикленность на различного рода "посланиях" и "сообщениях" уже есть показатель явных проблем в духовном пути. Собственный духовный путь нельзя заменить никакими посланиями, текстами и т.п. Если внимание человека приковано к поиску различного рода "посланий" вместо собственного нравственного изменения (а часто именно так и бывает), то это пример бегства от основной работы, которую необходимо делать в жизни. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
К печальным последствиям, в действительности, можно отнести количество нездоровых споров вокруг всевозможных "посланий". Соглашусь с Вами, что видимые противоречия "на самом деле лишь раскрывают сложность и тонкость тех или иных явлений", принуждают нас проникать сквозь внешние формы к внутренней сути сказанного. Вот мы говорили о вреде разъединения и тех, кто его приносит, но в то же время находим у Христа: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее; и враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня..." Значит всё зависит от того, кто сказал, в контексте чего и с какой целью. Решение подобных криптограмм (?) свидетельствует о степени вмещения человеком двойственности. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
попробую тоже разобрать текст: Цитата:
"Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха: "Что такое хорошо и что такое плохо?" Это мы учили ещё в детском саду. Далее идут порицания и наставления: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пойду поужинаю и дальше продолжу разбор O:) |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Например, "Добро – это там, где вас ждут, ну а зло там, где гонят". Если Вас ждут, чтобы побить из-за угла, то есть ли это добро? А если Вас гонят от места, где с Вами приключилась бы беда, даже не объясняя Вам этого, то разве это зло? Например, про фразу из Библии "Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" (Откровение 3:15-16) прочла и такое объяснение "Исторический и географический контекст Богатый город Лаодикия, находился на расстоянии 60 километров на юго-восток от города Филадельфия. В 60 году нашей эры город был разрушен землетрясением. Благодаря накопленному богатству, город был быстро восстановлен. Главной индустрией города было изготовление шерстяной одежды. Через 35 лет после разрушения города Лаодикийской церкви было написано послание, записанное в Отк.3:14-18. Существовавшая в городе община обвинялась в том, что её состояние не было ни холодным, ни горячим. Все возможные объяснения этой метафоры будут надуманными и бессмысленными до тех пор, пока они не будут связаны с существовавшей в те дни Лаодикийской системой подачи воды. Проходя через Лаодикию, вода, поступавшая из источников Иераполя, текла в Колоссы.* Эти три города находились неподалёку друг от друга (Кол. 4:13). Горячие источники Иераполя славились своими лечебными свойствами, в то время как остывшая минеральная вода, поступающая в Колоссы, славилась своей чистотой и свежестью.** Таким образом, минеральные воды Лаодикии были теплы. Вывод Сравнивая состояние церкви с протекающими по Лаодикии водами, Бог, другими словами, говорит церкви: "ты ни холоден (освежающий для людей), ни горяч (лечебен); о, если бы ты был холоден (освежал людей), или горяч (имел лечебные свойства)! Но, как ты тепл (Вы когда-нибудь пили нагретую на солнце минералку? Гадость!), а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих (выплюну тебя, как выплёвывают воротящую живот воду)". |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Ещё интересное объяснение фразы: "Холодность - образ рассудительности, горячесть - образ ревностности. Ни холоден, ни горяч - то есть и не рассудителен, и не ревностен по вере. Не удивительно что Господь предпочитает рассудительных, отвергая "никаких"". |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Космос ассоциируется с холодом. Ад с жаром |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
Цитата:
Или: Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
В данном случае, насколько я понял, вы пытаетесь пробить реакцию на своё творчество? |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Людей первого типа - чрезвычайно мало и они, как правило, не афишируют себя. Зато люди второго типа - довольно распространенное явление. В 90-х годах редакции газет были просто завалены различного рода "посланиями", "полученными текстами" и т.п. Уверен, что каждое РО за свою деятельность сталкивалось с подобными людьми. Некоторые были в итоге были поглощены ими. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений В теме, на мой взгляд, целесообразно выделить ключевое слово: "распознавание". Как уже было сказано, развитие этой способности заключено в Высшем Эго человека (Манасе, взятом в широком смысле). Поэтому обсуждение естественным образом коснулось проблемы добра и зла, "горячего" и "холодного", то-есть дуализма пронизывающего всё мироздание. Из существования двух Начал следует относительность, условность всех понятий. Поэтому первым условием взаимопонимания является степень вмещения двойственного аспекта проявленной Вселенной, возникшей из Единой Абсолютной Трансцендентальной реальности. "Лишь при сопоставлении этой двойственности, или пар противоположений, высекаются искры познания и возможно совершенствование, или эволюция. Вечное движение, или эволюция, создает и относительность всех понятий. Так, познание действительности достигается лишь путем вечной смены и сопоставления пар противоположений. ..мир проявленный держится в равновесии силами противодействующими. Эти противодействующие силы, или пары противоположений, принимают в нашем сознании ту или иную окраску или качество, то есть становятся добром или злом. На каждом плане проявления степень зла и добра оценивается сознанием человека по уровню его развития. Добро на низшем плане может явиться злом на высшем, и наоборот. Отсюда и относительность всех понятий в мире проявленном." (3.12.37, письмо Е.И.Рерих Ф.А.Буцену) Теперь можно посмотреть на "горячее" и "холодное" Иоанна Богослова. Это противоположение указывает на двуполюсность качеств человека: "Отметим двуполюсность качеств. Каждое положительное качество имеет свою противоположность: бесстрашие и страх, любовь и ненависть, равновесие и разновесие, воля и безволие. Каждое имеет свой антипод, отрицающий его положительные свойства. Это обстоятельство имеет свои хорошие стороны, так как дает возможность трансмутировать нежелательные качества по направлению линии родственных противоположностей, в качества желательные. Именно полюсность допускает явление трансмутации. Нельзя трансмутировать то, что не выявлено на полюсах. Тот, кто ни холоден, ни горяч, а только тепел, – человек, не выявивший в себе ни положительных, ни отрицательных качеств, то есть их потенциала. А потенциал, даже отрицательный, дает возможность в той же степени выразить и потенциал положительно, то есть силу его, в то время как тепленькому выражать нечего. Тепленькие для эволюции не годятся. Учитель скорее приблизит разбойника или блудницу, чем тепленькую обсахаренность, ибо потенциал разбойника и блудницы при трансмутации дает ценные следствия, тогда как тепленький, как бы он ни старался, не сможет достичь ничего. Явление непригодности тепленьких для эволюции очень своеобразно выражено в древнем положении: «Изблюю тебя из уст Моих, ибо не был ты ни холоден, ни горяч, а только тепел». Так о Космическом соре упомянуто было давно. Конечно, незавидна и участь тех, кто трансмутацию отвергает, ибо остается на стороне тьмы. Но еще более печальна судьба трансмутаторов светлых качеств духа в качества темные, ибо, чем выше был поднят, тем сильнее падение." (Грани Агни Йоги. 1965 г. 143) Вмещение двойственности даёт качество распознавания и, соответственно, преодоление кажущихся противоречий. При этом степень распознавания не есть что-то постоянное, она может меняться, в зависимости вектора движения человека, прогрессировать или снижаться. Иначе, эти изменения можно понять как изменение ядра духа (Высшего Эго) либо в сторону восхождения, либо падения. Следовательно, опять приходим к тому, что, чем выше качество психической энергии, чем более задействованы высшие центры человека, тем лучше развита его способность распознавать. П.С. Пару слов о цитировании. По-моему, если цитата к месту, то её применение оправдано. И Е.П.Блаватская, и Е.И.Рерих в своих работах постоянно используют этот приём. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Что бы что-то получить качественное - "сосуд" должен быть надлежащего качества и чистоты. Эта чистота образуется путем нравственной работы. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Линия «холодных» и линия «горячих» имеет нечто общее их роднящее – мощность, т.е. накопление универсальной Огненной Энергии. Поэтому на этих линиях возможна трнсмутация, т.е. смена направлений усилий. Пример апостола Павла есть классический пример такой трансмутации. Любовь и ненависть это противоположности. Страх и бесстрашие это противоречие. Почему? потому что страх есть главный пожиратель ОЭ, а значит его нельзя стимулировать ради цели накопления ОЭ имея цель возможную в будущем трансмутацию. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Для тех, кого возможно интересует именно практика распознавания таких Сообщений - продолжу. Записи эти были сделаны много лет назад, и поскольку я с самого начала был им свидетелем, то могу в существенной степени судить об их природе и механизме формирования. Еще раз повторяю, что на мой взгляд, записи эти были глубоки по содержанию и раскрывали именно особый, не примитивный взгляд на обычные вещи, не говоря уже о том, что позиционировали себя проводниками Учения. Вот пример одной из следующих записей, касающейся вопроса - можно ли вспомнить свои прошлые жизни: Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
!Но мрак имеет градацию! Поэтому так легко принять относительный свет между орбитами мрака за истинный Свет. ПС В лучшем случае, всё что вы здесь озвучиваете, это плод размышлений вашего ментала. Состояние весьма полезное для вашего Я, но бремя сие есть для мудрость имеющих. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Проверка сообщений может быть и такая. Медиум умирает по старости и мы видим как он жил от чего умер, был ли он вменяем перед смертью. Это тоже показатель качества сообщений. Ценить медиума при жизни очень опасно. О них сказано что они «ненадежны» Время лучший советчик. После смерти , издали, все видится шире, синтетично. есть книги, которые частью переданы Учителями, а частично персонификаторами, которые могут вторгаться и диктовать свои поучения, пользуясь переменчивостью медиума, который есть «проходной двор» |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений antares, мы ещё не разобрали параграф о добре и зле, а Вы уже помчались дальше. O:) Хочу вернуться к фразе Цитата:
Цитата:
А как я буду не делать зла, если мне предлагается зло от добра не отделять? |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Хорошо таким как аdonis: щелчок и он обращает внимание, что что-то не так. Я знаю людей, которые тёмную книгу даже в руки не возьмут. Спрашиваешь: "А почему не хотел прочесть? Что насторожило?" А человек отвечает: "А я и сам не знаю. Просто весь мой организм против". Потом оказывается, что он был прав. И не надо было брать. А у кого нет таких мощных ориентиров в распознавании что делать? |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
В тему цитата из Учения: "..Сам Благословенный заповедал Путь Срединный, на котором проявляется истинная бережность к всеначальной энергии. Наша Обитель живёт законом Срединного Пути. Каждый, кто желает мыслить о Нашей Обители, должен спросить себя — понимает ли он красоту Срединного Пути? Никогда разрушение и безобразие не войдут в круг Срединного Пути. Основа полагается на лучшем, на лучших для лучшего. Так Срединный Путь ведёт лучших по лучшему полю. Самый труд не выйдет за пределы гармонии и тем приблизится к основанию Тонкого Мира..." Надземное 109 |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Если это пример того, как тонко может вестись работа подчинения людей собственной тёмной воле и, судя по всему, работа эта привела к печальным последствиям, то источник понятен. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые (с). Высокоинтеллектуальные персонификаторы могут создавать тексты на 95-ть процентов отвечающие истине, но оставшиеся пять процентов, как ложка дёгтя, испортят в итоге всю пользу. Но это так, предположение, конкретно в Вашем случае хотелось бы узнать то, что Вы хотите хотите раскрыть. Внесите ясность ). |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Здесь тема о медиумизме и как распознать медиуму, кто с ним контактирует высокое существо или совсем не Оно. А пока приходится читать философствования не совсем по теме. Откуда такая безжалостность к чужому времени. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Механизм распознания заложен в сердце, в его чувствознании. Такое сердце одно на миллион. Если человек присваивает себе это чувствознание, то его можно смело отлучать из общины за гордыню и самомнение. Никто ничего не должен понимать в своей жизни, потому что учитель - майя. без майи остается только Нирвана. Распознание -это тоже разновидность иллюзии. Каждое распознавание сердцем мнимое от самомнения. Век живи, век учись, а помрешь дураком, ибо «вечность в дураках» это и есть игра Матери Мира. Эта игрушка данная уму полезна для усмирения гордыни «распознавания». |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
В Природе нет добра и зла, есть лишь Вечное Движение - стремление к совершенству, оно строит формы, оно же их разрушает, открывая пути движения духа. Это только в несовершенном кинематографе герои или полностью добрые или полностью злые. Желание разделить единство людей на мы и они - губительно. Но "но надо знать и помнить, что есть оно, добро, а что есть зло". Почитайте в Свете на Пути, там очень хорошо сказано, почему неправильно отделять себя от падших. Но это, разумеется не означает, что не нужно различать, где добро и где зло проявляется в людях. Это лишь видимое противоречие, решение которого раскрывает новую глубину познания сути добра и зла в природе и людях. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Приведу еще одну запись, одну из многих, чтобы лучше показать их характер и то, к чему они призывали: Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Мне кажется что в этой теме участники могут попасть в очень глупое положение. Нас провоцируют выступить в роли сердечных распознавальщиков, вытягивают мудрые советы, чтобы потом всех прихлопнуть как гордецов одним доводом. Отправить в накаут любого «сердечного» зазнавалу можно одним всем известным примером с Абрамовым, который своим чувствознанием много лет ничего не понимал и не распознавал Источник, пока не пришло тройное утверждение от Е.И.Р. Так кто же здесь на форуме скажет что превзошел Абрамова в распознании, и докажет что его сердце открыто и чувствует лучше чем у Абрамова? Поэтому я бы не стал светиться с советами в этой теме. И вообще меньше ссылаться на ощущения своего сердца. Этот горделивый прием косвенно втаптывает людей уровня Абрамова. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Ну вот. А потом этот человек, о котором я писал ниже, принес следующую запись для общества: Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Продолжаю. На первый взгляд, приведенная ниже запись тоже довольно близко повторяет письмо К.Х. из писем Махатм в том месте, где он говорит: Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Какая "тончайшая грань"?:shock: Объясните, как вообще это можно сравнивать - пять строчек лаконичного текста с предельно простым и понятным смыслом, и - захлёбывающиеся бессмысленным многословием "записи" - с претензией на белый стих и примитивным расчетом на восторженную наивность читателя - наивность на грани глупости? :twisted::twisted:: |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Есть два способа, как можно проверить источник сообщений. Первый - спросить то, о чем ни сам получающий, ни один из присутствующих, если такое имеет место быть, не знает. Например, какая карта пятая сверху. Так можно исключить элементалов, элементариев и влияние ума. Чтобы исключить влияние развоплощенных бывших людей, то необходимо спросить о будущем. Развоплощенцы могут видеть и знать многое, но будущее им недоступно. Вообще умение сообщаться с высшим миром уже давным давно известно человечеству, и правила и требования разработаны с научной точностью. Ознакомьтесь с требованиями, которые предъявлялись жрецам Индии, Египта или в зароастризме, чтобы сделать вывод о том, может ли этот человек получать послания из высших миров. Я вам могу сразу сказать, что одним из требований является тщательная подготовка (если человек не адепт), а во-вторых, вопросы должны быть не обыденными. Если получаешь ответы на любой вопрос, какой приходит в голову и вообще общаешься в любое удобное для себя время, то это уже показатель, что на той стороне "провода" что угодно, но только не существо из высшего мира. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений «В некий сельский храм пришёл однажды известный своей прозорливостью старец и видит, что бес, нарядившись проповедником, произносит перед народом поучение с амвона. Народ внимательно слушал. Прислушался и старец к словам, которые произносил переодетый проповедником бес, намереваясь уличить его тотчас во лжи. Но сколько ни говорил бес — всё в его словах было на удивление православно. После окончания проповеди, когда, отпустив народ, бес сошёл с амвона, старец обратился к нему со следующими словами: — Ведь ты бес, я узнал тебя, — сказал старец. — Точно так, — ответил бес. — Я искал поймать тебя на слове, но не нашёл ничего неправославного, — сказал старец. — Я старался, — ответил польщённый бес. — Для чего же ты это делал? — удивился старец. — Я говорил с холодным сердцем, — пояснил бес, — и знаю, что люди, которые меня слушали, поступать по моим словам не будут. А этого для меня уже достаточно». Говоря о распознавании Высших Сообщений, нельзя не сказать о том, какая внешняя форма обычно соответствует этим Сообщениям. Какие привычные критерии имеем мы, когда выносим суждение о любом определённом тексте? Как можно охарактеризовать саму речь? Первое, что приходит на ум - красота мысли, выраженной ясными и точными формулировками. Если речь идёт о сокровенном, то ясность и логическая связь имеют лакуны, которые должен заполнить сам читатель. В иных случаях, текст должен являть взаимосвязь, цельность, ярко доносить основную идею автора. Добавим простоту изложения, убедительность, сдержанность, искренность и сердечность (см. притчу). У Сокровенного Учения, свой неповторимый лаконичный язык, подобно океану имеющий глубину множества уровней понимания. Они открываются читателю по мере расширения его сознания. Форма комментариев, таких как записи Б.Абрамова, имеющих целью помогать на подходе и штурме вершин сокровенного, предполагает иную форму речи, менее краткую, зато более доступную. В самом Учении сказано: "Прав восстающий против грубых и двусмысленных выражений, ибо источник их - невежество. Речь должна быть прекрасна, ясна и глубока значением." (Агни Йога 106) С этим пониманием мы можем подойти к оценке предоставленных antares текстов. И не только. Из сказанного видно, что иногда простых критериев хватает, чтобы понять качество источника записи. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Любое новое послание частично загоражиает собой старое, снижает доступ читателей и усвоение уже данного духовного материала. Какой смысл Учителям писать в ту же страну, которая получила А.Й. и Грани А.Й. что-то новое? Какой смысл!? Что недержание языка у Учителей? Пообщаться на небесах не с кем? Или без дополнения к А.Й никак не продвинуться, потому что забыли в прошлый раз продиктовать что-то жизненно важное.И вот страшное упущение обнаружилось, поэтому получите олухи царя небесного срочную ментаграмму :) |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Если была возможность наблюдать принимающего человека, то надо постараться уловить его состояние. Есть ли в нём любовь, преданность, благоговение перед Высшим, ощущение "нищеты" своего духа перед ним и пр. качества. Ведь мысль есть рефлекс духа и качество духа, привлекаемого нашими магнитами, можно понять и через текущее состояние нашего магнита. Конечно, в целом стоит формировать различение духов по качеству энергий. Ведь это предлагает Учение. Что касается текста... Как видела, всякое понятие в Учении неоднозначно. И это очень видно на понятии "добро". Если бы добро и зло не существовали, то не было бы сказано: 14.586. Агни-Йога есть доброслужение. или 14.465. ...преданность добру есть основа жизни... и т.д. Потому что добро по Учению и есть принятие Блага и Служение ему. Текст же... настолько хитросплетённый, что заставляет углубляться в него, чтобы понять, есть ли связь с Учением, и тем установить "общение" с тем, кто его послал. А это почему-то совсем не хочется. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Вот именно, что кроме распознавания, необходима и соизмеримость, дабы всему удостоить соответствующее место. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений antares, и что много людей попались на этот крючок? |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Но вот в тексте... уж очень накручено. Я достаточно долго занималась темой добра и зла и просто поражаюсь, как можно было так накрутить на эту тему. Лично мной воспринимается, что не случайно тест построен так, но чтобы вызвать желание разобраться и благодаря нему образовался контакт и канал влияния. У меня была возможность поучиться у более опытного. Он говорил, что чем более стараемся вникнуть, тем плотнее контакт через мысль с тем, кто за нею. Как только замечаю внутреннюю настороженность, так сразу... в корзину. Я ещё Учение не постигла, зачем мне продолжатели? |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Обычно лжеучителя любят брать сложные тексты. Часто берут тексты Е. П. Б. и говорят, что будут разъяснять более подробно. Берут и АЙ. Сначала почти не отходят от текстов, но потихоньку начинают внедрять своё. Если кто-то начинает распознавать и говорить об этом, то сделают всё, чтобы его очернить и из группы убрать. Не удивлюсь, если antaresa постигла такая участь. Здесь "учитель" сам даже тексты принимал. Незавидна участь тех, кто завяз на годы к таким "учителям". |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Как я уже писал (я повторяюсь, чтобы не потерять нить повествования) вот в этой записи, которая начиналась словами Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Мы можем говорить о распознавании сердцем тогда, когда человек всем существом своим чует, когда буквально кожей ощущает то, что исследует или что ему в руки попадает. И поступает в соответствии со своими чувствами. Т.е. если чует, что где-то зло (упрощенно), то и не идет путями зла. И если чует пути добра, то и идет ими. В этой связи вспоминаются слова Дона Хуана К.Кастанеде о том, что "если маг почувствует, что его где-то убьют, то он в этом месте не появится никогда. Впрочем как и животное (у которого чутье звериное), если попадет в какую-либо передрягу-историю где-то, то оно и его весь вид будут обходить стороной это место". |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Для существ с менее значимым опытом таковая разность температур равна жизни или смерти. Неумение пользоваться распознаванием будет катастрофой. Почему у людей иначе? Почему, если распознал неправильно, то не сломал ноги, например? Или еще какую беду не получил? |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Эти критерии применимы к любым текстам. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Потом попала в руки книга "Врата сновидений (нераспечатанные тайны толтеков)" автора под псевдонимом "Странник" и я нашла объяснение. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
"..... Надо иметь ввиду и быть разборчивым в этом вопросе. Очень легко в ввести в себя этот блок информации, но очень трудно потом удалять. Фактически мы вводим в себя набор сущностей, которые, обосновавщись внутри, начинают вести определенный образ жизни, обживаются. В этом даже есть определенный момент нечестности, типа: "Ты же сам нас привлек внутрь, а теперь пытаешься выгнать". А сами они выходить не хотят и потому приходится переступать через себя, что очень трудно. Именно поэтому лучше не вводить в себя эту не нужную информацию." вопрос о литературе. "Избранные лекции" Ростов-на-Дону ( изданное моим земным Учителем) |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Эвиза, отлично, что вы вспомнили книгу "странника", поверхностный и предубежденный анализ которого отсеивает исследователей. Чтобы вы поняли: это все равно что иметь представление об УЖЭ, читая опусы Кураева. :) Та же история и с Кастанедой, и с ченнелингом, и с Абрамовым, и с Антаровой и др. Можно долго спорить об источнике и распознавании и в итоге ... нуль. :D |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Я и тогда, в 90-х не мог читать "Грани" Абрамова - через "не могу" прочитал одну из первых книг, буквально заставил себя прочитать, и больше не смог, хотя и пытался неоднократно. Ваш рассказ очень интересен и весьма поучителен - сожалею, что никто из участников (и Вы - в том числе) не сделает из него верных выводов. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений antares, к сожалению, таких историй достаточно. Жаль, что результатом их бывает разочарование в Учении и людях. Но если человек был искренен в своём искании, то ему всегда идут предупреждающие знаки. Интересно бывает разобраться за какую ниточку зацепили, что втянули в такое общество. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Не идёт и всё. Стена. Энергетика книги видимо сильно от моей отличается. В таких случаях не упорствую. Принимаю как данность. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Эвиза, многие крутые эзотерики не могут освоить ТД ЕПБ или труды В.И. Ленина. Энергетика, вы правы, важнейшая вещь. Как важны воля, упорство и терпение для Знания. :) Почему-то люди решили, что Знание должно добывать легко и непринуждённо. Это такие орешки в сахаре, которые приятны на вкус и тд. Цена такому "знанию" грош в воскресный день. А так вообще нуль. :D |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений antares, поучительная история для сектоведов. Именно УЖЭ становится обоюдоострым мечом. Каждый прямо сейчас может вглялеться в себя и задать вопрос: правильно ли я понимаю УЧЕНИЕ? Не извращено ли оно моим умом, моими делами и словами и мыслями? |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Итак человек этот, приносящий записи, впоследствии ставший руководителем общества, как я уже писал ранее, был незаурядной личностью: Цитата:
Цитата:
Но как написано в «Двух жизнях» - Цитата:
В «Свете на пути» сказано: Цитата:
И он трудился. Трудно было найти более прилежного ученика. Шаг за шагом, день за днем, год за годом, изучал он книги Учения, готовил темы, проводил встречи, помогал советом, терпеливо год за годом работал над своим равновесием, самоконтролем, удержанием образа Учителя. Но помню, как меня однажды поразило, что ему совершенно были не интересны воплощения Учителей. Я не мог понять, как такое может совмещаться с любовью к Учению, пока не понял, что по-настоящему его не интересует и само Учение, вернее его оно интересовало уже лишь как средство самовозвышения в собственных глазах. Ему уже не была интересна истина, он стремился самоутверждаться шаг за шагом. Он читал книги Блаватской терпеливо одну за другой, потому что так было положено ему по статусу, и каждая прочитанная книга поднимала его над окружающими. Он работал с обществом потому, что так положено «избранному ученику». Положено быть терпеливым, как Учителя, положено помогать как Учителя. Он даже составил Указатель по Граням Агни-Йоги (а это было еще в начале 2000х), потому что это подтверждало его «высоту достижений». Ни у кого не хватает терпения, а у него хватает – как и положено ученику, достигшему седьмой (ну или какой там) ступени совершенства. Получается, что эти действия просто тешили его самолюбие и «подтверждали» его собственный статус. Вот эта ложная высота достижений, на которую он себя поставил и которую он лелеял в своем сердце, развила его самомнение настолько, что фактически заставила считать себя непогрешимым. Но все это я смог осознать намного позднее. Что было после его отъезда? Письма его становились все более странными, пока, наконец, не произошел так сказать взрыв. Интересно, что этот взрыв вызвало его отношение к Путину. Он объявил Путина предателем, «выполняющим заказы своих хозяев из Америки» по развалу страны. А дальше стало совсем странно. То он вещал, что «именно в 2015 год наш вождь (т.е. Путин) задумал смертельный удар для России и окончательное ее порабощение», то что «героический Петр I был тупым, большую часть жизни пробыл за границей (согласно архивным документам), а управлял страной другой человек», то что «Владимир Красно Солнышко был евреем по матери, насильно крестил Русь и по заказу хозяев сжег книгу «История России», которая была в одном экземпляре», то, «что казаки Крит основали – «это результат археологических раскопок, на то имеются многие артефакты, которые были раньше засекречены», то что материальной науке, «описавшей процессы физического мира и дающей нам представления об астрономии, географии, геологии, истории, языкознанию, биологии и т.д.» он не верит, ибо «все это обман и подтасовка, ну если не все, то большая часть». Вот это кажущееся фантастическим понижение уровня мышления с Агни-Йоги до уровня идеологии Фоменко впечатлило меня больше всего. Я пытался логическими аргументами открыть ему глаза, но это было уже бесполезно. А затем я увидел, так сказать, всю картину сверху. Да, самомнение – лучший тюремщик. На этом мы прекратили общение. О дальнейшей его жизни мне уже ничего не известно. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений И я читал "запоем" - Живую Этику и письма ЕИ, и ЕПБ, и ПМ, Учение Храма. Двадцать лет, даже больше. Абрамова и Уранова - по одной книге, больше не получилось, не смотря на неоднократные попытки. Да и времени на чтение было мало - работа, как у всех. Чувствознание? Не знаю, насколько оно зависит от прошлого опыта - на мой взгляд, оно в большей степени зависит от физиологического состояния - нервной системы и сосудов, и от интеллекта, но это все не важно. Цитата:
Не могу продолжать беседу на эту тему - ВЧ неизбежно забанит меня, а я этого не хочу. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Спасибо antares, за Ваш рассказ. Эту историю надо бы разобрать «по косточкам» ради просвещения |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений antares, я видела две похожих истории. И видела, что вина такого падения лежала не только на самом главном герое, но и на некоторых людях, которые его окружали. Не было ли борьбы за место поближе к ЗУ? Не было ли тех, кто льстил ему, преследуя при этом свои какие-то цели? И таких вопросов можно задать множество. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Искушения были тоньше: Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
А поскольку это так, то во весь рост встает именно необходимость овладения вот этим распознаванием ответов Учителя на запросы и устремления сердца ученика. Конечно тема не подразумевает ответы Учителя обязательно в форме слов и мыслей. Процитирую еще раз Е.И.: Цитата:
Также на возражение: Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
В святоотеческой литературе есть много описаний о подобных "собеседниках" - бесах, в буддийских текстах - о демонах, в теософской литературе - об астральной шелухе и т.д. |
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Основы распознавания Высших Сообщений В Учении часто говорится о том, что даже получая указания от Наставника, Учителя - мы чаще всего искажаем полученное. В итоге делаем много вреда и себе и вокруг. Как же можно тогда сетовать на то, что человек не являющийся Учителем передал что то с ошибками? Как часто вам встречаются люди, которые способны (пусть и не сделали) проделать такой труд, который сделал Абрамов? Можно ли обесценивать этот труд, потому что он содержит ошибки? Кто вас заставляет читать его? Он вам не подходит - это бывает. Не читайте. А кто заставляет судить чем его следует считать а чем не следует? В юнном возрасте, будучи человеком не признававшим существования Бога - я по не совсем понятной, тогда, причине стал читать Новый завет. И потом пришел к мысли, что конкретно мне - уже все равно существовал ли Христос или нет. Мне было безразлично насколько достоверно переданы те события, и случились ли они. Я для себя решил, что изложенные принципы мне близки, что я хочу так жить - стараясь помогать ближнему. Не осуждать за проступки и глупость, проявлять снисходительность и желать добра. Так что же в итоге важнее: автор, его вымысел, или то, что он смог зажечь чей то дух? Пусть каждый сам для себя решает. А по другому то и не случается. Каждый сам волен выбирать свой путь. А чужим путём - нам не пройти. И Абрамов прошел каким то своим путём. И вам его путём не пройти, как ни старайтесь. Сколько людей воспылало стремлением к Учению через те мысли, которые он изложил? Пребывая во мраке мы благодарим за любую искру. Я благодарен Абрамову за те искры которые он высек. Являются ли они истиной в последней инстанции - нет конечно. Но на определенном этапе, конкретно мне, они помогли. Прекрасно понимаю тех людей, которые не находят там ответов на свои вопросы и пищи для размышления. Могу вам только позавидовать искренней белой завистью. Но неужели перейдя из 4го в 5й класс вы сожжёте учебники, которые вам больше не нужны? Вопросы в основном риторические. Не принимайте за осуждение кого либо. Такого намерения не имел. |
Часовой пояс GMT +3, время: 15:42. |