Комиссия по борьбе с лженаукой В учении сказано, что Новый Мир придет через науку. Много говорится и синтезе научных знаний. Однако, возникшая при РАН вышеупомянутая комиссия развернула широкомасштабную войну против многих направлений современной науки, и под предлогом борьбы с шарлатанством пытаются закрыть многие из этих направлений. Большая просьба к модераторам НЕ закрывать тему ни при каких обстоятельствах до тех пор пока существует вышеуказанная комиссия. В случае возникновения слишком жарких споров можно на некоторое время просто выключать нерадивых участников дискуссии. Темы, касающиеся этой комиссии уже обсуждались частично на этом форуме. В данной теме предлагается широкомасшабное обсуждение всего того, что имеет отношение к Комиссии по борьбе с лженаукой. Хотелось бы услышать мнение участников форума относительно существования этой комиссии. Насколько она необходима или своевременна, какие преследует цели и т. д. |
По-моему, это чисто бюрократическое начинание, предназначенное для защиты каких-то групповых интересов. В конце XIX- нач. XX в. тоже было много альтернативных научных направлений, часть которых оказалась бесплодными или шарлатанскими, но именно тогда наука делала самые большие открытия. |
Предлагаю ознакомиться с тем, как Комиссия по борьбе с лженаукой пытается удержать в школьной учебной программе Теорию Дарвина, как альтернативу Слову Божьему, которое РПЦ пытается внедрить в образовательный процесс. http://www.interfax-religion.ru/prin...=news&id=10210 Рекомендую обратить внимание на то, кто подписался под статьей. Цитата:
|
О неоднозначности Цитата: «В течение ХХ века археологи обнаружили чрезвычайно убедительный ряд переходных форм между человеком и его обезьяноподобными предками. Факт эволюции подтверждается результатами анализа ДНК современных и вымерших животных. Эти анализы однозначно указывают на генетическое родство всех ныне живущих организмов друг с другом и, следовательно, на их происхождение от общих предков.» Юрий: Сходство генетического кода может говорить и о том, что их лепил один мастер. Может говорить и о том, что их лепил другой мастер, но, глядя на аналог. Вариантов несколько. Однозначность вывода анализа на подобных неоднозначных данных говорит о ограниченности перебора вариантов. А чем вызвано такое ограничение, это уже другая тема разговора. Я даже допускаю одновременную верность обеих точек зрения. Развитие вида, т.е. изменение ген кода, может происходить и самопроизвольно. И вообще, нельзя запрещать другим самим сделать свой анализ. Можно (надо) преподавать в школе оба варианты как равноценные. То есть давать пищу для размышления, а не однозначные выводы. Вот тогда учебники будут нацелены на воспитание людей ищущих, а не на лепку «специалистов» с твёрдыми убеждениями там, где их не может быть. |
Вопрос не в том, откуда в действительности произошел человек, а в том, что Комиссия не допустит в школьную программу НИКАКОЙ другой теории, кроме как теории Дарвина. |
И вообще, интересен сам механизм постановки вопроса. Над статьей в газете Известия, видимо хорошо поработали специалисты НЛП. Многие предлагают вообще убрать теорию Дарвина из учебной программы. Однако, Комиссию в принципе такой вариант не устраивает. Известный прием. Папа спрашивает своего ребенка, - Ты хочешь, чтобы я тебе дал лекарство или мама? Вопрос о том - давать или не давать лекарство уже стоит в принципе. Так же и комиссия пытается застолбить Теорию Дарвина, - Как, вы хотите, чтобы в учебную программу ввели Слово Божье? И вопрос о том, что можно убрать из программы Теорию Дарвина и не вводить Слово Божье, не рассматривается в принципе. |
А чем Вы, уважаемый Fark, хотели бы заменить в школьном курсе биологии теорию Дарвина? :roll: |
Я не знаю. Но я против того, чтобы в головы детей вкладывалась заведомая ложь. Теория Дарвина остается только теорией. Обезьяна с таким же успехом могла появиться в результате совокупления людей с животными. А в курсе биологии можно ограничиться сравнительной классификацией видов по физиологическим и анатомическим признакам, вообще не упоминая имя Дарвина и его теорию. А вкладывать в сознание ребенка недоказанную Теорию - это преступление. |
О школе Было бы не плохо вместе с теорией Дарвина знакомить учеников школы с Библией. Никому от этого хуже бы не было. А пищи для размышления в различных направлениях уйма. |
> А чем Вы, уважаемый Fark, хотели бы заменить в школьном курсе биологии теорию Дарвина? Например, были более близкие к теософии эволюционные теории Ламарка (раньше в школе обзорно проходили, сейчас — не знаю), и, кажется, Уоллеса. |
Цитата:
А недоказанная теория, насколько помнится - называется гипотезой. Не обижайтесь на меня, пожалуйста, но в Вашем посте столько противоречий и неточностей! К тому же под этим, так не понравившимся Вам письмом стоит подпись академика Молодина - того самого, кто написал прекрасную книгу о Рерихе. Как-то язык не поворачивается называть его преступником :oops: А вообще вы достаточно компетентны в вопросах биологии и методики ее преподавания, чтобы создать учебный курс с комплектом учебных пособий для школьников? Ведь существующие учебники надо будет чем-то заменить? |
Теорий происхождений человека много, а учебном процессе используется одна единственная - Теория Дарвина. Ответьте, пожалуйста, iris, для вас лично Теория Дарвина является верной, или то, что Блаватская описала в Тайной Доктрине? |
Кроме того, на каком основании физики, в основном из которых и состоит Комиссия, назаначили себя наивысшей инстанцией в принятии решений кто и чем должен заниматься, чем должна заниматься Академия Естественных Наук, кто является ученым, а кто лжеученым во всех без исключения областях науки, будь то педагогика, геология, психология или что-то еще? Почему такой комиссии нет ни в какой другой стране Мира? Вот о чем не мешало бы подумать. |
Мне представляется, уважаемый Fark, что теория Дарвина, так же как и другие современные (и не очень) научные теории, представляют шаги на пути научного познания, а Тайная Доктрина ( и Записи Е.И. Рерих) - это тот ориентир, к которому, в идеале, должна быть направлена современная наука. К сожалению, существование этого ориентира осознается и признается не всеми учеными. Это показатель уровня их сознания (так сказать, не их вина, а их беда). И в рамках школьной программы изучается современная НАУЧНАЯ картина мира - при всех ее достоинствах и недостатках. Лично Вы - сумеете на должном НАУЧНОМ уровне рассказать школьникам 11 - 14 лет о космо- и антропогенезисе? - я бы не взялась :oops: А письмо это, которое Вас возмутило - ведь мне представляется, что основной его вопрос - о научном и (или) РЕЛИГИОЗНОМ сознании в рамках школьного курса. Имеем ли мы (в широком смысле) право заменить научную картину мира (сколь бы несовершенной она ни была) на религиозную, а тем более православную - в условиях светского многоконфессионального государства. И мне кажется, что надо поддержать ученых. Ведь в УЖЭ немало сказано о том, что религии становятся тормозом на пути эволюции, и путь эволюции - в научном знании. В то время, когда это писалось - наука не была лучше чем сейчас, скорее наоборот. И тем не менее, наши Учителя сделали этот выбор. К тому же, уверяю Вас, (со стороны виднее) - в России идут процессы клерикализации государства. А это очень серьезно. Состава комиссии я не знаю, только слышала о ней. Но мне кажется, что подписанты - не члены этой комиссии. Впрочем, могу и ошибаться. А Вы уверены, что такой комиссии действительно нет в других странах? Вы проверяли? :lol: www.roerich.kz "Сердце Азии" |
Спасибо, iris? что высказали свое мнение по этому поводу. Однако, вы также легко попались на туже удочку, если думаете, что Комиссия пытается защитить школьную программу от религии (хотя, я лично, категорически против того, чтобы в программу вводили и Слово Божье - см. выше). Задача Комиссии, на мой взгляд, состоит в том, чтобы вбить в сознание человека, что мы одиноки в этом бесконечном бескрайнем Космосе и являемся случайным порождением феномена Жизни, и что произошли мы путем долгого эволюционного развития именно от животных. Теперь немного о другом, но все о той же комиссии. Пару лет назад попалась интересная видеозапись лекции Круглякова о Лженауке, сделанная еще в 1999 году перед студентами и сотрудниками разлиных научных учреждений, видимо, в Новосибирске, где этот самый председатель Комиссии и работает. Никак не выходит из головы один сюжет. Цитата:
|
Уважаемый Fark! Нигде в тех материалах, которые вы разместили на форуме, не сказано, что данное обращение подкотовила комиссия по борьбе с лженаукой. Напртив, некоторые из этих людей - ученые с широким сознанием (даром, что академики :lol: ) Со всеми, полагаю и Вы не знакомы. И если один из них, и даже несколько, причастны к этой комиссии, это их личное дело. Искренне сомневаюсь, что Молодин или Александров выполняют "заказ" какой-то сомнительной комиссии :roll: |
А вот она "лженаука" во всей красе: http://www.physical-congress.spb.ru/video.asp |
Никак. Я вам могу предложить еще больший список зарубежных шарлатанов, однако, другие страны как-то обходятся без Комиссий по борьбе с ними. Я предлагаю поразмышлять над вопросом - что явилось причиной возникновения комиссии в нашей стране и какие главные цели эта комиссия преследует. Уверяю вас, Никак, предложенный вами список мало интересует Комиссию. А мотивы изложенные Кругляковым в его опусе "Что же с нами происходит" (http://www.cdrm.ru/kerigma/rek-lit/n...o-pr/1rtfw.htm), вообще не имеют никакого отношения к причинам ее возникновения, и даже если имеют, то очень слабые. Вы никогда не видели, как Сатана поет свои сладострастные песни, чтобы скрыть истинные мотивы своих действий? Теперь, iris. Я, конечно не смогу представить вам документ с подписью и печатями под списком членов вышеуказанной комиссии. Однако, академики Александров, Гинсбург и Кругляков являются самыми главными фигурами, имеющими отношение к Комиссии. Кругляков, конечно, сам по себе фигура мелкая, но является председателем этой комиссии. Главным "идейным вдохновителем" и инициатором создания этой комиссии является академик Гинсбург. |
Небольшое дополнение. Сам Гинсбург, непосредственно, членом комиссии не является. Комиссия состоит из таких же мелких функционеров от науки, как сам Кругляков, так как настоящий ученый непосредственное участие в таком грязном деле не стал бы принимать. Мне кажется, что сам Кругляков, с огромным интузиазмом боряшийся за чистоту науки, как ученый, по сути - Ноль, не смотря на то, что работает в институте Ядерной Физики в г. Новосибирске и является академиком РАН (это все, что мне удалось разыскать в сетях интернета). Давно уже пытаюсь узнать название темы его докторской диссертации для подтверждения своих догадок. Буду рад, если кто-то такой информацией владеет и сообщит мне. Пару лет назад довольно долго шарил по интернету, чтобы найти хоть какую-нибудь ссылку на его научную работу и ничего не нашел. За то, нашел тысячи ссылок на его фамилию, связанных с деятельностью Комиссии по борьбе с лженаукой. Может, это такой способ самовыражения, раз интеллектом блеснуть не получилось... |
:) Меня в начале моей научной деятельности возмущала тупость академиков. Не отдельной группы, а всех. Нет ни одного, с кем я лично общался или читал его работы, кто порадовал бы мой ум своей независимостью мышления. Все привязаны к общенаучному мнению. Наверное, без этой привязки не быть им академиками никогда? ;) |
Так вот. Когда я внимательно просмотрел вышеупомянутую кассету с лекцией Круглякова, мои предположения относительно причин создания Комиссии подтвердились. На первое место в списке лжеученых создатели комиссии поставили академика Шипова, как автора новой теории физического вакуума и автора теории торсионного поля. На втором месте оказался академик Акимов, как соавтор Шипова и автор идеи, что вакуум обладает поляризационными свойствами. На третьем месте в этом списке оказался Дмитриев, уже не раз упоминаемый здесь на форуме, как автор нашумевшего меморандума и ученый, изучающий глобальные процессы в системе солнечно земных взаимосвязей. Он является, таким образом, лжеученым номер 1 по азиатской части нашей необъятной России. Так вот, просмотрев упомянутую лекцию, и прочитав последнее творение Круглякова «Ученые с большой дороги», я понял, что на четвертом месте в списке лжеученых числится академик Дятлов, автор книги «Поляризационная модель неоднородного физического вакуума». Его работу, при нынешних возможностях интернета, удалось найти на сайте некоего Чередниченко http://www.sinor.ru/~che Рекомендую скачать и почитать всем, кто знаком с физикой (только переключитесь в русскую версию). Кстати в своем последнем произведении Эдуард Павлович с нескрываемым раздражением «наехал» и на академика РАН Лавреньтева, за то, что он поддержал Дятлова в его исследованиях. Так вот, все четверо после почти векового перерыва представили очень серьезные аргументы в пользу существования ЭФИРА!!! Вот отчего затрещали нервы у сторонников Энштейна, который запретил эфир посредством величайшей аферы 20 века под названием ОТО, теории, созданной для себя самой, ни разу нигде, ничем и никак не подтвержденной практически. Они же (сторонники ОТО) уже давно ведут открытую войну (во всех странах) против всех, кто покушается как на самого «великого» гения, так и на преобразования Лоренца, которые давно уже трещат по всем швам и разваливаются в труху. А без преобразований Лоренца вся ОТО и яйца выведенного не стоит вместе с гением самого Энштейна. Вот для чего нужен был весь этот балаган с идеей очистить науку от мракобесия малограмотных изобретателей альтернативных источников энергии, экстрасенсов, ясновидящих и просто шарлатанов от науки, коих в любом государстве хоть пруд пруди и на которые создателям Комиссии вообще наплевать. Когда комиссия себя только проявила (в 98 или 99 году), я поначалу думал, что тут замешаны деньги. И сам Кругляков уделил этому самое большое внимание. Однако, когда состояние многих олигархов стало многократно превышать суммы потраченные Шиповым и Акимовым на исследования, а они при этом подвергались все большему и большему прессингу, я понял, что деньги здесь вообще не причем. Таким образом, мракобесие творится в головах самих создателей Комиссии, т. е., Гинсбурга, Александрова и Круглякова, инквизиторах третьего тысячелетия. |
Цитата:
|
Я имел ввиду, что Комиссия создавалась вовсе не для того, чтобы остановить нецелевое расходование государственных средств или откровенное воровство финансовых средств через военные ведомства на примере исследования Шиповым и Акимовым торсионных полей (на которые уповал Эдуард Павлович), а для того, чтобы остановить изучение Эфира, как вездесущей среды. |
В связи с переподчинением РАН непосредственно Правительству РФ, думаю, ситуация изменится. Думаю, в пользу именно реальной науки. |
Изучение Эфира требует несколько другого подхода в методологии исследований. А этот другой подход разрушит науку. Даже не науку, а то, что этой наукой скрывается. А скрывается ей духовное состояние современного человечества. Вы, наверное, знаете, что первичная материя недоступна чёрным. Они это знают точно. И боятся они страшно того, что кто-то сможет постичь свойства Эфира - первичной материи. Тогда их власти на земле придёт конец. Кстати, обязательно должны появиться или уже появились новые лжетеории о свойствах эфира. ;) |
подробнее о лженауке Есть сторонники и есть противники. НоФАКТЫ должны знать обе стороны.[/url] |
Цитата:
1) Опыты Дикке и Ролля, где было показано, что свинцовые и алюминивые массы при равных начальных условиях движутся в соотвесттвии с принцпиом эквивалентности гравитационной и инертной масс. 2) Измерение искривление пространства-времени вблизиСолнца (отклонение луча света) и вблизи Земли (опыты Паунда и Ребка по измерению красного смещения линии резонансного мёссбауэровского поглощения изотопа Fe57) 3) Изменение прецессии перигелия Меркурия. 4) Эффект Хаббла. Кроме того я очень сильно подозреваю, что вы считаете СТО и ОТО одной теорией. Так вот, это не так. И экспериментальных подтверждений у СТО намного больше, чем у ОТО. Цитата:
Что касается теорий эфира, то они существуют и даже дают неплохие результаты, но по точности они заметно уступают предсказаниям квантовой теории поля, поэтому концепция эфира и не считается рабочей. |
О преобразованиях Лоренца... Откуда-то из инета: Цитата:
|
> движутся в соотвесттвии с принцпиом эквивалентности гравитационной и инертной масс. Но ведь старая ньютоновская теория вообще не предполагает того, что эти массы могут оказаться разными. > Измерение искривление пространства-времени вблизиСолнца (отклонение луча света) Не проверял, но на одной лекции слышал, что у фотопластинок, использовавшихся для опыта, погрешность (из-за возможной усадки слоя при обработке) имела тот же порядок, что и измеряемая величина. Остаётся сам факт отклонения, он есть. Но ньютоновская теория его тоже предусматривает, только величина получается меньше. |
Преобразования Лоренца придумал не Эйнштейн, а Лоренц :) И придумывать начали потому, что уравнения Максвелла (уравнения электродинамики) оказались неинвариантны относительно преобразований Галилея. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Изучение Эфира неизбежно повлечет за собой инструментальное и приборное обеспечение, способное измерять качество эфира. И тогда по обыкновенной фотографии человека, по качеству эфира, хранящемся в его сердце (как говорится в Учении), можно будет судить о человеке, а не по тому, что он говорит. И не к чему тогда окажуться лживые речи политиков. А это постепенно качественно изменит руководство всех стран со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно этого, похоже, и боятся темные и всеми доступными им средствами пытаются остановить изучение Эфира. |
Цитата:
Однако, ни ОТО, ни СТО, ни даже механика Ньютона не предусматривают вращение небесных тел, (а в Космосе ВСЕ вращается), потому то вся современная физика и не способна описать движение небесных тел. Отсюда и бесконечные поправки и коэффициенты и т д. А Максвелл и Хевисайд в свои базовые уравнения закладывали вращение, посредством изветсного rot и требовали дальнейшего развития. И Дятлов развил именно эти уравнения, за что и попал в число главных лжеученых России. Вы бы видели, как у Круглякова, (в той самой лекции) ни черта не соображающего в физике, дрожал от волнения голос, когда он пытался аргументировать лжеученость академика Дятлова. А когда он, наконец понял, что он, как бездарный научный сотрудник, ничего по существу сказать не может, он пообещал, что будет созван ученый совет, состоящий из специалистов данного профиля, где модель Дятлова будет глубоко изучена и результаты этого изучения будут опубликованы. Это было заявлено в 1999 году. А воз и ныне там. Ни один, уважающий себя ученый, такой гадостью и заниматься не станет. Только Кругляков и ему подобные чиновники от науки могут безаппеляционно заявить, что Шипов, Акимов, Дмитриев и Дятлов - лжеученые. |
Цитата:
Потом, забыл ответить про Хаббла. Так называемая "постоянная" Хаббла менялась не один раз - с открытием очередного объекта, красное смещение для которого, при вычисленнии по прежней формуле, указывало на удаление этого объекта со скоростью, превышающей скорость света (чего в ТО признать нельзя, да и здравому смыслу противоречит, т.к. даже при возможности такого движения такой объект не был бы наблюдаем). Цитата:
Вот ещё интересные рассуждения: http://www.phillaw.aznet.org/monru/mamedov_bigbang.htm |
Предлагаю Вашему вниманию статью Б.А.Муравьева " О релятивистской интерпретации результатов Э.Хаббла и инверсном эффекте Доплера" Цитата:
Цитата:
|
Новый взгляд на эффект Доплера 28 ноября 2003 Инверсный эффект Доплера впервые наблюдался экспериментально. Найджел Седдон(Nigel Seddon) и Тревор Берпарк(Trevor Bearpark) из BAE Systems в Бристоле (Великобритания) наблюдали эффект в электрической линии передачи. Исследователи допускают, что результаты являются алогичными(counterintuitive), но говорят, что работа могла бы иметь приложения в качестве источника излучения в медицине и связи. (N. Seddon and T. Bearpark 2003 Science 302 1537). В известном эффекте Доплера частота волны увеличивается, когда источник приближается к наблюдателю, и уменьшается, когда источник удаляется. Несмотря на то, что инверсный эффект Доплера - в котором частота уменьшается с приближением источника, и наоборот - был сначала предсказан в 1943 году, но никогда не наблюдался в эксперименте до настоящего времени. Seddon и Bearpark изготовили линию передачи, которая содержала катушки индуктивности (magnetic induction coils) и конденсаторы. Групповая и фазовая скорости волн в этой линии имели противоположные направления, явление, известное как "аномальная дисперсия". В большинстве материалов эти скорости параллельны друг другу. Группа "BAE" пропускала электрический импульс по этой линии передачи. Это вызывало два эффекта: во-первых импульс создавал движущийся барьер, который представлял собой немагнитную область, и перемещался вдоль линии; во-вторых импульс создавал радиочастотную волну, которая распространялась в противоположном направлении по отношению к импульсу и с большей скоростью. Эта радиочастотная волна распространялась назад к началу линии передачи, где отражалась. Отраженный импульс догонял первоначальный импульс и вновь отражался от него. Однако после этого он имел не более низкую частоту, как должно было бы быть в случае стандартного эффекта Доплера, а более высокую. Seddon и Bearpark говорят, что эти волны могут распространяться со скоростью до одной десятой скорости света, и что отражение таких волн от перемещающихся границ можно использовать, чтобы создавать перестраиваемые источники излучения, которые могут перестраиваться в широком диапазоне частот. Автор: Belle Dumé. Перевод: Б.А. Муравьёв (e-mail rob6316@mail.ru) 10.02.2004. Источник: http://physicsweb.org/article/news/7/11/16/1. Другие источники по этой теме. N. Engheta etc. "On the near-zone inverse Doppler effect". IEEE Transactions on antennas and propagation 1980 vol 28 N4 page 519-522.(Название: "Инверсный эффект Доплера в ближней зоне") Y. Ben-Shimol and D. Censor, "Contribution to the Problem of the near zone inverse Doppler effect", Radio Science, Vol. 33, pp. 463 – 474, 1998 (Название: "Вклад в проблему инверсного эффекта Доплера в ближней зоне.") http://www.pwaves.0catch.com/doc/russian/r68.htm Инверсный эффект Доплера как следствие СТО. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
С "черными дырами", по всей видимости прийдется подождать. Вот что пишет пресса. В центре галактики, где предполагалось нахождение так называемой "черной дыры" нашли нечто другое: Загадка центра Галактики обострилась до предела Наука 05.09.06, Вт, 00:54, Мск Исследование структуры пятизвездного скопления, обнаруженного в центре Галактики и чрезвычайно загадочного самого по себе, неожиданно привело к открытию "пращи", или "шутихи" (pinwheel) - звезды или объекта, подобного которому астрономам прежде видеть не доводилось. В ходе исследования недавно обнаруженного скопления Квинтиплет (Quintiplet Cluster), расположенного в самом центре нашей Галактики и состоящего из 5 массивных звезд загадочной природы, австралийские астрономы под руководством доктора Питера Татхилла (Peter Tuthill) обнаружили предельно странный и не имеющий аналогов объект. Более того — он там, похоже, не один. С помощью 10-метрового телескопа обсерватории Кек на Гавайях, сообщает Space, им удалось детально изучить структуру странного самого по себе скопления. Дело в том, что оно расположено в самом центре Галактики, где, согласно господствующей космологической доктрине, должна располагаться массивная черная дыра, и, следовательно, никаких звезд не может быть и в помине. Новое открытие затмило собой прежнюю, так и не разгаданную, загадку. Выяснилось, что все 5 звезд являются относительно старыми и приближаются к завершающим этапам своего существования. Но самым странным оказалось то, что две из них стремительно вращаются друг вокруг друга (или, скорее, вокруг общего центра тяжести), наподобие фейерверка или солярного символа. При этом пыль образует спиральные рукава — наподобие того, как головка поливальной машины разбрызгивает воду, вращаясь. Подобные структуры чрезвычайно редки в нашей Галактике. Радиус одной из спиралей в данном случае составляет около 300 астрономических единиц. Вероятно, остальные звезды скопления Квинтиплет также могут представлять из себя подобные «генераторы спиралей» неизвестной и трудно вообразимой природы. Очевидно пока, что новое открытие, наравне с другими, делает ревизию основополагающих принципов современной космологии все более неизбежной. Более подробная информация о новом открытии будет представлена в разделе Science.CNews. |
Участник под ником Проходил Мимо. Учение и Махатмы утверждают, что все пространство Космоса пронизано Эфиром. Также считали и многие ученые и считают до сих пор те, кто с Энштейном не согласен. Тот же Максвел утверждал, что электромагнитная волна в пустоте распространяться НЕ может. Так же как звуковая волна не может распространяться без какого-нибудь газа (как минимум). ТО Энштейна и в первую очередь СТО отрициют наличие Эфира. Эфира нет! Есть только пустота! Правда, позже Энштенианцы заменили слово Эфир словом - Вакуум, но это уже не имеет значения. Ответьте, пожалуйста, читали ли вы Учение Агни-Йога, или, что называется, прошли мимо. Как лично вы можете объяснить такое противоречие между Учением и СТО (раз уж она вам видится более конкретной). |
Цитата:
Тогда руководителей РАН будет утверждать правительство. И тогда Наука будет подчинена экономическим и политическим интересам правительства России а не главной своей цели - изучение законов мирознания. |
Цитата:
Нынешняя наука еще очень далека оттого, чтобы как-то выяснить, что из себя представляет центр Галактики, поэтому энштенианцы будут еще долго защищать теорию Большого взрыва и Черной Дыры. Это тема, в которой можно еще очень долго нагло врать, без опасения быть пойманным за руку. |
Вот я вас сейчас удивлю! Нет никакого всемирного заговора эйнштейнианцев! Представляете? Ну нету его и всё. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Однако, вы не только не знаете, как энштенианцы боролись с идеей эфира и с противниками Энштейна в советское время, не знаете структуру ВАКа, но можете кое что узнать теперь из работ некоторых ученых, но вы, кажется, не знаете много из того, что происходит в настоящее время. Во всех рефериуемых журналах сидит редактор-стукач, который полностью контролирует всю публикуемую информацию и, в случае чего, докладывает "наверх" или подавляет автора статьи своими средствами, если ему хватает полномочий. Если вы хотите в этом убедиться сами, сделайте ссылку в своей статье на Шипова, или Акимова, или Дмитриева и "эффект" не заставит себя долго ждать. Мне, например, даже не церемонясь заявили, что я не имею права ссылаться на Шипова. Я спросил, в каком документе или распоряжении имеется такая команда? Разумеется, я не получил ответа, поскольку такие команды спускаются в устной форме. А то, что торсионное поле, то есть поле, генерируемое телами вращения существуют, вам еще предстоит убедиться в недалеком будущем. Кроме того, такие же стукачи сидят в ученых советах и также о всех "проишествиях" тут же докладывают "наверх". Я знаю, более менее, два таких совета по защите кандидатских и в обоих такой стукач имеется. Нормальные вроде с виду люди, но выпив лишнего, могут рассказать много интересного. Так что, война, объявленная Энштенианцами сто лет назад, никогда не прекращалась, а только ужесточалась. ТО Энштейна, отрицание Эфира - вот самое главное мракобесие современной науки! |
Цитата:
Эйнштейна. Пришлось отказаться. Но еще не вечер и теория вакуума, если будет разработана, вполне может занять место эфира науки. Кстати, эфир физики, какой он был когда-то это не совсем то, что эфир эзотерический. УХ Цитата:
|
Я просто стараюсь называть вещи своими именами. И я считаю, что ТО Энштейна - это набор противоречащих друг другу постулатов, выведенных на основе противоречащих друг другу уравнений в так называемых преобразованиях Лоренца. Если бы релятивисты изучали бы себе потихоньку свою ТО и не пытались командовать Всей наукой и блокировать изучение Эфира, разрешая изучать только то, что не противоречит ТО, я бы вообще не обращал на них никакого внимания. Энштенианцы назначили своего "творца" гением всех времен и народов и уже почти век самым наглым образом давят, блокируют ВСЕ, что противоречит ТО. А вы, Djay, знаете, каким представлялся физиками Эфир сто лет назад, когда Энштейн в 1905 году представил СТО? Каким его представлял, например, активный сторонник Эфира - Максвел? |
Вот, потянуло просто так пощикотить свою фантазию. Припомнился мужик из тайги, про которого когда-то писали в советском журнале. Человек сам неграмотный и в осносном провоил время в лесу. А вот поведал кому-то из репортеров или т.п., про то, что планеты уходят в какую-то черную планету на переработку, а позже выходят из нее новыми. А почему этого не может быть с черной дырой и звездами? Вот, эти пять звездочек (кстати, почему пять? почему в наше время это пять?) ведь не зря на фоне дыры трепыхаются? Может быть это предсмертные агонии? Или наоборот, они охотно туда сами тянутся. А вот их движения, они ведь выдают какие магнитные силы, какого вида (можно ведь определить по виду движения?) на них действуют. И вообще, почему именно в наше время, именно в этом году, нам, человечесту, наш Великий Космос, показывает такое "представление", дает новую информацию для размышления :?: Может быть не мешало бы сравнить с информацией из АЙ или данной Рерихами или Махатмами? Глядишь, чего и для себя открыли бы? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Любопытная дискуссия :о) Складывается впечатление, что некоторые участники знакомы с математикой и физикой (в т.ч. и с работами Эйнштейна) по научно-популярной литературе и газетным публикациям, и здесь говорят не столько знания в этих областях, сколько эмоции :о). Впрочем, может, я ошибаюсь и чего-то не понимаю. Я когда-то пробовал разбираться в торсионных полях. В частности вынес из своих разборов, что торсионные поля получаются как одни из решений уравнений Эйнштейна (которые, вообще говоря, допускают много решений). Т.е. если мы говорим о торсионных полях, то мы не можем отрицать ОТО. Да и Шипов тоже явно говорит о развитии именно идей Эйнштейна. (Нашёл навскидку в Сети: http://fizvakum.narod.ru/index.html ) Извиняюсь, если выступил невпопад (пробежал дискуссию по диагонали). |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Со слов Фарка, к примеру, получается, что Эйнштейн и его последователи просто-таки враги науки - это же смешно, право. У меня уже давно есть хорошая статья, как раз на эту тему. Статья о современных теориях эфира, но она слишком большая, поэтому процитирую выборочно. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Юрий: Современная физика учитывает вращение даже там, где его не может быть. Уже дело дошло до того, что, подсчитав, (см. http://www.lgrflab.ru/physbook/tom5/...ch5_5_text.htm) что спин электрона не может быть вращением, сказали «а, может» и милостиво позволили ему вращаться со скоростью на несколько порядков выше световой.. :lol: |
О комиссии по борьбе с лженаукой То, что мне нравится: 1. Комиссия борется с торсионной аферой, раскрученной господами Шиповым и Акимовым. Это действительно шарлатаны большого масштаба и с разросшейся аферой надо бороться на высоком уровне. 2. Комиссия обращаает внимание на то, что нельзя воспринимать серьезно псевдонаучный бред Гаряева, семьи Тихоплав и пр. Не нравится: 1. Комиссия отрицательно относится к великому ученому, Н. Козыреву, вернее, со снисхождением, как к немного свихнувшемуся человеку, а это хуже даже прямой хулы. 2. Название комиссии. Лженаука - довольно скомпрометированный термин. В целом, я думаю, от работы комиссии польза есть, и эта польза перевешивает недостатки. |
Уважаемые модераторы, большое спасибо, что отделили дискуссию по ТО в отдельную ветку. Уважаемый, hrisantius! Правильно ли я понял, что вы не верите в существование поля вращения, возникающего при вращении материального объекта? |
о торсионном поле и его профанаторах Цитата:
Существование поля вращения я допускаю, но соверешенно не верю в ту белиберду об этом поле, которую распространяют Акимов, Шипов и пр. Цитата:
|
о торсионном поле и его профанаторах Цитата:
Существование поля вращения я допускаю, но соверешенно не верю в ту белиберду об этом поле, которую распространяют Акимов, Шипов и пр. Цитата:
|
Цитата:
|
Мне тоже не все нравится из того, что говорит Акимов, но делать скоропалительные выводы, что торсионные поля не могут влиять на процессы кристализации, химические процессы и тем более биохимические, тоже не стоит. А таких перлов, какой вы представили, и в официальной науке зватает. Торсионные поля, тем не менее, требуют более глубокого изучения. Возможно, что именно изучение этого вопроса может дать ответ на давно интересующий всех вопрос о причинах вращения планет и других космических объектов. Рекомендую заглянуть сюда http://www.esa.int/SPECIALS/GSP/SEM0L6OVGJE_0.html http://www.prosnis.ru/read.php?f=14&i=5815&t=5815 |
Кушелев: А я знаю Акимова лично. Я задал ему вопрос: "Покажите установку для создания и приёма торсионных сигналов, о которой Вы рассказываете". Он ответил, что установка разобрана, т.к. опасна для окружающих... Если будут вопросы ко мне, то попробую ответить, если Вы зададите их на форуме лаборатории Наномир: http://www.nanoworld.org.ru/forum/vi...pid=3415#p3415 |
Поддерживаю Кушелева. Это типичная отмазка, когда результаты нулевые, а свое величие уронить нельзя. Вот и начинается "она разобрана, она опасна, я ее отдал соседу, у меня ее шпионы украли"... :wink: |
Цитата:
|
Свяжитесь с ними, узнайте, как там у них дела пошли. Внедрили ли чего. |
Газета.ру открыла подраздел "Мракобесие": http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/ |
Так, с мнимой ложностью теории относительности мы вроде бы разобрались. fark, давайте какие ещё из современных теорий вы считаете ложными? |
Нашел в интернете еще одну работу с эффектами воздействия тел вращения на массу, то есть, с торсионными полями. http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm Правда автор эксперимента имеет свое понимание эффекта (он не физик), но суть от этого не меняется. Кругляков сильно рискует получить официальное разрешение на то, чтобы его называли мерзавцем от науки, в число которых семь лет назад он определил академика Лысенко и его сторонников... |
Fark, прочитал вашу ссылку. Прежде чем делать выводы, советую обратить внимание на представленный автором график. На нём ясно видно увеличение "силы гравитации" в отдельных местах установки при статическом положении. Чего, сами понимаете, быть не может. |
Я вас предупредил, что автор эксперимента НЕ физик. Однако, тот факт, что направление движения груза зависит от направления вращения центрифуги (при разгоне последней), должен иметь какое-то объяснение. |
Фарк, если бы вы меня не предупредили что эту статью писал не физик, я бы не стал её читать дальше описания установки, ибо способ подвешивания груза никуда не годится. Про то, что отсутствует хоть сколько-нибудь внятное изложение результатов, думаю и так понятно. На отличие от нуля гравитационной силы в покоящемся состоянии я указал для того, чтобы стало понятно: автор статьи меряет не силу притяжения, а что-то другое. Так что... Цитата:
|
Нет, проходилмимец. Результатов более корректных экспериментов у меня нет (пока). Но и сомнений в том, что в гравидинамике существует аналог магнитного поля, у меня тоже нет. Согласно модели Дятлова, ссылку на которого я здесь уже приводил, грависпиновая проницаемость вакуума имеет порядок - десять в минус двадцать шестой степени, поэтому и зарегистрировать действие такого поля не так просто. Так как силы электрического взаимодействия зарядов на много порядков превышают силовое взаимодействие масс, то и поля, порождаемые ими также отличаются на много порядков. Но это еще не значит, что аналога магнитного поля не существует. О существовании такого поля до недавнего времени вообще мало кто имел представление. Поэтому и попыток его зарегистрировать по серъезному пока никто не предпринимал. Видимо, для этого нужно иметь дело либо с очень большими массами, либо с очень большими скоростями. Поэтому, более менее заметные результаты (с конкретными физическими параметрами) будут достигнуты, скорее всего, сначала где-нибудь в ближнем (с помощью спутников) или дальнем космосе. А здесь на Земле, нам придется какое-то время довольствоваться только эффектами. Так что, Проходилмимец, можете пока спать спокойно и не беспокоиться также о том, что кто-то может поколебать вашу веру в незыблимость ТО. |
Не может быть в науке веры, это диаметрально противоположные понятия. Тем более, что помимо ОТО у нас есть скалярно-тензорная теория гравитации :wink: |
У сопругов Тихоплав нашел интересный материал относительно торсионных полей. http://www.x-libri.ru/elib/thplv000/00000001.htm Цитата:
|
Фарк, у вас есть этот 104й параграф (или вся книга) в электронном виде? Было бы интересно взглянуть. Цитата:
Во-вторых, непонятно что означает "реализующем ортогональное расположение электрического и магнитного полей". Векторы напряжённостей E и H и так перпендикулярны друг другу в вакууме. |
Мне самому было бы интересно взглянуть и на доклад Госькова и 104-й параграф. Попробую раздобыть эту инофрмацию. Не менее интересным мне представляется и это Цитата:
А что касается ортогонального расположения электрического и магнитного полей, то вы, видимо, имеете ввиду такое их расположение при распространении ЭМ поля в вакууме. Здесь же может иметься в виду что-то другое. Насколько я помню (хотя могу и ошибаться) в магнетроне (со специальной конфигурацией электродов) для генерации СВЧ поля также исскуственно создаются постоянные сильные ортогональные по отношению к друг к другу магнитное и электрическое поля. |
Нашел еще кое что по вопросу о Торсионных полях, Гинзбурге и Тамме. По сути, почти тоже, что у Тихоплава. http://www2.teron.perm.ru/index.php?showtopic=63769 Также, нашел кое что и о 104 параграфе Тамма: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1083363656 |
Не исключено, что во второй ссылке предыдущего моего сообщения речь идет уже о переработанном 104 параграфе. Уважаемые Проходилмимец и Сергей Мельников (раз уж вы интересуетесь торсионными полями)! Не могли бы вы также принять участие в поиске исчезнувшей версии 104 параграфа из книги Тамма "Основы теории электричества" за 1946 год (издание 3, или более раннее). |
В поиске параграфа постараюсь помочь. К вопросу, зачем нужно бороться со лженаукой. Посмотрите вот на этот сайт: http://quantmagic.narod.ru/ Уже лженаучные журналы начали появляться... |
Были бы деньги, а издать журнал уже не проблема, тем более наполнить его статьями типа "Музыка Глинки и древние инки". :D |
Цитата:
|
И такого бреда все больше и больше. И на ТВ, и по радио, и в сети с газетами. А люди, в силу спада образованности или отторжения науки из-за ее возможного неверного воплощения (Чернобыль как не самый хороший пример), верят в эту фигню и еще начинают другим рассказывать. Вот и катимся в средневековье... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Нашел, наконец, материалы по параграфу 104 http://www.tts.lt/~nara/history/tamm.html Рекомендую для начала всем ознакомиться. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Уважаемый fark, скажите, пожалуйста, а Вы сами дочитали Агни Йогу до конца? Приведу цитату из "Беспредельности", часть 2: "6.829. Нужно опять сказать ученым: "Как теории Эйнштейна не опрокидывают законов Эвклида, но включают их; как третье измерение не опрокидывает законов плоскости, но бесконечно шире их, так же законы духовного знания бесконечно шире всех ваших, но включают их. Так бросьте антагонизм, он тормозит эволюцию"". Поэтому, соратники, давайте будем терпимее, внимательнее и разборчивее. С уважением, Иван. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Наверное физический дуализм Тамма по мнению Гинзбурга проявился в попытке связать механический момент конденсатора и электромагнитный. Но причём тут торсионные поля я понять так и не смог. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Меня в этом вопросе гораздо больше интересует не то, как Госьков интерпретировал доказательство Тамма, а поведение Гинзбурга. Тамм теоретически попытался доказать наличие электромагнитного момента количества движения между обкладками конденсатора в описанном им эксперименте. В теоретических выкладках, выполненных Таммом нет никаких противоречий. На каком основании, Гинзбург обвинил СВОЕГО НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ в физическом идеализме? Из-за его доноса в ЦК, гениальный физик Тамм легко мог оказаться в лагерях. Ведь по сути, Гизбург ПРЕДАЛ СВОЕГО УЧИТЕЛЯ!!! (это для тех кто до сих пор считает Гизбурга порядочным ученым, а он, между прочин, главный инициатор создания Комиссии) |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Похоже, костры инквизиции скоро запылают с новой силой. Очень интересную информацию обнаружил наодном из научных форумов http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1216842617/105 Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой господа не требуйте много от науки.:D она есть то что есть, она может оперировать только тем что сама же и создала, наука удивительно "консервативна" потому что если она и признает новый метод познания, то только если он логично будет объяснять все существующие до сих пор, ...такова природа науки...и на мой взгляд честнее было бы потратить свою жизнь на открытия нового в науке, став ученым, получив образование, завоевав авторитет, честно потрудится, и махать там мечом борясь с "мракобесием" ученых...а то подобные разговоры напоминают мне кучку пенсионеров с грозными плакатами "НАТО не пройдет"... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сергей Арктурович Язев,кандидат физико-математических наук- статья напечатана была «Химия и жизнь» №5, 2008 |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой В том то и дело, что наука полагает свои инструменты для познания достаточными и в этом её ошибка. Она работает только в плоскости трёх измерений и только теоретически предполагает существование четвёртого, который уже давно "проклюнулся" и просит есть. Однако наша наука гордо поворачивается к новым параметрам спиной. Сегодняшняя наука, справедливо занявшая свою нишу среди человеческих накоплений, это наука только пары столетий, а гонору-то сколько! Учатся друг от друга, более важными оказываются на поверку принципы собственного благополучия. Сенсация выискивается только как элемент собственного восхождения..., то есть всё как среди обычных землян последнего времени - выгода, практичность, место под солнцем и т.д. Любое же революционное достижение (Христос был революционером) эти прилежные зубрилки пытаются всеми силами затолкать обратно, причём используются самые базарные способы для этого. Нельзя допускать больше этим комиссиям трясти своими регалиями и бородами - это пыль на весах планетарного времени. Пусть лучше будут ошибки, их можно проверять и перепроверять (известно, что присутствие на испытаниях хоть одного человека твёрдо убеждённого, что данное испытание – полная чушь, мгновенно лишает эксперимент возможности реализации. Это касается проявления тонких энергий), а спускать на молодых исследователей эту брызжущую злобой свору нельзя допускать, так мы не дойдём до Материи и исследований заповеданных нам Владыкой. Необходимо все исследования тонких энергий, психической энергии проводить исключительно в обстановке полной доброжелательности и исключая посторонних. Должна производиться подробная видеозапись экспериментов с указанием всех присутствующих. И лишь такие записи экспериментов можно демонстрировать на различных уровнях, а не сами опыты, ибо именно собственная, личная психическая энергия экспериментаторов способствует благополучному результату. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой вообще-то взрыв атомной бомбы очень существенно подкрепляет гонор...:-k, а также ренгеновские снимки которые каждый может сделать...энергия атома . где проклюнулся четвертый? кто его может доказать? оттого что мы начитались АЙ и верим в это - в науке поверьте этого даже не заметили....заметят только граммотную математическую модель, количество и качество подтвержденных экспериментов... Атомная теория вещества, подтвержденная на практике, позволяет использовать свойства вещества для создания разнообразных устройств (в первую очередь можно назвать микроэлектронику, а значит, и компьютеры, и телевидение, и многое другое). Сам факт, что все это успешно работает, — очередное и очевидное доказательство, что научная теория правильна. Но в мире пока еще не создан ни один предмет или прибор, который был бы основан на какой-нибудь ненаучной идее, например идее «инь» и «ян» или той же идее Бога. И грустно если науку обвиняют в том что она этого просто нехочет делать, вот просто вредит там где может, именно вся наука, от простого учителя физики до академика,?! ну прям крестовый поход "спасем науку" с попом и кадилом...- только наоброт...На дворе 21 век. Мы ж образованные люди вроде. Наука исходит из проверенных методов, она есть то что есть...Это все равно что я завтра объявлю себя архатом...А как я это докажу? и вообще должна ли я это доказывать...но еще лучшая иллюстрация это то что появится какой-нибудь "ведущий" и заявит что я архат, в потенциале да, соглашусь я, но между мной сегодняшней, с моим опытом, сознанием, личной историей, и будущими возможностями - пропасть...и эта пропасть должна быть заполнена не простым признанием факта, (наука никогда и не отрицала существование непознанного) а именно опытное проявление,и неоднократное...но для этого надо осознать, понять, научится применять, объяснить...что по хотению вот так взяли и признали?, а дльше что? Не забывайте такой момент как ответственность - вот многие торопят науку, быстрее в тонкий мир...но господа это ответственность, вам не приходила в голову что нет открытий сейчас таких кардинальных потому что время не пришло... закрыто для нас это. Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Ученые с большой дороги 3 http://news.ngs.ru/more/56542/ 27.11.09] Глава комиссии по лженауке обрушился на гомеопатов и создателей нейтринных пушек Известный физик-экспериментатор Эдуард Кругляков, по совместительству глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой, 20 ноября презентовал свою новую книгу «Ученые с большой дороги-3», посвященную фальсификации научных исследований. Из новосибирских ученых критике борца с лженаукой подверглись Влаиль Казначеев, Александр Трофимов и Геннадий Марков. Больше всего элементов лженауки господин Кругляков усмотрел в Новосибирске в сфере медицинских препаратов и оборудования. Справка: Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований — научно-координационная организация РАН, образованная в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга (умер 8 ноября 2009 г.). Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки и паранормальных верований — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке. (По материалам «Википедии») Количество лжеученых за последнее время не уменьшилось, считает Эдуард Кругляков, причем некоторые из них оказались вовлечены в государственные программы. Так, глава комиссии по лженауке изучил проект по фильтрации радиоактивной воды, согласованный спикером Госдумы Борисом Грызловым: «Фильтр создан неким Виктором Петриком, бывшим уголовником, с которым сотрудничает Грызлов. Недавно Сергей Шойгу доставил технику в Челябинск, рядом с которым есть водоемы с радиоактивной водой. Согласно известным мне данным, вода с помощью этого фильтра не очищается. При этом в программу «Чистая вода» собираются заложить около 15 триллионов рублей». Господин Кругляков также посетовал на увлеченность жены губернатора Натальи Толоконской идеями Влаиля Казначеева: «За академиком Казначеевым я признаю множество заслуг, но его теории о торсионных полях не выдерживают никакой критики». Если деятельность Казначеева и его коллег из Института космической антропоэкологии, отражающих лазерный луч от биополя и меняющих ход времени, физик назвал просто бредом, то медицинский бизнес изобретателя Геннадия Маркова, лечащего онкологию нейтринными пушками, он расценивает как бред опасный: «Неизвестно, почему наша прокуратура дремлет, пока Марков, не имеющий ни лицензии, ни медицинского образования, работает с людьми». Среди других лжеученых Новосибирска Эдуард Кругляков отметил Константина Короткова, изобретателя прибора, позволяющего анализировать энергетику ауры человека, а также фирму «Телос», специализирующуюся на «структурированной воде» и живительной силе пирамид. Академик Кругляков опечален влиянием лжеученых на первых лиц Новосибирской области Гомеопатия также была объявлена экспертом «чистым внушением»: «Чудесные свойства гомеопатии завязаны на памяти воды, но никакой памяти у воды нет и быть не может. Я это говорю как профессионал, потому что занимался этой проблемой». Гомеопаты заявлений господина Круглякова особо не испугались. «Я не могу похвастаться регалиями академика и в разговорах о теории не очень подкован, — комментирует гомеопат частной практики «Классическая гомеопатия» Валерий Заозернов, — но у меня 15 лет практики и накопленный опыт. Допустим, звонит мне мама маленького ребенка, тот орет, я по телефону советую ей дать такое-то лекарство, и он успокаивается. Где тут внушение или самовнушение?». В свою очередь, создатель нейтринных пушек и чудодейственных бальзамов, директор НТЦ «Вирус» Геннадий Марков, обрушил на корреспондента НГС.НОВОСТИ шквал научных терминов, из которых мало что было ясно. «Ну, выступили против меня 17 академиков, сами себя опозорили, — рассказывал затем господин Марков. — До сих пор считалось, что трансформаторы можно создать только по законам Фарадея и Максвелла, я же создал новый закон, посягнув на теорию величайших физиков, получил патенты в Корее и Канаде…». Из разговора с господином Марковым выяснилось, что профильного образования — ни физического, ни медицинского — он не имеет, по окончании школы — «для корочки, чтоб не тыкали о безграмотности» — закончил заочное отделение Московского института нефти и газа. Кроме того, Геннадий Марков похвастался, что имеет покровителей в Кремле и друзей в высших чинах армии, которые выдают ему огромные средства на создание оружия, а именно — ракет. Несмотря на все это, основная часть бизнеса «Вируса» сосредоточена на бальзамах и раскритикованных академиком Кругляковым нейтринных пушках, курс лечения на которых стоит 10–15 тыс. рублей. Распространенность лженаучных теорий социологи связывают с неблагополучным состоянием общества. «Это явление хорошо описано в социологии, — объясняет Надежда Вавилина, доктор социологических наук и член Общественной палаты РФ. — Как правило, «мракобесие» свидетельствует о социальном, экономическом и политическом напряжении. Напомню, что подобная ситуация наблюдалась и в начале ХХ века — и не только в России, но и в Германии, где люди также были склонны к мистицизму. В такие периоды индивид часто теряет почву под ногами». Владимир Иткин |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Туда, к лжеученым, не записали еще В.И. Меркулова, А. Н. Дмитриева, В. Л. Дятлова? |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Прочитал, правда одним глазом, если можно так сказать :) Что интересно, Эйнштейн не отрицал, что пространство - это эфир. А вот "эйнштейновцы"... :) fark Ваше сообщение от 09.09.2006, 23:07 Цитата:
Директор - Павлов Д. Г. – вменяемый парень. Вместе со Скляровым и рядом других исследователей изучает альтернативную историю, за что попал в поле зрения нашего комитета по лженауке. Павлов изучает свойства пространств, ищет альтернативу существующей ныне научной парадигме. Причем достаточно успешно. Одни из последних работ - изучение анизотропии финслерова пространства. А это Пущинский центр РАН и МГТУ им. Баумена. Вот их сайт (раздел фильмов): http://hypercomplex.xpsweb.com/secti...ng=ru&genre=75 Интересно, знакома ли им теория эфира Дятлова?... Никто не знает? |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой И вправду... сонный сильно был :-? |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
Цитата:
http://ria-sibir.ru/viewnews/36686.html |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Грызлов: РАН своим мракобесием мешает инновациям Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой «Мракобесы» рассказали Infox.ru, за что их осуждает спикер Госдумы - Лженаука Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Хоть я и занимаюсь "лженаукой", но в данном случае поддерживаю академиков. Жуликов всегда было предостаточно. Хоть кто-то тормозит их рвение. А развитие исследований Академия наук не в состоянии затормозить. Они могут затормозить материально затратные исследования. Но, как я уже писал, исследования в области тонких энергий не требуют больших материальных затрат. Подход к изучению, а следовательно и методология отличаются от современных научных. Нет необходимости строить коллайдеры и тому подобные изыски. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой На самом деле секрет и нет названия. Но в общих чертах - изучаю различия между человеком и мудаком. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой да, действительно, лишь бы деньги платили. Это раньше идея какая-то была. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
Так что будьте осторожны в своих исследованиях... |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Эх, грустно конечно понимать , что у нас в стране появилась инквизиция. Даже видно как костры подготавливают. Точь в точь впадаем в средние века. Только тогда все считали и инквизиция в том числе, что земля является центром вселенной и все небесные тела (включая солнце) кружаться вокруг Земли. За иное мнение просто сжигали. Мне вот что интересно, извинилась ли современная римская католическая церковь перед потомками Джордано Бруно, если таковые есть, за то, что их прадед был все таки прав. А мне вот видится что правда все таки восторжествует. ;) И лет так через двести, в будущих школьных учебниках физики будут расписывать подробно почему Энштейн был не прав, и как его последователи замедлили технический прогресс. И почему у детей из 20 века не было "торсионных кофеварок", а генераторы не брали энергию из физического вакуума. Молодых ученых будут награждать престижной премией Акимова-Шипова, учрежденной в 50 годы 21 века после запуска нового вида связи с удаленными лабораториями на Марсе на основе торсионных полей. з.ы. Не судите строго, наверно на меня просто много кофе сказалось :) |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой по поводу фильтров фигурируют суммы от 100 млрд. руб. в год, если такие вещи не остановить, то будут такие потери денег. Фильтров сейчас на любой вкус, причем их стоимость явно ниже 20 тыс. руб. (1 трлн. руб/50 млн.чел.) да и водичка не радиоактивная, хотя Петриковские фильтры всё равно не помогут, даже если. Лучше уж заменить проржавевшие водопроводные трубы на трубы с каким-нибудь нанопокрытием. А еще у нас Марков якобы лечит рак нейтрино (бред №1), рождающимися от акустических колебаний вакуума (бред №2). И это нейтрино, которое почти не взаимодействует с веществом, оно спокойно пролетит слой бетона или свинца от Солнца до Плутона и намного дальше. Просто в обществе идет деградация знаний и чем дальше тем больше шансов всяким сомнительным проектам получать финансирование, в то время как нормальные проекты отклоняются. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
Меня вот коробит до сих пор, что не можем отказаться до сих пор от двигателя внутреннего сгорания и отупляем газами очередное поколение москвичей и жителей всех других городов. А ведь хорошие научные разработки есть и уже давно. Тока переходить на них вот никто никак не хочет, в масштабном государственном смысле. И так во многом. P.S. Читал как-то как воровали проекты и идеи аж у самого Циолковского некоторые его друзья-коллеги и выдавали их потом за свои, их даже за изобретателей в БСЭ и оставили. Вот такие бывают неприятные моменты даже в науке. Тем не менее, не смотря на невежество власть имущих и на подлости псевдоученых, пока будут такие как Алферов, науке быть, и дай то Бог, она оправдает возложенные на нее Учением задачи. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
Причем американские тут по-моему на первом почетном месте. Пропаганда ЦРУ конечно в первой степени отражается на своих же гражданах. Парадоксально, а ведь они их и должны защищать. :) Ну, то что каждый американец думает, что они именно и победили фашизм, этим уже никого не удивишь, а вот в каком-то опросе читал, что чуть ли не каждый десятый думает, что они и Рим разрушили, это уже по-задорновски звучит :). Впрочем наши историки не лучше. Сначала все подтягивали на Ленина от Николая Второго, теперь в обратку. :) Смех и слезы. Хорошо Учение предоставило некоторые факты чего там было на самом деле. А то в конец запутались бы. :) Не братцы, для меня одна отрада. Когда уйду на тот план, засяду за изучение Акаши. Там ведь все сохранилось. От истории я без ума с детства. А там прям фильму можно смотреть и без комментариев, цензуры и нелепых мнений. Прям усесться в удобное кресло в облаках, включить девятую симфоную Бетховена и лицезреть, чего ж там было с Наполеоном под Ватерлоо на самом деле, и был ли прав старина Цвейг или нет. Эх, лафа... прям замечтался. :) |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Президент РАН: Называя ученых мракобесами, Грызлов не очень прав Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
P.S. в самой идее об эффектах, связанных с вращением что-то может быть, но оно так и не было продемонстрировано в надежных экспериментах, хотя было многократно обещано. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Иммунитет против лженауки Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой в ОТО есть задачка о метрике вращающегося тела, происходит "Увлечение инерциальных систем отсчёта", но там речь о громадных массах, а в случае с обычными телами для реального воздействия должен быть какой-то другой эффект, связанный с вращением, который пока не был надежно продемонстрирован торсионщиками. Известные эффекты вращения, которые не отрицает совр. наука находятся на уровне вроде 10Е-14, что почти ноль. Насколь помню, торсионные поля в обычной науке возникали бы, если символы Кристоффеля 2-го рода были бы несимметричны по 2-м нижним индексам, появлялось бы кручение. В стандартном курсе они считаются симметричными, т.е. кручения нет. Известно, что вращение человека разделяет (раздвигает) его физическое и астральное тела, что сказывается на психике. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой ИМХО самое яркое проявление "торсионных полей" - это поведение волчка (гироскопа). Почему он не "падает" в гравитационном поле - объяснить с позиции современной физики невозможно ;) |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой что значит не падает? Поднимите юлу в воздух и отпустите, она упадет. Торсионные эффекты очень слабы. Если вы про прецессию-нутацию, то они описываются классической механикой. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Описываются математическими уравнениями. Физический их смысл непонятен и для их "юзеров" |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой уравнения пишутся не с потолка, чтоб написать их правильно, нужно представлять что и как происходит. Этот раздел показался одним из самых сложных в ан. механике , когда проходили курс. Я бы скорее согласился на то, что центробежная сила действует на астральное тело. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой После внимательного прочтения темы, решил осветить некоторые моменты: 1. Ну ладно, не вериться вам в торсионные поля, пускай не вериться, но ведь есть эти дополнительные и мало изученные эффекты как бы их не называли. Предложите свои варианты возможных мало изученных эффектов. Охаивать может любой. 2. Что бы был реальный прогресс в науке, а не мнимый, необходимо оторваться от традиционных понятий, «стать» над ними выше. Иначе будем как дитя малое при ходьбе держащееся одной рукой за папу Эйнштейна, другой за дядю Ньютона. Пора наконец то научиться самим ходить, без посторонней помощи. ( Передаю привет Круглякову, он тут как обычно в своем стиле, я думал на Гравицапе полетать наконец то, ан нет :)). 3. Математика с ее формулами, в некоторых случаях в физике играет роль неких подпорок, без которых может рухнуть основание некоего физического принципа. НО ведь важны не подпорки сами по себе, как бы хороши и красивы они не были, намного важнее само основание. И нет в том вины физического принципа, если рабочие (ученые) не могут подобрать на складе к нему подходящие подпорки. Намного вероятней, что рабочие просто расслабились и теряют квалификацию. Хотя рабочие будут доказывать, что их подпорки правильные, это основание не правильное и поэтому его надо засыпать и строить только те основания к которым будут подходить именно их подпорки. Что тут скажешь, в данном варианте клинический случай. 4. Вроде как говорим о росте и расширении сознания, а где оно ??? Почему не можем допустить о реальном наличии неких явлений, которые лежат за гранью нашего понимания (сознания). Может будем отрицать эгрегор и материальность мысли, дескать про них не указано в школьном учебнике. Так ведь и про эфирное и астральное тело не сказано в учебнике биологии. Хотя это можно как раз доказать влет, не прибегая к нижним индексам симметричного порядка. Только нужно ли это кому-то доказывать, особенно разным Кругляковым. 5. Может это конечно я тут это не к месту тут все выше перечисленное приплел, НО ведь будущий основной измерительный инструмент ученого, это он сам. И если этот инструмент не работает, нет повторяемости результатов исследований, то необходимо настроить его (т.е. челевека). Расширить и очистить сознание. Как бы кто не противился. Без понимания более широкого круга вещей, выходящих за рамки общепринятых понятий наука дальше просто не куда не продвиниться. Будет топтание по кругу, без возможности выхода на очередной виток спирали. |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Комиссия по борьбе с лженаукой, активно боролась и разоблачала лженауку не только в 20 веке, но и в 19 веке. В середине 1870-х годов по инициативе Д. И. Менделеева молодое ещё Русское Физическое Общество выступило с резкой критикой спиритизма. 6 мая 1875 года было принято решение «создать комиссию по проверке всех „явлений“, сопровождающих спиритические сеансы»: Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель теории «Волнового генома». Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Академическая наука работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует. Цитата:
Академическая наука ни признает не одного из выше перечисленных тезисов исследователя. Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике в ряде источников, где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.Если такие исследователи игнорируются академической наукой, а их исследования о "духовной" составляющей человека подвергаются предвзятой критикой, то о каком "сближении миров" с помощью науки в ближайшее время можно говорить? |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Как вам такая академическая позиция? Цитата:
И такая работа - О феномене ПСЕВДОНАУКИ - http://ssop.kspu.ru/o_proekt.htm |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Очень интересная работа: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Витали́зм (от лат. vitalis — «жизненный») — идеалистическое философское направление, утверждающее наличие в организмах нематериальной сверхъестественной силы, управляющей жизненными явлениями — «жизненной силы» (лат. vis vitalis), «души», «энтелехии», «архея» и других. Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой =D|=D|=D| Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Больше похоже на ответный ход одного из ученых, которого "травят", оформленный в жанре комедии. :) Посмеялся. :) |
Ответ: Комиссия по борьбе с лженаукой Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 09:10. |