Планетарные духи и Логосы
 

Люцифер не может быть логосом планеты. Так как Логос планеты нельзя "выдворить" за пределы солнечной системы. Одно из этих утверждений - ложно. Если принять то, что Люцифер - это логос, то считать, что он был выдворен, о чем писала Рерих, то же самое, что считать возможным выдворить вашу душу из вашего тела, после чего, тело продолжит полноценное существование, при этом не умерев. Для планетарного логоса планета - это аналого тела для нас. То есть планета, как живое существо - это и есть Логос "в воплощении", так сказать.Значит, либо Вы ошиблись, и было написано не совсем так, либо Е.Рерих, ошиблась, может описалась, напутала чего:D Либо это была дезинформация, с какой-то целью написанная.

Ответ: испытание в браке
 

А обязательно нужно было к этому цепляться?:) Ведь смысл моего поста был не об этом.
Вот уж действительно - лишь бы возразить.
(Кстати, не факт, что вы правы, ибо было сказано, что Логосы переходят с планету на планету, оживляя их и давая импульс определенным жизненным волнам).

Ответ: испытание в браке
 

Логос - слово, конечно, латынское и в санскрите не звучащее, а в остальном сущность Вашего прежнего сообщения была правильной. Если бы не крайняя необходимость, Владыка Солнечной Системы не планировал бы Свою инкарнацию на нашей планете, тем более повторную.

Ответ: испытание в браке
 

То есть - это как если вы с кем-то поменяетесь телами, для оживления?)

Ответ: испытание в браке
 

как прилив в сознание следующего этапа развития.
а про тела сказано ; пришли и увидели что тела не готовы .....

Ответ: испытание в браке
 

У меня скорее возникает образ садовника.

Ответ: испытание в браке
 

Планета - живой организм. Все царства природы - аналог каких-то тканей, органов в человеке. Само человечество - это возможно нервная ткань. "Ментальное тело" планеты, возможно, как животные - астральное. Мы, точнее наши тела, плотное и тонкие - это клетки этого организма. А Логос - это Дух, который "воплощен в планету", так сказать. В этом смысле - Планетарный логос - самое "нижнее" существо в иерархии сил Природы, которое может условно считаться Богом. Ибо мы все в нем существуем и являемся его "частями". Через нас он "мыслит" и познает себя. Впрочем, конечно же наша Планета часть более большой системы. Как впрочем, и наше тело, возможно целая вселенная, для более примитивных существ, для которых мы сами являемся аналогом Логоса. Поэтому, думаю, что те сущности, что могут переходить с планеты на планету, это не одно и тоже, что сущность, одухотворяющая планету. Еще можно предположить, что когда человек занимается в какой-то форме коррекцией своего организма, например с помощью ментальных техник оздоравливает какой-то орган, создает поле по определенным принципам, используя цвет, звук, образ(форму), то есть настраивает энергии органа на "идеальный" вариант, согласно системе соответствия органов и планет, животных, растений, минералов и т.д. или просто "кодирует" себя на здоровье, то в "мире" того органа происходит то, что в нашем мире соответствует проявлению Аватары, или просто появлению новых течений мысли, охватывающих людей и т.д.

Ответ: испытание в браке
 

Я вообще не уверен, что можно говорить о Логосе отдельной планеты. Выдворить Логос? А кто же его выдворит? Он же Логос!
Никогда не писал о Логосах, ибо считаю возможным обсуждать интеллектом (4 Принципом) то, что находится выше его - 6-7 Принцип.

Ответ: испытание в браке
 

скорее всего имело место быть то что АЙ называет светлым одержанием... т.е. общее между темным и светлым одержанием это то что одержатель а точнее его ПЭ полностью вытесняет из оболочек ПЭ хозяина, а отличие в том какие энергии при этом доминируют... так вот Твердыня Белого Братства это своего рода был плацдарм Светлых в теле Логоса Люцифера для оявления процесса постепенного перенаправления энергий планеты в руки Владыки М....................возможно тот критический момент полного овладения и был озвучен в книгах АЙ как чреватый взрывом планеты... но похоже пронесло

Ответ: испытание в браке
 

Нет слов! Разгул фантазии.

Ответ: испытание в браке
 

ну почему же?... Вы ведь не отрицаете факт бытия светлого одержания?

Ответ: испытание в браке
 

Пока отрицаю, но надеюсь вы просветите меня в этом вопросе. Но это будет половина вашего поста. Гораздо увлекательнее будет ваше объяснение про "плацдарм в теле Логоса Люцифера".

Ответ: испытание в браке
 

ну что тут увлекательного?.............Вы же знаете что согласно Учению власть это жертва... а власть это ПРАВО... право утверждать свою волю... и право это оявляется от принятия на себя ОБЯЗАННОСТИ... какой обязанности? - да уже известно - Вл. принял на Себя ответственность за Землю... отказался от движения вперед и вверх и принял бремя ответственности = ЖЕРТВА.............итак... есть жертва, есть власть, есть право прописаться в недрах чужого тела... ну и далее согласно текстам...

Ответ: испытание в браке
 

Наговариваете вы на Вл. Клевещете. Я уже молчу про "тело Логоса". Вам бы поменьше употреблять слово "Логос".

Ответ: испытание в браке
 

если Люцифер = Планетный Дух = Логос Земли, и Его Тело есть сама планета с её оболочками, то да... Логос самое то определение...............насчет остального... Там разберутся... во всяком случае мы видим механизм замещения Хозина Земли а насколько он таков?.. опять же не Вам судить

Ответ: испытание в браке
 

Советую: Астральные тела и двойники. Протокол собрания 31 января 1889 г.

Ответ: испытание в браке
 

Вот именно:-)) Но пишут, что Люцифер - Логос планеты. Но при этом пишут, что кажется, в семьдесят каком-то году, Люцифер был удален с планеты и выдворен за пределы солнечной системы:-)) Вот и получается нестыковка какая-то...;)

Ответ: испытание в браке
 

Но вроде как несколько духов пришли на помощь Земле с Венеры. Они более менее равные, и в разные эпохи глава Шамбалы менялся. Значит ни один из этих Духов, не может быть Логосом(и Мория в том числе). Это не тот уровень. Не тот класс существ.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

А ничё, что само понятие "логос планеты" само по себе странное. Вот, к примеру, как ЕПБ определяет понятие логоса:

Т.е., Логос планеты есть просто некое проявленное божество, управляющее ею (например, Князь мира сего пришел на эту планету, т.е., она уже существовала до него). Логос не может быть причиной планеты, потому что Он следствие некой другой причины. Сама Земля может быть Логосом чего-то (например, Мысли).
Таким образом, с одной стороны, мы не можем знать на самом деле, чья Мысль явилась причиной зарождения нашей планеты (и других тоже). Хотя у меня есть предположение, что это Высший Иерарх Солнечной системы (все мы догадываемся, Кто это). А Князь мира сего являлся просто Логосом, т.е. правителем (управляющим) Земли.

Так что про выдворение души из тела Вы погорячились малость. И про аналог тела тоже. Поэтому, прежде чем кого-то обвинять в ошибочности, сначала разберитесь с вопросом.

Ответ: испытание в браке
 

Само человечество и является Логосом нашей планеты в определенном смысле. Просто Земля отнесена к "несвященным" планетам, и Логос Земли находится еще в развивающемся состоянии. А "управление эволюцией" принял Логос "священной" планеты Венера (следуя мысли "ТД"). Только автор "ТД" придерживается взгляда, что это относится к метафизическому и эзотерическому знанию, а у Е.И.Р. это выдается в несколько ином ключе. Причины - более чем очевидны, если задуматься. Даже утверждение о "выдворении Люцифера" будет истинным, если допустить, что "Армагеддон завершился", и критическая точка в развитии была благополучно преодолена.

Ответ: испытание в браке
 

Планета не есть тело её Управителя. Если у меня в собственности есть квартира и велосипед, то ещё не значит, что это моё тело.
Далее. Владыка никогда не отказывался от движения вперед и вверх , это Люцифер отказался. Путь Жертвы как раз и есть ускоренный путь, правда рискованный. Один Архангел не выдержал.
И главное. Нет такого понятия "Логос Земли". Планетный Дух не есть Логос. Это вы начитались популярной литературы. Логосов в Космосе проявленном и не проявленном всего СЕМЬ, а планетарных духов по количеству планет, то есть бесчисленное множество. Логос это Бог, а планетарный дух - песчинка (по отношению к Логосу).
Пролог ТД:
Семь Логосов во главе семи Иерархий Космоса. Все остальные принадлежат к иерархии того или иного Логоса.
Даже Владыка Мира не есть Логос, а его аспект. Семь Логосов возглавляют семь Лучей и всё что находится в поле определённого принадлежит Логосу, которые вместе и есть Абсолют. Поэтому я и пишу. не трогайте слово "Логос", оно не объясняется интеллектом. Наш интеллект - 4 принцип не может познать 6-7 Принцип по определению. Нельзя столярным складным метром измерять наноматерию. Теперь о нашей планете в свете поднятого вопроса:
Хозяин Земли не назван Логосом и никогда нигде не назывался так. Не надо придумывать и не надо идти на поводу попсы. Но поскольку Хозяин принадлежит Лучу определённого Логоса, то его бунт позволяет говорить о борьбе Лучей Логосов в данной конкретной точке Космоса.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Не все) И кто это? У меня вот даже предположения нет:-)

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Поищите в книге "Жемчуг исканий", там много об этом.

Например:

"492. У человека есть Солнечные и Лунные предки, иначе говоря, человек создан Солнечной Иерархией и Лунными Духами. «Шамбалы Владыка ЖИВЕТ И ДЫШИТ В СЕРДЦЕ СОЛНЦА». Владыка и Его Воинство – наши Солнечные Предки. Наше физическое тело, эфирное и камическое (астральное), являясь миниатюрной Землей, созданы Лунной Иерархией, потому что САМА ЗЕМЛЯ ПОРОЖДЕНА ЛУНОЮ, и действительно Луна является Матерью нашей планеты. Непреходящее коллективное ТЕЛО мужчин и женщин и есть эта Лунная Иерархия."

Как я понял, Люцифер имел отношение именно к лунному наследнию землян.

Ответ: испытание в браке
 

товарищ, adonis, снимите очки предубеждения..............то что Вы делаете это попытка совместить несовместимое подобно тому как христиане ортодоксы пытаются совместить два противоречивых факта а именно - в одном Евангелии сказано что Иисус после крещения у Крестителя ушел в пустыню на 40 дней поста, а в другом (Евангелие от Иоанна) сказано буквально по дням что после крещения Иисус в пустыню НЕ уходил, ибо ИМХО - Он уже был там и именно по возвращении оттуда имело место крещение...

система координат ЕПБ хоть и не в корне но весьма отличается от системы координат ЕИР а это значит что неизбежны нестыковки по определениям

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Может я и ошибаюсь, т.к.:

"526. При завершении Кали Юги Князь Мира сего погиб в последней битве с Предводителем Светлых Сил нашей планеты, и Принципы его были расчленены, и Монада ушла в тишину молчания. В бытность свою одним из Логосов нашей планеты Люцифер породил множество духов. Какова судьба этих людей, утративших своего Отца? Куда они вернутся?

Конечно, ближайшие к Сатане духи, много тысячелетий сотрудничавшие с ним, втянутые в водоворот его падения, разделят его участь. Но те, которые найдут в себе силы повернуть кверху (к свету), а ведь такими является большинство человечества, будут приняты Владыками, которых ОНИ САМИ ИЗБЕРУТ СВОИМИ УЧИТЕЛЯМИ. Великая возможность открывается перед дерзающими.

Теперь должно стать понятным, почему человечество названо «Великой Сиротою» – с падением и гибелью Сатаны оно утратило своего Небесного Отца."

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Это немного не по теме. Разговор был о другом, зацепила фраза "выкинуть Логоса". Но если вы хотите, то пожалуйста.
К лунному наследию принадлежат наши четыре нижних принципа, их создавали Бархишады.
Три Высших Принципа, Зерно Духа, будет принадлежать различным Лучам, Отцам Небесным, Агнишваттам. Люцифер был одним из...Агнишватт, при этом сама планета принадлежит Лучу его Иерархии. Как я понимаю, интеллект это "конёк" как раз этого Луча. На Венере и Юпитере принадлежащих другим Лучам с интеллектом похуже, хотя духовность выше. Интеллект это и достижение и проклятие этой планеты, ибо именно он при неправильном использовании перерастает в САМОСТЬ. Поэтому с этой планеты есть один выход вверх, через Антахкарану. Врата узкие. Загнать интеллект в подчинение Сердцу, мудрости.
Но степень Архангела это далеко не степень Логоса.

Ещё немного:

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Можно.

Ответ: испытание в браке
 

Это все аргументы на тему вашего утверждения, что Архангел и Логос это одно и тоже?

Так вы приводите цитаты из любой системы, не стесняйтесь. А то вы всё как то прыжки в сторону делаете (про пустыню и Христа). Аргументируйте по сути вами (не мною), а вами сказанного.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Тем более, что:

Ответ: испытание в браке
 

ну и где это я утверждал подобное?... по-моему это Вы выдвинули эту проблему...
ну как можно еще аргументировать если Вы приводите цитату где черным по белому написано что Логос Земли = Хозяин Земли = Люцифер = Тот кого отправили на Сатурн... Вы это признаете?... т.е. вот это - Логос Земли = Хозяин Земли = Люцифер = Тот кого отправили на Сатурн - Вы признаете?

Добавлено через 9 минут
вот это что-то новенькое... Вы книгу О Жертве читали хоть?.. а если читали то приведите хоть одну строчку из оной которая совпадает вот с этим... тем... выделенным... Вашим...

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Семь Творцов-и-Хранителей нашей Солнечной Системы называются третьим словом.
Логос - это Импульс Великого Лотоса.
Демиург - Крылатый Посланник.
Кроме самих Творцов Солнечной Системы И её Хранителей И Хозяев Планет ещё есть Гости и другие Архаты [Способные Осуществлять - дословный перевод этого слова с санскрита]. Ведь планет 9 и + Солнце, + спутники, а не 7.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Бог милостлив, может и появится предположение. :twisted:

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

" Каким образом избирается и назначается Владыка планеты. Мир Огненный имеет целую Иерархию Рождающих Миры, при этом соблюдается сотрудничество. Но не сказано, что Зародитель зерна будет Хранителем планеты. Обычно Высшие Духи, уже безликие в сиянии, зарождают зерна мыслью, затем по магниту притяжения следующий Водитель принимает зерно под наблюдение. Закон притяжения и отталкивания образует ритм пахтания, поэтому магнит привлекает следующих сотрудников и начинается дифференциация творчества под волею Вождя планеты. Вождь планеты, ближайший к Зачинателю зерна, подходит по закону притяжения, Таким образом, закон близости существует во всех творениях. Близость эта создается очмщением зерна духа..Мысль-воля остается остается единым основанием всего сущего, потому энергия мысли должна быть так заботливо исследована." А.Й " Откровение" 1666. 2 июля 1933год.( есть тут и про люцифера но это уже утром.)

Ответ: испытание в браке
 

Путь Жертвы - единственный Путь.
Нет иного.
Никто не продвинется ни на шаг без жертвы.
Пока не способны к сознательной добровольной жертве как великой радости и счастью, будет из нас выжимать жертву карма.
Нет иного Пути, кроме как, отдавая, получать - это закон развития.

Логос - не существо и не божество ... Это Звук - форма мощнейшей Мысли Мощнейшего Сознания - Творящая, Созидательная, как Закон.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

" Об эволюции монад. Конечно, монады проходят и животный, и растительный мир. Явленные Духи нечеловеческой эволюции - лунной или земной - способствуют монаде облечься в человеческую оболочку. Духи которые не воплощались на Земле, и которые называются Строителями и в некоторых религиях Ангалами. Нужно вспомнить что Урусвати видела глаза таких духов. Они так тонки, что не имеют телесной формы, и лишь глаза выражают их существо. Конечно, в Беспредельности трудно перечислять в стадии творчества. Трудность в том, что велико многообразие ступеней эволюции. Агнишваты - Кумары и другие Высшие духи. Высшие Духи нуждаются в низших телах для прявления на земном и низшем плане." 1909.
"Лунная эволюция очень отличалась от земной, и обитатели Луны не обладали тем, что мы называем интелектом - разумом. Конечно, у них был развит инстинкт, ведь и сейчас ум исконных земных обитателей недалеко ушел от высших животных и они живут инстинктом. Потому достигшие завершения лунного цикла все же должны проходить на нашей планете через низшие царства, чтобы ассимилироваться с новыми условиями. Бархишады, упоминаемые в "Тайной Доктрине", были духами высшей эволюции, и когда они выделили свои тени, то в них воплотились те же лунные монады, которые уже завершили животный цикл. Кроме того, среди этх бархишадов были разные степени, и наиболее развитые, предоставив свои тени временно воздержались от непосредственного прикасания к новым обитателям; другие же из них остались и основали первую расу земных обитателей. Также разнообразие видов зависит от духов, привлеченных из других миров и даже систем. Квзрывалась планета, астральная сфера притягивалась иногда к орбите планеты, находящейся в другой системе.Строение лунных обитателей было иное, нежели наше. Некоторые были покрыты волосами, и зрение их было другое, они видели сзади и спереди, также внутреннее устроение было другое, и размножались они иначе. Ментальное тело у первых обитателей земли было в зачаточном состоянии, и потому понадобилось явленение Агнишватов, чтоб дать импульс или искру. При завершении нашей земной эволюции духи высокого умственного развития при переходе на новую планету не будут проходит через низшие царства, но ставнут бархишадами, для наилучших условий достаточно будет сделано высшими животными. На новой планете будет меньше животных и они будут совершеннее." 1910. А.Й. "Откровение" 14. и 21. августа 1933год.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Д.Андреев "Роза Мира".

"Все неисчислимые мириады монад распадаются, насколько я знаю теперь, на две онтологически различные категории. Одна - монады богорожденные. Их немного. Они крупнее масштабно, они непосредственно вышли из непостижимых глубин Творца, они предназначены к водительству мирами и с самого начала приступают к нему, не зная ни падений, ни срывов и в дальнейшем только возрастая от славы к славе, от силы к силе. Тайну их божественного рождения не постигает и никогда не постигнет никто, кроме них самих. В Шаданакаре к числу богорожденных монад принадлежат Планетарный Логос, Звента-Свентана, демиурги сверхнародов, Великие Сестры и некоторые из Верховных Иерархий. Ни одна демоническая монада Шаданакара не входит в их число, хотя следует знать, что Люфицер является монадой богорожденной
- единственной из всех богорожденных монад, совершившей богоотступничество.
Другая категория - все остальные монады мира, монады богосотворенные. Тайна их творения Богом может быть постигнута каждой из них, хотя, конечно, на чрезвычайно высокой ступени восхождения.
Планетарный Логос - великая богорожденная монада,
божественный разум нашей брамфатуры, древнейшая, самая первая
из всех ее монад. Ее отличие от всех остальных заключается в
том, что она выражает собою, как Слово выражает Говорящего,
одну из ипостасей Троицы: Бога-Сына. Логос Шаданакара совершает
абсолютно непостижимый для нас путь восхождения и творчества по
космической лестнице, и ни одной брамфатуры, исключая
демонические, нет и не может быть без такой монады. Ибо одна
такая монада появляется в каждой из брамфатур на заре ее и на
всем протяжении становления всех ее сакуал остается средоточием
Провиденциальных сил и Божественного Духа."

Ответ: испытание в браке
 

Это не моя идея, я взял у ЕПБ. Согласно ЕПБ, в принципе это любое следствие некой скрытой причины, ее выражение. И скорее, это все-таки не Звук, а Слово, т.е., Мысль, облеченная в Звук. Любой человек творит логосы каждое мгновение, согласно идее подобия низшего Высшему.
Если уж говорить именно о существе, то даже Звук есть существо, т.к. он существует (потому что, как Вы сказали, он форма) и взаимодействует с остальными Звуками.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Новые противоречия РМ и АЙ. Ведь сказано, что нет божеств, которые когда то не были человеком. А тут, сказу приступают к руководству, без опыта и знания. Парадокс, значит они автоматы? И если сию тайну невозможно постичь, откуда о ней узнал Д.А?

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Многие в серце знают тайну, многие догадались, но молчат, потому что тема сия и её обсуждение опасна, подобно тому, как неотмытыми руками открывать балон с кислородом, можно и без рук остаться. Есть письмо от 17.11.53 в нем даны намеки, имеющий уши да услышит. На Земле развязываются узлы многовековых связей, некоторые из них ещё были завязаны когда ещё и самой Земли не существовало.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Там есть лазейка: :D
Вот и остается предположить, что Д.А. сам был богорожденной монадой...

Ответ: испытание в браке
 

Вполне согласна с написанным Вами.
Слово состоит из комбинации звуков - в результате имеем сложное звучание.

Блаватская знала Истину, но выражала ее непросто, очень непросто, многое припрятывая за символами...
Потому часто фраза, вырванная из контекста, может быть прочитана странно и уж совсем далеко от Истины..
Я не о Вашем посте...просто часто удивляешься как понимается Великая Е.П.Б.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

впрочем как и все.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Д.А. вряд ли. Рион тоже вряд ли. И Саид тоже вряд ли. Надеюсь, понимаете, почему?

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

да бросте впереди Беспредельность.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

А это тут причем? Или Вы полагаете, что можно дорасти до божественной монады??? А имя Вашей монады --- Саид???

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

нет я сразу в точку исхода, возвращаться то придеться

откройте Г.А.Й. поисковик, наберите "вы боги" и ))))

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Это я в курсе. Только еще я в курсе, что бог вовсе не Рион или Саид.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

это его щупальцы ( вспоминается анигдот расказываемый в программе " Очевидное невероятное" Капицей студент тянет билет, там вопрос; что такое электричество?
студент преподавателю ; я знал и забыл.
преподователь; это великая потеря, один единственный человек знал, что такое элекричество и забыл. ( хорошь ато флам пощел)

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Это лишь слова, которые НИЧЕГО не объясняют. Чаще, лишь запутывают... Это лишь намеки, поэтические определения...

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

. . .
а вам нужны дхармические имена, даты и места инкарнаций, имена в инкарнациях и астральные коды? достаточно перевода в двух словах для понимания.
Есть хороший источник знания:
*Космические легенды Востока*.
Там всё однозначно и достаточно объяснено.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Ха...но и эта информация не дает понимания сути явления. А мы ведь об этом говорим? Имена...даты инкарнаций...вообще-то, собственно для Пути и развития - это как раз бесполезная информация. Мы же говорим о природе явления, а не о его названии. Что проку в именах??? [/quote]

Да, интересная книга. Читал неоднократно. Но к ней в Рериховских и Теософских кругах, кстати, неоднозначное отношение почему-то, насколько я слышал и читал.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Я не понимаю этого объяснения. Из "Протоколов ложи Блаватской":

Я понимаю, что "Лунная Цепь" это вовсе не наша Луна, а "бархишады" это вовсе не "духи высшей эволюции", а непосредственно "чхайя". В пуранах они - благочестивые брамины, которые продолжают "поддерживать жертвенный огонь" - всегда остаются в воплощенном состоянии, так сказать. И пураны таким образом оказываются ближе к словам автора "ТД", что "они и есть само человечество", нежели приводимое Вами пояснение. Не то что бы оно заключало противоречие, но смысл несколько размыт - некие духи выделяют некую субстанцию, в которую облекаются некие монады. Тогда как в самом простом пересказе - мы (люди) выделяем психические эманации, которые природа использует для построения новых и новых живых форм. Следуя закону строгой экономии - т.е. мы постоянно рождаем новое будущее человечество, которое в своем собственном развитии много превзойдет наше. А мы с Вами по отношению к нему останемся в роли "предков из Лунной Цепи", наделяющих его "низшими принципами".
Есть только одна проблема, о которой я заметил не в тему. Она касается "происхождения" принципов и их деления на "низшие" и "высшие". Три высших принципа не принадлежат никому, кроме самого человека. А иначе за ним бы отрицалось право свободной воли.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Уважаемый mika_il, у Вас правильное направление мысли. И совершенно верно: в Пуранах это есть. Возможно, Вы сами продолжите, приняв во внимание следующие ассоциации:
Ману - Прародитель-Дух-Творец действуюший исходящий из нетленного в дифференциирование майи - иллюзии [относительно Истины] - уплотнения.
Пита - Отец (санскрит), Питри - праотцы (Т.Докт.).
Чхайи - относительно Абсолюта (Истины, внепространствовременной единосущности) более удалённые, менее значимы в вечности, более делимы, менее реальны (если наиреальнейший Атман, а Майя чем материальнее, тем иллюзорнее). Ассотиативное слово: чхоти=маленький.
В Пуранах важна точка зрения, откуда куда мы смотрим. Человек - не тело плотное, даже не астральное; не ум, а разум; не разум даже, а искра Единого Света. Вот оттуда и взгляд. Брахман на то именуется брахманом, что способен отбросить любые условности тел, и собственное *я* его уходит, оно лишь искра Брахмана Единосущного:
*Я - вы, вы - Я, - частицы Божественного *Я* (Зов)
*Ахам БрахмаАсми* - Веды [перевод: *Я есть Брахма*]

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

поправка это не протоколы, это Агни Йога "Откровение" можно сказать из дневников Е.И.
подсказка дана ниже по тексту, мы с вами звери с луны.
деление на высшее и низшее, наверное чисто иерархически, Е.И. упоминала закон низшее подчиняется более высокому, по развитию.
" Кто же как не Адепт даст Земле понимание Высших Сфер! Они те каналы, по которым Мы можем ударять по сознанию. Как погрязло бы человечество, если бы эти огненные духи не утвердили сознание Высших Сфер.
Фохат насыщает все, низшее, ведущее к зарождению высшего на своем пути, перестает быть низшим." А.Й. " Откровение" 1241. 27 июля 1929 года.

Ответ: испытание в браке
 

Люцифер, Хозяин земли. есть степень Архангела. И по вашему же утверждению он же есть Логос. Вся тема идёт от этого вашего заблуждения и не понимания смысла слова "Логос".
Люцифер не может быть Логосом, как не может быть Логосом какая либо конкретная личность. Сама мысль, что кто то "выгнал Логоса" смешна до нелепости. Кто его может выгнать? Другой Логос? Это будет как будто Бог разделился в себе и одна его часть выгнала свою другую часть. Выгнать можно Индивидуальность, но не безличный Принцип Разума, коим и является Логос. Можно дискутировать о понятии Логоса в смысле это Звук, или Слово, или Коллективное Сознание Высших Существ. Но ни как не умалять в угоду попсе понятие Логоса до личности, да ещё всего лишь уровня Архангела, одного из нижних чинов.

Ответ: испытание в браке
 

Владыка говорил Е.И. в дневниках что это был верховный иерофант луны.( не могу найти)

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Совершенно согласен. И очень обидно, что достаточно подробно освещенный Е.П.Б. материал, рассматривается с детской непосредственностью в свете того или иного замечания Е.И.Р. Заметила, что "брамины - отстой", значит, брамины - "отстой", а кшатрии - "кул". Сказала, что Кумары несут дозор во время ночи Брамы, значит непонятно где сидят некие Существа и никогда не умирают, в обход всех правил и пояснений той же ТД. Но, да извинят меня преданные последователи, Кумары это никакие не Архангелы, это трансцендентные Существа, т.е. существующие в идеале, а не в объективности. И Архангелы что-либо блюдут, судя по всему, только в христианской церкви, учитывая пояснение, что слово "Ангелы" переведено в Библии неверно, и Ангелос - это "вестник", а Управители - это Эоны или Пламена. То же самое, что и Эманации. И Кумары точно не Эоны, если они трансцендентны. Христос гностиков также трансцендентен, т.е. настолько чист, что даже проходя Эоны, остается не узнан Управителями. Т.е. мы имеем самые высокие идеалистические концепции, которые с завидным постоянством всё более и более антропоморфируются. Что той же Е.П.Б. пресекалось уже на стадии тенденции к тому.
Поэтому Логос - нечто идеальное и сокровенное, и на моей памяти даже христианский священник, проводя духовные беседы на телевидении, мягко закрыл эту тему, поднятую ведущей - "мы не совсем доросли, чтобы обсуждать такие темы". Ну а в нашем топике сами посудите, что делается.
Глагол, побуждающая Сила, то что исходит вовне, а не отвне. Дух дышит, где хочет, и голос слышишь... Человек это воплощенный Логос, Дух во плоти. Но стоит ли повторять старые истины, если большинство из нас нуждается в управляющих и охраняющих?

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Кумар - это в переводе Гость.
Вполне конкретная Индивидуальность, с целью поддержания эволюционного процесса воплощающаяся в новом месте.
В Агни Йоге И Ведах указаны только три уровня Кумаров:
1. Прошедшие эволюционирование на высшей планете и воплощающиеся на Земле в плотном теле. В Агни Йоге сказано достаточно; кроме того, см. также *Боги пришли с Венеры* - это и есть планетные Кумары.
2. Семь Кумар - Творцы, Создатели нашей Солнечной Системы. О их воплощениях в плотноматериальном теле информации нет по известным причинам.
3. Звёздные Кумары. Гости нашей Солнечной Системы, прошедшие человеческий этап эволюции очень давно и далеко. Даже в Индуизме информация не публикуется и данных о плотноматериальных воплощениях не бывает.
Если человек способен чувствовать и мыслить в самадхи, теоретически вполне логично, что Звёздные Кумары высокого уровня сохраняют ясное объединённое сознание даже во время МахаМанвантары.
На этом разрешите закончить о Кумарах, т.к. *есть люди, которые за любое сведение о Кумарах полжизни отдадут* (Дх.П.Джи)

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Всё правильно. Только по тексту "ТД", если мне правильно помнится, кумары названы "разумами". Идеально вписывается в Ваше пояснение - и "гость", и "индивидуальность". А если помнить, что "разум" это еще и принцип, легко перейти к моменту трансцендентности или "девственности". Но, воля Ваша, нужны Высокие Гости - встречайте. Узнаём ли, когда проходят мимо?

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

К счастью, нет. Вспомним опубликованный пример: Иисус Христос... ведь царь Ирод приказал убить всех младенцев, родившихся в сроки Пророчества...
Далеко не все Кумары воплощаются.

Добавлено через 5 часов 53 минуты
Только это не моё объяснение, а часть объяснения Крёстного (ДхармаПитаДжи), подтверждение которому нашла в Живой Этике.

Ответ: Планетарные духи и Логосы
 

Нет такого примера. Вы дадите спокойно убить младенца?

Ответ: испытание в браке
 

Широта и разнообразие Космоса не идёт одним путём. У Прометея было ещё три брата и только он пошёл путём служения. Если посмотреть на весь мифологический пантеон Богов, то можно увидеть, что не так и много из них явлены на служении меньшим.
И то, что Агни Йога есть йога Бодхисаттв, не говорит о том, что этот путь единственный. Можно отсидев несколько жизней в медитации закрыть Колесо Воплощений и уйти в Нирвану, без всякого служения. Некоторые так и уходят с нашей планеты на другие, более спокойные планеты. Венерианцы, даже в прежних Кругах, никогда не шли путём по которому сегодня идём мы. Кто то уходит с этой планеты, другие сознательно остаются здесь на служении. Путь опасный, даже Архангелы бывает обламываются. Но это ускоренный путь развития. Оставшиеся, если не сломаются, обгонят ушедших с этой планеты, возможно на целый Круг.
Как пел Поэт:
Здесь вам не равнина - здесь климат иной.
Идут лавины одна за одной,
И здесь за камнепадом ревет камнепад.
И можно свернуть, обрыв обогнуть,-
Но мы выбираем трудный путь,
Опасный, как военная тропа.

Ответ: испытание в браке
 

На мой взгляд, вы двое употребляете общее слово "Жертва", но предполагаете разное употребление этого слова. Общие законы дифференцируются в свои частные выражения. Закон Жертвы может вылиться в Закон Служения или в Закон Компенсации (этакий видоизмененный Закон Равновесия). Тогда один Путь будет протекать в естественные сроки, а другой - в ускоренные. Правда путник, размеренно шагающий, рано или поздно обгонит путника бегущего. Но иногда, действительно, нужно предпочесть короткий срок размеренному темпу. В зависимости от обстоятельств. :)

Ответ: испытание в браке
 

Ускоренный - значит не естественный) Как например, путь ваджраяны в Буддизме, использующий медитативные практики) Но АЙ -естественный...хм...змей кусает свой хвост?))
И кстати, в движении на Пути, важно движение, а не его скорость. Знаете почему? Потому что как бы Вы быстро не шли, и сколько бы не достигли, Вы всегда будете на середине "лестницы в Небо"...

Ответ: испытание в браке
 

ДА. Можно жить мечтой, но жить в мечтах называется грезить. )

Ответ: испытание в браке
 

Я не понял Вашу мысль8-[ Я не о мечтах) Я имел ввиду лестницу Иакова. Иерархическую "лестницу" сил Космоса.

Ответ: испытание в браке
 

С этим трудно не согласиться, но уверены ли вы, что в АИ под термином Логос подразумевается именно то, что вы описали в своём посте?

Ответ: испытание в браке
 

Ну, я перефразирую - устремляться нужно в будущее, а жить нужно в настоящем. Сам-то Иаков узрел не столько иерархическую лестницу, сколько "место Бога" - И нарек [Иаков] имя месту тому: Вефиль. (Бет-Эль - "Дом Бога"). С вершины обзор всегда проще. ;)

Ответ: испытание в браке
 

Нет не уверен.

Ответ: испытание в браке
 

Ясно. Я не об этом писал. А о том, что даже если Вы быстро уйдете вверх, и встанете "рядом с Богом", то там откроются новые горизонты. И окажется, что это не верх лестницы, а по-прежнему середина(условная). Значит, в некотором смысле, Вы в точно таком же положении, в каком были и в начале Пути))) Отсюда и вытекает, что хоть и нужно устремляться в будущее, жить нужно в настоящем. Иначе, вся жизнь будет проходит в вечном стремлении к чему-то что грядет, но оно никогда не наступит, и в итоге просто жизнь будет "проходить мимо". Смыслом жизни не может быть что-то, что находится "где-то там", оно должно быть "здесь и сейчас". Здесь тонкая грань. Ведь можно так гнаться за "будущим", что незамечать "настоящего", и вот тогда "жизнь в грёзах". Хотя она может КАЗАТЬСЯ очень духовной:-)

Ответ: испытание в браке
 

Человек должен вмещать и настоящее и будущее, взяв полезный багаж опыта прошлого.
Тогда не будет перекосов - застревания в прошлом и отрыва от настоящего, что неверно и неполезно.

5.006. "Понимание Беспредельности не отрывает человека от Земли. Открытие новых возможностей не отрывает человека от Земли".

ЗОВ, 1922 Июль 23
"Легко ли на крыльях уноситься?
Скажу: легко тем, кто чует крылья".

Ответ: испытание в браке
 

.
Обогнать - такой задачи не ставилось никогда и никем. Соревнования не существует в Космосе. Как и не существует в Космосе и неестественных путей. Скорость можно сравнивать только у идущих одним путём. Я же писал про разные пути и вы с Рудрой отвечаете на нечто своё, придуманное самими.
Каждый идёт самостоятельно и выбирает путь самостоятельно. Путей больше чем один. Финиша не существует. Но есть срединные точки, на которых можно сравнивать ходоков. Например братья Прометей и Эпимете́й-«думающий после»; — в древнегреческой мифологии[1] титан, сын Иапета и Климены (по Аполлодору, Асии)[2], брат Прометея, Атланта и Менетия.
Первый принял от Зевса девушку, сотворенную тем[3]. Эпиметей не послушал совета своего брата-провидца Прометея и женился на Пандоре, которая, открыв ларец, подаренный ей Зевсом, выпустила на свет все людские беды, в нём заключенные. По мифу Протагора, Эпиметей делил между животными разные способности, но ничего не оставил человеку. И тогда Прометей украл Огонь. что бы дать людям ремёсла.
Мы видим, что поскольку Прометей и Эпимете́й братья, то на этой контрольной точке развития они равны. Но не равны их накопления, хотя все являются Богами. До этой точки они пришли разными путями, имели различный опыт на своём пути. Исходя из своего прошлого опыта они так же выбирают различную дальнейшую дорогу.
Можно сравнить развитие с подъёмом в гору. Есть вариант идти долго по тропинке серпантину, наматывая витки вокруг горы, путь долгий и более безопасный. но в итоге можно оказаться "думающим после того как сделал". Есть вариант альпинизма, опасный, но короткий. И дело даже не в скорости. На любой контрольной точке всегда встретятся те, кто шли кругами. и те. кто лезли напрямик. Пусть это будут не те индивидуальности, с кем стартовали альпинисты, а другие, вышедшие из начальной точки много раньше. Дело даже не в этом. Дело в практике полученной на пути восхождения. от которой с ново зависит выбор. Один раз вставший на тропу в связке уже не сможет ходить кругами, ему будет не интересно.

Ответ: испытание в браке
 

Я тоже не писал про соревнования. Я заметил о двух способах пройти "путь" - в общем потоке или одиночкой. В зависимости, будет ли поставлен акцент на групповой или на индивидуальной карме. RUDRA, похоже, говорил о том же.

Добавлено через 6 минут
Ну, вот видите. Кто-то приносит жертву интересам, а кто-то интересы приносит в жертву. И это разные виды жертвы. О чем мы говорили. )