Две жизни или двойная жизнь? Еще два века тому назад Лермонтов метко сформулировал этическую максиму, столь актуальную во все времена: «Уважения заслуживают те люди, которые независимо от ситуации, времени и места, остаются такими же, какие они есть на самом деле». Вот представим на семь минут, которые понадобятся для прочтения этого краткого эссе, что Михаил Юрьевич воплотился в XXIвеке и глядя в лица «героев нашего времени», а именно - нам в глаза, пытается понять, стали ли мы менее лицемерны и лживы, как живем – какие на работе, а какие дома, насколько отличаемся от своих виртуальных аватар на форумах в морально-этических баталиях,а каковы наши поступки в реальной жизни, в буднях - кто скрывается за масками авторитетов Рериховского сообщества и претендующих на лидерство по уровню этики и нравственности? Так выходит, по факту, что в виртуальном пространстве все силы направляются на формирование «имиджа», внешней глянцевой картинки, фиговым листом прикрывающей естество, а случись рядом, допустим, инцидент с унижением беззащитной женщины грубияном – так многие ли не мешкая ринутся в не виртуальный бой и дадут отпор насильнику? Не пройдут ли прижав хвост мимо, опасаясь за вполне ощутимый, а не виртуальный «бан» под глазом? А пахнут ли деньги, когда на благотворительность, поддержку культуры и искусства жалеются не малые проценты от награбленного в финансовых спекуляциях? Место в Нирване, да словечко Махатмам замолвить наверняка обещано было теми, кто не постеснялся испачкаться в очередной сделке с совестью, отодвигающей раздражающую истинное нутро заповедь: «Не живите на доходы от денег - эта прибыль нечистая!» Не трудно нам с вами – каждому на местах и внутри своей совести - вместе собрать широкую не озвученную Галерею парадоксальных контрастов, когда на словах один из идеологических Интернет авторитетов говорит о величии и божественности Женского Начала, а сам, приходя домой, унижает непотребным словом свою беззащитную жену, и заливает просветы сознательности алкоголем под полой с коллегами и сослуживцами… А сколько разглагольствующих в преимуществе Духа над внешним так и не могут остановиться в рабской гонке материального накопительства, оправдывая себя заботой о семье, оставляя на последний план радение о духе своих ближних, избегая напряжения и уклоняясь от неудобных ситуаций и разговоров для них, и для себя… И так ли на самом деле почитается Закон Иерархии, как декларируется? Кто и Что является мерилом мыслей, слов, мотивов и поступков? Пред Высоким ли Образом предстоим в каждом моменте своей жизни, или в роли Иерарха выступает властный начальник, или иной сильный мира сего, сулящий за подчинение деньги, карьеру, власть. Или довлеющий своим близким кровным родством, но невежа - вполне может занять это место в сознании? Или, когда, следуя научному кредо ученого-энциклопедиста раскладываются по полочкам высокие понятия и Идеи, а параллельно в свободное от морали время на фейсбуке пишутся клеветнические пасквили на братьев и сестер по духу… Когда гнилая суть, припудренная цитатами из Высоких Источников, берет их на острие своего отравленного копья и бьет в самое Сердце наших рядов – в идею Единства, настраивая снова и снова брата на брата по извечному «разделяй и властвуй»! Не споткнемся ли снова здесь и сейчас о камни, спрятанные нами же за пазухой?! Думаю, Михаил Юрьевич, все-таки огляделся бы вокруг, не заходя глубоко в наши вновь перевоплощенные души, подумал, поразмышлял … да и сказал снова в сердцах: «Всё это было бы смешно, когда бы не было так печально…» |
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
|
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
|
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
|
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
|
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
|
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
|
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
|
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? То есть, человек декларирует этические принципы, а в жизни поступает вопреки тому, что декларирует? Мне кажется, что такая ситуация жизни может иметь как знак минус, так и естественные издержки роста. Отвратительна ситуация, когда человек ищет лишь какой-то выгоды для своей земной личности. Сладко ему почувствовать себя высоким духом — и вот он вещает высокие истины. Но и негативные качества и даже пороки сладки ему. Он купается то в уважении форумчан, то в страхе жены, то в страдании оклеветанного им соседа. Сам он может как специально играть роль праведника, так и пребывать в иллюзии своей праведности. Но мне кажется, что значительно чаще встречается другой вариант, связанный с медленным ростом сознания. Когда человек и хотел бы поступать так, как декларирует, но ещё не изжил негативные накопления, которые часто заставляют его поступать не по-новому, а по-старому. Он и сам страдает от этого и, может быть, сильно страдает. Наверное, не стоит попутчикам постоянно указывать ему на это. Но если он будет работать над собой, то в конце концов, его двойная жизнь трансмутируется в монолитный светлый путь. |
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Полностью с Вами согласна. В таком случае постоянно указывать попутчикам на это - будет, как минимум, глупо и не полезно. Работать над собой - это основа, и это самое важное. Но помощь друг другу в этом будет не лишней. Единение и кооперация подразумевают многие аспекты сотрудничества, в том числе и взаимное ускорение роста сознания. |
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Цитата:
|
Ответ: Две жизни или двойная жизнь? Двойная жизнь.... Иное название ей - половинчатость. Когда человек, причисляющий себя к какому-либо Учению, не следует ему полностью и не делает его основой своей жизни, а принимает его лишь частично, в той мере, которая позволяет жить спокойно, комфортно и без сильного напряжения. Так, считающий себя истовым христианином может без зазрения совести злословить, клеветать, сплетничать и лицемерить... Так, считающий себя Воином Духа может трусливо прошмыгнуть мимо хулиганов, пристающих к девушке или молча глотать бесчинства начальника только потому, что страх перед физической расправой или увольнением сильнее, чем чувство справедливости или любовь к Богу.... Так что же это за христианин, который поедом ест своих домашних? Что это за Воин, который не в силах защитить никого и ничего, кроме своего комфорта? И что за миротворец, который трясется от страха при виде любого мало мальски горячего конфликта? Что было бы, если бы каждый, избравший определенный Путь следовал ему полной мерой, не сворачивая и не идя на компромиссы с совестью? И что было бы, если бы мысли о половинчатости и компромиссности хотя бы посещали большинство последователей? Человечество бы сильно изменилось.... |
Часовой пояс GMT +3, время: 07:53. |