Критика или анализ?
 

Добавлю:
Картину то я уже "нарисовал" - но кто увидит и сможет предоставить качественную критику?

Ответ: Община, 16
 

Почему сразу "критику"? Любое человеческое восприятие априори субъективно и поэтому не может претендовать на истину, разве что только на одну из граней, и то не факт.

Так что давайте Вашу картину :)

Ответ: Община, 16
 

Спасибо за доброе отношение Олег Николаевич!
Я о той катине - которую в начале описал - образная "мнемотехническая" картина для собственного внутреннего пользования. Вообще я думаю, что суть формы любой картины - ментальный образ.

Применив слово КРИТИКА я имел в виду понимание слова в исследовательском смысле - заметье - в расхожем варианте мы рассматриваем критику как обязательно нечто отрицательное, и поэтому не решаемся порой на глубокое расмотрение - дабы не обидеть, не оказаться субъективными. Но думается и это понятие надо очищать и применить его в чисто научном формате.

Тоесть Критика - как подробный, серьёзный анализ. Опять же мне думается не нужно стеснятся - есть всегда слабые места, есть возможность сделать что-то лучше. При добром отошении - не война и соревновательность а копилка, мастерская, лаборатория... Ведь одно из важных - работа над качеством...

Так же предлагаю рассмотреть в таком свете - если к примеру как художник я нарисую шедевр и потребую безусловного признания - без кртики и замечаний - то выходит....... понимате?

Если же к примеру я фармацевт, и создаю новую формулу лекарства - то именно тут мне потреуется помощь - проверить и обкатать это нечто - в тысячах вариантов, линиях и взаимодействиях, проверить - не упущено ли что? Нет ли нарушений... Ипричём буду настаивать на прверке и критике - до применения.

Согласитесь - это разные позиции.

Добавлю - естственно проза жизни такова - что на сцену критики больше и чаще всего вылазят не исследователи а КРИТИКАНЫ - но и тут есть над чем подумать и что исследовать - не так ли?

Ответ: Община, 16
 

Имхо, в плане творчества термин "критика" неуместен вовсе. Ибо творчество предполагает реализацию высших способностей человека. Кто возьмёт на себя смелость оценивать способности другого человека к творчеству и его духовному росту?

Вряд ли для кого-то произведение творчества станет стимулом для движения вниз. Скорее наоборот, чьё-то творчество может стимулировать интерес к более возвышенным сторонам жизни. Стоит ли упускать такую возможность для помощи близкому?

Критиканам и боящимся всего и вся от нас нужно только сочувствие. Благодаря этому сочувствию они поймут, что жизнь развивается не благодаря запретам, а вопреки им. И в этой жизни возможно всё и всё имеет право на существование.

Где-то прочитал:

Имхо, отказ, запрет, ограничение - это и есть верный путь вниз.

Ответ: Община, 16
 

Ну, как бы есть и такой аспект. Но в целом - то критика - как оппонирование реальности творчеству - это просто реальность. Ну не знаю может это мой глубокий субъективизм, но если бы я был художником - то мне бы очень хотелось иметь таких поклонников таланта, которые пришли к этому через критику и понимание а не тех которые начинают с восторгов а заканчивают охлаждением.

А у кого хватит искренности признать, что в любом случае сталкиваясь с объектом - мы так или иначе его оцениваем. Ну, да был у меня такой период - когда я думал, что критика - нечто кощунственное по отношению к таинству творчества. А вот теперь всё изменилось - и я думаю - а какого чёрта? надо просто и ясно признать - мне глубоко не нравится и неприятен Дали, и так же глубоко созвучен Пикассо. Это и есть моя индивидуальность как зрителя и ценителя. Если же некто делает вид, что всё в искусстве хорошо - то по крайней мере он ошибается и лжёт.
И отсюда - пожалуй всего чего надо бояться - не критики, а голого отрицания, предрассудков и узости взгляда.

Согласен. Но не со всем в жизни можно смиряться и не всё принимать на веру. Это тоже часть урока - научиться выбирать и различать.

Согласен. Но обратите внимание - встречаясь с отрицанием - вы как факт и как явление - отрицаете его?:D:D:D А это ведь тоже часть жизни и "проверка на дорогах"!!!? И как? Будем возмущаться или приложим равновесный, доброжелательный критический анализ?

Здесь надо внимательно рассмотреть - запрет во вне - как насилие над реальностью, и запрет для себя - как формула дисплины.
Ну в частности может поэтому наставник Шаолиньского монастыря - отдаст самому грешному мирянину последнее кимоно:D и всю еду что у него есть, но очень чувствительно поколотит монастырского неофита за нерадивость:D:D:D

Ответ: Община, 16
 

Разумеется, мы всё оцениваем. Вся наша жизнь состоит из оценок.

Дело, имхо, не в оценке, а в отношении. Оценка в чистом виде - это нейтральная позиция. Посмотрел, оценил (нравится - не нравится) и пошёл дальше. Увидел рекламу на ТВ - переключился на другой канал.

А вот позиция "достала эта реклама", "глубоко не нравится" и "неприятен" - это уже отношение.

Вырабатывая своё отношение, пусть даже и позитивное, мы становимся зависимым от своего же отношения. Зависимость не даёт нам двигаться дальше.

А оценка, повторю, нейтральна.

Бояться, дорогой Восток, нечего не нужно. Ибо нет ничего сильнее Ваших светлых устремлений :)

Разве Вы ещё не сделали свой Выбор? :)

Запреты действенны только для боящихся. Тот, кто уже не боится, должен следовать не запретам, а вырабатывать в себе потребности что-то делать (или не делать). Потребность даёт качество, а запрет лишь развивает страх.

Всё моё имхо :)

Ответ: Община, 16
 

Вот это нейтральное исследование я и называю критикой. Но надо также в конце концов смело принять собственную позицию выбора отношения. Иначе ЧЕЛОВЕКА так и не организуется - он ведь только и ценен тем что может иметь убеждения и личные позиции. А если " не холоден, и не горячь - изыди из уст моих"

Так что критика, оценка, исследование хороши именно наличием вывода и личного отношения. Точно так же как замес теста - хорош готовыми пирогами на выходе.

Дык про что я и говорю:D:D:D - боитесь критики со стороны?(с чего разговор начался???) Или глубоко принимаете её как фактор совершенствования?
Ну, согласитесь - если бы не выбрал, то естественней предположить, что и отстаивал бы философию "невыбирания":D

Отсюда в частности - выбираю бояться самого страха, а не бежать факта его наличия. И критиковать критику, но не бояться того что она есть.
Однако надо рассмотреть как происходят подобные процессы в реальности - сдерживающий фактор, определяющий и дисциплинирующий - только усиливает и фокусирует поток. А вот вседозволенности - полностью распыляют потенции. Опять же чисто философский аспект - потребность что-то делать - это в ненкотором смысле - запрет себе бездействовать.
А в целом согласен полностью - но проблема действий в лодке - это грести. А вот сделать это можно только находясь в ней. Не так ли?

Ответ: Община, 16
 

Странная фраза...
Может далеко завести, особенно если горячь...
Потом придется долго и болезненно возвращаться.

Ответ: Община, 16
 

Может, все же ценность человека в способности к сотрудничеству?:
10.350. Нельзя хотя бы косвенно нарушать основы сотрудничества. Следует к понятию сотрудничества приобщить понятия учительства, водительства, уважения ближнего, самого себя и тех, кто следует после вас. Невозможно именно теперь уменьшить значение сотрудничества как средства расширения сознания. Нужно полюбить сотрудничество как залог общего преуспеяния.

Ответ: Община, 16
 

Как можно оценить человека если..

14.641....Человек есть живая частица человечества, которое есть сильнейшая энергия планеты...

Ответ: Община, 16
 

Это кажется странным в свете вашего опыта, жизненной позиции и убеждений???... или всего лишь не сходится как-то с вычитанным?:D:D:D
Ну, давайте себе представим человека который допустим сотрудничает с Вами - ну например по принуждению, из чреватой опасности или просто так - случайно - вобщем не осознанно -
и представим сотрудничество исходящее из убеждений и его жизненной позиции...
из этих двух - какого сотрудника выберете?

Ответ: Община, 16
 

Ну например оценить как энергию...:D:D:D

Оценка - это ведь не ценность. Ну взять например сотрудника умеющего работать - он ценен? Но бывает при всём при этом - порой - воздерживаешься от оценок, как бы просто наблюдаешь.

Ответ: Община, 16
 

но ведь наблюдение и есть оценка,
или имелось в виду словесное высказывание своей оценки?

Ответ: Община, 16
 

[quote=Восток;259973]Видимо каждый судит из своего опыта, и похоже отрицает то, что в него ещё не входило...
Я думаю, что форум, где я это(о ценности сотрудничества) пишу, именно то место, где это могут понять.

Ответ: Община, 16
 

Да, в самом высшем практическом исполнении - несомненно, и у детей так же. Но увы надо признать что у нас - можно всё таки выделить три аспекта - наблюдение(восприятие), затем анализ - соизмерение ко соответствиям, к мерам(правилам, опыту и т.д.) и наконец вывод - который с другой стороны случается и отношение... весьма бывает заляпанное эмоциональными окрасками:D:D:D


И вот тут (если немного дальше пойти) - то ясно выражать своё отношение - мне думается - это и есть некоторый аспект честности, искренности. Порой ведь за сухостью философско-научных выкладок явно ощущается наличие этакого "страстного судителя";) и вот спрашивается - а чего уж прятался за чужими фразами.:D:D:D

И имено отсюда, из понимания что оценка всё таки есть - нам грешным есть шанс прийти к полной философской беспристрастности, и тождественности восприятия и оценки.

Ответ: Община, 16
 

Именно это я и имею в виду.:D:D:D


Это понятно, но мы ведь говорили в контексте осознанности сотрудничества. Итак если понятно что важно и ценно только сотрудничество добровольное, осознанное - то есть строящееся на базе личных взглядов, принципов и убеждений(для нас - это актуально) то...???????

Ответ: Община, 16
 

...то мир людей шагнет, наконец, из круга безысходности, вражды и разъединения вперед в своем развитии.

Сотрудничество совсем необязательно должно носить форму каких бы то ни было организаций...

Сотрудничество осуществляется сердцами, объединенными вокруг Фокуса Иерархии. Сотрудничая таким образом, мы можем даже не знать лично друг друга, но помощь и поддержка будет оказываться сплоченным вокруг фокуса сердцам.