| Маленький лев | 17.05.2007 23:21 |
Ответ: Нарушение пользователю Маленький лев: Оскорбление других участников
Цитата:
Сообщение от Такур (Сообщение 143113) Сообщение: "Учитель появится, когда ученик созреет" Пользователь: Маленький лев Нарушение: Оскорбление других участников Баллов: 1 Примечание администрации: Цитата:
Оскорбление других участников
| Сообщение для пользователя: Цитата:
Горько это все МЛ. Неужели нельзя вести диалог, не уколов кого-нибудь?
| Оригинал сообщения: Цитата:
Вернёмся к этому сообщения Пузикова: Цитата:
Сообщение от Редна Ли (Сообщение 142498)
Насколько я понимаю, это нечто другое. Суть наставника как раз в том, что он может направить именно Вас, и сказать именно Вам что-то конкретно касающееся только Вас... А Рерихи лично Вам ведь ничего такого не писали.
--------------------------------------------------------------------------------
Лично мне нет. А моему высшему я, моему духу писали. А если сказать точнее, то пишут, так как в мире духа ничего законченного нет и времени не существует. А личных указаний мне не требуется. Поведение личности определяет мой дух и высшее я. Еще не хватало, нагружать кого-то своими личными проблемами, я и сам с ними разберусь.
| Вот я и размышляю, что на свете воплощено около 6, 5 миллиардов людей и в десять раз больше не воплощено. А раз так, то Рерихи не могут писать всем и наставлять всех. А раз так, то человек должен чем-то заслужить их внимание и наставления.
Но следствием этих наставлений и этого внимания будет как раз отсутствие заблуждений по основным вопросам мироздания.
Но если какой-то человек не просто заблуждается, но выставляет свои заблуждения как следствие наставление Рерихов его духу (ведь представления являются следствием наставлений и обучения и иногда учат книги и жизнь, а если есть наставник, то учит он и раз Пузикова наставляет ЕИР, то и его представления являются следствием этих наставлений) а значит ему, ибо в духовно развитых людях атанкхарана делает неотделимыми жизнь Духа и личности, то представления этого человека неотделимы от наставлений его Духу подвижниками и святыми и называется эта связь с подвижниками таинственно-лучезарным Светом Татхагаты - так его описал Махатма КХ.
Вот я и думаю: если человек получает наставления от Татхагат, то он не должен заблуждаться.
Если он заблуждается решительно во всём, то он не имеет таких наставлений.
Но если он заблуждается во всём и наставивает на том, что наставления от Татхагат получает - значит этот человек самовлюблённый невежда и не имеет значения, какая у него фамилия и где он живёт - его представления можно и нужно характеризовать так:
Цитата:
что подобного рода идеи могут родится только от брака двух родителей - глупости (невежества) и самости (самовлюблённости),
| Но если не называть вещи своими именами, то возникает некая двойственность, зорошо описанная Гансом Христианом Андерсеном в сказке о голом короле.
Король гол, но все молчат.
Вообще-то, сама тема о том, что такое духовная самость и духовное невежество и заблуждения - эта тема обоюдоострая и непростая.
Да, Такур, вы теперь будете банить меня за каждое сообщение или через одно?
В прошлый раз, помнится, вы вынесли мне предупреждение за то, что я поставил на место не очень умного и весьма грубого (весёлое сочетание тупого грубияна) с щенком-аватаркой за то, что он своей тупостью просто достал.
Интересно, а наступят времена, когда модераторы в рериховском форуме будут пресекать тупость и невежество, вместо того, что бы затыкать рот там, где просто не догоняют, о чём идёт речь?
Давайте поступим так, Такур.
Опровергните мои утверждения в этом посте.
Если же не сможете, то снимите бал за нарушение, потому что нарушения нет.
Это будет по-мужски и не из-по-тишка. ОК?
|
| А где вы были Такур, когда меня буквально поливали помоями (совершенно безнаказанно) только за то, что я отстаивал Учение (как было впоследствии доказано)? Или вы просто упражняетесь так, учитесь нажимать кнопку с названием "нарушение"? Какие-то у вас странные очки на глазах: вы видите оскрбления там, где их нет, а где они есть - не замечаете... Вы не знаете, как эти очки называются? Может быть, это некий подвид духовного косоглазия? В мировой практике это называется двойными стандартами и всяко порицается, а вот в этом форуме практикуется. Я напомню: когда вайенруд в каждом (!) свойм посте называл меня высокомерным и всячески (голословно и бездоказательно) оскрблял меня, вы не выдали ему ни единого предупреждения. Но в ситуации с Пузиковым вы как-то умудрились найти оскорбление и уколы там, где на самом деле самое настоящее разоблачение низости и высокомерности. Если это не так, докажите обратное, или вашего интеллекта хватает только нажимать кнопку с нарушениями? |
