Свет, Светолечение О светолечении много известно из АЙ. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Интересно, что упонинается различие между искусственным светом ламп и естественным. Отчасти, как в материалах с указанного ниже сайта. --- Здесь нужно знать меру, не идеализируя панацею: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Разумеется, речь идет не только о солнечном свете. Цитата:
--- Можно также рассмотреть статью с сайта В.А. Ацюковского (http://www.atsuk.dart.ru/online/e_ab...reatment.shtml) и традиционный подход медицины: http://www.kovostok.ru/info/svetolechenoe.html Особенность предложенного метода в основном - в применении света электрической дуги. кто может дополнить? |
Ответ: Свет, Светолечение Община, 173<...>Вы недавно беседовали о значении лучей в беспроволочной передаче. Именно, лучи способствуют соединению коллектива на дальних расстояниях. Именно, те лучи, которые так недавно отрицались, именно они ткут новое покрывало планете. Лучи имеют то преимущество перед другими волнами, что они легче проходят, не нарушая тяготения атмосферы. Звук, конечно, ранее привлёк внимание человечества. Свет и цвет реже привлекали изучение, но так как звук есть лишь реакция света, то углублённое познание обратится к значению света и к высшей энергии - материи Светоносной. Materia Lucida привлекала все лучшие умы; если даже не находили сознательного применения ей, то значение её считали неминуемым при следующей эволюции. Лучи и световые волны несут решение новой эволюции. |
Ответ: Свет, Светолечение Хотел подчеркнуть, что автор исследований (http://www.atsuk.dart.ru/online/e_ab...reatment.shtml) и традиционный подход медицины: http://www.kovostok.ru/info/svetolechenoe.html предлагает применять электрическую дугу. Традиционная медицина использует лампы. В сравнении с традиционным, по-видимому, метод дуги выигрывает. Точно также, как открытый огонь по сравнению с искуственным электрическим освещением. Шире спектр воздействия, выше мощность, естественные вибрации. Единственный недостаток - дым, который предлагается эффективнее отводить. И результаты, если судить по статье, отличные. Вот что хотелось бы сравнить с АЙ, а не только процитировать. К сожалению, не приводятся исследования лечебных свойств открытого огня разных материалов и температуры. |
Ответ: Свет, Светолечение Сейчас в СМИ (например, в Вестнике ЗОЖ №9 2007) рекламируют аппарат АПЭК, который лечит ряд заболеваний глаз светом разных цветов (в частности, оранжевым, зелёным, фиолетовым). Лечатся такие болезни, как катаракта, глаукома, дистрофия сетчатки, близорукость, дальнозоркость и др. Заявляемая эффективность лечения высока. Так, близорукость, дальнозоркость, катаракта, бельмо излечиваются якобы у 100% больных. Кто-нибудь знает, насколько достоверна эта реклама? |
Ответ: Свет, Светолечение > предлагает применять электрическую дугу. Традиционная медицина использует лампы. В сравнении с традиционным, по-видимому, метод дуги выигрывает Дело наверно тут не в "естественности" (одно — лампа и другое — лампа), а в более широком спектре. А вот в древности действительно использовались лучи Солнца, профильтрованные через разные минералы. Тут наверно действовал фактор естественности. |
Ответ: Свет, Светолечение Цитата:
|
Ответ: Свет, Светолечение Цитата:
Кай, может, Вы шутите ? Или имеете ввиду лампы тлеющего разряда на люминофоре ? 1. Виды ламп. Одно дело слабый ток при низком давлении, где переизлучается люминофором свет другой волны, либо даже кварцевый баллон, пропускающий УФ, другое — лампа накаливания, переменный ток, соответственно пульсирующий свет 50 Гц в обоих случаях. И совсем иное — сильноточный киловольтный пробой в открытой атмосфере при нормальном давлении. Вероятно, важен и способ получения электричества. Ибо одно дело ток механического генератора, аккумулятора, ГЭС, а другое — гео-активность, естественная молния, плазма и др. 2. Молния. Мощный разряд напряжением в несколько киловольт подобен молнии и порождает не только широкий спектр излучения (предположительно, известного и неизвестного), но и вызывает особое огненное напряжение окружающей атмосферы: Цитата:
Цитата:
3. Химизм. Свет есть перенос информации о химическом составе и структуре процессов источника. Называемый в АЙ химизмом лучей, как астрономических, так и земной природы. Потому важен состав возбуждаемой атмосферы, состав электродов, что, к сожалению, мало изучается. Вероятно, можно менять состав электрода, вводя, к примеру, специально подобранные сплавы для лечения их светом различных групп недомоганий. (Один из электродов может оставаться стандартным угольным). (Ну и разумеется, спектр вольфрамовой нити, пропущенный через стекло известного состава отличен от пульсирующего света ртутной лампы «дневного света».) 4. Искусственные и естественные источники. Можно согласиться, что пропуская свет солнца через химические цветные фильтры получим интересные результаты в медицине. Но качество источника не менее важно. Ибо не бывает причины без последствия. И результат не значительнее причины. Если мы используем искусственно и механически полученный переменный ток — результат воздействия его будет один. В случае химического источника — другой. Если предметы и живые существа поражаются линейной или шаровой молнией — все иное. (О лучах НЛО, которые втягиваются обратно в корпус — вообще пока умолчу.) Пример огня: древние различали огонь, полученный трением, от огня небесного, химического и т.д. Качество благодатного огня иное в сравнении с огнем паяльной лампы. А несгораемые лампады современной науке вообще неизвестны. Цитата:
http://s5s.ru/vacuum/data/7_6.htm - в статье по торсионным полям Г.И.Ш.), обладающий проникающим зрением, хорошо видит специфическое излучение приборов «Биоптрон» (Швейцария), вероятно, оказывающее лечебное воздействие. Не знаю, можно ли лечиться светом термоядерного взрыва ;) , но этот свет, наверняка, все же отличен от естественного излучения звезд с их сложным строением и химизмом в естественном состоянии. Таким образом, вероятно, вопрос не так прост. Но грамотному лечению светом наверняка принадлежит будущее. С уважением, |
Ответ: Свет, Светолечение >> Дело наверно тут не в "естественности" (одно — лампа и другое — лампа) ... Цитата:
"Даже самое лучшее электричество, даже самое голубое дает в восемь тысяч раз меньше, нежели луч солнца." Не очень понятна ваша логика. Вы же сами привели эту цитату! Что касается дуговой лампы, она тоже может работать на переменном токе. И напряжение там вроде промышленное, те же 220V. Другое дело, спектр её наверно шире, чем у лампы накаливания, но вот насколько — сказать не могу, ни разу не нигде не попадалось.[/quote] |
Ответ: Свет, Светолечение Цитата:
Ток - искусственный. Но условия разряда гораздо ближе к естественным. И химизм лучей. Попробуйте менять наполнители и состав стекла в лампах - или электрод. Что проще для медико-научного исследования влияния металлов ? А в методе солнечных фильтров - свои исследования. А широта спектра шире, согласен. Конечно, лучше использовать лучи солнца с фильтрами. Но современная унифицированная психология такова: лучше сменить стандартную лампу, чем возиться со "сварочным аппаратом". Потому прогресс будет, если перейти на другие методы. А цель - прогресс. Вот такая была логика - поясняю. |
Ответ: Свет, Светолечение Понятно- то есть, Kay Ziatz имел ввиду сравнение только солнечного света для лечения с искусственным... Так вопрос, конечно, не стоит. Если выбирать, то предпочтение очевидно и без цитат. :) Имеем три основных варианта искусственного света. Вот из них и выбираем. 1) Дуговой разряд в нормальных атмосферных условиях. Дополнительные условия: состав электродов. 2) Колбовая лампа накаливания. 3) Разряд при низком давлении в колбе. Дополнительные условия: состав газа, состав люминофора. ( 4) предложите альтернативу.) Невозможно считать все их одним типом - "лампами". Вот что имел ввиду. Равнять их из-за различных физических механизмов светоизлучения невозможно. И потому называть одним термином трудно. Пусть в сопоставлении между искусственым и естественным светом они будут лампами, но при соотнесении между собой - отнюдь. Ведь участники форума поняли адекватно проблему - многие используют аппараты искусственного электромагнитного излучения для профилактики и лечения. Главный аргумент в выборе дуги - подобие разряду молнии. Серьезные цитаты приводил. Надеюсь, больше не будет недоразумений по предмету обсуждения. Как с K.Z. (Не сравнение искусственного и естественного солнечного света, а выбор среди существующих электрических источников искусственного света и аппаратов для лечения). Какие будут соображения по существу ? |
Ответ: Свет, Светолечение Забыли ещё лазерное излучение. Лазер давно используется в медицине, хотя спектр излучения конкретного лазера максимально узок. Думаю, суть проблемы биологического воздействия лучей (а следовательно и лечебного) не столько в спектре яркости (резкости) источника, а в том, что названо протоплазмой или фотоплазмой света, а также химизмом. Кстати, химизм световых лучей уже обнаружили наши ученые. Правда, он назван по иному. У меня нет под рукой информации (может кто знает, где об этом сообщалось?), но помню, не так давно российские ученые открыли эффект переноса информации лазерным лучом. Точно не помню суть эксперимента, но, кажется, лазерный луч пропускали через стеклянную пластину, с нанесенным на неё препаратом ДНК, и он сохранял память об этом препарате и производил воздействие на опытный образец, аналогичное воздействию препаратом. Притом спектр луча оставался неизменным. Следовательно, можно сделать вывод, что световой квант – это не только электромагнитная волна, но и какая-то тонкая составляющая, которая отображает и переносит образ материи, через которую проходит излучение. Природа этого явления совершенно иная, чем та, что отражает спектральный анализ. Также можно поразмышлять и о фотоплазме. Вероятно, природа этого явления близка к эффекту, обнаруженному Козыревым см. http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3801&page=9 Вполне возможно, что фотоплазма является производной тонкой составляющей луча. На основании сказанного можно сделать вывод о том, какие источники света полезнее, и как увеличить лечебный эффект искусственных источников. |
Ответ: Свет, Светолечение Цитата:
Тоже имеем различные источники: газовые, твердотельные, диодные, импульсные. На разных длинах волн. Здесь имеет место влияние такого свойства как когерентность. Наверное, упорядоченность должна влиять позитивно. Скажем, когерентное излучение кристалла должно вносить упорядоченность в деятельность облучаемых клеток. Однако, естественность Природы имеет свою гармонию (совокупность ритмов и широту воздействия). Интересен эффект квантового стохастического кипения такого света. Он не ровный, но "кипит" на площади среза. Несмотря на когерентность :) Кажется, тяжело для восприятия глазом. |
Ответ: Свет, Светолечение Цитата:
Вроде бы, согласно представлениям современной науки "кипение" происходит где-то на планковских масштабах, а на уровне элементарных частиц всё более-менее гладко. Или я ошибаюсь? |
Ответ: Свет, Светолечение Свет – живительная энергия для человеческого организма. Свет духовный имеется в виду. Свет собственного сердца – лучший лекарь для организма как своего, так и других. Свет, если он уже накоплен - идеальный иммунитет организма, и тем он будет мощней, чем сильнее наш свет. Люди, накопившие достаточно огня, становятся неуязвимы для болезней. |
Ответ: Свет, Светолечение Дуга опасна, если смотреть на открытую или через среду, пропускающую УФ, можно получить ожог сетчатки глаз, можно вспомнить электросварку и ТБ. Свет влияет на активность шишковидной железы (3-й глаз), она задает биоритмы. Есть лампы и светильники в виде коробов, в которых достигается освещенность 10.000 люкс на небольшом расстоянии от ламп. Глазами вроде не надо смотреть, достаточно освещать лицо и 3-й глаз сам "узнает". Такие осв. приборы используют в терапии зимней депрессии, а также для установления нужного ритма сна и бодрствования. См. поиск гуглом/яндексом по словам -лампа 10000 люкс- Для России с ее длинной зимой проблема актуальна. Сейчас появились светодиодные светильники на основе сверхярких светодиодов. Но я не знаю насчет их пригодности для светолечения. |
Ответ: Свет, Светолечение Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 00:40. |