Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Наука, Медицина, Здоровье (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Ученые против мифов, научно-просветительский форум (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=20594)

Consta 12.01.2018 11:29

Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Предлагаю всем, интересующимся современными научными веяниями, познакомится с интересным проектом молодых и не очень ученых, просветительская деятельность которых близка духу Теософии и УЖЭ.

"Ученые против мифов" научно-просветительский форум, на этот раз 11 февраля в Санкт-Петербурге

в ВК

Consta 20.02.2018 05:23

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Итоги научно-просветительского форума "Ученые против мифов 6". Там вам и Тартария и средневековые рыцари и много другое, что скрывают ученые.

ВКонтакте

Владимир Чернявский 20.02.2018 08:10

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634757)
Итоги научно-просветительского форума "Ученые против мифов 6". Там вам и Тартария и средневековые рыцари и много другое, что скрывают ученые.

Эти ребята по накалу страсти разоблачительства сами похожи на секту :)

Ardens 20.02.2018 08:27

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 634773)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634757)
Итоги научно-просветительского форума "Ученые против мифов 6". Там вам и Тартария и средневековые рыцари и много другое, что скрывают ученые.

Эти ребята по накалу страсти разоблачительства сами похожи на секту :)

Да, такие уверенные околонаучные споры похожи на одержимость не только наукой, но на просто одержимость... Инквизиция "форевер" !

Consta 23.02.2018 05:27

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 634773)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634757)
Итоги научно-просветительского форума "Ученые против мифов 6". Там вам и Тартария и средневековые рыцари и много другое, что скрывают ученые.

Эти ребята по накалу страсти разоблачительства сами похожи на секту :)

Да, есть такое...Это говорит о том, что ученые - это такие же люди, и все человеческое им не чуждо. Как и говорилось - идеализировать людей не надо, тогда не придется их демонизировать. С другой стороны, их можно понять - находясь на передовой борьбы с упрямым и воинственным невежеством, очень легко впасть в другую крайность. Надеюсь, ребята переживут этот период. К тому же надо делать поправку что это научпоп, целевая аудитория этого проекта - подростки и молодежь. То, как организаторы понимают современные креативные приемы работы с людьми - вопрос очень сложный. Альтернатива же гораздо хуже. Так что - что имеем, с тем и работаем.
Как шутили в одной мудрой сказке - "чтобы победить дракона - нужно самому быть драконом".

Владимир Чернявский 23.02.2018 06:09

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634974)
К тому же надо делать поправку что это научпоп, целевая аудитория этого проекта - подростки и молодежь.

Вот это и смущает. Превращение науки в формат шоу, собственно, нивелирует саму науку. В то же время на лекциях Рыбакова или Зализняка яблоку не было места упасть.

Ardens 23.02.2018 11:10

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634974)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 634773)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634757)
Итоги научно-просветительского форума "Ученые против мифов 6". Там вам и Тартария и средневековые рыцари и много другое, что скрывают ученые.

Эти ребята по накалу страсти разоблачительства сами похожи на секту :)

Да, есть такое...Это говорит о том, что ученые - это такие же люди, и все человеческое им не чуждо. Как и говорилось - идеализировать людей не надо, тогда не придется их демонизировать. С другой стороны, их можно понять - находясь на передовой борьбы с упрямым и воинственным невежеством, очень легко впасть в другую крайность. Надеюсь, ребята переживут этот период. К тому же надо делать поправку что это научпоп, целевая аудитория этого проекта - подростки и молодежь. То, как организаторы понимают современные креативные приемы работы с людьми - вопрос очень сложный. Альтернатива же гораздо хуже. Так что - что имеем, с тем и работаем.
Как шутили в одной мудрой сказке - "чтобы победить дракона - нужно самому быть драконом".

Вот именно, превознося собственную "ученость" грубоматериального ума и двумерных стереотипов, можно воинственно бороться с "невежеством" древних знаний и духовных откровений....
Особенно легко вбивать эту "научную лапшу", которая меняется каждое столетие в головы невежественных подростков.
Так что разумные люди понимают, что чясто именно плоская и догматическая современная"наука", особенно в вопросах сути жизни, природы, направления эволюции оказывается не просто невежественной, а откровенно вредящей развитию человечества.

И зря вы затеяли эту тему... о "хороших" догматиках ума. Защитникам инквизиторов не подавить духовных поисков и стремления человека познать Вселенную с помощью духа.
Даже Учение Живой Этики говорит о полетах к дальним мирам в ментальном теле...

Зачем нам на форуме тема о конференциях догматиков и "инквизиторов", которые насмехались бы над всем что сказано в Учении и в трудах Рерихов.

Это запрещено правилами форума!

Amarilis 23.02.2018 17:13

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634974)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 634773)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634757)
Итоги научно-просветительского форума "Ученые против мифов 6". Там вам и Тартария и средневековые рыцари и много другое, что скрывают ученые.

Эти ребята по накалу страсти разоблачительства сами похожи на секту :)

К тому же надо делать поправку что это научпоп, целевая аудитория этого проекта - подростки и молодежь...

По идее, молодые ученые должны быть свободными от предубеждения и предрассудков, т.е. - свободно мыслить...

Consta 24.02.2018 09:42

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Ученые против мифов 1 (05.06.2016, Москва, около 600 слушателей, не считая онлайн)

- Станислав Дробышевский: Мифы о расах — банальные и опасные

- Роман Орехов: Имхотеп — строитель пирамид и демиург

- Николай Васютин: Древнеегипетская технология сверления гранита

- Артур Чубур: Были и небылицы о мамонтах и охотниках на них

- Александр Соколов: Как спорить с адептами исторической лженауки

- Дмитрий Беляев: Мифы о доколумбовой Америке

- Клим Жуков: Как придумать историю Руси?

- Олег Двуреченский: Почему «черные копатели» — враги науки?

- Владимир Сурдин: Американцы были на Луне

V 25.02.2018 11:10

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Пятая колонна. Я на таких вообще внимания не обращаю. Но их деятельность раньше была более агрессивной. Несогласных даже в психушки определяли. Но это нормально. Народ должен думать так, как указано сверху. Притом на всей планете все должны думать, вернее не думать, одинаково. Иначе как нами управлять? :) О Луне просмотрел ролик. Выдающий себя за патриота учёный убеждает нас в правильной версии. Я изучал фотографии лунной экспедиции на предмет энергетики. Ни одной лунной я не обнаружил. Настоящие лунные снимки скрывают наверное. Подсовывают нам только павильонные. :)

adonis 25.02.2018 11:23

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Идёт война. Война за сознание. Ложь доминирует на этой планете. Доминирует в Истории, доминирует в Археологии. Но шило в мешке утаить всё сложнее, и очень скоро созданная библейско -еврейская версия происходящего на планете рухнет. Как спасти? Создать фейки и под это дело высмеять всё остальное. Тем более, что больных на голову хватает, нужно их собрать вместе на конференцию и там похоронить всех остальных, кто пытается найти историческую правду. Это обкатанный метод. Так было и на Украине, когда в начале боевых действий подсунули российским СМИ то ли душевно больную, то ли специально подготовленную женщину, которая рассказала про распятых младенцев. СМИ информацию не проверили по своей тогдашней наивности и попались на уловку ЦРУ, после чего на многие годы любая информация со стороны российских СМИ считается фейками. Тоже самое и с исследователями. Стоит найти пару больных историков и начать высмеивать все подряд попытки возрождения Русов и возрождения Тартарии. Нашу историю топтали раньше немцы, теперь свои по национальности, а по нутру - те же враги.

Amarilis 26.02.2018 01:58

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Ученые из России обсудили с буддийскими коллегами во главе с Далай-ламой рискованный эксперимент, который может подтвердить или опровергнуть учение о прошлых жизнях и переносе сознания.

Об этом крупные российские специалисты в области философии, психологии и исследований работы мозга, впервые встретившиеся с Далай-ламой в Дели минувшим летом, рассказали на этой неделе в Москве на заседании в Институте философии РАН.

"Ключевой тезис философии буддизма — в том, что сознание может порождаться только сознанием. Это ведет к неизбежным следствиям, очень рискованным и, может быть, тупиковым. Одно из них касается момента, когда сознание появляется в индивидуальном развитии. Как в ходе движения от одной оплодотворенной клетки до целого организма, обладающего разумом, появляется сознание, если оно может быть инициировано только предыдущим сознательным моментом? Буддизм прибегает здесь к фундаментальной идее о том, что сознание приходит из прошлой жизни. Это сильное предсказание", — сказал член-корреспондент РАН нейробиолог Константин Анохин.

По его словам, научный метод как раз и требует выдвижения рискованных предположений, которые могут быть проверены экспериментом. Непрерывность сознания в поколениях и перенос прошлого опыта в новый организм — одно из таких смелых утверждений.

"Готов буддизм на проверку этого? Кажется, готов. По крайней мере, его святейшество Далай-лама говорил о такой необходимости", — отметил Анохин, задавший этот вопрос буддийскому духовному лидеру.
"Скелет кролика" в шкафу

Российский нейроученый назвал такую проверку "демаркационной чертой", разделяющей буддийское учение и современную науку, пересечение которой рискованно как для обеих сторон. Возможно, поэтому такого эксперимента не предлагали западные ученые, уже 30 лет сотрудничающие с буддийскими, в том числе в области нейронауки, биологии и квантовой физики, которыми все эти годы интересуется Далай-лама.

"Если хоть один документированный случай такого феномена (переноса сознания из прошлой жизни) будет получен в строгом научном эксперименте, то это приведет к необходимости пересмотра всех основ современной науки", — уверен Анохин.

Как "достаточно одного скелета современного кролика, найденного в отложениях мелового периода, чтобы опровергнуть теорию естественного отбора", так "достаточно и одного случая переноса памяти и знаний" из одного организма в другой, чтобы разрушить современную картину причинности в биологических науках, а возможно, и в физике.

"Я лично думаю, что этого никогда не произойдет и что риску здесь подвергается буддизм", — отметил Анохин.

При этом вес одного случая, который опровергает предсказание, всегда гораздо выше, чем эксперимент с ненайденным опровержением. По словам ученого, если что-то не происходит в первый-второй-третий раз, всегда есть лазейка утверждать, что какие-то условия не были соблюдены и что, может быть, оно произойдет в 405-й раз. То есть в данном случае буддизм находится в более безопасной позиции, чем современная наука.

"Вообще, это одно из самых важных мест контакта между буддийской философией сознания, насчитывающей несколько тысячелетий, и современной наукой", — заключил Анохин.

Далай-лама в ходе беседы с российскими учеными упомянул о том, что канадско-американский профессор Ян Стивенсон зарегистрировал множество случаев, когда дети делились воспоминаниями из прошлых жизней.

"Я сам видел двух индийских девочек, одну из Канпура, другую из Патьялы. Я встречался с обеими, они очень ясно помнят свои прошлые жизни. Родители одной девочки, руководствуясь ее памятью, отвезли ее в то место, где она жила в прошлой жизни, и девочка узнала свою комнату. И был еще ребенок из Тибета, который настаивал, что прежде проживал в Индии. Его привезли в Дхарамсалу, где живу я, но он сказал, что жил южнее. Родители повезли его в Южную Индию, где расположены тибетские поселения, он повел их в один из монастырей и нашел там свою комнату. Затем он указал на коробку, сказав, что в ней лежат его очки. Коробку открыли и там действительно были очки. Это загадочно", — отметил Далай-лама.

Российские ученые согласились с ним. Однако как именно осуществить необходимый строгий эксперимент, никто пока не знает.

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор биологических наук, доктор филологических наук, нейролингвист Татьяна Черниговская считает встречу с Далай-ламой и другими буддийскими учеными в Дели "одним из самых сильных впечатлений в жизни" и говорит, что почувствовала себя "ученицей".

"Они (буддисты. — Прим. ред.) так давно занимаются изучением сознания и других вопросов, которые у нас сейчас только появились. Мы должны обращаться за помощью туда. У нас наука, по крайней мере, та ее часть, о которой мы говорим, находится в тупике: одно не сходится с другим… Как тонко подметил академик Лекторский, мозг находится в мире, но мир находится в мозгу — советую об этом не думать на ночь", — сказала Черниговская.

По ее словам, тупиковым видится путь бесконечных измерений в современной науке: атомы, кванты, фотоны — что дальше мерить и зачем? Те же вопросы касаются изучения времени и других важнейших понятий. "Что есть объективное время? Или вообще: что значит объективное?" — отметила Черниговская.

Современная наука, добавила она, построена от третьего лица и на статистике. "Эти правила игры, мне кажется, к мозгу неприменимы. Мозгу для принятия решения, например, достаточно единичной встречи", — сказала Черниговская.

По ее словам, бессмысленно продолжать каждую минуту бесконечно накапливать экспериментальные данные, нужна новая теория.

Другие участники конференции, психологи, философы, буддологи отмечали, что современным ученым для исследования мозга, сознания и буддийского подхода к этим областям необходимо изучать и буддийские практики медитации, изменения сознания. Можно предполагать, что законы физики также эволюционируют, а то, что сегодня в науке принято называть "бессознательным", — просто иные формы сознания.

Профессор Давид Дубровский — специалист в области философии сознания из Института философии РАН — сказал, что встреча с Далай-ламой дала ученым "заряд оптимизма".

"Достижение более глубокого уровня управления своим сознанием (чему учит буддизм. — Прим. ред.) — это и достижение более глубокого уровня управления своей телесностью, это и управление своей нравственностью, достижение более глубокого сочувствия другому человеку. Управление собой — очень важный фактор, способствующий достижению человечности", — считает профессор.

Особенно это актуально на современном этапе развития, полагает он. "Сейчас в мире масса знаний, технологических новшеств, проблем, над которыми мы теряем контроль. В этих условиях надо особенно крепить свой дух, создавать оптимистическую перспективу. Этому тоже учит буддизм", — добавил Дубровский.

Дисбаланс знаний друг о друге

Татьяна Черниговская отметила дисбаланс в знакомстве современных ученых с буддизмом, по сравнению с познаниями буддистов в точных науках. В серьезных буддийских монастырях сегодня ведется преподавание современного научного знания на серьезном уровне. "И что-то я не вижу, чтобы внутри наших наук — имею в виду не философию в курсе истории философии мира, а, условно говоря, в естественных или точных науках — чтобы кто-нибудь делал шаги в эту сторону. Этих шагов нет. Поэтому дисбаланс огромный", — заявила Черниговская.

По ее словам, "не только этих шагов нет, но даже западная философия воспринимается вроде как физкультура или гражданская оборона — то есть такая необходимость для сдачи зачета". "Неосознание научным сообществом первостепенной роли философии в современном состоянии науки — просто поражает", — подчеркнула она.

Черниговская также поделилась личными впечатлениями от общения с Далай-ламой. "Его святейшество не только мудрец, что видишь сразу. Это, я хотела сказать, мощнейшая личность, но я даже не уверена, что он "личность", это — какое-то явление невероятное, что видно просто даже в его поведении. Он смешлив, он провокатор — он замечательно смеется, неожиданно, он задает вопросы, над которыми соответствующие науки думали несколько десятилетий и с трудом придумали этот вопрос, а он просто так откуда-то вдруг бьет тебя этим вопросом", — рассказала нейроученый.
Ветер подует — планета рванет

Далай-лама и российские ученые сошлись также во взглядах на объединяющий и миротворческий потенциал науки.

По словам Черниговской, Далай-лама говорит то же, что, "с другого полюса", известный английский физик-теоретик Стивен Хокинг. "Человечество не осознает себя как единая семья, люди собачатся друг с другом, будто ничто им не угрожает. И даже на одном из обедов его святейшество сказал вообще феноменальную вещь… Он сказал: я понял, нужно штаб-квартиру НАТО перенести в Москву", — вспоминает Черниговская.

Стивен Хокинг полагает, что человечество опомнится тогда, когда появится общая угроза всему миру (в виде инопланетян). "Инопланетяне — или неважно, как эту угрозу назвать, — важно, что общая угроза… Вот мне кажется, что эта общая угроза уже прямо тут, она на столе. Я не знаю, где будет штаб-квартира НАТО, но только человек с совсем немыслимого размера кожей может не ощущать, где мы сейчас находимся. Буквально чуть-чуть ветер подует — и планета рванет", — предостерегает Черниговская.

Поэтому, заключила она, взгляд на мир Далай-ламы, призывающего всех людей ощущать себя и жить как единая семья, "имеет общемировое, цивилизационное значение".

"Наука — область доверия друг другу людей разных национальностей, стран, религий и культур. Это общий фактор понимания", — добавил нейробиолог Константин Анохин.

Представитель Его Святейшества Далай-ламы в России, Монголии и странах СНГ Тэло Тулку Ринпоче выступает на круглом столе "Буддизм и наука" в Институте философии РАН. 31 октября 2017 г. Фото: Ренат Аляудинов.
Цель — польза и счастье другим людям

С буддийской стороны ученых в Москве активно поддержал представитель Далай-ламы в России и странах СНГ, верховный лама Калмыкии Тэло Тулку Ринпоче. Он сообщил, что число просмотров видеотрансляции первой совместной научной конференции Далай-ламы и российских нейроученых из Дели достигло полутора миллионов.

Далай-лама в ходе конференции неоднократно подчеркивал, что цель его встреч с учеными, как и буддийского учения в целом, — принести пользу людям, помочь всем достичь счастья.

"Мы стремимся изменить сознание людей в положительную сторону, чтобы сделать их лучше", — отметил один из участников конференции, директор действующего под эгидой Далай-ламы центра "За этику и ценности, ведущие к трансформации" при Массачусетском технологическом институте, индиец Тензин Приядарши.

"Буддизм движется внутрь (человека), тогда как западная наука идет вовне, не имея ясной цели. Но научные данные о мозге нам очень интересны. И мы можем многому научить друг друга, при условии, что нашей общей целью будет — устранить страдание и достичь счастья", — заключил другой буддийский ученый, директор Библиотеки тибетских рукописей и архивов геше Лхакдор.

Первый в истории диалог духовного лидера тибетского буддизма с нейроучеными из России состоялся в августе этого года в Дели — в рамках конференции "Фундаментальное знание: диалоги российских и буддийских ученых". Основной темой первой встречи стала природа сознания. Обе стороны пришли к выводу о необходимости продолжить совместную работу в будущем.

С российской стороны, помимо вышеупомянутых ученых, в дискуссии приняли участие профессор академического Института психологии Юрий Александров, когнитивный психолог Мария Фаликман (Московский университет), один из основателей Московского центра исследования сознания при философском факультете МГУ Дмитрий Волков, профессор-буддолог Виктория Лысенко (Институт философии), а также молодые российские ученые.

Организаторами исторической встречи Далай-ламы и буддийских монахов-ученых с российскими исследователями выступили Центр тибетской культуры и информации и фонд "Сохраним Тибет" (Москва) при поддержке Московского центра исследования сознания при философском факультете МГУ имени М. В. Ломоносова.

"Благодаря такой встрече буддийских и российских ученых и тому, что монахи из буддийских регионов России учатся в монастырских университетах Индии, открывается возможность развивать новые научные подходы, разрабатывать совместные исследовательские программы. Я вижу две цели такого сотрудничества — расширять научные познания и продвигать в мире сострадание и любовь, ведущие к счастью", — сказал Далай-лама РИА Новости, комментируя итоги первой совместной конференции.

Источник

Ardens 26.02.2018 07:26

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 635057)
- Станислав Дробышевский: Мифы о расах — банальные и опасные

Полное противоречие трудам Блаватской и Рерихов !!! Зачем нужны провокации догматических "ученых" на форуме Живой Этики !

Администрация форума должна сразу удалять такие темы ! Зачем пустые споры с желающими уничтожения знаний ??!!!

Consta 28.02.2018 17:50

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Ученые против мифов 2 (Москва, 2 октября 2016 г.)

- Алексей Водовозов: доклад Три мифа альтернативной медицины
лектор говорит о популярных направлениях альтернативной медицины, таких как гомеопатия или гемосканирование (диагностика по капле крови, и пр....

- Александр Панчин: доклад Сон разума рождает чудовищ: нейробиологические основы мифов о паранормальном
о психофизиологических эффектах, объясняющих различные «паранормальные явления», такие как видение ауры, явление духов или свет в конце туннеля, наблюдаемый в состоянии клинической смерти

- Светлана Боринская: доклад Демагоги и генетика
почему широкие слои населения склонны верить шарлатанам? Влияние массовой культуры на представления людей о науке Светлана проиллюстрировала следующим фактом: опрос, проведенный в Великобритании в 2012 году, показал, что 16% граждан считают Эммета Брауна – безумного ученого из фильма «Назад в будущее» – первооткрывателем радиоактивности. Скандал с шарлатанской методикой «дерматоглифического тестирования», по поводу которой Комиссия по борьбе с лженаукой даже выпустила меморандум; попытки реабилитировать «народного академика» Лысенко; «научный патриотизм», изобретенный лжегенетиком Клёсовым – яркие примеры того, что лженаука эффективно маскируется под науку настоящую. Непросто бороться с этим явлением, если учесть, что согласно исследованиям, только 17% населения способны воспринимать информацию адекватно. Озвученный Светланой эпитет, которым наградил редакцию АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ один из деятелей лженауки, стал девизом мероприятия – «преступная банда официальных ученых».

- Сергей Иванов: доклад Современные мифы о древнем Египте: пирамиды
кем и как были построены египетские пирамиды? Современной наукой накоплен огромный массив сведений – это и папирусы, в которых описывается транспортировка камня и пропитания к месту строительства Великой пирамиды; и раскопки поселений строителей; и находка остатков пандусов, посредством которых каменные блоки доставлялись на нужный уровень пирамид. Имеющиеся данные не оставляют места для паранаучных гипотез и однозначно указывают на настоящих творцов великих сооружений древности – самих египтян. Кстати, строители пирамид были не рабами, а свободным рабочими, получавшими за свой труд фиксированную оплату.

- Иван Семьян, Владислав Савин: эксперимент Медная труба по технологии древних египтян
выплавка медной трубы по древнеегипетской технологии

- Светлана Бурлак: доклад Мифы об истории слов и языков - откуда они берутся?
чем отличается настоящая лингвисттика от лингвофричества. Почему всем лингвистам очевидно, что Велесова книга – никакой не древнерусский источник IX века, а обычная фальшивка. Светлана подняла тему изменчивости «норм» любого языка, который постоянно эволюционирует - поэтому и кофе уже может быть среднего рода, а не мужского, а в будущем, кто знает, и выражение «одевать одежду» не будет резать слух борцам за чистоту русского языка.

- Михаил Родин: доклад Слово о полку Игореве против Велесовой Книги, или "Легко ли обмануть историка?
журналист и историк Михаил Родин прошелся по популярному стереотипу о том, будто историки якобы постоянно «переписывают историю», а следовательно, история не наука. Родин подтвердил, что представления об истории меняются – что является неизбежным следствием развития науки. Впрочем, тут история не является каким-то исключением. Вспомните, как изменились наши представления о Вселенной за XX век – от бесконечной и вечной Вселенной к концепции Большого Взрыва....

- Алексей Бондарев: мастер-класс Череп инопланетянина своими руками
в результате чего из черепа обычной коровы прямо на сцене получился великолепный череп инопланетного существа. Именно такой «артефакт» под названием «родопский череп» украшает страницы ряда уфологических сайтов...

- Александр Соколов: доклад Не основано на реальных событиях. Антропологи против Голливуда
сравнил то, как люди каменного века показаны в популярных фильмах, с тем, что об этом на самом деле знают ученые. Пещерные почтальоны, разъезжающие верхом на бронтозаврах; кроманьонцы с аккуратно подстриженными усами и кроманьонки с перманентным макияжем; сумасшедшие археологи, находящие целые неандертальские скелеты в ближайшей канаве – увы, кино формирует у зрителей сильно искаженные представления об археологии и антропологии. Что делать?...

- Станислав Дробышевский: доклад Мифы о Пупе Земли на Вершине Эволюции
целью доклада которого было сбить спесь с современных сапиенсов, мнящих себя венцом творения (а ведь так, в качестве вершины эволюционной лестницы, человек предстает в школьных учебниках). Человек двуног? Но страусы на тех же двух ногах бегают быстрее. У человека умелые руки? Енот тоже не лыком шит, своими ловкими пальчиками может стащить что угодно, «и рожа соответствующая». Термиты строили небоскрёбы, когда еще никаких людей на свете не было. А наши зубы мудрости, рудиментарные мизинцы и чреватый хирургическими неприятностями аппендикс говорят о том, что человеку еще эволюционировать и эволюционировать....

- Александр Марков: доклад Мифы о переходных формах
о переходных формах. Хотя «крокоутки» (мифического «переходного звена» между крокодилом и уткой) никогда не существовало, палеонтологам известно множество реальных ископаемых существ вполне промежуточного строения. Таких, как пермские архозавры – реальные предки и крокодилов, и динозавров, и уток, и всех других современных птиц. Среди недавних находок – и ископаемый предок камбалы, у которого глаз только начал движение с одной стороны головы на другую.

Заключительная часть: Торжественная церемония награждения финалистов анти-премии Почетный Академик ВРАЛ
награждение грустным рептилоидом самого самого лжеученого...

Ardens 01.03.2018 06:18

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 635383)
один из деятелей лженауки, стал девизом мероприятия – «преступная банда официальных ученых».

Именно "банда одержимых инквизиторов" все те кто готов с пеной у рта бороться со всеми альтернативными источниками познания.

Не зря Грибоедов написал: "Горе от ума!", так оно и есть с приземленными ("землюками") людьми. Им пожалуй не скоро стать человеками. Чело - век - ученик Вечности!

Время инквизиции ушло, ваши "ученые от ума" микробы в просторах Космоса

magik111 04.03.2018 21:10

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
самое время вспомнить о Грибоедове

Nyrh 05.03.2018 06:59

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
А я поддерживаю начинание форумчанина Consta. Форумы "Ученые против мифов", на мой взгляд, являются ценным вкладом в культурно-просветительскую работу.

V 05.03.2018 12:40

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Ardens (Сообщение 635432)
Не зря Грибоедов написал: "Горе от ума!", так оно и есть с приземленными ("землюками") людьми. Им пожалуй не скоро стать человеками. Чело - век - ученик Вечности!

У меня другое мнение. Им не то что не скоро стать человеками, они никогда не станут человеками. Это невозможно по их природе. Но выглядят точно как человеки.

Consta 15.03.2018 16:35

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Ученые против мифов 3 (28 января 2017, Санкт-Петербург)

Алексей Водовозов: Мифы о вакцинации
рассказ о главных доводах так называемых «антипрививочников», об их беспочвенности и о том, чем обществу угрожает отказ от вакцинации. Если бы не прививки, многие из нас просто не появились бы на свет.

Аркаим настоящий и вымышленный
Иван Семьян познакомил слушателей с действительно уникальным археологическим памятником Аркаим, с истоками и перспективами его исследования, посетовал на заполонившие Аркаим толпы паломников - эзотериков, мистиков, неоязычников, и призвал к развитию археотуризма в качестве противодействия существующим предрассудкам

Светлана Бурлак: Слова на пути из языка в язык
о том, как происходят заимствования слов из языка в язык. Зачем нужны иностранные слова? Как лингвисты выясняют, какое слово откуда и когда заимствовано? Угрожает ли это языку, нужно ли беречь его от чужеземных влияний?

Юрий Березкин: Параллели в искусстве народов Азии и Америкиархеолог
рассмотрел параллели в искусстве Азии и Америки, с целью разобраться: являются ли совпадения в столь далёких географически культурах следствием миграций, общего происхождения, или так получилось случайно?

Клим Жуков: Мифотворчество литераторов - на примере произведений Акунина
разобрал книгу писателя Бориса Акунина «История российского государства» как не имеющую никакой научной ценности, изобилующую ошибками и на каждой странице вводящую читателей в заблуждение. Резолюция известного историка: полезней прочитать самого Карамзина, чем забивать себе голову низкокачественной подделкой под историческую литературу.

Евгений Гиря: Древнейшие следы деятельности человека
Выступление посвящалось важному разделу археологической науки – трасологии. Это направление изучает следы - в том числе следы, оставляемые человеком на орудиях. По характеру следов археологи отличают орудия от естественно расколотых камней и даже выясняют, каким образом данный инструмент использовался. Рассказав о нескольких курьезах вроде «карты Башкирии» на каменной плите возрастом 50 млн лет, археолог посетовал на то, что трасология в России сейчас практически прекратила свое существование как направление науки.
После выступления началась практическая часть – прямо на сцене Евгений Гиря изготавливал орудия по методике каменного века. Весь процесс транслировался на большой экран, а желающие смогли унести на память множество полученных кремневых отщепов.

Александр Соколов, Станислав Корнилов: Ученый на РЕН-ТВ
Александр Соколов о своем походе на Рен -ТВ и неудобные вопросы журналистке.
За рассказом о съемках последовал комментарий юриста Станислава Корнилова. Интервью – это объект авторского права; ученый вправе запретить его использование. Учёным стоит смелее и активнее бороться за свои права юридическими методами.

Алексей Пантелеев: Раннее христианство и современная поп-культура
посвятил свой доклад особенностям раннего христианства и тому, как оно проецируется на современную массовую культуру. Ничто не ново под луной: некоторые «новомодные» течения уходят корнями в раннее средневековье и даже в античность. На вопрос слушательницы, «зачем это знать», последовал ответ: например, чтобы не попасться на удочку, на которую ловили своих адептов гностики еще во II веке нашей эры.

Иван Гусев: экстрасенсорные способности на практике
шоу фокусника Ивана Гусева - «Всемогусева», прилетевшего на форум из Сочи, чтобы продемонстрировать «экстрасенсорные способности». Начав с классического угадывания карты, Гусев перешел к снятию порчи с помощью яйца, с помощью телекинеза на расстоянии перемещал стоящий на столе маркер, а затем по линиям руки угадал дату рождения, количество сестёр и даже название города, из которого на форум приехала слушательница. В отличие от шарлатанов-экстрасенсов, фокусник раскрыл секрет всех показанных трюков: никакой магии, ловкость рук, немного артистизма и правильный реквизит.

С.Дробышевский: Миф о золотом веке; С.Кривоплясов: От обезьяны к человеку
Мишенью выступления антрополога Станислава Дробышевского стали представления о «золотом веке, который мы потеряли». Слушатели узнали о болезнях, косивших наших предков, о паразитах, о грязи, голоде, Станислав просмаковал неаппетитные детали «древней кулинарии», поведал о каннибализме и об атаках хищников. Вывод: золотой век – не в «гармонии с природой», а там, где ванна, отопление, стоматология и супермаркет с дешевой едой.

Владимир Чернявский 15.03.2018 17:24

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 636766)
Алексей Пантелеев: Раннее христианство и современная поп-культура
посвятил свой доклад особенностям раннего христианства и тому, как оно проецируется на современную массовую культуру. Ничто не ново под луной: некоторые «новомодные» течения уходят корнями в раннее средневековье и даже в античность. На вопрос слушательницы, «зачем это знать», последовал ответ: например, чтобы не попасться на удочку, на которую ловили своих адептов гностики еще во II веке нашей эры.

Вы это серьезно?

mika_il 16.03.2018 00:45

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 634773)
Эти ребята по накалу страсти разоблачительства сами похожи на секту :)

Да. Тоже поймал себя на ощущении, что вижу не людей науки, а заурядных представителей характерного мировоззрения.

Nyrh 16.03.2018 03:42

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 636771)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 636766)
Алексей Пантелеев: Раннее христианство и современная поп-культура
посвятил свой доклад особенностям раннего христианства и тому, как оно проецируется на современную массовую культуру. Ничто не ново под луной: некоторые «новомодные» течения уходят корнями в раннее средневековье и даже в античность. На вопрос слушательницы, «зачем это знать», последовал ответ: например, чтобы не попасться на удочку, на которую ловили своих адептов гностики еще во II веке нашей эры.

Вы это серьезно?

Я сам был от этого доклада в шоке. Попереживал какое-то время. Но нашел таки утешение в Учении: "Мука у средины нечиста, но купить новую нет денег" (Зов, Апрель 6, 1922 г.)

Consta 28.03.2018 11:45

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Ученые против мифов 4 (10 июня 2017, Москва)

1. Виталий Егоров: Коты, бизоны и пехотинцы Марса
о том, что видят на снимках марсоходов уфологи и почему их не принимают ученые.

2. Михаил Бубнов: Разрушая миф о Мохенджо-Даро
к.т.н., ст. н. с. ИМАШ РАН им. А.А. Благонравова, специалист по физике взрыва расскажет о реконструкции взрыва в Мохенджо-Даро, и о том, почему он не был ядерным. А так же о том - нужна ли нам астероидная защита?

3. Алексей Собисевич: Легенды и мифы о «супервулкане»
чл.-корр. РАН, д.ф.-м.н., зав. лабораторией прикладной геофизики и вулканологии Института физики Земли РАН о супервулканах и немного об устройстве земной коры. О возможном конце света от извержения и о том что мы все потомки переживших как минимум три извержения супервулканов. "Поэтому это еще не конец".

4. Павел Колосницын: Археологи скрывают - тайны Великого Новгорода
археолог, заведующий музеем археологии НовГУ, ведущий блога об археологии Starcheolog о том как возникают мифы в\об археологии. Почему все альтернативщики спотыкаются именно на археологии?

5. Максим Лебедев: Мифы о строителях пирамид
к.и.н., ст. н. с. Института востоковедения РАН, участник археологических экспедиций в Египте и Судане о том что ученые знают о Древнем Египте, об экономике и логистике древнего мира. О методике возникновения альтернативных мифов.

6. Николай Васютин. О следах древних "высокотехнологичных" инструментов
реконструкция древнеегипедских технологий обработки камней, гранита в том числе.

7. Сергей Марков: Искусственный интеллект против естественного невежества
специалист по искусственному интеллекту и машинному обучению, создатель портала "XX2 век" о мифах вокруг искусственного интеллекта. Неужели роботы нас завоюют?

8. Александр Панчин: Мифы о вере в сверхъестественных существ
о разных человеческих способностях и "сверхспособностях" с точки зрения биолога.
Сила веры, сила разума или горе от обоих? Чем отличаются атеисты и верующие? Помогает ли молитва? А если помогает, то всем ли?

9. Ярослав Ашихмин: Мифы о лекарствах
к.м.н., врач-кардиолог о том как работает лекарство, о принципах и проблемах фармакотерапии. Правда ли что врачи только снимают симптомы? Правда ли растительные препараты безопаснее "химии"... или наоборот? Может ли больной умереть от лечения если ему стало лучше? А может ли выздороветь если особых улучшений не было? И почему не надо принимать таблетку, если можно обойтись без нее.

10. Алексей Водовозов. Выводим "Шлаки" на чистую воду
Что такое шлаки, нужно ли чистить организм? Что же выходит из организма при чистке? А может всем делать кофейную клизму? Кому становиться лучше от этих чисток?

Consta 21.04.2018 22:55

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Ученые против мифов 5 (21 октября 1917г. Москва)

1. Александр Соколов. Как общаться с «немогликами».
Открытие форума. Руководство о том как разговаривать с альтернативщиками и воинственными дилетантами. Если считаете что не все учОные лгут, то вам будет интересно узнать аргументацию ученых и их противников.

2. Олег Балановский. Мифы о генетике народов.
Интересный обзор о науке генетике и о мифах вокруг нее. Как определить генотип? Можно ли определить национальность по ДНК? Что такое народ, национальность, популяция, гаплогруппы? Где же мы можем узнать свой генокод? И когда же на свете исчезнет последняя блондинка?

3. Николай Дронин. Миф о манипуляциях с климатическими данными.
Правда ли что есть организация контролирующая климат планеты? Климатгейт - правда или ложь?

4. Владимир Емельянов.Мифы о шумерах.
Что знают ученые о древней Месопотамии? Почему среди фриков древняя Месопотамия не самая популярная тема (хотя тоже такие имеются)? Правда ли что Ассирийцы это древние славяне, а может даже русские? Почему фрики 19 века и 21 века мало чем отличаются?

5. Николай Васютин. Вырубка изображений на граните.
Сюжет об эксперименте обработки камня по древним технологиям.

6. Андрей Кизилов. Кто воздвиг дольмены Кавказа?
Мегалиты, кто же их строил, как, из чего, зачем?

7. Станислав Дробышевский. Что скрывают антропологи?
Восходящая звезда отечественной антропологии, как всегда, интересно о науке антропологии, и ее адептах. Что находят, как и где. Как все скрывают и ни с кем не делятся. Альтернативщикам к просмотру не рекомендуется.

8. Марина Бутовская. Мифы про охотников-собирателей.
Какими были древние люди? Можно ли реконструировать по современным нам охотникам - рыболовам, кочевникам или оседлым? Правда ли что наша агрессивность это наследие наших же предков? Или миф об агрессивных дикарях был создан европейцами? Наши бытовые представления и научные знания совместимы? Интересный обзор многобразия современных форм первобытных племен.

9. Иван Затевахин. О дельфинах – без вымысла.
Известный телеведущий о дельфинах. Действительно ли дельфины добрейшие и альтруистичные животные, спасающие людей просто так? Почему они должны любить нас больше чем себя? Да и за что нас им любить то?

10. Борис Штерн. Быстрее скорости света на коте Шрёдингера.
Астрофизик об астрофизике в представлениях обывателей. Для тех у кого была тройка по физике - не рекомендуется;)

11. Почетный Академик ВРАЛ-2017. Торжественная церемония.
Выборы и награждение самого-самого лжеученого. Более 90 кандидатов и трое победителей.

Amarilis 22.04.2018 07:51

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 637774)
4. Павел Колосницын: Археологи скрывают - тайны Великого Новгорода
археолог, заведующий музеем археологии НовГУ, ведущий блога об археологии Starcheolog о том как возникают мифы в\об археологии. Почему все альтернативщики спотыкаются именно на археологии?

" ... Пятая раса – наша – началась в Азии миллион лет назад. Чем была она в течение 998 000 лет, предшествуя последние 2000? Подходящий вопрос, предложенный, кроме того, в совершенно христианском духе, который отказывается поверить, что нечто хорошее могло произойти где-либо и когда-либо, за исключением Назарета. Что же она делала? Она была достаточно занята также, как и сейчас, выпрашивая прощение м-ра Грант Аллена, который поместил бы нашего примитивного предка, дикообразного человека в ранний период Эоценского века. Поистине ваши ученые писатели взбираются на свои гипотезы крайне бесстрашно, как я вижу. Истинно плачевно будет узреть, как в один прекрасный день их огневые, ярые кони начнут лягаться и сломают себе шею, что совершенно неизбежно в будущем.... Без сомнения ваши геологи очень учены, но почему не иметь в виду, что под измененными и исследованными ими континентами, в недрах которых они нашли Эоценский Век и принудили его выдать им свои тайны, могут быть глубоко скрытые в бездонных ложах океана и другие и гораздо древние континенты, чьи слои никогда геологически не были исследованы и что они могут в один прекрасный день совершенно перевернуть их теперешние теории, иллюстрируя таким образом простоту и великие истины, связанные с индуктивным обобщением в противовес их призрачным предположениям..."
\Письма Махатм\
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 637774)
8. Александр Панчин: Мифы о вере в сверхъестественных существ
о разных человеческих способностях и "сверхспособностях" с точки зрения биолога...

Такого бы наивного биолога, за такой уровень подготовки к заявленной теме, -- да в Соловки лет на 10.... Лектором тема удовлетворительно не раскрыта и со стороны аудитории задаются вопросы не имеющие отношения к теме.

Consta 04.05.2018 08:45

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Ученые против мифов 6 (11 февраля 2018г., Санкт-Петербург)

1. Раньше я был тем еще мракобесом. Александр Соколов.
Открытие. Рассказ о том - полезен ли научпоп? Нужна ли просветительская деятельность? О месте науки в обществе.
Постскриптум (ответы на вопросы)

2. Экономика древнего Египта. Максим Лебедев.
На этот раз речь шла об известных учёным деталях организации грандиозных «строек коммунизма» древности. Оказывается, столь масштабные проекты не только не были разрушительны для египетской экономики, но способствовали развитию этого древнего государства.
Постскриптум

3. Всемирный Потоп 200 лет назад. Павел Колосницын.
Разбор популярного предрассудка о всемирном потопе в 18-19 веках. Но стоит ли верить во все что пишут в интернете?

4. Мифы о рыцарях. Олег Соколов.
О рыцарях, интересно и эффектно. Кто такие, во что верили, как воевали, чем занимались. Мог ли подняться сбитый с коня рыцарь в полном доспехе? Привинчивали ли их к седлу? Сажали ли при помощи крана? Почему исчезли...
Постскриптум

5. Бронза – мягкий металл? Иван Семьян, Игорь Горащук.
О возможностяж каменных и бронзовых орудий. Техника производства бронзы.

6. Мифы о монголо-татарском иге. Юрий Селезнёв.
Было ли иго? Тем, кто не считает историю наукой, смотреть не рекомендуется.

7. Мифы о мутациях. Александр Панчин.
Хотите стать мутантом? Ешьте экологически чистую траву. Может ли мутация быть естественной? Может и все мы являемся продуктом мутаций? "Ужасы" генной инженерии, примеры, перспективы, возможности...
Постскриптум

8. Мифы об умном предке. Станислав Дробышевский.
Эволюция мозга человека, эволюция интеллекта. Есть ли связь между ними? У слонов и кашалота мозг больше, да и извилин не меньше. У муравьев соотношение мозга к телу гораздо больше чем у человека. А точно ли мы вершина эволюции?
Постскриптум1
Постскриптум2

9. Мифы о науке. Александр Сергеев.
Что такое наука? Наука и истина, истина и мнение, специалист и дилетант, знание и глупость, гипотеза и догма. Популярно о теории науки.

10. Разоблачение лунного заговора. Виталий Егоров.
Все еще верите что американцы не были на Луне? Тогда вам будет полезно это послушать. Только нужно ли вам это?
Постскриптум

11. Возвращение плоской Земли. Олег Угольников.
Да, есть и такие, кто верит в плоскую Землю. Что можно сказать по этому вопросу?

Amarilis 07.05.2018 08:04

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
www.youtube.com/watch?v=pYjYyufAi-M

Consta 07.05.2018 14:51

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Амарилис, а какое отношение имеет Стерлигов к данной теме? Неужели больше некуда приткнуть данного персонажа? Могу я попросить админа удалить этот спам (пост 27 и этот)?

Amarilis 07.05.2018 18:14

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 641272)
Амарилис, а какое отношение имеет Стерлигов к данной теме?

Он против научных мифов.

Consta 07.05.2018 18:37

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 641282)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 641272)
Амарилис, а какое отношение имеет Стерлигов к данной теме?

Он против научных мифов.

Будьте милосердны, не сорите в этой теме. Создайте свою тему и рекламируйте там горемычного Стерлигова сколько угодно. Есть отдельные темы для обсуждения, тут - просто афиша форума.

Amarilis 13.05.2018 07:43

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 630663)
Предлагаю всем, интересующимся современными научными веяниями, познакомится с интересным проектом молодых и не очень ученых, просветительская деятельность которых близка духу Теософии и УЖЭ.
"Ученые против мифов" научно-просветительский форум, на этот раз 11 февраля в Санкт-Петербурге
в ВК

Просветительская деятельность подобных ученых не близка духу Теософии и УЖЭ, так как противоречит их фундаментальным концепциям.
Цитата:

Сообщение от Nyrh (Сообщение 635836)
А я поддерживаю начинание форумчанина Consta. Форумы "Ученые против мифов", на мой взгляд, являются ценным вкладом в культурно-просветительскую работу.

Ценность их вклада будет тогда, когда они будут дополнять, а не противоречить фундаментальным концепциям Теософии и УЖЭ.

Amarilis 13.05.2018 07:51

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634974)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 634773)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634757)
Итоги научно-просветительского форума "Ученые против мифов 6". Там вам и Тартария и средневековые рыцари и много другое, что скрывают ученые.

Эти ребята по накалу страсти разоблачительства сами похожи на секту :)

Да, есть такое...Это говорит о том, что ученые - это такие же люди, и все человеческое им не чуждо. Как и говорилось - идеализировать людей не надо, тогда не придется их демонизировать. С другой стороны, их можно понять - находясь на передовой борьбы с упрямым и воинственным невежеством, очень легко впасть в другую крайность. Надеюсь, ребята переживут этот период.

Для этого, ученые ребята должны быть открыты новой парадигме, свободны от предрассудков и предвзятого мнения, тем более, когда работают с молодежью.
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 634974)
К тому же надо делать поправку что это научпоп, целевая аудитория этого проекта - подростки и молодежь....

Иначе
Цитата:

Напутствие Вождю, 25

Необходимо проверить программы школ и усилить линию достоверного познания. Идеализм суеверия загоняет людей в щели ужаса. Необходимо это выправление школьного мышления провести немедленно, иначе еще одно поколение недоумков будет позорить планету. Нужно усилить естествознание, поняв значение этого слова. Биология, астрофизика, химия привлекают внимание самого раннего детского мозга. Дайте детям возможность мыслить. Также углубите курс начальных школ. Это совет для немедленного применения.

Amarilis 13.05.2018 08:01

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 635383)
- Александр Панчин: доклад Сон разума рождает чудовищ: нейробиологические основы мифов о паранормальном
о психофизиологических эффектах, объясняющих различные «паранормальные явления», такие как видение ауры, явление духов или свет в конце туннеля, наблюдаемый в состоянии клинической смерти...

Редко, но действительно встречаются ученые, которые против мифов, в том числе и научных.

www.youtube.com/watch?v=MXxIvvVH6PA

В.В. 17.05.2018 05:46

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 642013)
Редко, но действительно встречаются ученые, которые против мифов, в том числе и научных.

Спасибо. Видео характеризует состояние науки в области познания мозга. По словам Анохина К.В. приходится, образно, прорубать просеки, бурить шурфы . Не проще обратиться с этим вопросом к Производителю?
Возможно, мешают корпоративные интересы. Как говорит Т.В. Черниговская на 2:13, признание телекинеза, означает «обвалить» ряд наук.
Этические проблемы такого знания. (Дубровский Д.И.)
Так можно ли ожидать скорейшего раскрытия наукой принципов работы мозга, будет ли позволено это сделать Нашими Старшими Братьями?

Consta 28.05.2018 11:14

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
16 июня, Москва
Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов-7"

Мы уже не раз погружались на самое дно мракобесия. Мы заглянули за край Плоской Земли – и сам адъ ответил нам многоголосым эхом комментариев на Youtube. Но пока джедаи науки вели наступление на гиперборейском и тартарийском фронтах – лжеученые применяли оружие массового заблуждения в глубоком тылу »»» https://goo.gl/7LHjuJ

Пробил час финальной битвы за науку!
Ответный удар мракобесию готовят:
🎓 биолог Михаил Никитин
🎓 врач Алексей Водовозов
🎓 лингвист Светлана Бурлак
🎓 физик Александр Чернокульский
🎓 экспериментатор Николай Васютин
🎓 врач Елена Мотова
🎓 реконструктор Павел Сапожников
🎓 археолог Иван Семьян
🎓 биолог и телеведущий Иван Затевахин
🎓 биолог Максим Казарновский
🎓 научный журналист Александр Соколов
🎓 антрополог Станислав Дробышевский
🎓 и другие



Ключевые темы Форума:
- Климат будущего: грозит ли Сибири теплая зима, Петербургу – затопление, а белым медведям – вымирание?
- Витамины для кожи, от печени и для женщин 50 лет - или до чего довел планету Лайнус Полинг?
- Какой же русский не понимает санскрита, или Откуда есть пошел русский язык?
- Белки, углеводы, глютен – и прочая «химия». Мифы о здоровом питании и диетах
- Вирус, который «никто не видел», но от которого умирает 2 млн человек в год: топ-5 мифов о ВИЧ
- Мог ли Боинг возникнуть случайно за 10 млрд. лет? Отвечаем на популярные вопросы креационистов
- Славяне раннего Средневековья: «высокоразвитая цивилизация» или «дикари из землянок»?
- О том, как Эйнштейн всех обманул или почему так популярны мифы о теории относительности?
- Древнеегипетский трубопрокат в действии: сами выплавляем трубу, сами сверлим камень
- «А вы сделайте трехгранный внутренний угол в граните!» Просили? Делаем!

16 июня, Москва, НИТУ "МИСиС"
✊ Все на защиту научного знания! »»» https://goo.gl/7LHjuJ

Amarilis 30.05.2018 12:47

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 636766)
Иван Гусев: экстрасенсорные способности на практике
шоу фокусника Ивана Гусева - «Всемогусева», прилетевшего на форум из Сочи, чтобы продемонстрировать «экстрасенсорные способности». Начав с классического угадывания карты, Гусев перешел к снятию порчи с помощью яйца, с помощью телекинеза на расстоянии перемещал стоящий на столе маркер, а затем по линиям руки угадал дату рождения, количество сестёр и даже название города, из которого на форум приехала слушательница. В отличие от шарлатанов-экстрасенсов, фокусник раскрыл секрет всех показанных трюков: никакой магии, ловкость рук, немного артистизма и правильный реквизит.

Какое отношение имеет фокусник Ваня Гусев к действительным экстрасенсорным способностям?

Consta 31.05.2018 16:25

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
05 июня, вторник, 20:00. Впервые на АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Онлайн-дискуссия «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ»

- «Эволюционная концепция мироздания не способна удовлетворительно ответить на ряд научных вопросов, которые ставит перед нами современное естествознание. Традиционная православная точка зрения даёт на эти вопросы более убедительный ответ. Гипотеза существования Разумного Создателя имеет несомненное преимущество перед гипотезой эволюции».

- «Основой, скрепляющей все биологические данные, является теория эволюции. Адекватных альтернатив эволюционной теории, комплексно связывающих все биологические факты и явления, нет. Ставить научные и религиозные воззрения рядом – абсолютно некорректно».

Кто же прав в этом споре, который длится (правда, за пределами научного сообщества) уже более 160 лет?

Впервые на нашем канале «сойдутся в схватке» учёный и священник-креационист:

✏Станислав Дробышевский, известный антрополог, кандидат биологических наук, научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова.

✏ Константин Буфеев, протоиерей, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском-Тюрикове (г. Москва), кандидат геолого-минералогических наук, руководитель Миссионерско-Просветительского Центра «Шестодневъ»

Ведущие - Александр и Георгий Соколовы (АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ)
Дискуссия будет вестись по нашим правилам: у нас запрещены демагогия и переход на личности.

Это нельзя пропустить!

=============================
У Вас будет возможность задать Ваши вопросы в режиме онлайн. Вам потребуется только компьютер с доступом в интернет и наушники (колонки)

⚡Участие в онлайн-дискуссии – БЕСПЛАТНО. Но, чтобы не пропустить трансляцию, рекомендуем подписаться на паблик АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ВКонтакте

Трансляцию будет вести Лаборатория Научных Видео (в нашем сообществе и на своем канале youtube https://www.youtube.com/ScienceVideoLaboratory)

=============================
Дискуссия проходит в рамках подготовки Форума "Учёные против мифов-7" (16 июня, Москва): https://goo.gl/7LHjuJ

Amarilis 09.06.2018 09:07

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 643297)
05 июня, вторник, 20:00. Впервые на АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Онлайн-дискуссия «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ»

- «Эволюционная концепция мироздания не способна удовлетворительно ответить на ряд научных вопросов, которые ставит перед нами современное естествознание. Традиционная православная точка зрения даёт на эти вопросы более убедительный ответ. Гипотеза существования Разумного Создателя имеет несомненное преимущество перед гипотезой эволюции».

- «Основой, скрепляющей все биологические данные, является теория эволюции. Адекватных альтернатив эволюционной теории, комплексно связывающих все биологические факты и явления, нет. Ставить научные и религиозные воззрения рядом – абсолютно некорректно».

Кто же прав в этом споре, который длится (правда, за пределами научного сообщества) уже более 160 лет?

Впервые на нашем канале «сойдутся в схватке» учёный и священник-креационист...

В этой схватке не хатает представителя и с таким воззрением:

"... Что касается до эволюции человечества, то Тайная Доктрина выдвигает три новые предпосылки, стоящие в прямом противоречии как по отношению к Современной Науке, так и к общепринятым религиозным догмам. Она учит:
(а) одновременной эволюции семи человеческих групп на семи различных частях нашей планеты;
(b) рождению астрального тела прежде физического, причем первое служит образцом для второго;
(с) что человек в этом Круге предшествовал всем млекопитающим – включая и антропоидов – в животном царстве..."
\Т.Д. Т.2\

Consta 09.06.2018 13:10

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
В дополнении к шестому форуму вышел Поскриптум 2 А. Соколова, ответы на вопросы по теме популяризации науки
https://youtu.be/NlJwVfMWRlE

Consta 10.06.2018 10:32

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Вот еще из вышедших Посткриптумов к шестому форуму

Виталий Егоров. Учёные против Мифов 6. Постскриптум (Часть 2) https://youtu.be/XRzYuUrn-FY

Олег Угольников.Учёные против Мифов 6. Постскриптум https://youtu.be/Gj1FuG0SKLE

Напоминаю, что 16 июня, в Москве пройдет 7 форум "Ученые против мифов"

Ключевые темы Форума:
- Климат будущего: грозит ли Сибири теплая зима, Петербургу – затопление, а белым медведям – вымирание?
- Витамины для кожи, от печени и для женщин 50 лет - или до чего довел планету Лайнус Полинг?
- Какой же русский не понимает санскрита, или Откуда есть пошел русский язык?
- Белки, углеводы, глютен – и прочая «химия». Мифы о здоровом питании и диетах
- Вирус, который «никто не видел», но от которого умирает 2 млн человек в год: топ-5 мифов о ВИЧ
- Мог ли Боинг возникнуть случайно за 10 млрд. лет? Отвечаем на популярные вопросы креационистов
- Славяне раннего Средневековья: «высокоразвитая цивилизация» или «дикари из землянок»?
- О том, как Эйнштейн всех обманул или почему так популярны мифы о теории относительности?
- Древнеегипетский трубопрокат в действии: сами выплавляем трубу, сами сверлим камень
- «А вы сделайте трехгранный внутренний угол в граните!» Просили? Делаем!

16 июня, Москва, НИТУ "МИСиС"
✊ Все на защиту научного знания! »»» https://goo.gl/7LHjuJ

Consta 02.07.2018 05:03

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Начинаем выкладывать доклады с 7 форума.

1. Мифы о витаминах. Алексей Водовозов.

Открытие форума. Разбор мифов вокруг витаминов. Что это такое, с чем едят, и нужно ли их есть. Вклад Лайнуса Полинга в создании мифов. И при чем тут "бром в компоте" для солдат.

Consta 07.07.2018 20:29

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
2. Мифы о здоровом питании и диетах. Елена Мотова.

Разбор различных диет: раздельное питание, низкокалорийные, "шлаковыводящие" и т.п. Что такое правильное питание. Допустимо ли вегатерианство? И можно ли есть "после шести"?

Consta 10.07.2018 23:51

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
3. Топ-5 мифов о ВИЧ. Максим Казарновский.
Что такое СПИД и ВИЧ? Откуда взялся, симптомы, излечим ли? Каковы шансы заразиться? Куда обращаться если что...

Consta 16.07.2018 12:06

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
4. Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно? Мифы креационистов. Михаил Никитин.

Интересный доклад о современном научном взгляде на возникновение жизни. "Первичный бульон", ДНК, РНК и прочая биология.

Consta 23.07.2018 19:43

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
5. Мифы о собаках. Иван Затевахин.

"Человек собаке друг, это знают все вокруг". О наших самых преданных и искренних друзьях. Хотите быть еще счастливее? Заведите собаку и воспитайте как друга.

Consta 16.08.2018 07:02

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
6. Эксперимент "Большая труба". Николай Васютин.
Реконструкция древних технологий. Сверлим медной трубой гранит

Consta 17.08.2018 09:21

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
7. Ковать или лить? Медь и бронза в древности. И. Семьян, Ф. Мокеев.

Реконструкция древней металлургии. Медь и бронза, в чем разница? Куем медь, льем бронзу, или наоборот?

Consta 20.08.2018 05:40

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
8. Славяне раннего средневековья. Павел Сапожников.
Участник проекта "один в прошлом" делиться впечатлениями от реконструкции жизни в средневековье. Мечтаете о жизни в гармонии с природой, сообразно жизни наших предков? Тогда это для вас...

Consta 21.08.2018 10:51

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
9. Тайна гранитных саркофагов. О. Вдовина.
Короткий ролик о том, что хрупкие и красивые девушки, могут не только коня на скаку остановить и в горящую избу войти, но и выдолбить примитивным древним способом внутренний трехгранный угол в граните.

Consta 28.08.2018 09:58

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
10. Какой же русский не понимает санскрита? Светлана Бурлак.
Сравнение санскрита и русского языка. Подобия и различия. Так ли похожи? Только ли русский похож на санскрит?

Consta 02.09.2018 06:23

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
11. Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский.
"У природы нет плохой погоды"... или есть? Что мы знаем об изменении климата

Consta 07.09.2018 18:09

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
6 октября состоится 8 форум

- «Официальные археологи подделали датировки неугодных артефактов» – Серьезно? Тогда факты в студию!
- «Мобильные телефоны вызывают рак мозга» – Честно? Что ж, докажите.
- «Известно, что Менделеев увидел периодическую таблицу во сне» – Неужели? А где первоисточник?
- «В Сибири найдены пирамиды Гипербореи» – Всё может быть. А какие ваши доказательства?
Нас продолжают «лечить»… Но мы больше не верим на слово. Нет доказательств? Тогда банда официальных ученых идет к вам.

6 октября доказательств потребуют:

�� антрополог Станислав Дробышевский
�� биолог Максим Казарновский
�� биоинформатик Александр Панчин
�� научный журналист Александр Соколов
�� биолог Филипп Хайтович
�� химик и историк науки Игорь Дмитриев
�� геолог Павел Селиванов
�� геолог Ярослав Кузьмин
�� физик Дмитрий Баюк
�� скульптор Ольга Вдовина
�� и другие

Все на защиту научного знания! »»» https://goo.gl/7LHjuJ

Главные темы Форума:
- 40 градусов Дмитрия Менделеева: мифы о великом химике
- Плюс-минус 10 миллионов лет… Можно ли доверять методам датирования? На примере Туринской плащаницы
- Лечим от рака народными средствами: сода, чистотел, фруктовые косточки… и другие способы самоубийства
- Геология против мегалитов Гипербореи, пирамид русского Севера, каменных пней и других загадочных артефактов
- Как древние египтяне делали вазу из цельного камня? – А вот так!
- Чему нас могут научить современные дикари? Мифы о папуасах, бушменах, тасманийцах и прочих «детях природы»
- Голая обезьяна, водная обезьяна, недоразвитая обезьяна… или Куда делась наша шерсть?
- «Левое рациональное мужское полушарие» и другие заблуждения о человеческом мозге
- Нужно ли верить «официальной науке»? Загадочный научный метод

а также
торжественная церемония награждения победителей ежегодной премии
�� Почетный Академик ВРАЛ ��

6 октября, Москва, НИТУ "МИСиС"
Подробная программа и билеты »»» https://goo.gl/7LHjuJ

Consta 07.09.2018 22:39

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
В рамках 8 форума пройдет награждение "почетного академика ВРАЛ"

Подписчики выдвинули почти 200 кандидатур! И уже из них был сначала сформирован шот-лист из 15 фаворитов, набравших наибольшее количество голосов, из которых Оргкомитет, посовещавшись и обсудив заслуги на лженаучном фронте, отобрал 10 лучших, ведь девиз премии «ВРАЛ? Докажи!»

Надо сказать, что уже первый этап премии вызвал недюжинное брожение в стане различных мракобесов: Оргкомитету пришлось отразить несколько атак троллей и ботов. Были также пресечены несколько нарушений регламента премии – правда, в основном регламент нарушался не со зла, а по незнанию.
Итак, представляем вашему вниманию топ-10 лжеученых и популяризаторов лженауки России, прошедших в финал. Они все такие разные – и каждый по-своему достоин стать членом нашей Академии:

1. Гаряев Пётр Петрович
Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны (акустической, оптической или «торсионной»). Придерживается идей телегонии, часто выступает в СМИ и телешоу как эксперт от науки.

2. Катющик Виктор Григорьевич
Называет себя физиком. Направления исследований: свойства материи, технологии НЛО, гравитация, искусственный интеллект, бестопливная энергетика. Автор "Адекватной теории гравитации".

3. Клесов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

4. Понасенков Евгений Николаевич
Автор нескольких работ о наполеоновских войнах, в том числе – книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны, а историков-предшественников - в замалчивании правды.

5. Пыжиков Александр Владимирович
Доктор исторических наук. Выступает с идеей украинско-польского ига, под которым Россия якобы жила сотни лет. Проводит прямую аналогию между староверами и большевиками.

6. Савельев Сергей Вячеславович
Доктор биологических наук. Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма.

7. Стерлигов Герман Львович
Основатель проекта «Слобода», пропагандирующего радикально экологический образ жизни. Считает театр и кино школой дьявола. Враждебно относится к науке, призывает уничтожать ученых.

8. Сундаков Виталий Владимирович
По собственным словам, «первый в России эксперт по выживанию». Утверждает, что официальная история лжет: призвания варягов не было, китайскую стену строили русские, общепринятая хронология — ошибочна, а русский язык намного древнее, чем кажется.

9. Чудинов Валерий Алексеевич
Доктор философских наук. Утверждает, что славянская ведическая цивилизация возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций, а первым языком планеты был русский. Находит следы славянской письменности даже на солнце.

10. Эпштейн Олег Ильич
Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН по отделению физиологии, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», производящей «релиз-активные препараты» («Анаферон», «Импаза» и др.). Автор множества гомеопатических патентов и монографий.

Подробнее о номинантах: http://vk.com/@antropogenez_ru-uchas...-akademik-vral.

Увы: на кону всего лишь 2 диплома членов-корреспондентов и только 1 место Почетного Академика (в качестве приятного бонуса – статуэтка Грустного рептилоида работы скульптора Никиты Маклецова). Победить должны сильнейшие! Поэтому – голосуйте и делитесь этим постом. Пусть как можно больше людей узнают наших героев в лицо.

А супер-финал и церемония награждения пройдут 6 октября в НИТУ МИСиС (Москва) в рамках форума Ученые против мифов – 8. Билеты уже закончились, но доступна онлайн-трансляция: https://vk.cc/4YTYrc

Владимир Чернявский 08.09.2018 07:06

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653420)
В рамках 8 форума пройдет награждение "почетного академика ВРАЛ"


Очень похоже на новую "интеллектуальную" инквизицию. К науке подобная деятельность не имеет никакого отношения. Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Consta 08.09.2018 08:11

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653429)
Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо. Тем более, все это мероприятие проходит публично и открыто к обсуждению. Если считаете что кого то оценили несправедливо, то можете принять участие и привести свои доводы. Все аргументы: почему они так оценили некоторый публичных людей - выложены и каждый может с ними ознакомиться. Это и есть народное обсуждение.

Владимир Чернявский 08.09.2018 08:26

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653431)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653429)
Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо.

Когда одна "прогрессивная" часть общества считает другую "тараканами", которых "надо травить" - это попахивает не здоровыми социальными процессами. Вы уверены, что, к примеру тот же:
Цитата:

10. Эпштейн Олег Ильич. Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН по отделению физиологии, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», производящей «релиз-активные препараты» («Анаферон», «Импаза» и др.). Автор множества гомеопатических патентов и монографий.
является "фриком"?

Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653431)
Тем более, все это мероприятие проходит публично и открыто к обсуждению. Если считаете что кого то оценили несправедливо, то можете принять участие и привести свои доводы. Все аргументы: почему они так оценили некоторый публичных людей - выложены и каждый может с ними ознакомиться. Это и есть народное обсуждение.

Это и есть публичная травля людей. И это очень далеко от научного процесса и научной дискуссии.

Consta 08.09.2018 08:53

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653432)
Вы уверены, что, к примеру тот же:

Задайте этот вопрос организаторам, а лучше сходите по ссылке о номинантах, там написано почему.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653432)
Это и есть публичная травля людей. И это очень далеко от научного процесса и научной дискуссии

Это научно-просветительсий форум, и цели и методы у него немного иные. В конце концов, никто не заставляет вас смотреть то, что вас отвращает. Каждый выбирает по себе. Если ваше отвращение к данной теме так велико, то вы всегда можете воспользоваться своими законными правами. Это будет понято.

Если все таки выгонять не будете, то хотел бы попросить не засорять эту тему эмоциями, тут просто афиша..

Amarilis 08.09.2018 18:52

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653429)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653420)
В рамках 8 форума пройдет награждение "почетного академика ВРАЛ"

Очень похоже на новую "интеллектуальную" инквизицию. К науке подобная деятельность не имеет никакого отношения. Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Cтранно, что участник Рериховского движения и возможно изучавший наследие Е.П.Блаватской и Рерихов, поддерживает и популяризирует подобные идеи.
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653431)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653429)
Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо....

Важно при этом не переусердствовать и не "выплеснуть ребенка вместе с водой".

Восток 08.09.2018 19:16

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653433)
Это научно-просветительсий форум, и цели и методы у него немного иные.

Цели и методы иные, а элементы некорректного высмеивания налицо. По крайней мере по Клёсову - это так.
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653420)
3. Клесов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

А по поводу научного патриотизма - пожалуй стоит начать список высмеивания с Ломоносова.

Consta 10.09.2018 06:25

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 653456)
Cтранно, что участник Рериховского движения и возможно изучавший наследие Е.П.Блаватской и Рерихов, поддерживает и популяризирует подобные идеи

Ничего странного. Прекрасно понимаю всю сложность этой проблемы, и даже в чем то согласен с критиками. Вопрос - "а судьи кто", это еще тот вопрос, но, по большому счету все тут, так или иначе, выступают судьями. Назвав кого то "инквизиторами" вы уже сами выступаете в этой же роли. Как известно, историю творят те, кто берет на себя ответственность и не боится отвечать за свои слова и поступки. И в данном случае, мои симпатии на стороне пусть и коряво действующих, но просветителей.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653432)
Когда одна "прогрессивная" часть общества считает другую "тараканами", которых "надо травить" - это попахивает не здоровыми социальными процессами

Как вы определяете, например, преступника? Или вы предлагаете отменить институт судей и вообще отменить систему правосудия - ведь там одна часть общества считает другую часть преступниками и даже иногда карает их. Да, все читали про Сократа или Бруно, но дальше то что? Призываете отменить все органы управления и принуждения, воплотить идеи анархизма (пусть даже в идеальном варианте)? Это не вызывает у вас отвращения? "Травля" - это когда несправедливо преследуют невиновного. В данном случае форума - открыто освещается деятельность определенных популярных людей, причем делается это аргументированно и открыто. А что предлагаете вы? Эмоции и демагогию. И это нисколько не благородно.

Цитата:

Сообщение от Восток (Сообщение 653459)
А по поводу научного патриотизма - пожалуй стоит начать список высмеивания с Ломоносова

За что его справедливо критикуют. Это был великий человек, но все таки человек своего времени. Наука с тех пор прошла огромный путь и использовать методы 18 века сегодня странно.

Восток 10.09.2018 10:07

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653518)
Наука с тех пор прошла огромный путь и использовать методы 18 века сегодня странно.

Верно. Однако как мы видим методы подтасовывания и манипуляций фактами, методы некорректного оппонирования таки всё те же.

Consta 10.09.2018 10:37

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Восток (Сообщение 653539)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653518)
Наука с тех пор прошла огромный путь и использовать методы 18 века сегодня странно.

Верно. Однако как мы видим методы подтасовывания и манипуляций фактами, методы некорректного оппонирования таки всё те же.

Подтверждение своих слов можете привести?

Владимир Чернявский 10.09.2018 12:00

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653518)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653432)
Когда одна "прогрессивная" часть общества считает другую "тараканами", которых "надо травить" - это попахивает не здоровыми социальными процессами

Как вы определяете, например, преступника? Или вы предлагаете отменить институт судей и вообще отменить систему правосудия - ведь там одна часть общества считает другую часть преступниками и даже иногда карает их.

Вы смешиваете разнородные явления. Преступника "определяете" не Вы и не я, специальные государственные уполномоченные структуры. Причем, после длительных процедур расследования и суда с возможностью защиты и обжалования. Судебные процессы связаны не с областью познания и научного поиска, а с нарушением законов, ущербом и вредом.

Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653518)
Да, все читали про Сократа или Бруно, но дальше то что? Призываете отменить все органы управления и принуждения, воплотить идеи анархизма (пусть даже в идеальном варианте)? Это не вызывает у вас отвращения?

Вы хотите в науку вернуть органы принуждения из средних веков? Это не отбросит на столетия назад все достижения научного познания и методологии Нового времени?

Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653518)
"Травля" - это когда несправедливо преследуют невиновного. В данном случае форума - открыто освещается деятельность определенных популярных людей, причем делается это аргументированно и открыто. А что предлагаете вы? Эмоции и демагогию. И это нисколько не благородно.

Чем обусловлена Ваша агрессия? Выпады в адрес собеседника - метод далекий от научного подхода.
Скопировал из Википедии определение термина "травля":
Цитата:

Тра́вля или бу́ллинг (англ. bullying) — агрессивное преследование одного из членов коллектива (особенно коллектива школьников и студентов, но также и коллег) со стороны остальных членов коллектива или его части. При травле жертва оказывается не в состоянии защитить себя от нападок, таким образом, травля отличается от конфликта, где силы сторон примерно равны. Травля может быть и в физической, и в психологической форме. Проявляется во всех возрастных и социальных группах. В сложных случаях может принять некоторые черты групповой преступности.

В качестве особой формы травли выделяют моббинг, где в отличие от буллинга, когда травлю организует один (лидер) с сообщниками, а большинство остаются свидетелями, травля большинством или всеми членами коллектива (микросоциума).

Как проявления травли специалисты расценивают оскорбления, угрозы, физическую агрессию, постоянную негативную оценку жертвы и её деятельности, отказ в доверии и делегировании полномочий и т. д.

Consta 10.09.2018 13:50

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653557)
Вы смешиваете разнородные явления. Преступника "определяете" не Вы и не я, специальные государственные уполномоченные структуры. Причем, после длительных процедур расследования и суда с возможностью защиты и обжалования. Судебные процессы связаны не с областью познания и научного поиска, а с нарушением законов, ущербом и вредом.

Аналогия близкая. В первую очередь, эти полномочия осуществляют люди. Специалисты своего дела. Подобно этому, в научной среде тоже существуют специалисты своего дела, которые разбираются в своих сферах лучше обычного человека. Конечно что есть разные исключения из правила, но даже ведическая традиция познания говорит о необходимости прислушиваться к мнению специалистов. Собственно на этом стоит и институт Учительства. Поэтому коллегиальное решение специалистов своего дела и должно являться авторитетным мнением. Понятно что наша жизнь далека от идеала, и можно любую идею довести до абсурда.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653557)
Вы хотите в науку вернуть органы принуждения из средних веков? Это не отбросит на столетия назад все достижения научного познания и методологии Нового времени?

Нет конечно. Но элементы цензуры (или самодисциплины) должны быть, это естественное свойство здорового организма. Вы же не предлагаете вообще отказаться от норм поведения, этики или морали и средств их защиты? А ведь это тоже своего рода принуждение, не всем такое нравиться. Или вы за вседозволенность и полную свободу личности без ограничений?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653557)
Чем обусловлена Ваша агрессия? Выпады в адрес собеседника - метод далекий от научного подхода.
Скопировал из Википедии определение термина "травля":

А чем обусловлены ваши слова об инквизиторах и травле? Это можно принять и за оскорбление. Приведите пример "агрессивного преследования" номинантов на ВРАЛ от организаторов форума. Разве что "постоянная негативная оценка", ну так и судье приходится, в конце концов, прийти к заключению и назвать виновного виновным. Есть доказательства вины, они все представлены. Если защита не может их опровергнуть, то кто в этом виноват?
ПС. Лично у меня тоже есть вопросы к организаторам, и по номинантам и по подаче материала. Но я и камня не брошу в их сторону, пока они занимаются этим неблагодарным в наши дни делом. Я даже и подумать раньше не мог что рериховцев придется уговаривать терпимее относиться к таким светским просветительским проектам. В наши смутные дни как раз наука подвергается травле со стороны воинствующего дилетантизма. Да - несовершенные, да - ошибаются и несут иногда полную ерунду, но они хоть этим занимаются на более менее достойном уровне. Стараются адекватно и аргументированно доказывать свои убеждения. Рериховцам можно многому поучиться у них.

Владимир Чернявский 10.09.2018 16:24

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653577)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653557)
Вы смешиваете разнородные явления. Преступника "определяете" не Вы и не я, специальные государственные уполномоченные структуры. Причем, после длительных процедур расследования и суда с возможностью защиты и обжалования. Судебные процессы связаны не с областью познания и научного поиска, а с нарушением законов, ущербом и вредом.

Аналогия близкая. В первую очередь, эти полномочия осуществляют люди. Специалисты своего дела. Подобно этому, в научной среде тоже существуют специалисты своего дела, которые разбираются в своих сферах лучше обычного человека. Конечно что есть разные исключения из правила, но даже ведическая традиция познания говорит о необходимости прислушиваться к мнению специалистов. Собственно на этом стоит и институт Учительства. Поэтому коллегиальное решение специалистов своего дела и должно являться авторитетным мнением.

Для этого существуют институты науки, которые обеспечивают выбраковку, а также необходимый уровень научной дискуссии. Заменять научный процесс около-ведическими теориями - не стоит.

Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653577)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653557)
Чем обусловлена Ваша агрессия? Выпады в адрес собеседника - метод далекий от научного подхода.
Скопировал из Википедии определение термина "травля":

А чем обусловлены ваши слова об инквизиторах и травле? Это можно принять и за оскорбление. Приведите пример "агрессивного преследования" номинантов на ВРАЛ от организаторов форума.

Вы смеетесь? Номинантов на "премию" выбирают "народным голосованием на страничке ВКонтакте". При этом о людях распространяются порочащие сведения, идет публичная кампания по осмеянию и дискредитации. Где здесь наука?

Consta 10.09.2018 17:06

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653598)
Для этого существуют институты науки, которые обеспечивают выбраковку, а также необходимый уровень научной дискуссии. Заменять научный процесс около-ведическими теориями - не стоит.

Научно просветительские программы тоже входят в систему научного образования.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653598)
Вы смеетесь? Номинантов на "премию" выбирают "народным голосованием на страничке ВКонтакте". При этом о людях распространяются порочащие сведения, идет публичная кампания по осмеянию и дискредитации. Где здесь наука?

Отнють... Этому публичному голосованию предшествовал долгий срок отбора и обсуждения. По каждому из номинантов уже давно есть критические научные работы, собраны авторитетные мнения специалистов. В данном случае ВКонтакте является лишь порталом на профессиональны сайт антропологов Антропогенез, где и размещены некоторые научные работы.

Приведите конкретный факт порочащих сведений, осмеяния и дискредитации организаторами форума номинантов. Это подсудное дело и в ваших же интересах доказать свою правоту через суд. Вы уже в который раз игнорируете эту простую просьбу, что противном случае не вижу дальнейшего смысла переливать из пустого в порожнее.

Владимир Чернявский 10.09.2018 17:37

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653606)
Приведите конкретный факт порочащих сведений, осмеяния и дискредитации организаторами форума номинантов. Это подсудное дело и в ваших же интересах доказать свою правоту через суд. Вы уже в который раз игнорируете эту простую просьбу, что противном случае не вижу дальнейшего смысла переливать из пустого в порожнее.

Сама по себе кампания, в рамках которой людям присваивается некая премия под названием "ВРАЛ" с массовой рекламой этого действа в прессе и сети - не является актом осмеяния и дискредитации?

Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653606)
Отнють... Этому публичному голосованию предшествовал долгий срок отбора и обсуждения. По каждому из номинантов уже давно есть критические научные работы, собраны авторитетные мнения специалистов...

Наличие критических статей является основанием для шельмования? Это живо напоминает борьбу с генетикой в середине прошлого века в СССР. Давайте каждого ученого на чьи работы есть критические статьи будем номинировать на какую-нибудь дурацкую премию - что бы не повадно было?

Consta 10.09.2018 18:34

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653609)
Сама по себе кампания, в рамках которой людям присваивается некая премия под названием "ВРАЛ" с массовой рекламой этого действа в прессе и сети - не является актом осмеяния и дискредитации?

Понятно. Ну, если считаете это оскорблением личности, то можете смело судиться. Странно что за несколько лет до этого никто не додумался. Можете создать прецедент, полезный обоим сторонам. Если же это не считается оскорбление личности, то какие могут быть претензии? Юмор и сатиру никто не отменял. На ваш взгляд это мероприятие с "осмеянием и дискредитацией и шельмованием" подсудное?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653609)
Наличие критических статей является основанием для шельмования? Это живо напоминает борьбу с генетикой в середине прошлого века в СССР. Давайте каждого ученого на чьи работы есть критические статьи будем номинировать на какую-нибудь дурацкую премию - что бы не повадно было?

Не каждого, а только тех кто действительно достоин этой антипремии, и у кого критическая масса критики наконец переходит в качество. Аргументированное мнение специалистов вы считаете шельмованием? Тогда что является авторитетным мнением в науке для вас?

Consta 10.09.2018 20:05

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Алексей Водовозов. Постскриптум. Часть 1
Ответы на вопросы с 7 форума.
О научной и альтернативной медицине, о ЗОЖ, о правильных и неправильных врачах, о гомеопатии, БАДах и "Бигфарме", о проблемах медицины и медиков, почему в военной медицине нет альтернативщиков, о лимоне и меде и т.п.
Тем, кто считает что официальные ученые и врачи шельмуют, все скрывают и лгут - не рекомендуется. Мы вас предупредили.

Amarilis 11.09.2018 21:05

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653611)
Не каждого, а только тех кто действительно достоин этой антипремии, и у кого критическая масса критики наконец переходит в качество.

Что Вы скажете о экстрасенсах, почему исследования в этой области не публикуют в рецензируемых изданиях?

Consta 11.09.2018 22:31

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 653708)
Что Вы скажете о экстрасенсах, почему исследования в этой области не публикуют в рецензируемых изданиях?

Потому что время еще не подошло.

Не обижайтесь, если в следующий раз я просто проигнорирую подобное, иначе мы завалим эту тему посторонними и пустыми постами, подобные вопросы можно задавать бесконечно.

Amarilis 12.09.2018 06:56

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653712)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 653708)
Что Вы скажете о экстрасенсах, почему исследования в этой области не публикуют в рецензируемых изданиях?

Потому что время еще не подошло...

Вы ошибаетесь, время еще в прошлом веке подошло. Так почему же в наши дни не публикуют исследования в этой области в научных рецензируемых изданиях?

www.youtube.com/watch?v=u4cC3EOfHYc

Consta 12.09.2018 10:55

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 653733)
Вы ошибаетесь, время еще в прошлом веке подошло.

Хорошо, в таком случае вам не о чем беспокоиться. За видео спасибо - хорошее и показательное. Вот лучше бы такие видео выкладывали, а не Стерлигова или сказки с Рен-тв.

Amarilis 12.09.2018 16:05

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653755)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 653733)
Вы ошибаетесь, время еще в прошлом веке подошло.

Хорошо, в таком случае вам не о чем беспокоиться. За видео спасибо - хорошее и показательное. Вот лучше бы такие видео выкладывали, а не Стерлигова или сказки с Рен-тв.

Так и Вы бы лучше подобный материал размещали, чем ссылались на таких ученых-сказочников и их фантазии,-)
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 637774)
8. Александр Панчин: Мифы о вере в сверхъестественных существ
о разных человеческих способностях и "сверхспособностях" с точки зрения биолога...


Consta 13.09.2018 08:17

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 653778)
Так и Вы бы лучше подобный материал размещали, чем ссылались на таких ученых-сказочников и их фантазии,-)

Эта тема посвящена форуму как таковому. Не имею право что-то удалять или добавлять по своему усмотрению. Несколько неудачных докладов можно пережить.

Amarilis 13.09.2018 09:09

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Цитата:

Сообщение от Consta (Сообщение 653817)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 653778)
Так и Вы бы лучше подобный материал размещали, чем ссылались на таких ученых-сказочников и их фантазии,-)

Эта тема посвящена форуму как таковому. Не имею право что-то удалять или добавлять по своему усмотрению. Несколько неудачных докладов можно пережить.

Важно применять такие принципы:
Цитата:

...Человек идет по напряженной научной стезе. Нет таких высших понятий, которые бы не совмещались с научными подходами, если наука будет чиста и без предубеждений.
Утверждаю, что человечество двигается по пути научных умозрений, но движение это медленно. Толпы невежд препятствуют каждому ускорению, но пора, чтобы ветхие понятия отпали, иначе самомнительные новаторы оказываются самыми отстающими тиходумами...
На Земле замечаются многие, так называемые, феномены, открываются необычные человеческие способности, их начинают наблюдать, — но если будет вносимо отрицание и запреты, то создастся препятствие эволюции. Необходимо, чтобы ученые показали пример, достойный в широком допущении. Совершенно исключается эволюция, где люди не признают возможности познавания Беспредельного.
Наука не выносит запретов, предрассудков и суеверий. Знание не должно быть отменено насилием — ни внешнем, ни внутренним. Невозможно запрещать свободное познавание: такой запрет будет свидетельством невежества...
Нужно людям освободиться от всякого высокомерия ко всему им неведомому. Пусть ученые найдут в себе решимость не отрешаться от того, что им в данное время неизвестно. Научная задача основана на доброжелательном допущении.
Надо понять, что в основании расширения наук лежит явление постоянного расширения сознания. Если ученый не может преступить ограничения вчерашнего дня, лучше ему не заниматься наукой. Условия новых научных достижений должны соответствовать требованиям Будущего.
\Живая Этика/


Consta 15.09.2018 06:52

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Алексей Водовозов. Постскриптум 2
продолжение ответов на вопросы с 7 форума

О Кока -коле и вообще газировке, вегетососудистой дистонии (ВСД), цианиде в косточках абрикоса, можно ли наесться витаминами на зиму, про витамины вообще и т.д.

Consta 22.09.2018 16:56

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
ВИЧ не вызывает СПИД? Лечение ВИЧ убивает? Максим Казарновский. УПМ7 - Постскриптум

Таймкоды:
00:16 - Когда технологии CRISPR/CAS войдут в широкое применение?
01:28 - Действительно ли в России эпидемия СПИД и гепатита С?
03:00 - Про раздачу одноразовых шприцов наркоманам;
05:14 - Будет ли Топ-мифов в онкологии?
05:36 - Терапия не лечит СПИД, а убивает человека?
08:07 - Можно ли заразиться ВИЧ через общую посуду (а если есть кровоточивость дёсен?)?
09:17 - Почему презервативы снижают вероятность заражения только на 80%?
10:07 - Сегодня книги по заговору пишут люди с мед.образованием. Как разобраться?
13:00 - Что делать с высказываниям Роберта Галло и Питера Дюйсберга, сомневающихся в том, что ВИЧ вызывает СПИД?
16:29 - Вы что, не можете сфотографировать нормально вирусы?
17:45 - Если ВИЧ так сложно передаётся, откуда эпидемия?
19:37 - Макрофаги не проходят через плаценту?
20:46 - Чем СПИД важнее лейшманиоза или геморрагической лихорадки?
22:11 - Не только ВИЧ вызывает иммунодефицит?
23:10 - Если вирус появился в 20-х годах прошлого века, а инкубационный период максимум 20 лет, почему все не вымерли?
24:10 - А можно у ВИЧ-зараженных взять здоровые лимфоциты, клонировать их и "возвращать хозяину" по мере необходимости, чтобы человек не умер?
26:00 - Мутирует ли ВИЧ и может ли он выработать защиту от лекарств?
27:26 - Что за другие вирусы, которые заражают иммунные клетки?
28:30 - Какова стоимость лечения от ВИЧ?

Consta 23.09.2018 06:36

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Друзья, мы подводим итоги 2 этапа выборов Почётного Академика ВРАЛ. Голосование официально закончилось 21 сентября в 23:59 по московскому времени.

Это был трудный этап! Голосование проходит уже 3-й раз, но впервые мы столкнулись со всеми прелестями избирательной кампании в таком объеме – атаки ботов, накрутки голосов, чёрный пиар… Модераторам наших сообществ приходится трудиться с утроенной силой.

Что ж, это значит, что наша премия стала популярной, и между кандидатами развернулась серьёзная борьба за лидерство. Каждому лжеучёному хочется стать академиком, но лишь один самый достойный получит заветный приз – фигурку Грустного Рептилоида, и сможет украсить свою стену великолепным дипломом. Остерегайтесь подделок!

Оргкомитет внимательно следил за ходом голосования. Благодарим за помощь в борьбе с накрутками администрацию ВКонтакте! Несмотря на все усилия «доброжелателей», топ-4 на протяжении всего голосования оставался неизменным. Герман Стерлигов лидировал, а дистанция между 3 другими лидерами гонки: Сергеем Савельевым, Евгением Понасенковым и Олегом Эпштейном непрерывно сокращалось, и к вечеру 21 сентября расстояние между этими кандидатами составляло менее 1%.

⚠ Учитывая ситуацию, оргкомитет принял непростое решение: чтобы никому не было обидно, в супер-финал выходят все четверо!
Пожелаем удачи в следующем году 6 кандидатам, не прошедшим 2-й этап.

Итак, общие итоги голосования ВК + FB, зафиксированные в 23:59 21 сентября.
В супер-финал выходят:
1. Герман Стерлигов - 11721
2. Евгений Понасенков - 8747
3. Олег Эпштейн - 8669
4. Сергей Савельев - 8408

Всего проголосовало за 10 кандидатов: 46813

Подробности о ходе голосования и подсчете голосов – в прилагаемой статье https://vk.com/@antropogenez_ru-kto-vyshel-v-final-pr..

Теперь готовимся к самому интересному. 6 октября в Москве в финальной части научно-просветительского форума «Ученые против мифов-8» компетентное жюри путём тайного голосования выберет того, кто станет главным лжеучёным 2018 года – Почётным Академиком ВРАЛ. Состав жюри, согласно нашим правилам, держится в тайне, но в него войдут известные учёные – физики, химики, астрономы, биологи, историки, лингвисты, медики, а также научные журналисты. В этом году впервые к голосам жюри добавится «глас народа» - одновременно с церемонией будет проводиться зрительское онлайн-голосование, победитель которого получит один дополнительный голос.
Кто же победит в честной напряжённой борьбе? Узнаем 6 октября. Пожелаем нашим достойным кандидатам удачи, оргкомитету – терпения, жюри – объективности.

Учредители премии: ANTROPOGENEZ.RU и Фонд «Эволюция»

Все номинанты 2-го этапа: https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa..

Положение о премии: https://vk.com/doc457686_476323308

=======================
Не забудьте зарегистрироваться на онлайн-трансляцию Форума «Учёные против мифов-8»: https://vk.com/app5575136_-118415161

Consta 25.09.2018 08:15

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Александр Соколов об эффективности популяризации науки

30 минут

Популяризаторов науки сейчас часто критикуют, в том числе - профессиональные ученые. При этом аудитория часто занимает крайние позиции: либо популяризаторы плохие, либо те кто их критикует плохие... Истина где-то посередине? ...

Consta 30.09.2018 18:27

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
FAQ по Премии ВРАЛ. Александр Соколов

Александр Соколов отвечает на острые вопросы про премию "Почётный академик ВРАЛ". Зачем всё это нужно? А судьи кто? Почему в списке номинантов нет моего кандидата? Не занимаются ли организаторы премии "травлей несогласных" и "научной инквизицией"? Почему запретили агитацию? Не пытается ли кто-нибудь давить на оргкомитет премии?

Владимир Чернявский 30.09.2018 19:21

Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум
 
Тему закрываю как пропагандирующую сектантское мышление и поведение под лозунгом "борьбы с лженаукой".


Часовой пояс GMT +3, время: 01:36.