Еще раз про Луну
 

Несколько месяцев назад поднималась тема происхождения Луны (лень было искать в архивах форума, поэтому начал новую тему).
Вот, даю ссылку на интересную публикацию по этому поводу:
http://ziv.telescopes.ru/rubric/astr...dex.html?pub=9

А можно Ваши комментарии?

У меня нет комментариев. Я дал ссылку, читайте, знакомьтесь.
Какие могут быть от меня комментарии? Поддерживаю или не поддерживаю? Или вот тут не так, а вот там так? Автор статьи специалист и я ему доверяю, тем более журнал солидный.
Поэтому комментарии излишни.

я так понимаю, что Вы эту статью привели к вопросу поддержки/опровержения эзотерических воззрений на этот вопрос.
В этом смысле комментарии... Ну и как специалиста.
Ну раз без комментариев, значит быть по сему

Да какие комментарии могут тут быть?

Опять то же самое, что и 120 лет назад, та же неопределенность:



Тайная Доктрина говорила более ста лет назад: "Ученик Оккультизма, тем не менее, утверждает, что теория, обсуждаемая сейчас, гораздо более философична и правдоподобна, нежели какая-либо другая. Во всяком случае, она более логична, чем теория, недавно выдвинутая и которая делает из Луны часть, выброшенную нашею Землею, когда последняя была раскаленным шаром, расплавленной пластической массою".

И в середине 70-х, как это говорится в цитате, эту теорию выплеска или отделения Луны от Земли просто модифицировали для обленившегося человечества, которому уже лень было думать, как это Луна может отделиться от Земли. По какой такой причине. Вот и придумали эту теорию столкновения Земли с каким-то неизвестным телом, следы которого на Земле еще более загадочны чем оно само.

Тайная Доктрина Блаватской говорит по этому поводу более определенно другое, основываясь на древнейших источниках.

ДИВ, существует множество гипотез образования и формирования Солнечной системы. И зачастую они отличаются лишь в деталях. А по времени возникновения их проходят десятилетия. Вот поэтому не надо винить бедное человечество в лени. Не Вы ли говорите, что все развивается по спирали? И некоторые гипотезы рождаются вновь и вновь, только в других вариантах.

Да и древнейшие не всегда вернейшие. В науке как раз новейшие исследования и результаты считаются более объективными, потому как совершенствуются приборы, методы, алгоритмы. Это в религиозных кругах чем древнее, чем ближе ко временам пророков, тем вернее. Вы понимаете, про что я говорю? :wink:
Древнейшие источники говорят, что Земля плоская и покоится на трех слонах. Древнейшие источники утверждают, что до Солнца две тысячи стадиев. Древнейшие источники утверждают, что человеческие расы произошли от детей одной семьи...
И еще. Древнейшие источники утверждают, что в аду черти жарят грешников на сковородках. :D

Это ближе к тому, что сказано в Тайной Доктрине:



Но Луна старше, чем Земля - так говорит Тайная Доктрина.

Выше фрагмент или "скриншот" с сайта, на котором опубликована была статья. В нём говорится, что автор выдвинул гипотезу. Модель образования Луны. Автор той статьи. Не я, конечно. Надо было как-то отметить, что это цитата.

В любом случае, гипотеза, выдвинутая автором, представляется самой разумной из чисто материалистических гипотез, и отметает другие гипотезы, отвергавшиеся и Блаватской. Гипотеза столкновения с другим телом равной величины к тому же не объясняет, куда потом делось это самое тело.
Автор отмечает разницу в хим. составе и даёт своё объяснение ей. Но не исключено, что могут быть другие, однако так или иначе гипотезу отделения от Земли можно считать похороненной (я думал, от неё давно отказались, а американцы оказывается ещё держатся за неё).
Где-то встречал информацию, что породы Луны старше земных, но где - не помню.

кхм
 

давненько читал другой вариант образования луны...
типа это инопланетяне притаранили его с астероидного пояса..
и этим объясняется и состав и пр. В том числе и то что луна
всегда повернута одной стороной... этоже надо было как-то
выставить все настроить и т.д.
В любых других случаях образования луна хоть как-то вращалась бы..
планеты вращаются, спутники других планет тоже вращаются
и солнце вращается, а вот луна нет...

Тоже не помню где слышал, что породы Луны старше Земных, что на Луне нашли такие образцы пород, древнее которых нет на Земле по каким-то характеристикам.

Я тоже говорю, что сравнение с образованием двойной звезды – самое близкое к тому, что было сказано в Тайной Доктрине. Теперь, вот в данный момент, такие звезды образуются в самых разных уголках окружающего нас пространства. Такой вот этап эволюции. Поэтому и можно, наблюдая за образованием двойной звезды предположить, что система Земля-Луна образовалась подобным же образом. А есть так называемые “черные дыры” – это когда какой-то объект излучив всю свою энергию начинает обратный процесс – поглощение этой энергии из окружающего пространства. То, что у нас называется Пралайей. Теперь можно, наблюдая за самыми разными этапами, на которых находятся окружающие нас объекты, предполагать как развивался наш мир – и что его ждет дальше. “Как наверху – так и внизу”.

Re: кхм
 

Элентирмы на Вас нет), он бы уже посоветовал

Тута я! :wink:
Dar, у крупных спутников и Луны в том числе период обращения вокруг планеты и период вращения вокруг собственной оси совпадают. Т.е. спутники, как и Луна (она вовсе не исключение) повернути к своей хозяйской планете всегда одной стороной. Это произошло из-за приливных сил. Земля тоже постепенно затормаживает из-за влияния Луны и Солнца свое вращение вокруг оси. Когда-то сутки были короче и их количество в году (продолжительность которого почти неизменна) было больше (в девоне в году было 400 тогдашних суток). А через несколько миллиардов лет в году будет только 4 суток (если Земля доживет).
Под крупными спутниками подразумеваются шарообразные (Европа, Титан, Тритон и др.). Мелочь пузатая, облмочный материал вращается по неустойчивым осям. Из-за своей неправильной формы и недавнего захвата планетами (раньше это были астероиды).

И это просто понять, если ходить вокруг стула и смотреть на него - не поворачиваться к нему спиной. Вот точно так же ведет себя и Луна по отношению к Земле. За один оборот вокруг Земли она делает ровно один оборот вокруг самой себя. Уже говорили об этом давно, года три назад.

В одной из статей, Луна сравнивается с любящей матерью, неустанно ходящей вокруг колыбели своего ребенка и смотрящей на него. Во многих источниках, таких как "Тайная Доктрина" Блаватской или "Беседы с Учителем" Е.И.Рерих, утверждается, что именно Луна есть матерь Земли, но не наоборот.

Сложно однозначно сказать, что именно затормаживает вращение Земли, так как еще сложнее сказать, что именно вращает Землю и планеты.

Интересно, что не только спутники других планет, как и Луна, имеют подобные особенности (тоже это где-то встречал), но и сами планеты вращаются вокруг своих осей по-разному. Близкие к Солнцу – медленнее, чем более отдаленные от него. Например, ближайший к Солнцу Меркурий вращается вокруг самого себя за 59 суток, тогда как вокруг Солнца - за 88 суток. Венера еще медленнее - 243 суток вокруг своей оси. Это даже медленнее, чем её вращение вокруг Солнца. Вокруг Солнца её путь занимает 225 суток. Поэтому, они тоже медленно поворачиваются относительно Солнца вокруг своих осей. Но эти планеты – относительно небольшие планеты. По сравнению с гигантами: Юпитером, Ураном, Сатурном. Те вращаются вокруг самих себя гораздо быстрее чем даже Земля. Менее чем полсуток им всем надо, чтобы сделать полный оборот вокруг их осей. Нептуну чуть больше нужно, хотя он еще дальше от Солнца. И их вращение измерено не точно даже теперь, с нынешними способами измерений. Дело в том, что это газовые планеты-гиганты. И у них нет постоянной поверхности - то есть, на них нет ориентира по которому можно определить вращение вокруг их осей достаточно точно. Облака их внешняя поверхность, как мы это называем.

Относительно Луны – это астрономическое чудо, так сказать. Она не только повернута к нам одной своей стороной всегда, но еще и отдалена от Земли ровно настолько, чтобы закрывать Солнце в момент полных затмений именно в размер его видимого диаметра. Ни больше, ни меньше. Если бы больше – тогда Солнечная корона не была бы видна. Если бы меньше – тогда не существовало бы вообще полных Солнечных затмений – был бы виден ободок Солнца вокруг Луны. А ведь размеры Солнца и Луны несопоставимы – Солнце во много раз больше. Вот так “совпало” в природе, что Солнце и Луна находятся от Земли на таких расстояниях, что возможны полные Солнечные затмения.

Статья в тему - Артефакт по имени «Солнечная система»

кхм
 

Да ну!...
Я не знал...
а чем объясняется колебательное вращение луны?
какое-то "дребезжание"... забыл как правильно называется...

какие такие приливные силы?...
на Земле допустим это вода...
или магма..
а на луне?... разве там есть магма? чему там приливаться?...
не логично ли предположить что и Земля и другие планеты
должны смотреть на солнце всегда одной стороной?...
ну хотя бы те кто постарше...

Интересный материал.

Re: кхм
 

Это "дребезжание" называется либрация.
Вот цитата из Глоссария Астронета:
"Видимые покачивания синхронно вращающегося спутника при его наблюдении с планеты. Наиболее известны и изучены либрации Луны, которые позволяют видеть около 2% ее "невидимого" полушания. Вследствие равномерного вращения Луны вокруг оси и неравномерного движения по эллиптической орбите наблюдается ее либрация по долготе с периодом в один аномалистический месяц и величиной +/-7o54'. Вследствие наклона оси вращения к плоскости орбиты наблюдается либрация по широте +/-6o50' с периодом в драконический месяц. Суточная, или параллактическая либрация возникает вследствие близости Луны к Земле. Наблюдатели, находящиеся в противоположных точках земного экватора, в один и тот же момент видят несколько различные области лунной поверхности. Амплитуда этих либраций достигает +/-57' . Кроме описанных выше оптических либраций существуют также физические (на угол около 2'), обусловленные небольшими периодическими изменениями скорости суточного вращения Луны, причиной которых служит действие приливных сил Земли на вытянутую фигуру спутника."

ДИВ писал:
"Сложно однозначно сказать, что именно затормаживает вращение Земли, так как еще сложнее сказать, что именно вращает Землю и планеты."
Для Вас может быть и сложно, для науки этот вопрос решенный. Почитатйе справочники и учебники. Там все написано. На Астронете в Глоссарри, в учебнике по небесной механике и сферической астрономии. Читать - полезно! :wink:

Нда, посмотрел, почитал. Компиляция. Полная. Зачем авторство свое ставить?

Re: кхм
 

И что же, не скажете? В двух словах

Какая разница кто подписался? Информация она и в компиляции информация.

Re: кхм
 

Надо понимать, что не сама Луна покачивается, но создается такая видимость для наблюдателя с Земли - вследствие эллиптической орбиты Луны. А у эллипса, как мы знаем - два фокуса, не один как у круга. Поэтому, Луна обращена одной своей стороной не к Земле, но строго говоря, к противоположному фокусу своей орбиты. Есть либрации по широте и по долготе. Но это не то же самое, что нутация. Последнее - это действительно "покачивание".

Интересно, что Луна - это в чем-то больше планета, чем спутник, ведь она обращается хоть и вокруг Земли, но в большей степени в плоскости эклиптики, чем в плоскости экватора Земли. И все другие планеты, которые обращаются вокруг Солнца - тоже находятся в этой плоскости эклиптики. Спутники же планет обращаются не в плоскости эклиптики, но в плоскостях экваторов своих хозяев-планет. Луна - это единственное такое исключение в Солнечной системе.

ДИВ пишет:
"И что же, не скажете? В двух словах"
Нет, не скажу. Ищите сами. Интернет перед Вами. Книжку возьмите, не все же Шкловским ограничиваться. Возможные ссылки дал, к тому же и в моих предыдущих постах был ответ, только Вы почему-то его проигнорировали. Разжевывать Вам ничего не буду, все равно без толку, Вы не слушаете.

ДИВ пишет:
"Спутники же планет обращаются не в плоскости эклиптики, но в плоскостях экваторов своих хозяев-планет. Луна - это единственное такое исключение в Солнечной системе."
Не исключение! Не в плоскости экватора планеты-хозяина обращаются далекие спутники планет-гигантов. Зависит это конечно от взаимного гравитационного влияния и распределения масс.
Луна слишком велика для Земли, поэтому и считается система Земля-Луна как бы двойной планетой. Мелкие далекие спутники слабо удерживаются планетой, тем более они представляют собой захваченные астероиды, которые имели собственную орбиту.
http://ssd.jpl.nasa.gov/?sat_elem

И еще что интересно, уже писал об тут выше, что внутренние планеты - Меркурий и Венера очень медленно вращаются вокруг себя, вокруг своих осей. В отличие от планет-гигантов, внешних планет. Но самое интересное, что в нижнем соединении, внутренние планеты - Меркурий и Венера - они всегда повернуты к Земле одной своей стороной. Периоды врещения вокруг Солнца и вокруг самих себя у Меркурия и Венеры так "совпадают", что всегда в нижнем соединении поворачиваются к Земле одной и той же своей стороной. Такое вот совпадение.

ДИВ, помните тему про Венеру? Там по поводу Меркурия и Венеры я приводил цитату из любимого Вами Шкловского. Привести еще раз? Пожалста!
Вот что пишет И. Шкловский в своей знаменитой книге «Вселенная, жизнь, разум» (6 изд., 1987, с. 181):
«…Во время нижнего соединения (т.е. когда расстояние между Венерой и Землей минимально) Венера повернута к Земле всегда одной и той же стороной.
…Такой особенностью обладает и Меркурий…
…Если медленное вращение Меркурия еще можно объяснить действием солнечных приливов, то такое же объяснение для Венеры сталкивается со значительными трудностями… Выдвигается гипотеза, что Венеру затормозил Меркурий, некогда бывший ее спутником.
…Так же, как и в случае системы «Земля – Луна» вначале нынешние две внутренние планеты образовали очень тесную пару с быстрым осевым вращением. Из-за приливов расстояние между планетами увеличивалось, а осевое вращение замедлялось. Когда большая полуось орбиты достигла прибл. 500 тыс. км, эта пара «разорвалась», т.е. планеты перестали быть гравитационно связанными… Разрыв пары «Земля – Луна» не произошел по причине сравнительно малой массы Луны и большего расстояния до Солнца. Как след этих давно минувших событий, остался значительный эксцентриситет орбиты Меркурия и общность ориентации Венеры и Меркурия в нижнем соединении. Эта гипотеза также объясняет отсутствие спутников у Венеры и Меркурия и сложный рельеф поверхности Венеры, который можно объяснить деформацией ее коры мощными приливными силами от довольно массивного Меркурия».

Понятно, не скажете. И вряд ли кто-то скажет. Сколько бы ни искал. Что вращает планеты, а следовательно и то что их может замедлить. Согласитесь

Но Вы же сами писали на первой странице в этой теме, что:

"Под крупными спутниками подразумеваются шарообразные (Европа, Титан, Тритон и др.). Мелочь пузатая, облмочный материал вращается по неустойчивым осям. Из-за своей неправильной формы и недавнего захвата планетами (раньше это были астероиды)".

И что теперь скажете?

Именно это и имел в виду. Ту тему просматривал, но не участвовал в ней. Книгу Шкловского читаю теперь время от времени.

Начну со второго.
ДИВ, Вы вообще-то внимательный человек? Вы умеете отличать ось вращения тела от его орбиты? Вращение от обращения? Если умеете, то вопрос Ваш будем считать результатом невнимательности.
Теперь к первому.
Вы начинаете меня раздражать. Я Вам еще раз говорю, что идите учиться в школу, видать за несколько десятков лет Вы все забыли или плохо там учились, поэтому и забывать было нечего. Я Вам не стану рассказывать о моменте импульса, его сохранении, гравитационном воздействии движущихся тел друг на друга и приливном замедлении. Ищите сами в Интернете. Он перед Вами. Весь. И нечего лапшу вешать и бред нести. Если Вы лично чего-то не знаете, это не означает, что этого не знают другие.

Для лентяев и ту... извините, плохо учившихся в школе даю ссылку на книжицу:
http://www.starlab.ru/upload/rotethal.zip
А картинка наглядная. Спасибо.

Щьёрт побьери! Не очень удачная ссылка. :?

"Влияние Луны на Землю
Достаточная близость Луны к Земле и достаточная массивность (1/81 М Земли) вызывает приливы и отливы в открытых морях и океанах. С периодом 24ч 50м по Земной поверхности проходят два приливных горба - каждые 12ч 25м (дважды в сутки) происходит прилив: в открытом море примерно на 1 метр, у берегов достигает многих метров. К примеру: в заливе Фанди (Канада) отмечена высота прилива в 16 м. В действительности интервал 12ч 25м между Лунными приливами часто не соблюдается, приливные горбы не всегда лежат на линии Земля - Луна. Изменение формы Земли под действием силы притяжения Луны является одной из причин замедления вращения Земли, вследствие которого Земные сутки медленно увеличивается на 0. 00002 сек в год. Луна тормозит вращение нашей планеты!
В Новолуние и Полнолуние (Солнце - Луна - Земля примерно на одной прямой) наблюдаются наиболее сильные приливы и отливы (более 16 м). А от твёрдой поверхности Земли в эти периоды возникают твёрдые приливные волны: достигают высоты 43 см (30 см - Луна, 13 см - Солнце)."

http://evolution.powernet.ru/polemics/age.html
!!!

Купите себе хорошую книжку:
http://www.libex.ru/detail/book13320.html
Не только ж одного Шкловского читать! :wink:
Рекомендую к прочтению вот эту замечательную научную статью:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NA...4/UNSTABLE.HTM
Может, после этого у Вас будет меньше "странных" утверждений. :D

С чем конкретно Вы не согласны? Что Луна, это единственное такое исключение? Ну назовите другие такие. Есть такие спутники, которые обращаются не в плоскостях экваторов планет. Но не такие как Луна. Есть у Юпитера спутники, да, далекие и маленькие, которые обращаются под углами в 25°-29° градусов к экватору Юпитера. Основные же, насколько я знаю, обращаются в плоскости экватора этой огромной планеты – четыре основных Галилеевых спутника. Но, тут другое. Нужно еще учитывать, что сам Юпитер наклонен к эклиптике минимально. Поэтому, плоскость его экватора почти параллельна эклиптике. У Сатурна почти все его ближайшие спутники, в том числе и Титан вращаются в плоскости его кольца – которое обозначает экватор. У Урана кстати тоже есть кольцо, как и у Юпитера.

Ваша ошибка в том, что Вы хотите быть непогрешимым знатоком. Как впрочем и многие тут. Поэтому, Вы бы лучше сами те дружеские советы, которые даёте другим – применили к себе. Уделяли бы своему образованию больше времени. Вот теперь. Забудьте школу. Это было так давно.

Вот таблица в которой даны координаты наклона орбит спутников к плоскостям экваторов их планет-хозяев: http://humanities.edu.ru/db/msg/23221



Соответствующая графа в таблице обозначена буквой i. Для спутников этой буквой обозначено наклонение орбиты к экваториальной плоскости планеты. Из этой таблицы можно понять, что, как и говорил ранее, большинство спутников планет обращаются в плоскости экваторов этих планет. Это четыре основных спутника Юпитера; большинство спутников Сатурна, таких как самый большой Титан, потом Энцелад, Мимас, Янус и т.д. Все спутники Урана, кроме самой небольшой из крупных Миранды, которая вращается с наклоном чуть более 3-х градусов. Но, есть и исключения. Так, там можно видеть, что спутники самых дальних планет Солнечной системы Нептуна и Плутона (последний уже не планета, кстати) – так вот, спутники этих планет ведут себя по-другому. Орбита спутника Нептуна Тритона наклонена к экватору этой планеты под углом 157 градусов. И орбита Харона, спутника недавно развенчанного Плутона тоже наклонена к экватору Плутона под углом в 98.8 градусов.

К разряду исключений относится и Луна.

Ну что ж, продолжим, если Вы желаете.
Такие спутники Вы сами назвали. Зачем же спрашивать? К тому же мы говорим о свойствах спутников двигаться не в плоскости экватора планеты-хозяина. Так вот, Луна в данном случае не исключение. Вы это и сами прекрасно показали. А то, что эти маленькие и дальние спутники вовсе не такие как Луна, так в рассматриваемом вопросе это не имеет значения. Мы рассматриваем параметры орбиты, а не физические свойства спутника. Не смешивайте понятия. Другие спутники тоже кое в чем от Луны отличаются, но я про это и не говорю, потому что тема наша другая.
Кольца (а не кольцо!) есть у всех планет-гигантов. только не у всех они четко выражены, как у Сатурна. И у Юпитера, и у Урана, и у Нептуна (про Сатурн само собой разумеется). У Нептуна, кстати, они прерывистые.
Далее Вы приводите таблицу параметров орбит планет и спутников (и даже где-то упоминаете - забыл где - что полдня потратили на поиски этой информации). Стоило ли ее приводить, коли выше я уже дал ссылку на в точности такую же таблицу:
От 11 октября (на 2 странице темы): http://ssd.jpl.nasa.gov/?sat_elem
Или Вы не любите ходить по ссылкам? Тогда я не знаю, зачем я вообще ее привел? Кому? Для чего? Просто так, повыпендриваться?...
Или Вы думаете, что обозначения не понятны? Так ведь Вы хорошо владеете языком ( :wink: ), да и другие форумчане этим не обижены, а уж интересующиеся астрономией все обозначения должны знать назубок.
Теперь к последнему Вашему заявлению. Я не хочу стать непогрешимым знатоком. Очень многие вещи я не понимаю, многое не знаю. И не скрываю этого. Если я что-то не знаю, я спрашиваю у специалистов, которые разбираются поболее моего. И я им доверяю. А не упираюсь в своем незнании, в своей ошибочной позиции и не смываюсь потом в тихую, в отличие от некоторых. :wink: :!:
Однако, в атсрономии я немного, но разбираюсь, как впрочем и в некоторых других науках (в отличие от некоторых :wink: :!: )
"Забудьте школу. Это было так давно"
А зря. Не стоит забывать элемнетарные вещи, базис. Иначе можно попасть впросак в самом простом, как в случае с наклоном эклиптики, как в случае с задачей про пловца...
Своему же образованию я уделяю очень много времени. Покупаю по 3-5 книг в неделю и читаю их. И это не дефектифчики какие-нито, а серьезная литература: наука, начпоп, энциклопедии и справочники, публицистика. По астрономии я не ограничиваюсь одним Шкловским (которого я впервые и полностью прочел в 5 классе, а затем чуть ли не каждый год перечитывал - да исейчас последнее издание 1989 года у меня на полке стоит - а Вы его так и не смогли полностью одолеть - образование не позволяет? :wink: ).У меня около 300 книг по астрономии. И это не предел. Начиная с Воронцова-Вельяминова и Зигеля и заканчивая Городецким, Куликовским, Ван дер Варденом... (хотя, пожалуй, Вам эти имена ничего не скажут :wink: ).
Так что с этим у меня все в порядке, в отличие от некоторых :wink: :!:

Править не буду предыдущее сообщение, а то у ДИВа опять начнется мания преследования и заговоров - скажет, что я специально че-нито там подправил, чтобы замазать свое незнание :D
Исправлю тут. Вместо "начпоп" следует читать "научпоп". Что это такое - надеюсь объяснять не надо. :wink:

Получается, что землетрясения возможно предсказывать в краткосрочной перспективе учитывая напряжённость электрического поля в местах разломов и влияние астрономических факторов?

Как влияют приливные волны на крупные течения в мировом океане, есть ли какая-нибудь связь?

Вы не ответили на вопрос, зачем, с какой целью Вы открыли эту тему. Это не укор, но просто констатация факта. И, если это так, если Вы не определили четко цель, то почему тогда Вы восстаёте против предложенной мною цели – а именно проведения параллели между Тайной Доктриной и последними научными гипотезами? Ведь Вы же не дискутируете по поводу происхождения Луны? Вы просто открыли тему для того, чтобы посмотреть, что будет, что скажут. И уже на основе этого строить свою собственную критику, как Вы это постоянно и делаете.

То, что я искал целый вечер или, скорее, целое окончание вечера эту таблицу – это так. Просто потому, что Ваша таблица с сайта НАСА, стоит одной из первых в ссылках поисковика и я её тоже видел. Разбираться в ней я не стал изначально, просто потому, что никто кроме меня это не стал бы делать (и естественно Вас). Но Вы комментарии к ней не дали, почему не знаю, вероятно, просто потому, что, как и написал выше, сами четко не представляли себе цель этой дискуссии. Что говорить, что оспаривать, что доказывать. Та же таблица, которую я нашел – более доступна для понимания, если кому-то это станет нужно. Она выше приведена тут, с комментариями на русском.

Что касается Луны, то хотел сказать, что по сравнению со схожими с нею спутниками планет, которые имеют четкую шарообразную форму, постоянное вращение вокруг хозяина-планеты и вокруг себя – Луна ведет себя как отчасти планета и одновременно как спутник, вращаясь не в плоскости экватора хозяина-планеты, но ближе к плоскости эклиптики. Что доказывает, что когда-то, как это говорится в Тайной Доктрине Луна была действительно планетой. Это было тогда, когда еще не было Земли. И что Земля – это есть порождение Луны. Так пишется в Тайной Доктрине и это косвенно может быть подтверждено современными исследованиями.

К этому посту и следующему.
Да, действительно, взаимосвязь между числом крупных землетрясений и фазами Луны существует и я где-то даже приводил на этом форуме график такой зависимости (на графике есть четкий провал - в какой-то из лунных дней землетрясения очень маловероятны). Да Вы и сами можете проследить зависимость, оперируя статистикой землетрясений и фазами Луны.
На счет течений - не знаю, надо обратиться к океанологам. Вряд ли приливы сильно влияют на картину течений. Подъем ведь несравнимо мал по отношению в шириние и глубине течений. Тем более это жтдкость, изменчивая, легко восстановимая, не то что твердая земля с трещинами и разломами. :wink:

Теперь к Вам, ДИВ!
Так как звучал Ваш вопрос-то? Очень часто Вы говорите, что ранее задвали какие-то вопросы и требуете на них ответов. И очень часто оказывается, что никаких вопросов не было.
Если не трудно, повторите вопрос (есл и конечно, он был, и под вопросм Вы не принимаете какое-то Ваше утверждение, на вопрос совершенно непохожее).
Я открыл тему, чтобы обратить внимание, что наука не стоит на месте, развивается, принимаются одни гипотезы, отбрасываются другие, строятся модели. В отличие от непоколебимого "слова божьего", к которому можно отнести и часто цитируемые Вами книги :wink: . Идет нормальный посик научной истины.
Обращение Луны не в плоскости экватора Земли вовсе не доказывает, что она была планетой раньше и даже породила Землю. Против Вашей гипотезы (пусть и озвученной полторы сотни лет назад!) выступают различия в хим составе, а также элементарный здравый смысл. Вопрос: какого размера была Луна до порождения ею Земли? А? По каким причинам смог отщепиться такой большой кусок, причем остаток получился в несколько раз меньше? Нет причин? Нет и гипотезы.
Приводимые данные по древнейшим породам (которые говорят, что древнейшим лунным породам ок 4,5 млрд лет, а древнейшим земным ок. 3,8 млрд лет) показывают не относительный возраст тел, а то, что древнейшие породы на Земле давно разрушились под воздействием атмосферной и гидросферной эрозии, а также действия биогенных факторов. На Луне условия стерильные. Там породы практически в неприкосновености (только переваливаются за счет метеоритной бомбардировки).

Что касается задачи про пловца, то там так и не пришли ни к какому решению. Непонятно, кто был прав однозначно. Можно вернуться и просмотреть еще раз, спустя столько времени. Интересная задача кстати была. А про мяч дальше еще интереснее. И что касается астрономии тоже интересно было там. И персонажи теперь может быть те же самые. Зря эту тему уничтожили. Про эклиптику, это насчет наблюдения внутренних планет, когда их лучше наблюдать? Но ведь и Вы ошиблись относительно угла восхождения планет из-за горизонта на экваторе – и признали это. А это намного элементарнее чем учесть столько движений и плоскостей как в случае с внутренними планетами. Надо учесть плоскость эклиптики, плоскость экватора, плоскость горизонта, время года и т.д., и т.д., и т.д.

И я в свою очередь показал, что эти гипотезы иногда даже и деградируют. Тогда как во времена Блаватской говорилось о том, что Луна – это часть Земли, что подтверждалось связью Луны с Земным приливом – а это глобальное явление. Даже в луже посреди улицы это явление находит своё минимальное проявление, настолько мощен магнетизм Луны. Лужа на совсем небольшую величину смещается под воздействием периодического Лунного прилива. По всей же Земле в это время образуется огромный водный горб – с одной и с другой стороны Земли. Солнечный прилив, кстати, в половину меньше, или даже еще меньше. Солнце тоже воздействует на гидросферу Земли, как и Луна. Это всё учитывалось во времена Блаватской при построении гипотез подобного рода. Тогда как в 70-е годы уже эта гипотеза деградировала в предположение столкновения Земли с каким-то огромным телом, которое и откололо кусок от Земли, который и стал впоследствии Луной. Это было показано в той статье, которую Вы приводите. Но есть и другая гипотеза в той статье, сравнивающая образование Земли и Луны с образованием двойной звезды. Это, как я и написал выше – ближе к тому, что пишется в Тайной Доктрине. В Тайной Доктрине же пишется, что Луна отдала всю свою жизненную энергию на формирование Земли – когда жизненный цикл Луны подошел к завершению. Теперь это не более чем сухой плод прошлого лета. Каменный остов полноценной ранее планеты. Скелет. То же самое будет и с Землей когда-нибудь наверное. Вот у Юпитера или Сатурна спутников много. Но, может и по-другому как-то сложится. Есть еще и Солнечные циклы, не только планетные, когда Солнце истощает запас своих сил и становится постепенно черной дырой – не излучая, но, наоборот начиная поглощать энергию. Но, может быть и так, что какая-нибудь мощная комета притянет Солнечную систему и станет Солнцем, заставив обращаться вокруг себя все нынешние планеты и Солнце, которое к тому времени остынет значительно, чтобы самому стать планетой, как это и произошло с Ураном, который когда-то был Солнцем. А нынешнее Солнце именно прибыло к нам в виде кометы. Так говорится. Много есть путей дальнейшего развития. И это отчасти подтверждается современными исследования космоса, где дальние миры находятся на различных стадиях своего развития. Но думаю, что путь Солнечной системы неповторим, как и путь отдельно взятого человека, хоть он и принадлежит к типу человека.

Не полторы сотни лет назад, но гораздо раньше, настолько раньше, что время тогда могло быть другим.

Чтобы делать такие утверждения необходимо вначале понимать почему материя "существует" при теперешних значениях мировых констант. С точки зрения современной науки материя вообще не должна существовать в молекулярном виде т.к. электроны в атомах, двигаясь с ускорением, по всем правилам должны были бы быстро терять энергию. В этом смысле письма Е.И. не более антинаучны чем, например, аксиомы Бора.
Может ли электрон, двигаясь с ускорением, не излучать энергию?
Может ли комета стать звездой?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Первые снимки с орбитального искуственного спутника Луны LRO : NASA - LRO's First Moon Images. Официальный сайт : . Lunar Reconnaissance Orbiter . , Lunar Reconnaissance Orbiter Camera

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

NASA - NASA High Definition Video: Partially Restored Apollo 11 Video

Ответ: Еще раз про Луну
 

Первая фотография участков высадки Аполлона Подробности тут : NASA - Apollo Landing Sites Photographed NASA - LRO Sees Apollo Landing Sites

Ответ: Еще раз про Луну
 

Что это NASA так усердствует в доказательствах, просто из "кожи вон лезет" - фильмы когда-то "вытерли", "перезаписали" ... такими они неважными оказались :-k а теперь вдруг приспичило ... или просто возможности графические улучшились :roll:

Не видно никаких логических доказательств. А то что на Луну что-либо сбрасывали и там что-то валяется это очень даже реально. Засорять мы умеем все.
И на счет следов ... это может подтвердить только независимая международная (неподкупная) экспедиция. А остально все будет не что иное как басни от "мохнатого".

Ответ: Еще раз про Луну
 

Очень уж как-то совпадает направление из новостей с описанным постом выше.
http://www.lenta.ru/news/2009/07/17/prolife/

Ответ: Еще раз про Луну
 

Это не насовсцы усердствуют в доказательствах. Это журналисты акцентируют на этом внимание. А насовцы работают себе спокойно. Выполняют нудную, но важную работу.
Были они на Луне, были...
Слава Армстронгу и Олдрину! И всем остальным, кто совершил этот великий подвиг - ступил на другое небесное тело. А скоро и вновь вступит.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Здесь вы сможете посмотреть карту зон видимости частичного и полного затмения.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Интересные документальные фильмы: "Для всего человечества", "Луна. Секретная зона." сегодня на ТВ-3

Ответ: Еще раз про Луну
 

На телекомпании CCTV(Китай) снимки и видео сегодняшнего затмения Solar Eclipse, China, CCTV.com

Ответ: Еще раз про Луну
 

Интересный сайт -история начиная от Аполлона-4 до 17-ти с качественной фотогалереей. Apollo Photographic Support Data

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Не удивлюсь, если однажды откроется, что Луна, в определённом смысле, искусственное тело. И что существа, её населяющие, ответственны за то рабское состояние, в котором находится человек на Земле.
Фильм хороший, его нужно смотреть всем.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Не дождетесь. :-)
Луна - тело естественное и крутится вокруг Земли очень давно. По крайней мере результаты лунных приливов обнаружены в окаменевших кораллах раннего палеозоя, т.е. ок. 400 миллионов лет назад.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

А чего, типа как в "Звездных войнах" космический корабль величиной с планету... И Питрисы (или там Манасы-Путрасы), праотцы наши, внутри сидят... То-то туда в кратеры летающие тарелки залетают... :-# :-({|=

Ответ: Еще раз про Луну
 

LRO видит следы скатившихся камней на Луне

Ответ: Еще раз про Луну
 

Интересно, сколько миллионов лет назад эти камни скатились с горки?

Ответ: Еще раз про Луну
 

В принципе удивительно что на Луне могут быть камни.
При таком бешенном перепаде температур там давно должна остаться одна "пудра".

Ответ: Еще раз про Луну
 

Вулканизм на Луне хоть небольшой, но есть, да и сотрясения, вызванные ударами метеоритов могут смещать камни, вовсе необязательно чтобы кто-то скатывал их руками или щупальцами. :p

Ответ: Еще раз про Луну
 

На земле камни разрушает влага. Ну а на луне какая влажность? Там полный вакум и нет там на поверхности взвешенных веществ. Если даже появятся ,то не удержатся,т.к слабая гравитация и солнечный ветер сносит ,как самый ближайший бомбардировщик заряженными частицами.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Как предполагают,вулканические процессы прекратились на спутнике Земли около двух с половиной миллиарда лет назад.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Мои высказывания были чуть не точны,но схожи. Вот материал из викепедии:

Ответ: Еще раз про Луну
 

у вас устаревшая информация. Небезызвестный Козырев в 1947 г (примерно) обнаружил выбросы и снял спектр. Конечно. это не извержение вулкана, но все же признаки активности на мертвой, как до того считалось, Луне.

Ответ: Еще раз про Луну
 

НУ, А КАК ЖЕ ЛУННЫЕ КРАТЕРЫ? Вулканы в солнечной системе

Ответ: Еще раз про Луну
 

Как это понять?!
При съёмках на луне упал прожектор — на Яндекс.Видео

Ответ: Еще раз про Луну
 

Не пугайте меня Гог.
Неужели я всю жизнь ошибался думая что камни от высокой
температуры расширяются, а от низкой "сжимаются" :shock:

Ответ: Еще раз про Луну
 

Чудес на свете не бывает,значит условия недостаточные.

Ответ: Еще раз про Луну
 

нууу... это совсем о другом.. это о кратерах..земле.. горах.. дождь ветер вода и т.д.
а я говорю о камнях и влиянии на них перепада температур.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Я же говорю,что для разрушения камней недостаточно перепады температур,но важно нахождение в порах камней ,веществ , по температурному коэфициенту расширения отличных от основного состава камней. А на Луне разряжённая среда.

Ответ: Еще раз про Луну
 

надо еще у Белякова спросить
мне кажется процессы изменения размеров вещества под воздействием температуры должны
работать незивисмо от наличия воздуха. Неужели камни не нагреваются на луне и не охлаждаются?
Неужели от этого они на расшираются и не сжимаются?
неужели это постонное расширение и сужение не разрушает камень. Они резиновые?

а когда металл от нагрева расширяется что в его порах находится?




вот кстати интерсная ссылка http://www.log-in.ru/articles/1373/

Ответ: Еще раз про Луну
 

Думаю,что любое вещество имеет ещё коэффициент растяжения. Разве металл распадается в порошок от перепада температур? Но окислительные процессы идут на поверхности. Да,конечно,металл расширяется и сужается от перепада температур.

Конечно мы тут далеки от Истины и много ещё тайн и загадок. Они ещё в абсолютно чужой среде и всё для них здесь чужое

Ответ: Еще раз про Луну
 

Вот! "любое"..
что произойдет есть камень будет бесконечно расширятся и сжиматься в теченнии миллионов лет?
И откуда эта "пудра" на поверхности Луны глубиной 10-12 метров?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Хотите сказать ,что температурный перепад камни превратил в пудру?

Ответ: Еще раз про Луну
 

почему бы и нет?.. за миллионы лет(!) ..бесконечное нагревание от солнечного жара, и охлаждение от космического холода..
я уж не говорю разнице температур на освещенной стороне и в тени..

Ответ: Еще раз про Луну
 

кстати есть притча сказка детская..
про крестьянскую смекалку..
на дороге лежал огромный валун метров 5 высотой никто не мог убрать
помещик местный обещал премию тому кто уберет камень с дороги.
(по моему даже мультик есть)
нашелся один который взялся за это дело..
нашел помошников..
развели костер огромный вокруг камня, а когда он раскалился поливали водой...
и так несколько раз..
вскоре камень раскололся на несколько частей, которые и уволокли на лошадях.
детская история.

налейте в сильно холодную чашку кипятка.. чая.. расколется вмиг.. неужели от того что кипяток
залился в щели в чашке?

налейте в бутылку кипятка и засуньте в снег. Сразу расколется.
Из-за трещин в бутылке?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Это тоже от множества факторов зависит. Берём к примеру пластмассу . Ещё мгновенность температурного перехода. Может вы и правы,но хочется спросить : интересно,на не видимой стороне,где миллиарды лет поверхность не прогревалась,одни цельные камни?Признаюсь,у меня нет информации на этот счёт

Ответ: Еще раз про Луну
 

скорее всего их там просто по больше.:cool:

Ответ: Еще раз про Луну
 

А почему тогда астероиды в пудру не превратились? Они ведь тоже вращаются.

Ответ: Еще раз про Луну
 

может зависит от частоты приближения к солнцу?
раз миллион лет приблизился - улетел..
слишком близко приблизился - полет закончился..

Ответ: Еще раз про Луну
 

Основая часть астероидов никуда не улетает. Они находятся в поясе астероидов на орбите между Марсом и Юпитером.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Есть ли данные измерений лунного магнетизма за последнее десятилетие?

Ответ: Еще раз про Луну
 

А что, есть (научные) данные в пользу существования магнитного поля у Луны?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Данные, собранные во время пилотируемого полёта на Луну, выявили наличие у неё очень слабого магнитного поля сейчас и сильного в древности.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Спасибо. А насколько слабого?

В астронете пишут:

А здесь вот что:

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ссылка к последней цитате: http://www.interfen.ru/content/view/20/29/

Ответ: Еще раз про Луну
 

Похоже, наш уважаемый астрОном полагает, что "невидимая" сторона луны невидима в т.ч. и для солнца. Дааа... #-o
Кстати, говорят, многие дети любят "прятаться", просто закрывая ладошками глаза. ;)

Ответ: Еще раз про Луну
 

А ведь кстати верно замечено :cool:
Я вот не подумал об этом.
Спасибо sova.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Сова,я не астроном .Вы правы,это непростительная ошибка с моей стороны. Но причём тут ребёнок прячущийся за ладошкой? Дар ,мой вопрос может относиться к полярным областям Луны.

Ответ: Еще раз про Луну
 

ну разумеется тут могут быть разные варианты.
В принципе и с астероидным поясом интересный вариант. Тут я незнаю что ответить.
Трудно судить об областях где исчисление идет в миллионах лет
тем более мы оба не имеем астрономического образования.:cool:

Ответ: Еще раз про Луну
 

В АЙ Сказано, что межпланетные перелеты человека возможны только в ядре духа.

И в NASA, судя по всему, это тоже знали. Похоже, они с самого начала даже не планировали пилотируемый полет ни на Луну, ни на Марс, а зачем-то устроили фантастическое шоу для всей планеты с “переговорами астронавтов”, съемками “документальных” фильмов, павильонных съемок “высадки на Луну” с помощью подъемного крана, изготовлением сотен килограмм “лунного грунта”, пропажами и “кражами” первоисточников и самого “лунного грунта”, фотошопа “лунных” снимков на макете Луны в два человеческих роста.

В ЦК КПСС, со своей стороны, зачем-то все сделали от них зависящее, чтобы NASA не изобличить (у нас ведь был, в отличие от NASA, настоящий лунный грунт), однако пилотируемых полетов ни на Луну, ни на Марс тоже планировать не стали.

Пока что все “лунные камни” с “Аполлонов” после аккуратных анализов оказываются сделанными на Земле, независимые съемки мест “посадок на Луну” (японские, европейские, индийские) не находят там никаких американских аппаратов (на Марсе нашли). По крайней мере, со SMART-1 так и не опубликовали таких снимков, кроме одного, (сделанного, как выяснилось, тоже в NASA), хотя торжественно обещали это сделать.

Все прекрасные снимки тех мест делает только NASA.
В Интернете по этому поводу много что написано, с опубликованием снимков того подъемного крана, павильонной Луны, анализа “лунного грунта” с “Аполлонов”.

Ответ: Еще раз про Луну
 

"Только"?:shock: Можете привести цитату?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Абсолютно темных мест на Луне почти нет. Из-за либраций полярные области тоже освещаются периодически Солнцем. Только глубокие кратеры и впадины в полярных областях могут быть абсолютно затемненными.
Викторина, еще раз повторю - американцы на Луне были. Не надо повторять эту заезженную утку про всеобщий заговор. Я давал ссылку на разоблачение этих якобы "разоблачений". Все эти "нестыковки" объясняются просто. Просто нужно знать физику и оптику. И тогда не будет никакого ветра, прожекторов и замедленых съемок.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Вот тут смотри про якобы заговор:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Sapienti sat, как говорится...

Ответ: Еще раз про Луну
 

А что, оптика уже не раздел физики? :cool:

Ответ: Еще раз про Луну
 

Не придирайтесь к словам. Естественно, оптика тоже физика, как раздел. Но в данном случае, в случае оценки лунных материалов, эти понятия немного разделены.
Оптика отдельно рассматривается (фотокамеры, блики, Земля на снимках и пр.), нежели остальная физика (колебания, гравитация, свойства лунного грунта, пламя и т.д.).

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ага, тогда вся астрономия - сплошная оптика... ;)

Ответ: Еще раз про Луну
 

Нигде в АЙ я не встречала упоминаний о других средствах, только про полеты к другим планетам в ядре духа. В ГАЙ тоже, хотя БНА вел свои записи как раз в это время (умер в 1972 году.) Почему-то про полеты на Луну в ГАЙ ничего нет.
Интересно, что завершение полетов “Аполлонов” совпало с появлением в США инопланетянина Мельхеседека, который научил технике полетов в ядре духа – в Мер-Ка-Ба. После его семинаров и книг NASA, видимо осознало всю бесперспективность лжи и прекратило инсценировки своей лунной программы. Мельхеседек появился на Земле уже не первый раз (о нем есть упоминание в Ветхом Завете). Его появление на Земле связывается с приходом очередного Мессии.

Кстати, о “якобы”:
“Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" — предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка — 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.
И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой — куском окаменевшей древесины.
Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше — однако, естественно, в ином качестве.
"Это забавная история, с рядом ещё непрояснённых моментов", — поделилась впечатлениями с корреспондентами AP официальный пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер (Xandra van Gelder).
Поныне здравствующий Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза — драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость её космической программы, вручили ему в Госдепартаменте США”.
http://nnm.ru/blogs/malecat/dostavle...voy_poddelkoy/

Ответ: Еще раз про Луну
 

А обычные ракеты!? То что уже(!) летает.
А сколько спутников уже улетело к другим планетам?
Конечно ж с полетами в тонком теле проще, но это ж не значит
что на ракетах летать невозможно.
Ну Махатмы по крайней мере не против.:cool:

14.234. Урусвати знает, насколько Мы поощряем научные опыты. Когда вас спросят – как относиться к опыту с ракетой на Луну? Отвечайте – с уважением.
Конечно, знаем, что испытатели не получат ожидаемого ими, но все же произойдут полезные наблюдения. Кроме того, ум может обернуться к Тонкому Миру и понять, что многие заключения могут состояться лишь путем полета тонкого тела.
Усмотрим, что люди приближаются к истине совершенно различно. Одни могут пройти кратчайшим путем, но другие должны воздвигать вавилонскую башню и нагромождать много сложных формул, чтобы дойти до простейшего вывода.
Мы не препятствуем даже самым сложным опытам. Каждый имеет свою природу и находит свой путь. Ошибочно будет направлять людей к одному методу. Может быть, человек принес свои давние воспоминания и стремится воплотить их. Пусть хотя бы из пушки стреляют по дальним мирам, лишь бы мысль направлялась к таким проблемам. Не мудро пресекать течение мышления...

Может это обшивка от первобытных ракет? (шутка)

Ответ: Еще раз про Луну
 

LRO видит прыгающие валуны на Лунной поверхности

Ответ: Еще раз про Луну
 

Исследовательский зонд LCROSS и его ракета-носитель врежутся в поверхность Луны NASA - LCROSS -возможно здесь. Обратите внимание: на верхнем правом углу страницы-идёт обратный отсчёт времени.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Переодический транслируют здесь и прямая трансляция была там же : NASA - NASA TV

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Объёмный снимок этого изображения "гонка камней" можно посмотреть тут : LROC Image Browser - M104227032L

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ртуть вместо воды: странные итоги LCROSS

Ответ: Еще раз про Луну
 

Подборка свежих лунных снимков. Страница "тяжёлая". Cтатьи и Публикации

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Колебания американского флага доказали полёт на Луну

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Полюс холода Солнечной системы: новая загадка Луны

Ответ: Еще раз про Луну
 

Вот-вот должно произойти что-то очень интересное…
В 1982 была видима вторая полная луна за месяц. Термин Голубая луна (англ. Blue Moon) не относится к цвету (или ориентации) спутника, он отражает редкость данного явления и рождает выражение: ‘‘once in a blue moon” - в кои-то веки, очень редко и т.п. Луна 1982 была вдвойне особенной, потому что тогда произошло полное лунное затмение. Снимок, который вы видите, также имеет особое значение. Он не только абсолютно превосходен, он был сделан в конце года – 22 декабря 1999, его автор астрофотограф Роб Гендлер (Rob Gendler). Именно эта декабрьская Луна тоже была не простой, т.к. её полная фаза наступила в день зимнего солнцестояния, за несколько часов до лунного перигея и через месяц после лунного затмения.
Хотя в 20 столетии было целых 41 Голубая луна, всего четыре из них были во время затмения, и лишь одна – во время полного затмения. Голубая луна случается каждые 2,7 года из-за расхождения между нашим календарём и лунным циклом. Лунный цикл – время, за которое Луна совершает полный оборот вокруг Земли: 29 дней, 12 часов и 44 минуты.

Итак, будьте внимательны… скоро она снова нас порадует

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

В среду орбиту Луны проткнет неестественный астероид


http://www.infox.ru/science/universe...narorbit.phtml

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Зафиксированы странные подвижки грунта на Луне

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

05.03.2010 Базз Олдрин разработал план полета на Марс и Луну

Ответ: Еще раз про Луну
 

В образцах лунного вещества была найдена вода



Образец лунного базальта размером 10 см, доставленный астронавтами «Аполлона-12» (фото НАСА).
Подготовлено по материалам Nature News.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Решена загадка лунного зеркала

Ответ: Еще раз про Луну
 

Новые изображения Луны доступны общественности

Ответ: Еще раз про Луну
 

Астрономы нашли три типа лунной воды


РОСБАЛТ

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Источник?

) :-#

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

На Луне обнаружена магнитная аномалия 17.04.2010

.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Советский луноход откликнулся на американский лазер

Ответ: Еще раз про Луну
 

30.04.2010 Ученые объяснили механизм работы лунных фонтанов
Lenta.ru.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Мнение: «Нашему полету на Луну помешали ссора конструкторов и диверсия»


20.05.2010
Откровения космонавта Алексея Леонова

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО

Ответ: Еще раз про Луну
 

Предполагаемая лунная японская роботизированная база. План осуществления проекта 20 год. Строить будут роботы.

Ответ: Еще раз про Луну
 

В скором времени Индийское космическое агентство (ИСРО) обещает обнародовать данные пребывания на Луне проекта Апполо. На Чандраян-1 съёмочное оборудование с более высокой разрешающей способностью.
.

The Hindu : Sci-Tech : Chandrayaan-1's images debunk conspiracy theories: ISRO scientist

Добавлено через 25 минут
Только долго работают. Дата статьи 02.09.2009

Ответ: Еще раз про Луну
 

Луна поразила ученых запасами воды

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Коллекция снимков, (26.06.2010) Лунного затмения
здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь здесь, здесь, здесь, здесь

Ответ: Еще раз про Луну
 

Астрономы заглянули внутрь Луны


Lenta.ru
Веб-сайт зонда Кагуя ( SELENE ) - TOP

Ответ: Еще раз про Луну
 

Поддержи российскую команду в Лунной гонке – отправь сообщение в Космос!
Более подробную информацию о российской команде и конкурсе можно найти на интернет-сайте selenokhod.com

Ответ: Еще раз про Луну
 

Источник: Membrana

Ответ: Еще раз про Луну
 

Предлагаю ввести Луну в резонанс и посмотреть что произойдёт.

Ответ: Еще раз про Луну
 

4.08.2010

Ответ: Еще раз про Луну
 

РОССИЙСКО-ИНДИЙСКАЯ МЕЖПЛАНЕТНАЯ СТАНЦИЯ ПОЛЕТИТ К ЛУНЕ

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

На Луне обнаружили защитные силовые купола

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

РОССИЯ ЗАПУСТИТ ДВА АППАРАТА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛЮСОВ ЛУНЫ

http://inauka.ru/news/article103652.html

Ответ: Еще раз про Луну
 

На Луне обнаружены драгоценные камни


:: 09.11.2010

http://rnd.cnews.ru/ Роскосмос

Ответ: Еще раз про Луну
 

Товарищ сегодня интересную ссылку прислал:
http://art-science.com.ua/?p=81#more-81

Ответ: Еще раз про Луну
 

;)
Архив Майк Бара Лунные аномалии в области образования и исторической информации. - Informantnews Сеть представляет архив Лунный Аномалии Майк Бара's

Изображение человеческих лиц на Луне. Следы деятельности высшей цивилизации

Ответ: Еще раз про Луну
 

40 лет назад советский аппарат "Луноход-1" высадился на Луне

http://www.cybersecurity.ru/space/108141.html

Некоторые снимки Луны от советских луноходов
Soviet Moon Images

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Насчет разных горняцких рас, которые добывают полезные ископаемые на Луне (и, очевидно, потом загоняют втридорога на межгалактических рынках:)) - это, конечно, слишком фантастично... но все равно, фактический материал интересный.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Предполагать можно конечно всё что угодно:p.Пусть фантазируют. Но мне интересны сами факты снимков.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Снимки конечно те еще. Особенно квадратная мозаика. И делать из пикселей в сто верст выводы о человеке или "флаконе" - смешно. Можно нафотографировать облаков, потом разбить снимок в мозаику в Фотошопе. И увидим ТАКОЕ! Этот сайт в подметки не будет годиться нашим "облачным цивилизациям" :)

Ответ: Еще раз про Луну
 

Видео Луны, заснятый через наземный телескоп. Всмотритесь внимательно.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Снимок с советского аппарата Зонд-6



Оригинал :
http://www.mentallandscape.com/C_Zond06_3c.jpg
Всматривайтесь внимательней далеко за предел кратера
Или можно отыскать тут
Soviet Moon Images

Ответ: Еще раз про Луну
 

Тут нас убеждают, что астронавтов, побывавших на Луне, потом обрабатывали гипнозом, и они ничего не помнили про свое пребывание там, либо какую-то жуть чувствовали. А вот в этом фильме http://www.multiwarez.ru/76059-tayny-nochnogo-svetila-moon-the-great-impact-2009-satrip.html астронавт Харрисон Шмидт свободно говорит о деталях своей работы на Луне и вспоминает некоторые впечатления и подробности.
Имхо, все эти сенсационные статьи - мутные, и доверять им особо не стоит.

Ответ: Еще раз про Луну
 

http://www.rian.ru/science/20101214/308540972.html

Сибирские астрофизики увидели на Луне загадочный луч

Ответ: Еще раз про Луну
 

Полное лунное затмение случится в ночь на вторник

20.12.10

Ответ: Еще раз про Луну
 

Аполлон-11


Аполлон-12


Аполлон-14


Аполлон-15


Аполлон-17

Снимки в 3D и соответственно смотреть через стерео очки
Lunar Reconnaissance Orbiter

Ответ: Еще раз про Луну
 

Новый взгляд на посадочную площадку Аполлон 14





источник http://lroc.sese.asu.edu/news/index.....html#extended

Ответ: Еще раз про Луну
 

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-51-7541.jpg

Ответ: Еще раз про Луну
 

Опубликованы самые детальные снимки Луны

http://www.vesti.ru/doc.html?id=485534

Галерея снимков http://lroc.sese.asu.edu/news/index....Featured-Image

Ответ: Еще раз про Луну
 

Снимки http://lroc.sese.asu.edu/news/index....ctacular!.html

http://www.youtube.com/watch?v=361YcacQZjg&feature=player

Ответ: Еще раз про Луну
 

Вид Луны из окна МКС

Ответ: Еще раз про Луну
 

Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) спускают временно на более низкую орбиту (20 км). Ожидаются более качественные снимки посадки Аполлона

Ответ: Еще раз про Луну
 

Астрономы установили точный возраст Луны - земному спутнику 4,36 миллиарда (плюс-минус три миллиона) лет. Статья ученых появилась в журнале Nature, а ее краткое изложение приводит ScienceNOW.

Согласно современным представлениям, Луна образовалась в результате столкновения Земли с планетой Тейя размером с Марс. В результате этого столкновения в космос была выброшена значительная масса раскаленного материала, которая позже застыла и образовала спутник. До последнего времени точных данных по времени этого события не было.
Главным объектом исследования ученых выступал образец лунной породы массой 1,88 грамма, доставленный на Землю в рамках миссии "Аполлон 16". Предварительный анализ (в частности, размеры минеральных кристаллов) позволил установить, что порода является для Луны "родной" и образовалась в толще земного спутника во время длительного процесса застывания.
Чтобы определить возраст камня, ученые использовали технику датировки на основании соотношений разных изотопов трех металлов - свинца, неодима и самария (207Pb-206Pb, 147Sm–143Nd и 146Sm–142Nd). В результате все три измерения позволили получить схожие результаты и крайне точно определить возраст Луны.
По словам ученых, их возраст как минимум на 100 миллионов лет меньше прежних самых минимальных оценок. Это, в частности, означает, что Луна остывала значительно быстрее, чем считалось до сих пор, что противоречит многим современным теориям формирования коры земного спутника. В начале августа 2011 года в Nature появилась статья, авторы которой предлагали новое объяснение различиям в строении двух лунных полушарий. Им удалось показать, что различие в рельефах можно легко объяснить, если предположить, что во время столкновения с Тейей образовалась не одна Луна, а две, которые потом "слиплись".

Ответ: Еще раз про Луну
 

А Земле 4,56 млрд лет. Поэтому все ссылки на ЕПБ из ТД, что Луна старше - на совести ЕПБ,

Ответ: Еще раз про Луну
 

Нам ещё неизвестна история и возраст самой Тейи

Ответ: Еще раз про Луну
 

А при чем тут Тейя? У ЕПБ никакой Тейи (даже с другим названием) нет.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Возможно ЕПБ просто сказала не вдаваясь в подробности. В действительности все большие тела образовались в начале из протопланетного материала. Кто знает какое тело образовалось раньше ,какое позже . Думаю не в названии дело-основной материал то один и тот же,что до столкновения,что после.Только названия разные

Ответ: Еще раз про Луну
 

Возвращение на Луну

Подробности : http://www.vz.ru/society/2011/8/19/516012.html

Ответ: Еще раз про Луну
 

Думаю что это лунный ландшафт и что удалось разглядеть. Наверно случайная утечка

393894main_ACD09-0220-089_full.jpg
NASA - LCROSS Фото и видео

Ответ: Еще раз про Луну
 

Новые доказательства по Аполлонам

NASA - LRO Брифинг: Последние изображения из сайтов Аполлон посадку


NASA - Изображения НАСА космический аппарат предложение четче Мнения сайтов Аполлон посадку

Ответ: Еще раз про Луну
 

На Луне впервые появятся нерекомендованные к посещению участки

http://www.membrana.ru/particle/16732

Ответ: Еще раз про Луну
 

Видео от Аполлона 17. Необходимо скачать.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1670640.rm
RealVideo клип или 39 Mb MPEG
RealVideo клип или 37 Mb MPEG )
(3 мин 27 сек RealVideo клип или 36 Mb MPEG )
(3 мин 56 сек RealVideo клип или 41 Mb MPEG )
Видеоклип (3 мин 33 сек RealVideo клип или 37 Mb MPEG )

Ответ: Еще раз про Луну
 

Стерео снимки Лунного грунта(пыли) от Аполлона 11. Снимок охватывает площадь 72мм на 83мм

Ответ: Еще раз про Луну
 

Что за сила чудесная?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Луна когда-то была планетой,на которой большинство нынешнего человечества проходило животную стадию развития.Было сформировано астральное тело.
Когда пришло время -возле Луны образовался новый центр, огненная туманность,которая вобрала в себя все жизненные "соки" Луны.Образовалась Земля и новая эволюция была одарена разумом и стала развивать ментальное тело.
Луна с тех пор превратилась в мёртвое тело.С одной стороны она влияет на деторождение на Земле,с другой - окрапляет мёртвыми ядовитыми лучами,"мстя" своему порождению.Когда человечество достигнет на Земле последней точки эволюции,Луна "растворится" в звёздную пыль.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Так всё-таки, что насчёт силы-то чудесной?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Скорее всего речь об астральных , грубопсихических проявлениях.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Никто и никогда не скажет сути-тем более тому,кто ищет чудеса.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Отвечают же люди.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Извините-погорячился.Слишком многие хотят чудес!Но вопрос,как я понимаю,на самом деле относился к нижеуказанной цитате.
Я думаю-что это та чудесная магнетическая сила,которая управляет воспроизведением потомства на нашей Земле,ибо древние говорили-"если бы не было Луны,не было и детей"(смысл примерно такой).Я думаю-не будет секретом то,что как удачные в этом отношении дни,так и пол ребёнка вполне можно спрогнозировать по лунным фазам.Есть ещё некоторые нюансы-но они уже относиться будут к области магии,поэтому стоит их упустить.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Луна в перигее и в апогее


http://www.youtube.com/watch?v=F9pVaTQinIw&feature=player

Комментарии в переводе будут в следующем сообщении. Текест почему то не вставляется в сообщениях вместе с видео

Ответ: Еще раз про Луну
 

Луна в перигее и в апогее

Комментарии в переводе к предыдущему сообщению:

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Выбраны предполагаемые места посадки российского лунного зонда

Ответ: Еще раз про Луну
 

Российские ученые назвали предполагаемые места посадки зонда «Луна-Глоб»

http://www.km.ru/nauka/2011/10/13/na...predpolagaemye

Ответ: Еще раз про Луну
 

Странная вещь
http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../?AS11-40-5854

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Россия готовится отправить человека на Луну

http://top.rbc.ru/society/19/01/2012/633922.shtml

Ответ: Еще раз про Луну
 

Полный объем
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M109502471L

Ответ: Еще раз про Луну
 

gog , существуют ли современные подтверждения информации , изложенной в книге Джорджа Леонарда "На нашей Луне есть кто-то еще" ?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Официальной нет. Предположений ,догадок ,вопросов куча

Ответ: Еще раз про Луну
 

Я все понимаю...есть там кто или нету...были амеры там или нет...Мой вопрос другой: как получается, что Луна, вращаясь вокруг Земли сохраняет неподвижность вокруг своей оси. Все планеты вращаются, в ту или иную сторону - неважно, главное - вращаются. И если она летит по орбите вокруг земли, то по нехитрым законам физики она просто обязана вращаться. И даже если ей не было задано первоначальное вращение, то она могла его получить по воз-действием центробежной силы при прецессии вокруг земли....Однако. Даже если сделать опыт, то свободно насаженный на ось шарик начинает вращаться при раскручивании по кругу....единственная возможность не давать шарику вращаться это насаживать его не на ось а привязывать в точке.....Наша луна привязана и строго ориентирована как пришвартованный корабль....А может она корабль и есть? Поставили на орбиту и делают свои делишки...а потом заберут свой экипаж, числом 144 000 и улетят?:cool:

Кто что скажет?

Ответ: Еще раз про Луну
 

У меня фильм про Луну неплохой..из серии а ля научно-популярные...Там много, про следы, про корабли и пр...

Ответ: Еще раз про Луну
 

Дело в том , что Джордж Леонард рассказывает о гигантских многокилометровых конструкциях , напоминающих используемые в горнодобывающей промышленности механизмы , о геометрически правильных (шестиугольных) кратерах , и иных гигантских предметах и их следах.
В настоящее время поверхность Луны исследована гораздо лучше , чем в 70-х годах, в частности на современных фотографиях отлично видны посадочные модули астронавтов и "луноходы" , а вот почему-то изложенное в книге "На нашей Луне есть кто-то еще" не видно , хотя автор указывал точные географические координаты.

Ответ: Еще раз про Луну
 

Аполлон15
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.....html#extended

Ответ: Еще раз про Луну
 

Аполлон 12
http://lroc.sese.asu.edu/news/index....Featured-Image

Ответ: Еще раз про Луну
 

Женский день на Луне
В марте 1973 года, советские робот Луноход-2, Прибыл на два месяца раньше на поверхности Луны.
Наши операторы по случаю 8 Марта умудрились с помощью Лунохода написать на грунте цифру "8" :)


А этот снимок Луноход 2 от зонда Lunar Reconnaissance Orbiter. в 2010 году . Стрелка указывает на ту самую "8" Во как:p

Ответ: Еще раз про Луну
 

Советский Луноход-1 http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175502049R


Межпланетная станция Луна-17


Сам Луноход-1


На снимке Луна-17 с Луноход-1

Ответ: Еще раз про Луну
 

В эти выходные Луна на 14 процентов больше и на 30 процентов ярче чем в остальные полнолуния. Будет находится в ближайшей точке к Земле,которое происходит ежегодно по законам орбитальной механики

Ответ: Еще раз про Луну
 

НАСА защищает следы американских, но не советских исследовательских программ на Луне

Ответ: Еще раз про Луну
 

Кратер Коперник в деталях
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M193025138LR

Ответ: Еще раз про Луну
 

Кратер Джордано Бруно в деталях

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M165190579LR

Ответ: Еще раз про Луну
 

Сегодня 43-я годовщина пилотируемой посадки на Луну Аполлон-11. Это видео реконструкция посадки

http://www.youtube.com/watch?v=gpmDNdm5tmg

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Умер Армстронг
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2012...Statement.html


http://www.youtube.com/watch?v=Qos5rD3uRLs

Ответ: Еще раз про Луну
 

Снимки из программы Google Earth/Moon...Смотреть лучше в Full Screen....

http://www.youtube.com/watch?v=JBqfv2E6ja8

Ответ: Еще раз про Луну
 

Эти слухи про "луну замаскированный корабль" безосновательны и смешны...:)
Луна - это естественный спутник земли.... а ещё точнее - мать Земли... участвовавшая как в образовании нашей Земли, так и в населении её человеческими существами... и передав одушевлявшие её принципы Земле (в соответствии с неизменным законом эволюции) стала мёртвой планетой... И постепенно разрушается со временем и в своё время растворится полностью...

Ответ: Еще раз про Луну
 

Запатентована идея российского лунного лифта

http://vpk.name/news/75870_zapatento...ogo_lifta.html

Ответ: Еще раз про Луну
 

Наконец то выяснили ,откуда вода на Луне и причину появления. "Виновник"звёздный ветер,в частности протоны. Значит, полагают учёные ,вода распространённый компонент во Вселенной.
Информацию о полном механизме наверно придётся ждать статьи на русском
Ну а пока http://www.nature.com/ngeo/journal/v.../ngeo1601.html
http://www.ns.umich.edu/new/releases...de-lunar-soils

Ответ: Еще раз про Луну
 

Да и фильмец можно ещё посмотреть....:D

http://www.youtube.com/watch?v=F6nv-4hhiow

Ответ: Еще раз про Луну
 

Частицы солнечного ветра могут быть источником воды на Луне\
http://science.compulenta.ru/714432/

Ответ: Еще раз про Луну
 

Интересный снимок с сесеверного полюса Луны... В Google Earth/Moon находится....

[/url]

Ответ: Еще раз про Луну
 

Еещё один... снимочек... оттуда же...

Ответ: Еще раз про Луну
 

А сейчас снимок из кратера Tycho....

Ответ: Еще раз про Луну
 

И ещё один... от туда же....

Ответ: Еще раз про Луну
 

Компания из США заявила о желании отправить к 2020 году людей на Луну

Ответ: Еще раз про Луну
 

Очередное выбивание денег из бюджета... под ложный проект..... Луна закрыта для людей ... с их нынешнеми целями и состоянием сознания....

Ответ: Еще раз про Луну
 

Время покажет

Ответ: Еще раз про Луну
 

А вы на фотографии чуть раньше здесь выложенные взгляните... Время и показало....;)

Ответ: Еще раз про Луну
 

Не понял,что показала? Если вы считаете,что время остановилась?

Ответ: Еще раз про Луну
 

Вы такой не понятливый всегда или исключительно в общении со мной...
Вниз... вниз опуститесь и на фотографии луны посмотрите в сообщениях #238 #237 #236
и увидите... что оно вам показало...:D

Ответ: Еще раз про Луну
 

Эти снимки ничего не показывают. Они просто снимались при высокой скорости движения и длинной выдержкой. И что при этом время показало -не понятно. Извините,читать мысли от четверть оборота не умею,потому прошу беседовать по сознанию

Ответ: Еще раз про Луну
 

Тогда просто дайте возможность своим глазам поверить в то, что они видят на снимках, а не заставлять их не верить в то, что они видят....;)

Ответ: Еще раз про Луну
 

Аппарат "Луна-Глоб-1" запустят с космодрома "Восточный"
http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=E0S...NSPNvS%2BXY%3D

Ответ: Еще раз про Луну
 

Камнепад на на кратере(смотреть район светлой области на снимке)

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1119341350LR

Ответ: Еще раз про Луну
 

Луноход Chang'E-3 . Китай. После прилунения

http://www.youtube.com/watch?v=cFb1E63AxNI#t=0

Ответ: Еще раз про Луну
 

Детали прилунения Chang'E-3


http://www.youtube.com/watch?v=7LfaF-lMjAY

Ответ: Еще раз про Луну
 

Результат падения метеорита на Луну в этом году. В момент падения с Земли зафиксировал аппарат непрерывного слежения . С момента начала слежения с 2005 года,учёные зафиксировали 300 таких вспышек

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Роскосмос присмотрел для России лучшие места на Луне
По информации http://lenta.ru/news/2014/10/23/moon/

Ответ: Еще раз про Луну
 

Что произойдет, если Луна внезапно исчезнет? Глобальные цунами охватят весь мир... Потому что океан будет притягиваться солнечной гравитацией. Это приведет к изменению климата и уничтожению источников пищи. Кроме того, земная ось начнет колебаться, полюса превратятся в тропические джунгли, а экватор - в ледяную пустыню. Новые виды возникнут, а прежние исчезнут. Наша планета станет неузнаваема в день, когда Луна исчезнет
http://www.youtube.com/watch?v=Ie4ElLI3JD4

Ответ: Еще раз про Луну
 

Луна "внезапно" не исчезнет...
"Луна исчезнет или растворится уже перед седьмым большим кругом нашей планеты..." (ПЕИР)

В "матчасть" надо поглядывать...хотя бы иногда..

Ответ: Еще раз про Луну
 

Схема полного лунного затмения 28 сентября 2015 года

Ответ: Еще раз про Луну
 

Проект лунного микроспутника. Интервью с Виталием Егоровым
Российские энтузиасты космонавтики решили ответить на извечный вопрос "Были ли американцы на Луне?" Для этого они собираются разработать микроспутник, который сфотографирует места посадок "Аполлонов".
Деньги для начала работы сейчас собираются на Бумстартере.
https://boomstarter.ru/projects/zele...fotosemki_luny
Мы решили побеседовать с автором идеи - блогером Виталием Егоровым (ака Зеленый Кот). Интервью получилось довольно длинным, поэтому наберитесь терпения, но досмотрите до конца.


http://m.youtube.com/watch?v=x1yITDamj4Y

Ответ: Еще раз про Луну
 

http://oane.ws/2015/10/18/roskosmos-...enie-luny.html
Роскосмос и ЕКА задумали совместное заселение Луны!

Ответ: Еще раз про Луну
 

Тысяча спонсоров поддержала проект поиска американских следов на Луне

http://tass.ru/kosmos/2373717

Ответ: Еще раз про Луну
 

Полярная Луна - новая Луна
Телестудия Роскосмоса
О важности миссии "Луна-25" проекта "Луна-Глоб" в ближайшие годы, рассказывает руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований Игорь Митрофанов


http://www.youtube.com/watch?v=E2sIvvOn8x4&feature

Ответ: Еще раз про Луну
 

очень интересная информация) самой очень нравиться наблюдать за нашей галактикой :) сколько всего ещё неопознано =D|

Ответ: Еще раз про Луну
 

Европейская установка для бурения лунного реголита http://www.esa.int/spaceinimages/Ima...unar_ice_drill в совместном ESO-Российском лунном проекте ЛУНА-27 http://kosmolenta.com/index.php/proj...oject-lunar-27 ,который намечен для запуска 2020 году

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Рассказывает Эрик Михайлович Галимов - академик РАН, научный руководитель Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН, лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий за 2015 год.
http://www.youtube.com/watch?v=gFrVYBaBUNQ&feature

Ответ: Еще раз про Луну
 

Партнеры по МКС договорились проектировать лунную орбитальную станцию
http://izvestia.ru/news/619723#ixzz4CpnR37HF

Ответ: Еще раз про Луну
 

Глава Центра Хруничева: освоение Луны пройдет по двухпусковой схеме

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3447010

Ответ: Еще раз про Луну
 

Бурильную установку для российской лунной станции "Луна-Ресурс" создадут в Европе

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3449161
http://www.esa.int/spaceinimages/Ima...A_and_Leonardo

ИЗВЕСТИЯ. АНДРЕЙ КАЛИНОВСКИЙ: «С РКК «ЭНЕРГИЯ» СОГЛАСОВАНА ДВУХПУСКОВАЯ СХЕМА ЛУННОЙ ЭКСПЕДИЦИИ»
Глава Центра Хруничева Андрей КАЛИНОВСКИЙ — о создании новых ракет и модернизации существующих
http://www.roscosmos.ru/22437/

Ответ: Еще раз про Луну
 

Владимир Сурдин: Полет на Луну - это командировка на неделю
http://www.youtube.com/watch?v=Dya6UaswlYI&feature

Ответ: Еще раз про Луну
 

Советские луноходы: что вы точно не знали
http://cccp.temadnya.com/95875839992..._content=title

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

В «Роскосмосе» приступили к отработке действий человека на Луне
https://russian.rt.com/article/32164...tvii-cheloveka

Ответ: Еще раз про Луну
 

Попасть в космос на лифте - плод воображения или реальность? Как должен быть устроен космический лифт и можно ли будет на нём добраться до спутника Земли?

http://www.youtube.com/watch?v=s52B_THnhVc&feature

Ответ: Еще раз про Луну
 

Лунная орбитальная программа Японии КАГУЯ. JAXA опубликовала снимки Луны и Земли после больше семи лет работы орбитальной Лунной программы
http://www.darts.isas.jaxa.jp/planet...DER=PRODUCT_ID
Внизу по ссылке функция перелистывания страниц.
Так же тут три видео:
https://youtu.be/YOdoeVzMaWg
https://youtu.be/86fJfKYi3fM
https://youtu.be/KRlfwZLGHxs

Ответ: Еще раз про Луну
 

Метеориты осыпают Луну гораздо больше, чем ожидалось
Сотни свежих кратеров намекают на возможные опасности для будущих лунных баз. Метеориты пробили по меньшей мере 222 ударных кратеров поверхность Луны в течение последних 7 лет. Это на 33% больше, чем ученые ожидали
http://www.nature.com/news/meteorite...TWT_NatureNews

Ответ: Еще раз про Луну
 

СМИ: российский луноход может быть спроектирован по программе исследования Луны
На реализацию научно-исследовательской работы в 2016 году будет направлено 18 млн рублей, пишут "Известия"
http://tass.ru/kosmos/3722435?utm_so...m_social_share

Ответ: Еще раз про Луну
 

Россия возрождает луноходы
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx...44fdf6#content

Ответ: Еще раз про Луну
 

Российская академия наук предлагает план возвращения на Луну. В 2019 году к нашему спутнику отправится аппарат «Луна-Глоб». Следом, через пару лет – орбитальный зонд «Луна-Ресурс». Конечная же цель лунных экспедиций — высадка российских космонавтов и развертывание в 30-х годах полноценной обитаемой базы и постройка первой лунной обсерватории, проект которой разработает Институт космических исследований.

http://www.youtube.com/watch?v=1NCGMP1VKtw&feature

Ответ: Еще раз про Луну
 

Место дислокации Луна 17 от LROC
http://lroc.sese.asu.edu/posts/938

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Международная окололунная станция будет в несколько раз меньше МКС
http://oborona.gov.ru/news/view/14501

Ответ: Еще раз про Луну
 

Россия к 2025 году может создать ракету для полетов к Луне
http://tass.ru/kosmos/3895205?

Ответ: Еще раз про Луну
 

От Чанъэ-3 360 градусов обзора Луны
https://www.360cities.net/sets/image...-moon-enhanced

Ответ: Еще раз про Луну
 

Умер последний побывавший на Луне астронавт
https://ru.rt.com/7iq7

Ответ: Еще раз про Луну
 

«Мы хотим на Луне создать базу туристическую... Медовый месяц на Луне, что, плохо разве?» — говорят герои фильма. Они не летали в космос, но о жизни других планет знают больше, чем космонавты. Фантастические мечты и реальная научная работа на фоне непростой истории страны. Место действия — Институт Космических Исследований. Фильм о том, что наука должна быть международной.
Всем 60-кам, романтикам и мечтателям, посвящаю.

http://www.youtube.com/watch?v=MQykfzU0O0Y

Ответ: Еще раз про Луну
 

Лунный кратер Tycho (Тихо) в деталях
http://lroc.sese.asu.edu/posts/902

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

«НАМ НЕЛЬЗЯ МЕДЛИТЬ В ОСВОЕНИИ ЛУНЫ»
http://trv-science.ru/2017/08/29/lev...osvoenii-luny/

Ответ: Еще раз про Луну
 

насколько яркой кажется Земля с Луны?
https://geektimes.ru/post/295357/.com[perevod]-sprosite-itana-naskolko-yarko

Ответ: Еще раз про Луну
 

Ответ: Еще раз про Луну
 

Хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Ответ: Еще раз про Луну
 

"это все придумал черчилль в восемнадцатом году... ":D
Некто считают, что американцы по определению не могли быть на Луне.
Зачем же Вы их так...gog?:smile:

Ответ: Еще раз про Луну
 

Разве ? Первый раз слышу