Солнечное Цунами
 

Солнечное Цунами
6 Декабря 2006

Когда солнечное пятно 930 взрывалось 6 Декабря, производя вспышку X6 категории, это также создало ударную волну похожую на цунами, которая пронеслась по солнечному лику, сметая волокна и другие структуры на своем пути. Телескоп H-alpha в Нью-Мексико обслуживаемый Национальной Солнечной Обсерваторией (NSO) зафиксировал это происшествие (анимация):


http://spaceweather.com/

Вспышка на Солнце так же уже породила и магнитную бурю на Земле. Она уже достигла Земли. Результатом этой бури стали северные сияния. Вот северное сияние в Финляндии сегодня (уже выложено на сайте):


Auroras over Finland on Dec. 8th. Credit: Vesa Särkelä

Говорится, что должны быть и еще более сильные проявления АВРОРЫ (северного сияния) через некоторое время.
Кстати, выше в скобках написал (анимация) – но это не так. Это мини-видео реального процесса. Несколько снимков цунами на Солнце совмещенные в один gif

____________________

December 2006 Aurora Gallery
(Галерея северных сияний Декабря)

Flare X9
http://sidc.oma.be/news/090/welcome.html

Кстати, в старой теме Дрона “Пронесло…” есть фото пятен на Солнце, таблица вспышек на то время, фото северных сияний. Три страницы и почти всё – северные сияния различных оттенков. Есть и очень мощные. Сами люди в разных частях света фотографировали тогда, и большинство снимков – любительские. Собраны были на одном сайте. И сейчас, вот в данный момент, магнитная буря в пространстве. Солнечный ветер, вследствие вспышки на Солнце достиг Земли. Явление вполне физическое, порождающее северные сияния, сбои электроприборов и т.д. Уже писали сегодня про это в форуме люди.

Вот еще вчерашняя Аврора:

Лесопилка
8.12.2006


Почти полная луна и аврора в Saikkonen sawmill.


А это было в 2002-м:



Интересно, что цвет сияния различается. В нижнем снимке больше красных тонов. Возможно, что красный цвет в сиянии как-то связан с интенсивностью социальных процессов среди людей – можно сделать такое предположение, если сопоставить цвет сияний и события, произошедшие в это время в мире.

Шикарно! Спасибо, ДИВ. Только цвет сияния связан с химическим составом атмосферы в данное время. Гидроксил-ионы там, кислород... Газоразрядные лампы тоже разными цветами светятся в зависимости от газа (неон, ксенон, криптон и т.д.). Бросьте щепотку соли в огонь, Вы увидите желтую вспышку, которую дает натрий (поваренная соль - NaCl).

А что, кто-то думает, что это люди устраивают вспышки на Солнце?

Ага, это делаю Я!!! :twisted:
ДИВ, Вы поняли, что я Вам сказал? Я сказал, что цвет сияния зависит от химсостава среды. Можно и самому в этом убедиться на простых опытах, которые покажут этот факт. И всё. И нечего ерунду пороть в своем дивовском духе. :D

Я сказал, что вспышки на Солнце порождают солнечный ветер и как следствие – северные сияния. Потом высказал предположение, что цвет этих северных сияний как-то совпадает с социальными явлениями в обществе. Чем цвет краснее – тем это больше совпадает с разного рода волнениями среди людей. Но не касался активности Солнца и цвета сияния. Надо просмотреть материалы. Где-то видел об этом.
В другой же теме тоже написал некоторые вещи, касающиеся непосредственно тут находящихся:

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=122704#122704

Можно обдумать это и аргументированно возразить.

Цвет этих сияний никак не совпадает с социальными явлениями. Никакой зависимости нет. Как нет зависимости между диаметром лунных кратеров и длиной их названий.
Цвет зависит только от химсостава верхних слоев атмосферы.

А от чего зависит химсостав верхних слоев атмосферы? ;)

Вы спрашиваете или проверяете, знаю ли я? :wink:
Атмосфера штука такая, непостоянная, всегда в движении, перемешивается. Да еще космические лучи ионизируют, да еще солнечный ветер вмешивается, да еще от поверхности всякая всячина летит, и из космоса...
Аналогичная картина при грозовых разрядах, молниях. Молнии тоже бывают разных цветов. Голубые, белые, желтоватые, красные. Примеси в воздухе окрашивают разряд. Какие ионы, такой и цвет.

http://www.astrogalaxy.ru/242.html
http://www.krugosvet.ru/articles/118.../1011820a5.htm
http://www.kosmofizika.ru/isaev/isaev2.htm
http://tayga.info/foreign/1369/
Вот от чего зависит цвет сияния.
А не от социальных явлений...
Или ветер дует, потому что деревья качаются? :wink:

Ну хорошо, а сама Солнечная активность как-то влияет или нет на состояние людей? Как думаете?

А мне, вот, даже очень понравилась мысль Д.И.В.(а) о связи цвета полярных сияний с социальными явлениями в обществе.
Д.И.В., вам надо произвести наблюдений и сопоставления. Таких как Сергей надо брать фактами :D

Солнечная активность влияет на состояние магнитного поля Земли, что в свою очередь сказывается на самочувствии людей и из сознательно-бессознательного баланса, что в свою очередь может проявляться как в индивидуальных действиях (болезнь, агрессивность, подавленность), так и на общественном уровне (движения масс, война, миролюбие).
Эта зависимость есть (Чижевский Вас знаком). Но вот искать зависимость между цветом сияния и состоянием общества - это как искать зависимость между диаметром кратера и длиной его названия (я уже говорил об этом). Это совершенно другая история.
Т.е. Ваша логика такая:
- Цвет мухоморов взаимосвязан с общественными движениями.
- Нет, не связан.
- Но Вы ведь не отрицаете, что мухоморы ядовиты и ими люди травяться?
Передергивание фактов и подмена понятий.

Тут одна мысля забрела в голову:

почему в полнолуние луна так активно влияет на все живое на земле - на растения, животных и на нас людей (наверное и на психику самой земли как одного живого существа)?
Ведь что такое полнолуние? Это когда луна не затемнена самой землей. А значит, затемнение или не затемнение луны играет такую большую роль. А ведь вроде бы только разница в количестве тени.

Отсюда следует, что важную роль на "притяжение" между землей и луной (в смысле воздействия на все живое на земле) играет то на сколько полно отображение от луны в сторону земли. Отражение или отображение чего?

1. Лучей солнца?
2. Или неотображение самой земли (как зеркального)? Когда мы себя видим в зеркале или не видим, какую разницу этои имеет для нашего восприятия? Может быть и здесь так же?
3. Или отображения самой земли?
4. Еще чего-то?

Сергей, помоему, вы слишком однозначно подходите, в данном случае, к понятию цветов и связи их с психикой или сознанием. Или цветов как продукта психики. Или наоборот.

Мысль-то может и красивая, только к реальности не имеет она никакого отношения. Не верите? Можете взять меня фактами. Статистика по сияниям есть (ДИВ может найти, он в поиске инфы в сети спец), событийный ряд в обществе тоже восстановим. Вот и проверьте корреляцию. Уверен, что коэффициент полученной корреляции будет равен или близок к нулю. :wink:

Ну знаете, если так рассуждать, то и цвет глубоководных рыб также оказывает влияние на деятельность человека.
Давайте отличать цвет, с которым мы сталкиваемся ежеминутно (но влияние которго все же не столь довлеюще - другие факторы заглушают это влияние), от цвета неких небесных явлений, которые не все наблюдают, а если наблюдают, то реакция у всех одна - восхищение (ну если только человек находится на стадии дикости - то ужас).

Полнолуние - это одна из основных фаз Луны, когда Луна и Солнце находятся в противоположных сторонах неба (на одной линии Солнце, Земля и Луна). Т.е. разность долгот или прямых восхождений 180 градусов. Ни о каком затемнении Луны речи не идет. Затенение Луны Землей просиходит только при лунных затмениях, которые случаются 2-3 раза в год в среднем. А полнолуний в году 12-13.

Сергей, вы говорите о цвете сознательно воспринимаемым нашими глазами.
А свет воспринимаемый не только глазами, а кожей, подсознанием, божественным знанием (духом), нашими молекулами или атомами. В конце концов, мы ведь и сами и все окружающее состоим не из чего другого как из атомов - электронов, фотонов и т.п. Весь мир это проявление взаимодействия света и силы. Мысль материально, а значит и она есть не что иное как свет+сила.
И все это и все знания эти заложены в нас. Мы это все знаем потому, что после смерти находимся именно в тех измерениях.
Это все конечно же ИМХО и доказывать ничего не собираюсь, ибо это сугубо лично. Да и все понимания этого не константны, ибо процесс мышления и поиска постоянно пополняет восприятие и понимание новой информацией и заключениями.

Здрасти :D
а что же такое месяц как не тень бросаемая землей на луну?
Все что находится в тени, затемнено в отношении излучающего предмета и предмета бросающего тень.

Я Вам предложил: если Вы утверждаете, что цвет сияний и общественная активность взаимосвязаны, подтвердите это на фактах. Соберите статистику, проанализируйте ее, выведите корреляцию.
До этого все эти слова - чистой воды голословие.

Вы видать не понимаете суть фаз Луны. А это изучают еще в 4-м классе средней школы на природовоедении.
Возьмите лампу настольную, возмите в руку мячик. Вытяните руку в перпендикулярном направлении от лампы. Вы увидите, что мячик освещен наполовину, светлая часть видна в виде полукруга (тень от мяча будет падать не на Вас-Землю, а на стену!). А теперь повернитесь спиной к лампе и вытяните вперед руку с мячом. Мяч будет освещен полностью. Вот аналог двух фаз: четверти и полнолуния. Новолуние Вы сами сообразите как сделать.
Блин Клинтон, не понимают элементарной сути я влений, а начинают рассуждать о каких-то высоких материях! :evil:
Тень от Луны идет от источника света, от Солнца и если нет солнечного затмения эта тень проходит мимо Земли. Не путайте неосвещенную часть предмета и тень, отбрасываемую этим предметом.

И тем более это нетень, бросаемая Землей на Луну. Как Вы бросаете тень на мячик, коли тень от Вас падает на стену. Не надо придумывать ерунды. Мы видим Луну в виде месяца не потому что на нее бросает свою тень Земля, а потому что мы видим освещенную часть Луны (эта часть меняется, потому что Луна движется вокруг Земли).
Ну полазайте по астрономическим сайтам в энциклопедиях, ну почитатйе вы научпопжурналы, ну загляните в литературу!
Ну сколько же можно букварные вещи объяснять взрослым дядькам и тёткам, как будто им года три!
И не придумывайте глупостей. И пусть такие мысли не "забредают" вам в головы. Эти мысли вас могуд далеко завести, да только все слишком далеко от реальности.

Интересный вы человек ... нетерпеливый :D
Ну кто же утверждает что-либо? Это все просто мысли, идеи и предположения.
Естественно, чтобы что-либо даказать, надо годами искать, наблюдать, сопоставлять, анализировать, проверять и пр.
На это нужно время. Но это же не значит, что не надо обмениваться мыслями и направлениями поиска.
Так ведь все в жизни бывает - один высказл мысль, другой ее изменил и высказла дальше, а у сотого, глядишь, она пришла (преобразованной) в помошники и дала результат. Может быть Д.И.В. высказал, а кто-то на другом краю земли это использует и благодаря этому что-то докажет.
Может быть проявится это лишь через месяцы или годы, десятилетия.
А може и сам Д.И.В. докажет через какое-то время. Если Сергей заблаговременно не отобьет у него охоту и он выработает более сильное противостояние создаваемым внешним преградам :wink:

На то интерноет и хорош, что мыслями сегодня можно делиться со всем миром - это осовобождение и снятие преград в расстоянии между людьми.

Ветлян, я не тороплю, пусть докажет. Флаг ему в руки, если так будет. Но уверен на все сто, что нет никакой зависимости. Отвечаю на свою годовую зарплату!
Иначе такие "интересные" мысли могут забрести в голову... Например, а нет ли зависимости межуд тем, сколько я сегодня выпил минералки и тем, какой размер у спутников Нептуна? Или: а нет ли зависимости между тем, какую программу предпочитает по ТВ смотреть мой сосед и тем, на какой глубине обитают моллюски дрейссены?
Такой бредятины в любом психдоме можно наслушаться полный короб.
Извините за резкость, но не удержался.

[quote](...) Ну сколько же можно букварные вещи объяснять взрослым дядькам и тёткам, как будто им года три!
И не придумывайте глупостей. И пусть такие мысли не "забредают" вам в головы. Эти мысли вас могуд далеко завести, да только все слишком далеко от реальности.[/quote]

Во! Попали в точку!
Туды нам и дорога - подальше от привычной реальности которая есть не что иное как восприятие лишь одной видимой плоскости бытия. Вернее, восприятие его в одной малюсенькой ограниченности, которая есть не что иное как плод его воображения :wink:

Так ведь, к тому времени, это может уже оказаться не зарплата, а пенсия :D
А вы уверены, что она вам светит? :D :D :D

А вы выпейте минералочки, глядишь и пропадут мысли о дурдоме.
Тоже полезный опыт.

Вобщем, не принимайте близко к сердцу мои шутки. Думаю, что мы с Д.И.В. (ом) не попадем туда. Чессслово. Бум стараться.
Я лично в этом меньше всего заинтересована :wink:

По крайней мере, мы можем ее ощущать, анализировать и логически достраивать.
Остальное же - болото. В котором всё может превращаться во всё. Где никаких законов и понятий нет. Где полный сумбур и личные предпочтения.

Предыдущее было к предпоследнему.
Вы переходите на личности, а это запрещено правилами :wink:
Я отвечаю и зарплатой и пенсией (если доживу), что ничего у ДИВа не получится, даже имей он полную исходную информацию. Нет такой зависимости.

Я рад, что Вы признаете это общепризнанное, но как влияет солнечная активность на самочувствие людей? И почему тогда цвет не может как-то участвовать в этом влиянии? Хотя бы даже чисто психологически? Зеленый цвет - цвет травы, он успокаивает. И это тоже давно доказано уже наукой. Красный, наоборот, связан со всем возбуждающим. Разве не так? Ведь и это тоже не ново

Интересно, что про цвет полярных сияний сказано. Пишется, что он во многом зависит от личного восприятия того или другого человека! Вот:

И если на Земле не могут люди сойтись относительно того, что они видят – то как же можно утверждать, что цветные фотографии с Марса соответствуют действительности? Фотографии, а не то, что мы там видим непосредственно – ведь мы же еще ничего оттуда непосредственно не видели. Только фотографии. И эти фотографии были переданы через пространство, но это вообще сложный и отдельный разговор

Николай Рерих. Песнь Шамбалы

Интересно, что и на Марсе тоже существуют полярные сияния. До этого думали, что их там нет, так как для возникновения полярных сияний - необходимо наличие магнитного поля. Как это происходит на Земле, Юпитере, Сатурне. Заряженные частицы, выброшенные Солнцем взаимодействуют с магнитным полем планеты и - возникают полярные сияния. Что касается Марса, то считалось, что там магнитного поля нет, а значит и полярных сияний тоже быть не должно. Но вот в этой статье говорится другое:

И, что интересно, природа полярных сияний – их причина и суть – пока еще до конца не изучены. Много говорится о зависимости формы и размеров полярного сияния от активности Солнца, но почти ничего не сказано о причинах изменения цвета сияния. Почему они иногда зеленого, а иногда красного цветов? – с научной точки зрения? Что является причиной цвета? И, что интересно, теперь уже говорится то, что:

Вот то, о чем пишется в предыдущем сообщении. Источник: сайт Space Weather (Космическая Погода) - на него ссылаются Известия-Науки. Действительно, 6-го Марта этого года, было кратковременное (10 минут) северное сияние над Скандинавией при совершенном отсутствии пятен на Солнце. В этом можно убедиться, если зайти на архивную страницу сайта, датированную 7 Марта этого года – там выше и слева показано состояние Солнца на тот момент – на нем совершенно нет пятен. А вот само сияние:



Речь в комментарии идет о том, что произошла десятиминутная Аврора (северное сияние). Без пятен на Солнце (которые являются причиной возникновения полярных сияний): "6 Марта этого года межпланетное магнитное поле (сокращенно ММП) открыло щель в магнитосфере Земли. Солнечный ветер втек в неё - и яркое полярное сияние возникло над Скандинавией – и никакие солнечные пятна для этого не потребовались", как это пишется в источнике: http://spaceweather.com/

Возможно, есть какая-то зависимость возникновения сияния и с теми процессами, которые идут в недрах Земли – эти процессы ведь тоже могут влиять на магнитное её поле? А следовательно и на полярные сияния, которые возникают от взаимодействия солнечного ветра (каким бы интенсивным он ни был) с магнитным полем Земли. Наверное, и причину изменения цвета надо искать учитывая и это тоже. Что же касается сияний на Марсе, то вот что еще сказано по этому поводу: только в прошлом году люди узнали о полярных сияниях на Марсе и установили это лишь экспериментальным путем, так как скорее всего, как теперь думают, эти сияния не видимы для обычного человеческого глаза – они происходят в ультрафиолетовом диапазоне. В том диапазоне, который находится выше восприятия человеческого глаза. Инфракрасный диапазон – ниже. Это конечно многое может значить для искателей внеземных цивилизаций, но, в большинстве случаев они хотели бы, чтобы им все было преподнесено на “блюдечке с голубой каёмочкой”, как говорится, прилетело бы само. Так или иначе вот конкретные подробности:

Чем могут быть эти “локальные магнитные поля”? Уфологи! Включайте ментальное оборудование, отвечающее за построение гипотез!

Пару часов назад произошла вспышка класса X3.4. Она чуть слабее предыдущей, но взрывная волна на этот раз направлена почти на нас (угол ~30 градусов, предыдущая ушла в сторону под углом ~90 градусов). Взрывная волна скоро достигнет магнитосферы Земли, ночью можно ожидать красивые северные сияния в тёплых краях. :)

Чего это на нас? Мы же не в теплых краях живем. Может и в этот раз пронесет :)

ДИВ, почему не прокомментировали последнюю фотографию? :wink: К локальным уфологическим магнитным полям она не имеет отношения. Это так выгладела бы Земля, если бы была свободна от облаков и на ней была бы ночь. Это монтаж из многих снимков. Каждая светлая точка - освещеный огнями город. Видно, что самые освещенные (индустриально развитые) США, Европа, Япония. Темными остаютс Африка, Австралия и Сибирь (там людей почти нет).

Эта фотография - для всех думающих людей. Для тех, кто с одной стороны не ярый материалист, отвергающей слепо и напрочь любые возможности других цивилизаций, принадлежащих иным измерениям. С другой стороны, эта фотография для тех, кто следит за последними научными достижениями и, основываясь на них строит логичные гипотезы и предположения. Соответствующие этим исследованиям и открытиям.

Да, это монтаж космических снимков Земли из космоса ночью. В оптическом диапазоне. Но есть и другие диапазоны.
Так не выглядела бы Земля, а она так выглядит в действительности. Просто не может быть над всей Землей ночь – это развернутая карта Земного шара, составленная из снимков, сделанных в разное время ночью над разными материками.

И кстати, как насчёт зарплаты? :

Вы конечно взъерепенитесь, как обычно. Но в этом случае – есть общественное мнение. Кто в данном случае прав в большей степени. На то и форум. И не надо мне – есть счет, куда можно перечислить тут, на нужды форума. Напомню о чем идёт речь вкратце: я сказал, что предполагаю, что может быть цвет полярного сияния как-то связан с социальными явления в обществе. Чем цвет краснее – тем в большей степени в это время происходит крупных событий, связанных с общественными волнениями и т.д. Вы же поклялись своей зарплатой, сказали, что утверждаете без тени сомнения, что в этом нет ни малейшей связи. Что: “Цвет этих сияний никак не совпадает с социальными явлениями. Никакой зависимости нет. Как нет зависимости между диаметром лунных кратеров и длиной их названий”. Подробности выше

Приведите конкретную цитату о связи цвета сияния с общественной активностью! Конкретную ссылку.
Заявление типа, что красный возбуждает, а зеленый укспокаивает не подходит. Это действие цвета вообще на индивидуального человека. Некоторые дальтоники, красного или зеленого не различают. Подавляющее большинство сияний не видит. Поэтому общие фразы не есть доказательства.
А Ветлян скажу, что не надо ждать моей пенсии. Благо сияния появились не вчера и определенная статистика за сотню лет накоплена. Вот ее и нужно анализировать.

Может ли состав атмосферы не зависеть от физиологических процессов в организме человека?
И могут ли физиологические процессы не зависеть от состояния психики?
:)

Давайте не путать ту атмосферу, которая окружает организмы (на уровне нескольких метров), и ту, где происходят сияния (на высоте сотен км). Воздухообмен из-за тропопаузы очень слабый, а всяческие выделения из человеческих тел многократно разбавляются при перемешивании.
Дрон, не защищате ДИВа. :wink:

Тогда почему все так набросились на холодильники с фреоном, если он многократно разбавляется при перемешивании и с трудом преодолевает тропопаузу? ;)

Пока что не увидел убедительного опровержения гипотезы ДИВа :)

А чтобы показать каким образом может работать эта гипотеза загадаю вам с ДИВом загадку. :)
Известно, что в верхних слоях атмосферы находится значительное количество озона ("озоновый слой"). Известно, что озон образуется из молекул кислорода под воздействием электрических разрядов (молнии). Известно, что средний вес молекул в атмосфере ~28 (водород - 2, азот - 28, кислород - 32, углекислый газ - 44, озон - 48 и т.д.), т.е. тяжёлые газы опускаются к поверхности (которые тяжелее 28 ), лёгкие образуют ионосферу, самые лёгкие (водород) с трудом удерживаются слабой гравитацией Земли. Соответственно на высоте озонового слоя очень мало кислорода и углекислого газа т.к. вертикальная конвекция затрудняется тропопаузой, а большой вес заставляет молекулы этих газов постепенно опускаться в нижние слои атмосферы.

А теперь вопрос - если озон гораздо тяжелее этих газов, то что заставляет его подниматься из тропосферы (где он образуется под воздействием большой концентрации кислорода и постоянных грозовых разрядов) в ионосферу? Как всегда вопрос с подвохом... ;)

И на последок ещё один факт - молекулы озона под воздействием ультрафиолетового излучения распадаются, т.е. по идее их средняя продолжительность жизни в нижних слоях атмосферы должна бы быть больше...

При поиске ответа на загадку можно пользоваться литературой и интернетом :)

А состав атмосферы и не зависит никогда. Кто дерзнет утверждать обратное? Из людей, конечно. Но есть упоминания воздействия на окружающую действительность отдельных, продвинувшиеся эволюционно Высших Людей, назовем Их так – Они могли воздействовать на окружающие Их условия. В тех масштабах, в каких они развили Их внутренние скрытые силы. Что касается того, могут ли “физиологические процессы не зависеть от состояния психики?” – то это всегда в организме любого человека взаимосвязано. И влияет одно на другое. Пищеварение на настроение и наоборот

А потому что дураки! Неграмотные.
Пошли на поводу у Гринписа, у этой насквозь коммерческой конторы, живущей на деньги запуганных богачей (вспомните слова Брюса Уиллиса в адрес гринписовцев в фильме "Армагеддон").
Афера с фреонами - обычная черная конкуренция. Более ничего. Я сам эколог (инженер по специальности "Промышленная экология") и чуток разбираюсь в этих вопросах. Тропосферный озон опасен. Это сильнейший окислитель. А стратосферный висит себе там наверху. Концентрация его колеблется в зависимости от солнечной активности, примесей (соединения азота, хлора, др.), которые попадают в стратосферу не от баллончиков с дезодорантами, а от вулканической активности, когда сила выброса вулканических газов позволяет проникать им в стратосферу. И только ооочень малый процент в разрушение озона дают выхлопы высотной авиации и космической техники...
Кстати, замена безопасных и негорючих фреонов в баллончиках на пропан-бутановую смесь привела к многочисленным несчастным случаям от ожогов и пожаров.

На первое замечание. А и не надо видеть. Это ДИВу надо доказать наличие такой связи. Пусть возьмет статистику по тоу и другому, построит корреляцию. Если ее не будет - связи нет. Если будет - буду перечислять ему свою зарплату, как и обещал.

Далее.
Средний молекулярный вес воздуха считается 29. Но это не важно.
Про подъем тропосферного озона в стратосферу не смотря на его вес могу предположить так. На низких и средних широтах градиент температуры с высотой отрицательный. Достигает минимума на тропопаузе в -50 градусов. В полярных областях, например, в Антарктиде, градиент почти вертикальный, что у поверхности, что на высоте в 10 км, везде около -50. Поэтому молекулы озона обычным броуновским движением (ну надо еще учесть полярные циклоны-антициклоны с подсосом воздуха снизу) перемещаются в стратосферу. Но полагаю, что процент этого тропосферного озона (как и его разрушителей, проникающих таким образом в стратосферу, очень мал.
Кстати, а разве тропосферный озон перемещается в стратосферу???
>И на последок ещё один факт - молекулы озона под воздействием ультрафиолетового излучения распадаются, т.е. по идее их средняя продолжительность жизни в нижних слоях атмосферы должна бы быть больше...
Да, но он там, наверху, и синтезируется быстрее.

Итак вы говорите, что механизмы закачки в верхние слои атмосферы тропосферных газов есть, они он не достаточно мощны для объяснения существования озонового слоя за счёт притока озона из тропосферы. Также вы утверждаете что озон синтезируется в верхних слоях атмосферы сам, но каким образом? :)

Вам сделать выписку из институтских лекций по загрязнению атмосферного воздуха? Тетрадь искать долго, помню слабо.
Есть механизмы. Молекула кислорода под действием высокоэнегретических УФ лучей переходит в возбужденное состояние. Затем расщепляется на два атома кислорода с разной возбужденностью. Затем, отдавая энергию третьим частицам, образуется молекула озона.
http://library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=188&c_id=1332
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid...uri=page2.html
http://referatw.ru/cgi-bin/main.cgi?...p2=241&p3=2826
А вот тут упрощенно представлен механизм разрушения озона:
http://www.chemport.ru/guest2/viewto...b6c804a9247f98
Молекула кислорода (быстро) распадается на два радикала. Для распада кислорода требуется излучение с длиной волны менее 242 нм. Потом радикал кислорода быстро атакует молекулу кислорода и - вуаля - молекула озона готова. Все бы было хорошо (и озон накапливался бы), если бы сам озон не разрушался под действием УФ с волной 240-320 нм. Точнее все было бы очень и очень плохо, потому что разрушаясь, озон спасает нас от жесткого ультрафиолета в той самой стратосфере. Разрушается он так:
О3 + О ----> 2О2
О3 ----> О2 + О
О + О + М ----> О2 + М
Буквой М обозначают третью молекулу (обычно молекулу азота воздуха), которая просто отводит энергию.
Такую схему, кстати, предложил геофизик Чепмен (1930). Вот такие пироги.

Т.е. кислород и озон под действием ультрафиолетового излучения, катализаторов, температур и т.д. находятся в динамическом равонвесии переходя друг в друга.
Выводы:
1. Приток тропосферных газов постоянно в действии иначе бы на тех высотах небыло бы ни кислорода ни озона.
2. На концентрацию озона может повлиять очень незначительный по объёму выброс химический веществ выступающих в роли катализатора в этой обратимой реакции.
3. Мы не можем отрицать прямое воздействие психики людей на газовый состав верхних слоёв атмосферы через механизм выделения соответствующих катализаторов через дыхание.
4. Подтвердить гипотезу ДИВа будет также не просто из-за большой инерции системы, неясности схемы вертикальной циркуляции в атмосфере и сложностей с моделированием таких химических процессов в лабораторных условиях.

Для Вас психология – это наука или нет?

ДИВ, Вам про мухоморы повторить?
Чё Вы всё виляете? Чё Вас всё в сторону уводит? Ну наука. И что? Да, цвет влияет на настроение. Но я уже говорил, что не надо путать цвет здесь и цвет там.
ДИВ, скользкий Вы человек.

Кстати Сергей вы верно нашли ответ на загадку. :) В институте задавал этот вопрос трём преподавателям по химии и не получил от них вразумительного ответа... :)
3O2+µ+ђ <==> 2O3+µ+ђ

Ну я ж не зря пять лет в институте пропахал! :D
Кое-что помню. Спасибо замечательному преподу Гриневичу В.И.!
Да и работаю по специальности...

ДИВ, если Вы возьмете цвет неба (голубой, серый, красный, в зависимости от времени суток и облачности) и общественные настроения, у Вас зависимость гораздо сильнее должна буть, чем между цветом сияний и активностью общества (немногие сияния могут наблюдать, а те, кто может - эскимосы да тунгусы, а у них активность исчерпывается битьем жен долгой полярной ночью :D ). Но и тут Вы не найдете никакой зависимости. Потому что это независимые параметры. И не надо спихивать все к вопросу наука ли психология, влияет ли солнце на человека и умею ли я считать на счетах. Это махинация, ДИВ, откровенная махинация и нечистоплотность.
Если Вы считаете, что зависимость есть - покажите, докажите. Весь интернет перед Вами.

Цвет везде одинаковый. Красный – это красный. Не зеленый и не синий. С визуальной и физической точки зрения. У красного длина волны больше, чем у зеленого. Далее: Вы признаёте, что психология – это наука. Проводилось множество научных экспериментов по установлению влияния цвета на состояние людей. Общий вывод можно сделать такой: красный цвет всегда действовал возбуждающе (имеется в виду низшие инстинкты человека), зеленый наоборот, действовал успокаивающе. И Вы сами признаете, что “цвет влияет на настроение”. Теперь либо признайте, что цвет полярных сияний может влиять на состояние людей – на их настроения. Либо приведите контраргументы – желательно веские и понятные большинству. По крайней мере, я не собираюсь отказываться от тех предположений, которые высказал выше – нет причины, чтобы согласится с Вами. Напомню, что Вы напрочь отрицаете такую возможность связи цвета полярных сияний с состоянием общественного сознания.

Harstad, Norway; Dec. 14, 2006
__________________________________________________ ___________


Manitoba, Canada; Dec. 15, 2006

ДИВ, логика мудрая и красивая тетушка. С ней нужно иметь хорошие отношения.
Чтобы цвет воздействовал на психику человека, активно воздействовал, с последствиями (а именно это в общественной активности должно учитываться), это воздействие должно быть постоянным или ооооочень долгим. Постоянное нахождение в красной комнате с красной мебелью. Или в зеленой комнате. Только тогда цвет будет хоть как-то явно влиять на физиологическое и психологическое состояние человека (цветовое влияние есть, но оно занимает долю процента от других влияющих факторов). А кратковременные цветовые ощущения гасятся, нивелируются многочисленными другими цветовыми ощущениями. Что, кроме красного сияния человек больше ничего не видит? Да нет, конечно. Это сияние для него что один из цветов на большой клумбе. Само сияние определенного оттенка продолжается секунды. Но затем человек переключается на другие цвета и предыдущее индивидуальное воздействие попросту гасится. Его влияние на индивидуума сводится к нулю. Говорить же об общественном влиянии, влиянии на массы – нельзя. Восприятие цвета индивидуально, а психологическая интерпретация тем более. Это как с музыкой. Кого-то классическая музыка вдохновляет, а кого-то раздражает. Да еще и в разное время она воспринимается по-разному. А отсутствие взаимосвязи цвета и звука Вы ж не будете утверждать :wink: ? Так же и с цветом. Чтобы цвет сияния хоть чуть-чуть имел бы влияние на общественную активность, огромные массы населения должны постоянно его наблюдать без получения иной цветовой информации. Этого на самом деле нет. Нет человеческих масс, нет долговременного и постоянного цветового «изображения» на небе, нет изолированного цветового восприятия.
Или возьмем пример с теми же грибами. Человек приходит в лес и видит мухомор (в Вашем случае толпа народу приходит в лес и видит поляну мухоморов), возбуждается и идет (идут) громить витрины магазинов. Но, отвернувшись от мухоморов, он (они) увидит зеленую траву, черные стволы деревьев, желтые цветы, розовые сыроежки, белые облака… И что по-Вашему будет делать этот человек? На каждый цветовой раздражитель бурно реагировать? На мухомор возбуждаться, на траву успокаиваться, на солнце повышать пищеварительный тонус? Это, ДИВ, уже не человек, а фотоэлемент какой-то, тупой робот.
Или в музее, картинной галерее. Представляю дергающегося человека, который реагирует на цветовые пятна на картинах. Это уже олигофрен. Его лечить надо.
Поэтому, ДИВ, Ваше предположение о влиянии цвета и насыщенности полярных сияний на общественную активность не выдерживает ни логической критики, ни фактической аргументации.
Ну а чтобы убедиться в этом окончательно, проведите исследования самостоятельно (сколько раз я Вам предлагал это сделать, и ни разу Вы так и не соизволили. Вместо опытной проверки Вы начинали разглагольствовать на иные темы или возмущаться и обижаться. ДИВ, Вы не экспериментатор, а демагог). Возьмите статистику по цветовой гамме сияний за хотя бы последние 50 лет (есть в сети, ищите, Вы знаете где искать, раз уж фотографии накопали). Возьмите статистику по общественной активности (войны, психические эпидемии, перевороты, рывки в промышленности, перевороты…). Сопоставьте эти две выборки. Найдите коэффициент корреляции. Надеюсь, Вам не надо объяснять что это такое и как его считать. Можете использовать метод наименьших квадратов как самый простой. Вот когда Вы получите положительный или отрицательный результат, вот тогда и поговорим. А сейчас все эти Ваши утверждения остаются чистой воды пустословием, ничем не подкрепленным. А таких пустословий и я могу напридумывать хоть сколько угодно, да толку от них не будет. Посмотрите в мою подпись внизу поста.

Но как выдерживает тогда критику Ваша слепая вера в нематериальное, бестелесное божество? В другой теме. Вы принимаете это только на веру, без каких-либо логических размышлений и фактической аргументации. Конечно, Вы будете говорит, что это разные вещи, что религия - это одно, а наука - другое. Но Действительность ЕДИНА.

Да блин, ДИВ, Вы вообще читать умеете? Или видите только то, что хотите видеть?
У меня нет слепой веры в нематериальное и т.д. Я сравниваю... далее по тексту в той теме.
ДИВ, хватит передергивать и пургу нести.

Если не верите – то тем хуже. Значит, просто используете, как аргумент в своих личных целях.

С Вами бесполезно и бессмысленно разговаривать. То Вы ищите шпионов с двумя и тремя никами, то Вы ищете хакеров, заносящих вирусы на Ваш комп с этого форума, то Вы приписываете другим то, чего нет у них, зато навалом у Вас.
Не меряйте других по себе.

То есть, Вы хотите сказать, что я всё это выдумал? Что все тут пишут строго под одним ником, что нет никаких вирусных атак? Что касается утверждения выше – просто опровергните его и всё. Тогда Ваши слова будут значимы. Скажите, что нет, я не использую чужие взгляды (того же Кураева) в своих личных целях, стоя в стороне. Потому, что являюсь убежденным православным христианином, верю в Бога изначально и без Кураева.

Нет, Вы это не выдумали. Но то, под каким соусом Вы это выдаете, смазивает на манию преследования.
Вы - православный христианин? В Бога верить мало для православного христианина.
Вы принимаете Символ Веры?
Никео-Царьградский Символ Веры
Веруем во Единого Бога, Всемогущего Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И в Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, Отцу единосущного, чрез Которого все произошло; для нас человеков и для нашего спасения сшедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и девы Марии и вочеловечившегося; распятого за нас при Понтии Пилате и страдавшего, и погребенного, и воскресшего в третий день, по Писаниям; и восшедшего на Небеса, и сидящего одесную Отца; и опять грядущего со славою судить живых и мертвых; Которого царству не будет конца.
И в Духа Святого, Господа, животворящего, исходящего от Отца, вместе с Отцом и Сыном поклоняемого и славимого, изрекавшего чрез пророков.
В единую святую, соборную и апостольскую Церковь.
Исповедуем единое крещение в отпущение грехов.
Ожидаем воскресения мертвых и жизни будущего века.
Аминь.
Все его пункты? В телесное восресение Христа? В одноразовость человеческой жизни без перевоплощения?
Вы ходите в церковь? Вы причащаетесь? Вы соблюдаете посты? Вы исповедуетесь? Вы признаете священноначалие церкви?
Если на хотя бы один из этих пунктов Вы ответите "нет" или замените его своим, не церковным пониманием, то Вы не православный христианин. Можете как угодно называться, хоть груздем, только именно православным христианином Вы не будете.
Если же Вы ответите на все пункты "да", то позвольте узнать, как сочетается это с Вашими выступлениями по поводу Личности Бога, его влияния на материальное, Боговоплощение и т.д.? Как сочетается это с Вашей верой в существование махатм, иерархии, кармы, реинкарнации и пр.?
Не по теме, конечно, но разговор требует конкретики и ответа на вопрос.

Я читаю и признаю первоисточник Христианства – Евангелия. И считаю, что этого на данный момент вполне достаточно. Я ответил. Теперь ответьте и Вы. Вот Вы приводите:

Вы в это верите или нет? В контексте книги Кураева, которую Вы приводите в другой теме. В контексте тех пунктов, которые там даны.

Я уже попросил прощения за ответ невпопад, за невнимательное чтение. Этот разговор не соответствует теме.
Но я отвечу, что нет, сам не верю. Это позиция христианства, символ веры христианства, а я не христианин. ТОлько в полемике между христианством, точнее православием и другими конфессиями я встаю на сторону православия.

Ответ: Солнечное Цунами
 

СОСТОЯНИЕ СОЛНЦА В ОНЛАЙН Магнитные бури

Мы достигли самого минимума солнечной активности, за последние месяцы не было ни одного даже очень малого пятна. В ближайшие два месяца ожидаем появление первых пятен нового цикла.

Ответ: Солнечное Цунами
 

Ответ: Солнечное Цунами
 

Ответ: Солнечное Цунами
 

Ответ: Солнечное Цунами
 

Давно вроде такой бури не было. Магнитная буря уровня G1 (слабая) - 12 часов назад

Ответ: Солнечное Цунами
 

Ответ: Солнечное Цунами
 

Любопытно, что есть связь мелатонина с гонадотропинами, которые он подавляет, и наоборот. Значит, во время солнечной активности должна возрастать половая активность (соответственно, агрессия) и снижаться умственные способности...

Ответ: Солнечное Цунами