О жизнях (воплощениях) Князя Мира?
 

О жизнях и воплощениях Вел. Учителей человечества нам известно. А что известно о жизнях (воплощениях) Кн. Мира?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Вел. Учителя воплощались в физ.тело, чтобы помогать человечеству. Воплощение для Них всегда было жертвенным актом.
У кн. мира таких задач не было вообще. Поэтому, его воплощениий в земных телах не было.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Судя по записям Елены Ивановны - это не так.
Кстати, это же следует и из источников основных мировых религий. Например, есть такие имена как Девадатта и Равана.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

А что именно говорилось в записях ЕИР по этому поводу?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

То есть, двоюродный брат Будды Девадатта был воплощением кн.мира?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Зачем это вам? Лучше думать о ком-то Светлом. Мысль магнитна. Оно вам надо?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Конрад

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Чтобы знать какие облики могут принимать Иерофанты Тьмы и им подобные. Знать чтобы - уметь их распознать и быть на Дозоре...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Облик есть лишь форма, количество форм не ограничено, важно распознавать суть явления. Если уж по чем распознавать, то по критерию общего блага, но никак не по облику.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ну по внешности вы их не распознаете, рогов они не носят, бо немодно в этом сезоне. :p Копыта и хвост прячут в гипер-пространстве :p


В том то и сложность, что по очевидным критериям темных высоких степеней нельзя распознать, помните: ~придут к вам с вашей молитвою на устах и горе нераспознавшим~. Ну а с низкими степенями в большинстве случаев и так понятно, хотя и тут важно следить за внутренними ощущениями.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Для воплощения Учителей как правило использовалось непорочное зачатие, то есть зачатие происходило лучом – Духом Святым. Не знаю каким боком может воплотится Князь, что то не вяжется. Если он будет здесь в физическом капкане, то кто будет там, где он должен быть? И зачем ему это надо, такие то ограничения? Мне думается это не воплощение индивидуальности, а ассимиляция его луча. Преемственность, от частичной до полной. Где то проскакивало, что последним таким телом - носителем стал в своё время Штейнерт и его книги несут разрушительную энергию даже просто находясь в помещении.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Надо все таки добавить, что непорочное зачатие не имеет никакого отношения к телу физическому(зачатию физическому), а то люди могут подумать, что зарождение физического эмбриона произошло от Духа Святого.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Теф, что могут и что не могут подумать люди я даже не пытаюсь угадывать, всегда найдутся те, кто даже умудряются исказить по своему разумению самую простейшую вещь. Я что, писал исключительно про физическое зачатие без духовной составляющей? Я их никогда не разделял. Учителей физически вынашивала приняв духовный луч Матерь Мира или индивидуальность под её лучом. Но по аналогии, подумай, какое зачатие могло быть у Сатаны, я опять таки не имею в виду физическую составляющую? И кто мог энергетически выносить такой плод? Тут многое не вяжется. И самое главное – зачем?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Нет конечно , исключительно про физ.зачатие не писал, но слово зачатие ассоциируется как физическое, а про духовное ты не упомянул, потому я и дописала. Ясное дело, что многие вещи подразумеваются а-приори, но если хоть малюсенькая возможность сказать полнее, то надо пытаться или уж вообще ничего, а то потом нам не разгрести обвинения будет :( Дело ж сокровенное.

Конечно для Иерофанта тьмы неуместно обездвиживать себя даже одержанием прямым кого то, не то.. что воплощением , но вспомни как К... гонялся почти в каждом воплощении за Е.И Рерих? Помнишь, как окаменел конь под ним на мосту ?. И когда монахиней была ЕИР и когда воплощение в Германии? Надо материалы поднимать,в озможно я путаю, а ты не помнишь почему он гнался за ней? Не из за камня ли?

У меня почему то жесткая ассоциация именно с этим именем, но не путать с другим принцем "однофамильцем", что присутсвует в письмах ЕИР.

да неважно это все, ну их.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Если Великие Учителя пользовались и пользуются физическими телами, и родятся как обычные люди - то почему бы не предположить, что и те, Другие - тоже могут жить среди нас и как обычно рождаться? По человечески, от женщины ...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Конрад был личным врагом Елены Ивановны на протяжении многих веков.
Из писем ЕИР в Америку мы знаем, как К. мешал всем делам Рерихов в Америке. Он "охмурил" Эстер Лихтман и мог действовать через неё, а затем и Хоршей. Именно его голос белокурая Э. воспринимала, как голос учителя.
Если я не ошибаюсь, то К. был упомянут несколько раз в Письмах начиная с 1935 и позже (до сороковых годов). Но ведь до этого времени, Кн. Мира уже был повержен и отправлен на Сатурн. Так что К. никак не мог быть Князем Мира.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

в принципе мог, т.к. описанные вами события отправки случились только в 1949 г.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Всё равно это был не он. :)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

:) Улыбнуло.

А Вы откуда знаете, что не он?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Сатана или Князь Мира сего - это не личность, а символ. Читайте теософию.
Хотя, церковь считает, что это личность. Противоположная богу.
Но, если прочесть книгу Иова, можно увидеть, что сатана приходит к Богу вместе с другими его сынами. И потом они вместе с Богом испытывают бедного Иова на прочность :)

И далее следует повествование, как сначала погибли все сыновья Иова. Но он остался верен Богу и не сказал в его адрес ничего плохого. Он говорит, что "наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно!". Тогда Бог с сатаной решают проверить, а что будет, если кроме всего прочего поразить Иова всякими болезнями. Чтобы посмотреть, а в этом случае обратится ли против Бога Иов или же нет? Интересно, что Блаватская писала о себе как "об Иове в юбке".

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Читали, только там пишут о другом. А именно о том, что церковного варианта Сатаны как антипода Бога - нет, но есть другой, читайте письма Елены Ивановны.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Конечно, всё это (в книге Иова) имеет глубокий тайный смысл. И "Господь" в данном случае скорее не "Бог", но один из Мудрецов или Владык. Сатана же в данном случае просто "противник". На еврейском это слово и означает именно "противник". Стоит еще добавить, что все без исключения древние мистерии включали в себя испытания. Даже вот Махатмы держали для этой цели тех, кого на Востоке называют "дуг-па". Колдунов. Для того, чтобы они выявляли все скрытые и тайные негативные пятна на душах учеников Махатм. Об этом пишут как Махатмы, так и Блаватская.

Цель этих испытаний не просто издевательство над ни в чем не повинным человеком, но посвящение его в Адепты. Адепт буквально "достигший".

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Да, но не более чем символ. "Отрицательного магннетизма". Читайте "Письма Махатм". Что касается Е.И.Рерих, то она писала в её "Снах и Видениях" как ей было показано падение Сатаны или Люцифера. То есть, это символическое описание нисходящей дуги. По которой спускаются все. Начиная от царей и оканчивая простыми людьми.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Конрад Рудендорф был человеком. Из прошлых воплощений Е.И. или других. В дневнике Фосдик говорится об этом.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

А вот я бы не был столь категоричным. Из дневников явно прослеживается мысль о том, что это был не просто человек...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Для вас ...

Перечитайте их еще раз через некоторое время.

Символизма в литературе очень много, поэтому некоторые вещи могут быть непонятны или поняты неправильно. А некоторые вещи относятся к скрытому знанию.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Князь Мира сего, Люцифер, Сатана христианства - конкретная личность, а не абстрактное понятие. В Учении (Т.Д., А.Й., письмах Рерих) на это имеются очевидные указания. По крайней мере, двое первых имен относятся к таковой. С именем Сатана действительно не все так просто, насколько я помню, но христиане привязали его к конкретной личности - антитезе Богу, хотя в таком ключе его правильнее было бы рассматривать как непроявленный Хаос. А вот о воплощениях Люцифера, я упоминания (по крайней мере, понятного мне) не встречал.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Люцифер не имел воплощений.
Он являлся центром темных сил земли и
находился в током мире, где значительно больше возможностей, нежели в воплощенном сосотоянии.
Воплощение всегда вынуждает значительно терять ряд неких тонких сил.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Люцифер, так же как и другие высшие Духи, соприкасаясь и воплощаясь среди людей, одарил их разумом и свободной волей. (Письма Е.И.Рерих, т.6, 05.04.1938)


Каждое погружение Люцифера в материю, или каждое воплощение, все более и более затемняло его когда-то высокое сознание. В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. Потому в «Тайной Доктрине» экзотерически упоминаются Семь Кумар, но эзотерически их восемь. Восьмой и есть отверженный, или падший, Ангел. (Письма Е.И.Рерих, т.6, 24.12.1939)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Совсем недавно на форуме пробегала подборка цитат, где ясно говорилось о том, что воплощался:
Также и сравнение понятий Люцифера/Cатаны в теософии и Агни-йоге уже проводилось: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1615

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Упс, пока писал, оказывается АРУПВ уже опредеил ;)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Не буду спорить, лишь хочу сказать, что мы понимаем "воплощался" по- своему, по-человечески...
Когда говорится о ТАКИХ Духах, воплощение не всегда подразумевается, как родился, вырос, умер...
Неужели вы буквально понимаете, что Кумары, Высочайшие Духи, буквально проходили воплощение полуживотных???
Одарить сознанием - не значит воплотиться в полуживотное тело и нарожать умных детишек...:)

Если коротко - воплотиться - соприкоснуться, смешаться энергиями с грубым воплощенным миром..
Это - жертва для таких Духов, жертва во имя поднятия человечества...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Такие заветы шлет нам великй владыка

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

В этой связи очень полезно было бы понять, что кроме инволюции, мы, а в том числе и Высшие Духи, кроме инволюционных процессов, проходим и эволюционные. И очень полезно было бы порассуждать над тем, что могло бы спасти и вывести тех, кто попал в инволюционный поток. А ведь это не так просто - пройти синусоиду падению и остановить её. Не говорю про устремлённость - это уже мощная и Великая волна, взойти на которую можно достаточно хорошо очистившись, но в чём состоит сам принцип, "механизм" падения? И какие тут резервы?
Известно, что падение - это поступок (грех), который порождает Карму, но освобождение от Кармы - это её изжитие, то есть не просто расплата, а и осознание дуальности действия, то есть осознанного понимания критериев "хорошо" и "плохо".
"Крошка сын к Отцу пришёл,
И спрсила кроха:
Что такое хорошо,
И что такое плохо?..."

Но в реальности мы о критериях "хорошо" и "плохо" знаем на уровне... Кармы и Дхармы. И если "сын чернее Ночи, грязь лежит на рожице...", то будет полоса жизни, для искупления в себе "грязи Ночи". Так сказать собственная и персональная полоса препятствий. И только добившись безразличия, отказавшись к пристрастности суждений, мы освобождаемся и от привязанностей. И только одна привязанность приветствуется - Привязанность к Учителю, которая выражена у нас в служении Общему Благу.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Не всегда, но говорится, и побольше, чем о "воплощении луча".

Вообще-то те, кто одарял разумом, если вспомнить ТД, воплощались не в самые первые формы, т.к. они отказались, посчитав их недостаточно развитыми, но позже.
А те, кто стали проотцами всех последующих "Сынов Бога" - "Сыны Воли и Йоги" появились еще до начала полового сособа размножения, создав зародыш своих тел в яйце (т.к. до полового способа размножения существовал яйцеобразный) силой мысли.

Вообще-то нужно понимать, что нельзя миновать некоторые эволюционные формы, Можно переждать первые животные формы в растительном царстве, но избежать его совсем - не удастся и небывший животным Дхиан-Коган никогда не станет Дхиани-Буддой.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Всё могло быть. Если почитать ТД, то видно, что Жертвы ради эволюции человечества требовались большие.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Дхиан-Коганы, Великие Духи, никогда не были животными.
Это вершина нечеловеческой эволюции.
Дхиан-Будда - высокая ступень развития именно человеческого духа...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Да, конечно! Но не требовалось таких примитивных форм жертвы.
В Космосе все очень целесообразно.
Отказавшись от своих высочайших возможностей развития, Они пришли на Землю - примитивную по развитию для Них планету, прикосновение к энергиям которой было тяжко для таких Духов.
Пришли, чтобы помочь, пришли, чтобы стать Богами для примитивных существ, чтобы вести их к развитию...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

По моему мнению, у Вас неверная информация относительно Дхиан-Коганов. Конечно, если только Вы подразумеваете под ними не существ, ассимилировавших 4, 5, 7 принципы в 6-м, что возможно только в Человеческом состоянии. Но тогда их нельзя называть Великими Духами, так как им таковыми только предстоит стать через человеческую форму. В Учении сказано, что нет бога, который не был бы человеком. А Вы говорите о какой-то нечеловеческой эволюции... Закон развития из низшего в Высшее един. Есть бесконечные формы этого развития. И конечно же нынешние животные гораздо развитее тех (нас), которые были таковыми на Луне. И растительное царство сейчас иное..., так как на каждом витке спирали, эволюция предполагает наличие более совершенных форм. Но общий принцип незыблем: минеральное, растительное, животное, человек, и далее в бесконечность...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

1961 г. 616. (Дек. 24). Ты – искра от Вечного Света. Пройдем невредимо сквозь строй тяжких преображающих дух явлений жизни. Все, что в тебе, не ты. Ты – это Я и Мое. Знай это, душу свою потерявший, потерявший ее за порогом. Предел преображающий нагнетения внешних условий не смог остановить бега к Учителю. Ты не Я; Я – это будущее. Я, Владыка Шамбалы – Владыка Будущего. В него можно войти и жить в нем так же, как люди живут в настоящем. Живя в нем, можешь стать таким, каким хочешь. Оно не во власти Кармы прошлого. Освобождение духа – только в сфере будущего. В нем дух твой – владыка, не связанный ограничениями настоящего. В него проникнуть можно лишь сознанием и мыслью. Твой дух в теле есть огни творящий. В прошлом и позади все сожжено. Твое будущее – ученик. Учитель, Владыка, Дхиан-Коган, Планетный Дух. Когда (ты) во Мне – (ты) вне трех низших. Но в них, когда с собою и в себе. Хорошо представить себе, что ты такой, каким себя знаешь, там, за порогом Света.

Это к тому, можно ли стать Дхиан-Коганом, миновав человеческую форму...?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Дхиан-Коган - высочайшая ступень. Такой ступени пока еще не смог достигнуть ни один сын человеческий, но это не значит, что он не сможет это сделать в будущем.
Домов у Господа множество...
Миров и эволюций, текущих параллельно человеческой, опережающих ее и отстающих от нее также множество.
Развитие бесконечно...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Дорогой друг!
Вы гордо полагаете, что ничего в беспредельности, кроме нас, людей и нашей эволюции нет?

Но это не так.
Есть (я сейчас назову лишь только известное) низшие миры (элементарный, минеральный, растительный, животный), есть параллельная эволюция стихийных духов (элементалов), ну, логично предположить, что есть и высшие по развитию миры.
Или мы лучшие и высшие?
Есть еще эволюции сверхчеловеческая, планетарных духов и есть, конечно же, дальше...

Знание человеческое еще очень ограничено, вместить все мы еще не умеем... Мы все время стремимся к чему-то конечному и замкнутому, но есть Беспредельность, а, значит, и Бесконечность...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Хотелось бы здесь исправить слово "нечеловеческой" на "сверхчеловеческой" - так, может, не будет коробить слух...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

И Дхиан-Коганы и Дхиани-Будды стоят на одной эволюционной линии.
Дхиан-Коганы не были животными потому, что это по определению высокодуховная и, я бы сказал, высокоабстрактная доживотная стадия существования.Дхиан-Коганы - это вообще в принципе не сознательные существа, но Начала, Первоэлементы...
А степень Дхиани-Будды требует прохождения степени человеческой эволюции.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Три дочелочеческих царства не являются параллельной человеку эволюцией. Параллельной могут быть названы элементалы, но про них сказано, что по сути они более низкая по отношению к человеку эволюционная форма.
А насчет планетарных духов, так кто Вам сказал, что это не есть послечеловеческая стадия единой эволюционной линии?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Конечно, вся Вселенная состоит из многообразных начал. Под началом разумею ряд основных элементов. Начальными элементами называем элементы, находящиеся в свободном состоянии, то есть те элементы, которые еще не вступили во взаимное сочетание. Одной из главных черт силы созидания является необходимость сочетания.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

По крайней мере, он не был "сатаной" в церковном понимании этого слова. Это скорее тот, кто шел по стопам учителей. Про него говорилось, что один из учителей ушел из ордена розенкрейцеров тогда, когда туда пришел враг. Поэтому, если Адепт считается светлым учителем света, то тот кто идет вслед за ним - это темный враг. Который подражает Адепту, но напрвляет это всё на зло.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Я перечитывал эти "Письма" неоднократно. Там говорится буквально следующее:

Это статья Элифаса Леви, с которой Блаватская соглашается:

Обратите внимание на замечание К.Х. (учителя Кут Хуми) "Верно", которое дано в скобках тут. Вообще, надо сказать два слова в объяснение этого всего: изначально, Блаватская взяла статью Элифаса Леви и опубликовала её в "Теософисте" - журнале, главным редактором коророго она была. Со своими комментариями. К.Х. написал свои комментарии на то, что написала Блаватская - для Синнетта, которому и было адресовано это письмо, котороя я цитирую :)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Дайте эти указания. Повторяю вслед за Учителями и Блаватской: "Нет такой личности". В церковном её значении. В смысле, что это некое существо, живущее от начала сотворения мира, цель которого вредить людям на Земле. Хотя есть много существ, жизнь которых огромна по своей протяженности. Это Те, кого ТАйная Доктрина называет Дхиан-Коганами. Они не злые и не добрые.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

высокоабстрактная доживотная стадия существования?
Дхиан-Коганы - это не сознательные существа?
Откройте Теософский словарь, читайте:

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

В приведенном вами отрывке из Дневника ЕИР как раз и говорится, что это не особые отдельно взятые индивидуальности, а духовные Гуру Учителей земных, от кого прослеживается линия преемственности. И из основных первичных элементов состоят их тела как Начал.
Но это не «доживотная стадия существования» как вы изволили выразиться.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Как всегда, Вы меня плохо поняли...

1. есть (из известных нам) три низших царства, а есть параллельная эволюция элементалов, что ниже нашей.
У нас получается спор по принципу: я: это белое, Вы: нет, это белое...:);

2. эволюция планетарных духов может стать послечеловеческой, когда хотя бы первые человеки:) дорастут до этих вершин. Пока наша эволюция даже в лице наивысочайших духов не дотянулось до таких высот...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Спасибо за цитаты, но там говорится о другом, говорится о том, с чем я согласился в первом же сообщении. Тут же в топике говорят о другом, не об антиподе Бога, а о реальной исторческой фигуре (называйте ее как угодно, речь о том, кого отправили на Сатурн). Проблема как раз в том, что одним словом в зависимости от контекста могут именоваться разные явления. Но многие путают эзотерическую манеру подачи материала с учебником математики, прикипают к "букве" и не видят, что в другом месте под этим же понятием скрыто совершенно другое. Многие по привычке называют его Сатаной, Дьяволом (понимая при этом о ком речь), поэтому вы путаетесь.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Браво внимательному читателю!!!=D|

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Майкл, спасибо за эту реплику! О-о-очень с вами согласна...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Я не настаиваю, но обращаю внимание, что вы приводите ваши личные соображения. Из ТД складывается ощущение, что требовалось довольно сильное падение в материю, поэтому понятно нежелание делать это. Не раз люди возвращались от развитой цивилизации и комфорта в "каменный век", почитайтеДневники Е.И.
Жизнь и карма вообще-то штуки довольно "злые", регулярно уничтожаются миллионы форм, потом, конечно, идет компенсация. Но Закон Жертвы требует жертвы серьезной, а не от избытка. Если обезьяна - хула против человека, а человек против Богочеловека, то воплощение Учителей в человеческие тела это то же самое ,что нам сейчас воплотиться в обезьяну. Кто из считающих себя утонченно-высокодуховными пойдет на такую жертву? ;):p


Учение - не орешки в сахаре. ...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Извините, мой дорогой, но ваши рассуждения также тяготеют к личным интерпритациям Истины, изложенной в уважаемых источниках!
Вот про обезьяну, в которую захотеть воплотиться - не даст вам Закон Высшей Целезообразности.
Так же и наверху. Поверьте у таких Духов есть рычаги воздействия помощнее, и в соответствии с космическими законами...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Естественно.

История показывает, что шел он изначально вместе с Учителями, но потом обособился и начал свой план.
М.М. возглавлял "старый орден" розенкрейцеров. Возможно он и ушел.
А возможно не он. Слова М.М. "Учитель покинул Орден Розенкрейцеров после явления Конрада."

О, Иерофанте зла:

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

По-моему, приведенные мною цитаты исчерпывают Ваши вопросы, хотя и не укладываются в Ваше понимание.
Если Вы более верите теософскому словарю, который даже не Блаватская составляла, а не словам Владыки, то это Ваш выбор...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ну почему же... При очень сильном Вашем желании и достаточно развитой силе воли Вы можете по собственному желанию воплодиться в обезбяну. Проблем, конечно, потом не оберетесь, но можете... Свободная воля, знаетет ли...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Отнюдь

Дело в том, что в Вашей подаче это выглядело почти так, как будто существует множество параллельных эволюций, в то время как из дошедших до нас источников известно пока лишь об одной. И то вопрос её параллельности может быть довольно относительным...

Это если говорить о человечестве одной только Земли. но есть и другие примеры. Вы же сами призывали расширить сознание в Буспредельность ;)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Вы истолковали слова "неразумно представлять их как особые существа" как наставление "особые отдельно взятые индивидуальности".
Невооруженным глазом видно, что смысл совершенно меняется. Не представлять как особые существа означает, что не следует приписывать Дхиани-Буддам некие совершенно собенные и исключительные свойства и качества, в частности по отношению к тем же Буддам, ведь Дхиани они становятся после того, как один из учеников Будды достигнет степени Будды. Если быть последовательным, то Вы и Будд не должны считать "не отдельно взятыми индивидуальностями".

Бред. Про Дхиани-Будд не говорилось, что они есть Начала. Читайте внимательно. Начала - это Дхиан-Коганы, они же элементы. "Под началом разумею ряд основных элементов. Начальными элементами называем элементы, находящиеся в свободном состоянии, то есть те элементы, которые еще не вступили во взаимное сочетание." И потому именно они (Дхиан-Коганы) не есть некие индивидуальности.

В цитате всё совершенно ясно. Не знаю, что Вам мешает это увидеть.
"Дхиани-Будда являются определением духов, прошедших человеческие эволюции, но в данном случае дело идет о первичных Дхиан Коганах."
Совершенно ясно, что отличие Дхиани-Будд от тех же Дхиан-Коганов в том,,что первые прошли человеческую эволюцию. Соответственно вторые - не прошли. Элементарно! А кто же тогжа эти Дхиан-Коганы? А об этом уже сказано ранее - это первоэлементы, не индивидуальности вообще.
Думаю, что фраза "Дхиан Коган" и прочие названия – лишь мираж, рожденный человеком" была специально для Вас, т.к. на Вашем примере мы наблюдаем этот мираж.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Мы все - равные участники форума, давайте обойдемся без панибратства в обращении друг к другу!

К тому же вы как и я (или я как и вы ;)) вряд ли можем сказать точно до каких пределов может дойти Жертва, т.к. судим по-человечески. Я не требую от вас доказательств, а лишь излагаю свои размышления на тему, показывающие многогранность вопроса.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ну, если это шутка, тогда я улыбнусь вместе с Вами. :):):)

Но, диапазон применения свободной воли ограничен из-за ограниченности духовного совершенства людей... Иначе бы натворили такого...

Если я упаду (в смысле духовного развития) до уровня почти животного и, страстно из любви к мартышкам и зависти к их беззаботной жизни, захочу воплотиться мартышкой, вряд ли со мной случится это счастье.
Не могут люди воплощаться животными. Никогда.

Если Вы имеете в виду тот случай, когда за непригодностью к эволюции, некоторые пойдут на Сатурн, то это уже буду не я...
А то, что останется от меня - даже не монада, я же уйду навсегда в небытиё.
Лишь та божья искра (ядро духа), что когда-то была причиной моей неполучившейся жизни, останется и начнет эволюцию с начала.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Согласен. Так вот когда это духовное и сознательное существо, наделенное большими свободами захочет - то сможет.

Я тоже ранее считал искренне так, как и Вы. Но, тем ни менее был вынужден признать, что в качестве исключительных случае в случае особой грубости это возможно:
http://www.agni-yoga.net/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=940

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Дорогой друг, Кайвасату! Вы уж извините, что я отвечу Вам вновь.
Не надо пересматривать прошлых своих верных убеждений...
Люди не могут воплощаться в животных, если мы имеем в виду, что человек следующее воплощение родится как животное...
Игра слов и значений, особенно, если пишущего и читающего разделяет почти век, может сыграть злую шутку.
В этом диалоге имеется в виду явление, которое называется "оборотень".
Когда злобная воля мага может перекинуть свое тонкое тело в тело животного для какой-то цели. Но это явление ограничено во времени, то есть, не навсегда...
Где-то в Учении об этом есть...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

1) Это совершенно иное явление, именно поэтому его никогда не называли "воплощением".
2) Нет ровным счетом никаких оснований полагать, что в данном случае идет речь об оборотнях.
3) Кроме того контекст, из которого взята цитата указывает на разговор о людской и животной эволюции, а не о случаях перенесения в тело животного при жизни...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

1964 г. 326. (М. А. Й.). Если бы знали, сколько Мы претерпели от тьмы и ее ухищрений. Если чудища – ножки Престола, то темная свора – неизбежное окружение каждого Фокуса Света. Сколько раз досаждали они и окружали келью Преподобного. Спасителя искушал сам сатана.

1970 г. 689. (Окт. 22). … Спросите: почему не Препятствуем? Отвечу: только в огнях испытаний закаляется дух. Даже к Высочайшим Духам приближался сам сатана.

1964 г. 384. (М. А. Й.). … Только применение даст ассимиляцию Высших Энергий. Человек, знающий Указания Учителя и применяющий их, наполняется Светом. Знающий и неприменяющий – хуже незнающего, ибо ведает, что творит. Такая ответственность неприменяющего тяжелее ответственности незнающего, ибо не так спросится с того, кто не знал. «Отче, прости им, ибо не ведают, что творят», – так молился Спаситель за неведающих, но не молился Он за Сатану, познавшего всю глубину зла и знавшего, что он творит через своих сознательных слуг и неведающих.

1969 г. 489. Когда светильник вносится во тьму, тьма рассеивается. Она не может противостать вибрациям Света, ибо лишена Космического Основания. О тьме, порожденной носителями ее на Земле, Говорю. Повторяю: она лишена Космического Основания. Вот почему Сказано, что тьма – это «бык картонный». Это хорошо надо понять, чтобы в себе силу найти несломимого победного противостояния тьме. И, когда сила эта осознана и призвана к действию, никакая тьма ей уже не страшна. И многие подвижники в одиночестве полном силы в себе находили противостать против тьмы, иерофантов ее и даже самого сатаны. Но субстанция Света космична, и вечен Источник его. И потому тот, кто Свет утверждает в себе, строит дом своего духа на Камне Вечного Основания Жизни.

1962 г. 306. (Июль 16). Если будущее не стало прошедшим, не может оно осуществиться и в настоящем. Понимать это надо так: мысль о будущем, приобретя реальную форму и пройдя через сознание, становится явлением прошедшего и вибрирует в пространственных сферах как живая, динамическая сущность, магнитно притягивая к себе созвучные ей элементы из разных слоев мироздания, становясь постепенно все плотнее и плотнее, пока наконец не выливается в плотную форму. Это есть путь осуществления пространственной огненной мысли, порожденной творческим огненным сознанием человека. Так Творим будущее Мы, так творится будущее мыслью. Таков путь претворения мысли в плотные формы. Так космически Волею Высшей направляется эволюция проявленного мира. Понятие «человек» берется широко, ибо все духи, стоящие на Лестнице Иерархии Света, даже самые Высочайшие, были когда-то людьми или таковыми являются ныне. Все будущее творится мыслью. Все, что видимо глазу, создано мыслью. Спросят: а как же клопы, мухи и многие гады. Ответим: мысли людей бывают различны. Мысль Света прекрасные формы творит, но что же творят мысли злобы. Кроме того, даже первичные формы животных, появившиеся на Земле еще до человека, нуждались в постоянном попечении о них их создавшей Творческой Воли. Предоставленные самостоятельному развитию, они вырождались в злобных и страшных чудовищ. Потому необходим Дозор Духов над миром, ибо течение эволюции не может идти самотеком. Держатель Земли Несет на Себе ответственность за Землю. Великая Стража стоит на охране планеты и ее эволюции. Зло и злая воля беспрепятственному распространению предоставлены быть не могут. Космически только Земля страдает от ярой активности темных. На планетах других темных нет. Там ведется борьба только с хаосом и преодолевается законное сопротивление материи различных порядков уплотнения. И только на вашей Земле ее бывший Хозяин породил зло, страшные следствия которого искупаются ныне всем человечеством в целом. Искупление это состоит в преодолении всего, что порождено Князем тьмы и его слугами. Хозяина нет, но слуги его, выполняя его злую волю, еще очень сильны и, зная, что обречены, ярость безумства являют, готовые на все, лишь бы причинить зло. Но сияюще будущее планеты. Прекрасные формы его отлиты мыслью и существуют в пространстве, готовые влиться в мир плотный. Потому так и напряжены оба полюса сил светлых и темных, чтобы в этом последнем столкновении Света и тьмы тьму победить и планету очистить от всех наслоений мрака и всех, кто сослужит им.


1970 г. 513. (Гуру). Искушения святого Антония ведомы миру, и, однако, его почитают святым. Ничего зазорного нет в том, что Высокому Духу приходится проходить через борения и искушения. Даже Спаситель искушался Князем мира сего. Борения есть знак устремленности духа. Плохо, когда их нет, ибо нет на Земле совершенных людей, и, если внутренней борьбы не происходит, значит, продвижение духа приостановилось и несовершенства прошлого одолевают его. Потому только в борьбе с собою самим можно достичь победы Света над тьмою.


10.030. … Ведь невежды думают, что песни и арфы удел Небожителей. Нужно рассеять это заблуждение. Нигде нет указаний, что трудно лишь на Земле, но по сравнению нужно сказать – если здесь досаждают бесы, то Архангелу угрожает сам сатана. Так нужно понять действие и постоянную борьбу с хаосом. Нужно признать ее, как единственный путь и полюбить ее, как знак доверия Творца.


10.135. Можно вспомнить сказку. Один мыслящий принес людям чудесное целебное средство, но его нужно было нести в закрытом ларце. Никто из людей не решился открыть ларец, ибо по своему свойству люди полагали, что там или яд, или ехидна. Так можно предложить самое прекрасное сокровище, но люди примут это за яд. Остается, чтобы люди приняли сокровище, побуждаемые ужасами несчастья. Что же делать, если сатана так прочно обучил неверию!..

12.039. Не может быть договора с сатаною. Может быть лишь рабство у сатаны. Умолить сатану нельзя. Можно лишь без страха наступать на него и через него. Есть старинное предание, как сатана решил устрашить отшельника. Он предстал ему в самом ужасном виде. Но подвижник преисполнился огненного явления и так наступил на сатану, что прошел сквозь него, как бы прожег сатану. Огонь сердца сильнее пламени сатанинского. Нужно исполниться такого огня, тогда все усмешки претворятся в гримасы ожогов – так устремимся на сатану.

11.312. Меньше всего человечество понимает неразрывность Кармы. Между тем, этот космический закон приложим к каждому проявлению. Именно, человек не является только монадой, завершающей свой эволюционный путь, но он есть часть Монады Космоса. Все зародившиеся монады в одной Монаде Космоса несут ответственность за существование всей Вселенной. Связь между человеком и явлениями Вселенной насыщается обоюдно, и так важно осознать, как один породитель зла задерживает все продвижение. Ход событий указывает насколько история повторяется. В основе этого лежит проявление тех же монад. Конечно, Карма великого строительства указывает на неразрывность связи между князем тьмы и человечеством. Падение мощных основ неминуемо отражается на человечестве. Но воскрешение духа может воскресить каждое проявление жизни, включая и падшего Ангела. О неразрывности путей монад с Космосом должно подумать на пути к Миру Огненному.
14.149. … Не невозможно, что Путник встретит и темных на пути. Не думайте, что сказанное о встрече Великого Путника с князем тьмы есть вымысел или символ. Урусвати может подтвердить, как она видела не однажды разных темных сущностей до иерофанта зла включительно. Казалось бы, в чем же разница таких нападений от обычных натисков тьмы? – Разница велика, ибо Наши Браться не страшатся этих нападений и тем не могут быть повреждены.

10.317. Хорошо, что вы понимаете развитие действий и противодействий. Действительно, с каждым днем действия расширяются и захватывают новые слои. Также хорошо, что понимаете, насколько Князь Мира сего принимает меры к новому сражению на всех частях Мира. Потому можно ценить каждое проявление преданности. Мало преданности в Мире, нужно поощрять каждое проявление.

Этого хотя бы хватит...?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Кстати, из приведенных цитат видно, что Князь Мира, Люцифер - конкретная личность, а сатану можно понять как конкретную личность (...Спасителя искушал сам сатана... И многие подвижники в одиночестве полном силы в себе находили противостать против тьмы, иерофантов ее и даже самого сатаны..., ...Даже к Высочайшим Духам приближался сам сатана.), реже - как конкретную личность, так и абстрактное понятие - хаос (... Архангелу угрожает сам сатана. Так нужно понять действие и постоянную борьбу с хаосом).

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Письма Махатм
Письмо 65
Письмо 151
Письмо 153
Письмо 70

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Тайная Доктрина

т1 стр82
т1 стр.348 т1 стр.559стр 97

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

То есть, вот есть Александр Македонский с его конкретной датой жизни и смерти. родителями и предпочтениями в еде или искусствах. Был вот Кай Юлий Цезарь. И вот, как вы говорите Сатана. "Реальная историческая фигура". Извините, но это нелепость. Было в историии много человеконенавистников. Было много людей, ставших впоследствии колдунами или даже черными Иерофантами Зла. Но не смешивайте это всё с мифом о Сатане. Символе протеста. Протеста против божественной небесной инерции и покоя.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

И какова его судьба в следующих манвантарах, как думаете? :)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Сначала вы привели выдержки из дневников Абрамова. Потом из Учения. Но это не говорит о том, что сатана это реальная личность, существующая вот теперь. И существовавшая от начала времен. Говорится о символе. И о пути, по которму если пойти - будешь похож на описание этого символа сатаны. Врага рода человеческого. До уничтожения или даже до попадания туда, что в Теосфии называется словом "авичи".

Что касается Князя мира сего - то это тоже образ собирательный. Хотя прпавослвные верят в него настолько, что даже нынешний патриарх Кирилл, когда он еще был митрополитом как-то сказал: "Вот Князь мира сего искушал Спасителя в пустыне. Он сказал Ему: дам тебе все царства земные, если пав поклонишься мне". Иисус на эту сделку, как это хорошо известно, не пошел. Но Кирилл тогда сказал знаменательные слова: "Должен же был иметь все эти царства земные Князь мира сего, чтобы предлагать это всё Спасителю". Это было по Первому каналу. В программе "Слово пастыря".

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Думаю, что Девадатта, противник Будды, как раз один из таких образов.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ну Д.И.В...., ну я тогда бессилен. Фома, в свое время, и то отступал перед очевидностью... Можете не верить Абрамову, но цитаты из А.Й. прямо говорят о конкретной личности, а не о собирательном образе. Ну да ладно, бог с ним с этим ЛюцифероКнязесатаной В конце-концов, это всего лишь мое личное мнение.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Фома в своё время был убежден именно этой самой очевидностью, когда Иисус воскреснув показал ему раны на руках. В чем Фома сомневался. Не думаю, что вы сможете сделать что-то подобное. Я читал Абрамова и Агни Йогу. В "Письмах Махатм", которые я цитирую выше сказано еще более определенно, что "Сатана не личность, но символ". Как же это всё понимать, эти "несостыковки" (которые кстати есть между Агни Йогой и Теософией и это знает всякий исследователь того и другого)?

Скажите своими словами, если сможете: что вы думаете обо всем этом. Кто есть, по-вашему этот Сатана? По-вашему, а не цитатно. Есть ли это некое существо, не принадлежащее земной эволюции, некий пришелец откуда-то там. Или же это некое существо, бывшее человеком когда-то и сошедшее с путей добра на пути зла? Избравшее таким образом ряд жизней, направленных не на добро, но на зло. Избравшее, как говорят в теософических источниках "путь Левой Руки".

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

К чему столько путанных слов?
Сатана - образ зла собирательный, а так называемый князь мира – конкретный падший ангел. Зачем длинные объяснения, к чему?

Письма Е.И.Рерих 1932-1955, стр. 433. // 14.06.39
Письма Е.И. Рерих.
т. 5. 1937 г. (МЦР), стр. 315. // №110. Ф.А.Буцену. 3.12.1937

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

А ты-то как думаешь? Тут всё просто: либо вверх, либо вниз. Либо эволюция, либо инволюция. Но всегда надо надеяться на лучшее и верить, что такой древний дух сможет преодолеть себя.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Зачем копаться в прошлом. Если бы это было полезно то Учителя бы дали имена тех людей которых одерживал он. о воплощении не может быть речи только об одержании. он уже прошел эволюцию человеков. В Учении говорится только об одержании как крайней мере. От этого он и его помошники стали слабее. а сейчас он уже за пределами солнечной системы. А ему предлагали быть садовником на сатурне. не согласился "наш папаша" остались его приспешники. но и их время кончается!

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Я уже писал не раз, но вы всё о том же. Могу сделать copy-paste еще раз и советую прочитать цитаты из Писем Елены Ивановны и Граней, приводимые в форуме.

А вот с романтизацией Сатаны всё гораздо серьезнее, так недалеко до почитания "повстанцев".

О божественной инерции и покое в Учении нет ничего, наоборот, говорится о напряжении, которое только возрастает.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

В таком случае, Ал-Сид-Эя, мы имеем противоречие между теософией и АЙ.

Однако, на мой взгляд, оно вполне устранимо, т.к. в приведенной мною цитате из дневников Урусвати видно, что Владыка вполне допускает использование термина Дхиан-Коган для замены термина Дхиани-Будда. Он так и предложил написать Урусвати, но она уточнила, что в в контексте написания ей принципиальная точность и указала на существенную разницу между этими категориями, о которой Владыка сам говорил ей днем ранее. Тогда Владыка предложил ей другой термин для замены...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Кто я такой, чтоб знать его судьбу?
Но о возможности судить могу.
И пусть как Ориген за это буду осужден,
но предположу, что может быть и он спасен...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Вполне допускаю, что это не противоречие, а как раз результат преждевременного знания. Мы можем строить какие угодно догадки, но надо признать, что на настоящий момент мы истины не знаем. Я, например, слово «заменить» не как замену термина полностью поняла, а как расширение принципа.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Это не может быть результатом преждевременноо знания, т.к. более позднее высказывание расставило всё на свои места.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

А я вот немного приоткрыл эту великую Тайну и Истину,да простит меня Елена Ивановна,которая знает этот процесс только до определенной границы,с возможностью ПОлного объяснения она погорячилась.То что это тайна,это ежу понятно,но это есть и истина - правдивая объемная структурно очень сложная для осмысления и реализации информация,Ею очень легко злоупотребить в угоду человеческих страстей и эгоизма,сделать из этой инфы темный культ,так как реализация этого плана предполагает всеж-таки некоторую степень церемониальности и магии подобно описанных Антаровой действий Учителей у своих Святильников,Учителя,в данном случае,не хотят загружать чрезмерно своих Учителей,которые необходимы в данном акте и которые имеют Информацию не усваиваемую нижестоящими Иерархами,отсюда и следует некоторая степень магии - системных действий.Применяются понятия: концентрация,фокус,уплотнение,линза,имеет место множественность,семеричность.Понятие же - физическое зачатие не отстранено на безмерное расстояние от данного события и косвенно связано с "непорочным" зачатием,в прочем,как и все явления в мире.Разбирая эту тему можно познакомиться с механизмами стражи и охраны секретов в тонком мире,как например воздействие на память человека в определенных стадиях конструктивного мышления,и это может быть интересней самой Тайны.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Кто его знает,надо или нет,но было б любопытно понять,чего так при "отце народов",который находился под ЛУЧОМ Мории текла так кровь рекой в великой стране.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ссылочку на инфу где про то написано дайте, пожалуйста.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ну пусть для вас он будет личностью. В конце концов. "Хотящий да получает".

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Трудно сказать,кто кого держал,процесс удержания со стороны Махатм маловероятен,так как "дуг-пы" и другие злодеи держали Махатму Христа в местах заключения под стражей,тем более,что присутствие главного "дуг-пы" они считали возле себя излишним и проводили последнего,куда "макар телят не гонял".

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Как сейчас помню:"Сталин...под Моим лучом"- это я читал в рериховской литературе,кажется в письмах Е.И.или где-то в одном из томов Абрамова.И там еще было сказано о том,что возле Сталина находится его двойник - тело,а сам он мертв,так сказать,живой труп,у которого отделилась оболочка,видимо это уже близко к кончине вождя.Сходу мне источник точно не определить,слишком большое количество литературы я просмотрел.Найду,дам ссылку.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Учителями не дается подробная информация о Иерархии тьмы и правильно...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Это серьёзно написано? Что-то у меня с чувством юмора последнее время плоховато.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

В письмах К...упоминался не один раз,как преследователь,как грабитель-неудачник Камня Чинтамани,как существо,пытавшееся унизить Великую Посланницу(примерно по сценарию Матерь Мира - Лю-р).В писмах пишется,что такая напасть дана Е.И.как подсобие для совершенствования.Но очень жаль,что ни в одном письме нет намека на устройство механизма кармы на этом личном примере Е.И.,а ведь люди могли бы как-то представлять,что же есть такое карма.Ведь,например,с точки зрения буддизма напасти на Е.И. появились не на голом месте,надо чтобы,также,веками Е.И. также чем-то досаждала К...,ведь карма исключает безвинность,а тут вроде как возможен без вины страдающий человек.На примере других людей Е.И. показывала неоднократно механизм действия кармы,что как аукнется,так и откликнется,но на своем примере почему-то неловко показать действие кармы,может быть Махатмы брали на себя ее негативную карму,если это возможно?Интересно,были ли попытки полюбовно решить личные притязания,отговорить К...от решения заполучить сокровище мира во чтобы то ни стало ввиду своей незначительности в истории целой планеты,в крайнем случае,можно было бы втюхать К... придорожный булыжник по увесистей и отправить его в публичный дом обмыть это дело,раз уж он не понимает нормальных слов и "охмуряет" благородных девиц вроде Эстер.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Очень понимаю ваше желание возвысить Е.И. за счет возвышения способностей Ко...,но не простым он был только для Е.И. и людей типа слабенькой женщины Эстер,другой бы обычный человек навалял бы этому кондрашке так,что он бы зыбыл дорогу к камням и Посланцам не на века,а на тысячелетия.Особенным он был не всилу своих мелких гипнотических способностей,а всилу особых личных вражеских отношений с Е.И.,при которых она не желала держать мечь в руке,как это было во Франции,а предпочитала убегать,что с точки зрения кармы выглядит неестественно.А ведь на ее личную жизнь,прямо или косвенно, негативно влияли такие деятели как Гитлер,Сталин,они то уж были похлеще этого кондражки.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Наличие некого центра темных сил земли сильно контрастирует с формулой Махатм из"Письма Махатм":- У Нас нет зла, ... есть отсутствие добра".

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Серьезным может быть не только то,что написано,услышено или увидено,но даже то что понято.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Насчет "под Моим лучом" я не помню, в Гранях тоже нигде такого не видел (57-58 гг. еще в процессе чтения, там есть о том, что он был фокусом для народа). Думаю, можно говорить лишь о некоем мониторинге состояния и м.б. о коррекциях крайностей в пределах дозволенного свободой воли и кармой. Про "живой труп" есть в Дневниках, насколь помню, иногда требуется выбрать меньшее зло из 2-х.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Конрад - одн из воплощений. Многие воплощения он был рядом с Урусвати, т.к. через неё хотел получить секретную формулу. И уже почти получил, будучи Конрадом, но ей явилась сестра братсва и она сбежала от него.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Какое более позднее?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Молодой человек, учиться, учиться и еще раз учиться.

О Сталине нигде не написано, что он шел под лучом Владыки.
Говорилось только, что в последние годы он был без души, высшие принципы покинули его тело и это был уже просто бездушный человек. Просто физическая оболочка, от которой отказались высшие принципы.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Это понятно,что конрад воплощался с ней в одно и тоже время и мог носить много кличек,на счет формул,ему легче было бы обратиться к геологам по урановым трубкам.Но диалектически одно живое существо убить человечество не может,просто так все устроено,нужна инициатива самого человечества,чтобы сделать супер оружие,как и было с Манхеттенским проектом.Может быть,если бы ей явился брат братства,то конрад бежал бы от нее,что выглядело бы со стороны гораздо эстетичней.Мне кажется,что ей надо было бы обращаться за помощью так же к нормальным мужикам,которые могли бы отутюжить этого "химика",в средневековье тоже были славные рыцари типа Айвенго,видать,излишняя скромность ее одолевала.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Лев, откройте еще одну тайну, как это вы снизошли до нас открыть такую глубокую тайну и не закрыть? И что вас на это сподвигло?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Лев, а мне кажется зря вы пишите свои комментарии, которые показывают вас не с лучшей стороны.
Что вас побуждает глумиться?
Незнание или знание?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Сподвигло меня на свое мнение по данному вопросу возможность свободно обсудить интересную тему и указать на ошибку Е.И..

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Мой друг оценивает мои комментарии положительно,и так же указывает как и я на ошибку в вашей оценке моих комментариев.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Да ну!!! Упасть - не встать!!!
И как же вам удалось разглядеть ошибку, наверно, всё своё чувствознание применили?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

То есть вы пришли с определенной миссией указать на ошибки? От кого?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Которое в дневнике Рерих.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Но геологам эта формула и сейчас не дана.
А кто говорил, что одно существо собиралось что-то делать не через человечество?
Так почти так было, преследуя беглянку на коне, он был сверхъестественным образом остановлен.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Образованный химик-геолог физически в состоянии изготовить технологический проект,реализация которого угрожала бы жизни всей планеты,другое дело,что сама реализация потребовала бы работы значительной части человечества,которая с большой долей вероятности не согласится на подобные авантюры.Что касаемо психотронного оружия,то один субъект его интеллектуально и физически не потянет,а общество не согласится его делать и применять,и не даст шайке иерофантов его делать.Так же замечу,что даже гитлер в ВОВ не стал применять полномаштабно химич.оружие,а ведь мог бы,и весма успешно.Формулы же морального разложения общества красть и изобретать не надо,о них обществу немало и так известно.И вообще,Е.И. более свойственны формулы созидания и собирания,подобных формулам витаминов,но чтобы она владела в совершенстве формулами разрушения и разложения - как то неестествено ... вся эта история с секретной формулой больше похожа на лохотрон ... чтобы занять чем нибудь склонного к злым делам иерофанта.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Да, чушь - любой медик вам скажет - кто умеет лечить - тот сможет и убивать. Знания универсальны - даже молотком можно не только гвозди забивать. Всё зависит от направленности самого человека, его мотиваций.
И вообще Лев, по текстам ваших постов - много таких логических(даже!) нестыковок.:D:D:D
Стоит проработать этот момент.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Лев, сходи в церковь, поставь Богу свечку. Полегчает. Может быть.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Видимо скоро должен появиться Большой Лев :-k

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Знания то универсальны(в основном в сфере чисел-высоких слоях тонкого мира),но почему то обращаются за способностью убивать не к медикам,а к военным,которые владеют больше формулами не высокомалекулярных соединений,как медики,а простенькими - типа плутоний-239,чего бы тогда медикам не воспользоваться "универсальными" формулами военных.Все просто - с материей оружия(хаоса) человечество кармически негативно связано,и чем больше связано,тем оружие страшней,а с материей творческого созидания(с праной) позитивно,следовательно,существуют формулы негативные и позитивные,так как формула сама по себе есть материя.С "витаминами Лаймуса Полинга" - апельсинами человечество связано кармически позитивно,а со змеинным ядом негативно.Молоток же не имеет формулы оружия,он сам посебе созидателен и несет положительную энергию,формулу разрушения имеют,например,плеть,вериги,копье.В единой универсальности явно прослеживается двойственность.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Они универсальны везде. Иначе мы говорили бы НЕ ОБ УНИВЕРСЛЬНОСТИ.

Просто не отслеживаете - очень и очень многое из военной сферы конверсируется в медицинскую. Даже тот же плутоний - например используется в некоторых аппаратах сканирования и диагностики. А уж кто к кому и зачем обращается - отдельное рассмотрение.

Фраза как выстрел в потолок - а с чем явленным человечеству - оное не связяно кармически??? Анекдот вспомнился - "... и ты представляешь - ихние доллары - ну в точь - наши баксы...":D:D:D
Если серьёзно, то тут ведь и сложные корреляции есть - и с лекарством есть негативное и с оружием позитивное... Так что материя молотка не определяет - определяет таки мотивация.

Согласен. Но эта материя и есть материя мотиваций, а точнее вектороность-направленность(содержание) мотиваций Не так?


Не согласен - тут даже к статистике обращаться не нужно - сколько людей страдает от укусов ежегодно а сколько лечится? - это как капля и море!
К сожалению частенько такая ошибка выскакивает - внешнее определение ПОДМЕНЯЕТ суть. Вот даже в чистом виде - для добычи пропитания змеи яд очень мало используют - чаще всего для защиты. Змеи вообще не агрессивны. И в таком ракурсе смотрите - это позитивно или негативно? Я понимаю конечночто в поле чеовческих "астралов":D змеиный яд - это такое нечто как бы страшно ужастное... Но использовать ЭТОТ СЛОЙ ассоциаций для размышлений и исследований - как называется?


Двойственность универсальности - согласен. Но лучше точнее сфокусировать - двойственность в данном случае нашей человеческой природы.
Но в принципе согласен - тут именно проявление двойственности универсальной.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Востоку. В аптеке змеинный яд переработан до неузнаваемости,негативная формула оттуда изъята,оставлена формула дающая змее безопасность и иммунитет от негативной боевой составляющей присутствующей в этом же яде,то есть,в аптеке не тот яд,которым может воспользоваться собирающий с лучшими мотивами цветы ребенок и который может наделать бед независимо от чьих то мотивов,в аптеке не натур продукт - подлогс знаете ли.Это как пастеризованное молоко в магазине,написано то МОЛОКО,а свойства исчезли,почитайте Е.И. о переработке пищи,у ней ясно дается понять,что не всему надо верить,что написано на тикетках и заборах.Так же замечу,что плутоний,рентген лучи,другие отрицательные боевые материи нести могут только негативные заряды для организма,они могут УБИВАТЬ раковые клетки,портить здоровые органы человека и тем самым провоцировать рост раковых клеток.Действительно,подобные материи применяют в диагностических и сканирующих аппаратах,но не в качестве облагораживающей организм материи,а в качестве компенсатора недостающих медикам способностей в деле обнаружения в организме человека негативных энергий,которые подобны в своей формуле таким же негативным материям способным сканировать и диагностировать только негатив.Мотив это начало негативной или позитивной кармы,мотив с течением времени конденсируется в негативную или позитивную материальную конструкцию из вещества,которая кармически в той или иной степени связана со своим производителем,потребителем или лицом якобы сторонним.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Нет, это не всегд так, а чаще как раз таки - совсем не так - тысячелетия китайцы используют его практически в непереработанном виде и задачато и состоит в том чтобы максимально сохранить его фомулу. Например некоторые китайские рецепты предполагают использование свежайшего яда - который ещё не успел подвергнуться атмосферного и др. воздействий.

Это понятно, просто в данном случае Вы отклоняетесь от логической линии доводов - про заборы мы ещё не говорили, а переработка не отражает позитивности или негативности кармы - она - т.е. обработка лишь аспект её проявления и всё - выявлятся порой независимо ни от материала, ни от обработки - бывает что чисто из-внутренне... и чаще всего - только относительно мотивов.Может я не совсем понял, но о какой материи Вы говорите?
Ну вот к примеру гвозди которыми прибивали Христа - несут карму? И что если их взять и расплавить и наделать из этого полезные вещи - что карма исчезнет?
Не согласен - материя лишь фактор, реализатор порой, носитель псих. энергии, но никак не объект с которым есть прямая кармическая связь. То есть связь может присутствовать - но только как вторичный - отражённый фактор. Истиный объект связи с кармой - это мотивация, устремление, действие свободной воли... а остальное только дополняет сценарий.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Человек делает строительную конструкцию из вещества под названием гвоздь.Он этим созидательным строительным трудом ткет себе положительную карму строителя,которая запечатлевается на его ауре.Эта аура строителя гвоздя с запечатленной на ней кармой наслаивается на гвозде в виде эманации в момент производства этой замечательной строительной конструкции,формула же в гвозде появляется при формировании формы железа,которое само по себе несет умеренно плохую формулу.Если переработать гвоздь методом литья в бесформенную чушку,то останется в куске железа только не очень хорошая формула железа,благородные же наслоения ауры в которой запечатлена карма проиводителя гвоздя перейдут к переработчику,переработчик будет кармически связан с производителем гвоздя,так как это он испортил гвоздь и не дал последнему выполнить свою примитивную строительную миссию в сфере предметов,но не в сфере человеческих отношений,переработчик понесет часть строительной кармы производителя искупая этим "гибель" гвоздя как конструкции несущей в себе положительную формулу,что хорошо,но плохо для гвоздя.Если у строителя гвоздь берет палач,то он берет на себя часть кармы строителя,но не изживает ее методом строительства пока он занимается не соответствующими строительству заплечными делами,его аура налагает на гвоздь эманации палача,на которой запечатлена карма палача.Когда в Подвижника впивается гвоздь,то Подвижник принимает на себя часть кармы строителя и палача,но не изживает ее,а передает обратно палачу,палач же берет карму Подвижника через гвоздь,и по этому то она у него очень тяжелая.Другими словами,палач обязан стать Подвижником,чтобы искупить карму,ведь он получил через гвоздь священную формулу Подвижника.Впользу существования формулы у вещества говорят источники,которые привязывают конкретные металлы к планетам и звездам,например,литий,несет в себе благородную формулу,а свинец,не очень.Конструкции типа ржавчины взрывоопасны. Вещество,как грубая материя,может иметь в себе положительную или отрицательную формулу,нести на себе наслоения от ауры людей,а значит и передавать карму,материя это передатчик кармы,но в определенных размерах,так как существуют Владыки Кармы,которые и регулируют весь этот сложный процесс.Никто не против главенствующей роли мотивации,она и определяет кто палач,а кто строитель.Да,о яде:рецепт предполагает смесь чего-либо,а значит и переработку компонентов за счет реакций смеси наисвежайших составляющих.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ужас:D:D:D

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ужас он такой - :shock::shock::shock:

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Это если не пережитый, незнакомый или зациклился в сознании. А так...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ну...Люцифер довольно занимательная персона.
Ммм...Иерофант Тьмы...Звучит!)) Просто, "дарк сайт оф пауэр" ...А если серьезно, ну будете Вы знать различные варианты...которые уже были. Но это не поможет Вам при встрече с новым) Вдруг они никогда не повторяются? Сердце слушайте, интуицию...Вот, к примеру, как Вы наверняка определите, кто есть Я, в этом смысле?:twisted:
Проблема в том, что критерии общего блага тоже довольно расплывчаты))) И с ростом сознания, очень и очень меняются...Люцифер вот, тоже возможно хотел, как лучше. А вышло, как всегда...)
Что Вы) Классика - это всегда актуально=) А вот "прячут" -это да...Так и светлые свои нимбы в гиперспространстве держат, бо не модно нынче и даже пошло=)
Да? А игрек хромосома откуда берется?) А без нее родится ребенок может, но только девочка)) Если женщину отлюбил нормальный мужик - это порочное зачатие? А если некая сущность, более развитая чем простой человек, в полуматериальном(точнее "иноматериальном") - это непорочное?) Так мы люди и не можем выбраться из старых отживших стереотипов мышления...особенно в сфере Духа. А еще АЙ - йогами новой эпохи себя мним...Печально...)
Да таким же точно боком, как и "конкуренты"...А когда Светлый воплощается -там кто? Не поверите, но развитый Дух, в воплощенном состоянии, продолжает осознанно жить в нескольких измерениях...А тело, кстати, имеет свои бонусы. Особенно актуальные именно для "темных")) Многие, кого можно отнести(условно) к иерархии зла, как раз стараются "не вылазить" из воплощений(либо любой ценой рвутся"сюда"), либо паразитировать на других воплощенных, вплоть до сильного одержания. Хотя..не все конечно.
И еще, думаю глупо считать, что есть некий 1 князь тьмы. Точнее Зла(это несколько иное). Много сил, даже враждующих друг с другом. Хотя атмосфера конфликта питает и тех и других)) Это как организованная преступность, мафия...Нет одного самого главного "в законе") И вполне возможно, что Люцифер и, так сказать именно "самый заглавный Дух Зла" не совсем тождественны...Не надо буквально принимать на веру все то, что говорится об этом. Забейте...полной правды никто Вам не сообщит, пока Вы в своем развитии не перешагнете определенный порог. А самому копать этот вопрос, тоже не рекомендую...Ибо...Бездна, таки, ждет вас...)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Обожаю, когда люди так категорично говорят о подобных вещах...Так мило..) Вам не кажется, что чтобы говорить такое нужно либо быть с кн. м в корешах, либо быть неадекватом, почти безнадежным...Ах, ну да...еще вариант, человек сильно стебется, изображая серьезность...Вы сосбой какой представляете?)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Обожаю, когда люди так категорично говорят о подобных вещах...Так мило..) Вам не кажется, что чтобы говорить такое нужно либо быть с кн. м в корешах, либо быть неадекватом, почти безнадежным...Ах, ну да...еще вариант, человек сильно стебется, изображая серьезность...Вы собой какой представляете?)
Ну вот...луч света в темном царстве...) Так многие так и считают, епт =) В этом и ирония...
Во-первых, человек такое животное(как организм), которое к чему только не приспособится) Во-вторых, а что мешает матери зачахнуть за беременность, сойти с ума и умереть при родах?) Кого это волнует? Издержки производства, так сказать...А зачем?...Желаете иметь полный отчет в 3 экземплярах?) Не-а...не положено...А Вам не приходила в голову мысль, что "низачем"...А просто, в свое удовольствие. Впрочем, видимо Вы так альтруистичны иустремлены к общему благу, что наверное забыли, что такое эгоизм, и услаждение себя любимого. Так вот я Вам напомню, что "иерофанты тьмы" отличаются от "иерофантов света" не тем, что служат другому Владыке, пусть и "павшему", или другому ПРИНЦИПУ природы(типа мегозло:evil:), а тем что служат СЕБЕ, в первую очередь. И "я сам любимый" их в основном и волнует. В том смысле, что на остальных "по-барабану".И "делай с ними, что хочешь"...Хотя... попадаются "религиозные фанатики" и на этом берегу...Ну так... сходить с ума не запретишь...
О! Да, да...Продолжайте считать что Сатана -это некое индивидуальное существо, единственно являющееся вершиной пирамиды зла!) Это, в том числе, и питает некое существо эгрегориальной природы=)) И дает силы этой иллюзии быть реальностью) Может Вам еще подсказать несколько его "активных" имен, чтобы упав глубоко в подсознание, они усилили эту поддержку?)) Вот прикольно все-таки схема работает...Люди-батарейки..) Впрочем, конечно же это всего лишь мое скромное мнение. Можете даже не обратить внимания...
Ну... Вы по себе-то не судите) У Вас, то есть нас;) людей, одно, а у инопланетян, вполне может другое)) Если не путаю, 7 известных Духов, пришли к нам, если не ошибаюсь, с другой планеты?) Люцифер же был, вроде как, аналогичного происхождения?
А почему бы и нет? Ведь определенная информация будет усвоена на генетическом уровне и будет передаваться по роду...Думаю, что некоторые роды, члены которых из поколение в поколение обладают "магической силой", иногда только женщины или только мужчины, уходят корнями очень и очень глубоко...правда...видимо со временем, этот "поток" часто очень мутнеет и загрязняется. А может изначально, бывал "не свят") У меня у самого, по деду(со стороны матери), очень непростые предки были...Угораздило же...Карма видимо)
Во-первых, человек, можно сказать чудо биоинженерии, кто бы его не проектировал) Во-вторых, что вы имеете против животных?) В-третьих, действительно просветленный человек, махатма, смотря на окружающий мир, видит лишь "Бога", единую реальность, на что бы он не смотрел. А еще вспомните кое-что из ТД...где упоминается, что именно отказавшиеся воплощаться в животного человека Духи, не последовали закону кармы, циклов, и ослушались "Бога". А последовавшие его воли, "пали" в материю. Именно падшие и стали "водителями человеков" и первыми архатами. Если что путаю, поправьте....
Вот она причина падения некоторых...В Богов заигрались...Хотя, веселые времена были) Кстати, может и счас некоторые продолжают играть в "богов"? Да не...в хороших, но все таки...?
Может да, а может нет...Есть источники, говорящие о Дева -эволюции, которая идет не путем познания, а путем ощущения, точнее постигают мир иным способом чем люди. Может это и бред. Но! ) Как только кто-то считает, что он знает все и обо всем, хотя бы в области принципов, он закрывает себе дорогу к действительному постижению мира, и эволюции сознания...)Поймите, что никто, никогда не выдавал человеку ВСЕХ знаний, даже в абстрактной форме. А главное, никто не постиг еще всего)) Даже Братство. Не было бы упоминаний об их иссследованиях, в частности дальних миров, в которых они даже вроде как гибнут иногда.
Эзотерические учения буддийской линии, учат что человек не может воплотиться "ниже" теплокровных существ. Но в животное попасть, в особо "безнадежном, сиром и убогом" варианте может. Кстати, хотите реально развиваться духовно, развивать сознание(не в названии дело)? Так вот это невозможно, без ломки стереотипов мышления, без расширения рамок сознания. Так что забудьте такие слова, как "НИКОГДА" и "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ"=)))

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Есть и другой вариант - проводился тест на выявление самых умных...
Жаль, что первая попытка Вам не удалась. :cool:
А Вам не кажется, чтобы утверждать обратное, нужно тоже либо быть, как Вы сказали, корешом кн.мира или безнадёжным неадекватом?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Не всех козлов война убила!

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

А он всего лишь показывает противоположную точку зрения. И показывает нам наши слабые места.
В оскорбления идет срыв когда чувствуешь слабость своей позиции или нехватку нужных знаний.
И еще когда боимся осознать свои собственные темные качества.
Хотя именно из трансмутации этих темных качеств и начинают сиять светлейшие огни.
Это действительно очень трудно на практике в ответ на такие посты продолжать излучать светлые вибрации из сердца .

================
Почему мы все промолчали, что целые две недели все новые темы были темной направленности?
И почему именно эти темы держатся в первой пятерке?
Почему мы не посчитали нужным уделить внимания методам глобальных Сил Света?
Или глобальные силы тьмы обсуждать можно, а глобальные Силы Света не требуют такого же тщательного изучения?
Или так вот просто, как толпу на базаре, можно перенаправить раздел Свободного разговора на этом сайте?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Смеяться после слова "лопата"?:cool:
Нет не кажется. Потому что я не утверждаю обратное, а допускаю его вероятность=) Так что, логика и адекватность на моей стороне, и меня держат за руки)) А если бы я,именно, утверждал обратное...Ну так считайте неадекватом! Кто сказал - "кореш"? Я все отрицаю[-( Я неадекват!:cool:

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Просто поражен информативностью поста и глубиной мысли...:shock:
Вы бы хоть как-то конкретезировали, что ли...кто именно? почему? на какой войне?:p А то опять, каждый поймет в меру своей испорченности. И кстати, это ведь флуд чистой воды, или как там его? Даже удивительно, что не удалили. Хотя даже хорошо) Люблю открытую искреннюю реакцию) А то все маски, маски вежливые...:twisted:

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ой:oops: а еще говорят,что все женщины "блондинки". Оказывается это неправда;) Очень порадовал ваш пост. Серьезно.
Конечно...8-[А Вы думали, что нет? Почему?:???:

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Кто сказал, что в ответ на хамство необходимо продолжать излучать светлые вибрации из сердца? Большая глупость быть донором для ментальных вампиров.
Слабость человека можно показать по разному. Можно стукнуть ломом по голове и показать ему слабость черепушки. Можно, на подобии выше происшедшего, испортить воздух в кинотеатре и тащится от себя крутого, глядя как вокруг люди затыкают свои слабые носы.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Конечно же не надо! Надо срочно перестать это делать. Что ж человек, зря хамил что ли?) Перейдите на доступный для него уровень вибраций...
Вот интересно, а кому-нибудь на этом форуме, Вы хотели бы так...? Смачно...:rolleyes: Ломом по голове..?:cool:
Откуда такие познания? Уж не личный ли опыт, из шаловливого детства?:)
В принципе, вы так и так, хоть что-то но излучать будете. А вибрации "не светлые", более любимая пища для "энергетических" вампиров. Ой...а если вы еще наорете на них - просто пиршество. А про козлов, здорово было. Вы такой вкусный:twisted: Я Вас просто люблю:rolleyes: Просто потому, что умею готовить:rolleyes:
P.S. Для тех, "кто в танке"...- последний параграф - это шутка...:rolleyes:\\:D/

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Тема начала уходить в обсуждение, чисто домыслов, друг друга...Может кто-нибудь освежить её? Есть ли где либо, какие либо,не важно какой традиции, да хоть бы мифы, о том что "дьявол" рождался на земле, как человек?

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Я, как находящийся "с кн. м в корешах" вижу, что некоторые, высказавшиеся здесь, не очень далеки от истины.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Такие шутки не так уж и безобидны, как кажутся. Так как в ауру сразу допускаются соответствующие энергии.
Будьте осторожны в словах.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Если это шутка, то она не для слабонервных. ;)
Вообще то, часто бывает трудно понять, где шутка, а где нет. А любители делать не обоснованные выводы тут, как тут со своими окончательными приговорами.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

какие шутки?..
элементарное желание покрасоваться перед публикой, побравировать..

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Для большинства истина будет сокрыта навсегда. Это приговор. Не мой. Сами себя приговорили.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

О, Господи...! Какое приговоры?
Зачем же так болезненно реагировать на простые предостережения?

Будем надеяться, что Вы не попадёте в это большинство.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

В будущем будет запрещено обучение грамоте бездуховных двуногих. Чтение книг им вредит. Я не шучу. Но скорее всего этого не понадобится...

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Вредит не само чтение книг, а вредят публичные выводы комментарии к чужим книгам сделанные личной самостью. Нет хуже, когда чужую мысль пытаются интерпретировать через личное сознание и доказывать всем, что именно это автор и хотел сказать.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Жуть, какое страшное будущее. Просто полный абзац!

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Ну а вдруг, он не шутит?)) Думаете, у Кн.М. не было друзей? Зря, зря=))) Были...как и у почти любого существа...
:)

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

В Светлом будущем бездуховных двуногих не останется.
А на Сатурне книг нет

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

А если я скажу что Сатурн - Высший Мир, то меня закидают тухлыми помидорами? Естественно в праведном гневе.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

А Вы хотите, чтобы закидали?
Многим Сатурн безразличен.
Тем, кто с причмокиванием его любит, он может быть и Высшим миром.
Люди, которые любят Сатурн и в своих мыслях часто туда летают уже продемонстрировали мне свои НЛП возможности на тему навязать любовь , котрой у меня нет.
Тухлых помидоров у меня тоже нет- я их сама люблю свежими, Сатурн и его любители мне безразличны, так что Ваша точка зрения рассматривается как Ваша точка зрения и ничего больше.

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

ИМХО, У него могли быть только пособники, но не друзья.
(Хотя он мог этих помощников и называть своими друзьями).

Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира?
 

Поддерживаю такую позицию. А то, ещё сомневаться начнёте... Сделал вывод и спи спокойно.

Конрад - воплощение Сатаны?
 

в этой связи не дает покоя (мне) цитата от ЕИР - «Живые мертвецы воплощаются до тех пор, пока не произойдет полного разъединения высшей триады с низшими принципами»

Принимая во внимание закон подобия… а также информацию о том что монада Люцифера была унесена в Тишину Безмолвия… а также учитывая что прежде этого события Люцифер неоднократно воплощался (частично или полностью не суть) рядом с воплощениями ЕИР и с каждым воплощением возрастало Его омрачение…………..можно сделать вывод что когда-то давно Он переступил черту НЕВОЗВРАЩЕНИЯ и тем самым обрел статус Живого Мертвеца и тем самым запустил механизм о котором сказано в цитате, а именно – «Живые мертвецы воплощаются до тех пор, пока не произойдет полного разъединения высшей триады с низшими принципами»

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Насколько я помню, нигде не сказано определенно, что Конрад - это сам дьявол. Имхо, совсем необязательно, скорее всего, имелся в виду один из темных иерофантов.

Добавлено через 3 минуты
:)

Если честно, я далеко не уверен, что изменился в лучшую сторону за последнее свое воплощение (полторы тысячи лет - средний промежуток воплощения среднего землянина, по Блаватской).

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Какую фамилию?

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Почитайте книгу "У порога Нового Мира".

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

В истории рыцаря Конрада с фамилией Родендорф не прослеживается.

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Смотрите, не поругайтесь с выяснением родословной, кто был
Конрад Мар - бургский в случае Христиана Розенкрейца, и кто преследовал Е.Рерих.
В одном из её сновидений, она увидела его выходящим из шкафа.
Как и в случае с "сатаной", "конрад" - один из символов священной науки. Не главный персонаж.:).

Что касается случая с Розенкрейцем, вся биография его - такой же миф, как и жизнеописание Иисуса Христа из Нового Завета.. Там помнится тоже всех младенцев убил Ирод, а младенца Иисуса спасла Мария - мать его.

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Вполне вероятно. Но поскольку в мифической истории Розенкрейца такая заметная роль отведена этому Конраду, то вполне естественно предположить, что этот персонаж и нашел свое отражение в реминисценциях Е.И.Р.

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Что интересно, если на самом деле этот Ландграф существовал, то история повторяется дважды, ведь Ирод - вполне конкретная личность также.
"Избиение младенцев" - тоже повторяется много где, что касается мифов.
Известны также "похороны" некоторых философов на кладбище Невинноубиенных в Париже..

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Я почему-то идентифицировал "Конрада" записей с Генрихом Кунратом. :-k

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Ну это же вполне положительный персонаж:

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Сатане некогда заниматься тем ,чем занимался Конрад,воплотившись в него. У него более глобальные темы мирового-в смысле земного масштаба. Каждый раз когда вы затрагиваете тему сатаны,всегда поражаюсь как вы недооцениваете его.

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Конрад ни в кого не "воплощался", это - нарицательный герой скорее, как "павлики морозовы" всех мастей.
Даже сказать, что это -"символ",- много для такого "героя". Скорее - некая противодействующая сила всякому светлому начинанию.
Такой силой часто в средние века, и позже - были так называемые "братья тени", например, иезуиты, боровшиеся с "ересью".
У них был один излюбленный приём, - развал благого начинания изнутри. Куда они пробирались вполне легально. Например, - во вновь создаваемое сообщество, - гильдию, братство, орден. Если это не получалось, - требовалось поручательство, посвящение старших, они создавали подобную структуру, иногда под тем же названием, и дискредитировали деятельность подобного начинания. По этой причине, - вновь создаваемое и светлое, уходило " в тень", надолго, иногда навсегда. Возрождаясь в другом месте, буквально, как феникс из пепла.
Можно посмотреть на современное общество и увидеть тот же приём - создание "параллельных структур", и развал всего подобного..
Что касается названия темы, - решать автору её. Она некорректно переименована.

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

mika_il - у:
Кунрат Генри Знаменитый каббалист, химик и и врач, родившийся в 1544 году. Он оставил несколько замечательных каббалистических сочинений, лучшим из которых является «Амфитеатр вечной Мудрости» ( 1598 ) ...
..Розенкрейцеры средневековья, .. - все были алхимики, которые искали сокрытый дух в каждой неорганической крупице материи..Несомненно, таких людей как Роджер Бэкон, Агриппа, Генри Кунрат, и Гебер Аравийский ( впервые открывший в Европе некоторые из тайн химии ), едва ли можно считать обманщиками, и - менее всего глупцами.....

Е.Блаватская. Теософский словарь.

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Ну так и "Конрад" описан положительным вначале. Нет?

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Ну так из истории же не следует, что Генри Кунрат в последствии стал плохим. Да и Блаватская, как видими из сообщения Авроры, хорошо о нем отзывалась. А вообще все эти поиски кандидата похожи на гадания на кофейной гуще...

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Имя Конрад, вообще говоря, созвучно имени Ирод. "Избивавшему" младенцев, в надежде "заполучить Христа". Как и в известном жизнеописании, которое Вы привели, с Ландграфом под тем же именем.
"кон-" (приставка) во многих языках означает сопряжение, соединение, связь.
В подобных случаях - фонетика, звучание, имеет первостепенную роль в деле выяснения принадлежности "объекта" к тому или иному "роду". Не следовать её правилам - гадание на кофейной гуще.

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Да, а еще есть Кронос:

Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?
 

Она отдавала должное духовным поискам, но была не очень высокого мнения о христианизированной каббале. Равно как досталось от нее Парацельсу, Филалету и прочим европейским мистикам, обнародовавшим свои "ключи". Она рассматривала их запутывающими. Насколько я ее понимаю.

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Где то было упоминание о том, что Сатана сам никогда не воплощался. Но под его Лучом..... Последним (мне известным) был Штейнерт
Имена истинные среди посвящённых не произносятся, поэтому чаще всего их заменяют именем другим. Думаю, что Конрад будет этот самый случай. Например в "Высоком пути" есть такие строки:
Как видим, здесь Конрад является главою сатанистов.
В основном это имя используется в 1935 году, момент предательства Хоршей:
А вот упоминание Конрада о более раннем периоде, перехват управления у массонов:
Есть места у ЕИР когда "Конрад" не упоминается, а пишется только буква "К", их поисковиком не возьмёшь. Но "К" преследовал именно Урусвати во все времена, в большинстве Её воплощений. Были среди преследователей и физические Конрады, но это были личности полностью ассимилировавшие Луч Сатаны.

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Этот эпизод, вероятно, относится к тому периоду в истории Ордена, когда он издал Манифест и Признание Братства Розы и Креста. И замолчал для публики навсегда.
Тогда же, как грибы стали распространяться в Европе братства и ложи с одноименными названиями. К упомянутому Ордену, никакого отношения не имеющие. Поскольку Орден Розенкрейцеров никогда не существовал по примеру лож. Среди этих новоиспечённых были вполне искренние соискатели "поручительства" старших Братьев. Некоторые из них заявляли, что добились своей цели, и что было неправдой. Никогда не разглашалась эта тайна.

Были и братья "тени", которые создавали похожие структуры с целью дискредитации упомянутого Ордена. Особенно в этом деле постарались иезуиты. Все вместе эти явления подпали под определение "конрада" - силы противодействующей свету.
Ваши примеры только подтверждают этот момент.

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Возможно, что в связи с этим некоторый свет на происхождение имени Конрад может пролить вот эта цитата:

Можно предположить, что между ядром Розенкрейцеров и Кунратом возникли некоторые трения...

Так же можно обратить внимание еще и на такую не совсем достоверную, но интересную в этом ключе информацию:

Возможно, что это все отголоски одних и тех же событий. По времени как раз совпадают.

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Трудно сказать, кто, на самом деле, писал Манифест. Есть и другое высказывание, по этому поводу, заслуживающее доверия:
.
В "Амфитеатре", Г. Кунрат в частности сказал:

"Камень философов есть Руах Элохим, который покоился над водами, порождённый небом. Он создаёт истинное тело и ниспадает в девственную матку первородного высшего мира, или сотворённого Хаоса, иначе говоря, в пустую безжизненную землю и воду; это - сын рождённый в свете Макрокосма, почти ничтожный на вид, жалкий, безобразный ( для безумцев ), однако единосущный и подобный создателю, малый Мир,… но мир всеобщий, триединый, гермафродит, видимый, осязаемый, доступный слуху, обонянию и вкусу, локальный и ограниченный, самовосстанавливающийся с помощью физического и химического Искусства, играющего в данном случае роль акушерки, славимый в своём теле во время своей смерти, способный служить самым разнообразным целям и чудесным образом спасающий микрокосм и макрокосм во вселенской Троице.....
О, дитя погибели, оставь в покое земную ртуть.. ,ты из породы грешников, а не спасителей, ты можешь и должен быть освобождён, но самому тебе не освободиться. Ты из тех вожатых, кто приводит к заблуждению и смерти, а не из тех, кто ведёт к истине и жизни. Он же царствовал, царствует и будет царствовать в природе и мире, он истинный сын естества, соль ( знай это!!! ) Сатурна, его естество таково, что он существует всегда и везде, по своему же происхождению он - Универсален. Приклони ухо к моим словам - эта соль - очень древний камень.
Такова Тайна. И ядро её в в денэре (denair ). Кому суждено это понять, тот поймёт.…"

Далее цитата из той же книги:
"…Эти соображения, основанные на совпадении слов, не ускользнули от внимания старых Мастеров, как, впрочем, и современных Философов. Силой своего авторитета, многие Адепты способствовали распространению роковой ошибки, будто обычная сурьма и есть таинственный субъект Искусства…".

Как и "ртуть" из "Амфитеатра".
Теперь, если Вы найдёте, в каком месте Кунрат в этом отрывке говорит о сурьме, то можно догадаться о какой "ошибке" говорится. На мой взгляд, он обнажил Тайну, о чём сам сказал.

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Это отголоски событий, как мне кажется, произошедших, в том числе, гораздо раньше. И о чём поведал миру, в частности барон фон Эшенбах в "Парцифале".
Да, Камень был перенесён в те земли, Рыцари, как известно охраняют...
Камень -Талисман Ордена, а также - высшее достижение человека.
В "Парцифале" Герцелойда, мать Парцифаля, приходится сестрой королю Грааля Анфортасу, а Граалем владела тетя Парцифаля - Репанс де Шой.
В конце поэмы Репанс де Шой выходит замуж за сводного брата Парцифаля - Фейрефица, мусульманина, обращенного в христианство. У Репенс и Фейрефица родился сын Иоанн….

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Это и могло послужить причиной конфликта. Где то я читал о сторонниках а противниках рассекречивания неких тайн среди тогдашних Розенкрейцеров...

... кто знает, может быть это не спящая собака, которую не надо будить, а заколдованная принцесса, ожидающая пробуждения...

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Второе допущение, мне кажется, ближе к реальности.

Что касается отрывка приведённого, и где собака оказалась зарытой для большинства "алхимиков", и после чего толпы их пошли в другом направлении, это - символ, обозначающий "сатурн", похожий на четвёрку, и сурьма, имеющий похожий символ. В результате чего :

"..возникла прискорбная путаница, непреодолимое препятствие, которое встало на пути сотен алхимиков. В эту грубую ловушку угодило огромное число людей, от Артефия, начинающего свой трактат "Сурьма из частей Сатурна"… и до Филалета. Средневековые суфлёры без всякого результата извели тонны ртути с сурьмяным золотом… потратив уйму времени на тщетные дорогостоящие эксперименты….И кто знает, не следует ли кто - нибудь и сегодня предосудительному примеру средневековых спагириков.
У каждого есть свой конёк, свой идефикс, и никаким нашим уверениям не изжить столь стойкого предрассудка. Наш долг помочь тем, кто не питает себя иллюзиями, мы пишем только для них...."

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Кстати: Рудендорф - маленький городок в Германии примерно в 100 км к северу от Нюрнберга.

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Очень актуальная для нашего форума фраза Фулканелли :)

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Вы забыли продолжение фразы: "Наш долг помочь тем, кто не питает себя иллюзиями, мы пишем только для них...."
Ну, а пока: "....пилите, Шура,, пилите…." Краткое изложение приведённой ранее цитаты.:(

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Не питать себя иллюзиями очень трудно. Знаю по собственному опыту ;)

Ответ: Конрад - воплощение Сатаны?
 

Лучше, если это знание приходит вовремя.
У Лермонтова есть на эту тему хорошие строчки:

Мы пьём из чаши бытия
С закрытыми очами,
Златые омочив края
Своими же слезами.

Когда же перед смертью с глаз
Завязка упадает,
И всё, что обольщало нас,
С завязкой исчезает -

Тогда мы видим, что пуста
Была златая чаша,
Что в ней напиток был - мечта,
И что она - не наша.