Что такое "ЗЛО"?
 

Что такое ЗЛО?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Относительное понятие, обозначающее то, что тот или инной человек считает не добром.
а) вред чему либо
б) нечто, противопоставляющееся жизни, развитию, любви
в) отсутствие меры, оптимальности в сфере человека
г) я когда злюсь:shock:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Зло еще и жутко субъективное понятие. Абсолютное Зло субъективно абсолютно.
P.S. Тема обещает стать многостраничной. :)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Да, нет чего тут разводить то? Всем итак всё понятно, вопрос как это победить в себе и вокруг себя. А этому вопросу в целом весь форум посвящён. И вообще пора 4-жуз открывать...:)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Зло есть отсутствие добра.
Точно так же как темнота есть отсутствие света, а холод - отсутствие тепла.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Противоположность добра. Оба не самосущи.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Добро тоже бывает разной. Добро, служащее у зла,к примеру

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=134

"Невозмутимый строй во всём,
Созвучье полное в природе!
Лишь в нашей призрачной свободе
Разлад мы с нею сознаём...

Откуда, как разлад возник?
И отчего же в общем хоре
Душа поёт не то, что море,
И робщет мыслящий тростник?"

(из Тютчева, ~ )

Вот от этого разлада и зло.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Зло понятие относительное. Как и Добро. Относительно точки отсчёта, слева зло, справа добро. Пример с температурой, относительно 20 градусов: 19 будет холодно, 21 – тепло. А относительно 100 градусов и 80- уже будет холодно. Это всего лишь один из семи основных законов, Закон Пар Противоположностей.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Согласен. Можно правда слегка уточнить. Добро и зло как соответствие и несоответствие (состоянию системы, плану эволюции, не важно как это назвать).
И тогда шкала будет выглядеть немного по-другому. Слева зло и справа – зло, а в середине некий промежуток добра, ограниченный пределами, пересечение которых позволяет говорить о недостижении меры добра в данное время в данном месте (состоянии системы). Опережение и запаздывание как известно две формы несоответствия.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Тогда этот промежуток и есть тот самый «минимум зла», отодвигаясь от которого что в одну, что в другую сторону, мы тем самым увеличиваем зло.
Стремление к добру есть путь наименьшего зла.
В принципе, доказательством этому могут служить те же десять христианских заповедей. В них провозглашается не то, что нужно делать, а наоборот - то, чего делать не следует, т.е. не стремление к наибольшему добру, а избежание наибольшего зла.
Нам известно немало примеров, когда стремление к максимальному добру оборачивается впоследствии неисчислимыми бедствиями. Зло же может быть определено как несоответствие и противодействие естественному процессу развития (эволюции), который имеет целью максимальное уравновешивание всех крайностей.
Итак, наш мир - система стремления к минимальному, но неизбежному в своем существовании злу. Мрачно звучит? А может, наоборот, оптимистично: «Стремление к несуществованию зла».

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Вы считаете, что, если есть бог, должен быть и дьявол и, раз есть добро, должно существовать и зло. Это все равно что сказать, что если у яйца есть верхушка, то у него должен быть и низ, и не понимать, что речь все равно идет о том же самом яйце.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Теперь по поводу абсолютного добра и противоположности добра и зла. Противоположны наверное наши представления о добре и зле, свете и тьме. Запаздывание противоположно опережению. Уже не добро противостоит еще не добру. Тьма как мертвая упорядоченность противостоит сумеркам в виде неопределенности и хаоса.
А абсолютное добро это непротивопоставленная сущность. И оно не ровня злу. Свет недосягаем. Точно также как и Бог не ровня Сатане. Тем самым утверждается доминирующая роль добра и неравнозначность этих двух начал.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ну да «два живых столпа: один белый, другой черный. Два живых столпа,
которые будут ненавидеть друг друга до тех пор, пока не узнают что они всего лишь две опоры для будущих триумфальных ворот» (Г. Майринк)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Отделил тему (ВЧ): Послания Сетха

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

"Ошибаешься. Мальчик,
Зла нет,
Есть лишь несовершенство,
Которое люди злом
Называют"

Это из творчества Николая Константиновича Рериха
(пишу по памяти, если ошиблась, прошу поправить).

А что такое "наш мир", Дима?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Все правильно, Владимир. Вот к чему например, пишут Зло - это отсутствие добра? Тогда что такое, добро?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

ГОСПОДА! НЕ ОПЕРИРУЙТЕ КАКИМИ-ТО ПОНЯТИЯМИ: ЗЛО _ ОТСУТСТВИЕ ДОБРА, ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ДОБРА! ЕСЛИ ВЫ УПОМИНАЕТЕ КАКОЕ-ТО ПОНЯТИЕ (ДОБРО, НАПРИМЕР), ТО ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ТАКОЕ ДОБРО.
Я допустим, спрашиваю, что такое холодильник, а вы мне отвечаете, что это не телевизор! Тогда лучше вообще не отвечать.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

4 Жуз ЗЛА?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

В общем случае, добро - это все, что в согласии с течением эволюционного потока.
Но, что бы в нести тему больше практического смысла, я бы задал вопрос примерно так - что такое добро в человеке?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А ведь действительно очень глубокий и интересный вопрос. С самого детства нас напитывают "знаниями" о добре и зле.. и в этом плане мы не очень-то эволюционируем в течении жизни, как правило понятия остаются теми же, только рассуждать о них получается все сложнее и сложнее. А если нет никакого зла? Вообще.. Или так: возможно эти категории существуют только в нашем сознании физического тела? Ведь если взглянуть на планеты и звезды - даже на физическом плане - есть ли там добро и зло?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Мне так видится, что Вы очень четко поставили вопрос. Такая категория, как понятия (таковой вот кирпичик)-они имеют место в какой природе? Оперирует ли ими планета, как материальное тело ?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А как же иначе. Если нечто может быть вторичным к чему-то первичному или быть результатом взаимодействия двух или более факторов, обьектов, то, соответственно, мы и обращаем взор к первичному или к тем самым факторам взаимодествия. Т.е. иследуем обьект в системе - первичное-вторичное, притчина-следствие.
Например - каким описывается в библии Мир до падения Люцифера и каким он стал после? Или, - какие побуждения и факторы воздействия, превратили Люцифера в Князя Тьмы?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Я вот тоже думаю, что тем, кто любит пофилософствовать (да и тем кто не любит тоже :) ), не составит труда раскинуть понятие зла и на любые объекты окружающей нас вселенной. Но очевидно, что это будет умалением этой вселенной. Наверное правильнее будет все же сказать о закономерности и целесообразности. Также нам не приходит в голову (хотя может кому-то и приходит), что хищник, поедающий жертву-мать, или же наоборот, ее беспомощных детей, совершает некий акт зла на радость темным силам...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

И если к -"что было до и что стало?" добавить - "что будет после?". А ели бы не было зла, то, вообще, могло бы существовать "после", т.е. само понятие будущего. К чему оно бы было нужно(будущее) если всё у полном шоколаде в настоящем и "наши потребности совпадают с нашими возможностями"?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Пока сознание не приобретет разум,или пока сознание не приобретет способность осознанно управлять свободой действий -нельзя говорить ,что объект совершает зло или добро.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А чего Вы ожидали от народа, как не оперирования понятиями, если вопрос определен исключительно в категориях "понятий". :cool:
Если Вы хотели конкретного ответа, то вот Вам такой - по аналогии с любимым Вами холодильником. В самой конкретной для меня форме:

Холодильник - то что холодит.
Зло - то что злит.

Адекватно? :D

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А что Вы скажете в данном ключе о планетах и звездах?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Если холодильник не холодит, то это зло. :cool:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Не понятно к кому Вы обращались, но Ваше рассуждение верно только для заблуждения о том, что Бог это личность. Тогда, да. А если Бога нет? Если есть просто вибрации разной частоты? Если образно, то процессор пентиум четыре с частотой 2800 будет богом по сравнению с первым пнём 1200 герц. Но это тоже относительно, относительно более высокочастотных приборов. Вот Анастасия и вводит в сознание людей такое понятие как «разогнать мысль», тогда тёмные, как более низкочастотные не успеют за ней. Я например не считаю, согласно Законам Гермеса, что есть стационарное добро и стационарное зло. Закон говорит - всё относительно точки отсчёта. То, что сегодня для нашего сознания добро, для нашего же завтрашнего сознания будет уже злом, и так в Беспредельность. Есть только ПАРЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ И ДВИЖЕНИЕ МЕЖДУ НИМИ. Нет тепла и холода, это относительно. Нет любви и ненависти, это относительно. Нет добра и зла, это относительно. Есть только движение, утончение вибраций.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Вот простой пример – дать ногой под зад. Это добро или зло? Если это сделает священник в церкви или учитель в школе, то относительно них это будет несомненное зло. А если басурманин, вместо того, что бы шашкой рубануть даст пенделя, то это будет несомненно добром. Но только относительно его.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Эти объекты или процессы на них , не ложаться к нашему ключу обсуждения.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Если холодит телевизор, то это - НЛО:mrgreen:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ахахахахахаха, ЖОООООШЬЬЬЬЬЬЬ!!!!

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А если меня злят добрые люди? Значит, они - ЗЛО? Если принять во внимание вашу формулу...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Нет! Если они на деле добрые - значит они добро. Если ты зол значит ты зло. Если они злят, то они не добрые.
Адекватно? Ну, впрочем это я в начале сразу и сказал. И вообще чего Вы ожидали друг мой! Перечисления барабашек8-[ и демонов:shock: с описаниями, и подробными тех характеристиками на английском?:D

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Если некто определилось и утверждает,что они приносят добро и добрые и зная все это еще злится,то это некто само зло.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Попробую резюмировать. .
Два главных подхода.
================================================== =============
Первый – относительность всего. Как результат равнозначность добра и зла. Добро и зло противоположны друг друг по величине, но различаются по знаку. Два живых столпа – белый и черный - ненавидящих друг друга.
Относительность понятий (именно понятий, Сапфайр) добра и зла. Добро и зло как соответствие и несоответствие. Или большее или меньшее соответствие.
Это одна крайность. Превалирование ума над верой.
================================================== ===
Второй подход – зла как такового нет.
Не надо недооценивать РАЗУМ. Что есть неразум? Где его границы?
Вторая крайность – превалирование Веры над Разумом.
================================================== =====
Совершенно верно. До размеров проявленной нам Вселенной.
Для муравья, лес, в котором находится его муравейник – Вселенная
Может быть и обязательно будет. Это единственное во что следует ВЕРИТЬ. Это и есть Царство Небесное.
Совершенно верно, Джулей. Пример синтетического мышления, уравновешивания двух крайностей. Разума и Веры.
Не или это или то, а и то и это.
Отрицать зло – жить в придуманном мире.
Считать добро и зло равнозначными вообще - обрекать эти два живых столпа, ненавидящих друг друга, на вечное незнание того, что они «всего лишь две опоры для будущих триумфальных ворот».

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Действительно. Там, где вершиться Воля Высшая не может быть отклонений от Нее. Мне так видится, что возникновение несовершенства связано так или иначе со свободной волей.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

ГОГ, что такое ЗЛО? Что такое ДОБРО? Вот взять человека. Он устраняет людей-преступников и верит, что ОН есть воплощение Добра. Он утверждает, что он очищает землю от нечисти. И есть следователь, который старается найти этого чистильщика. Он злится на него.
Вот Вам ситуация. Один говорит, что делает доброе дело. Другой злится, гневается на первого.
Кто представляет Добро? По вашему мнению, второй - ЗЛО.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Конечно, конечно, если Вам необходимо верить, то пожалуйста. Знаете чем христианство отличается от теософии? Христиане верят, а теософы всё это знают. Есть законы которым подчиняются Манвантары и Пралайи, Браман и А-Браман. И если их знать, то уже нет необходимость верить. Остаётся труд, беспредельный труд для знающих и бестолковый рай для верующих.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Может я невнимательна к Вашим высказваниям, но мне видится в них все же более рациональный подход.хотя Вы и оперируете словом "Вера". Нет сомнения, что для муравья-это так. Но разве сравним человек с муравьем ? Разум лишь инструмент, если рассматривается сам по себе. Мне так видится, что Вы этот процесс "проявленной нам Вселенной", застолбили где-то как оконченный. А разве он может быть когда-либо оконченным. И где заканчиваются размеры проявленной Вселенной, если существует Иерархия сознаний? Если я нечетко поставила вопросы, Вы можете поправить.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Поскольку добро и зло относительны, то добрым делом является движение от минуса к плюсу, а злом соответственно движение от плюса к минусу, всё зависит от побуждения. Не зная побуждений, как в Вашей ситуации, ничего сказать нельзя. Возможно оба делают добро, а может и зло. Вам же объясняют про относительность, но Вы упорно включаете «моя твоя не понимай» и задаёте в десятый раз свой первый вопрос.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Захотелось пошутить по этому поводу:
Христиане верят, а теософы верят, что знают :)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Это христиане верят что они веруют, и верят что они ещё и знают. Теософы не верят, а пробуют на зуб, наступают на грабли и их знание основано на опыте и собственных шишках. В результате чего вера заменяется доверием к Учителям.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Думать, что разум может познать вселенную, мне кажется несколько самоуверенно. Возьмите хотя бы количество звезд.. эта цифра для разума ничего не означает.
Я не знаю как прозвучит это в теме об основах АЙ, но думаю, что когда появляется излишняя вера в человеческий разум, стоит на секунду призадуматься: а что если вселенная, вместе со всеми своими законами, лишь продукт нашего сознания? Изменил "настройку" самую малость - по углям пошел без ожегов. Или, как говорил в другой теме Мигрант: "утончил тело - и полетел к другим мира" (не дословно). Разве это все дела разума?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Позвольте нескромный вопрос: Вы "пробовали на зуб" путешествие в тонком теле к "дальним мирам"?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Это не моя формула. Зло - категория человеческого сознания. Обусловленая и конкретизированая. Потому, уважаемый, если Вас злят добрые люди, то для Вас они - зло. :twisted: И если Вам сейчас холодно, то еще больший холод для Вас тоже зло. А если жарко, то злом будет уже тепло. Но если Вам пофиг перепады температуры, то они, соответственно Вас лично уже никак не смогут достать. Понимаете дальнейшее развитие сюжета? :D

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ваш сарказм от непонимания и не знания законов. Я пробовал на зуб путешествия по нашему Тонкому Миру. Каждый день во сне. Ещё Учителя дали нам Закон Аналогии: «Как на верху, так и внизу», в действии которого я убедился на других примерах. Следовательно, если возможно путешествие в Тонком теле по одному Миру, то оно возможно и по другому. Плюс доверие Учителю, а именно ЕИР, которая такие путешествия совершала и подробно объяснили путь к ним. А в реальности этого пути я убеждаюсь ежедневно. Так что никакой веры, а только знание, опыт и доверие.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ментальный план - имеет семь подпланов. Если думать на уровне конкретной мысли, то мы будем идти примерно как слепые, которые ощущают только то, к чему прикоснулись. Но есть и образное мышление, когда человек оперирует теми фактами или явлениями, которых как бы и нет, они абстрактны. Тогда человек не надо для счёта или анализа использовать только очевидные вещи.

Но мир абстрактной мысли имеет три подплана, которые солидно отличаются друг от друга. И человеку утончать свою природу - значит осваивать мышление на более высоких планах, оперируя такими световыми потоками, которые даже трудно объяснить, ибо они не имеют форму. И это относится к человеку.

Наш Владыка - это вообще Логос, который живёт на планах, которые выше ментального плана. Не знаю даже как происходит само мышление на столь высоком уровне, ибо получается, что ментальным планом он пользуется только в период своего воплощения. И как мощна его эфирная и астральная природа!!!

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Нет тут никакого сарказма - просто интересно знать, насколько далеко в этом плане продвинулся собеседник. Я, например, регулярными посещениями других миров похвастать не могу :)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Сознательно "ходить" в иные миры мало кто может. Но это и не так важно. Всему своё время. Главное - это выполнять своё предназначение - жить в этом мире так, чтобы от тебя была польза другим. Просто в рецептуре, но сложно в исполнении.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Всё! За эту мысль Вам памятник надо поставить ... из чистого золота!!! :D:D:D

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Извините, но неосознанно никаких путешествий не происходит. Неосознанные сны значат очень мало. Скажем так, если мир вокруг - творения нашего сознания, то все, что не попадает под свет нашего сознания, не может нам на деле что-либо показать или доказать. Оно естественно воздействует - но если этот контакт не осознан, значит он только из области веры...

Адонис, Вы имели в виду сознательные путешествия каждую ночь?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Браво, Восток! Ну Вы молодец! :twisted:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

" ГОГ, что такое ЗЛО? Что такое ДОБРО?" Над этим вопросом не задумывался лет десять назад. Но по мере взросления все чаще стал задумываться и чем больше размышляешь над этим вопросом ,тем больше запутываешься. Однозначно правильно вряд ли кто скажет. Вон сколько мнений и вроде со всеми можно согласиться,но вто же время мнения такие разные.
Думаю ,чем разумнее сознание,тем в этом сознании меньше зла и следовательно тем четче распознавание зла или добра. Так вот на ваш вопрос каждый ответит по уровню своего развития .
А есть ли вообще добро или зло? Думаю они есть,там где присутствует сознание и разум,где есть возможность свободного осознанного выбора действий, там ,где сознание и разум не достигли до определенного развития,отвечающего обще Вселенскому требованию. Думаю зло-это всегда "причина-следствие" ,а добро-это "причина". Могу конечно и ошибаться.
Что касается следователя и чистильщика. Ну конечно чистильщик не прав. Если он еще при этом убивает "виновных" по его мнению. Но если следователь считает ,что чистильщик прав и выполняет только свой долг следователя по волею судьбы,то тут я сомневаюсь ,что следователь носитель добра

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Неосознанные путешествия бывают. Они происходят при желании более развитых сущностей. Могут быть и по личным причинам, которые лежат в прошлом. Впрочем, трудно говорить о том, что выше моего и вашего понимания.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Друг мой, я буду "включать" "моя твоя не понимай", пока люди не выкристаллизуют эти вещи. Многие тут говорят об относительности, значит и разделение на белых и темных тоже относительно? Значит, это просто игры? Все гораздо сложнее, чем объяснить, что это относительно. Тот кто так говорит, лишь показывает незнание....

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Конечно точного определения не могу дать,попробую перечислить явное зло без оттенков,которое присутствует на земном шаре: изготовители и распространители наркотических средств,изготовители и распространители порнопродукции и секс индустрии, сторонники однополой "любви"-все вместе растлители душ.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Наркотики - очищение планеты от... (святых и духовных они не убивают)
Порно - снижает количество маньяков убийц и извращенцев...
Растлители душ - в целом, дают этим душам выбор и оценку. Тот кто не поддался - по одну сторону, кто растлился по другую...
И как тут судить? Может быть просто - бороться? А там видно будет...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Незнание чего, Sapfire? того, что Вам самому представляется знанием? Ну и что из этого? :rolleyes:
Если чья игра здесь очевидна - так это Ваша. Пока еще не очень понятна ее цель, но рано или поздно это прояснится. Если только Вы сам ее себе представляете, а не играете вместе со всеми в "куда идем мы с пятачком?" :cool:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Мысль не моя и я еще жить хочу, как бы некоторые не мечтали об ином;)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Приветствую! А как насчет сущностей нижнего астрала? Нельзя ли их считать "персонифицированным злом", т.е., по сути теми, о которых христианство говорит, что их помышления "зло во всякое время"?

Также не совсем понятно, почему зло это "отсутствие добра"? Если Вам не выплатили зарплату, к примеру, то это есть "отсутсвие добра". А если избили в подворотне и отобрали зарплату, то это уже "зло". Это не одно и то же. Если кто-то постоянно пакостит нам, то что, мы должны говорить, что этот человек просто не очень добр к нам?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Верить надо в Бога, разумом оперировать. Причем делать это по-возможности одновременно.;)
есть немного :)
Вот именно.
Попробую еще раз.
Помните мы с Вами в теме про дуализм Вселенной размышляли, о том, что дуальность – свойство проявленной Вселенной. Это необходимый атрибут разума. Необходимый для определения окружающего мира. Но не достаточный, как выясняется. Потому, как параллельные линии не пересекаются, раз не пересекаются, значит нет цели, нет Фокуса. Так вот, мне кажется неправильным, т.е. однобоким, ограничиваться дуальностью начал.
Пошли дальше.
Но также мне кажется неправильным заменять разум верой, у каждого из них свое место.
Это равносильно отрицанию дуальности.
Да все едино, ибо все имеет единый источник. И все мы там когда-то будем, рано или поздно.
Но пока мы в пути. И пока для нас актуально различать что есть добро и зло в каждой конкретной ситуации.
Первое- запаздывание, второе – опережение. По АЙ и то и другое – несоответствие(правда опережение считается меньшей крайностью, чем запаздывание, но все же).
И что тогда, где то соответствие?
Помните Вы писали тогда о троице. Троица, триада, пирамида - символ Иерархии.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Святой Вечер сегодня. Не стоит о зле. Лучше подумать о добром, светлом. :)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Хорошо! Сядьте дети в круг, сейчас дедушка расскажет настоящую сказку про зло и добро.
Итак что имеем? Уже понятно, что понятия относительны, тогда зачем эти попытки найти точные и подходящие ко всем моментам описания? Чаще всего можно и нужно рассматривать это исходя из логики момента, из логики того места, объекта о котором речь.
Давайте поделим мир на Абсолютное и относительное. В Абсолюте и в природе нет добра и зла как таковых.
Зло и добро лишь описание характеристики той или инной тенденции ОТНОСИТЕЛЬНО того или объекта.
Возьмём к примеру болезнь. Добро или зло? Невозможно в данной системе ОДНОЗНАЧНО определить. А как же быть, если надо опереться на правоту своего понимания и действовать - в данном случае лечить или не лечить.
Ответы ТОЧНЫЕ в том как мы умеем определять важное!!!!
Опишем всё тоже самое глубже: Считаю, что весь наш относительный мир поделен на отдельные тела, места, объекты, СИТУАЦИИ и МОМЕНТЫ. Как хотите назовите эту субстанциональность, но увы это болезненная данность нашего пребывания. Для того что бы не создавать плена ассоциаций назову эти отдельности: - ЛОКИ.
Теперь смоделируем условную ситуацию, в которой выделим эти самые локи и определим для каждой из них своё добро и своё зло.
Представим себе мягкого и душевного человека находящегося в кругу семьи.- Несомненно, здесь в локе "семья" это добро.
Возьмём того же человека в условиях нападающего на страну противника. В локе "защита Родины" - это опять таки безусловно зло, ибо проявится в виде нерешительности, и любой военный скажет, что наличие "таких" солдат во взводе может погубить много людей.
Возьмём локу - планета земля. Здесь опять таки неопределённость. Ведь с одной стороны миролюбивые наследуют землю... конечно же, если "активные и не мягкотелые" не отвоюют её у наступающего хаоса и бездуховности. Поэтому снова делим объект на локи: "психическое состояние" и "борьба Духа" Ответы понятны.
Далее. Жизнь предлагает нам МОМЕНТЫ в которых мы и обязанны определиться. К примеру если вы командир взвода обеспечивающего отход основных сил, то было бы добром и целесообразностью вывести нашего нерешительного и мягкотелого за бруствер и расстрелять за предательство и панические настроения. Это было бы добром.
И напротив, Если вы же например, становитесь большим начальником в сфере образования, и после войны наш герой выжил, то несомненно надо найти нашего "героя" и направить на пост директора детских учереждений. И это учитывая всю его чувствительность и мягкость будет совершенным добром.
Вывод: ВСЁ определяется СИТУАЦИЕЙ. Локой и моментом.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Так ведь в том-то и дело, что для относительного понятия невозможно дать исчерпывающего определения. Для кого-то что-то будет добром, а для другого - нет...

Если же говорить именно в рамках Агни-Йоги, то там добром считается все то, что соответствует направлению эволюции, Космического Магнита.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

За невнимательность прошу прощения.
Но все же ведь не зрявозникла из ничего тема "Настоящее существует или только кажется". Может быть отнестись внимательнее к слову "есть" ? Или оно используется. как утверждение, что что-то существует само по себе. Или как как конкретный факт в определенных условиях. То, что это может быть фактом в определенных условиях, будет следствием несовершенства нашего распознавательного аппарата. Значит ли это, что таковое есть на самом деле ? Если мы станем на позиции Наблюдателя в нас самих. Может быть вернее сказать, что это нам кажется? Как кажется кино. К слову, для меня Вера не просто абстрактная категория. Это как бы спецефический "орган чувств" духовного тела человека, с помощью которых он оперирует в соответвующих планах сознания. Вера, Надежда и Любовь.
Духоразумение.
Удачи, Дима!

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Скажите пожалуйста:до перестречное время у нас в стране сплошь и рядом убийцы и извращенцы были? Наркотики от чего планету очищают?
Я конечно до перестроечное время не хвалю,но все же..... .

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Да, вы поймите просто, - я не говорю что это хорошо, просто показываю относительность суждений, и Дима об этом очень хорошо сказал выше.
А маньяки до... были и ещё какие, только тогда о них замалчивали. У нас в городе только двое было. Все знали, но нигде не печаталось. Ну а то, что я сказал - это выводы исследователей, - это просто факты. Если в каком нибудь месте например, власти прикрывали полностью порно и т.д. причём очень жёстко, то уровень "маньячности" тут же повышался. Однако в мусульманских странах с жёстко регламентированной общественной моралью этого не происходило. Так что тут однобоко нельзя судить.
Р.S. А ещё сказки у электриков есть?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Друг мой. Я просто требую от Вас законченности размышления. Во всех ситуациях есть основной стержень, закон относительно которого происходит суждение, а затем следствие. Ситуации могут менятся, но в них есть то, что никогда неизменно. Вот это я прошу вывести на свет.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Абсолютно верно! Не представляете, друг мой насколько вы правильно сказали! Я в принципе так и хотел сделать, но позже, ждал что кто-нибудь это вытащит на свет Божий. Опять же заметьте, если сразу выложить на стол всю охапку цветов, понимания не возникнет, отклика не будет. Что в принципе и закономерно. Я дождался например когда Дима скажет высветит это:И всё что сделал, так развернул сказанное в виде структуры. Получился как бы отклик с вектором на погружение в смысл, высветились нюансы.
А что вы сами думаете по этому поводу? Задайте вектор мысли а мы развернём по горизонталти...?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Всё гораздо проще и именно простота не укладывается в людские головы по той причине, что простота Беспредельна, а голова 58 размера. Сапфире, отвечать можно только по сознанию. Вы пока не показали свой уровень, кроме «моя не понимай», поэтому объясню Вам ещё раз, попроще, что такое ОТНОСИТЕЛЬНО. Для лучшего понимания возьмём другую пару противоположностей тепло – холодно, только потому, что здесь есть конкретная шкала мерила – градусы. Вы можете конкретно ответить что такое тепло? 300 градусов – это тепло? Для повара очень, пироги сгорят. Для сталевара холодно. Тепло и холодно понятия относительные. Они есть, но реально их нет. Реально есть процесс потепления и похолодания. В данном примере больше 300 градусов будет тёпло, и движение в эту сторону будет нагреванием, движение в противоположную сторону будет остыванием или охлаждением, холодом. Отличие здесь в скорости движения молекул нагреваемого вещества, в их вибрации. Увеличение скорости вибрации утончает вещество, лёд переходит в воду, вода в пар. Поэтому тепла как такового нет, но потепление есть. Есть стремление к теплу и есть встречный процесс остывания. Теперь вернёмся к нашей паре противоположностей: добро и зло. Та же система, всё относительно. Но реально и вечно лишь движение к Добру (увеличение частоты своих вибраций) или встречное движение ко Злу (уменьшение частоты вибраций). Тёмные и светлые это реальность, а не относительность и показывает только вектор движения, а не степень светимости. Очень может быть, что некий Тёмный имеет светимость гораздо ярче молодого Светлого, но имея обратный вектор движения к затемнению, он уже создаёт ОБРАТНЫЙ ПОТОК. Он не светит, это чёрный огонь, хотя для не разобравших его вектора движения он может казаться всё ещё светлым. Тут важна не его светимость, а тот поток в который он вовлекает всех прикоснувшихся, направление потока. Допустим, опять же образно, некто достиг светимости в 500 единиц и всех попутчиков с меньшей светимостью он будет подтягивать за собой, как маяк. Теперь, по какой либо причине, он меняет вектор движения и его светимость начинает падать: 499, 498, 497... Он может тухнуть миллионы лет, но те, кто вошли в его поток со светимостью 20 единиц, начинают гаснуть соответственно: 19, 18, 17... и погаснут гораздо быстрее. Во зле нельзя расти, они уже никогда не могут придумать ничего нового, а только используют опыт прошлого.
СЛЕДСТВИЕ: Добро и Зло понятия относительные, но движение к добру или ко злу – реальны, как и реальны движущиеся в этих направлениях, которые именуются тёмными и светлыми. Движение и встречный поток друг без друга существовать не могут, одно рождает другое автоматически.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Я бы расширил. Добро - это все, что способствует Общему Благу, что способствует духовному росту человека.

Очевидно некая степень развития - духовного, нравственого - позволяющая жить в соответствии с эволюц. потоком и для Общего Блага. Зло, как противоположность добру в данном случае - недоразвитость. Чем мы безнравственнее и бездуховнее - тем больше наполнены злом.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Пожалуй Адонис ближе к истине.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Полностью согласен.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ваше пояснение мне понятно. Но Вы не высветили мне, что значит движение ко ЗЛУ (КОЗЛУ, ахахаха. Каламбур получился). В чем абсолютная цель ЗЛА? А чтобы понять в чем абсолютная цель ЗЛА, нужно знать, что это такое - ЗЛО. Вы так и не ответили. Зачем кому-то сознательно уменьшать свою частоту вибрации???? Он что - мазохист? Я не имею в виду, что такое зло для меня, вас, кого-то другого. И поэтому, написал это слово с большой буквы. И на любой Ваш ответ, я буду спрашивать "ДЛЯ ЧЕГО?" до тех пор пока мы не дойдем до основания...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Вектор такой: В чем конечная цель ЗЛА? Люцифер - Штирлиц? Или Гитлер?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Совершенно согласен. А без свободной воли нельзя. Никак нельзя. Значит несовершенство - всего лишь неизбежный побочный эффект...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Конечной цели нет, потому, что вещь эта не Абсолютна. Задачи - есть, конкретные цели носителей - есть, конечной цели - нет. Некоторые христианские мистики утверждают, что и это всего лишь промысел Божий. Я же вижу это как подобно сопротивлению воздушной среды движущемуся автомобилю. У этого сопротивления нет конкретной задачи, есть логические причины возникновения, есть вектор приложения этого сопротивления, есть опасности потери энергии, есть даже конкретно оформленные завихрения.. и т.д. Так что в Вашей системе - Люцифер - не Гитлер и даже не нацизм. Зло здесь - чувство ненависти к иным народам ПО ПРИЧИНЕ ОСОЗНАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ СВОЕГО. (кстати относительно исключительности мышления можно также найти своего Штирлица, Гитлера и Люцифера.;))

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

[quote=adonis;191220]Правильно ли я понял из Вашего поста, что о добре и зле можно судить только "по отношению к кому-то", "для кого-то", короче для каждого конкретного момента?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Я пишу и на пальцах объясняю, что Зла нет, оно относительно. Вы же тупо, в очередной раз повторяете, «..что это такое – ЗЛО??». Ответьте самому себе что такое Холодно, может быть что ни будь и проясниться. Объясняю ещё раз Относительность. Возьмём для примера отрезок Бесконечности в размере алфавита, где «А» будет Злом, а «Я» - Добром, все остальные буквы возрастающие этапы движения. Для буквы «А» все буквы будут добром, но для буквы «Б» буква «А» уже станет злом. Для буквы «Г» злом уже будут буквы «А», «Б», «В», а остальные добром. Для «Ю» все буквы уже зло, кроме «Я» и так в Беспредельность. А теперь скажите мне, буква "М" это добро или зло? Так и у нас сколько бы не стремились к Добру, как только мы достигаем его, то ДЛЯ НАС И ТОЛЬКО ДЛЯ НАС ОНО УЖЕ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ДОБРОМ И очень скоро ДЛЯ НАС уже будет Злом. Но для других, более низких сознаний, возможно оно ещё будет считаться идеалом добра.
Ну, а «И на любой Ваш ответ, я буду спрашивать "ДЛЯ ЧЕГО?», не получится. С людьми обладающими подобными диагнозами долго не общаются.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Так вообще довольно сложно будет разобраться. Ведь зло - это категория нравственности, а не физики. Вибрации здесь мало что объяснят. Кроме относительности добра-зла. Все дело в точке отсчета. Так в этом, как мне кажется, никто и не сомневается.

Раз это нравственная категория, предлагаю говорить с позиции нравственности.
Раз это понятия относительные, то сначала надо выбрать одну, общую точку отсчета. Мы на форуме по анги йоге, давайте выберем точку отсчета в рамках учения.

Согласен, а как это движение может проявляться в среде анги йогов?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Я считаю это абсолютно правильно. НО ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ПОЗИЦИИ САМОГО ЧЕЛОВЕКА. Например: Человек видит творимое неправое насилие. Если он считает себя просто живым, и его задача - выжить и не пострадать, то логично не вмешиваться, и незаметно отвернуться ничего не видя. Если же он считает себя например воином пророка, то просто обязан вмешаться - своей рукой, своим словом и сердцем, именно как предписано пророком. Так что всё зависит от структуры момента, в которой ключевую роль имеет сама духовная или бездуховная позиция ПРЕБЫВАЮЩЕГО в этом моменте.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

[quote=Восток;191422][quote=Anry;191419] Восток, что это за Законы Гермеса и где можно с ними познакомиться?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А зачем банальные ответы? Ну ладно, скажу не за Агни Йогов, а за любого философа вообще: Если видишь, что твой путь перегородила река, и нет моста - надо плыть.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

[quote=Anry;191419]Это писал я, а не Манихара. Да, именно так. Только это не я так говорю, это один из Космических Законов.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Давайте поставим вопрос в таком ключе:
Что для Вас "творить добро", как действие?
И, желательно, не в виде абстрактных рассуждений, а в виде конкретики поступков каждого дня...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

[quote=Anry;191423][quote=Восток;191422]Вообще-то это к манихаре. Я кстати тоже лет 20 назад мельком просмотрел книгу под названием Кибалион(так кажется) где описывались эти Законы. Поищите по ссылкам - Гермес Трисмегист, я кстати тоже поищу. Надо освежить в памяти.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ну, так и ответ то прост, если определился в конкретном моменте что есть добро - следовать ему. Конкретно: например если я знаю, что что-то может обрадовать человека, принесёт ему пользу и укрепит в лучших устремлениях - почему бы не сделать это?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Нравственность это тоже вибрация и имеет определённую частоту, так же как и звук и цвет и всё остальное. Рамки учения очень широки что бы их сузить до одной точки. Хорошо, ещё один пример относительности нравственности: Идёт по улице человек, видит в открытом окне первого этажа допустим магнитофон и вокруг никого. Мысль первая украсть, мысль вторая это безнравственно и он проходит дальше. Каков был поступок, нравственным или нет? Если это был только что освободившийся вор, то очень нравственно и он может гордиться своим достижением. А если это был монах? Ему придётся долго замаливать греховные мысли и свое временное падение. Всё относительно, даже нравственность.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Это движение происходит не в среде а в Сознании. В сознании каждого индивидуально. Крошка сын пришёл к Отцу и спросила кроха... , а дальше самостоятельно, даже в общине и в Братстве, только самостоятельно.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Не знаю, насколько банальны они будут, но принцип давиженя к добру или ко злу отразят. К тому же в них будет не только общефилософский, но и практический смысл.

Эта метафора подойдет для любого, кто стремится достигнуть цели - воина, философа, агни йога, карьериста. Она объясняет, как нужно двигаться, но не показывает - куда и поэтому не подходитт для того, что бы разобраться с добром и злом.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Именно - это и есть признаки (но не единственные) согласия с течением эволюционного потока.

Приведу одно наставление:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Так в данном случае точкой отсчета как раз и будет то, кем был человек. Если монахом - то вывод один, если вором - то другой. Поэтому и предлагаю взять точку отсчета из Учения. Тогда вопрос о ворах отпадает собой. Разве может агни йог быть вором?

В Ваших терминах - я предлагаю задать параметры частоты вибраций для начала отсчета относительно движения в рамках Учения Агни Йоги.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Опять согласен. Принимаю поправку. Так как же это движение может проявляться в сознании агни йогов?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Я тут буду солидарен с Адонисом. Один из тезисов Агни Йоги состоит в том, что нравственность можно измерить. Причем - физически, соответствующими приборами.
Например, о нравственности может говорить цветность и насыщенность ауры, могут говорить болезни, которыми человек болеет, электрические потенциалы в активных точках, даже - состав крови, слюны и пота. В тонком мире нравственность индицируется интенсивностью свечения.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Это в точку. Вот ещё:
Мысль о хорошем поднимает наши вибрации, это и есть Добро. Вернее не само Добро, поскольку оно относительно, это есть движение к Добру или эволюция. Сказано конкретно, что добро это мысль о лучшем. А это всегда относительно.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Читайте программную книгу Агни йоги (Беспредельность):

5.306. Преобладание тонких и творческих энергий дает возможность всему Космическому Огню проявляться как живоначальная мощь. Преобладание всех положительных сущностей дает живоначалие всем начинаниям. Так Космический Огонь существует как великий собиратель энергий. Утверждение разумной явленной сущности напрягает все нити.

Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро! И неравновесие Света и тьмы дает человечеству ту ожидаемую формулу жизни. Конечно, жизнь настолько неуравновешенна, что разные поводы дают утвержденную видимость. Но нужно проникнуться тайною жизни, чтобы понять, что среди удушья эманаций планетных все же есть мощь, налагающая преобладание токов тонких энергий.

В других эпохах, более очищенных, эти энергии могли быть устремлены на созидание лучших ступеней. Но в наше утвержденное явленное время Мы, Братья человечества, напрягаем энергии для поддержания планеты.

Так преобладание добра над злом живет в Космосе, и вся беспредельная жизнь дышит им, как Огонь Пространства!

Думаю, понятие добра вообще никакого зла не предполагает. Для космоса зла нет. пример с алфавитом адониса - это на мой взгляд пример не о зле, а именно о добре. Там каждая буква условно есть ступень эволюции и там поднятие или опускание по буквам есть только движение от альфы до омеги. А добро и есть весь АЛФАВИТ. Это и есть БОГ=ВСЕ СУЩЕЕ. АЛЬФА И ОМЕГА.

мазохистов полно и они сознательно выбирает понижение своих вибраций. Свобода выбора так сказать. В этой реальности никто никому ничего запретить не может. внешне можно запретить, внутренне не получится. в других мирах жизнь идет в других внутренних координатах и там иначе построены волновые=частотные колебания. Жесткая иерархичность слоев - это аксиома, распр-ненная в Природе. и по аналогои то же самое в мирах более разреженных частотно и на других волнах. Эта уже квантовая физика начинается с ее одновременным пребыванием мельчайших частниц в миллионах разных местах. Этореальность.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

"Две Жизни"
:cool:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Владимир, Вы отлично до этого привели цитату, что такое Добро. А что такое ЗЛО? То что не в согласии с течением эволюционного потока? (Адонис, щас будет брызгать слюной. :D)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Уважаемый Адонис, прошу прочесть пост mahinara выставленный позже. Там приводится цитата из Агни-Йоги: "Так преобладание добра над злом живет в Космосе". Предлагаю Вам на пальцах объяснить духам Рерихов, что то добро и то зло о которых они говорят, немного относительно, по Вашему многоуважаемому мнению. И что они заблуждаются упоминая столь относительные понятия. А также, предлагаю Вам сделать им медицинский диагноз за веру и знание, что такое ДоБро и ЗЛО. Вы мне в третий раз твердите, что это понятия относительные, хотя я Вам после первого раза ответил, что понял Вашу позицию. Эти три раза показывают лишь Ваше невежество, не стоило тратить время на повторение. Попугайство не приветствую.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Да - это отклонение от эволюционного потока или вообще сопротивление ему.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Владимир, не ведитесь на развод. Вас, да и остальных в этой теме, упрямо подталкивают к признанию наличия некого абсолютного зла в мироздании. Такого в Учении АЙ нет. Любое отклонение от эволюционного потока - субъективно и временно. И является только следствием взаимодействия полярных сил проявленного мира (о чем и говорит Адонис), но не наличием некого вселенского зла. :cool:
Кажется тут осуществляется попытка воссоздать тот облик, против которого всеми силами боролась Е.П. Блаватская. :rolleyes:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Это откуда? Не поделитесь? Кажись, не Агни Йога...;)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Все правильно, но как быть тем, кто не видит ауры, не имеет приборов и т.д.?
Чуть раньше мы говорили о признаках согласия с эволюционным потоком. Может быть стоит обсудить их поглубже? Или нет смысла?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Только не стоит забывать, что понимание добра в АЙ несколько отличается от общепринятого. А следовательно, нужно четко понимать, чем восхищаться.

Конечно. Но что бы движение было полноценным, нужны еще и поступки. Любой ли поступок с добрым побуждением будет по настоящему добрым?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Да, Восток.
И вот смотрите как здорово и наглядно это показано в гениальном романе Булгакова «Мастер и Маргарита».
Зло в первую очередь надо искать в себе.
А там далеко-далеко, в Абсолюте эти два столпа – черный и белый – сходятся:
«Я сила та, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо»
Существует ли что-то само по себе? Нет это существует не само по себе, а для нас.
Можно ли сказать, что это нам просто кажется, то есть без нас это не будет существовать? Нет, это будет существовать, но для кого-то другого.
Совершенно верно, Людмила, вера не абстрактное категория, она не более абстрактна, чем разум. Для нас, здесь и сейчас.
Вам удачи!

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Я указала источник.
Книга К. Антаровой. Почитайте. :cool:
Где-то здесь и тема была об этой книге, совсем недавно. Если Вас так интересует - найдете. :)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Да. В нашем положении мы этого лишены. Но аппеляцию к этому в мировоззренческом плане делать можем.
Другое дело, что сейчас для нас с практической точки зрения в этом мало пользы. И действительно нужны дополнительные доступные критерии.

Если есть интерес, то смысл конечно есть.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

В моем понимании зло появляется там, где появляется осознанное мышление и свободный выбор и коренится в нашем временном несовершенстве. Не имея изначально способности выбирать правильно (в соответствии с эволюцией) мы совершаем ошибки. Эти ошибки и будут тем злом, которое порождается человеком. Но они не бесконечны. Учась на собственных ошибках постепенно мы поднимаемся все выше и выше в духовном и нравственном планах (в соответствии с эволюционным потоком). Поднимаемся до тех пор, пока не перестаем ошибаться. С этого момента зло исчезает. Именно поэтому, как я понимаю, и говорится, что добро всегда побеждает зло.

Иного зла, как мне кажется, не существует.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Уважаемая ДиДжей. Наверное у меня судьба такая, мне люди приписывают то, что сами совершают. Как раз-таки, Это Вы подталкиваете общественность к вашему "пониманию" меня и моих мотивов . Нигде, в своих вопросах (можете не искать) я не признавал, что существует ВСЕЛЕНСКОЕ, АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. Тем более не подталкивал. Уже не говоря о моих утверждениях. Конечно, Вы можете сказать как Дмитрий777, что это у меня "на лбу" написано. Ведь фактов у Вас не найдется.
Если бы Вы сумели заглянуть мне в мозг, то очень бы удивились моему пониманию Зла, Люцифера и другой "чертовщины".

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Глупости! В этих ответах говорится где и как появляется ЗЛО. А вот ЧТО это такое, увы...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Не имею такой привычки. Надо Вам будет - сами изложите свое "понимание", а не будете разыгрывать конкурс "угадай-чего-у-меня-в-голове". :rolleyes:

Кстати - просто Джай. Без всяких "ди". :cool:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Владимир, почему кто-то сопротивляется эволюционному потоку? Что ими движет? Сознательно ли это делается? Если сознательно, то какова их конечная цель? Или потому, что дети неразумные?
Пример: "Как спросил герой Николаса Кейджа брата в фильме "Оружейный барон": Почему, почему ты всегда в дерьме?"

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Пока в голову пришли только признаки:
признание и почитание Иерархии;
расширение сознания.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Джай, я недавно прочитал "Сатанинскую Библию" Лавей Антона и не нашел там ничего сатанинского (злого). Более того, она на меня произвела положительное впечатление. Рассмешила 9 заповедь: "Сатана всегда был партнером церкви на протяжении многих столетий". Без него она бы не сделала такого бизнеса.
А до этого, мне приснилась очень, очень древняя книга (которую мне не дали открыть). И сказали, что эта книга считается "сатанинской" на Земле, хотя в ней сокрыты очень древние знания. Даже название я тогда запомнил. Искал в интернете это название. Пусто. Ничего не нашел. :(

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Почему Вы так невнимательны? Данные две цитаты были приведены в качестве примера интересного ответвления от главной темы. А не как ответ на вопрос "Что такое зло" и "Какова его главная цель?". Перечитайте и впредь будьте более внимательны, ладно?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Когда Вы едете на мотоцикле, получаете встречный поток в лицо. Теперь ответьте: Что им движет? Сознательно ли это делается? Если сознательно, то какова его конечная цель? Любое движение является движением только относительно чего то. И это чего то и есть встречный поток, причём чем больше скорость, тем сильнее сопротивление, в случае организованной Вселенной, сопротивление в виде Хаоса.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Sapfire, а у Вас есть собственные представления по этому поводу?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Студент, я не хотел бы раскрывать пока свое представление. Вам я ответил в личном сообщении.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

У сапфира есть свое определение заданной им темы и пока кто-то не попадет в точку его определения, он будет ничегоь не видеть, ничего не слышать и ничего никому не говорить)))... Зло ес ть, сапфир, точно есть...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Зла нет, злые люди есть. Тьмы нет, тёмные люди, тёмные ангелы и т.д. – есть. Дьявола как антитезы Бога – нет, Сатана как индивидуальность – есть. Встречный поток Хаоса не имеет сознания, но сознание имеют те, кто будучи в эволюционном потоке не удержался. Как человек выпавший из вагона будет цепляться за всё что можно и пытаться увлечь за собой кого можно. Поезд ещё недавно дружественный, теперь для выпавшего представляет опасность. Благо если отпавший сможет вернуться в поток эволюции, правда уже на более нижнюю ступень, которую он когда то уже проходил. ВСЕ ТЁМНЫЕ ЭТО БЫВШИЕ СВЕТЛЫЕ. Слабые выпадают из потока на всех уровнях и падая против потока выбивают из него таких же слабых на более низкой ступени. Эволюция.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

По вашим словам выходит, что я в какой-то момент (когда точка определения совпадет с моей) выскочу с возгласом "Ты прав, наконец то". Или я уже должен был сказать кому-то: "Борис, ты не прав" (твое определение не совпадает с моим). Однако, этого как Вы можете увидеть не происходит.
Более того скажу, что прямой ответ "Что такое ЗЛО?" сказали всего 3-4 человека. 1) Зло - это пассивное сопротивление (Восток, Adonis). 2) Зло - это отклонение от эволюционного потока или сопротивление ему (Чернавский). 3) Зло это пишущий (Восток). Вполне кто-то еще, дал определение, очень близкое к этим. Все остальные, стали приводить примеры противоположностей (Зло - это не добро) и другие примеры лишь косвенно указывающие откуда оно берется и куда девается. Заметьте мой вопрос был задан прямо: ЧТО ТАКОЕ ЗЛО? Я ведь не спрашивал причины его появления. Это показывает, что прямо мыслят всего несколько человек. Прямо могут посмотреть на объект.
А ведь эта Тема должна была быть проработана в сознании человека с самого начала (нужно знать то, с чем бороться).

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Всё верно, и почти добавить нечего. Почти.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Если представить отрезок с противоположностями добра и зла, то где та точка, с которой начинается добро и заканчивается зло? Более того. ведь эта шкала для каждого человека разная. Это просто шкала , по которой человек отмеряет себе законность или незаконность своего поступка и совершает зло, если этот закон преступает. Что в результате ? Где фиксируется этот результат?
Если человек лжет сознательно и предлагает тебе компромисс-это зло ? Коренится ли это зло в самом человеке ?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Думаю, в этот список могут войти многие признаки, перечисленные в Агни Йоге (к примеру, то самое добролюбие, что приведено в наставлении). Так и негативные признаки могут служить индикатором.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Действительно. и зачем это Давшие нам Учения размахнулись на столько томов. да еще и на такие Жертвы шли. "чтобы проработать этот вопрос в сознании человека с самого "Начала. Спросили бы вот этих самых людей, да и все дела. И это произносится на полном серьезе. На форуме по Агни Йоге. Хорошо хоть название теперь у него просто "инфа". Инфа- она и есть инфа.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

В свое время мне порекомендовали прочесть "Пир" Платона. Там Сократ учит, как раскрывать темы. Немного иначе, чем настаиваете Вы. Полагаю, полезно было бы нам принять к сведению и рекомендации автора.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Зло понятие субъективное и его количество выражается невежеством определяющего зло. Объективно существует жизненная энерия, которая постоянно нас омывает. Но каждый из нас, в большей или меньшей степени, отделен от нее СВОИМИ знаниями о жизни, что и мешает нам наслаждаться этой энергией. Вокруг нас и в нас есть НИЧТО - это неразрывный сплав Любви и Истины, которые и помогают нам постоянно искать Свет в этой жизни, так как они его лучшие проводники. Купайтесь в лучах Света на реке Любви, плывя к Истине и покунут нас проблемы Добра и Зла, этот Домоклов меч человечества :)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Сапфайр, Вы любитель задавать вопросы. Не хотите ли поупражняться в ответах?
Вот первый вопрос, который уже звучал здесь и до этого.
Считаете ли Вы, что существует некое Абсолютное зло, как антитеза Абсолютному добру?
Ответ за Вами, я же пока очерчу (для себя) некий возможный диапазон ответов.
Первый – не существует. второй – существует. С этим ясно.
И наконец третий – существует некая сила, мнящая себя абсолютным злом.
По этому поводу второй вопрос, если принять возможность существования такой силы, то, учитывая напрвление эволюционного процесса на уравновешивание всех крайностей, к чему закономерно должна стремиться эта антиэволюционная сила?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Знаете, Дмитрий, чтобы ответить на этот вопрос я должен быть по крайней мере не меньше уровнем, чем гипотетическое Абсолютное Зло. Поясню, лягушка может рассказать только о своем болоте, куда доходит ее взгляд или ноги. Т.е. истинно ответить на Ваш вопрос я не смогу. А все что смогу ответить, будет несомненно не истинно. Конечно, я могу размышлять лишь об этом. Так вот, мое размышление такое, что Абсолютного Зла не существует. Существуют люди потерявшие Божественный Закон в душе и делающие поступки, которые мы в последствии назовем Злом. Делающие потому, что утеряли Ценности, Меру и поступающие только в угоду СОБСТВЕННЫМ целям. По поводу Люцифера, у меня совершенно другое мнение. Я думаю, что он никуда не падал. Все что, про него говорят, пришло из церковной догмы (Надо же было оправдать век Тьмы, и приобрести собственную значимость в борьбе с Ираном, ой извините, Люцифером). Произошла лишь смена полюсов (синусоида). Помните, 4 Юги. Кали Юга была предопределена. Падение в материю было предопределено. Тьма была предопределена (Тьма - не Зло, а лишь отсутствие следования Божественному Закону). Третий вариант Вы сможете найти в психбольницах (да и на свободе много таких, а также Матерей Мира, Изид, Иисусов).
И на Ваш второй вопрос, учитывая только две позиции в которых Вы меня ограничили (уравновешивание всех крайностей и впадание в крайность), логичный ответ будет: Эта антиэволюционная сила будет закономерно стремится ко впаданию в крайности. А так как я ответил, что не существует АБСОЛЮТНОГО ЗЛА и лишь существуют люди лишенные Божественного Света, то на второй вопрос можно было не отвечать. Я думаю другое, эти люди не имеют конечной цели, их цели лишь сиюминутные, сиючасовые, сиюдневные/месячные/годовые.
Это всего лишь мнение лягушки из болота. Не принимайте всерьез, Дмитрий. Вот когда я стану Коганом, я смогу ответить Вам совершенно правдиво и истинно.
С наилучшими пожеланиями. (писал, не поверите, полчаса).

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Sapfire и Дмитрий777, приятно читать ваши посты! Чесслово, каждый из вас прав, да и нет неправых людей в этой жизни. Просто одного показывают в лучах света, а другого в потоках грязи, а зрители другого и не видят. Думается, что каждый из вас встретился не случайно, благословите вашу встречу и возьмите друг у друга то что можете дать

А у меня праздники и пью спотыкач! С праздниками и радуйтесь тому что мы видим друг друга! Пошел по пиво!!!:D

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

P.S. Не употребляйте пожалуйста, словосочетание "Поупражняться в ответах", Дмитрий. Смахивает на упражнение в словоблудии. Если поупражнятся, то не хочу. Если Вас серъезно, что то интересует, то спрашивайте.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Мысленно мы с Вами.:)
Нет, Вы вольны выбрать и свой вариант, если он отличается от приведенных.
.
В таком случае, что для Вас следование Божественному Закону?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ну если сапфир вам дали прямые ответы, то видимо это уже что-то хорошее для вас. Можно взять эти ответы, составить из них свое мнение и т.д. А можно и самому сказать, чего вы думаете. В любом случае, думаю, лучше думать о добре, потому что оно как-никак добро, а зло, если хочется о нем думать, тоже никуда не денется. Выбирайте, как говорится))) Змей искуситель.))) и это действительно ваше ухахахаха

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Все предельно просто. Не пить, не курить, не лгать, не материться, любить Жену, давать детям возможность рождаться, поддерживать их, любить и уважать Родителей, быть надежным Другом, не останавливаться на достигнутом Хорошем, останавливать по мере сил ЗЛО. И многое другое. Это я назвал частности...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Зло существует только для разума.
Зло это то что приносит разуму страдание.
Разум порождает зло. Для разума зло - фокус его страданий, настоящих, прошлых, либо предполагаемых.
Зла нет там где нет страдания, либо разума. :)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ага - за что боролись... :cool: Или Вам именно для личных "частностей" понадобилось знать "что такое зло"? :)

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Ваша ирония здесь неуместна. Нет, не для личных частностей. Хотелось знать, что люди думают по этому поводу и могут ли вообще думать.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Если я правильно понял, Вы написали, что это частности. Тогда что главное?
Да и вот касательно частностей. Ну а если человек решил посвятить жизнь Богу, стал монахом, нет у него ни жены, ни детей. Причем церковная карьера его не прельщает. И в отличии от большинства духовенства, погрязшего в роскоши, он очень аскетичен.
Служит добру, борется со злом и.т.д. Ну как само собой разумеющееся не пьет, не курит, не матерится и не лжет. Ссответствует такой человек Божественному закону?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Вы хотите, чтобы я сказал, что претендую на знание того, что такое Божественный закон? И если знаю, то могу определить соответствует ли данный человек этому Закону? Если бы знал в точности, наверно сразу бы вознесся.
Могу лишь предполагать: зачем человек пошел в Монахи (ортодоксальную религию)? Наверное, потому что не видел другого пути как стать ближе к Богу, помогать людям. Не видел того, что служить Добру можно везде, вне зависимости от географии и положения в обществе. Однако, намерение его показывает, что человек скорее принадлежит Светлому Пути, это же показывает и аскетизм его. По поводу отсутствия жены и детей, это скорее всего требование религии. Очень редко бывают люди у которых по Пути предназначено одиночество. В итоге, я бы сказал, что человек скорее двигается вперед, чем назад или вообще стоит. Он чуть-чуть соответствует...
Не принимайте мои ответы, как Конечную Истину. Я всего лишь идущий...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Просто я вкратце пересказал Вам биографию Торквемады, одного из самых жесточайших инквизиторов.
В том то и дело, что с помощью подобных частностей затруднительно определить соответствие или несоответствие Божественному Закону.
У Достоевского в Братьях Карамазовых есть одна хорошая вещь под названием Легенда о великом инквизиторе. Я в сокращенном виде привел ее в теме про свободную волю.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Дмитрий, если принять во внимание только, то что Вы мне рассказали ранее, то я по прежнему остаюсь при своей точке зрения. Но это только если не принимать других описаний (позже). Надо было Вам сказать, всю полную информацию о человеке. Да с помощью только частностей вообще невозможно что-то определить.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Да, и если даже использовать какие-то более общие вещи, все равно они окажутся частностями (могут оказаться) по сравнению с какими-то еще более общими.
Вот мы здесь и стараемся определить такие самые общие.
И пример этот я привел для того, чтобы показать, что вроде бы такое достаточно общее как «служить добру и бороться со злом» тоже частности, по которым нельзя определить соответствиеили несоответствие Божественному закону. Ведь этот инквизитор верил, что делает доброе дело и искореняет зло.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Важно еще определить,корень зла. Ведь тот же инквизитор был фанатичным инструментом у более могущественного зла. Тут уже не скажешь,что инквизиторы и ихние боссы выполняли роль "санитаров" эпохи.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Корень зла, в смысле момент разделения единого на две противоположные силы?
Белого на белое и черное?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Я имел в виду конкретную эпоху. Момент начального отхода от единого мне не ведомо. О "боссах"-имел в виду не видимые физическому миру силы. Чем дальше от этих сил,тем оттенки в сторону просветления,а не резкий контраст от черного к белому. Ну а кому что ближе по душе,тому и служит личность.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Зло - это то , что противостоит добру . Осознать разницу между ними мне помогла вот эта таблица :

Стратегии Тьмы и Стратегии Света

1. Лишить Светоносцев знания о членах истинного тела Божьего на Земле. 1. Изучать жизни святых.
2. Попытка отрезать Светоносцев от линии иерархии. 2. Восстановление связи с иерархией (Света).
3. Заставить Светоносцев почувствовать себя изолированными и одинокими. 3. Помнить, что вы являетесь частью Общины Святого Духа.
4. Использовать моментум Светоносцев для поддержания (существования) лже -иерархии. 4. Сознательно убирать свет из тех мест, куда вы более не хотите его направлять. Не создавать лже -иерархию в своем собственном уме.
5. Силы тьмы говорят нам, что вы не достаточно хороши. 5. Напоминайте себе, что Бот в вас «достаточно хорош». Изучайте жизни святых (они также делали ошибки). Изучайте психологию своей души. Связывайте стража порога. Не относитесь к себе слишком серьезно.
6. Лишить Светоносцев знания о пути вознесения и о Свете в них. 6. Делитесь знанием о космических законах и вознесении. Напоминайте себе, что вознесение является целью жизни. Применяйте закон - закон один для всех. Зов заставляет ответить. Развивайте моментум велений, призывов - общения с Ботом и не теряйте его.
7. Осуждение (включая самоосуждение). 7. Не принимайте осуждения. Учитесь распознавать его и обращать вспять.
8. Лесть, падших (осуждение и лесть - это дне полярности в мире относительности добра и зла). 8. Будьте смиренны/скромны во Христе. Славьте Бога.
9. Лож, о том, что вы должны стать совершенными, прежде чем будете приняты Господом. 9. Мы не совершенствуем человеческое. Мы стремимся к Божественному. Продолжайте менять сознание. Двигайтесь вперед и вы не будете прежним.
10. Ложь о том, что Иерархия не существует. «Вы можете все сделать сами» 10. Добивайтесь своего места, как звена в цепи Иерархии. Не будьте одиноким альпинистом. Будьте достаточно скромны, чтобы принять помощь.
11 . Заставить светоносцев направить все свое внимание па себя. 11. Отдать/«забыть» себя в служении - Путь Рубинового Луча.
12. Создать негативную, ведущую вниз спираль и постепенно, шаг за шагом вести детей света вниз. 12. Продолжать идти по восходящей спирали. Создать свой собственный «профиль» Христо-бытия. Подняться самому и вести других за собой силой своего примера.
13. Ложь об относительности добра и зла. 13. Не поддаваться относительности добра и зла. Станьте Христом - скажите: «Я не двинусь с места!» Верьте в Бога и привяжите себя к абсолютной реальности Бога.
14. Симпатические связи падших. 14. Уметь отличать симпатию/сочувствие от сострадания. Спросите себя: «Каково наивысшее благо?» С любовью устанавливайте пределы (взаимоотношений)
15. Разделяй и властвуй. 15. Сплоченность и единство. Поддерживайте непорочное понятие для всех.
16. Имитация истинной Иерархии Света через создание лже-иерархии с целью привлечения Светоносцев. 16. Развивайте различение. Призывайте Элохим Циклопея, чтобы он показал вам что реально, а что нереально.
17. Выбор стратегически неправильного направления. Толкают заняться мелкими (не важными) делами, уводя внимание от истинной/главной битвы. 17. Смотрите на происходящее в большом масштабе/со стороны. Спросите себя: «Что действительно является важным здесь?» Знайте где и когда нужно действовать.
18. Стратегия Фабия: Измотать противника мелкими стычками и промедлени ем. 18. Не упускать из виду цели. Смотрите на происходящее в большом масштабе. Помните о ключе Победы: «Победит тот, кто имеет самое большое чувство победы Давайте призывы Победе и требуйте свою Победу.
19. «Если приятно - значит правильно» 19. Знайте законы Бога. Изучайте Учения. Подчиняйтесь законам.
20. Умаление/принижение: «Ты нам не ровня». 20. Будьте скромны перед Богом и знайте, чего вы стоите.
21. Смешивание хорошего с плохим (добра со злом), истины с ошибкой. Хорошее даст законность. Делая что-то хорошее падшие частично балансируют карму, что дает им возможность быть дольше в воплощении. 21. Не поддавайтесь человеческим проявлениям «хорошего» и «плохого».
22. Утаивание информации, в которой другие люди нуждаются для выполнения своей работы. «У меня есть тайные знания, которых нет у тебя». 22. Призывайте К- 17 и Циклопея для выявления того, что утаивается. Берите дело в свои руки и выявите то, что вам необходимо для выполнения работы. Если вы не можете получить необходимую информацию, найдите способ обойтись без нее.
23. Создавать проблемы, чтобы зачем разрешать их - попытка стать «спасителем» или лже -Христом. 23. Не ищите/не ждите спасителей среди людей. Верьте в Бога и в Бога в себе и других. Различение.
24. Отход от Божественного плана мало-помалу (по чуть-чуть) - тактика постепенного отхода. Много маленьких компромиссов постепенно уводят вас с пути 24. Осознавание. Не уклоняйтесь с пути. Не идите на компромисс в важных вещах. Живите по закону как в малом так и в большом.
25. Падшие заставляют светоносцев рассердиться на них и ударить/напасть на них. Таким образом, светоносны творят карму и привязываются к падшим. 25. Объективно посмотрите на испытания, которые вы сейчас проходите. Помните - они не личностные. «Что тебе до того? Ты иди за Мною» (Иоанн 21 -.22). Прощение. Работайте над проявлениями гнева. Веление 0.10
26 Вызывают конфликты между людьми и затем самоустраняются, чтобы те творили карму между собой и «выводить друг друга из строя». Темные же стоят в стороне, не ввязываясь в борьбу. 26. Не попадайтесь. То же, что и № 25
27. Навязывание мысли: «Я незаменим. Ты никогда не сможешь сделать это без меня». 27. Помните, что незаменимых людей нет. Не опирайтесь на человеческое «я» кого бы то ни было. Горделивые люди часто не так умны, как о себе думают - они делают большие ошибки и затем пытаются скрыть их и обвинить других. Смотрите на качество сердца.
28. Уклонение от кармы. Светоносцы платят по счетам или вынуждены распутывать ситуацию. 28. Не попадайтесь на симпатию. Учитесь с любовью устанавливать границы взаимоотношений.
29. Откладывать, медлить, быть нерешительным/колебаться. Бесконечно анализировать, но не действовать. Вносить кажущиеся сложности. 29. Не откладывайте циклы света. Будьте на гребне волны. Будьте готовы к действию по зову Мории, Упрощайте где это возможно.
30. Вызывать путаницу в мыслях. Доводить до психологического стресса, когда человек более не в состоянии осознавать и реагировать на различные внешние ситуации/опасность. 30. Опечатайте разум и ауру в Столбе Света. Ожидайте неожиданного. Будьте сконцентрированы и собраны. Верьте в Бога. Попробуйте новый подход (к решению проблемы).
31. Приводить в состояние уныния, отчаяния, депрессии. 31. Имейте победное сознание. Помните, что ради избранных дни сократятся (Матф. 24:22). Поймайте себя на том/осознайте, что вы начали двигаться по нисходящей спирали и обратите ее вспять.
32. Вызвать у светоносцев такое отвращение к делу, что они просто бросают его. Таким образом, темные заочно побеждают. 32. Не сдавайтесь. Не уходите до тех пор, пока вас «не выгонят» или пока Бог не освободит вас от задания.
33. Предвосхищение действий Братства Света. 33. Ожидайте действий темных сил. Ожидайте неожиданного. Быть в сознании «Я ЕСМЬ Защитник»

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Вы под этими силами и боссами имели в виду силу, искушавшую Христа в пустыне?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Нет ,имел в виду в общем.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А что это за таблица?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Это из , так называемых , альтернативных источников .

http://www.amasters.ru/

http://tsl.net.ru/

http://www.asmasters.org/

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Не правильно...и не логично=)) аналогия свет - тьма здесь не годится. Так как тьма отсутствие света, а зло - это не отсутствие добра, а присутствие кое-чего другого. В связке добро-зло, есть промежуточный нейтральный компонент. Тьма може отсутствовать, когда есть свет. Но отсутствие зла,не обязательно подразумевает наличие добра=))
Есть люди, которые не делают зла. Но и добра от них не дождешься...=)
И кстати, если отсутствует тепло, это не значит, что присутствует холод. Может быть просто прохладно. Это не холодно и не жарко=)
Мне там портреты вознесенных владык особенно понравилось, долго смеялся=))
Добро и зло это качества намерений. Как сказал герой фильма "планета Ка-Пэкс", любое существо во Вселенной знает разницу между добром и злом.
К примеру, люди обладающие восприятием тонких миров, чувствующие энергетические поля, знают, что понятие злая или добрая аура - это не метафора=)
Сложно сказать,что есть зло. Скорее всего зло - это то что вносит дисбаланс, разрушение в какую либо систему или процесс. То что нарушает гармонию. Вот возьмём знак Инь-Ян. Отражающий гармонию мира и балланс и взаимодействие полярных сил,на котором мир держится. Это добро=) А если начинает преобладать то или иное начало(+ или -), наступает дисбаланс, и система может рухнуть. Это зло=) Наверное...У меня нет ответа на этот вопрос=) Думаю с эволюцией сознания, меняется и понятия о Зле или Добре...Каждый сам для себя решает этот вопрос...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

отсутствие тепла..
ноль по Кельвину...
ничего себе "прохладно"..:-k
не проще ли оценить с точки зрения Эволюции?...
зло это все что против Эволюции..

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

В АЙ как раз с точки зрения Эволюции и дается оценка.
Ну а из житейской мудрости можно дать две пословицы:
"Навязанное добро есть зло"
"Глупая доброта равносильна злому уму"

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Точка, относительно которой происходит измерение.


Опять же все относительно. Яркость света бывает разной, а добро... Добро сегодня может стать злом завтра и наоборот...

Но это значит, что есть кто-то измеряющий и что-то, относительно чего измеряют. То, что прохладно для одного, может быть холодом для другого и жарой для третьего...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Тепло-холодно, качества ощущений, а не определенная температура=)
А не придется ли завести новую тему, "что есть эволюция" ? =)))
Нет...именно поэтому и говорится, что не делать зла мало,надо активно творить добро!
Есть много ничтожных людей, которые не делают зла(наверное потому,что просто не способны вообще что-то делать), но и добра они тоже не делают...Недаром считается, что лучше злое действие, чем такое...
Да,да..все относительно...Но тогда можно и тему закрыть, да и весь форум. Что толку что-то обсуждать,выяснять,доказывать если ВСЕ относительно, и все говорят только о своем субъективном восприятии. НИКТО не знает объективности,как она есть. А если кто и знает, то молчит, ибо словами это не передать...Поэтому и говорится, что Путь - это не разговоры о Пути, а движение...
Гы=) В свете этого,понятно, почему некоторые дзенские Учителя на многие вопросы, в качестве ответа били палкой по голове=)))
Вот еще вспомнил притчу. Приведу примерно...Один человек, "получил" Учителя из благословенной горной страны. Но Учитель был нем. И вот человек,время от времени приходил к нему и спрашивал:"Учитель, а может быть так?...может быть такое?..." И Учитель в ответ кивал головой. И вот однажды, человек спросил: "Так выходит всё может быть?". И Учитель в ответ низко поклонился...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А вся жизнь человека складывается из личных частностей...Весь его Путь...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Я думаю, именно совпадение точек зрения и объединяет людей...Братство - это люди внутренние миры которых находятся в резонансе. А в целом...конечно все относительно...Поэтому фраза "добро то, что способствует эволюции",тоже относительна. Эволюцию можно понимать по разному. Если бы можно было человеку постичь объективное целиком, не было бы плюрализма и противоположных точек зрения. Некоторые говорят, что не могут понять злодеев, "братьев тьмы"...Как можно сознательно войти в инволюционный поток, отказаться от связи с высшей триадой...деградировать фактически...Так в том-то всё и дело. Что и эти все понятия относительны. И смею утверждать, что среди Высоких Темных есть те, кто абсолютно искренне уверенны, что они тоже идут по пути прогресса и развития...эволюционируют..., и что их деятельность способствует эволюции. просто их Путь альтернативен...=) И они тоже опираются на знания, просто несколько отличные от тех, что имеют большинство обитателей этого форума=)))

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А я вспомнил слова аббата Фариа из фильма "Узник замка Иф". "Сын мой, зло невозможно победить. Ибо борьба с ним и есть жизнь." :-k

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Тогда что это за нейтральный компонент?

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Якобы так, добро-зло, не есть свет-тьма. Но зло, евляясь всётаки противоположением добра, есть другой аспект одного целого, которое можно назвать движением, или как то ещё...
Зло не тьма. Если свет - добро, и между им и обектом поставить предмет, который переломит лучей, скажем, самость, то у нас получается - тень.

И Вы правильно заметили про точку равновесия между Добром и Злом, эту точку можно назвать Христом, и оно суть не-действие. Возможно ли действие, которое содержит в себе оба полюса? Да, каждое действие содержит их. И от точки фоуса зависит, будет ли проявлено зло, или добро. "Всё зло поверну в удачу".

Но, исходя из выше сказанного, неследует отдаватся злу, считая его добром. Пока мы в мире проявленном, и наша воля обособленна и дуальна, мы всегда должны выбирать между злом и добром, ибо всё в нас - если сделаем зло, может кому то оно обернётся добром, но только не нам. Хотя, как смотреть, в конечном итоге, страдания, которые будут вызваны сотворённым злом, в полне может обратить нас к добру...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

ну это ваше сравнение..(пример)
полное отсутствие тепла это не прохладно.. а абсолютный холод..
(так же как полное отсутствие добра)
если перевести на Эволюцию то отсутствие добра (действий направленных на добро) приведет к инволюции...
независимо от качества ощущений.
..или почитать что написано по этому поводу в АЙ..

например..

9.399. Эволюция самостоятельна и добровольна – это основной закон...
...Эволюция не только должна быть свободной от насилия, но и должна
быть преисполнена доброй воли. ..

..Эволюция есть претворение добра. Пусть каждый человек помыслит,
что он считает наилучшим добром. Пусть он вначале может ошибиться и
принять за добро излишество самости, но если он углубит свое
размышление, то в конечном счете он найдет в себе искры Общего Блага.

6.351. ...Все не идущее с эволюцией идет против Наших напряжений...

и т.д.

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Неужели эволюция заканчивается нашей планетою? Там уже свободную волю отменили? Думается, что вы очень неправильно прочитали Махатм.

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Я правильно прочитал Махатм... И могу повторить и вам, то что "прочитал" (и усвоил):

"Природа лишена добра или зла: она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или же посылая страдания, смерть и разрушая созданное ею. У природы есть противоядие для каждого яда, а её законы — воздаяние за каждое страдание. Это слепой закон необходимости и вечный порядок вещей, и потому это не может быть названо Злом в Природе... Истинное зло проистекает от человеческого разума и его происхождение всецело связано с рассудочным человеком, разобщившим себя с Природой. Таким образом, лишь само человечество есть подлинный источник зла. Зло есть чрезмерность добра, порождение человеческого себялюбия и жадности."
("Письма Махатм")

Природа, adonis, имеется в виду в их письмах не как земля, деревья, животные... но и Космос... если вы этого ещё не знали...

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Читайте внимательно, что цитируете.
Там где есть разум, интеллект. и свободная воля, там и появляется добро и зло. Автоматом. Это суть выбора.
Ваше утверждение, что в Космосе нет зла означает, что там нет и добра. Кому такой Космос нужен? Или вы считаете что рассудок присутствует исключительно на нашей планете? Удивительно, но как обладая интеллектом можно отрицать это?

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Вы не пропустили, случаем, читая эту фразу - Зло есть чрезмерность добра ...?? Дело в том, adonis, что вы не правильно выстроили приоритеты... Природе абсолютно всё равно нужна она вам или нет... А вот что бы мы (и вы и я) ей были нужны, для продолжения той самой эволюции сознание нужно менять... точнее совершенствовать ... что бы в дальнейшем не вскидывать руки к небу и не голосить: "За чтоооо господииии"....
А то что вы недопоняли в Учении, не означает что кто-то не внимателен в цитировании... или вы представляете себе добренького дедушку сидящего на облачке и машущего вам ручкой - "Чего изволите-с, господин хороший..?"
Добрый от добренького отличается...



Рассудок человека - это низший ум человека (кама-манас, 4-ый принцип) переходного состояния от животного человека к божественному человеку, точнее к духу различных градаций, которым должен стать человек будущего... Так вот у них духов нет человеческого рассудка с его недостатками указанными в письме Махатмы...Рассудок должен эволюционировать, и выросши, стать мостом соединяющим высший Разум (Манас или пятый принцип) с кама-рупой (субъективной формой ментальных и физических желаний и мыслей)... Вот это и будет означать состоявшегося духа вышедшего за пределы планеты в своей эволюции...

Почитайте так же продолжение письма Махатм:
"Вдумайтесь глубже, и вы поймёте, что кроме смерти — которая не есть зло, но неизбежный закон — и несчастных случаев, из которых ни один не остаётся без воздаяния в будущей жизни, — источник всякого зла, малого или большого, заключён в человеческих действиях, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в Природе. Не природа порождает болезни, но человек. Его назначение и удел в системе природы — умирать естественной смертью, от старости; за исключением случайности, ни дикарь, ни дикий (свободный) зверь не умирают от болезни. Еда, половые отношения, питьё — естественные потребности жизни, но излишества в них приносят болезни, несчастья, страдания умственные и физические, и всё это передаётся как величайшие бедствия будущим поколениям..."

Надеюсь поможет...

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

На нашей планете. Это только про нашу планету, проходящую точку зарождения сознания. Только здесь мы единственные свободные деятели среди нашей природы. И вы решили что больше в Космосе разума нигде нет?И свободных деятелей нет? И добра в Космосе нет? Везде где есть разум, там есть добро и зло. На всех планетах выше четвёртого Глобуса и четвёртого Круга, везде где есть интеллект существует добро и зло.
Свободная воля это возможность выбора между более добрым и менее добрым (злом). Без добра и зла свободная воля не нужна в принципе, выбирать нечего.
Кстати, согласно выделенной цитате Сатана (Зло) есть наш Кама Манас (интеллект) отделившийся от Буддхи Манаса (мудрости) и ничего больше. У каждого он свой, потому и противник всегда соответствует по силам. Это и есть обособление от Иерархии. Те, кто смогут подчинить интеллект мудрости, изгонят Сатану.

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Зла и Добра в Космосе нет в том виде в который это превратилось здесь на планете... И именно уже здесь, в этом казалось бы переходном ещёсостояниии.... свобода выбора и даётся человеку для того, чтобы поляризовались сознания как годные для эволюции или же уходящие в космические отбросы...

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

А в другом виде добро и зло в космосе есть?

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

О Природе [Мула Пракрити] с Electric согласна; тем более вовремя приведена цитата из Писем Махатм.
О *добреньких чрезмерно*, возможно, было недопонято ввиду разницы понимания отдельных слов. Но можно взять простой пример, который кратко приводится и в Живой Этике.
*Ubi pus - ibi aevacuo* - латынь [= где гной, там он должен быть выпущен/удалён]. Это непреложный Закон академической хирургии, и вообще медицины, и даже природы.
Если мы будем жалеть человека и любить гнойную опухоль, это его убьёт. Тот же закон и в природе. В Учении даже сказано, что эволюция не пострадает, если она будет длиться без некоторых отстающих от неё животных (к примеру, это носороги).
Со стороны хирург выглядит на взгляд несведущего человека жестоким, когда решительно разрезает кажущуюся не изменённой плоть, чтобы удалить гной из глубины организма. Так и природа использует симбиоз растений, засухи и ливни, а также хищников, каждый из которых [в отличие от большинства людей] следует своей Дхарме неукоснительно, - развиваясь и оздоровливая сама себя.
И только причуды ума человека могут усмотреть в этом процессе вселенского преобразования нечто злое и ему лично [его личному уму с эго личностным] неприятное и злое.
Поэтому уход от личностного мудрствования к индивидуальному мышлению так важен для вмещения целесообразности всех и каждого процессов в природе.
*Не может человек изменить ход эволюции; может только приобщиться к ней.*

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Я тоже помню отрывки из этих Писем. Предлагаю рассмотреть в Письмах - статью другого человека, с правками К.Х.

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

P.S.
В этом сообщении http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=505
вам были предоставлены материалы с разъяснениями, так что не зачем мне повторять по десять раз одно и тоже...

P.P.S.
Восток... этот абзац, который вы называете "из того письма" ... ничего общего с тем письмом, цитаты которого я приводил адонису, не имеет...

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Конечно. Но, я надеюсь Вы понимаете, что важен лишь смысл....

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

А вот это - совсем не понял... Я сразу указал что это иное...
????

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

"Смысл" вашего "абзаца" тоже совершенно не тот, который содержало письмо Махатмы, цитаты из которого я приводил адонису...

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Ну, я именно поэтому его и процитировал.
Если есть расхождения, то мне думается стоит этот момент обдумать более широко и внимательно.
Ну, хотя бы до вынесения "окончательных" вердиктов...))))

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Думайте, Восток, думайте... только не о "вердиктах", а о смысловых значениях содержания материалов Учения ...;)

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Вот именно! Содержании МАТЕРИАЛОВ!!! (а не одного материала)
Я то - думаю))) другое дело Вам хотел предложить присоединиться. )))

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Все мы учимся здесь, на страницах форума вмещению. Жаркие споры свидетельство того, что качество вмещения очень трудно развиваеемо и зависит от сознания, вернее стремления познать истину. Сразу хочу уточнить не того вмещения в вульгарном понимании некоторых, когда пытаются совместить противоположные течения и получается винигрет, а синтез истинного отражения мира (знания), так как оно есть в действительности.
Вмещение пар противоположений, вмещение добра и зла. Яркий пример споров по поводу Теософского понимания Сатаны и изложенного в АЙ. Пора бы уже вместить теорию и практику. Теоретически сатана(противник) есть инертность материи, а в жизни мы наблюдаем, как свободная воля ослеплённая очевидностью яро цепляясь за материальные блага отвергнув дух, превращается в алчного нарушителя законов. В философском плане зла нет, есть лишь отсутствие добра, а в плане человеческого духа (воли) зло все таки есть и порождает оно субстанцию противоположную добру
Вмещение же по отношению к другому пониманию должно заключаться преждевсего в терпимости и понимании, но это не значит что нужно попустительствовать распространителям лжи и искажений. Опять вмещение и где граница? Сердце лишь может подсказать, а не рассудок. Сердце, отзовись, подай знак... По поводу же интеллекта(кама-манаса) советую прочесть письмо Е.И.Р. от 15.10.53, которое расширит понимание проходимого момента, а также истоков добра и зла:
Обратите внимание на слова: нежели интеллект и способность распознавания противоположений, существующих в Мире Проявленном. Интеллект- ещё и способность распознавания противоположений в Мире Проявленном. Несколько шире звучит, чем просто рассудок автоматически работающий. И особенно на слова о преображении интеллекта в Высший Ум (Манас), под воздействием любви к Прогрессу, Красоте!

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

К тому абзацу неизвестно откуда вами взятому... ? Зачем, мне туда присоединяться...? К содержанию того абзаца пусть присоединяются другие... их здесь в достатке )))

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Этт ты загнул..
Зло конечно.
Вообще противопоствляя зло и добро делают ошибочный вывод что они равны по силе.
Если бы это было так то никакого развития не было бы.

Зло как свойство материи?.. а что не материя?
ну, а раз зло конечно, значит есть материя без зла.. :cool:
(да хотя бы мир огненный взять)

вообще, если говорить о свойствах материи.. несовершенстве.. это уже область Хаоса думаю.

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

* * *
В телесериале *Алкатраз* был цитирован Эдмунд Бёрк:
*Всё, что необходимо для торжества зла, - это бездействие хороших людей.*
И с таким положением дел практически приходится сталкиваться не раз... Именно отстоять и сохранить идеи Добра, а не молчать, когда оскорбляют Имена Учителей, когда унижают достоинство человека, когда учат детей жестокости, когда просто являют равнодушие, могущее в любой момент разрастись до вредоносных размеров.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Думаю что зло вечно смотря где. Но не везде.

Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги
 

Прочитай пост Лючадора. Цитаты. Пойми, дух, погруженный в материю, не может быть счастлив. А отсутствие счастья или даже тень возможности несчастья, субъктивно является злом. Назови его Недобром, но это игра в имена. Если бы зло не было вечным в материальном мире, то не было бы борьбы и побед, не было бы и развития. Когда твой дух на следующей планете вновь будет проходить через минеральное царство, субъективно для него это будет страдание, так думаю.
Да и само сознательное зло есть не более чем доведенная до предела дифференциация. Богоотступничество, воспринятое в период крайней обособленности как Богооставленность, логически перещедшее в Богоборчество.
Так что, похоже зло вечно, ибо Жизнь есть стремление к совершенству, значит есть несовершенство в текущем моменте, и оно будет всегда, пока есть жизнь. А несовершенство всегда будет приносить страдания и чем более развитый дух, тем сильнее оно. Хотя это субъективно, а значит относительно.

Если зло относительно, то и его конечность относительна. Я уверен, что даже в мире огненном есть свое несовершенство, а вместе с ним и страдание. Пока твой дух странствует во вселенной, будут и страдания, т.е. будет то, что не назовешь добром. Но воспринимать ты можешь это и не как зло, но собой весь мир не мерь. Будут и те, кто воспримет и как зло.

Думаю нет. Любое строительство жизни полно несовершенства. Иннерция материи, ее непросветленность.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Нинику,в мире огненном есть несовершенство,но нет от этого страдания. Менее совершенный осознаёт своё менее совершенство. У нас же совсем по другому. У нас у большинства нет такого осознания. Между осознанностью несовершенства и неведением есть большая разница.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Как было определено четыре года назад с первой страницы этой темы, зло или добро это относительная точка на линейке Добро -Зло. При этом любая точка9действие, поступок, мысль) будет или добром, или злом, исключительно относительно того, в какую сторону от неё смотреть, в право или влево.
Добро есть свет(Надземное 386).
Свет понятие относительное. Свет силою в 100 люкс будет тьмою по отношению к свету силою в 1000 люкс. Аналогично и с добром - злом.
Страдание зависит исключительно от индивидуального сознания. Зло (и добро, это одно и тоже, отличие только в степени) так же зависит от индивидуального сознания.
Есть индивидуальное сознание - значит будет и добро-зло, будет и страдание от несовершенства, нет - значит ничего нет.
Индивидуальное сознание формируется на 4 Глобусе и 4 Круге, с середины 3,5 расы. Нижняя точка. Где то, как я предполагаю, к 5 Кругу 5Глобуса индивидуальное сознание должно сливаться в коллективное и понятие добро - зло должно растворяться. Думается, что в нижних слоях Огненного Мира, где ещё присутствует индивидуальность, прав будет Ниннику, а в верхних слоях , когда сознания сливаются, то.... впрочем, так далеко я не люблю заглядывать, мало информации и ещё меньше практики.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

14.476. ..добро неисчерпаемо, а зло конечно

14.488. ..Могут сказать, что понятие добра вообще не существует, что для одного – добро, то для другого – зло. Так скажут те, кто судит поверхностно и не умеет заглянуть в глубину вещей. Без сомнения, каждый может начертать свои знаки на поверхности, но они не затронут глубины. Между тем, понятие добра в сущности своей неизменно. Но и сердце подскажет, где сущность добра.


5.306. ..Как же не признать, что закон равновесия не есть закон, равно утверждающий зло и добро! И неравновесие Света и тьмы дает человечеству ту ожидаемую формулу жизни.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Всё правильно, если пару добро - зло представить не в виде линейки, а в виде конуса.
Но суть от этого не меняется.. Как будет называться Добро Х по отношению к Добру Х+1? Или по отношению к Добру в квадрате? Не будет ли это добро Х злом? Всё относительно.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Здесь пока только один человек утверждал, что понятие добро и и зло не существует и то, не существует за пределами нашей планеты. В том эволюция и состоит, что сердце подскажет, где сущность добра. А через некоторое время ужаснётся этому и подскажет ещё раз, более добрую версию, и ещё раз и ещё. И с каждым разом будет становится всё добрее и добрее.
В принципе, в системе относительности только сознание играет роль определителя. Оно выбирает движение по шкале, вправо идти от достигнутой точки, или влево.
Точно так же как со светом, увеличивается яркость - добро, уменьшается - зло. По отношению к своей индивидуальности. Не зависимо от количества реального света, ибо здесь фактором света является не само по себе количество, а его увеличение или уменьшение. При этом сущность света не измена, изменяется степень.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Если нарисовать шкалу уровней развития сознания, а конкретное сознание как точку на этой шкале. то - можно представить Добро и Зло как векторные направления. Тогда станет понятно, что зла вообще как явления общего для всех не существует.
Грубый пример - если для одного - тарелка похлёбки - будет большим добром, спасением жизни... то для другого - золотые горы и полное обеспечение окажутся ловушкой и препятствием для дальнейшего развития и значит несомненно злом.

Относительно шлоки - так же объяснимо - если в данной системе зло как потенциальный материал для сжигания и развития - действительно имеет конечные пределы и рамки, то обратный вектор развития и добра - беспределен.

Так и во времени - если совместить шкалу развития со шкалой времени, то вектор в прошлое будет вектором в духовное опустошение и разложение. Естественно это конечный процесс.
Тогда как вектор в будущее и развитие - в потенциале - бесконечен.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

вот поэтому есть еще понятие справедливость..
3.067. ..Доброта есть суррогат справедливости.

а справедливость
9.496. Справедливость есть, прежде всего, наблюдательность

вот и наблюдай в обе стороны.. будет тебе равновесие и золотой путь.. :cool:

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Если увязать Свет со сроками, то понятие в большой мере перестаёт быть относительным. Так оно и есть. Разворачивание идей, формирование качеств происходит в определённых условиях пространства. Не успел - пеняй на себя. Следующие условия подразумевают развитие других. "Второгодник" (и прочий -годник) не становится просто отстающим, но тем, сознание которого разлагается и даёт уродливые плоды. Вот и вполне реальное зло не только для своего будущего.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Всё правильно Адонис. Но мы не сравниваем физические явления,которые остаются неизменными миллиарды лет.Мы говорим о сознании,которая изменчива в качестве.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А если вспомнить, что "спокой" не способствует развитию, что сохранение "шкурки" - это не цель прихода в мир, то тогда видишь действия Великих под другим углом зрения и не возмущаешься Посвящённым Моисеем (воплощение Вл.), вынужденным водить народ, привыкший жить самостью, 40 лет по пустыне, чтобы в народе укоренить новое мышление, чтобы потом в среде этого народа укрепилось единобожие (в той степени, в какой это было возможно для тех сознаний), чтобы когда-то среди них родился И.Х. и т.д.

Так же и с Лениным. Для кого-то он - знак чуткости Космоса, для кого-то пособник тех-то и тех-то, приехал в бронированном вагоне и т.д.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Да, а понятие это ещё связывается с тем, что способствует Эволюции. Таким образом добро то, что помогает идти с Эволюцией.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Имел ввиду всегда о верхних слоях. Вообще понятие "сливается" мне не очень понятное. Как же бесконечное развитие? Ладно с этим понятием .
Допустим в верхних слоях(среди высоких сознаний) так же есть состояние или понятие "зло" ,или страдание. Тогда такое состояние есть признание бесконечного "зла" . А как же иначе? Ведь состояние страдания так же идёт по пятам в месте развитием бесконечно. Да и само "зло" и "страдание" выходит должны быть не такие "безобидные" как среди нашего сознания,а гораздо ............ . -даже представить страшно.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Подразумевается, что при слиянии сознаний индивидуальные сознания не уничтожаются и сохраняют свои особенности.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Возможно такое. Допускаю в себе невежество в этом вопросе

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Матерь Мира, насколько известно, в огненных сферах, но страдания ее велики, судя по намекам в Учении. Всеобъемлющее сердце и страдает за всех. Назови это состраданием, но я не вижу разницы. Каждый Учитель Огненный страдает, когда очередной ученик отпадает.
Вы забываете о Единстве миров.
Рекомендую Голос Безмолвия.
В одном случае вы избавляетесь от страданий-перейдя огненную черту слившись с Богом. Отказ от индивидуальности. Оставшись индивидуальностью, вы будете страдать. Конечно, это осмысленный выбор и суть страданий иная, ибо не за себя, но за других...

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

Мне думается, что как минимум не корректно, ставить на одну линию страдания людей, запутавшихся в собственном неведении и невежестве, и те чувства к человечеству, которые испытывают существа, находящиеся в огненном мире.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А никто и не ставил на одну линию. Речь шла о возможности страдания в огненном мире.
При этом, когда Гог писал свой пост то имел ввиду только те страдания, которые связаны с несовершенством огненного мира. Я напомнил о единстве миров.
Помните про волшебный цветок ласки на Земле? А теперь представьте, что этот цветок погиб в силу земного плотного несовершенства, с какой силой это отзовется в Высших мирах
Миры связаны. Духовная радость здесь эхом отзывается в огненном мире. Так же и некоторые страдания. Будет ли это восприниматься как зло?
Думаю в отдельных случаях да, в других нет, как падения малого ребенка не воспринимаются нами злом. Но злом будет, если кто-то толкнет его, пусть и случайно... думаю, аналогии понятны.

Ответ: Что такое "ЗЛО"?
 

А чем отличается страдание от сострадания?
(кстати, огненый мир так же имеет множество слоев)

Не помню такого.. может от личности?