Записи Николая С.
 

"Послания Братства в Россию: Из записей Николая С. 1995-1999 годов
Дата поступления в продажу: 25.02.2009
В публикуемых Посланиях даются сведения о жизни и трудах Братства Света, об основах Учения Братства (Доктрины Синтеза), проводится всесторонний анализ современного состояния нашей планеты и ее человечества, выявляется определяющая роль человеческого сознания в переживаемый сейчас переходный период в истории Земли."

http://ay-forum.net/viewtopic.php?t=...8f62a414e2bac8

Ответ: Записи Николая С.
 

С текстом ознакомится негде, поэтому предварительно только по названию «Послания Братства в Россию». А что, в Латвию или Белоруссию уже послания не даются?

Ответ: Записи Николая С.
 

Ответ: Записи Николая С.
 

[/quote]

А что, разве там есть текст? Зачем мне ссылка на аннотацию и оглавление? Это ни о чём не говорит, абсолютно. Пока кроме названия ничего нет. А название мне не нравится. Уже одно «Послание Братства...» выглядит зазывающе, я уже писал, что при этом почему то имеет узко ограниченный спектр: «... в Россию». Вот читал (и понравилось)нечто подобное, называлось «Капли дождя» - скромно и со вкусом.

Ответ: Записи Николая С.
 

Виноват,что с текстом не нашёл.:cry: Выложил ,то что нашёл:-k

Ответ: Записи Николая С.
 

Эти записи давно и бесплатно :) находятся в библиотеке сайта Шамбала .Именно там Этидорпу выкладывают сейчас

Николай С.

"Великое Слияние"(125 KB, DOC, ZIP)
"Мысли Братства" (9.47 KB, ZIP)

- О записях "Великое Слияние" (HTML)

Ответ: Записи Николая С.
 

Посмотрел "Великое Слияние". Понравилось.

Ответ: Записи Николая С.
 

Мне тоже, но надо исследовать. И Шиловой помнится неплохие записи были, но с ней было не связаться.

Ответ: Записи Николая С.
 

Это и есть всё Россия, если не отмерять секундой сегодняшнего дня.

Ответ: Записи Николая С.
 

Записи Николая С. "Послания Братства в Россию: Из записей Николая С. 1995-1999 годов" - верные, хорошо проверили. Хорошо, если бы кто сподобился выложить их в нет.

Ответ: Записи Николая С.
 

Проверка поисковиком идентичности текстов - не показала буквального тождества. М.б. это то же тексты Николая С., но - его другие.

Ответ: Записи Николая С.
 

Быть может, идёт авторская правка, т.е.сохраняется смысл принятого, форма же записи всё время уточняется? Вот пример записи (сокращено в компиляцию из разных кусков):

Начинается Новая Эпоха, эпоха Огня и Света...

Революционные преобразования затронут не только науку, но и искусство, и в целом всю культуру мира.

Незнание законов мироздания всегда было труднейшим тормозом для развития сознания на Земле. Незнание, переросшее и перерастающее в невежество, отвращает сегодня миллионы от реальной жизни, замыкая кругозор человека на узком мирке земных сиюминутных забот. Наша боль и тревога за человечество не дают нам отступить перед возможной гибелью планеты, столь возможной сейчас, как никогда.
Никто даже не подозревает о том, как быстро стихии расправляются с хрупкими скорлупками цивилизаций. Всё самодовольство и гордость атлантов и лемурийцев давно погребены среди толщ земных. Наступление Нового Века осложнено небывалыми преградами, прежде всего, в самом человеке. Они затрудняют раскрытие необходимых центров для ассимиляции Огня Вселенной.

Остро стоит задача как можно сильнее поколебать омертвелое сознание миллионов и миллионов, иначе планетные силы, так тесно взаимодействующие с человеческим сознанием, разрушат хрупкое жилище людей. Только община может спасти планету.

Пусть общинность, так сегодня оспариваемая, ляжет в основу будущего строительства, ибо без неё невозможно даже на миг представить дальнейшее существование разума на Земле. Пусть два понятия - Красота и Община - будут всячески окружены вниманием и заботой в будущей Стране Новой, как окружали вниманием и заботой идею державную и идею всемирную в прошлом.

Россия <...> где сходятся и переплетаются все видимые и невидимые нити между всеми культурами и идеологиями, философиями и доктринами, религиями и науками, она способна одна за всех сберечь и сохранить всё лучшее, что накоплено было на Земле в духе. Она одна способна сейчас совершить грандиозную чистку и ревизию прошлых накоплений, выбрав только самое ценное и жизненное, отбросив всё старое, отживающее, тормозящее её развитие сейчас, а, значит, завтра – и всего мира в целом. Не удивляйтесь этой невероятно трудной и ответственной задаче, сейчас возложенной именно на разрываемую и борющуюся с собственными ужасающими по масштабам бедами страну. Воистину, Новая Страна сейчас способна бороться за судьбу Мира, отыскивая выход для себя и для всех. Никогда без мук и потрясений не рождается Новый Мир.
Наша миссия гораздо труднее и обширнее, особенно в это трудное время, когда небывалые смуты, потрясения и катастрофы грозят обрушиться на Нашу страну и поглотить и разрушить всё то, что с таким трудом и страданиями сейчас нарождается. Конечно, намеченное построение, сформированное и формирующееся Будущее, придёт независимо от воли желающих всё погубить гибнущих злодеев. Пусть верные сыны своего славного Отечества знают, что нет в мире сил, способных остановить движение небывалое, движение светлое. Построение Града Божия на Земле – так говорили о Новом Мире древние христиане. Построение великого Содружества Народов, объединяющего всех на основе знания и любви к Истине – так говорим о нём Мы. Это строительство есть движение, согласующееся со всеми Великими Принципами, лежащими в основании всех философий и Сокровенных Учений всех времён и народов. Заботою о новом, более совершенном, более разумном, и , следовательно, более правильном существовании людей на Земле занято Наше великое Братство. Мы не хотим терять малейшее возможности вдохновить тех, кто способен выразить и правильно донести до умов людей Наши помыслы и дела. Наше учение, так своевременно явленное Семьёй Светоносцев, близких Нам и так самоотверженно служивших Великой Идее, уже проникает в сознание невидимыми и неожиданными путями.

…когда огненные волны начнут свою работу, вся отрицательная деятельность людей будет оборачиваться моментально против них самих. Выдержать новые условия смогут только люди, отвечающие им по своим проявлениям – внутренним, душевным, и внешним, физическим.

Очертания материков изменятся, но границы Страны Новой останутся теми же. Западные страны пройдут тяжёлый очистительный путь, на котором им придётся от многого отказаться. <…> по пути России пойдут все страны и народы. Не без борьбы, но они примут новый Устав безопасного существования.

Проклятия несутся из стана тёмного. Злоба и отчаяние наполняют его мрачные подземелья. Неумолим Закон Возмездия, и действие его удесятеряется с каждым поворотом земным, но неразумие не имеет пределов. <…> cтоя на краю пропасти, они готовы увлечь в неё за собой весь мир. Зная, что возврата нет, главы этого царства страха чувствуют приближающийся конец их власти, но упорство и слепая гордость толкают их на новые преступления. <…> Власть тьмы держится на страхе и невежестве, и до тех пор, пока они будут существовать, силы зла не уйдут с Земли.

Пусть не пугают, но отрезвляют эти слова – жизнь на Земле в опасности. Гибель планеты, которую строили миллионы разумных сознаний разных иерархических планов и уровней, планеты, столь любимой Высочайшими Разумами, так жертвенно Служившими её процветанию и столь теперь Отдающими для её спасения, всё ещё остаётся суровой реальностью. Гибель эта может быть спровоцирована человеческим сознанием, отдавшимся на волю тёмных стихийных сил. Полчища тёмных, так сплочённых ввиду приближающегося конца, сегодня уже обезглавлены, но страх, всегда являющийся их орудием, делает своё дело. Естественное спасение для Земли, её жителей, не может быть безболезненным, ведь недуг слишком опасен и глубоко проник, поэтому разрушение частей материков и поднятие уровня океана неизбежны. Мы, Братья Человечества, не можем ждать иных, более приемлемых условий; остающиеся верными до конца, Мы не бросим даже погибающее человечество.

Ответ: Записи Николая С.
 

[quote=Tef;260478]В той же библиотеке есть и записи Шиловой. Мой знакомый с ней переписывался, но сейчас контакты прервались и ее не найти. Насколько я знаю она была чувствительна к воздействию радиации компьютера и потому редко с ним работала. Не знаю как сейчас.

Ответ: Записи Николая С.
 

Тексты на сайте "Моя Шамбала" были получены непосредственно из рук Николая С. через моего знакомого, который с ним переписывался, задолго до появления книг.

У меня есть и другие его записи, которые еще мною не опубликованы, но которые, вероятно, есть в недавно выпущенных его книгах. Однако я не сверял.

Ответ: Записи Николая С.
 

Да, я вспомнил: он говорил, что часть его текстов выставлена на сайте "Моя Шамбола". Так что нет теперь сомнений, что это его тексты. Но в книге - другие. Книга -то у Вас уже есть? Сайт "Моя Шамбола" - это Ваш?

Ответ: Записи Николая С.
 

Из книги "Послания Братства в Россию: Из записей Николая С. 1995-1999 годов":
"Только злое невежество способно приписывать Братству поощрение насилия, так противоречащего всему Нашему Строю. Не желая насилия, но зная всю ярость и силу старого, отживающего мира, зная о единственном, излюбленном орудии сил зла, торопящихся потопить в крови всё живое, Мы доверили Красное Знамя Освобождения и Труда русским революционерам (единственным, кто тогда был последователен и решителен), многого не знавшим, но преданным великому делу до конца."

Созвучно: Община (Урга).2.VI.3: "...Именно явление всемирности должно быть усвоено. Красный цвет является символом твердости стремления уничтожить различия рас. Кровь едина течет, и внешний мир не будет больше разделяем расами первичных формаций.

Потому красно знамя века Майтрейи!"

Ответ: Записи Николая С.
 

Да, я веду этот сайт.

Книги у меня нет, но есть у моего знакомого. По возможности просмотрю.

Ответ: Записи Николая С.
 

Будете ли выставлять ту часть записей Николая С., которой располагаете, но до сих пор ещё не выставили?

Ответ: Записи Николая С.
 

Начало нынешнего столетия ознаменовалось знаками войны и народных потрясений, но психическая энергия направляла к завоеванию иных миров. Так извращались сужденные ценности свободною волей.
(Агни Йога, 216)

Ответ: Записи Николая С.
 

Записи Николая С. раньше не приходилось читать. А как Вам эти записи (приведу отдельные части ниже). Их записывает сотрудник нашего Общества Григорий Х. где-то с 2000 года. Он их нигде еще не публиковал и кроме самых близких друзей никому еще не показывал. Впервые небольшая часть этих записей увидела свет в этом году, когда открылся сайт нашего Общества.
59. Как никогда встал вопрос о будущем ибо мы стоим на пороге смены рас. Но не обычна эта смена ибо она стает решающей в выборе человечества. Построить светлое будущее сумеет лишь к нему устремленный. Но кто сумеет построить дом, не вооружившись знанием. Потому даем многое, чтобы человечество сумело ухватиться за спасительный плот. И тому, кто понимает свой долг и ответственность, даем право помочь в выборе пути, в выборе будущего.
Если неутешительный прогноз виден человечеством и многие мысли толкают к пропасти бедное человечество, то Мы видим дальше и глубже, Мы видим больше и потому говорим о лучших возможностях. Уметь мыслить о будущем, уметь увидеть будущее привилегия человечества, но оно словно птица в стеклянной клетке все ищет выход натыкаясь на собственное невежество, устремляясь мимо открытых дверей. Знания не устают изливаться из Неиссякаемого Источника, но страх и невежество не дают прикоснуться к Мировой Чаше Знаний, чтобы испить спасительный глоток. Потому так изобилуют на земле песчаные замки, ибо нет в них влаги жизни, ибо будущее не соответствует действительности. Мыслить о будущем необходимо реально ибо необоснованные фантазии сливаются с энергией Хаоса, порождая разрушения. День сегодняшний есть печать прошлого. Так пусть будущее станет садом лучших семян брошенных сейчас в почву удобренную любовью. Плоды общего блага не заставят себя ждать и поспеют к сроку.
Четкость, красота, конкретность породят миру радость. Широко мыслите, светло мыслите и Дам лучшие краски. Учитесь и учите мыслить о будущем ибо Учение открывает дверь к нему. Так человек обладая волей, обладает даром строительства и пусть дух почерпнет из пространства Наши мысли и даст им возможность стать реальными. Так мы идем земными дорогами.
60. Предатель идет к своему падению многие жизни, но осуществляется оно мгновенно. А после мучительное шествие, но еще более длительное и трудное. Предательство строится па страхе, подозрительности, недоверии, сомнении и даже знание не сумеет спасти, если сознание слышит шепот тьмы и ищет оправдания своему невежеству. Потому так важно искоренять качества духа несовместимые с путем Света, ибо яд тьмы так коварен. Потому так важно всеми силами держаться Владыки Света и Учения посланного.Потому так важно каждое движение в применении Учения. Корень предательства усохнет и будет вырван лишь в преданности и доверии полном Учителю Света.
61. Спокойствие и совершенствование, как связующая цепь воплощений, важна не только в многочисленных переходах жизней, но как совершенствование духа устремленного к вершине Архата. Как важно понять, что лишь в спокойствии постигается и достигается каждая ступень в работе энергетических центров человека. Отсталость человечества в эволюционном развитии и состоит в несовершенстве работы центров. Развивая лишь низшие стремления, люди раздувают огонь низших центров. Грубая материальность и стремление к власти, к подавлению людей и народов всегда сопровождается низшими эмоциями, страстями и желаниями, где не было места честности, правде и любви. Спокойствие не совместимо с низшими вибрациями, потому путь человечества так часто пресекался болью и страданием, оскалом ехидства, но не улыбкой, злорадством, но не радостью. Двигаясь к постижению равновесия, человечеству необходимо утвердиться в спокойствии. Двигаясь к высшей цели невозможно не раскрыть высшие центры, а это лишь возможно в спокойствии духа, ибо только тогда возможно положение благоприятное Луча Космического и Луча центра. В таком слиянии образуется гармония, и совершенствование становится неотъемлемой ступенью восхождения. Способный удержать спокойствие всех оболочек духа, истинно на пути Архата.

Ответ: Записи Николая С.
 

Видим, что идёт поток записей, часто внешне очень похожих даже по стилистике. Понять можем как Знаки Времени Последнего. В принципе - чаще всего - эти записи чего-то нового не сообщают, но всё более и более разъясняют то, что основополагающе дано в АЙ. Чтобы в каждом конкретном случае сделать вывод об их источнике - нужна порой большая работа по изучению всего массива записей. В случае Николая С. такая работа авторитетно и массированно была проделана глубоко знающими и понимающими Учение специалистами. По другим - пока не осуществлялась. Думается такую работу, при наличии явных оснований думать о достаточно возвышенном источнике, должны делать локальные компетентные группы исследователей, обладающих развитым чувствознанием. Потому не рационально, считаю, широко пропагандировать без тщательной проверки иные тексты, ибо они могут отвлекать ищущих Пути от базисных книг АЙ, и, кстати, могут на практике именно иметь задачу такого отвлечения. Запретить каким-то образом оглашать подобные записи невозможно, как и препятствовать ознакомлению с ними. Это было бы к тому же дикостью. Но призывать к осторожности в распознавании - будет очень-очень разумно: ибо противники АЙ, высочайшего уровня тёмной духовности, способны на самую совершенную подделку, на самую отточенную имитацию. Важным признаком фальши, просто постигаемым чувствознанием чуткими Индивидуальностями, будет отсутствие в текстах внутреннего огня. Одной правильности текстов, т.о., как понимаем, будет мало.

Ответ: Записи Николая С.
 

Есть такое желание. Но думаю что это будет не очень скоро, может через пару месяцев. Короче, следите за содержанием сайта.

Ответ: Записи Николая С.
 

Думаю что как минимум послания не должны противоречить угловым принципам, излагаемым в Агни Йоге.

Профанация
 

Оно, конечно, хорошо, что "специалисты" поработали за нас, но неплохо бы и своей головой думать. Вот несколько цитат из книги "Послание Братства в Россию. Из записей Николая С. 1995-1999 годов". Прочтите и вдумайтесь.

Это не тот ли "враг", который, как писала Е.И.Рерих в 1949 году, "был изгнан из нашей Солнечной Системы"? Вероятно, Николай С. в 1998 году ещё не прочёл то письмо, иначе вряд ли его "корреспонденты свыше" впали бы в такую ересь. :)
Вообще, относительно "темной стороны" тексты Николая С. несколько расходятся со сложившейся в теософской и рериховской литературе картиной, где нет места какому-то вселенскому злу или "антиподу Бога", как в христианстве.

Заметьте, это именно некое "Мировое зло", а не хаос. А про хаос тоже есть прелюбопытнейшие мысли. С одной стороны

Но с другой стороны

Т.е., видимо, хаос глуп, но любвеобилен. И при этом

Вот интересно, когда человек ограничивает действие реки, загоняя её в трубу, и не допускает наводнения, ставя дамбу, он управляет рекой или нет?
А дальше ещё интереснее:

Это какой-то очень особенный Хаос. Ведь обычно "неслаженность" является слабостью. Именно поэтому небольшой, но организованной силой вполне можно управлять огромной стихией, а сила стихии как раз в её масштабах, а не в неорганизованности. А это вообще без комментариев:

Ну и, на десерт, ещё несколько жемчужин из этого потока сознания.

Ну, короче, разумный разум разумно разумеет, если кто ещё не уразумел.

Т.е., оказывается, что тут периодами случается некая "гелиоземная активность". Вероятно, в остальное время имеет место господство гелиоземной пассивности...

В общем, книга, что называется, ни о чём, но с большой претензией на пафос, сочинение по мотивам прочитанного по "рериховской тематике". Хотя, возможно, даже такая масса пустой породы кому-то таки принесёт какую-то пользу.

Помнится, раньше (да и по сию пору) "свыше" приходили послания от Самого Господа Бога, ангелов всяких, потом инопланетян, теперь вот и Братство к этому каналу подключили. Странно, что до сих пор оттуда не приходят прогнозы погоды. Причём, желательно, на прошедшую неделю для пущей точности.

Ответ: Профанация
 

Я думаю что надо сначала выяснить, что подразумевается под "врагом" и "драконом" в Текстах николая С.
Например найти другие места где упоминаются эти слова. И потом уже делать выводы.

Т.е. не спешить критиковать, не сделав предварительное исследование.

"Мировое" может означать "принадлежащее нашему миру. Тогда это не противоречит "теософской и рериховской литературе".

По-моему в этой фразе не звучит, что хаос имеет разумную природу. Здесь может говориться обобщенно о силах хаоса, т.е. его проводниках, которые являются разумными. Или это просто образное выражение. Как, например, во второй книге "Братство" есть такие слова:

"Слышу злобный хохот. Хаос содрогается и надеется, что его слуги не отступят. Так мысль о добре привлекает и судорогу зла."

в другом месте:

"...хаос силится преградить доступ явлению эволюции."

И еще:

"Мыслитель понимал, что хаос крепко держит ноги человека."

Видимо хаос может "содрогаться и надеяться", "силиться" и "держать за ноги"?

В других книгах Агни Йоги:

"Именно, могут понять значение такой связи лишь сердца огненные, лишь они ощутят паутину связи, которая держит порядок Мира. Хаос не устает покушаться на эти связи."

Видимо Хаос "не устает покушаться"?

"Хаос ревнив и яр. Он захлёстывает, где находит малейшее колебание. Хаос не упустит ничего, чтобы прорвать слабую плотину."

Видимо Хаос "ревнив и яр" и "не упустит ничего"?

Опять же - какой хаос тут подразумевается? Хаос как универсальный вселенский принцип или как проявления этого универсального принципа локально, на Земле?

В Агни Йоге говорится о противоборстве хаосу, защите от него, противодействии ему, преодолении его, борьбе с ним и т.д. Фактически это соответствует словам "не допускать их проникновения или ограничивать их действие".

Я понимаю что это все может звучать странно, что можно отнести к особенностям стилистики Николая С.
Но это противоречит чему-то из Агни Йоги?

Ответ: Записи Николая С.
 

Также и здесь я не вижу противоречий с Агни Йогой.

А что еще о разумных силах Вселенной говорится в текстах Николая С.? Я думаю что неправильно будет делать какие-то выводы, опираясь только на одно высказывание.
По-моему здесь все логично и взаимосвязано. И такого сочетания как "разумный разум" здесь нет. И опять это можно отнести к стилистике.

А как ученые говорят о "солнечной активности"? Значит есть "солнечная пассивность"? Но это ведь невозможно. Солнце ведь никогда не пассивно.

Одним словом, если придираться к словам и стилистике, то везде можно найти недостатки.

Ответ: Профанация
 

Одни и те же слова, взятые в отдельности, могут значить самые разные вещи. Но тут вполне определённый контекст.

Опять же, важен контекст. Там речь о всей вселенной, а не о нашем маленьком мирке. Вы бы сами-то почитали тексты того, кого популяризируете. :)

Да нет, речь не о проводниках, а о самом этом загадочном Хаосе, который одновременно и аморфно-пассивен и при этом имеет какие-то предпочтения. И это не образное выражение, а вполне, я бы сказал, технический текст, в отличие от приведённых Вами цитат из АЙ.

В обоих вариантах цитируемое звучит странно. Ну и, судя по контексту, речь всю дорогу идёт о некоем вселенском Хаосе, а не о каком-то местном явлении.

Причём тут противоречия? Противоречия могут быть между смыслами. Вы можете сформулировать кратенько своими словами смысл этой и процитированной далее многословной белиберды про масляно-масляное масло? :)

Да я ж не об том. :) Вот Вы знаете, что такое упомянутая в тексте "гелиоземная активность", или хотя бы что имел в виду автор? А зато как "научно" звучит! :)

О да, это именно "особенности стилистики". :) Плюс перемалывание в ступе обломков прочитанного/услышанного где-то ранее на заданную тему. И совсем небольшая толика очевидных глупостей.

И всё это вместе позволяет каждому самостоятельно, т.е. без помощи "специалистов", оценить обоснованность претенциозного заголовка книги и качество её источника.

Ответ: Записи Николая С.
 

Согласна с Sova, что во-первых, нужно думать своей головой, а еще лучше и сердцем, когда дело касается текстов, претендующих как на исходящие из Высшего Источника, а не надеяться на «специалистов». А во-вторых, нужно, безусловно, ориентироваться на соответствие предлагаемых текстов сути Агни Йоги - Знанию, несомненно, принадлежащему Высшему Источнику.
Как по мне, то данные записи не содержат ни огня, ни смысла. Несколько лет назад приходилось просматривать книжицу под названием «Калагия», также презентуемую как данную из Высшего Источника. Сходство той книжицы с записями Николая С. в том, что и та книга, и предложенные здесь записи, пестрят бессмысленными словосочетаниями вроде «Разумный Разум», «Жизненная Жизнь» и подобными им фразами и не отображают сути и смысла Учения. Язык подобных записей многосложен и запутан, а подобие «высшему» придается вкраплениями некоторых известных Истин Агни Йоги. Красота же истинно Высшего, прежде всего в простоте выражений, в их огненности и смысловой цельности. Но в любом случае, читать что-то или не читать каждый должен делать сам выбор. Если кому эти записи несут пользу, в добрый час.

Отрывок из записей Николая С.(выделение жирным шрифтом и знаки вопроса поставлены мною):
«Вершины Иерархического Строения могут быть названы также вершинами всего Космического Строения; их пространственное и вещественное пребывание (?????) тождественно высоте проявления духовного. Степень проявленности высочайших Иерархических Уровней соответствует степени их напряженности и активности. Эти недоступные для нижних планов вершины (но необыкновенно чуткие к ним, соучаствующие в их деятельности и заботящиеся о них) находятся в мирах, где потребление вещества практически нулевое (?????), а степень проявления и отдачи бесконечно велика. Именно на этих уровнях и в этих мирах соприкосновение Высочайшего Проявленного и Высочайшего Непроявленного (?????) наиболее сильно и насыщенно. Именно здесь (?????) Битвы Света и Тьмы рождают сокровища чудесной оживляющей силы (?????). Последствия этих столкновений не могут быть даже близко сопоставимы по своим масштабам с земными, и эхо их очень существенно для жизни Космоса в целом. Они часто затрагивают громадные космопланетарные пространства многих планов (????), но, возделанные когда-то коллективной Рукой Света, эти пустоши (????) уже не поглощаются полностью Океаном (Хаосом) потому, что структура вещества, каналы снабжающей его энергии, т.е. все изменения, когда-то происходившие здесь, не позволяют хаотическим волнам действовать во всей своей силе раздробления, растворения и расчленения» (????) (Великое Слияние, часть 2).

Ответ: Профанация
 

Может быть. Но все-таки это до конца не очевидно. Вы не смотрели, что еще говорится в этих текстах по тому же вопросу "врага" и "дракона"?

Может приведите текст идущий до и после, может тогда будет яснее? По-моему в том фрагменте, который Вы привели, это не очевидно.

Что опубликовал на своем вебсайте, все читал.

Насчет "предпочтений" еще раз - это то же самое что говорить, например, что "тьма любит разложение". Но я же не говорю о любви тьмы. Однако понятно о чем идет речь.
Или из Агни Йоги - "Хаос ревнив и яр". О какой ревности Хаоса мы можем говорить? Или "Хаос содрогается и надеется". Хаос может еще на что-то надеяться? Однако Агни Йога так говорит. Это просто такие выражения идеи.

Странно оттого что не привыкли к стилистике текста. Так же странно звучит и Агни Йога, пока не привыкли.

Ответ: Профанация
 

[quote]Pечь идет о "Разумных силах Вселенной", их связи со всем Разумным Космосом, их деятельности и развитии. Единственное на что я хотел бы еще посмотреть, это на то, что еще говорится об этих "Разумных силах Вселенной" в текстах Николая С. Из этого фрагмента мне не ясно кто они такие или чем они являются.

По поводу противоречий - я считаю что противоречия каких-нибудь посланий с идеями Агни Йоги являются одним из признаков того, что источник посланий "не тот". Об этом говорили и Учителя. Они давали и другие признаки.

Вы упомянули об "активности" и "пассивности" и именно на этом сделали акцент. А не на том что фраза научно. И я привел конкретный пример из науки, что это относительные выражения.

Что такое "гелиоземная активность" в текстах Николая С. - у меня впечатление, что речь идет о сейсмоактивности и/или тектонической активности. Но я предложил посмотреть в книге, где еще упоминается подобный термин (да и другие затронутые в этой теме). Что тут цепляться к непонятым фразам? Мне, например, ранее не было понятно, что подразумевалось под фразой "наша солнечная система" в Агни Йоге и в Гранях Агни Йоги. Оказалось это понятие совсем не то же самое, что мы называем "солнечной системой". И тоже научно звучит. Может и в текстах Николая С. то же самое.

Kаждый через кого идут послания, прилагает к ним свои особенности, что и отражается в написанных текстах. А нравятся они нам или нет - это уж наша проблема.

Это уже суждение. И по-моему пока что безосновательное. С таким же успехом можно было бы обвинять Абрамова в том же.

Пo-моему мы, и Вы конкретно, пока еще не начали разбирать эти тексты. Но что уже происходит, так это предвзятое суждение на основании непонятых отрывков. Так мы никогда не увидим истину.

Ответ: Записи Николая С.
 

Я согласен по поводу этого. Но только разультаты бывают разные. Видимо не всегда так все просто решается. Это я понял после одной жаркой беседы с последователем Алисы Бейли, который так же ссылался на сердце и разум. Он остался убежденным в той истине, которую ему говорили его разум и его сердце. И я тоже. :)
Видимо одних только этих ориентиров недостаточно.

Думаю это актуально. Человек может передавать получаемые послания более или менее совершенно - в зависимости от него самого. Могут быть довольно кривые выражения. Ничего удивительного. Никто и не гoворит что все такие проводники это чистейшие и совершеннейшие Aнгелы. Но это, по-моему, еще не достаточная причина отвергать послание как бред или подделку.

Но опять же - у нас с Вами противоположные ощущения. Прошу правильно меня понять - я говорю только об ощущениях, не о смыслах и достоверности текстов и oсообенностях выражений. Значит ощущения это еще не все. Они могут быть разными у разных людей.

Oт Калагии я отскочил сразу же, после прочтения страницы. Но кому-то она вполне пришлась по душе.

Там так и говорится - «Разумный Разум» и «Жизненная Жизнь»?

A каковы эти суть и смысл Учения, о которых Вы говорите? Может эти тексты как раз их и отображают? Мы же еще даже не начинали это анализировать. По-моему.

Ответ: Записи Николая С.
 

A Вы не пробовали прочитать другие части книги или даже всю книгу в поисках ответов?

А по поводу особенности составления выражений и их смысловой нагрузки - попробую разобрать уже приведенный ранее фрагмент:

"Разумные сознания строят разумный мир. Они наполняют его разумным дыханием. Приводя свои силы в соответствие с разумным планом Вселенной, они облекают разумный мир плотью. Не нарушая общей гармонии строительства, разумные силы создают новые очаги разумной жизни."

"Разумные сознания строят разумный мир". Pазумные сознания не могут строить разумный мир? А если сказать только, что "Разумные сознания строят мир" - этого будет достаточно для выражения идеи? Вы например не видите разницу между этими выражениями?

"Они наполняют его разумным дыханием". Дыхание может быть разумным? Например я нашел, что этот термин существует в философских источниках. Тот самый ли смысл ему придан в текстах Николая С. - это надо еще выяснять. Но разве мы пытались это делать?

"Приводя свои силы в соответствие с разумным планом Вселенной". Eсть ли такой "разумный план Вселенной"? В Агни Йоге о нем говорится. Является ли правильной фраза о приведении своих сил в соответствие с этим планом? Не вижу ничего противоречивого.

"они облекают разумный мир плотью". Фраза ошибочна? Она лишняя в этом фрагменте? По-моему ее ни уберешь, ни изменишь.

"разумные силы создают новые очаги разумной жизни". Mожно ли так сказать? По-моему здесь все на месте.

И так далее. Вероятно все это можно аргументирвоанно оспорить. Давайте. Ведь тема открыта для этого.

Может быть это все можно было бы сказать более поэтично или более кратко. Но что есть то есть. Вероятно это особенности посредника.
Почему бы не попытаться таким же образом анализировать и другие спорные или "некрасиво высказанные" фрагменты?

Ответ: Профанация
 

Хорошо, Сова, вот в другом месте - какую тут критику найдёте?:

У Нас постоянно заботятся, чтобы каждое воздействие производилось в срок. Если Наши противники вовлекают мир в смятение и даже войну, Мы должны предусмотреть, чтобы последствия событий оказались полезными для преуспеяния народов. Потому Нас называют Мировым Правительством. Люди страшатся таких наименований, но сами охотно молятся Высшему Понятию и готовы принять Его Руку. Если представим Высшее Понятие и живую веру в Него, то почему нельзя представить и Правительство Мировое?

Ответ: Профанация
 

Конкретно здесь мне критиковать нечего, тем более, что всё это уже многожды сказано-пересказано в разных местах. Так что подобные "послания Братства" может ежедневно выдавать на-гора любой подкованный в теме индивидуум. Как некоторые и делают. Помнится, некая Татьяна Платонова несколько лет назад издавала по книжке в год (если не больше) таких текстов. Ещё Блаватская больше века назад популярно объясняла, как у медиумов образуются вдруг длинные философские сочинения, причём даже на незнакомых им языках.

Но, как сказал поэт, "ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад". ;)

Ответ: Профанация
 

Друг, Вы не правы, по кране мере в данном случае. Нельзя сказать, что "подобные "послания Братства" может ежедневно выдавать на-гора любой подкованный в теме индивидуум" . Ведь это абсолютно точная цитата из параграфа 64 книги Живой Этики "Надземное". Хорошо, что не написали, что не чувствуете здесь огня, было бы ещё печальнее. Так по-Вашему любой подкованный в теме индивидуум может писать так огненно, как давал Великий Владыка и записала Урусвати? Что-то у Вас с распознаванием - в результате выходит, понимаю, неумышленно, на грани кощунства.

Ответ: Профанация
 

Ну вот, видите, так потому и "критиковать нечего". :) Я ж говорю, что теперь, когда столько всего опубликовано, очень легко слепить любые "послания Братства", даже если не цитировать дословно уже опубликованное ранее. А уж если цитировать...

Эту цитату Вы тоже из текстов Николая С. взяли "в другом месте" или это Вы меня так на вшивость проверяли? ;) Или в контексте данной ветки форума Ваша фраза "в другом месте" означает, что для Вас "Надземное" - это "другое место" записей Николая С.? :)

Ответ: Профанация
 

Это значит, буквально в другом месте. Ведь тёмные и их пособники не заинтересованы в появлении мешающей их зловещим планам информации. Это же так понятно, что тут не говори, согласитесь, добрый друг.

Ответ: Профанация
 

Скажите, Андрей, почему Вы так проталкиваете эти записи? Ну выставили несколько цитат или ссылок, и каждый сам решит читать или не читать.
Кроме того, я думаю, что "темные и их пособники" заинтересованы в появлении лёгкого, посредственного чтива, отвлекающего людей от изучения Учения Живой Этики.
А это уже приём для легковнушаемых. Создаёт у Вас sova такое впечатление? :)
Кстати, это "другое место" как-то связано с Вашим адресом, то есть "от туда"?

Ответ: Записи Николая С.
 

Почему здесь пишу?
Потому что:
"Наша миссия гораздо труднее и обширнее, особенно в это трудное время, когда небывалые смуты, потрясения и катастрофы грозят обрушиться на Нашу страну и поглотить и разрушить всё то, что с таким трудом и страданиями сейчас нарождается. Конечно, намеченное построение, сформированное и формирующееся Будущее, придёт независимо от воли желающих всё погубить гибнущих злодеев. Пусть верные сыны своего славного Отечества знают, что нет в мире сил, способных остановить движение небывалое, движение светлое."

Потому что:
“Незнание законов мироздания всегда было труднейшим тормозом для развития сознания на Земле. Незнание, переросшее и перерастающее в невежество, отвращает сегодня миллионы от реальной жизни, замыкая кругозор человека на узком мирке земных сиюминутных забот. Наша боль и тревога за человечество не дают нам отступить перед возможной гибелью планеты, столь возможной сейчас, как никогда.”

Потому что:
“Россия <...> где сходятся и переплетаются все видимые и невидимые нити между всеми культурами и идеологиями, философиями и доктринами, религиями и науками, она способна одна за всех сберечь и сохранить всё лучшее, что накоплено было на Земле в духе. Она одна способна сейчас совершить грандиозную чистку и ревизию прошлых накоплений, выбрав только самое ценное и жизненное, отбросив всё старое, отживающее, тормозящее её развитие сейчас, а, значит, завтра – и всего мира в целом. Не удивляйтесь этой невероятно трудной и ответственной задаче, сейчас возложенной именно на разрываемую и борющуюся с собственными ужасающими по масштабам бедами страну. Воистину, Новая Страна сейчас способна бороться за судьбу Мира, отыскивая выход для себя и для всех.”

Ответ: Записи Николая С.
 

Я спросила Вас, почему Вы проталкиваете, а не почему Вы пишите. Кроме того, Вы уже кое-что написали, и этого достаточно, чтобы посетители этого форума сделали для себя выводы, но Вы продолжаете писать. Ответте, будте так любезны, прямо и своими словами.

Ответ: Записи Николая С.
 

Ответьте и мне: зачем поедаете людей живыми? Только смотрите: именно на этот вопрос отвечайте.

Ответ: Записи Николая С.
 

Вопрос не ко мне, но и к Вам вопросов у меня больше нет. :neutral:

Ответ: Записи Николая С.
 

Не сердитесь, но поймите тенденциозность своего вопроса. У меня лишь одна корысть: Истина. Народ же у нас запуган: как бы чего не вышло. Вот я и привёл пример - как можно небережно и небрежно относиться к явлению. Хорошо, если оказалось из "классики", а то бы и это "забрили". Трудно выживать новорожденному, пока не окрепнет. Скажите: в ситуации отсутствия Рерихов и их сотрудников, как может Братство широко обратиться к Вам, ко мне, ко всем нам, если такое обращение потребуется. Кто-то будет намеренно, а кто-то по отсутствию распознавания, кричать: подлог, а остальные будут испуганно молчать. Вспомните Абрамова записи. Даже Хейдок говорил пренебрежительно об астральщине, Фосдик так думала. Потребовалось вмешательство Владыки через Урусвати, чтобы пресечь остракизм записей. Урусвати даже сказала об отсутствии чуткости распознавания у Хейдока при всех прочих лучших качествах. Но и до сих пор кто-то, вопреки письменным указаниям Матери Агни Йоги, ворчит об астральщине Абрамова. Случайно ли? Подумайте сами. Кто там хитровато косит глазом? Не тёмненький ли сбивает народ с толку? Очень всё сложно. Знаете, что Учителя-создатели у теософии и Агни Йоги - одни и те же, но до сих пор кое-кто из теософов не признаёт Живую Этику. Нет, они не говорят: это не моё, мне - то ближе. Они говорят: это астральщина. Вот и думай - то ли тупы восприятием, то ли себе (вернее кому-то) на уме. Но отсутствует ли опасность подлога среди потока всевозможных записей? Она огромна и подавляюще (!) преобладает, ибо всегда трудно подняться духом. Как же отличить? Сердцем, затем умом. Когда большинство признает - ребёнок подрастёт и возмужает. Да, надо искать изъяны, но кто-то должен указать и на достоинства и необходимость справедливого суждения. И мы тогда в сумме приблизимся к Истине, насколько нам это удастся. Другого пути нет. Ибо тогда разрыв по современности в общении с Учителями, ибо даже живое явление перед нами Учителя можно будет трактовать как персонификацию. Тупик. Мы же должны всегда из тупика выходить.

Ответ: Профанация
 

Сравните два фрагмента из разных источников и почувствуйте разницу.

Ответ: Профанация
 

Ответ: Профанация
 

Ага, а вот и повод и по Абрамову вопросы позадавать, если, конечно, у кого есть такое желание и оно не противоречит местным законам. ;)

Ответ: Записи Николая С.
 

Озарение.ч.2.II.3. Закон перехода в мир духа несложен. Уравнить нельзя ни одно состояние. Как пыль вулкана, бесчисленны духи, возвращающиеся в духовный мир. Конечно, материя есть состояние духа, и кровь или ее эквивалент настолько разнятся от духа, питаемого праною, что границы порваны по всем мирам. Дух с трудом сознает оставление материи. Дух, привязанный к Земле, облекается в астральное тело, создающее ему иллюзию Земли здесь, в очаге вожделений и угрызений. Но дух, вылетевший лишь со стремлением наверх, может миновать астральный план, ибо астральное тело – лишь лишний сор. Чем меньше сора, тем чище сознание.

Озарение.ч.2.V.10. Надо сказать о правдивости основания. Вы заметили, как Мы называем астральный мир нагромождением. Подчеркиваем, как Мы минуем его.

Ответ: И причем тут "профанация"?!
 

Темы, посвященные творчеству Б.Абрамова на форуме создавались не однажды, и не однажды были закрыты (на мой взгляд - совершенно справедливо) в связи с их полной бесперспективностью. ... Записи Николая С. - логично допустить, что более чем 70 лет, прошедшие с периода записи АЙ, позволяют дать дополнительную информацию по вопросам, которые были освещены в Учении кратко. Не являяь поклонником записей Б.Абрамова, равно как и Николая С., все же приведу цитату из наиболее авторитетного источника, т.к. СПРАВЕДЛИВОСТЬ требует сопоставления разных мнений.
Ну и при чем здесь профанация? Да пусть читают - кто что хочет! Степень Высоты и подлинность источника могут ли быть однозначно определены субъективными методами сравнительного анализа текстов? Ведь лучший из критериев - то, что осталось в сердце?

Ответ: Профанация
 

Как я понимаю, "астральный" - это что-то вроде состава или материала ("астральный план", "астральное клише", "астральное тело"), а "тонкий" - это качество.

Из АЙ:

"Конечно, астральный свет утверждается по слоям атмосферы. Некоторые слои Тонкого Мира пребывают в сумерках, ибо свет их жителей слабый."

"Так центры насыщаются огнем для восприятия великого Космического Луча, который приноравливает все тела к последнему отрыву от Земли. Так тонкое тело, физическое и астральное принимают один и тот же облик красоты."

"Когда дух участвует в Дальних Мирах, или в Тонком Мире, или в Астральном, то часто воспоминание переживания отражается как воображение. Часто ученые получают формулы или направление, именно, через общение с Тонким Миром."

"Конечно, когда тонкое тело собирает вокруг себя все отравленные флюиды, которые заражают астральное тело, то происходит заражение и грубо здорового тела. ...Астральное тело воспринимает легко все флюиды физического тела, потому каждое нарушение равновесия сразу отражается на тонком теле."

"Мы уже говорили об уплотненном астрале; с другой стороны, телесный мир постигает энергию мысли и тем значительно видоизменяет сущность плоти. Значит, между Миром Тонким и телесным, почти на глазах человечества, образуются новые состояния. Таким образом, и между Тонким и Огненным Миром начинают зарождаться новые формы."

"Урусвати знает, насколько низшие слои Астрала тяжелее, нежели самое низкое земное состояние. Слои Тонкого Мира воздействуют на все земное пространство, но земные жители должны уметь противостоять таким отравленным влияниям."

"Разложение астрального тела зависит также от огненного соприкасания. Когда огненное существо приближается к известным слоям Тонкого Мира, можно видеть поразительное явление. Огненная сущность будет как бы пробным камнем. От прикосновения его одни тонкие тела усиливаются в своей огнеспособности, но другие немедленно разлагаются."

Из Писем:

"Великие Учителя ценят действия своих учеников, совершаемые ими не в грубом астральном теле, но в теле более тонком."

"... все астральные чувства и центры живут так же, как и физические, но в своих тонких излучениях."

"... если физическое тело уже оформлено, то астральное тело почти оформлено, а самое тонкое, ментальное тело оформлено лишь у избранных."

"... ибо мысль творческая в Тонком Мире имеет безграничное применение. Но никому не советовала бы останавливаться на ужасах низших астральных планов."

"Эфирное тело, или тонкие флюиды, выделяемые из физического тела, являются эманациями физических центров."

"Тонкое тело иногда делится на высшее и низшее, или эфирное."

"Утверждение личности со всем её астральным химизмом не есть самость, которая душит устремление к самому восхождению. Самость есть земное царство. Она не существует в Огненном Мире. Остаток её в Тонком Мире, и тяжким цепям подобен."

Так же мы говорим о тонких телах - эфирном, астральном и ментальном.

Однако я нашел место где понятие "астральное тело" явно заменено на "тонкое тело":

"Переход из тонкого состояния в ментальное напоминает и смену земного тела на тонкое. Не часто можно наблюдать смену тонкого тела на ментальное." (Братство)

По видимому с Абрамовым все в порядке.

Ответ: Профанация
 

Не правильно смешивать понятия "план", "тело", "клише", "принцип" и т.д. Это совершенно разные понятия, хотя и связанные друг с другом.

Что касается понятий "Тонкий" и "Астральный" в Агни Йоге, то в ней эти два понятия выступают чаще как синонимы (о чем пишет Елена Ивановна). В ряде случаев под "Тонким" понимаются все миры выше физического и эфирного.

Ответ: Записи Николая С.
 

Конечно, огненность текстов в Агни Йоге и, скажем, в Гранях несопоставимы. Да и как может быть иначе? Ведь кто Урусвати ? – монадическая половина Вел. Владыки. Может ли быть большая совибрация Дающего и Принимающего? Понять можем, что, конечно, не может. Такого не было и скорее всего не будет, разве, если в будущем, снова по какой-то важной причине, не воспроизведётся ситуация с записью Агни Йоги. Поэтому любые последующие за Матерью Агни Йоги реальные записи будут казаться значительно слабее, бледнее, скромнее, преснее - отсюда и возможное недоверие. “Слишком” в Агни Йоге была для последователей поднята планка.

Ответ: Записи Николая С.
 

Лидия Уранова, супруга и духовная единомышленница Николая Уранова, в своих воспоминаниях затрагивая тему получения записей из тонкого мира, пишет следующее:

"... так больно и грустно знающим все тяготы ученичества слышать, как в наше время на каждом углу появляются посвященные, ученики Великих Учителей, получающие откровения из Шамбалы. Хочется верить, что это происходит от недостаточного знания Учения, то есть от невежества.
Конечно, сейчас время особенное, идет сближение миров - плотного и тонкого, поэтому гораздо больше проявлений, у людей открываются многие способности, которых раньше не было, идет информация. Елена Ивановна очень хорошо об этом сказала: «Не все прекрасные сообщения из Великой Твердыни. Много прекрасных духов, перешедших границу, получают возможность передавать свои мысли земным обитателям».
Ведь существует океан пространственной мудрости, и при известном уровне развития сознания можно черпать из него много ценного и нужного людям, но зачем же непременно объявлять, что все это получается из Высшего Источника. Это обнаруживает только плохое знание Учения и не только не возвышает получающего, но скорее умаляет его. Ибо есть Вещи, о которых нельзя болтать на каждом углу и перекрестке, иначе по закону Кармы на перекрестке так и останешься. Гораздо лучше просто с благодарностью принимать то, что дается, и повышать свои знания, уровень своего сознания, чтобы иметь возможность постепенно черпать из более высоких слоев тонкого мира, ибо качество получаемого зависит исключительно от уровня сознания принимающего" (www.newepoch.ru/journals/8/uranova_uranov.html)

Ответ: Записи Николая С.
 

Близости сознания - т.е. "физически" - соответствии по уровню вибраций. Но здесь мы говорим не о Пространстве вообще, а о Братстве как о действующей Общине, как о рабочем космическом инструменте
реализации Дела Общего Блага. Братство - это ведь не только Владыка, Учителя и сами Братья, но в разных телах высокие сотрудники разных уровней, иерархически исполняющие задачи Великого Плана. Видим, что книга Николая С. в значительной степени именно рассказывает о смысле текущей работы Братства в последнее десятилетие XX века. Реалии меняются, задачи тактически уточняются, до нас доносятся какие-то уже не сокровенные моменты текущей работы Братства. Можно понять, что подобное информирование, такое разъяснение, может, по каким-то неизвестным для нас причинам, продолжаться и далее: как бы в каждодневности битвы для чего-то необходимая широкая связь с нами всеми в решающий для планеты период.

Ответ: Профанация
 

Но они все связаны с понятием "астральный", о чем и речь.

Часто но, как я нашел, не всегда. Также в первых книгах такой подмены с "астрального" на "тонкий" я не нашел вообще. По-моему вплоть до книги "Сердце". Впрочем это не столь важно.

Единственное что я хотел показать, это что понятия "астральный" и "тонкий" могут упоминаться раздельно.

Ответ: Профанация
 

Но это не значит, что существует астральный план и отдельно - некий "тонкий план". Собственно об этом речь.

Ответ: Записи Николая С.
 

Из записей Николая С.:
16.04.95
Абрамов - он был Нашим сотрудником. Его жизнь была как яркий луч. Мы не случайно выбрали его, потому что дух этот был готов к служению и столь долгому напряжённому труду. Его выбрали как прямого наследника и продолжателя Е.И. Рерих, и он с успехом проводил в жизнь Наши мысли. Если бы тогда не нашлось такого лученосца, то столь продолжительного контакта не было бы, и Россия не имела бы таких бесценных записей.

Ответ: Профанация
 

Как я понял из приведенных мною ранее фрагментов, слово "астральный" подразумевает "материал" из которого "сделано" что-то. Так же как и "ментальный". Получается что это виды энергий. Не случайно ведь разделены астральный мир и ментальный мир.

Потому когда хотят обобщить всех их, наверное и употребляют понятие "тонкий мир", "тонкий план" (но есть исключения). А когда хотят акцентировать на какой-то части тонкого мира или плана, то могут сказать астральный или ментальный, или низшие слои астрального плана, или высшие слои ментального плана и т.д.

Смотрите приведенные выше примеры.

Ответ: Записи Николая С.
 

Если разобрать приведенный выше текст Николая С., то видно, что здесь идет обобщение:

"Для Нас не существует границ или преград между Тонким и земным мирами."

здесь конкретизируется, определенная область Тонкого мира:

"...не следует забывать о главной пропасти, воздвигнутой врагами единства и целостности - Астральном мире"

а здесь говорится, что эта область Тонкого мира (астральная) именно является преддверием Тонкого мира. Т.е. получается, что с Астрального слоя (мира, плана) и начинается Тонкий мир:

"... незащищенный и доступный злой воле план, являвшийся преддверием Тонкого Мира."

А в книге "Братство" я нашел, что Тонкий мир является преддверием к Огненному:

"Мы часто устремляем вас к Миру Тонкому, как преддверию к Огненному."

Ответ: Профанация
 

Сергей, я писал Вам по этому несколькими постами выше -
Т.е. в употреблении "тонкие миры" мы имеем "все миры выше физического и эфирного". А, вот когда говорят о том, что Астральный план есть преддверие Тонкого мира (что следует из приведенной цитаты), то это с позиций Агни Йоги не верно, т.к. в этом контексте Астральный мир и Мир Тонкий - синонимы. О чем и пишет в письме Елена Ивановна.

Ответ: Записи Николая С.
 

Ага, а "Огненный мир", по-Вашему, начинается с "Тонкого мира" и включает последний, как он, в свою очередь, включает "Астральный мир", так, что ли? И в итоге получаем, что "Астральный мир" является частью "Огненного мира". :)
Столько нынче всяких "диктовок" развелось, что если каждую пытаться вот так вот спасать за счёт первоначального смысла тех основ, на продолжение которых они претендуют, то от самих основ в итоге камня на камне не останется.

Давайте лучше изучать первоисточники, а не их подражателей и, тем более, самозванцев.

Ответ: Записи Николая С.
 

Первоисточники - они и есть перво-источники. Т.е. будет неразумно не изучив первоисточники начинать изучать дополнения к ним.

Ответ: Записи Николая С.
 

Цитата:
"Эти Тексты мы публикуем впервые, так как пришло время. О них знали лишь сотрудники журнала "Дельфис" 1995-1998 года. И мы все очень высоко ценили то, что нам сообщалось в этих Высоких Посланиях. Мы собирались вместе, часто на квартире Е.М.Величко или в мастерской В.В.Надёжина, чтобы прочитать очередное Письмо с Горной Вершины. Что мы испытывали в эти мгновения? Единение, иеровдохновляющее чувство сопричастности к Общему делу Владык. Уходили окрылённые и устремлённые к нашему общему деланию - созданию журнала, и это было очень счастливое время.
Но ничто не вечно. И вот уже 10 лет, как группа подвижников, верных тому, к чему призывали Учителя, не получают этих Посланий. Но это не значит, что коллектив потерял Высокое Руководство. Просто изменилась его форма. А Руку Водящую мы никогда не переставали ощущать. Мы всегда чувствовали помощь - и в большом, и в малом. Часто она приходила в последний момент. И это наполняло нас глубоким удовлетворением и радостью. Однако без этих Посланий нам стало гораздо труднее. Но экзамен мы выдержали. "

Н.А.Тоотс, главный редактор журнала "Дельфис"


В суровые 90-е, когда все рухнуло, на повороте в жилую зону Новосибирского Академгородка, все эти годы, вдоль дороги стоял длинный транспарант: “Не угасайте духом!”. Для меня загадка, кто его поставил. Муж был уверен, что его поставили рериховцы. Теперь другое время, транспарант убрали, там теперь Банк. Кому-то не угаснуть помог этот транспарант, кому-то Агни-йога, а потом подключилось еще и Православие и перетянуло к себе часть рериховцев. А кому-то просто необходимо было Общение, они вышли на такой уровень. Я читала такие Записи тех лет, как “Капли дождя”, “У Огненной черты” Л.Шиловой, Записи Николая С., “Лилии Света” Вестника Уймурской Долины. В те годы М.Ножкин пел: ”Время Русь собирать, время Русь собирать, где же ты, Иван Калита!”. Иван Калита пришел и начал собирать Русь. Народ воспрял духом. Теперь из них только Вестник Уймурской Долины, став К.Устиновым, продолжает Записывать. Наверное, для Хр.Долины это необходимо. Можно вспомнить Б.Н.Абрамова, от которого, чтобы не угаснуть в Веневе, Требовали Записывать каждое утро, и так до самого ухода его, иначе бы его просто задавила тьма.

Ответ: Профанация
 

На основании того, что я нашел в Агни Йоге (см. на пред. странице) получается, что в одном месте понятие "тонкий мир" означает 1) все миры выше физического, а в другом 2) именно астральный мир, о чем говорит и Е.Рерих. Tа фраза из книги Николая С. не содержит противоречия с АЙ, если "тонкий мир" рассматривать в первом смысле, т.е. что с Астрального мира и начинается Тонкий мир.

Ответ: Записи Николая С.
 

По Агни Йоге получается, что Огненный мир начинается с Высших слоев ментального плана (я находил слова Е.Рерих об этом) и он уже не относится к Миру Тонкому.

Кстати и Астральный план начинается с Высших слоев эфирного, или наоборот - эфирный начинается с низших слоев Астрального плана (о чем тоже говорила Е.Рерих).

Т.е. Тонкий мир включает в себя только Астральный и Ментальный планы. Из этого естественным будет что Астральный является преддверием Тонкого мира.

Нет, так не получается.

"Всяких" развелось много. Но я считаю что послания получаемые Николаем С. ко "всяким" не относятся.

Весь конфуз по-моему начался с того, что запутались в значении понятий "Тонкий Мир" и "Астральным Мир". На основании АЙ.

По-моему из основ попытались разобраться только с понятием "Тонкий Мир".

По-моему Вы уже забегаете далеко вперед с суждением, что Николай С. подражаeт Агни Йоге. И еще хуже - обзываете его самозванцем. По-моему все это безосновательно, eсли не хуже - клевета.

Ответ: Профанация
 

Так об этом я Вам написал еще месяц назад :)

Не совсем. Там сказано, о том, что Астральный план есть преддверие Тонкого мира, т.е. предполагается, что Астральный и Тонкий - это разные миры. Причем, Тонкий мир следует за Астральным.

Ответ: Записи Николая С.
 

В записях Николая С. под астральным миром понимается Кама-Лока.

Вот какие средства иногда применяются Братством для того чтобы выручить тех кто туда попал или был затянут, но не может выбраться оттуда.

Стр. 117
«Мы стараемся облегчить и ободрить всех пленников, способных порвать тягостные путы. Посылая мощные разряды энергии, устремляя огненные мысли помощи, Мы тем самым открываем им реальные возможности освобождения, и те, кто принимает Нашу помощь покидают жуткий плен навсегда. Наши огненные вторжения поддерживаемые огромным потенциалом Братства, оставляют пепелища в царстве тьмы. Как молнии, ослепительно сверкая, они несут разрушения среди безобразных нагромождений. Огненные мысли буквально парализуют злую волю и ослепляют особенно мрачные сознания. Всех же могущих воодушевиться – только обжигают и целительно встряхивают.

Битва Света еще не закончена, и потребуется немало труда, чтобы наконец сковать дракона зла. Особенно напряженный период Армагеддона позади. Невиданные столкновения, происходящие в тонком плане, когда яростное наступление темных полчищ было особенно велико, а напряжение всех сил Светлого Воинства было воистину сверх меры, в итоге приблизился конец Черного века и черного дракона. Границы зараженного астрала были локализованы.»

Ответ: Записи Николая С.
 

Вот еще один ценный отрывок из книги "Послания Братства в Россию"
стр. 125
07.01.99. "Приближение Нового Века будет ознаменовано небывалыми столкновениями народов. Бури и ураганы обрушаться на земной дом человечества и все, что будет способно на Земле выдержать этот натиск, выдержит. Содрогнется человечество, и все, что должно будет проснуться к новой жизни, проснется."

Ответ: Записи Николая С.
 

А вот о записях Константина Устинова:
http://forum.roerich.info/showthread...695#post299695