Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

6 октября в Москве прошел очередной научно-просветительский форум "Ученые против мифов".
Так как администратор просто закрыл тему с освещением этого мероприятия как "пропагандирующую сектантское мышление и поведение под лозунгом "борьбы с лженаукой"", то я хотел бы провести опрос посетителей данного форума и узнать мнение большинства через голосование. Интересен ли вам форум "Ученые против мифов" и согласны ли вы на освещение этого мероприятия на данном форуме?

Просьба проголосовать всем участникам для более полной оценки мнений.

ссылка на закрытую тему

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Вроде ребята адекватные. "Да"

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Нет. Там где соВРАЛ в одном - не факт что не соврёшь в другом.

Подобные направления и действия хороши - если идут от побуждения утверждать и защищать истину. Если же подвержены неким трендам и заинтересованностям - чем они лучше того, с чем борятся?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Однозначно "Нет!" Мало того что они с крайним пренебрежением высказываются обо всех разумных исследователях и фактах, они пытаются их цеенапраленно унижать и дискредитировать. Эта группа и сайт спонсируются прозападным, либералом- русофобом ( а воможно и спецслужбами через косвенные фонды)

Мало того они отрицают факты и темы давно принятые в Рериховском движении, известные теософам и изучащим древние источники.

Однозначно секта, запрещение темы пропагандирющей псевдонаучную "инквизицию" и поношение знания правильно!

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Аналогично.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Хорошо, вы привели критическое замечание, но неужели вы думаете что ни в Теософии ни в УЖЭ нет ни слова хорошего в отношении науки? Приведу только две цитаты ( и поверьте, что они не единственные) -
"Современная наука наш лучший союзник. Несмотря на это, обычно эта самая наука употребляется, как оружие, чтоб разбить ею наши головы...." Письма Махатм (30-VI-1882)
"Сближение миров будет проходить под знаком науки..." Братство, 526

Может не стоит разбрасываться своими естественными союзниками?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Не всякая "наука" - союзник. Тем более не всякие ученые и околонаучные группировки. Не стоит заигрывать с "наукой", которая пиарится на "разоблачительствах" и организованной травле людей.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Просто ученым ребятам с форума "Ученые против мифов" стоит скромнее себя вести в отношение другой теории.

"Чтобы показать вам, какова точность такой науки как оккультизм, дайте мне сказать вам, что способы, которыми мы пользуемся, все изложены для нас до мельчайших подробностей в своде уложений, в кодексе столь же старом, как и человечество, но каждый из нас должен начать с начала, а не с конца. Наши законы так же неизменны, как и законы Природы, и они были известны человеку и вечности прежде, нежели надменный боевой петух – современная наука – вылупился из яйца. Если я не дал вам modus operandi[8] или не начал с ложного конца, по крайней мере я показал вам, что мы строим нашу философию на опыте и выводе, если вы не предпочитаете подвергать сомнению и оспаривать этот факт, подобно всем остальным..."
\Письма Махатм\

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Прошу модераторов или админа перенести посты касающиеся форума "Ученые против мифов" и их премии ВРАЛ из темы "Претензии к качеству модерирования".

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2942

Товарищи, пользователь Consta рассказал нам о явлении премии ВРАЛ, форуме "Учёные против мифов" и т.д.. Некоторые возможно и не знали про них. Поэтому спасибо ему за это.
Захотелось узнать более подробно об их организаторах и чем они занимаются. Consta, почему же Вы не отвечаете на вопросы и не защищаете тех, кого рекламируете?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Посмотрела ролик
Дмитрий Таран. В учёных кругах появилась инквизиция. Премия ВРАЛ 2018

Заявлено так
Дмитрий Таран рассказывает о том, как осуществляется финансирование сайта Антропогенез.ру, который 6 октября проводит премию ВРАЛ 2018. Какое воздействие эта премия призвана оказать на общество. Почему фонд Эволюция пытается ограничить современные исторические исследования.


https://youtu.be/yj8CplTlmxQ


Таран не столько рассказывает о премии сколько рекламирует книгу. Но он говорит, и кто такие премии и фонды финансирует.



Поискала более конкретно о финансировании. Интересная статья



Что скрывают организаторы премии ВРАЛ в Лихтенштейне и почему боятся РПЦ?


о финансировании из статьи

и у пытливой интернет-аудитории начали возникать новые вопросы. Больше всего из них адресовалось к самому доменному имени Vral. li, которое находится в карликовом государстве Лихтенштейн. Страна эта известна не только своими офшорами и бескомпромиссной сохранностью банковской тайны, ставшей прибежищем темных и серых капиталов сомнительного происхождения со всего мира, но еще и тем, что в этой зоне невозможно узнать владельца доменного имени. Ни один международный оператор доменных имен Whois не выдает никакой информации о владельцах сайтов, расположенных в Лихтенштейне. Возникает резонный вопрос — зачем организаторам «самой прозрачной и открытой премии» регистрировать сайт в самой защищенной в мире доменной зоне, зачем скрывать истинных владельцев доменного имени?! В оправдание организаторов премии можно было бы заявить, что в борьбе за независимость от российского государства они отказались от регистрации в зоне RU. Но ведь остаются еще десятки доменных зон, которые находятся в независимых международных зонах и на которые невозможно оказать никакого влияния.
Например, доменное имя vral.name доступно для регистрации даже в данный момент. Все дело в том, что все эти доменные зоны с той или иной степенью сложности «пробиваются», а вот с Лихтенштейна «выдачи нет». Невероятной скрытности организаторов может быть единственно верное объяснение — владельцами доменного имени «независимого российского конкурса» являются иностранные физические или юридические лица или же российская некоммерческая организация, получающая финансирование из-за рубежа. Тогда они могут подпадать под закон №121 «Об иностранных агентах» и в таком случае должны регистрироваться в Минюсте в соответствующем реестре. Но, видимо, основатели ВРАЛа решили, что гордое имя «иностранный агент» как организатора независимого конкурса не будет способствовать его легитимности и популярности у жителей РФ, поэтому предпочли о данном факте скромно умолчать.

Естественно, что в условиях тотальной секретности владельцев домена у аудитории возникает закономерный вопрос: «За чей счет банкет»? Ведь организация церемонии, аренда зала, приглашение артистов и музыкантов, техническое обеспечение света и музыки, организация видеотрансляции — всё это требует немалых средств. Более того, одновременно и в рамках вручения премии ВРАЛ проходит также форум «Ученые против мифов», требующий отдельной статьи расходов на организацию мероприятия, аренду помещений, при этом, по некоторым данным, наибольшие суммы уходят на оплату гонораров за выступления ученым (об этом злорадно судачат на форумах «ученые», которым не удалось попасть в число проплаченных участников мероприятия).

рассматриваются в статье и другие вопросы

Подробности: https://regnum.ru/news/2492982.html

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Вы хоть осознаете, что рекламируете?!! Именно ваша цитата из писем Махатм об этом и говорит. Наука, которая спит в догматах очевидности, т.е. того что можно пощупать руками или несовершенными приборами, сегодня выступает, как научная инквизиция!!!
Мало того, что темные правители яростно уничтожают всех уникальных первооткрывателей, находятся еще и такие которые тянут нас к пребыванию в грубых энергиях и чувствах!
"Давайте будем жить только умом, не лезьте туда куда не достает ваш ум, забудьте о том, что предки знали в сотни раз больше вашего!!!"
Было бы жаль таких, если бы не огромный вред и торможение, который они приносят эволюции!

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Понятно, что в списки премии ВРАЛ будут заносить не только серьёзных учёных, по которым надо пройтись хозяевам Соколовых-Дробышевых, но и людей, к исследованиям которых у многих скептическое отношение.
Эрнст Мулдашев, например. Или Герман Стерлигов.

Поэтому, отбросив явных шоуменов, я лично внимательно присмотрюсь к другим учёным.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Конечно. Но как, по вашему, отличить правильных от неправильных? И что делать с неправильными? В реалиях современного мира?...


Потому что на всех меня не хватает. Да и смысла особого не вижу. Вы продолжаете сыпать всеми найденными в инете слухами (на этот раз уже пошла откровенная "бульварная пресса" - Д. Таран - ни разу не ученый, по образованию военный, публицист, блогер, имеющий на все-все мироздания вопросы свое "высокопрофессиональное" мнение...).
Кроме этого, мне глубоко безразлично на источники финансирования и форума Ученые Против мифов, и фонда Эволюции с Династией в придачу. Я смотрю на их просветительскую деятельность, и меня она вполне устраивает. Конечно жаль будет, если подтвердиться связь с Соросом или какой другой зарубежной враждебной организацией, но пока это одни ничем не подтвержденные слухи. Скорее, на мой взгляд, это такой же пропагандистский прием противников. Фактически, все приведенные вами аргументы можно с таким же успехом задать их авторам.

И тут мы с вам расходимся во мнении. И кто же нас рассудит?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Ага.Ученого Глобу вижу

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

С инквизиторами от науки нам явно не по пути.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Очень жаль, что Вам глубоко безразличны источники финансирования.

Вот ролик для тех кому небезразлично

Фонд Династия финансировал сторонников развала России

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Меня, как гностика, в самое сердце ранило выступление на 3-м форуме УПМ Алексея Пантелеева "Раннее христианство и современная поп-культура" Меня в нем "просветили", что, если я гностик, то одно из двух: либо я дурак, либо мошенник. Но я не был бы гностиком, если бы этот частный "прокол" обобщил на весь этот 3-й форум "Ученые против мифов" (не говоря уже о проекте УПМ в целом). Гнозис, как известно некоторым, есть мудрость. Однако, как говорил Гегель, известное еще не есть оттого познанное. "Орешек знанья тверд…" :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Ваш выбор. Вы же в курсе что, "какой мерой меряете такой и вам..."?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Подобное меня не убеждает, т.к. есть личный опыт, когда гомеопатия поставила моего сына на ноги, в то время как официальная терапия давала неутешительные прогнозы. Что касается травли и шельмования, то я в принципе не вижу чем подобное поведение может быть оправдано. К науке подобное уж точно не имеет отношения.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

-Вы же понимаете что это слабый аргумент. Точнее, совсем не аргумент. Вам повезло: на один ваш случай приходится 5-7 когда не помогает.
Не знаю, разбирали ли на этом форуме гомеопатию, но вкратце выскажусь. Что в УЖЭ и письмах есть упоминание о ней. ЕИР в целом положительно отзывалась о ней, но никогда не рассматривала ее в отдельности от алопатии и призывала к синтезу.. Приведу несколько характерных цитат и УЖЭ.

Мир Огненный ч.3, 523 Спор об аллопатии и гомеопатии нужно также привести к синтезу. Мудрый врач знает, где полезно применить тот или иной принцип.

Надземное, 49 Гомеопатия была послана, как средство обезопасить людей от чудовищных доз ядов.

Надземное, 23 Настанет время, когда медицина будет преобразована и наряду с физическими лекарствами будут применяться вибрации и внушения. Таким образом, явленные громадные дозы лекарств будут уменьшены, ибо потребуется лишь малый физический импульс, остальное выздоровление будет в зависимости от вибраций и внушения. Гомеопатия до известной степени предугадала течение медицины будущего. Конечно, теперь могут быть успешны лишь те врачи гомеопаты, которые обладают большой психической энергией. Может быть, они и не знают в чем заключается удача их врачевания. Но постепенно они услышат о гармонии воздействий внутренних и внешних, тогда начнется новый метод лечения. Сейчас, в зависимости от невежественных условий, врачи не решаются даже себе признаться, что в большой мере действует их психическая энергия. Они готовы приписать успех самым несильным лекарствам, забывая о своем мощном воздействии.

Я на форуме выкладывал ролик "Что такое современная медицина" от Водовозова, там вы найдете много созвучного.
Обращаю внимание на последнюю цитату, где прямым текстом говориться что в гомеопатии лечит не сама таблетка, главное чтобы не вредила, а психическая энергия.
От этого следует то что современные капиталисты от гомеопатии, которая осталась на уровне 19 века и упирающие на сверхмалые разведения не только являются, хм, заблуждающимися, с точки зрения не только официальной медицины, но и с точки зрения Учения.
Именно поэтому, когда называют капиталиста Эпштейна лжеученым это не травля, а констатация факта. Барыга, он и в Африке барыга. И не надо выдавать его за невинную жертву "научной инквизиции", не с той стороны вы заняли оборону.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

И на этом основании Вы предлагаете открыть охоту на гомеопатов? Для Вас аргумент слабый, для спасенных и вылеченных - более чем сильный. К врачу, который нас лечил, я по попал по "сарафанному радио" - на многочисленных рекомендациях тех, кому так же он помог. И, кстати, гомеопатические препараты я покупал в гомеопатической аптеке.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Владимир Чернявский, вот потому гомеопатия и является лженаукой: "на один ваш случай приходится 5-7 когда не помогает". Наука же на стороне тех, кому гомеопатия не помогает и коих большинство. Да, есть у аллопатии страшные списки побочных действий препаратов, но у большинства пациентов оно работает так, как нужно. А от блага большинства можно устремиться и к Общему Благу. Те, кто считают, что к Общему Благу можно прийти от блага меньшинства пусть подумают об ублажении ЛГБТ-сообщества и результатах этого ублажения. :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Стоит ли выносить такой вердикт в отношении гомеопатии в целом если шарлатаны и мошенники есть в любом направлении медицины?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Благодаря форумам "Ученые против мифов" и другому научпопу я стал богаче на понятие "доказательная медицина". Вот когда гомеопаты пройдут этот фильтр, тогда и гомеопатия станет наукой вместо того, что есть сейчас: шаманства и знахарства. А так, как есть сейчас, отличить толкового врача-гомеопата от шарлатана нет возможности. Всё упирается, пока, в верю/не верю. Потому и я, будучи оккультистом и йогом, смиряюсь с тем, что пока это всё не входит в сферу науки. А кому-то, ведь, так не терпится! :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

А что официальная медицина уже признала лечение психической энергией?!!
Дайте почитать когда это случилось!

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Психическая энергия обоюдоострая. Пока в этих тонкостях не разобрались,полезнее лучше не признавать. Как вижу,даже вы не в курсе. Таких дров наломать можно

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Consta и поддерживающие его товарищи, неужели вы не можете понять, что идёт травля не Эпштейна, а гомеопатии. Именно гомеопатию хотят признать лженаукой и против неё сейчас идёт война по всем фронтам.

В этом году на книжной ярмарке я прослушала выступление Бориса Гринблата о раке. У меня есть знакомые люди, болеющие раком и я внимательно отношусь к этой теме, чтобы снабжать их литературой.
Когда-то кто-то принёс Майе Гогулан, уже давно не встающей с кровати, листики по лечению рака методом Ниши и она поверив в этот метод выздоровела.
Вернёмся к Борису Гринблату. Его выступление меня поразило.
Купила его книгу "Диагноз - рак. Лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию".

Рекомендую всем прочесть эту книгу.

Давайте внимательно прочтём
Глава 2 – История доминирования аллопатической медицины

https://medalternativa.info/entry/online-2/

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Идет, по всем фронтам, война гомеопатии с наукой. Наука здесь только обороняющаяся сторона. Им, гомеопатам, тесно в нише шаманства и знахарства, им нужно "лебенсраум", статус науки. :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Про фонд Зимина Династия я уже ставила ролик.
Поэтому не удивлюсь, если "Антропогенез. ру" финансируется из тех же источников, которые названы в книге Бориса Гринблата.

В Европе уже давно пошли дальше по запретам. Теперь надо и у нас всё это провести.

Вот 2011 год
2 мая 2011 г. вступил в силу запрет на продажу на всей территории Европейского Союза лекарственных трав и иных средств гербальной медицины

Новые правила предусматривают, что лекарственное средство на травах может продаваться только при наличии специального разрешения, а также если оно находилось в продаже в ЕС последние 30 лет. Торгующие лекарственными травами аптеки должны получить специальные лицензии, стоимость которых достигает 200 тысяч долларов. Введены жесткие условия проверки сбора, производства, хранения и розничной продажи травяных препаратов.
Инициатором законопроекта выступила Еврокомиссия, которая на протяжении последних 7 лет занималась его разработкой. Закон защитит потребителей от потенциально вредных средств нетрадиционной медицины, мощный поток которых поступает в Европу из азиатских стран, в первую очередь Китая и Индии.
Одним из вероятных следствий нового европейского законодательства может стать значительный наплыв торговцев ориентальными снадобьями на территориях, где подобные законы пока не действуют. В ближайшее время ожидается массированная рекламная атака шарлатанских кампаний в российских СМИ.

или
В Европе введен запрет на лекарственные травы и аюрведические препараты

Согласно новым нормам, торгующие лекарственными травами аптеки должны получить специальные лицензии, стоимость которых достигает от 200 тысяч долларов о 300 тысяч евро ( по разным оценкам).Причем каждый продавец обязан получить лицензию для каждого вида лечебной травы, которую он собираются продавать.Одновременно введены жесткие условия проверки сбора, производства, хранения и розничной продажи травяных препаратов.

Новая директива позволит контролировать идущие мощным потоком в ЕС из азиатских стран, в первую очередь Китая и Индии, препараты, сделанные на основе трав и растений. В результате введения новой директивы Еврокомиссии с рынка ЕС пропадут сотни препаратов, сделанных из трав. Владельцы многочисленных аптек и центров нетрадиционной медицины окажутся на грани банкротства".

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

То есть известный гомеопат Мухин лженаукой занимался?

Nyrh, Вы у нас человек научный, почитайте исследования Мухина в работе

"О некоторых вопросах гомеопатического лечения болезней сердца (о новом подходе в лечении инфарктов миокарда)".

Там Вам и фотографии электрокардиограмм больных и т.д..

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Я — всего лишь скромный труженик на ниве популяризации науки и борьбы с лженаукой. Для понимания того, зачем нужно бороться с лженаукой, нужно, прежде всего, понимать разницу между научностью и наукообразием. Научность — явление Культуры, а наукообразие, свойственное лженауке, — антикультурное явление, маскирующееся под доброкачественный продукт. Как я говорю постоянно, самой тяжкой, с оккультной точки зрения, логической ошибкой является отождествление различного, качественно различного.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

А что официальная наука оккультные науки признаёт?
Она их изучает по тихому в определённых структурах.
А народу всю жизнь голову морочат, что ничего этого не существует.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Ну верили люди в Боженьку, будут так же верить в Психическую Энергию. На практике это смогут использовать только "ситхи" и "джедаи". Для прочих же это будет, всего лишь, предметом веры. Какие при слепой вере могут быть оккультные науки?!

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Эта новость уже из области не науки, а скорее бизнеса. :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Что делат будем, друзья? Так как число проголосовавших "Против" - подавляющее большенство, по логике вещей необходимо закрыть этот раздел... Жду до 12.10.2018.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

А Вы приняли во внимание голосовавших "за, условно", тех кому только ВРАЛ не по душе? Или таких будем считать по половине голоса?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Да, восемь против семи. Согласитесь, число восемь как-то больше числа семь. Поэтому ждем.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Нарада, здравствуйте.

Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу разгоревшейся дискуссии.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Здравствуйте, Эвиза,

Я голосовал против. Тема скандальная, ей не место на этом форуме.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Ещё раз хочу озвучить своё мнение.

Если бы Consna не ставил всё подряд с форума "Учёные против мифов" и эту премию "ВРАЛ", а находил бы действительно интересные выступления, или выносил вопросы по какому-нибудь выступлению, которые можно желающим обсудить, то и тема была бы интересной.

Иначе получается просто реклама премии "ВРАЛ" и того форума. То есть просто идёт распространение в Интернете. После всего перечисленного про эту премию и эти фонды, неужели не понятно на чью мельницу льют воду организаторы?

Те, кто защищают ту тему, поставили хотя бы по одному ролику для просвещения народа и предложили его обсудить. Ведь и в мутной воде можно было что-то найти интересное. Нет же. Только голосовать "За".

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Возможно для Вас это новость, но многие болезни вылечиваются современной медициной в пропорциях 1/10. Во многих случаях 10-20% положительной терапии считается успехом.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

С таким же успехом можно сказать, что им просто повезло. Я, как страстный кельтоман, вполне серьёзно отношусь к понятию "везение". Особенно, к такой разновидности везения как "ирландское везение". Но это всё — предмет оккультной науки, не "общедоступной", где есть таки, как у явления Культуры, своя мера. В оккультной науке меня устроит даже соотношение "один на миллион" (и меньше, без ограничений). Но это, ведь, мои, "джедайские", проблемы, не так ли? :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Nyrh, чьё выступление на форуме Вы рекомендовали бы посмотреть?
Ведь Вы скорее всего голосовали за тему?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Даже моя толерантность имеет пределы. Выступление Алексея Пантелеева "Раннее христианство и современная поп-культура", при отсутствии у меня претензий к исторической "фактуре", определенно предвзято в отношении такого явления как гностицизм. Есть, увы, те, кто говорят о "гностических сектах". Но это лишь демонстрирует их невежество. Словосочетание "гностическая секта" — типичный оксюморон. Тут необходимо брать в кавычки либо первое слово, либо второе. Или "гностическая" секта писать следует, или гностическая "секта". Отождествление качественно различного — весьма распространённая, увы, логическая ошибка. Но что, с другой стороны, взять с человека, который имеет представление о гностиках только из книг? Да еще и сравнивающего гностицизм с известным ему христианством! Не удивительно, что он считает гностические учения чушью и делает вывод, что гностики либо дураки, либо мошенники, наживающиеся на доверчивых простаках.

Я смотрел всё, кроме УПМ-8. Кроме сделанной мной оговорки, смотреть моего психического здоровья вполне хватало. Но чувствительность к "оскорблению чувств верующих" у каждого своя.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Даже больше, мне глубоко безразличны (в разумных пределах конечно) так же и вероисповедание, политические пристрастия и даже моральный облик ученых (да и вообще всех людей), если только это не мешает их профессионализму, и не мешает окружающим.
Даже ваши попытки притянуть сюда за уши политику говорит о том что даже такие одиозные политики понимают ценность науки перед будущим и пытаются создать себе на этом имидж. Проблема финансирования ученых различными политиками, это не проблема ученых, а проблема самих политиков. Ни "Ученые против мифов", ни фонд "Эволюция" политикой не занимаются, источники финансирования у них законные. Даже если за каким то ученым и тянется либеральный или какой иной "хвост", то на профессиональные качества это не влияет. При желании, либеральные "хвосты" можно найти у каждого второго россиянина, включая нашего президента. Цапните за лацкан первого встречного и спросите где он был когда танки стреляли по Верховному Совету? "Ах, ты способствовал развалу страны, иди сюда проклятый либерал".
Не передергивайте, никто не говорил про охоту или преследование, а только о наведении порядка и об ответственности. Вы в курсе что многие гомеопатические препараты у нас даже на маркируются как гомеопатические, а это откровенное введение в заблуждение потребителя. Даже в Америке и Англии ситуация с гомеопатическим бардаком привела к жестким организационным мерам. Никто не запрещает и не гонит, но если продаешь людям, то будь любезен написать об своем продукте на упаковке.

А вы разве маленький ребенок, который требует все и сразу и немедленно по первому его требованию? Принимайте жизнь такой, какой она есть, и не требуйте от нее сверхестественного, всему свое время.
Современная медицина уже давно лечит цветом, светом, вибрациями, излучениями, радиациями, применяет гипноз, внушение, измененные состояния сознания. Принцип "лечение подобного подобным" на научной доказательной базе уже давно применяется при вакцинации (парадокс, но многие гомеопаты эти прививки не принимают...) Все, что об этом писалось в УЖЭ понемногу воплощается. Именно научная медицина пошла по пути синтеза. Кроме того, почему вы задаете этот вопрос ученым (ну, как бы)? Задайте этот вопрос гомеопатам, которые, по идее, должны этим заниматься. Деньги у них есть (оборот только корпорации Эпштейна около миллиарда рублей), но что то у них с этим полный затык. Я допускаю нескольких искренних "природных" гомеопатов, лечащих психической энергией, но общей картины это не меняет.
Современная коммерческая гомеопатия не имеет никакого отношения к гомеопатии в представлении Махатм. Совсем разные подходы. Махатмы говорят о том что главное это психическая энергия врача (или больного), гомеопаты - о волшебной силе таблетки в сверхсильном разведении (Оциллококцинум французской суперкорпорации Буарон, из экстракта печени и сердца утки где принцип подобия был воплощен на том основании, что бактерии найденные в печени этой утки был ПОХОЖИ на бактерии вызывающие грипп (что оказалось ошибкой, но это не мешает им продавать этот продукт и поныне), продают в разведении 200C (10−400)
Шутка с просторов инета...
— Goodkat: Концентрация 10^-400 — это как?
— smirik: Это означает, что когда-то рядом с лекарством на расстоянии не более 1000 км пролетала барбарийская (мускусная) утка.

— Goodkat: В известной нам части вселенной около 10^80 атомов. 10^-400 — утка пролетала в соседней вселенной :)

— smirik: Да, кстати. Вот так, ненавязчиво, мы доказали теорию существования параллельных Вселенных.

При этом ответ на вопрос почему сладкий шарик должен помнить именно эту пролетевшую в соседней галактике утку, а не информацию, допустим, о фасовщице Гале, грузчике дяде Васе и продавце тете Нюре, пропустивших через свою ауру миллионы этих шариков? - остается самой большой гомеопатической тайной.
Гомеопатия - это индивидуальная терапия,не подчиняющаяся правилам доказательной медицины - пишет Эпштейн, а это значит что не будет никаких вам доказательств, поэтому покупайте что вам дают и не задавайте лишних вопросов.
"Ни при каких условиях гомеопатия никогда не сможет быть частью доказательной, входящей в социальные программы медицины, Но она на это и не претендует - это другая, альтернативная медицина, со своими недостатками и достоинствами..." - это слова Эпштейна
Ну раз вы сами пишете что вы вне доказательной (а значит научной) медицины, то значит вы и не ученый, и зачем тогда все эти крики. Пишите на своих препаратах правдивую информацию что вы продаете именно гомеопатию, и никто вам и слова не скажет.

а вы заметили как тактично и мягко Махатмы пишут о гомеопатии не желая никого обидеть? Для 19-начала веков гомеопатия была актуальным явлением
Надземное, 49 Гомеопатия была послана, как средство обезопасить людей от чудовищных доз ядов.
Но когда исчезли причины ее вызвавшие, то и актуальность со временем исчезла.

Надземное, 23 Настанет время, когда медицина будет преобразована и наряду с физическими лекарствами будут применяться вибрации и внушения. Таким образом, явленные громадные дозы лекарств будут уменьшены, ибо потребуется лишь малый физический импульс, остальное выздоровление будет в зависимости от вибраций и внушения. Гомеопатия до известной степени предугадала течение медицины будущего. Конечно, теперь могут быть успешны лишь те врачи гомеопаты, которые обладают большой психической энергией. Может быть, они и не знают в чем заключается удача их врачевания. Но постепенно они услышат о гармонии воздействий внутренних и внешних, тогда начнется новый метод лечения. Сейчас, в зависимости от невежественных условий, врачи не решаются даже себе признаться, что в большой мере действует их психическая энергия. Они готовы приписать успех самым несильным лекарствам, забывая о своем мощном воздействии.

Остается только и надеяться ....Но опять же, по поводу психической энергии спрашивайте гомеопатов, а ученые пусть занимаются своим полем, не требуйте от них слишком многого.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

И что? (откуда такая статистика если не секрет?) Получается тогда что эффективность гомеопатии это 1 к 70?

Вы в курсе, что ни фитотерапия, ни народная медицина (аюрведа в том числе) не относяться к гомеопатии?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Поинтересуйтесь процентом выживаемости пациентов при химиотерапии на 3-4 стадиях рака. Или к примеру, противоположный пример - процент эффективности ЭКО.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Повторю свой вопрос...И что? Наука несовершенна, мир несовершенен, люди несовершенны. Если что то критикуете, то предлагайте свое.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

И почему тогда разворачивается травля гомеопатии?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

то, что вы называете травлей, является естественной реакцией на действия гомеопатов (современных коммерческих), требующих себе долю с бюджета страны, и при этом не желающих давать хоть какие то гарантии эффективности своих препаратов, на это даже "сильные мира сего" врят ли пойдут. Стараются мимикрировать под разные народные медицины, активно используют наработки научной медицины, выдавая за собственные заслуги, вплоть до того что продают обычные лекарства под маркой гомеопатических. Пытаются подвести "свою гомеопатию" под научную базу, но при этом что то доказывать, опять же, не хотят и не могут. Про психическую энергию имеют весьма смутное представление. Вводят в заблуждение потребителей. Спекулируют на цене своих копеечных препаратов. И многое другое в совокупности ...Защитная реакция организма общества должна была когда нибуть сработать. Скорее всего ситуация будет как в Америке или Англии, где гомеопатия и не преследуется но жестко контролируется

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Конечно в курсе. Я же написала перед этим, что в Европе пошли уже дальше, то и лекарственные травы запрещают.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

А сейчас чудовищных доз ядов от таблеток нет?
По данным ВОЗ, в мире смертность от лекарств занимает пятое место, уступая только травмам, сердечно-сосудистым, онкологическим и пульмонологическим заболеваниям.
Смертельный диагноз: смертность от медикаментов в США превышает смертность в автокатастрофах

"В США назначают таблетки ото всего, - возмущается доктор медицины Дуглас Бремнер, автор книги "Прежде чем вы возьмете эту таблетку: Почему фарминдустрия плохо влияет на ваше здоровье". – Закололо в боку? Врач выпишет таблетку. Волнуетесь перед экзаменом? Врач выпишет таблетку. Устаете на работе? Врач выпишет таблетку. Ничего не беспокоит? Это подозрительно, Врач выпишет сразу несколько таблеток". Исследование, проведенное Mayo Clinic в июне этого года, показало, что 70% жителей США пьют как минимум одно прописанное врачом лекарство, половина населения – два препарата, а каждый пятый американец принимает по рецепту врача пять и больше медикаментов. И к 2018 году эти показатели вырастут еще на 30%.
Хотя уже сегодня на США приходится почти треть мировых затрат на покупку лекарств – на таблетки американцы ежегодно тратят больше 300 миллиардов долларов, глотая горстями все, что выписали врачи. Неудивительно, что каждый год в стране регистрируется 1,7 миллиона травм, связанных с передозировкой или побочными эффектами лекарств. Причём в тройку самых часто выписываемых медикаментов в США входят вызывающие привыкание антидепрессанты и опиоидные болеутоляющие. То есть, если выражаться проще, вся Америка сидит на легальных наркотиках".


Можно про другие страны поискать.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Понятно, как говорил когда-то один мой начальник бизнесмен "хороший человек - это не профессия", а я с ним спорила. Жизнь подбросила ему такие случаи, что он мог очень много потерять. Задумался. Стал проверять первым делом не только профессионализм, но и порядочность человека.

Consta, так как же Вам безразличен моральный облик учёных, если в Живой Этике говорится

«Урусвати знает, насколько неразрывны биология и нравственность. В давнее время религии являлись крепкими звеньями, устремляя человека к высшему миру, но затем около религий свили гнездо преступление, суеверие и лицемерие. Люди начали искать иного разумного подхода к надземному миру. Познание и наука указали на возможности приближения к высшему миру, но мыслители поняли, что наука без нравственного основания останется мертвой. Таким образом, Мы постоянно должны напоминать, что наука не может продвигаться без осознания живой этики. <…> Будем приветствовать познание, но сопроводим его пониманием нравственности. <…> Безнравственный ученый не есть сотрудник эволюции».
Надземное, 718

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Оргкомитет форумов "Ученые против мифов" озабочен нравственным уровнем деятелей лженауки, а некоторые рериховцы озабочены нравственным уровнем борцов с лженаукой. На мой взгляд, имеем тут таки отличный пример единства и борьбы противоположностей! :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Борьба не с людьми и не за ради их осуждения. Мы не ВРАЛ.
Борьба идёт за суть и принцип. Вот например - против гомеопатии храбрости хватает выступить, а то что сотнями тонн через ближайшие магазины людям впаривают не проверенные, спорные и ядовитые в-ва. - страшновато, бесполезно и т.д. Пальмовое масло, ГМО, консерванты... И заметьте - часть учёных будет "ЗА" а часть против. И никто не МОЖЕТ докопаться до правды, пока кому-то что-то выгодно. Так ведь?
И значит ЧЕГО-ТО стоить будет лишь действие - полностью лишённое каких либо выгод и заинтересованностей. Что-то изменить смогут лишь учёные с ЧИСТЫМИ руками и мыслями.
С обострённым чувством справедливости и правды.

А всяких разных - нужно просто игнорировать всем миром.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Да неужели?!

Как говорил товарищ Сталин, "Других писателей у меня для вас нет". А Живая Этика говорит: "Мука у средины нечиста, но купить новую нет денег" (Зов, Апрель 6, 1922 г.). Вы ждете когда судьба даст вам святых ученых и только тогда приступите к работе? Лично я, работаю с теми, кто есть. Потому, что делать нужно (вот новость-то, правда?) вот прям щас. Да, имею дело с "мытарями и грешниками". :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Так то Вы. И Христос. А я например - и есть грешник. И потому стараюсь поддерживать не очередную лживую малину, а иное.

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Ага, тут можно вспомнить сказанное Иисусом Иосифовичем: "Отче, прости им, ибо не ведают, что творят". Или слова вспомнить Яна Гуса, в адрес старушки, подкидывающей в его костер хворост: "Святая простота!". :)

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Реакцией кого? Фармацевтического лобби? Вы уверены, что за организованной травлей не стоят коммерческие интересы?

Ответ: Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"
 

Голосование перекращено.
Тема закрыта.