Пофантазируем?
 

А не пора ли нам, братцы, замахнутся на Вильяма нашего, Шекспира? И завоёвывать информационное пространство, например на ТВ? Естественно, что нас никто туда не пустит, но идею сопрут непременно. если рукописи не горят, то мыслеформы тем более. Но ведь мы же сеятели, а не жнецы? Предлагаю подумать, как могла бы выглядеть передача про эзотерику, возможно мистику (ближе к научной). Не про АЙ, это не нужно, а так, что бы давать людям общие понятия о религиях, йогах, теософии, новой науке. Как может выглядеть формат передачи: беседа нескольких человек или набор фильмов? Но это стандартно. Шоу не катит. Как может выглядеть передача, которую бы люди ждали? По формату, по темам. Давайте предложения и они наверняка проявятся.

Ответ: Пофантазируем?
 

Давайте, уж выкладывайте, что Вы там придумали интересненького.

Ответ: Пофантазируем?
 

Игорь, если бы я придумал, то так и написал бы, а не просил коллектив. Здесь тот случай когда необходимо коллективное творчество, абсолютно разные предложения, возможно смешные или даже на первый взгляд глупые. Проломить изоляцию можно только народной востребованностью. Нетрадиционной медициной, нетрадиционной физикой. Я пока не знаю. У нас здесь пишут и те и те и эти. В каком виде это всё можно собрать и сделать интересным для простого человека забитого своими проблемами?

Ответ: Пофантазируем?
 

Для начала можно было бы снимать короткие беседы или монологи на разные темы, выкладывать в "трубу" в интернете, а на форуме давать ссылки. Так можно и с форумчанами познакомиться почти вживую из тех, кто будет сниматься.

Ответ: Пофантазируем?
 

Для этого достаточно создать определённую рубрику в рамках форума. Интернет он узкопрофильный, где кучкуются по интересам. А хочется представить как может выглядеть популярная в народе передача на регулярном ТВ посвящённая всем знаниям выше экзотерики.

Ответ: Пофантазируем?
 

Я думаю, что и стандартные подходы не исчерпали себя. Например, недавно на форуме выкладывались мысли Эйнштейна, посвящённые связи науки и религии. Многие цитаты были взяты из бесед между двумя-тремя деятелями науки и культуры. В своё время они много пользы принесли. Почему бы и сейчас не проводить такие телевизионные встречи? Народ до сих пор ловит любое высказывание академика на эту тему. Например - Бехтеревой. А если к беседам присоединится эзотерик, будет ещё интереснее. Правда, телевизионщики скорее пригласят православного священника. Но и это будет полезным.

Ответ: Пофантазируем?
 

Хорошая идея, Адонис!
И именно с целью "посеять и дать кому-то пожнать".
Хотя, по этому принципу все и работает, но именно целенаправленно-общественными стараниями, это должно наверное усилить многократно.

Я пришла (для себя) к выводу, что есть два полюса физики (математики и т.д.) - теоретический предмет (изучаемый) и практический (вообрадаемый, представляемый, чувствуемый, познаваемый, живой!)
Любой человек не изучающий предмет теоретически может его практически знать (аргументировать и разумно применять в жизни) больше теоретика "грызущего азы наук" и получающего степени и пр.
Только вот, продукт знаний теоретика он всем показан и даступен, о нем коворят и его изучают. А вот продукт знаний практика (того же реально-логичного фантазера) часто просто скрыт от многих или ими не понят.

Вобшем, похоже, что это размышления в сторону тобой сказанного?

Ответ: Пофантазируем?
 

Однозначно не катит - тошнит уже от этого мериканского стандарта... :evil:
Если что-то и приходит в голову, то только формат типа старого "Клуба кинопутешественников". Если и беседа, то одного гостя с ведущим. И серьезные, но интересные вопросы, продуманные. :)

Ответ: Пофантазируем?
 

Беседы в студии хорошо, но дублировать Капицу никто не даст. Две однотипные передачи даже на разных каналах не пройдут даже теоретически. Формат "Клуба путешественников" лучше, куда будем путешествовать? Серьёзность вопросов зависит от ведущего, можно и из самого мудрого человека сделать дурака, как это принято сегодня. Но это всё стандартно. Нужна какая то фишка. Не для зрителей, для продюсеров, иначе не зацепят. Как там было у Владык: "Хорошие орехи получатся когда мы вложим в них свои ядра". Хорошие идеи воплотятся непременно. Нас же много, даже если мы просто поразмышляем про себя в этом направлении, всё равно появится образ, а если ещё и проговорим его...

Ответ: Пофантазируем?
 

Именно Капица. Но не беседы.
Нужно бы тщательно шерстить все продвижения науки на грани тонкого мира. Все должно быть научно достоверно, доказано, аргументировано.
Сам был свидетелем слуха про какое-то непонятное. Обычный институт, обычные ученые. Но неожиданно напоролись на такие вещи что просто за голову схватились и боялись обнародовать. Что на самом деле они нашли я так и не узнал.

Одним словом только наука. Есть масса вещей на которые не обращают внимания или потому что не верят или потому что на этом не заработаешь. Допустим зеркала Козырева.
Или скажем тот же Чумак. Ведь целые институты исследовали его. Огромное количество томов заполнили с экспериментами и результатами. Все есть! все зафиксировано! Научно и повторяемо. Только где это?

Попробуйте посмотреть на "проблему эзотерики" с точки зрения государства. Что будет делать государство?

Ответ: Пофантазируем?
 

Есть канал "ТВ-3" "Настоящий, мистический" там уже готовых "орехов" полно. Осталось научиться вкладывать "свои ядра" при просмотре готовых передач, и мысленно подкидывать ведущим нужные идеи. Русское телевидение самое высокочастотное, они легко улавливают нужные идеи и довольно быстро успевают их реализовывать. У них хорошее чувство юмора и умение делать "коктейль" из разнонаправленных знаний. Только сегодня смотрели у них ветку форума про солнце, которую Гог ведет и мнение Адониса про то, что будет через четыре года.
Слышат они нас, или просто читают.
Если человек сто мысленно запросят нужное направление телепередач, и немного мысленно пошутят на тему красивейшего оформления, то через некоторое время такие передачи начнут появляться.
Из украинских в качестве примера "95 квартал"( клоуны из КВН), туда можно влепить любую информацию, под марку клоунады , а уже потом, после телепередачи, послать несколько закрепляющих мыслей.

Я бы внаглую пользовалась методом темных: в их телепередачи вставляла пару-тройку нужных мыслей, а после передачи - мысль"закрепка".

Ответ: Пофантазируем?
 

Это должны быть передачи про будущее, с привлечением детей, с их проектами будущих городов, с их проектами переустройства сельского хозяйства.
Я уже видела пару таких передач, просто нужно , чтобы их стало больше. Только в одном Питере уже много детей создали свои проекты новых городов. Это довольно интересно.

Ответ: Пофантазируем?
 

Угу... только свои ядра надо для этого иметь в наличии. А у рериховцев они не свои, а рериховские, сиречь чужие. Вы сначала свои ядра научитесь делать, тогда и интерес к себе сможете возбудить.

А на счет передачи, так у нас в городе уже лет 12 существует такая еженедельная передача, называется "Для тех, чья душа не спит". Посвящена любым духовным течениям. Достаточно популярна у народа.

Ответ: Пофантазируем?
 

Вот сайт этой телепрограммы: http://dusha.tv

Ответ: Пофантазируем?
 

На ЦТ есть тоже программа о путешествиях, частично и с эзотерикой: http://www.neplaneta.ru/

Ответ: Пофантазируем?
 

Пока проект, который появится в этом сезоне. Вот уже радует, не успели создать мыслеобраз как он материализуется. Похоже это будет новый вариант "Клуба кинопутешественников". Возможно даже кто то вскоре сможет сместить Капицу и даст более правильный вектор "очевидному".
То, что даёте ссылки - спасибо. Всё это замечательно и очень необходимо. Но хочется большего. Как бы это объяснить... Для создания передач все идут протоптанными путями. Интеллект, он как компьютер, в своих поисках пробегает по прошлому, уже бывшему. Новое так не создать, всё равно получится аналог. Для создания нового наверное полезнее обратится в психиатрическую больницу, где прошлое блокируют. Я понимаю, что чужую интуицию на форум не вытянешь, но даже индивидуальные мысленные варианты, при напряжении, могут проявится в каком нибудь проекте. Возможно мы даже об этом не узнаем. Я потому это и поднял в "Свободном разговоре" - "пофантазируем", а не в теме "создадим проект". Люди сегодня очень заняты личными проблемами и время на фантазии у них нет. Но фантазируя коллективно в одном направлении можно приблизить то новое, что уже ждёт своей очереди на Тонком Плане для воплощения в реальность. Его надо позвать. Образно скажем так: "Смотрю в хрустальный шар, раз, два, три и вижу ТВ программу будущего, где.. ....." . Что там может происходить?

Ответ: Пофантазируем?
 

Что бы было понятнее, что я имею под словом "свое", и у кого что болит...

Сказано это, кстати, аж еще в 1919 году...

Ответ: Пофантазируем?
 

Вообще то "Неизвестная Планета" существует уже несколько лет и выпустила целую серию передач. Видимо просто на сайте это не совсем однозначно обозначено. Но это не совсем та передача, о которой тут разговор, это просто как некий пример. "Волга" в этом смысле гораздо ближе к теме....

Ответ: Пофантазируем?
 

Да куда угодно! Вот к примеру - "теория вероятности с точки зрения эзотерики". В исполнении двух очень умных товарищей (В.Совы и Кайвасату). Капица просто нервно курит в стороне. ;)

Ответ: Пофантазируем?
 

Я думаю, что этот канал как раз тоже во многом решает задачи, поставленные в данной ветке. Там куча разных интересных передач самой различной тематики. Так что на Вильяма нашего деловые люди давно уже замахнулись, и вполне успешно...

Ответ: Пофантазируем?
 

Мне как-то проще "между прочим" , когда между прочим, из другой комнаты услышав телевизор, выхожу к экрану, смотрю, слушаю, настраиваюсь на изготовителей программы, обмениваемся парой -тройкой мыслей и потом каждый занят свом делом.
А по заказу придумывать я пока не умею.

Много лет назад смотрела передачу про долину гроз , там сделали специальную смотровую площадку, чтобы люди могли смотреть и фотографировать молнии. Захватывающее зрелище.
Помнится много лет спустя.
Теперь недавно в германии на стадионе полном людьми, во время матча получилась молния из ясного неба.
Было бы интересно подключить ученых и послушать их комментарии про грозы и молнии.
==================================
Еще с удовольствием бы посмотрела мнения разных людей про гармонию стихий.
Как мы - люди можем влиять на гармонию окружающего нас мира.
25 лет назад на Закарпатье эта особенность климата сильно бросилась в глаза и раздражала.
Каждый вечер шел дождь. Причем в одно и тоже время: когда мы шли с работы домой. Ровно пятнадцать минут дождь лил, мы промокали насквозь, и к центру села подходили мокрыми и раздраженными, а вокруг уже было сухо и вся природа улыбалась. Через месяц мы уже имели привычку носить с собой зонтики и не раздражаться на неожиданный дождь.
А сейчас старики, которые умели так организовывать климат умерли, и те которые остались имеют вампирно-денежные интересы и как следствие изменение климата: то померзнет, то выгорает.

Ответ: Пофантазируем?
 

Мысль хороша, очень даже полезна. Но вот я, не собираясь ни в коем случае умалять твою задумку, считаю очень важным работать всем нам по узким направлениям. То есть мы должны (каждый) работать в определенном направлении. Один, допустим, как наша НВ, кропотливо делает снимки, отражающие тонкий или иные, более высокие миры. Другому было бы полезнее, как Риону, Дару, Джай - развивать и давать осмысление физики в более сокровенном ключе...

Говорю всё это условно, не особо вникая в суть озвученного мною варианта, но вот специализация на первых порах была бы очень полезна. Причём специализация такая, которая была бы ближе к основной нашей деятельности. Ибо мы для общества авторитетны не своим эзотерическим багажом, а банальными земными профессиями. И продвижение каких-то мыслей, идей, образов, граничащих с невероятным и парадоксальным - очень полезное дело.

В этом отношении меня всегда волновали какие-либо идеи, которые для общества будут остро востребованы завтра. Помните, что Ленин называл Льва Толстого зеркалом русской революции. То есть он, как писатель, вроде бы занимался вопросами духоборчества; темами, далёкими от революционных идей, а подготовил своими мыслями, будоражащими общество, революционную ситуацию.

Ответ: Пофантазируем?
 

Как-то давным давно видел передачу - кажется клуб путешественников - или что-то вроде этого. Так вот там рассазывалось о неком племени индейцев которые не живут на одном месте и вечно кочуют - пешком... Приходят в новый город, устраивают встречи, целительствуют, что-то расскзывают, что-то зарабатывают как могут и затем двигаются дальше. Какие счастливые люди!
И вот я думаю...

Ответ: Пофантазируем?
 

Может потому что мы с тобой (у Адониса тоже мутабельное происхождение Знака Зодиака, хоть он и не Рыба) в некотором роде цыгане (Рыбы - мутабельный, т.е. склонный к переменам Знак Зодиака), меня тоже тянет к перемене мест... Может потому и Мигрант?
Но такая подвижность - будет полностью противоречить западному стилю жизни, где для раскрутки важна реклама, PR, промоушен, т.е. по этой технологии необходима массированная обработка масс и создание обратной связи с публикой.
Твоя технология - это технология сеятеля. Западная технология дела (бизнеса) более ориентирована на жатву.

Ответ: Пофантазируем?
 

В целом - согласен, но и тут в принципе всё продумал - если сберётся команда способная поехать в экспедицию в "насовсем" то можно отправлять вперёд малую группу для подготовки нового места. Естестенно не реклама а инф. подготовка и промоушн.

Представляешь - на месяц приехать в новое место, посетить исторические места, наснимать, закинуть всё это в сеть....
организовать встречи, концерты и может быть даже собрать а потом показывать - небольшие экспозиции...

Ответ: Пофантазируем?
 

Довелось мне как то пообщаться со странствующем бардом. Но они по несколько человек или по одиночке себе хоть зарабатывали музыкой и передвигался он (они) чаще всего на электричках "зайцем" в любую точку. В нашем климате без денег особо не побичуешь. Что бы получать от людей кров и пищу необходимо им что то дать. Но в качестве фантазии можно предположить, что при тотальном расселении людей по посёлкам, типа "анастасиевких" и прочих аналогичных возможно и возникнет востребованность в бродячих сказателях. В Индии в посёлке радуются когда рядом останавливается бродячий садху, ест не много, а энергетику вокруг деревни поднимает. Но это всё возможно только если у людей не будет телевидения и интернета. Пока же ТВ есть прямой источник влияния на сознание.

Ответ: Пофантазируем?
 

Вот согласись - какое отличное качество - люди умеют жить без привязок и везде дома. У меня как-то однажды тоже так получилось - правда двигался всего несколько месяцев, но так вот как-то само выходило, что и накормлен был и одет и деньги на продолжение пути - как буд-то случайно появлялись или получалось заработать. Необыкновенное ощущение свободы, движения, открытого мира, приключения. Очень хотелось бы испытать всё это ещё раз - только теперь более осмысленно и ... более свободно.

Всё верно. Это наверное самое главное - нечто иметь и делиться этим нечто в пути. Талант, мысли, мастеровое умение в руках... Поэтому и задумываюсь об автопоезде....а ещё собрать тех кто может и спеть и стих прочитать и избёнку топором срубить. Вобщем как весьма точно по русски сказано - и швец и жнец и на дуде игрец. (Хто готов?:D) Опять же ты верно направление почуял - не дОлжно висеть на шее у гостеприимных хозяев - должнО быть правило - оставлять больше чем взял.

Также никто ведь не мешает построить и организовать свои стационарные базы.

Хотя конечно признаю - что это всего лишь пока очень далёкие фантазии - как-то сел расчитывать - и вышло, что для начала(!) необходимо три группы по 10-12 человек, причём каждый должен обладать не меньше чем 4-5 специальностями и рабочими навыками.. то есть и пара медиков необходима и автомеханики и тд и тд... И минимум 7-8 вместительных автомобилей

Но огласитесь - при всех трудностях, при всей фантастичности - пользы от такой динамичной и всегда двигающейся группы - будет пожалуй в 10 раз больше чем по сравнению с осёдлой.


Необходимость - есть и сейчас - так ведь! А осознаваемая востребованность в любом случае может и дожна появиться при встрече с высоким качеством приносимого труда, мыслей, энергии... даже просто - общения.


В Индии в посёлке радуются когда рядом останавливается бродячий садху, ест не много, а энергетику вокруг деревни поднимает. Но это всё возможно только если у людей не будет телевидения и интернета. Пока же ТВ есть прямой источник влияния на сознание.

Ответ: Пофантазируем?
 

Передач на эзотерические темы масса. К ним так привыкли что уже просто машут рукой "шарлатаны", "желтая пресса" и т.д.
Произошло какое-то затирание, размывание отношения к тонкому миру.

Я все же склоняюсь ближе к науке. Там меньше шансов для шарлатанов.

6.665. ..наука приобщает человека к овладению Пространственным Огнем.
12.341. ...Наука может мгновенно изменить и просветить вопросы Мироздания...

Ответ: Пофантазируем?
 

Анекдот:
Электричка. Конечная станция, по составу проходит дежурный наряд милиции. У окна спит студент, рядом книга "Ландау. Теория Поля".
Милиционер: -Вставай, агроном, приехали.

Наука может просветить сознание готовых, для остальных нужно попроще. Вот у нас есть "Никакая физика", так я и не лезу в тему, я от неё ещё дальше чем тот милиционер. Наука это замечательно и только она и никто другой продвинет сознание путём доказательства. Но формат ТВ предполагает более широкую аудиторию. Но в качестве фантазии можно предположить в будущем телеконференцию - обсуждение конкретных теорий, конкретными подготовленными людьми. Ведь многие открытия сознательно умалчиваются производителями. Например, стиральная машина стирающая пузырьками кислорода или воздуха. Это сохранило бы природу от миллионов тонн моющих веществ сбрасываемых в канализацию, но производители стиральных порошков всегда загубят подобный проект, как не рациональный. Пока нефть является мировым стратегическим оружием, никогда не появятся на практике двигатели работающие по другому принципу, а они уже наверняка есть и не один. Нужно массовое оповещение населения о различных феноменах, как научных, так и более тонких и тогда созреет критическая масса ментального образа и это будет проявлено повсеместно. Но начинать раскачивать массы необходимо с популярных тем и самое главное, да пожалуй и самое трудное, это удержать передачу от скатывания к уровню "жёлтой прессы", от поиска "жаренных фактов". Это профанирует всю идею. Необходим контроль понимающего человека за тематикой передач.

Ответ: Пофантазируем?
 

Что то есть рациональное и притягательное. Думаю, что если и фантазии, то не очень далёкие. В принципе если к машине прицепить "автодом", а их выпускается различное множество в среднем 4х местные, но есть и больше, то многие возможные проблемы упрощаются. Остаётся одна - дети. "Бичевать" можно только когда дети станут самостоятельны, что бы не получилось как: "Ты , куда, Одиссей, от жены, от детей...?"

Ответ: Пофантазируем?
 

Общепринято общественные сегменты называть секторами -
первый - публичная государственная и муниципальная служба, политические партии,
второй - сфера бизнеса,
третий - все те гражданские объединения, которые не преследуют ни политических, ни коммерческих целей, а объединены по интересам.

Так вот, первый и второй сектор очень интенсивно, а порой и агрессивно создают Средства Массовой Информации для третьего сектора, которые поддерживают их (1 и 2 секторы), пропагандируют их образ жизни, продвигают свои ценности и моделируют общественные интересы под себя. Фактически получается так, что наиболее обширная часть общества - 3 сектор - не имеет своих органов печати и ТВ. Таким местом сегодня во многом становится интернет, однако и в этом направление уже началось правовое регулирование, создание законов, суть которых сводится к ограничению свобод представителей 3 сектора, то есть нас.

Говоря, к примеру, о медицине, как об одном из спектров человеческой деятельности, мы можем совершенно убедительно доказывать, что сегодня это мощная индустрия, заинтересованная лечить людей, но не заинтересованная поддерживать здоровье человека. То есть наметилось явное расхождение интересов 2 и 3 сектора. И таких примеров много. То есть ситуация, при которой 1 и 2 сектор поставили информацию себе на службу и сделали её послушной служанкой - давно осознанный обществом факт.

Твоё, Адонис, предложение является по сути попыткой расширения информационного поля, в котором 3 сектор смог бы пропагандировать свои идеи и задачи, организовывать некие новые направления человеческой деятельности, а также заниматься агитированием масс.И ты предлагаешь 3 сектору приступить в информационном плане к самообслуживанию. Дело очень хорошее и весьма благородное.

То есть в этой теме мы поняли и практически ответили на вопрос "Что делать?", теперь остается ответить на вопрос "Как делать?"

PS. В принципе, это и есть подход к тому, о чём я говорил на форуме давно: Агни Йог должен заниматься проведением новых идей в жизнь. То есть Идеологией.

Ответ: Пофантазируем?
 

Погоди, давай уж для начала сделаем условное рассмотрение по осознанию и мотивациям. С одной стороны предложенная тобой система рассмотрения нужна будет, и разделение по цвету халата - в некоторых направлениях анализа - оптимально, согласен конечно же, но мне думается клубок не распутать пока не найдётся хотя бы виртуально сам хвостик нити - а это направления мотиваций.

В целом мне думается, что пока те кто направлен к ОБЩЕМУ БЛАГУ не научатся складывать усилия и выстраивать пути наиболее конструктивно - мало что можно сделать, - иными словами - сила инерции -( вот хотя бы тоже самое использование ГСМ как верно адонис заметил) - ну или скажем охраниельница кармы - просто не даст выйти из тупиковых направлений
Ну вот к примеру:
это всё так конечно, но главное то условие этого рабства - само ментальное состояние этой прослойки- так ведь?
А дальше полностю согласен.

Ответ: Пофантазируем?
 

Кстати про это тоже подумал - нужны стационарные базы - то есть половина контингента даже по экономическим расчётам должна по очереди "дежурить", поддерживать и подстраховывать "двигающихся", заниматься бизнесом, наращивать потенциал, обучаться и т.д.
На счёт маленьких детей - это понятно, но вот чуть по старше - можно брать с собой - с учебниками. У многих исследователей жёны были незаменимыми помошницами а дети вырастали в экспедициях - чем мы хуже? Это ведь будет совсем инная школа -по качеству, собранности, дисцилине.

Ответ: Пофантазируем?
 

Вот это и есть задача нового телевидения вывести из рабства, разрушить стереотипы, а не создавать их. Любая тонко материальная энерго система борется за своё существование и не хочет ничего нового, ветхий мир будет защищаться. Защита ветхого ТВ идёт путём перевода передач в "жёлтое" русло. Это не потому что редакторы плохие, это система защищается вне сознания редакции, используя их не понимание ситуации. Против ветхого мышления можно противопоставить только новое и обязательно коллективное мышление. То есть, если мы дружно будем ждать подобные передачи, то они не могут не появится. Вот отсюда и возник вопрос, а что собственно мы хотели бы видеть? Что было бы интересно (и самое главное полезно) нашим детям, нашим родителям, соседям и при этом раскачивало бы ветхую систему мировоззрения? Ругая сегодняшнее ТВ мы его кормим на Тонком Плане, точно так же те, кто от него не отходят. Можно его игнорировать, это не плохой вариант, но он не создаёт нового. Тут впору проводить коллективную медитацию "Хотим новое ТВ" (шутка, но работающая на пространство).

Ответ: Пофантазируем?
 

Проблема в том, что массовое ТВ - это коммерческий продукт, который должен приносить прибыль. А прибыль легче всего и быстрее заработать на человеческих страстях. Потому дело можно сдвинуть либо введя жесткое регулирование ТВ на законодательном уровне, либо вернув полную дотационность телевидения. Примером может служить канал "Культура".

Ответ: Пофантазируем?
 

Жёсткое регулирование это замечательно, при условии регулировки просвящёнными людьми и быть беде если в контроль влезут ветхие деятели. Стоимость рекламы зависит от популярности передачи. Но передачи постепенно желтея теряют популярность, спрос падает и возникает необходимость в новых проектах, которые СИСТЕМА снова заставит желтеть. Есть ветхая Система, назовите её как хотите, эгрегор или по другому как нибудь, но это реальное энергетическое образование со своими законами и оно до последнего будет сопротивляться новому. Потому что новое будет забирать на себя энергетический электорат питающий сегодня старую систему. Отсюда постоянный перевод всего появляющегося нового на старые рельсы, то есть Системе всегда нужно вырастить новое и его съесть. Жёсткий контроль конечно может помочь новому сохраниться и окрепнуть, но этот контроль может осуществить только, опять таки, новая энергетическая система. Она уже давно есть, просто ей трудно бороться с ветхим вампиром и мы своим желанием можем её подпитывать. Надо не питать старую, ругая её, а кормить новую, желая её.

Ответ: Пофантазируем?
 

Мне представляется, что для этих целей необходимо новое СМИ, ибо не стал бы сразу начинать с ТВ из-за дороговизны проекта. Да и цель-то наша - не ТВ, а продвижение новых идей в общество, поэтому и рекомендовал бы создать для начала свою газету для Общества, а там уже сайт, портал и т.д. И уже на сайте можно было бы размещать видео. Кстати, для начала неплохо бы попытаться делать видео-материалы на этом сайт. Правда я не знаю, способен ли forum.roerich.info на такой технический шаг?

Ответ: Пофантазируем?
 

Новое телевидение должно стать чем-то общим между телевидением или телемостом, интернетом и сотовым телефоном – когда можно будет не только смотреть, но и участвовать, задавать вопросы, отвечать.

Ответ: Пофантазируем?
 

Уже существуют сервисы
http://www.youtube.com/
Яндекс Видео
http://rutube.ru/
http://repka.tv
Сдесь можно размещать только ссылки.

И материал уже готовый есть.
Например: видео лекции Шри Шри Рави Шанкара.
В том числе в сети и на этих сервисах.

В каком то виде предмет разговора уже существует.

О названии подумали?

Ответ: Пофантазируем?
 

http://www.vz.ru/economy/2009/5/26/290719.html

А кто нибудь из нас на 50-160 лет вперед заглядывал?
Или как и я : сразу на пять тысяч лет ?
;)

Ответ: Пофантазируем?
 

Мне думается, что такая интерактивноть - необходимый элемент новой формы.

Прежде мы имели то что массово гипнотизирует и навязывает, но сли наладится канал общения, диалога - это будет здорово. С дугой стороны форум и есь такая площадка, но в силу своей специфичности имеет выход только на более-менее подготоленного пользователя.

Ответ: Пофантазируем?
 

Может, настало время сделать новый проект для более широкого круга общества? Разговор об этом идет уже несколько лет, но есть одна большая трудность.

Ответ: Пофантазируем?
 

Интерактивность это здорово, но эзотерическая тематика особая. Скорее всего проявят активность экзотерики, ведь ветхая система не захочет умирать, ей спокойнее в своём кисельном состоянии, хоть и пахнет не хорошо, зато привычнее . А им отвечать - все уже сами здесь пробовали. Именно форумы и позволяют опробовать новые формы общения. Задача ТВ более глобальная, но при этом и более простая - разбудить. Не наполнить сосуд (это невозможно и глупо по определению), а поджечь факел. Разбудить спящего, возбудить интерес, заставить искать. Интерактивность предполагает вопрос - ответ, а ответ может быть только по сознанию, что исключает интерактивность. То, что хорошо для шоу, не совсем подходит для науки и культуры или необходим некий предварительный фильтр на вопросы. Возможно другой вариант, если например один и тот же вопрос задать представителям различных конфессий, теософии, плюс культуры и науки и и люди сами смогут сделать сравнительный анализ ответов. Это будет очень показательно. В принципе, для этого необходим список вопросов ответы на которые могут заставить человека начать пересматривать своё отношение к происходящему. Оторвать людей от шаблонов и стереотипов однобокого мышления.

Ответ: Пофантазируем?
 

Думается, что необходимость присутствует. Но наверное - скорее всего не проект а(пока?) осозание Единства со всеми "остальными";) людьми. Ведь если смотреть широко, то в любом случае мы разделяем судьбу своего народа и это значит - его просвещённость - так же общая задача и ответственность каждого.
В реальности ж получается, что как только появляется проповедник типа Асахары - так ему и радиостанция Маяк в помощь... самая большая площадка(окк. темы) слушателей - сейчас пожалуй у космоэнергетов... А вот о сути, например о карме - пытается серьёзно говорить и исследовать только Лазарев.



Ну, может быть стоит начать всем вместе - кто понимает эти трудности - начать обдумывать ЭТИ самые трудности...

Вот ей богу -например замечаю такую тенденцию - стоит человеку перейти какую-то грань понимания, так он тут же становиться в позицию "созерцающего индуса", а пока он мало чего понимает, так активности можно только завидовать. Где обратные тенднции?

Ответ: Пофантазируем?
 

Самая большая трудность в том, что нет этого самого "вместе".

Ответ: Пофантазируем?
 

Согласен. Но ведь можно же - просто и хотя бы по отдельности начать анализировать, конструктивно моделировать возможные варианты. Вот например в науке и изобретательстве часто так бывало, что решая одну и ту же пролему совершенно разные исследователи приходили к аналогичным а порой и совершенно одинаковым ответам.
Почему-то верю, что любая задача имеет обязательно красивое решение, просто надо найти этот самый пока скрытый, непроявленный вариант который органично впишется и учтёт все реалии.
Ну к примеру - первый шаг - видимо осознать всю трудность, сложность а уж затем - приводить эту широту-глубину-сложность к простоте алгоритмов.
Иногда думается стоит не побояться задать себе очень прямые ПОЧЕМУ.

Отсюда: очень рад за Вас, так как осознав сложность-трудность - Вы уже на пути к...:D:D:D

Ответ: Пофантазируем?
 

Конечно, право на существование имеет и ветхая система и неветхая, резкий скачок не может произойти в этом плане. Всё должно как всегда, меняться постепенно, так же как меняется сознание людей, меняется окружащий мир, так должна меняться и сама подача материала. Скорость мысли, скорость жизни – всё это должно находить отражение в реальной жизни. Всё, наверно, должно идти к тому, чтобы люди научились понимать друг друга планетно, не чувствовать принадлежность к одной стране или городу, к одной конфессии и одному какому-то роду деятельности, как бы облетать планету своей мыслью. И совсем не обязательно, что это будет выглядеть как шоу. Можно создать определенный режим научной передачи, где будет заявлена определенная тема, утверждена установленная форма проведения, где множество опций помогут регулировать этот процесс, чтобы не происходили нежелательные эксцессы в студии. Что-то вовремя отключать, в нужные моменты включать. Но, конечно, это, наверно, возможно будет только если люди будут мирные, а не другие.

Ответ: Пофантазируем?
 

Думается надо создать ряд передач объясняющих значение искуства и каким оно должно быть.
Внести свет по схеме: искуство->роль искусства в жизни->невидимы чувства->экзотерика.
Для заманухи больших масс народа показывать классические работы с рассказом о их стоимости. Так же не забыть современных дизайнеров и стили наподобия "графити".
Ну и смс викторины на тему искуства можно выдумывать бесконечно.
А также передачу типа "к барьеру" только пусть о искустве спорят.

Ответ: Пофантазируем?
 

Необходимо больше рассказывать людям о законе кармы и главное о тех наказаниях которые понесут люди за свои алчные и корыстные деяния и мысли, а так же рассказывать к каким последствиям для всех окружающих на физическом плане это приведет.