Эфир и получение из него энергии
 

Цель открытия этой темы - изучение эфира и попытка получения из него экологически чистой и дешёвой энергии. Для всех желающих участвовать в этом проекте предлагаю следующий план:
1. Изучение свойств эфира по трудам Е. Блаватской, Е. Рерих, Н. Теслы и других исследователей, в том числе и современных. Каждую найденную крупицу знаний об эфире предлагается "складывать" сюда (я пока практически ничего не знаю).
2. Повторение (при желании) несложных экспериментов, доказывающих существование эфира и способствующих изучению его свойств.
3. Поиск методов извлечения энергии из эфира в форме, пригодной для использования.
Приглашаются к дискуссии и поиску все желающие, независимо от уровня подготовки.

По 2-му пункту, сам додумался. Посмотрите на облака, как бы размазанные кисточкой, чем не действие потока эфира?

О свойствах эфира читаем учебник по органической химии. :D :D :D

Энергия из него добывается простым поджиганием. Только будте осторожны. Эфиры взрывоопасны.

Приобретите эту книжечку:

Заказать ее можно тут: http://www.atsuk.dart.ru/

Пока не могу ничего конкретного сказать про эфир (наверное).
А вот с Галиной мы как раз вчера по телефону разговаривали про эфирное тело.
Всё дело в том, что постоянно вижу заполненность пространства какими-то энергиями. Они в основном голубоватые (как нитевое переплетение). При более возвышенном эмоциональном настрое - лиловые. Иногда желтоватые (реже). Форма фокуса с центором (завмсающий или медленно и плавно передвигающийся ). Может приближаться на расстояние полуметра. Ближе зрение не срабатывает. Наше тело с ними связано (как нитями).
Как раз сегодня, лежа в ванной, вспоминала разговор с Галиной и наблюдала их, ибо Галина считала это, что вижу, именно эфирным выделением тел, а мне было ближе определение их светотенью. Что это точно сказать не могу. Надо чем-то проверяться. А чем?

Евгений, не все же могут вот так, сразу, взять эту книгу и купить. Поэтому дайте, пожалуйста, дополнительную информацию. Кто автор книги? Каковы основные выводы, сделанные автором? Даёт ли автор какие-нибудь рекомендации по изготовлению устройств для получения энергии из эфира? Если ли описания действующих устройств (в чём очень сомневаюсь)?
Могу выслать желающим книгу доктора технических наук, профессора Владимира Акимовича Ацюковского (1,3 мегабайта, формат *.pdf) "12 экспериментов по эфиродинамике". В книге "описаны некоторые эксперименты, выполненные автором в филиале Лётно-исследовательсского института, а затем - в НИИ авиационного оборудования (г. Жуковский) в период с 1960 по 1990 гг.). Целью экспериментов была проверка теоретических выводов, полученных автором в связи с разработкой эфиродинамики - новой области теоретической физики, опирающейся на представления о существовании в природе физической среды - эфира, заполняющего собой всё мировое пространство, являющегося строительным материалом для всех вещественных образований, движения которого составляют сущность физических взаимодействий".
В частности, автор описывает эксперимент, который может повторить даже школьник, доказывающий, что эфирный ветер отклоняет конец луча лазерной указки! Жаль, что во времена Майкельсона и Эйнштейна не было лазерных указок :cry:

Вот ссылка для бесплатного скачивания книги Ацюковского: http://ivanik3.narod.ru/12-exp-ed/Acukovsk.pdf

Автор тот же, Ацюковский В.А. Выводы, что эфир - бесконечный резервуар энергии. Дает. Есть.

У меня, как всегда, не скачивает :( ...при второй попытке даже перестало расрывать ссылку. Может быть, кто-нибудь, пли-и-и-и-з, может переслать на мыло s@wetlan.de

Попробуйте сделать так. Наезжаете мышкой на ссылку, нажимаете правую кнопку мышки. Раскрывается меню. Выбираете "Сохранить как" - и всё. Только сейчас попробовал - нормально скачалось.
Если не получится- вышлю на ваш адрес.

На указанном Евгением сайте доступны для бесплатного скачивания следующие книги по эфиродинамике:
- Общая эфиродинамика;
- Откуда дует эфирный ветер;
- Эфиродинамика - физика 21 века;
- Эфиродинамические гипотезы.
А также:
- Об одном забытом методе светолечения;
- Физика аномальных явлений.
Спасибо Евгению за ссылку.
Если бы Ацюковский и Блаватскую читал...

Записать получилось, а вот Acrobat не раскрывает. Говорит, что датай испорчена и не поддаётся раскрытию :(

Хорошо. Выслал Вам на мыло. Если опять не будет читать, то меняйте свой Акробат. Или юзера :D

Евгений, не морочьте людям голову? Теория Ацюковского не совсем корректно отражает действительность. Хотя если смотреть с позиции современной физики, то все выглядит вроде бы не плохо. Но ведь и позиция современной физики весьма и весьма зыбка. А если на нее посмотреть с позиции Сокровенной Доктрины, то воззрения Анаксагора будут более убедительны. Кстати Ацюковский сам признавался, что основу вихревых атомов он как раз и позаимствовал у последнего, как впрочем и Кельвин-Томсон.
Вся теория Ацюковского подстроена под основу строения вещества, принятое в современной науке , а оно (строение) далеко не идеально. Если было бы справедлив подход Арцюковского, то мы не имели бы не одного одинакового атома.

«Общая эфиродинамика» В.А. Ацюковского более или менее близка к действительности только для описания формирования субстанций или сред. Произвольное же интерполяция основных ее положений на вещественные формы далеко не соответствует настоящему положению вещей. Начнем хотя бы с того, электронно-протонная теория строения вещества, которой В.А. Ацюковский вынужден придерживаться давно уже не отвечает возложенным на нее требования. И это произошло с момента ее возникновения, ибо эта теория начисто отметает всякую возможность существования химических элементов атомным весом меньше единицы. Хотя еще в 19 веке наряде с гелием в солнечной короне был открыт еще и элемент «короний» с атомной массой 0,2. Но, потерпев неудачу с его физическим выделением, о нем почему-то благополучно предпочли забыть.

Сокровенная Доктрина говорит, что природе случаю нет места. Случай лишь непознанная закономерность. А распространяя элемент вероятности на происхождение вещественных форм В.А. Ацюковский лишает их удивительнейшей повторяемости. Если бы вещественный мир произошел по законам «Общая эфиродинамика», то мы не смогли бы обнаружить и двух одинаковых во внешнем сходстве атомом, не говоря об их физических и химических свойствах. Чтобы убедиться в правоте этих слов возьмите зеркало, насыпьте на него тонкий слой песка и легкими постукиваниями об его край получите узор песчинок. Смешайте. И попробуйте повторить его заново. Боюсь, что у Вас ничего не выйдет. Мировой Закон не повторяемости текущего момента действует неотвратимо. То же будет и с произвольно соединяющимися вихрями. И чем больше сложней будет система, чем большими числами степеней свободы она будет обладать, тем больше будет разнообразность.
Имеющаяся повторяемость в жестком мире неповторимости, однозначно говорит нам о несколько другом механизме формирования вещественных форм. Но это уже другой разговор

К сожалению я не знакома с теорией Ацюковского. Но немного знаю о
прикапывании теории эфира ТО Эйнштейна - не вписалась там в уравнения. :wink:
Однако, читала, что сейчас многие физики потихоньку начинают ее
откапывать. Только речь идет о постороении "теории физического вакуума", что, собственно и есть тем самым старым эфиром, который
изгнали.
Вот, из истории "эфира":
Наиболее ранние письменные свидетельства об устройстве материи и вакуума известны нам из работ философов Китая и Греции .
В середине первого тысячелетия до новой эры китайскими философами была выдвинута гипотеза, что все сущее состоит из двух противоположных по знаку начал – инь и ян . Инь и ян – категории, выражающие идею дуализма мира: пассивное и активное, мягкое и твердое, внутреннее и внешнее, женское и мужское, земное и небесное и т.д. В традиционной космогонии появление категорий инь и ян знаменует первый шаг от хаотического единства первозданной пневмы (ци) к многообразию, наблюдаемому во всей вселенной. Философ Лао Цзы утверждал, что инь и ян определяют не только развитие, но и устройство всего сущего в мире.
Философы Древней Греции всесторонне занимались проблемами универсума и космогонии. Именно они дали название эфир той всепроникающей, неуловимой, не подлежащей нашим ощущениям материи. Наиболее непротиворечивой нам представляется модель эфира, предложенная Демокритом [5]. Он утверждал, что в основе всех элементарных частиц лежат амеры – истинно неделимые, лишенные частей. Амеры, являясь частями атомов, обладают свойствами, совершенно отличными от свойств атомов, – если атомам присуща тяжесть, то амеры полностью лишены этого свойства. Вся же совокупность амеров, перемещающихся в пустоте, по Анаксимандру, является общей мировой средой, эфиром или апейроном.

А это высказывания Д.Максвелла

«Эфир отличен от обыкновенной материи. Когда свет движется через воздух, то очевидно, что среда, по которой свет распространяется, не есть сам воздух, потому что, во-первых воздух не может передавать поперечных колебаний, а продольные колебания, им передаваемые, распространяются почти в миллион раз медленнее света»...
«Нельзя допустить, что строение эфира подобно строению газа, в котором молекулы находятся в состоянии хаотического движения, ибо в такой среде поперечное колебание на протяжении одной длины волны ослабляется до величины менее, чем одна пятисотая начальной амплитуды. Но мы знаем, что магнитная сила в некоторой области вокруг магнита сохраняется, пока сталь удерживает свой магнетизм и так как у нас нет оснований к допущению, что магнит может потерять весь свой магнетизм просто с течением времени, то мы заключаем, что молекулярные вихри не требуют постоянной затраты работы на поддержание своего движения...».
«С какими бы трудностями в наших попытках выработать состоятельное представление о строении эфира ни приходилось нам сталкиваться, но несомненно, что межпланетное и межзвездное пространство не суть пространства пустые, но занятые материальной субстанцией или телом, самым обширным и, надо думать, самым однородным, какое только нам известно». .

Но опыты проводить в домашних условиях? Надо подумать... :roll:

А где же ещё? Известно ведь, что "физика - это то, чем занимаются физики в свободное от работы время". С другой стороны, вряд ли найдутся те, кто захочет финансировать эти исследования. Энергетические монополии (в том числе нефтяные и газовые) просто не допустят это. Гримасы капитализма... :D

Если вы сможете убедить в целесообразности, то деньги нетрудно найти, на самом деле. "Монополии" даже знать об этом не будут...если вы не проболтаетсь, конечно. :) У меня есть друзья-физики-миллионеры - если вы сможете их убедить, то получите деньги, вернее - деньги найдутся. :)

Это не гримасы капитализма. Знание новых энергий будут даны, когда человечество поднимется нравственно настолько, что не применит их себе на разрушение.

До срока ничего не получится, сколько ни "прыгай".

Djay, предлагаю указывать ссылки на источники.

Путник, а Вашим друзьям-миллионерам зачем оплачивать подобные исследования? Тем более, что на счёт проболтаться уже не актуально, ибо разговор на форуме уже таковым является.

Просто они хорошие люди. Насчет "проболтаться" - не понял о чем вы говорите. Я честно сказал как есть, тут не никаких секретов.
Мне, например, нужно было 100000 долларов - я убедил и мне дали. Если вы убедите, то, думаю, проблем не будет тоже.

Ну, хорошими людьми являются все жители планеты :D
Каждый для кого-то или для чего-то шорош и все вместе хороши для общего дела.
А вот люди распологающие миллионами просто так, по убеждению, деньгами не разбрасываются. Их вкладывают для получения прибыли. Знаете закон бизнеса? - "деньги делают деньги" (ДДД).
Именно из этих соображений и спросила Вас как могут быть заинтересованы друзья и в чём именно. Ведь такие исследования могут тянуться годами не давая отдачи. Или Вы имели в виду кридиты?

Я больше согласна с мнением Michael(а), что такая мощная сила лишь бы кому не будет дана и когда прийдёт время раскрыть её человечеству, обстоятельства сложатся сами в пользу исследований и не надо будет ни кого убеждать и выпрашивать средства.
Может быть и ошибаюсь, но пока видится именно так, да и жизнь не мало подобных примеров преподносила.

А предятавляете что бы началось, получи люди вдруг, неожиданно, доступ к пользованию пространственной энергией. Все большущие концерны просто в один день наверное обонкротились бы :D .......и куда тогда весь этот хлам (их продукты) девали? Чайники, обогреватели, телевизоры и пр.? У людей был бы наверное шок от осознания того, во власти какой иллюзии он находился тысячелетиями :-k

Давно текст качался. 8) Но взят был здесь:
http://www.n-t.org/tp/ng/

Видимо, есть и то, и другое. С другой стороны, когда-то наступит необходимость в новых источниках энергии. Может, уже наступает? Не зря же в Сети немало сайтов, посвящённых сверхъединичным устройствам (то есть таким, у которых КПД>1. Имеется в виду не получение энергии из ничего, а получение её из того же эфира).
Говорить о финансировании пока рано, иначе будем делить шкуру не убитого медведя. Вопрос об опасных последствиях возможного открытия/изобретения серьёзен, но опять же, это всё пока умозрительно. Есть же сейчас в прямом смысле вечные двигатели (прямо сейчас ссылку дать не могу), но они дают милливатты, если не меньше. Например, вечно вращающаяся вокруг своей оси кукла-балеринка. Кроме постоянных магнитиков особой конфигурации в устройстве ничего нет.
Так и в случае получения энергии из эфира: не исключено, что более трёх киловатт получить с установки приемлемых размеров не удастся. Для домика в тайге этого достаточно, а для предприятия - нет. Так что чубайсы и террористы могут спать спокойно :D

Прочла (бегло) книгу Владимира Акимовича Ацюковского.
Вообще-то, представляла эксперименты сосем по другому, в жизненном действие или как попытку найти способы выявления через применение, использования "живого" эфира.

Они знали...
 

Ещё немного для "истории эфира" ;)

почему-то апейрон так мне напоминает амер)))

"Самое загадочное в нашем Мире, это электричество, и какую бы теорию к нему не подводили бы "наши" учёные, она не будет отвечать на все наши вопросы об электричестве. Видя это, я стал собирать сведения об электричестве и факты, коим был свидетелем я сам, наряду с другими.
Обладая уникальным зрением, позволяющим мне видеть то, чего не видят не обладающие таким зрением, я решил - кому как не мне раскрыть тайну электричества, ибо я вижу незримое для других. И раскрыл. Стоит заметить, что на это открытие у меня ушло много лет наблюдений. Но я не буду описывать всё то, что собрал для себя я в виде фактов за все эти годы. Изображу здесь только последние мои наблюдения, и их будет вполне достаточно, чтобы полностью показать природу электричества.
Поставив перед собой цель создать устройство добычи электричества из пространства, я обратился к информации в интернете по этому поводу. Её я конечно не нашёл, но нашёл много чего интересного. Например, катушки Тесла. Прочитав об уникальности его изделий, я понял, что смогу добыть электричество из пространства, и, надо сказать, добыл.
Для этого, как я решил для себя, наилучшим средством станут катушки Тесла. Чтобы понять, что происходит в них, я изготовил из медной проволоки разомкнутое кольцо, один конец которого расположил над другим, как идею продолжения намотки. Взяв в руки это кольцо, я стал рассматривать, что происходит в нём и вокруг него. И вот что я увидел. Если повернуть кольцо так, чтобы оно выражало идею намотки против хода часов, то на внешнем конце кольца я вижу огненный шарик золотого цвета диаметром в три раза превышающим диаметр проволоки.
Он виден отчётливо. От этого шарика вдоль всего проводника отходит огненное повторение проводника, заключающее его в себя и по диаметру превышающее его, как и шарик, в три раза. Огненный шарик значительно ярче и плотнее огненного повторения проводника. Посмотрев на внутренний конец кольца, я увидел огненное продолжение проводника, изгибающееся по форме намотки и по диаметру равное диаметру проводника. Это огненное повторение проводника, по своей яркости свечения, соответствовало интенсивности свечения огненного шарика на другом конце проводника.
Наблюдая за всей этой картиной, я определил - шарик пульсирует, и, во время его импульса внутрь, огненное продолжение проводника удлиняется. Вместе с этим я увидел, как из пространства в огненный шарик попадает всевозможный чужеродный мусор в виде крошечных ингредиентов чужеродных веществ. Эти чужеродные вещества, попадая в огненный шарик, сгорают в нём без дыма, то есть они попросту тают, уменьшаясь и исчезая бесследно в огне.
Когда я поворачивал это кольцо верхним концом в обратную сторону, как идею намотки по ходу часов, то созерцаемая мною картина изменялась и блекла - шарик исчезал, огненное повторение проводника блекло, а огненное продолжение проводника исчезало..."

Это фрагмент из статьи Александра Наумкина "Плазма в домашних условиях". Если Александр Наумкин - это тот самый контактёр, который написал "Калагию", то я бы с большой осторожностью относился к его писаниям. Но всё же, а вдруг что-то из написанного в этом фрагменте "имеет место быть"? Светлана, Вы видите что-то астральное. Может, тоже заметите нечто вроде "огненных шариков" и "огненного продолжения проводника"? Если это на самом деле так, и Вы это видите, то ваши способности очень пригодятся при поиске форм эфирных преобразователей.
Впрочем, это может быть чистым БСК (бредом сивой кобылы).

Надо будет поэкспериментировать в виткрм катушки Тесла, но думаю, что это из другого слоя видений.
Последнее время пришла к заключению, что:
- всё что видит человеческий глаз - существует, независимо от того галлюцинации это или нет;
- всё то о чём человек думает тоже существует или осуществляется. Разница лишь во времени и слоях (измерениях);

Пространство ведь заполнено "н"- ным количеством параллельно существующих слоёв (миров, измерений) и наши глаза могут, при перенастрое зрения на один из таких слоёв, улавливать кое что их его жизни.
Точно так же и мысли творят свои "произведения" в невидимых обычным зрением слоях.

А вообще, во всём этом ничего особо недоступного нету. Нужно лишь сильно захотеть, привести себя в особое гармоничное состояние и запастись терпением и наблюдательностью.
Хорошо было бы собраться нескольким или хотябы двоим таким товарищам и проделать множество экспериментов. Возможно получилось бы найти хоть что-нибудь интересное. А там и практикам было бы что предложить на исследования или как направление для таковых.

Вот, нашла на одном форуме беседу про эту статью:

http://www.forumbusiness.net/viewtopic.php?t=134

Не вижу ни параллельных, ни перпендикулярных миров, потому со здоровым скепсисом отношусь к сказанному в предыдущем письме. "Воровать" энергию у сущностей параллельных миров тоже что-то не хочется.
Наверное, когда-нибудь найдётся не один способ получения энергии из эфира. Пока же предлагаю подумать над такой аналогией.
Если сидеть в неподвижной лодке где-нибудь в море, то, опустив в воду крыльчатку, насаженную на вал электрогенератора, никакого электричества не получим, так как крыльчатка вращаться не будет. А если будем находиться на борту идущего с большой скоростью корабля, и тоже опустим крыльчатку в воду, перпендикулярно вектору движения судна, то получим электрический ток, так как, начав вращаться под воздействием встречного потока воды, крыльчатка будет вращать вал электрогенератора.
Земля - это своего рода космический корабль, борта которого омывают волны эфира. Точнее, эфирный ветер, потоки эфира. Направление потока эфира и его скорость рассчитал Ацюковский. Он же предложил эксперимент по обнаружению отклонения эфирным потоком луча света лазерной указки, который может повторить даже школьник. Следовательно, эфир, хотя и не принадлежит нашему вещественному миру, может оказывать воздействие на вполне земные вещи. Возможно, удастся придумать такую "крыльчатку для эфира", "вращение" которой может быть преобразовано в электрический ток.

Интересно, в каких именно слоях атмосферы предполагается движение эфира за счёт вращения земли?
(на рисунке возможны погрешности в км., ибо не очень понятно опоисан про слои атмосферы)



Атмосфера Земли
Газовая оболочка Земли, состоящая (у поверхности) из азота (78%), кислорода (21%), аргона (менее 1%), углекислого газа, водорода, гелия, неона и др. элементов; в нижних слоях (см. тропосфера, стратосфера) может находиться водяной пар (до 3%); на высотах 20-25 км имеется слой озона, предохраняющий все живое от губительного действия солнечных ультрафиолетовых лучей, которые ионизуют молекулы и атомы воздуха, образуя выше 100 км ионосферу; форма внешних слоев ионосферы контролируется магнитным полем Земли, которое под действием солнечного ветра имеет вид вытянутой капли.

Согласно Ацюковскому, эфирный ветер дует и у поверхности Земли. Основной поток вызывается вовсе не вращением Земли вокруг своей оси. Этот поток идёт почти перпендикулярно плоскости эклиптики со стороны звезды Дзета созвездия Дракона. Как выяснил Д. Миллер, эфирный ветер обдувает Землю со стороны севера по углом, равным примерно 26 градусов от Полюса мира (см. Ацюковский. "Откуда дует эфирный ветер").
Измерения, проведённые в 1904-1905 годах Э. Морли и Д. Миллером, показали, что скорость эфирного ветра у поверхности Земли равна примерно 3 км/сек. С высотой скорость возрастает и доходит до 400 км/сек.
Так что в нашем распоряжении (то есть у живущих на равнине) есть поток эфира со скоростью 3 км/сек.

Вот, вроде нашла одно попадание в статье "Пространство, аремя, эфир" http://www.uic.nnov.ru/~kovy2/ch1.htm

Это подобно тому, что имела в виду говоря о том, что наше тело соединено световыми голубыми "нитями" с находящимися в пространстве энергиями.
Мне кажется, что за счёт своего излучения (отдачи тепла пространству)наше тело выявляет такие соединения или границы их.

Прочитал написанное по ссылке. Что-то автор не вызвал доверия. А процитированное Вами "продолжение протяжённости тела" для меня звучит как "продолжение температуры больного" :D .
Вы говорите, что "наше тело соединено световыми голубыми "нитями" с находящимися в пространстве энергиями". То, что всё во Вселенной соединено со всем, известно ещё с древности (см. например, расположенную в электронной библиотеке сайта "Орифламма" книгу Буттерзака "Психические лучи и резонанс"). А вот как понимать сказанное Вами "соединено с... энергиями"? Каждый может воспринять это по своему, в зависимости от того, что он вкладывает в понятие "энергия".
Однако мы несколько отошли от темы. Наша задача - приручить эфир, и для начала - собрать по крупицам всё, что касается его свойств. Казалось бы, эфир - это такая эфемерная среда, через которую все тела, в том числе и планеты, проходят, не встречая никакого сопротивления. Но опыты, проведённые во времена Майкельсона и Морли, показали, что Земля для эфира является препятствием! Иначе бы скорость эфирного ветра и у поверхности Земли, и высоко в горах была бы одной и той же. Следовательно, плотные тела для эфира не безразличны? Следовательно, с эфиром можно что-то делать - менять направление "дуновения", концентрировать какими-то линзами...?

Вы правы, свои видения только отвлекают от цели.
А конкретные приборы для измерения концентрации или движения эфира, до сих пор создать не удалось? Таких чтобы просто подключить к пространству и посмотреть на стрелку или экран и т.п..

Помоему, начинать с размеров земли тяжелей чем с размеров какого-нибудь менее масштабного тела. Любое тело движущееся в эфире должно изменять его форму и течения. Вопрос лишь в том, какое состояние эфира брать за точку отсчёта - пассивное (приближённое к нулю, ибо таковое состояние эфира тоже существует) или, как Вы писали, 3км/сек.

Предполагаю следующе:

- так как миром правит идея и всё проявленное создано мыслью, то можно исходить из того, что мысль может (неуловимо для обычного человеческого видения)управлять эфиром. Это проверяемо опытами.

- эфир многослоен и тесно связан с цветовой гаммой. Это можно попытаться доказать.

- мысль приводит эфир во вращательное движение. Касается только определённого (высшего в гаммовом ряде) слоя эфира (низний и есть пассивное состояние).

Внесу поправку в сказанное мною выше:

-приравненное к нулю состояние эфира (пассивное) назвала относительно видимого человеческим глазом. Это не значит, что эфир действительно неподвижен.
Скорее всего это эффект подобный тому, как если очень быстро крутить один предмет вокруг одной из его точек (улавливаемое глазом будет - круг с центром) или с большущей скоростью пронести перед глазами (улавливаемое глазом будет лишь световая полоса).

Возможно, такое видимое глазом пассивное состояние эфира и есть 3 км/сек.

Вот, одна довольно-таки интересная статья попалась.
http://www.n-t.org/tp/mr/mir.htm

"Управлять мыслью эфиром" - это, конечно, здорово. Не это ли умели делать Кили с Теслой? К сожалению, делать это не умею, придётся ждать одного из следующих воплощений :D. Нам чего-нибудь попроще и побыстрее, чтобы не освещать лучиной землянку после грядущих катаклизмов :D.
"Возможно, такое видимое глазом пассивное состояние эфира и есть 3 км/сек". Возможно. Правда, Ацюковский утверждает (см. выше), что Солнечная система находится в движущемся эфирном потоке; просто у поверхности Земли этот поток тормозится до скорости 3 км/сек. Это как в ветреный день на пляже: встанешь - дует сильно, ляжешь - заметно слабее. Следовательно, 3 км/сек - это не пассивное состояние эфира, в эффект его торможения Землёй.
Светлана, спасибо за очередную ссылку. Если бы и другие читатели были так же активны, то досье на эфир удалось бы собрать намного быстрее. А также наполнить копилку наших, пусть и на первый взгляд бредовых, идей по его обузданию.

В данный момент пытаюсь уложить в сознание эффект Доплера в акустике http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/dopp_txt.htm.
Оказывается, семь лет назад была разработана теория вращательного эффекта Доплера.
Про это можно прочесть здесь: http://elementy.ru/news/164979
Есть и неплохая анимация: http://www.physics.gla.ac.uk/Optics/...DopplerEffect/

Пытаясь найти более обширную информацию про эффекты Доплера наткнулась на страницу: http://www.seed.slb.com/ru/scictr/lab/doppler/train.htm
с прекрасным анимационным примером.

Почему именно Доплер?
Да вот, решила поискать дополнительную инфу о скорости эфира. Наткнулась на Опыты Араго и теория Френеля.
Там же, в опытах Физо есть такое понятие как скорость эфира равна нулю:

Почитайте, это очень интересно: http://www.n-t.ru/tp/iz/oa.htm

Оказывается уже и давление эфира измерено:

С чем можно для наглядности сравнить это давление?

Значит надо исходить из того, что давление эфира на поверхности земли равно чуть больше одного Па или одного м2 (метра воды на квадратный сантиметр)? Если ошиблась в подсчётах прошу откоррегировать.


http://antonov.314159.ru/antonov19.htm

А здесь нашла подтверждение тому, что эфир в пространстве вращается:

Тут же сказано про следующее:

Это к тому, что каждый из нас находится во вращающемся эфирном вихре. Не стоит ли над этим поразмыслить и призадуматься? :-k
Это я к тому, что измерять эфир не обязательно в масштабах планеты, а можно и вокруг самого человека. Тем более, что он может научиться его осознавать своим восприятием.

Предлагаю свою работу по сходному вопросу.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=52980#52980

Владимир, в своей статье Вы пишете: "Хотелось бы обратить внимание еще на один момент. В 80-е годы XX века на экспериментальной установке по созданию шаровых молний И.М. Шахпароновым...". Известны ли какие-нибудь подробности устройства установки Шахпаронова (кроме того, что импульсы напряжения подавались на поверхность Мёбиуса)?

Начала с "Материя". В данный момент читаю. Во время чтения возник один вопрос (возможно преждевременно т.к. ещё не прочла до коннца.

Владимир, Вы немогли бы коротко обьяснить в чём отличие.

Ребята, тут как раз в АЙ очень поддерживающая цитата подоспела.

Некоторые пояснения к вышесказанному, чтобы более нагладно представить додэкаэдричность эфира.

Додэкаэдр



Тут не поняла почему додэкаэдр относят к правильному пятиугольнику.


Где-то попалась и такое определение типа - додэкаэдричность женского начала :D (не получилось найти)

В качестве пояснения я приел в статье цитату из лекции
известного физика Дж.Томсона «Структура света», отражающего точку зрения Ньютона (XVII век) и его воззрения на природу света.

«По-видимому, он (Ньютон. – Прим. авт.) рассматривает корпускулу как бы окруженной эфирными волнами, возбужденными ее собственными колебаниями, красные корпускулы – длинными волнами, синие - короткими. Таким образом, свет по его мнению (Ньютона. – Прим. авт.), не вполне корпускулярен и не вполне волнообразен, но представляет из себя неразделимую смесь этих обоих свойств» .

Другими словами у Ньютона видимый свет порождали вибрации самих фотонов, а не источник частиц. В современной физике частички не имеют собственной частоты колебания, вибрации. Но это простое допущении ( введение собственной вибрации) позволяет очень легко выйти из двухсмысленного положения дуальности частиц. Ибо летящая вибрирующие частицы всегда , отскакивая от преграды, будут иметь распределение близко к волновому.

А это по сути и вся установка. Токоподводяшие штанги и спираль в виде поверхности Мёбиуса. Но это варварский способ. Его можно сравнить с ударами по янтарю молотком, вместо того чтобы кусочек шерстяной тряпочкой.

Всё же хочется сделать источник хоть маленьких, но шаровых молний :). Путь с помощью шерстяной тряпочки, пусть с помощью молотка, но как? В каких точках поверхности Мёбиуса подключать, что подключать (величина и форма напряжения, постоянное, переменное или импульсное, или единичный импульс, другие тонкости, позволяющие сделать установку). Кто-нибудь лично делал или видел?

Кое-что о принципиальной возможности получения энергии из эфира (взято из Сети):
В течение речи, посвященной установке своих электрических генераторов на Ниагарских Водопадах, Никола Тесла обратился к своим слушателям со следующими словами:
"Наша задача развить средства получения энергии из запасов, которые вечны и неисчерпаемы, развить методы, которые не используют потребление и расход каких бы то ни было "материальных" носителей. Сейчас я совершенно уверен, что реализация этой идеи не за горами. … возможности развития этой концепции, которой я занимаюсь, заключаются именно в том, что бы использовать для работы двигателей в любой точке планеты чистую энергию окружающего пространства …" (Тесла, 1897)
В 1902 г., Тесла писал своему другу и издателю Robert Underwood Johnson, что он уже создал устройство для использования энергии окружающего пространства для производства электричества (Nichelson, 1993). В письме он утверждал, что принципы построения его нового генератора были раскрыты в его статье в журнале Century Magazine июня 1900 г. на стр. 200 "где достаточно подробно были упомянуты неизвестные ранее факты".
Таким образом, нам остаётся догадаться, как Тесла это сделал. :roll:

Здесь догадываться то особо не о чем. Скорее всего, он создал резонатор, собственные чатоты которого совпадали с частотами эфирных волн. Другое не приходит на ум. Логика здесь простая: Если мы окружены бесконечным резервуаром энергии, то вопрос только в том, как ее собрать в конечном объеме, а потом использовать.
Если еще учесть, что Тесла был сильно граничен в материалах для своей аппаратуры, то задача создания такого резонатора еще более упрощается. Вообщем, эфирный лазер Теслы. :D

Кажется поняла почему наш глаз не видит эфир. Это его привычка.
С самого рождения ребёнку "преподаётся" смотреть лишь на поверхности всего его окружающего. Преподаёт мать, хотябы уже тем, что кормя его грудью приближается телом и угол зрения младенца устанавливается именно на материнском теле и его приближающе-отдаляющихся эффектах. Это всё поддерживается и закрепляется остальными чувствами. Например, вовремя питания ребёнок это соединяет с приятным необходимым для выживания. То же самое и с прикосновением тела матери, которое передаёт емку, младенцу, информацию о получении необходимого жизненного тепла. Получается, что все окружающие факторы работают на подтверждение зрению ребёнка, что именно видимое глазом есть его гарантия на выживание в этой среде.
Со временем, ребёнок учится фокусировать зрение на поверхности всех остальных предметов и градус зрения становится стабильно сфокусированным.
Это можно подтвердить хотябы тем, что начав долшо сосредотачивать зрение не на самих предметах, а на пространстве между ними, в теле начинают "бунтовать" некоторые чувства или процессы.

Вобщем, ИМХО, наш взгляд воспитан смотреть (концентрироваться) лишь на телесные цвета, но не на световые, которые относятся к эфиру.
Глаза не привыкли разделять световые колебания и потому их не видят.

Считается, что эфир является средой, в которой все волны (например, электромагнитные всего спектра, от радио до гамма) и распространяются. Отсюда можно сделать вывод, что если эфир и имеет частоту собственных колебаний, то она настолько высока, что ни один резонатор, сделанный из плотного вещества, на неё реагировать не сможет.
Но Тесла что-то говорил про эфирные вихри, про стоковые структуры... Вот с этим надо разобраться.

Простите за навязывание мыслей :D , ибо я опять про то же самое:

......а вот мысль и взгляд к таковым, плотным веществам, не относятся :P
И с их помощью можно создавать вихри. Нужно лишь экспериментировать.

[quote="Vetlan

Тут не поняла почему додэкаэдр относят к правильному пятиугольнику.)[/quote]

Многогранник называется правильным , если
1. он выпуклый,
2. все его грани - равные правильные многоугольники,
3. в каждой вершине сходится одинаковое число граней,
4. все его двухгранные углы равны. :D

Спасибо, Djay! Я не поняла почему его отнесли к пятиугольнику.

Светлана, согласен с Вами. Кто же против? Вот только тем, кто не видит (например, мне), работать придётся вслепую. Или сделать устройство для визуализации мыслей или вызываемых ими следствий. Короче, оптимально - это когда генератор идей, технарь и ясновидящий - в одном лице. Или трое в одной лаборатории. Кстати, такая есть - лаборатория по изучению психической энергии (руководитель - Алексей Светлов).

У меня была копия статьи из сборника работ по исследования электрических разрядов, но никак не могу ее найти. Там все было описано подробно. Но она куда-то запропотилась. Если попадется - сообщю.

Vetlan:
Если вспомнить, что еще Кели тоже что-то такое создавал, то в связи с ним говорилось, что его аппарат работал, когда он был рядом. Судя по всему некоторые люди могут как-то влиять на свойства, например, эфира в ограниченном объеме пространства.
Вообще говорят, что кости чловека заполнены пустотами - вроде как тоже резонаторы. Если это так, то некоторые люди могут "наачивать" их энергией. Возможно эффект святых мощей и заключается в этом свойстве костей.

Мне не раз попадались форумы на которых экспериментаторы обмеиваются опытом.

А здесь вы уже были? http://flyback.org.ru/users.php

В ограниченном пространстве с однородным покрытием стен и потолка.
Например, в комнате в со стенами покрытыми светлым кафелем.

Вероятно, вы знаете какие-то примеры?

А что нам мешает такую создать?
Для этого ведь не обязательно строить настоящую лабораторию. Можно просто подготовиться всем желающим, а потом собраться где-нибудь и провести пару экспериментов. Нескольких дней или недели будет достаточно (для начала), а там видно будет стоит ли дальше пробовать.

А почему Вы нам сразу не признались, что являетесь инженером-радиофизиком этой лаборатории? :D

Ефимчук:
В квантовых генераторах длина волны излучения и реальная длина резонатора отличаются на многие порядки раз, так что ваш аргумент пока трудно принять.

Я наю лишь, что в ванной комнате (1,5 х 5,0 метров) выложенной кафелем, можно больше увидеть (более компактно) чем в просторной комнате с обоями. Возможно это от того, что в комнате глазу мешают разнородные (разноцветные) предметы. Хотя, не буду утверждать.

Меня смущает, что у Теслы не было ламп ГУ-81 или ГК-71 - он как-то обходился более простыми средствами.

Фень Шуй

:D или так - Фень, жуй..... :wink:

Фен Шуй

Что не жуй то Фен шуй... :)

А почему именно эти лампы должны быть использованы или чем-то замещены?

Это очень мощные лампы. В школьные годы, когда я экспериментриовал с ними, то ко мне приехала милиция и все отобрала. :D Правда, я занимался передатчиками. :D
Просто вы привели ссылку на разаработчиков генераторов высокого напряжения. Тесла тоже ведь эим занимался и как известно, плучал шаровые молнии больших размеров, а Капица, например, с современной техникой, смог получать только маленьких размеров. По-моему, об этом Уваров писал.

Ефимчук:
Цитата:
Хочу добавить к уже сказанному. Есть лазеры с такой мощной накачкой, что для них достаточно даже одного зеркала, а не двух, как в обычном резонаторе.

ГУ 81

А в чём ещё их особенность кроме мощи?
Они вроде имеют какую-то сетку и бывают красного цвета?
Вы не могли бы своими словами коротко описать, иначе, чтобы понять (профану) описываемое, например, на этой странице: http://www.cqham.ru/pa_gu81.htm необходимы более глубокие знанаия.

> Вы не могли бы своими словами коротко описать

Имеются в виду мощные лампы для генерирования ВЧ колебаний вообще. Применяются как правило в передатчиках. Сетка, как правило, есть у всех :) Вы, наверно слышали, как в системе звукоусиления, когда микрофон близко к динамику, начинает свистеть. Усилитель при такой обратной связи превращается в генератор. Сейчас для получения высокочастотных колебаний прибегают к такому способу. Раньше его не было, т.к. не было ламп, и использовали механические устройства, напр. круг с большим количеством магнитов, которые быстро проносились мимо катушки, когда он крутился.
Но главное не это. Тесла имел иную физическую концепцию, что позволяло ему с простой техникой добиваться лучших результатов, чем сейчас добиваются с более сложной.

Вообщем, это я и имел ввиду.

Они бывают даже желтого цвета - просто мощность, вместо того, чтобы уходить в антенну, рассеивается на аноде. Но все это технические детали, которые здесь не важны.

Светлана, что с Вами? Впервые слышу. Со Светловым только переписываемся, он присылал мне фотоснимки своей лаборатории, помогал редактировать перевод книги Буттерзака (ибо немецкий я не учил), - и не более.
Хотя по диплому я радиофизик: в молодости окончил физический факультет Саратовского госуниверситета.
Насчёт радиоламп. Это Тесла из 12 радиоламп, если верить сообщениям, сделал свою "коробочку", от который автомобиль без какого бы то ни было топлива ездил целую неделю, пока, обиженный обвинениями в связи с нечистой силой, уничтожил своё изобретение. Я же пробовал на мощных высоковольных лампах повторить установку Грея, описанную Линдеманом, но... ничего не получилось. Одна из причин - большое внутреннее сопротивление радиоламп (лампа, по Грею, используется в качестве высокольтного ключа).

Ну это я сориентировалась на эту страницу и видно не так поняла. Ведь там не стоит пояснение к фамилие ЕВП :D :

http://www.rait.airclima.ru/structure.html
Там, немного ниже написано:

А эту коробочку, так надо полагать, уже не раз тщетно пытались собрать?
Возможно дело было не только в ней. Интересно, давал ли Тесла кому-нибудь прокатиться без него на этом автомобиле и ездил ли он на нём лишь в определённой местности или выезжал на дальние расстояния?

Вот книжечка Теслы: http://www.skif.biz/lib/Tesla-full.pdf

Так это не лаборатория Светлова. Это Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации, в которую я вхожу как "независимый исследователь".

У Светлова нет сайта. В настоящее время и электронного адреса.

Тесла не применя радиолампы в качестве высокольтного ключа. Это ему было ни к чему. В качестве высоковольтового блока он использовал разработанный им трансформатор.
Думаю, что радиолампы были собраны несколько импульсный генираторов и сумматор.

Вношу свой вклад еще одной статьей.
http://grani.agni-age.net/articles5/uvarov1.htm

Я не знаю из той же ли это области, но если перенастроить зрение (долгосрочно), то вокруг каждого тела и предмета начинает прояляться именно синее плазменное "окружение тела". Оно вроде бы привязано к телам, но постоянно плавает (передвигается) вокруг них. Так предполагаю, что именно воздействие взгляда приводит к их движению. Это "окружение" имеет несколько слоёв интенсивности. При сильном перенастрое глаза можно его видеть очень насыщенно синим даже тез большого труда. Когда-то, даже испугалась того, что глазам прийдётся постоянно видеть такие "радости" :D ...особенно после того, как такое синее "окружение" произвольно появлялось вокруг тела моей собаки. С предметами не сравнивала. А вот вокруг лампочки и эл. провода такое же самое интенсивно "танцует".

Попробуйте понаблюдать за люстрой. Смотрите сквозь неё(устремлённый взгляд в безконесчность) проходящим взглядом. После несколькодневной тренировки должно получиться.
Мне кажется, что Тесла это видел и как-то использовал, ибо это первое, что доступно нашему глазу.
Попробуйте. Это должно быть доступно каждому. Должно получиться. Только нкжно терпение и спокойствие.

Самое интересное в том, что при таких опытах обычно во рту появляется жжение или привкус радиации (типа того), иногда начинает как бы как иголочками покалывать конечности или в каком-нибудь месте тела.
Иногда видна проходящая волна, как будто она сзади начинает проходить через тебя. Она ультрафиолетового цывета. Возможно это просто излучаемый химизм взгляда. Это явление обычно кратковременно.
Когда-то, послала так в поддержку энергию (ради любопытства) одному футболисту (нападающему) и через 10 - 15 мин. он забил почти подряд два гола.
Возможно это было лишь приятным совпадением :D

Очень интересно! Вы не могли бы указать примерную толщину каждого слоя. Толщину "окружения" в целом?

Vetlan, Вы можете видеть в ультрафиолетовом диапазоне? Если это так, то Вы должны наблюдать уникальные картины, которые обычно видны только с помощью соответствующих фильтров. :o

При сильной настройке глаз (полтора года назад) этот слой на одной стороне собаки отходил где-то на 10 см. и перемещался по контурам тела. Это был насыщенный синий, но можно было войти и в более насыщенное. Просто небыло для чего.
Начинала с люстры. Первоначально было светящееся (кажется жёлтое) окаймление по всему контуру. Оно начинает со временем передвигаться.
Через некоторое время его заменяет синеватое, которое со временем насыщается в окраске. Обычно оно "танцует" от одной стороны тела к другой. Возможно это связано с полярностью самого тела. При передвижении его к одной стороне тела, может создавать толщину и более 10 см. Дальше не экспериментировала.

У меня есть такое предложение!
Предлагаю всем желаающим одновременно заняться такой настройкой и обмениваться результатами. Можно и рисунками обмениваться, так даже понятней будет.
Если не получится, опишу и нарисую всё подробно после воскресенья. Мне надо до конца субботы один реферат закончить. Иначе подведу подругу. У неё в понедельник сдача.

Ультрафиолетовое лишь то, что проходит как волна. Помоему, это всётаки химизм взгляда. Оно первоначально уходящее, но пару раз после этого становилось приходящим. Как будто возвращалось обратно откуда-то.
Всё же остальное в основном:
-наполненность замкнутого пространства голубая, иногда желтоватая;
-наполненность незамкнутого пространства обычно желтоватая (самая лёгкая для организма), голубая или лиловая, изумрудная (очень тыжёлая), изумрудная окаймлённая бордовым (самая тяжёлая).
- сфокусированная обячно лиловая;
-сфокусированная в замкнутом пространстве обычно голубая или жёлтая с лиловым центром.
- когда сфокусированная крутящаяся, центр становится жёлтым и видна его вихревая основа.

Но, помоему, это всё зависит от того на сколько сфокусировано зрение. Уверена, что можно и большее увидеть.
Во время провождения подобных эксперивентов возможно познание таких воздействий как "вибрационные волны земли", видение горизонтального радужного фона, волновое движение (перемещение) поверхности земли и пр.
Вот только не знаю на счёт видения молнии (во время грозы) с закрытыми глазами. Один раз такое было, но возможно это не относится к видению. Мы ведь обычно никогда во время молнии не закрывааем глаза. Скорее всего, это из области обычного.
Хотя, скорее всего всё что существует есть обычное.

Так я же пытался повторить не установку Теслы, а установку Грея. Для получения радиантного электричества Тесла прерывал дугу мощным магнитным полем, а Грей - ключом на ламповом триоде. Так написано у Линдемана.

Вот, сходила посмотрела в нашей "тёмной комнате" на лампочку и сделала на скорую руку рисунки. Они не очень точны, но более менее подобны. Посмотрите здесь: http://www.wetlan.de/html/neu.html

Первый (слева), это как сразу выглядит. Только между самим слоем и объектом есть незаполненное расстояние (на фото не очень получилось). Наружный контур слоя тоже более конкретно очерчен (в нём как будто нитка протянута). Такое раньше не видела или не обращала внимание.

Вторая фотка это как выглядит насыщенный слой вообще когда начинает "танцевать". В натуре он ещё более насыщен чем на фото. В этот раз пока не видела. Надо на много дольше настраиваться.

Торетья фотка, это то, что сейчас видела после первой фазы (фото 1). Вместо обычного синеватого слоя образовалось на проводе синеватое кольцо. Оно было связано с голубоватыми волнами распостранёнными по комнате. Эти волны не рисовала (в другой раз). Их подобие есть у Саши Софьина на одной картине, только они у него не синие. И эти больше связаны между собой типа паутины. Вобщем, получается типа узора, только никак не могу понять его структуру.

Извините произошло непонимание. Я думал, что Вы проводите аналогию. что возможно Тесла использовар радиолампы как и Грей в качекстве ключей. Своим сообщением я хотел сказать, что если Тесла и использовал радиолампы в качестве ключей, то только в относительно низкочастотной и низковольтовой части.
Мне не знаком употребляемые Вами термин "радиантного электричества ". Не могли бы пояснить его.

Помоему, Тесла впервую очередь осознал то, что рождаясь в плотном теле человек не отделяется от окружающей среды, а является её составляющей частью, её носителем в ней же самой.
Ведь наше сознание (по привычке) говорит нам, что "вот, есть Я и есть всё вокруг, и к этому вокруг, отделённому от нас, относятся все предметы и энергии". Человек не осознаёт себя нераздельным продолжением и выходящими из этого возможностями.

И всётаки остаюсь при своём мнении, что "танцующий" синий ободок вокруг предметов это - Светотень.
Недавно, в АЙ попалось высказывание про неё, в котором говорилось, что она и есть "творящая". Постараюсь найти.
Светотень является важной оболочкой соединяющей тело с пространством. Все обменные процессы проходят через неё.
Теперь надо ещё понять что такое Темнотень. А таковая тоже должна существовать.

Есть книга Птера Линдемана "Секреты свободной энергии холодного электричества", размером более 2,7 мегабайта. К сожалению, ссылка, с которой (весной) я скачал книгу, уже не работает. Но можно некоторые главы скачать с адреса http://skif.biz/modules.php?name=Pages&go=page&pid=145
- там, визу страницы, есть ссылки.
Вот фрагмент второй главы книги Линдемана:
--------------------
Глава 2. Розеттский камень
Нижеследующая глава является выдержкой из первой главы книги Джерри Вассилатоса «Секреты технологии Холодной войны: Проект HAARP, и что за ним стояло», и приведена здесь с разрешения издательства Adventures Unlimited Press.

Джеймс Клерк-Максвелл предсказывал возможность существования электромагнитных волн. В теоретических дискуссиях, проводимых для более полного разъяснения его теоретических выкладок, Максвелл просил своих читателей порассуждать о двух различных видах электрических волн, которые, возможно, существуют в природе. Первое рассуждение касалось продольных электрических волн, явления, которое требовало наличия переменной концентрации силовых линий электростатического поля. Такая пульсация уплотнённости и разряжённости электростатических полей могла возникнуть только при условии существования однонаправленного поля, вектор которого был бы зафиксирован в одном направлении. Единственная переменная, допускаемая при возникновении продольных волн, была концентрация поля. Последующее распространение вдоль линий электростатического поля приводило к пульсирующим давлениям зарядов, и эти пульсации перемещались в одном направлении. Эти «электрические звуковые волны» были отклонены Максвеллом. Он заключил, что такие состояния невозможно достичь.

Его второе рассуждение касалось существования поперечных электромагнитных волн. Они требовали быстрого изменения электрического поля вдоль фиксированной оси. Электрические линии, распространявшиеся в пространстве, возможно должны были «раскачиваться взад и вперёд» под действием своего собственного импульса, в то же время удаляясь от их источника со скоростью света. Соответствующие им силы, которые являлись точными копиями колебаний в источнике, должны были быть детектированы на значительных расстояниях. Максвелл вдохновил экспериментаторов на поиск таких волн, предложив возможные пути достижения результата. Так начался великий поход за электромагнитными волнами.

В 1887 г. Генрих Герц сообщил, что он открыл электромагнитные волны, что являлось далеко не малым достижением для того времени. В 1889 г. Никола Тесла попытался воспроизвести эксперименты Герца. В своей изящной лаборатории на Южной Пятой Авеню он с абсолютной точностью повторил все условия опыта Герца, но обнаружил, что не может получить эффекты, о которых сообщалось. Тем не менее, оборудование производило эффекты, которые требовались Герцем. Тесла начал экспериментировать с короткими и мощными электрическими разрядами, используя конденсаторы, заряженные до очень высоких напряжений. Он обнаружил, что с помощью таких резких разрядов возможно взрывать тонкие проволочки. Смутно ощущая, что он наткнулся на что-то важное, Тесла оставил эти эксперименты, сосредоточившись над загадкой, подозревая, что Герц как-то ошибочно принял электростатическую индукцию или электрические ударные волны в воздухе, возникавшие вследствие электрического разряда, за настоящие электромагнитные волны. Фактически, Тесла даже посетил Герца и лично доказал свои наблюдения Герцу, который будучи убеждённым что Тесла был прав, заключил, что его выводы были верными, и был готов отойти от своего тезиса. Герц был действительно разочарован, и Тесла глубоко сожалел, что ему пришлось так поступить с уважаемым академиком, при доказательстве истины. Но, продолжая собственные эксперименты по идентификации электрических волн, Тесла сделал случайное наблюдение, которое навсегда изменило ход его экспериментальных исследований. В своих собственных попытках постижения электрических волн, где он чувствовал, что Герц не находит истину, Тесла разработал мощный метод, с помощью которого он надеялся сгенерировать и уловить настоящие электромагнитные волны. Часть его аппарата требовала применения очень мощной батареи конденсаторов. Эта конденсаторная батарея была заряжена до очень высокого напряжения и немедленно разряжена через короткую медную шину. Полученные взрывные разряды производили некоторые явления, которые очень впечатлили Теслу, поскольку далеко превосходили любой электрический эффект, который он когда-либо видел. Здесь была какая-то тайна, и он должен был раскрыть её. Мгновенно возникавшие искры, которые он назвал «взрывными разрядами», способны были испарить провода. Они приводили к очень мощным ударным волнам, которые били его с большой силой по всей поверхности тела. Тесла был чрезвычайно заинтригован этим удивительным физическим эффектом. Точнее, он был полностью поглощён изучением этих выстрелов экстраординарной энергии, чем электрическими искрами. Эти электрические импульсы приводили к эффектам, которые обычно связывали только с молниями. Взрывные эффекты напомнили ему схожие случаи, которые он наблюдал с высоковольтными генераторами постоянного тока. Знакомый опыт среди рабочих и инженеров происходил при обыкновенном замыкании рубильника высоковольтного динамо; это часто приводило к чувствительному электрошоковому удару, принимаемому как должное, приписываемому остаточному статическому заряду. Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянного тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект порождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника. Голубоватая искрящаяся корона исчезала через несколько миллисекунд, вместе с жизнью любого нечастного, которого она «ударяла». После окончания этого короткого эффекта, системы вели себя как положено. Это явление пропадало, когда заряды медленно насыщали линии и системы. После этой короткой вспышки токи гладко текли туда, куда им и было предназначено. Этот эффект оказывал вредное воздействие только в маленьких системах. Но в больших региональных энергосистемах, в которых использовалось впечатляющее напряжение, он был смертелен. Люди умирали от этого эффекта, который распространял свою широкую смертельную электростатическую корону искр через компоненты энергосистем. Хотя генераторы были рассчитаны на несколько тысяч вольт, эти таинственные выбросы порождали напряжения в сотни тысяч, даже миллионы вольт. Проблема была решена, когда начали применять хорошо изолированные и заземлённые релейные выключатели. Проведённые к тому времени инженерные изыскания касались только тех свойств энергосистем, которые касались установившегося режима производства и потребления энергии. Теперь же выяснилось, что большие системы требуют при своём проектировании учёта как нормального, так и переходного режимов работы.

Приспособление к опасному начальному «сверхзаряду» было новой особенностью. Исследование этого эффекта стало на долгие годы основной целью энергетических компаний, а предохранители и искровые разрядники стали темой многих патентов и статей. Тесла знал, что странный сверхзарядный эффект наблюдался только в момент, когда динамо подключалось к длинным передающим линиям, именно так, как в случае его взрывных разрядов конденсатора. Хотя оба этих случая были абсолютно разными, они производили сходные эффекты. Мгновенный выброс, обеспеченный динамо на короткий промежуток времени, появлялся сверхконцентрированным в протяжённых линиях. Тесла вычислил, что эта электростатическая концентрация напряжения была по величине на несколько порядков больше, чем могло производить любое динамо того времени. Фактическая энергия каким-то образом усиливалась или трансформировалась. Но как?

Инженеры пришли к выводу, что это был эффект электростатического «блокирования». Многие считали, что это действие «скапливания» заряда, когда мощный источник не мог передать заряд по системе достаточно быстро. Загадкой было то, что полное сопротивление подобных систем, казалось, оказывало влияние на переносчики заряда прежде, чем они могли уйти от выводов динамо! Это было похоже на то, когда быстро шлёпаёшь рукой по воде, то поверхность кажется твёрдой. Так же было и с электрической силой, заряды скапливались перед барьером, который казался твёрдой стеной. Но этот эффект длился только во время удара. Как только переносчики заряда «подхватывались» производимым электрическим полем, заряды прыгали по линии во всех направлениях. Короткий эффект сверхзаряда наблюдался во время распределения зарядов, быстро заполняющих всю линию и систему. Таким образом, динамо становилось местом возникновения небольшой ударной волны. Тесла начал размышлять, почему электростатические поля могут распространяться более быстро, чем сам по себе заряд; эта загадка его озадачила. Было ли поле сущностью, которая только служила приводом более массивных частиц? Если бы это было так, то из чего же тогда «состояло» само поле? Было ли поле из мельчайших частиц? Возникало всё больше и больше вопросов.

Несмотря на удивительные идеи, которые породило его исследование, Тесла увидел и практическое приложение, о котором он раньше не думал. Размышление об эффекте сверхзаряда динамо дало идею нового экспериментального аппарата. Он сильно превосходил по динамическим характеристикам батарею конденсаторов, которая была использована при попытках обнаружить электрические волны. Источником электрического поля был простой высоковольтный генератор постоянного тока. Тесла понимал, что сопротивление линий или компонентов со стороны динамо было непреодолимым «барьером», перескочить через который носители заряда не могли. Этот барьер создавал «накопительный» эффект. Электростатические заряды практически останавливались, и на мгновение удерживались сопротивлением линии; барьер этот существовал на протяжении короткого миллисекундного интервала времени при замыкании выключателя. Мгновенное приложение сил против этого воображаемого барьера сжимало заряд до такой плотности, которую невозможно получить при использовании обычных конденсаторов. Короткое приложение силы, удар частиц о барьер сопротивления, вызывал в итоге это необычное состояние электрического сгущения. Вот почему провода в его прошлых экспериментах часто взрывались.

Безошибочно угадывалась аналогия с паровыми двигателями: большие паровые двигатели должны были запускаться с большой осторожностью. Требовалась консультация со старыми и многоопытными операторами, которые знали, как «разогреть» двигатель, и при этом не сломать клапаны, что приводило к смертельно опасному взрыву. При слишком резком запуске даже паровые двигатели очень большого объёма могли взорваться. Надо было запускать пар в систему осторожно, пока он плавно и постепенно не заполнял каждое сопло, трубопровод и компонент. Здесь также наблюдался таинственный эффект «скапливания», когда система большого объёма вела себя как необычно большое сопротивление любой силе, приложенной внезапно.

Академический мир экспериментаторов всё ещё занимался прошлым его открытием переменных токов высокой частоты. Это значило, что Тесла — единственный, кто исследовал импульсные разряды. Он получал взрывные импульсы, ранее не наблюдаемые в лабораториях. Каждый компонент был тщательно заизолирован, сам же он применял изолированные проводники и прорезиненную одежду для достижения полной безопасности. Тесла много наблюдал за электростатическими машинами, способными сильно заряжать изолированные металлические проводники, но эта демонстрация превзошла просто заряд проводников при внезапном замыкании переключателя. Этот эффект породил «скачущий» заряд, подобного по силе которому Тесла никогда не наблюдал. Какие бы условия он не использовал для предыдущих систем, сейчас он научился максимизировать эффект. Балансируя напряжение и сопротивление при постоянной ёмкости, Тесла научился непрерывно создавать состояние сверхзаряда такой силы, которой не могло породить ни одно существующее устройство. Опытные наблюдения показали, что обычный разряд конденсатора порождал колеблющийся ток, который, можно сказать, «метался» между обкладками каждого конденсатора, пока полностью не тратил свою энергию. Высокое напряжение динамо создавало такое мощное однонаправленное давление на уплотнённые частицы, что изменение их состояния становилось невозможным. Единственным возможным выходом были колебания. В этом случае заряды создавали длинные серии движений и остановок до тех пор, пока сверхзаряд не исчезал. Любые параметры, которые усиливали такие колебания, ограничивали проявление полного энергетического эффекта сверхзаряда от источника энергии; а получения именно такого состояния и добивался Тесла. Несомненно, он провёл огромное количество времени, создавая различные способы блокировки каждого колебания и других сложных токовых явлений, которые могли ускорить потерю сверхзарядом его сконцентрированной энергии. Ему требовался единственный суперимпульс, идущий в одном направлении. Когда все колебания и утечки были устранены, проявились новые странные эффекты. Эти мощные явления с высокой проникающей силой никогда не наблюдались при работе с токами высокой частоты.

Быстрое замыкание переключателя теперь порождало в лаборатории проникающую ударную волну, которую можно было почувствовать по резкому удару и проникающему электрическому раздражению. «Уколу». Лицо и руки были особенно чувствительны к взрывообразным ударным волнам, которые также производили забавный «покалывающий» эффект на близких расстояниях. Тесла был убеждён, что частицы материалов, достигающие парообразного состояния, буквально вырываются из проводов во всех направлениях. Чтобы лучше изучить эти эффекты, он расположился за стеклянным экраном и продолжил исследования. Несмотря на экран, и ударные волны, и покалывающий эффект продолжали ощущаться, что немало озадачило исследователя. Эта аномалия подтолкнула его любопытство, ведь раньше никто не наблюдал ничего подобного. Это явление, более сильное и с большей проникающей способностью, чем у обычного электростатического заряда металлов, буквально проталкивало заряд высокого напряжения в окружающее пространство, что и порождало ощущение покалывания. Уколы длились на протяжении малой доли секунды, в момент замыкания рубильника. Но Тесла был убеждён, что эти странные эффекты объяснялись простым распространением ионизированных ударных волн в воздухе, вроде сильно ионизированного удара грома.

Тесла провёл новую серию экспериментов, чтобы измерить давление ударной волны на больших расстояниях. Он использовал автоматический «размыкающий выключатель». При правильной его настройке стало возможным получение более контролируемого повторения эффекта при включении. В дополнение к этому, он позволял проводить удалённые измерения, которые проливали свет на явление проникновения через экран. Контроль за напряжением производился изменением скорости вращения высоковольтного динамо. После настройки этих компонентов Тесла мог свободно передвигаться по помещению и проводить измерения. Желая также избежать продолжительного действия давления ударов и уколов искрами, Тесла защитил себя специальными материалами. Применение быстро прерываемого постоянного тока высокого напряжения привело к излучению колющих лучей, которые можно было почувствовать на больших расстояниях от их суперискрового источника. Фактически, Тесла чувствовал уколы даже через щит из спецматериала! Что бы ни высвобождалось из проводов при замыкании выключателя, оно легко проникало через экраны из стекла и меди. Казалось, не было разницы, из чего они были изготовлены; эффект проникал через любое вещество, как будто бы экрана не было вовсе. Здесь явно наблюдался электрический эффект, который проникал прямо через пространство без материальных посредников. Радиантное электричество!
Наблюдаемое явление нарушало принципы электростатического заряда, экспериментально найденные Фарадеем. Испускающиеся электростатические частицы обычно растекаются по поверхности металлического экрана; они не проникают вглубь металла. Новый же эффект имел неэлектрические характеристики. Тесла был искренне заинтригован этим новым странным явлением, и стал изучать литературу в поисках ссылок на его свойства. Он не нашёл подобных ссылок, за исключением полузабытых исследований двух экспериментаторов. В первом случае, Джозеф Генри наблюдал магнетизацию стальных игл мощным искровым разрядом. Необычность данного эксперимента, проведённого в 1842 г., заключается в том, что лейденская банка, искры которой и производили магнетизацию, стояла на верхнем этаже здания, обычно непроницаемого для электричества. Кирпичные стены, толстые дубовые двери, мощная облицовка из камня и железа, оловянные потолки. Более того, иглы были размещены под сводом подвала. Каким образом искры могли так подействовать на иглы через естественные барьеры? Доктор Генри был убеждён, что искра создаёт особые «лучи, похожие на свет», и именно эти проникающие агенты и ответственны за магнетизацию.

Второй подобный случай произошёл в 1872 г. в здании высшей школы в Филадельфии. Элиху Томсон, преподаватель физики, искал способ сделать искры большой Искровой Катушки Румкоррфа более видимыми для лекции. Присоединив один полюс катушки к трубе с холодной водой, Томсон был напуган тем, что цвет искр сменился с голубого на белый. Желая усилить этот эффект, Томсон подсоединил другой полюс к большому металлическому листу стола. После включения катушки, возникла оглушительно трещавшая ослепительно белая искра, видная даже с задних рядов. Желая показать этот эксперимент коллеге, Эдвину Хаустону, Томсон подошёл к двери и был внезапно остановлен. Прикоснувшись к бронзовой дверной ручке на дубовой двери, он получил внезапный резкий электрический удар. Выключив Катушку Румкоррфа, Томсон обнаружил, что эффект прекратился. Обсудив случившееся вместе с Эдвином, они снова запустили устройство. Колющий эффект повторился. Тогда оба джентльмена стали бегать по огромному зданию из камня, дуба и железа с электрически изолированными металлическими предметами. Каждое прикосновение перочинным ножом или отвёрткой к любому металлическому объекту, независимо от расстояния до катушки и степени изолированности от пола, порождало длинные продолжительные белые искры. Результат исследования был описан в короткой заметке в журнале Scientific American в том же году.

При изучении каждого из этих ранних наблюдений, разделённых тридцатилетним периодом, Тесла ощутил, что они схожи с его открытием. Каждый из этих случаев был вызван небольшими вариациями одного и того же явления. Совершенно случайно каждый экспериментатор добился проявления эффекта сверхзаряда. В случае доктора Генри, явление взрыва проявилось единственной вспышкой, так как для накопления первоначального заряда использовалась электростатическая машина. Второй случай был особенным, потому что в нём наблюдалось непрерывное и продолжительное явление сверхзаряда. Такой эффект был редок, потому что обычно он требовал очень точного соблюдения электрических параметров. Тесла вывел это положение из того простого факта, что данный эффект крайне редко наблюдался в лабораториях всего мира. Но ему повезло быстро заметить аномальные атрибуты этого явления. Тесла знал, что, несмотря на сильный проникающий эффект в каждом случае, только ему удалось добиться полного и максимального проявления сверхзаряда. Его аппарату не было равных, он гарантированно мог высвобождать ту сущность электростатического поля, которая была недостижима для других аппаратов...

Вот нашел занятную мысль:
«Еще один момент прояснился. Имеем волны на заряженном шаре - Земле.
От многих гроз. Какая же частота будет резонансной? А какая у нас длина окружности Земли? А какая скорость света? Получается 7,5 Гц. Вот теперь я знаю откуда взялась эта цифра которую суют везде где можно как некую магическую собственную частоту Земли! Т.е. получается что волны от точки возмущения распространяются не во все стороны а только вокруг поверхности и чтобы попасть с ними в резонанс надо контур настроить на 7,5 Гц или кратную ей.»
ТАМ
«Немного поправлю. 7.5 Hz - считается примерно, условно. Вообще, более точной принято считать 7.83 Hz (Шуманн-резонанс).
СЧЗ меняется, причём периодически. Известно, что Тесла в первых своих экспериментах с СЧЗ вызвал небольшое землетрясение в своём районе.»

Интересно, есть разница межу включенной лампочкой, т.е. находящейся по током, и выключенной?

Книгу Линдемана "Секреты свободной энергии холодного электричества" разместил на специальном сайте. Её можно скачать по адресу www.webfile.ru/679373
Книга будет там лежать до 8 утра 16 декабря.

Постараюсь после выходных ответить на Ваш вопрос.

> Для получения радиантного электричества Тесла прерывал дугу мощным магнитным полем

Лет 10 назад я пытался сделать такой опыт, но ничего не получилось. Возможно, просто недостаточная мощность оборудования. (Использовал детали от старого телевизора).

Ну вот, вроде перенесли сдачу реферата на неделю позже. Появилось время на эксперименты.
Тут как раз сегодня получила одну книгу про Цвет и драгоценные камни". Раскрыла и сразу в точку попала - про описание восприятия глазом цветов.
Преведу здесь небольшую известную статистику. Думаю, она не маловажна для этой темы.
Мы уже обсуждали в другой теме восприятие цвета глазом, но всётаки не мешало бы напомнит причину по которой многие просто не в состояние увидеть что-либо из окружающего (имею в виду не обычно-привычное, а волны в пространстве).

И так перевожу на русский:

Вот, попыталась сделатьрисунок. Правда, настоящая структура сетки не получается. Не знаю чем её создвавть, каким рисунком. Это должно быть что-то типа того, если бы пар вдруг кристализовался на какую-то степень больше своего обычного внешнего вида. Да и то не уверена, что был бы тот рисунок.



Сами волны должны быть более тонкие и создавать вид что-то меду структурой паутины и полученной на рисунке. Тяжело рисовать когда не знаешь по какой схеме.
Лампа (в данном случае) имеется ввиду не горящая. С горящей пока не достаточно пробовала.



На этом рисунке, чтобы сэкономить место и сократить работу, запихнула несколько разных эффектов на одной фотографии.
- Свечение (светлое) вокруг провода, это фрагмент того что видит глаз в самом начале настройки зрения. Такое свечение певоначально прявляется по всем контурам светильника (при выключеной лампе).

- Постепенно выявляются более насыщенные "пляшущие" синеватые свечения. Они обычно переходят с одной стороны к другой. Пока не знаю почему.

- Позже, начинает выявляться (очень тонко) связь синих контуров с заполненностью пространства. Это если первый рисунок наложить на второй.

Ещё немного из области интересного:

Всё вышесказанное относилось лишь к выключенной лампе. Когда она горит глаз ослепляется светом и начинают появляться тёмные пятна. Это один из обычных эффектов. Забыла как он называется, но это подобно тому как посмотрев на один из цветов комплементарного контраста и отведя глаза в сторону, в них остаётся цвет противоположный этому. Например, долго посмотрев на красное пятно и отведя глаза на стену вы увидите на ней воспроизведение этого же пятна в зелёном цвете.

Точно так же и с горящими лампочками. Только пятна эти меньше самих лампочек почти на половину. Так понимаю, что всётаки именно этот эффект и является Светотенью. (Потому, снимаю своё прежнее утверждение про то, что синий контур и есть Светотень)
Эти пятна при закрытии глаз переходят в противоположность и так как при закрытии глаз мы видит темноту, они начинают светиться.
Помоему, это одно из лучших доказательств что тьма и свет являются одним и тем же или находятся одно в другом.

Кажется нашла похожий в природе рисунок. Вот он:



У мыльных пузырей тоже немного подобный.

Сделала рисунки:



Часто, в центре бывает что-то типа фокуса. Вернее, всегда бывает.
На рисунке получилось пока не очень хорошо. Из него как бы излучение небольшое шестиричное или это эффект от скорости вращения. И выделяется оно на много более ясно от остального фона.

Очень красочно изложено. Могу сказать, что данное явление очень напоминает "взгляд" сквозь собственные ауры, как сквозь цветные стеклыки. Феолетовый - аура эфирного тела. Желтая -токого.
Фиолетовые оботки вокруг вещественых тел очень похоже на эфирное тело.

Мне сегодня тоже мысли такие пришли, что это взгляд изнутри себя через какие-то свои личные слои. Возможно один из них есть сетчатка глаза?

Предлагаю в данной теме обсудить ещё одно интересное свойство эфира - сверхтекучесть. В АИ говорится, что эфир не проникает через закрытые окна, т.е. его текучесть не выше чем у жидкого гелия, следовательно путь к пониманию свойств эфира лежит через изучение поведения жидкого гелия.

Вот его некоторые интересные свойства:

Дайте, пожалуйста, ссылку.

Только вот дело в том, что фокус подвижен. Он двигается мыслью. Иногда вроде как плывёт, а иногда как в кручении. Тогда центр его становится лиловым (возможно жёлтый или синий) и заметно на краях кольцо от кручения, а центральное ядро в виде воронки водоворота (всегда жёлтое).
Обычно ближе 40 см. глаз не может его приблизить. А вот на небе он становится большущим. Раньше даже получалось видеть их несколько одновременно. Разных цветов. Впечатляюще очень.

А может быть это просто чакры видны внутренним синтезированным зрением?

Вот прикол - все файлы перерыл поисковиком так и не нашёл цитаты, хотя вроде помню из неё точные фразы. Видимо время ещё не пришло :mrgreen:

А обсудить хотелось возможность создания в стекле микроскопических капиляров, непроницаемых для воды и воздуха, но проницаемых для эфира. Узнав его коэффициент вязкости можно подобрать оптимальный диаметр таких капиляров. Тем самым получим свежесть в квартире в условиях зимы :) Думаю подобрать диаметр капиляров можно по запаху :)

Я вот тоже поискал по ключевым словам "эфир", "закрытые", "окна" - и ничего не нашёл. Потому и спросил.
Очень сомневаюсь, что от эфира можно спрятаться даже стёклышками (закрытыми окнами).

Не забывайте, что глаз - это аппарат двойного действия. Он не только принимает, но и излучает. Проходя сквозь "стеклышко" это излучение буде изменять его конфигурацию, и Выв будете смотреть как сквозь воздух нагретый солнечными лучами. Окружающее будет играть и изменяться. Тот же принцип. Кроме того, нужно учесть, что излучение взляда кроме динамического давления, обладает и большим химизьмом, по отношению к тонкой материи, такой как "эфирная".

Во истину так! Но давайте определимя о каком эфире мы говорим? О эфире физической науки или Эфире теософии? Все дело в том, что это совершенно разные понятия. И относятся они друг к другу как материя и дух.

Спасибо. Очень интересная книга. Но у меня по прочтению возник здоровы скептецизм: кто-нибудь кроме Грея и Теслы смог повторить их эксперименты по получению Свобобной энергии. Мне почему-то думается, что нет. Повторяется случай с Кели. И здесь и там кроме всевозможных механических атрибутов требуется непосредственное участие человека. Или нечто, чем обладали эти люди? А чем они обладали?

Раз мы собираемся получать энергию из эфира, то и будем под эфиром понимать нечто, являющееся средой, в которой распространяются электромагнитные колебания и которое (то есть это нечто) Тесла использовал и для объяснения обнаруженных им эффектов, и для получения электрической энергии.
Так как и окна, и стены жилищ для электромагнитных колебаний преградой не являются, то они не являются преградой и для эфира.

Ещё как являются. Попробуйте залезть в металлический сейф и позвонить оттуда по мобильнику, или передать сигнал по радиомодемной связи на пути которой стоит группа домов. ;)

Да, некоторые частоты можно чем-то экранировать. Другие, например, гамма-лучи - пройдут. Следовательно, эфир в сейфе остаётся.
Я же не отрицаю, что эфир можно чем-то ослаблять. Если найдётся чем, то это можно будет использовать.
А насчёт праны - тут, ИМХО, аналогия не корректная.

Как уже отмечалось, копают многие, но не слышно, что у кого-то получилось. Однако последить за дискуссиями на соответствующих форумах интересно. Вот, к примеру, одно выступление с форума сайта http://www.skif.biz , раздел "Автомобиль Тесла/Раскинем мозги по радианту":
---------------------
Итак, несколько мыслей, которые пришли мне в процессе ознакомления с
разными источниками (Тесла, Грей, Бедини, Бирден и другие).

1. Эфир - это вязкий трудносжимаемый газ.
1. Электрический диполь - это насос эфира. Из положительного заряда изливаются потоки эфира, а отрицательным поглощаются. Т.о. на положительном полюсе батарейки присутствует повышенное давление эфира, а на отрицательном пониженное.
2. Грей говорил о "splitting the positive", т.е. он работал с избыточным давлением эфира. Часть эфирного потока уходит по обходному пути (через сетку в трубке Грея).
3. Тестатика явно представляет собой симметричную конструкцию, в которой две "трубки Грея с двух сторон", а искра промежуток посредине. Нагрузка подключена между сетками трубок.
4. Как уже говорилось, электроны поглощают эфир.
5. В проводнике эфир движется в противоположном направлении от электронов (от плюса к минусу), но гораздо быстрее электронов. Этим объясняются переходные процессы при включении. Электроны попросту "съедают" "излишки" эфира. Где то я читал примерно следующее. Когда по проводнику течет постоянный ток, то основная проблема - как более эффективно преобразовать его в работу. Но когда электронный и эфирные токи разделены, то проблема формулируется так - как обуздать огромное количество энергии, которое несет эфирный поток.
6. Магнитные явления - заслуга эфирного потока, а не электронного. При движении эфир в проводнике увлекает за собой слои окружающего эфира, создавая завихрения. Это - суть магнитные явления.
7. Чем выше напряжение - тем быстрее поток эфира (разность давлений эфира на полюсах велика). Чем большее количество зарядов - тем плотнее эфир.
8. "Радиантное излучение" - струи эфира.
9. Движение электронов по проводнику - паразитное явление. Если его избежать, то "welcome overunity" .
10. То, что может происходить в вакуумной лампе - следующее:
Между катодом и сеткой возникает разность потенциалов (давления эфира). Эфир начинает вырываться из сетки (там вроде плюс), а потом (благодаря высокой частоте импульсов) "кран перекрывают". Разогнанная порция эфира движется по инерции к катоду, создавая за собой разреженное давление и вытягивая из анода порцию эфира и создавая, таким образом, разность потенциалов. Кстати сказать, вакуум лучше проводит и эфирный и электронный токи, поэтому частоты - десятки мегагерц. А вот у Грея меньше - от десятков килогерц до единиц мегагерц - так как все происходит прямо в воздухе.
11. Т.к. в лампе не происходит разрядов, то приходится искать модуляцию электрического поля (разности давления эфира) в радиоэфире.
В случае трубки Грея проще - прерыватель делает свое дело.
12. Резонансы интересны тем, что можно уменьшить электронный ток и получить чистый эфирный ток.
13. Плоская бифилярка интересна тем, что на ее выходе можно получить большую скорость эфира, чем на входе. Я думаю, что она имеет отношение к нашему вопросу.
14. Да и вообще. "Наши" напряжения - от 1кВ.

Нашёл в Сети краткое описание преобразователя энергии Шоуберса (патент США 5018180, 1991).
Устройство представляет из себя разрядную трубку, в которой катод К выполнен в виде острия с диаметром 0,02 мм, а анод А представляет из себя плоскую мишень. На трубку намотана катушка, подключенная к нагрузке R. Потребляемая устройством от блока питания БП мощность не превышает 1 Вт, тогда как на выходе катушки отдаваемая мощность в десятки раз больше. Следовательно, КПД = 30 - 50.
Работа устройства поясняется так. При включении блока питания внутри трубки протекает электрический ток в виде плазмоидов. Если проходящий по проводнику ток образует “спокойное” электромагнитное поле, индуцирующее электрический ток в проводнике, введенном в это поле, то действие плазмоидов на проводник происходит по каким-то другим, еще не изученным законам, индуцирующим в обмотке более мощную ЭДС. Плазмоиды, очевидно, достаточно энергично воздействуют на окружающую среду, заставляя ее отдавать свою энергию, ибо как установлено, окружающее пространство представляет собой не пустоту, а чрезвычайно плотную среду, обладающую мощной внутренней энергией.
Другие подробности неизвестны.Ккак неизвестно, работает ли это сверхъединичное устройство. Может, кто-нибудь сможет повторить?

К слову об эфире. По крайней мере одно из существующих 4-х состояний эфира видно обычным чувствительным к этому глазом. Я вижу его как непрерывный поток с неба на землю. Часто бывают завихрения и движения потока параллельно земле и по всякому другому. Единственное я никогда не замечал его движения снизу вверх. Это явление видно повсюду. И в помещении и на улице. Видно как очень быстрое движение мельчайших частиц в неисчислимых количествах. Я физик по образованию. С удовольствием бы применил это свойство зрения на помощь науке. То, что описывает VETLAN действительно есть и видимо глазу. Во избежание путаницы - Эфир теософии и физический эфир есть в общем одно и то же. Это физическая материя - намного тоньше самых легких газов по размерам частиц. Видов ее 4! Это данные знающих людей со знаниями уровня намного выше Е. П. Блаватской (Я имею ввиду ее учителей). Да и знаний самой Блаватской по данной теме я думаю достаточно будет.

А.: "Это данные знающих людей со знаниями уровня намного выше Е. П. Блаватской (Я имею ввиду ее учителей)". Откуда это? Уж не из контактёрских ли источников?
А.: "Я вижу его как непрерывный поток с неба на землю". Перпендикулярно земле? Но данные Ацюковского (см. выше) говорят о том, что это не совсем так.

Dan A. Davidson (можно найти в Сети) пишет:
-----------------
"Моя работа на протяжении 35 лет показывает, что эфир существует. Эксперименты таких людей, как Trouton, Noble, Sagnac, Michelson, Gale, Thirring, Lenze, Fizeau доказывают это. John Keely провел массу опытов с эфиром, включая различные гравитационные явления, управляемое расщепление материи до эфира и его использование в экспериментах, и т.д. Мои исследования и открытия привели меня к следующим характеристикам эфира:
1.Сверхтекучая совокупность частиц, заполняющая все пространство.
2.Субстанция, из которой слагаются все объекты физической вселенной.
3.Субстанция, одно из состояний которой вызывает гравитацию и инерцию.
4.Субстанция, управляемая нашим сознанием и мыслями.
5.Субстанция, управляемая геометрической формой."
---------------------
Уважаемый А., посмотрите, пожалуйста, своим зрением, выполняются ли пункты 4 и 6.

Последнее предложение "...выполняются ли пункты 4 и 6" следует читать так: "...выполняются ли пункты 4 и 5".

Это свидетельства учителей мудрости уровня Иисуса Христа, переданные через своих учеников как то: Е. П. Блаватская, Ч. У. Ледбитер, А. Безант и т.д. Мой скромный опыт позволяет мне свидетельствовать по меньшей мере о самой легко видимой части этого вещества.

Далее по тексту у меня сказано: "Часто бывают завихрения и движения потока параллельно земле и по всякому другому. Единственное я никогда не замечал его движения снизу вверх."

Если вы об эфирном ветре говорите и считаете, что у поверхности земли как у уважаемого Ацюковского есть только эта составляющая эфирного потока, то это мягко говоря не совсем так. Может ветер и есть, но присутствуют многочисленные возмущения этого потока у поверхности земли. И если бы вы взяли на себя труд увидеть это своими глазами, вы бы убедились в сказанном. Самый лучший метод удостовериться в чем-то - это увидеть самому.

Мои скромные познания в этой области позволяют мне сказать только то, что управление непосредственно эфирной материей с помощью мысли вряд ли получится. Мысль существует как минимум на следующем по порядку плане - "астральном". И то только тогда когда эта мысль низкого желания или эгоизма. Чистая мысль обитает на плане куда более высоком - ментальном. Действие на эфирную материю возможно с этих более высоких планов. Сильная мысль начиная свое действие на своем собственном плане может облечься в материю более низкого плана если это необходимо в связи с ее целями. К примеру, горячо молящаяся за своих детей мать своей искренней и сильной мыслью может создать свой двойник около детей с целью их защиты. (Ангел-хранитель) И Двойник этот может даже материализоваться в эфирной и даже плотной материи для помощи детям. Но обычно это явление остается на плане астральном в виде элементала, пытающегося оказать всевозможную помощь. Отсюда благословения священников. Учитывая их сильную волю и сосредоточенную мысль. Я говорю конечно же об истинном священнике.
Таким образом действие мыслью на эфирную материю происходит не напрямую а с более высоких планов. Я не могу свидетельствовать о своих достижениях в этой области, т.к. астральный план только начинает открываться мне.

Насчет управления геометрической формой. Здесь не совсем понятно что имеется в виду под управлением. Дело в том, что любая физическая форма при создании сразу же заполняется эфирной материей, как кувшин водой. И у любого физического предмета можно видеть эфирное соответствие. Вы можете создать из пластилина любую фигуру и тем самым изменять ее эфирное соответствие.

Товарищи, я не берусь утверждать, что то что вижу является именно эфиром, ибо ничего пока доказать не могу.

А., если Вы видите святящиеся потоки, то не мелькающие ли это светящиеся и (вроде как) хаотично движущиеся в пространстве частички?
Они как бы вспыхивают, появляются из ничего и в ничто пропадают. Наблюдаемая (глазом)жизнь их равна секунде (надо будет замерить), но потоком их никогда наблюдать не приходилось.
Единственно что получалось, так это организовать эти счастички в кольцевом движении что говорит о том, что они подвластны мысли.
Эти частички, помоему, эфиром никак не являются. Это носители какаго-то потенциала или (светового) заряда. Не знаю.
Иль Андер Вам про них тоже может рассказать.

А волны эфира (пока буду называть так), они просто наполняют пространство. Моему зрению доступны два вида их движения.

Первый - плавное покчивание, заполнение пространства. Подобно тому как покачивается (еле уловимо) спокойное море.

Второй - прохождение через себя. Такое чувство, что находишься в их среде и они очень плавуче удаляются в одну удаляющуюся точку (фокус). По моим предплолжениям это какие-то личные взаимосвязи с человеком и химизмом его взгляда или мысли.

Так думаю, что эти два вида различимы при разных настройках угла зрения или один из них доступен лишь после долговременного познания другого. Уже не помню какой из них раньше увидела. Надо было записывать, да вот, как всегода лень матушка одолела.

Кстати, сегодня наконец-то увидела радужные волны в пространстве, Они тоже колеблются как волны, но размеры очень большие. Если взять видимое злазу небо, то у волны всего пара или несколько гребней. Таких размеров они в открытом пространстве над землёй.

Надо будет как-нибудь показать в рисунках. Да и другие эффекты. Особенно когда воклуг пердметов образуются их световые тени типа эфирных кристаллических образований. Подобно тому, как будто они создали рисунки из льда своими телами в своём мире и наложены на остальные предметы. Очень впечатлительно и захватывающе.

VETLAN: То, что я вижу как заполненное кипящей и мерцающей материей пространство - я пока ни к чему не приписывал. У меня есть и ссылки на инфо об этом и примерное понимание процесса. А про Эфирную материю я сказал совсем отдельно - самая видимая ее часть видна как быстро летящий снег на землю. Вы когда нибудь смотрели на небо при идущем снеге? Вот почти то же самое только частицы намного быстрее и намного мельче размерами и в гораздо большем количестве. Летят строго упорядоченно в пределах своего потока - т.е. совсем не похоже на хаотическое движение вроде пыли в воздухе. Прекрасно видно на контрастном фоне. К примеру на фоне темно зеленого дерева находящегося от вас в метрах 50. Нужно расфокусировать взгляд и смотреть в бесконечность при этом периферическим зрением наблюдать пространство между деревом и вами. Свойство периферического зрения таково, что замечает более быстрые движения чем в районе фокуса глаза. Но может быть играет роль еще и повышенная чувствительность человека к тонким явлениям. Скорее всего так, поскольку сколько я своих друзей не учил как увидеть у них не вышло. Я же вижу очень ясно и четко в любое время суток и в любом месте. Кроме полной темноты. Источник света необходим для того чтобы видеть физическую материю. А эфир это физическая материя - хоть и не открытая пока. К примеру астральную материю можно видеть и с закрытытми глазами и во всех направлениях одновременно и всеми частями тела. Свет не нужен. Пока это сложно принять обычному человеку и не будем об этом здесь.

Да, мне тоже при участии света наблюдать лучше. Хотя, этим светом может быть и сияние звёзд и смотря что наблюдать. В темноте видны искры огней и они более насыщенные. Да и полной темноты почти не существует. Везде есть щели и даже сверкание снега освещает.

Сегодня видела новый эффект, когда смотрела в беспердельность, нижний фон (именно, только онижний) под глазами начал мутнеть. Само помутнение это привычно, а вот когда именно нижним слоем :-k .

Светящие частицы движутся хаотически лишь по моему определению. У верена, что есть определённая формула их движения. Но из-за кратковременности их предывания её установить тяжело.

Как падант снег (взгляд снизу) видела, но сама пока подобное, в виде видения, не встречала. Скорее всего мы видим разное. В зависимости от угла настройки и личного восприятия.

Интересно было бы обменяться рисунками о видимом.

VETLAN: То, что вы описываете я вижу тоже - немного в других цветах и не так детально, но я к этому не присматривался никогда. Просто вижу структуру пространства в общих чертах и все. А мое описание движения потоков эфира у Земли я вам не приписывал. Я только засвидетельствовал здесь свой опыт. Зарисовку падающего эфира я думаю делать нет смысла - поскольку она на 80% похожа на падающий снег очень мелких размеров. Даже цвет светлый. Пытаюсь сообразить какой-нибудь эксперимент для регистрации данного явления. Было бы конечно лучше всего сфотографировать это, но КАК пока не знаю.

А., не могли бы Вы пояснить кое что из Ваших определений:

Что-то не очень поняла почему в одном случае используется определение Эфирной Материи, а в другом определение эфира Физической Материей.

Эфир (эфирная материя, среда распространения света) - это есть физическая материя, т.е. материя нашего физического мира, того самого который распространяется вплоть до астрального плана. Мир как всем известно в основе своей семеричен. Физический план имеет семь видов вещества. Твердое, Жидкое, Газообразное, плюс 4 состояния эфирной материи которая в скором времени будет научно открыта. Многие ученые наверно полагают что уже ее открыли в экспериментах. Ну скажем она скоро будет официально признана как существующая. Надеюсь это прояснит понимание терминов.

Интересно, учёные чтоли действительно в состоянии (в ближайшем будущем) подтвердить существование четырёх состояний эфира или просто лишь его существование?

А почему в семеричности мира исследования ведутся лишь в сторону утончения материи? Почему не предплоагается наличие хотябы одной ступени уплотнения материи? Например, чёрные дыры. Можно ведь предположить, чтоименно это и есть сиупень более плотного состояния чем известная нам материя.
Вот, Вы когда думаете о чёронй дыре, у вас нету чувства её неимоверной тяжести или давящей концентрации магнетизма и сжатости, спресованности атомов или самой энергии?
Пока не получаетс это описать словами.

Что-то у меня это высказывание пока не укладывается в сознании. Может быть кто-нибудь другими словами обьяснит?
Получается, что четыре сосояния эфира существуют (распостранены)лишь до астрала?
Но, если эфир является средой для распостранения света, то в Мирах Тонких свет тоже должен распостраняться в какой-то среде. И вообще, среда существования должна быть везде, во всех мирах, ибо они все являются светом, энергиями.
Значит и там должны быть более тонкие эфирные слои?

Здесь нужно осознать, что мир состоит из вибраций. Свет в физическом мире это только малая часть большого спектра существующих вибраций. Как известно есть вибрации и большей частоты чем видимый свет (ультрафиолет и далее) и есть вибрации более короткие (инфракрасный цвет и ниже). Так вот вы видите здесь в физическом мире только этот маленький кусочек всего полного спектра всех возможных вибраций. Это как играть только на одной струне или двух струнах арфы, состоящей из бесконечного числа струн. Тот человек, который начинает воспринимать более быстрые вибрации - в результате видит более тонкие миры. К примеру фотография в ультрафиолетовых спектрах света показала, что в этой области есть много нового и непонятного. На фото обнаруживаются какие-то объекты, пятна и т.д. Человек видящий эфирных призраков и существ - это человек, развивший в себе восприятие более высоких вибраций этого мира, который во всем един и цел. И все это деление только условно, для простоты понимания. Это называется ясновидением. Любое видение более того что видит средний человек - есть ясновидение. Для того чтобы видеть весь физический мир включая все 7 его состояний необходимо развить восприятие всех его вибраций. Также как вы научились видеть обычный свет.
Про свет в тонких мирах и как "видеть" в более тонких мирах - я постараюсь вам объяснить. В следующем мире сразу за физическом - астральном зрение это не есть то же самое зрение что на физическом плане. Все что я сказал о вибрациях также верно и здесь. Астральный мир - это часть все того же единого и универсального мира, состоящая из материи более тонкой чем даже эфирная материя. Он также имеет 7 видов материи различающейся по плотности. Соответственно, чтобы обладать астральным зрением - вам необходимо научиться воспринимать еще более быстрые вибрации чем свет и эфирные вибрации. Далее следует сказать, что ВИДЕТЬ в астрале не есть видеть глазами. Т.е. вы не используете глаз для этого. Астральное тело состоит из астральной материи и свойство астральной материи таково, что каждая частица астральной материи может передавать все виды восприятия сразу - как у нас зрение, запах, слух, и осязание. На астральном плане поэтому вы можете воспринимать вибрации окружающей среды всем телом сразу. А таким образом вы видите все вокруг одновременно и слышите также.
Про более тяжелые миры я не знаю конечно. Мудрые люди об этом не упоминали в тех знаниях которые я получил. И немного представляя себе цепь этой земной эволюции я знаю что миров ниже физического для людей нет. Категорично заявлять не буду. Но это все что я знаю по данной теме.

Вообще эта тема необычайно интересна. Я советую вам обратиться к книге Ч. У. Ледбитера "Ясновидение". Вряд ли у вас останутся еще вопросы по этой теме после ее прочтения. Вот она: http://www.theosophy.ru/lib/clair.htm

Мне бы хотелось, чтобы вы поняли что свет который мы с вами видим в физическом мире это только маленький диапазон вибраций. Эфир является средой именно для этой части обширного диапазона вибраций. И эту маленькую часть вибраций мы видим как свет на физическом плане. Нет света самого по себе. Есть вибрации среды на которую мы можем ответить для того чтобы воспринять ее и сказать что МЫ ВИДИМ. В более тонких мирах более тонкая материя и наши соответственные тонкие тела способны отвечать на ее более быстрые вибрации тем самым воспринимая ее как свет и как другие чувства. Надеюсь понятно. :)

Нет, А., не понятно, ибо Вы ответили не на то о чём спросила.
Кажется нашла, что не пропускало сознание - Вы разделили семиричность мира на плотную, жидкую, газообразную и четыре вида эфира. Именно это у меня и не пропускает сознание .... а хотелось бы :wink:
Дело в том, что и у твёрдых, и у жидких, и у газообразных состояний есть разные степени как той же твёрдости, так и текучести или вязкости, насыщенности и пр. Потому, четыре состояния эфира должны относиться лишь к эфиру, а не создавать собой четыре последовательные ступени семиричности мира.

Тогда получается следующая последовательность семиричности:
1. твёрдые, жидкие, газообразные, эфирные, ....., ....., ......
Или так:
2. ....., твёрдые, жидкие, газообразные, эфирные, .......,...... . (Более логичная в моём понимании)

Тем более, что свет или энергия будет одной из ступеней после эфира.
Веря своим анализам светового спектра, могу сказать, что всё больше прихожу к тому, что семиричность является видимой или ощутимой для человека, а восьмиричность и девятиричность относятся к невидимым мирам, что больше указывает на вариант - 2.
Так что, не исхожу из того, что всё так легко и просто определимо как предполагается.

Уважаемая VETLAN, свет не может быть средой никогда потому что это не среда. Свет это субъективное ощущение внешнего мира. Вот среда заколебалась и вы глазом это уловили. А среда эта называется эфиром. В зависимости от частоты этого колебания вы воспринимаете различные цвета. Вот например звук вы никогда бы наверно не решились провозгласить средой. Звук это такие же вибрации среды. Только не эфира, а к примеру воздуха. И ваше ухо настроено на то чтобы улавливать только часть этих вибраций от 20 Гц до 13000 Гц. Ну эти цифры в среднем я дал. И все же советую меньше меня слушать, а почитать более мудрых. Та ссылка что я вам дал

Ну положим, свет это колебания не эфира, а электромагнитного поля...
Поэтому надо опредедлиться, эфир и ЭМП одно и то же или это два разных объекта.

Здравствуйте уважаемый. Электро-магнитное поле и любые поля вообще это математически введенные величины для удобства расчетов. никто из ученых не знает что скрывается под словом "поле". Электрические и магнитные "поля" это эфирные явления. И скорость света определяется исходя из свойств среды его распространения. также как и у звука впрочем. Если вам так удобнее мыслить то давайте просто приравняем электро-магнитное поле и эфирные явления. К примеру я вам скажу что обыкновенный магнит с северным и южным полюсами есть не что иное как источник и поглотитель эфира. Это такой эфирный насос. С северного полюса эфир вытекает и в южный он втекает. И металлические опилки это движение фиксируют. Все величины ЭМ поля, как то: Напряженность, магнитная индукция и т.д. определены наукой, только физический смысл этих величин они не понимают. К примеру электрическое напряжение в данной точке около заряженного шара - есть скорость движения эфира в данной точке. И т.д.

Ну как же никто не знает? Вы вот ведь знаете:

Так понимаю, что приравнивание к магнитному полю Вы производите из своих наблюдений поведения эфира (зрением и далее фантазией)?
Тогда, по вашим же наблюдениям потоки эфира ниспадающего подобно снегу на землю, не должны быть видимы под прямым углом к поверхности земли. Ведь если представить магнитное поле между полюсами земли, то оно создаёт кольца соединяющие оба полюса. А Вы говорите, что эфиры нисходит потоком с неба на землю. Он же должен быть унесён магнитом (пылесосом) этих колец. Так сказать, перехвачен в верхних слоях сфер земли.
Или меня толи воображение, толи логика подводят :-k

Олег-А, привёл в теме Гороскопов:

Письма Е.И.Рерих (1929 – 1939) Том 2 стр.394 от 2.9.37

Вообще-то предполагала, что надо осторожно с раскрытием информации. Потому, уберу фотографии с лампочками. Так будет лучше.

Приветствую Вас VETLAN. Во-первых Поздравляю Вас с Наступившим Новым Годом! Желаю Вам и Всем форумчанам Мира в Ваших сердцах и Огня в Ваших красивых глазах. Счастья Вам Всем!

Теперь по теме:
Здесь я имел ввиду официальную науку. После того как были проведены Майкельсоном эксперименты по обнаружению эфира в начале 20-го века, результаты их оказались отрицательными и пришлось науке отказаться от понятия эфир, а решать уравнения все же было необходимо. Вот и ввели понятие Электромагнитное поле.
А смысла поля наука не понимает. Любой ортодоксальный ученый вам скажет. Поле это математическая величина облегчающая описание физических явлений.

Мои познания очень скромны, и ограничиваются только вышеупомянутыми феноменами, описанными мной ранее. Приравнивание к магнитному полю я привел потому, что узнал эти вещи из книг мудрых людей. (Ч. Ледбитер, Е.П. Блаватская, А. Безант и т.д.) А также я знаю что творится на грани науки современной и знаю что множество российских ученых уже вполную занимаются теорией эфира. Уже объяснены все эл-магнитные явления с помощью эфира, объяснена гравитация, свет, устройство вселенной на шаг более полнее чем было до этого. До конца Вселенную конечно мы все не скоро поймем. Я просто делюсь информацией с теми людьми вроде Вас, которые ищут ее. Например я уверен Вы знаете много из того, что хотелось бы знать мне. И как знать не найдется ли у Вас тот самый ценный кусочек информации, необходимость в котором возникнет у меня.

Две реплики:
1. Свой первый опыт Майкельсон с Морли проделали не в начале 20 века, а в 1887 году.
2. Вот что говорила Елена Ивановна о Ледбитере (из разных писем):
------------------
Теперь хочу предупредить Вас, как опасен книжный оккультизм. Масса вреднейших книг выпущена на книжный рынок. Одни книги г-на Ледбитера, за исключением его труда «Иннер Лайф», когда его мышление отражало еще мысли. Е.П. Блаватской, являются таким материалом. Впрочем, может быть по счастью, они не все переведены на русский язык. Как сказано: «Много творений рук, лишенных красоты, знания и честности». И Вы напрасно думаете, что уход Ледбитера – большая утрата для Теософского Общества. Именно Ледбитер явился злым гением этого движения. Именно он нанес вред всему движению. Как сказано Великим Учителем: «Одна Блаватская знала», и наша задача в будущем будет поставить на должную высоту почитание этой великой женщины-мученицы...
Я уже упомянула Вам книгу А. Безант «Эзотерическое Христианство» и даже «Иннер Лайф» Ледбитера, но все остальные книги последнего автора полны вредных заблуждений...
Книга Ледбитера «Учителя и Путь» имеется у меня на англ[ийском] языке, и должна сказать, что это такое безобразное смешение истины, лжи и даже кощунства!

Ну вот теперь пошло противопоставление авторитетов. Для кого-то авторитет Рерихи, а для кого-то Блаватская и ее ближайшие ученики, каждый из которых кстати имел своего учителя и направлялся не только самой Блаватской но и с гораздо более высокого уровня. А учителя эти - Великое Белое братство не могут противоречить друг другу. И различия в толкованиях не есть не верно. Ведь верно говорили начинатели ТО и сама Блаватская. "Не верьте тому что я говорю только потому что это Я сказал(а). А услышав обдумайте, проверьте собственным опытом и если для вас это учение будет лучшим из того что вы знаете на данные момент - тогда примите его. Нельзя клеймить кого-либо за неверные его суждения только потому что они кажутся ВАМ неверными. Такой результат может оказаться по причине вашего собственного неверного суждения. Ведь только сами учителя мудрости свободны от заблуждений. И поэтому любые высказывания Рерихов против ТО и его последователей как и впрочем в обратную сторону будут только приниматься к сведению но никак не отражаться на нашем отношении к тем кто нас учит и ведет к свету. Ибо все пути ведут ТУДА. Одни медленнее другие быстрее. Но человек с помощью разума данного ему и здравого смысла сам решит для себя что есть истина для него, примет ее и переварив ее на своем жизненном опыте либо примет ее либо отправится в поисках новой, пока не достигнет своей цели.

Вообще-то это рериховский форум, потому ссылки на Ледбитера, Алису Бейли, Наумкина, Луизу Хэй, Мегре и им подобных по меньшей мере неуместны.

Согласно сокровенной Доктрины такое распределение более верное, только расматривать данное распределение нужно не с позиции плотности, а с позиции проницаемости.

земля, вода, воздух, огнь,эфир, ....., ..... Кроме того все перечисленные виды стихий также семеричны, или другими словами имеют по семь принципов.
Относительно агрегатных состояний то они в пределаж одной стихии могут быть самые различные от твердых, жидкий, до плазменных. Пример вода - жидкость, стекло - твердая жидкость, относиться к стихии земля.
Я не думаю, что эфирную материи возможно лицезреть в нашем круге.
Ибо эфир, согласно Сокровенной Доктрины, - это Акаша, вернее ее низший принцип. А то что вы видите относиться к материи стихии огня, которая и есть эфир науки, физический вакуум.
земля: твердое, жидкое, газообразное, плазменное ....., ....., вода:твердое, жидкое, газообразное, плазменное ....., ....., воздух:твердое, жидкое, газообразное, плазменное ....., ....., огнь,:твердое, жидкое, газообразное, плазменное ....., .....,эфир, ....., .....

Если Вам нужны знания только со стороны Рерихов, то извините. Больше ничего не скажу.

Думаю, физический вакуум есть только аспект эфира. То, что присутствует на низшем, физическом плане.

Так думаю, что видимое глазом это всётаки обычный материальный эфир, который изучается наукой. Только вот почему он в одном случае просто наполнят пространство, а вдругом собирается в фокус? Может быть это его кристализация мыслью (в точке на которую сконцентрировано зрение) или типа цементирования простанства?

И как это я огонь-то забыла.... #-o

Ребята и девчата, как вы думаете, что стоит после эфира?
Почему-то, в последнее время прихожу к мыслям, что семиричность мира обязательно должна быть видимой, ощутимой и познаваемой человеком, а две ступени невидимые (сама божественность или Тонкие Миры) дополняют её до девятиричности. Десятиричность является общей переводящей в следующую фазу бытия (ступень композиции бог - человек) подобно тому как До является завершающей одгу октаву и начинающей следующую.

А., спасибо за поздравления. Вас также и, ещё раз, всех форумчан с наступившим Новым Годом (календарным) и с приближающимся Рождеством!

Происходит путаница в терминах, стихиях и.т.д.

Вы делите одну стихию на две части. Физический мир состоит из 4 стихий Земля, Вода, Ветер=Ваш воздух, Огонь=Эфир. И все.

2. Сразу видно непонимание смысла четырех стихий.
Вы поделили каждую стихию на сколько на 7 частей? Это неверно поскольку Ваша жидкая земля по вашей классификации автоматически становится водой, А твердый воздух станет стихией земли. Следует понимать что стихии не делятся. Все что в данный момент твердое - это Земля. (будь то Ваш твердый воздух, или твердый огонь), а то что сейчас жидкое - то есть Вода (например расплавленный металл, сжиженный воздух и т.д.). За фантазию Вам ставлю 5!

А., огонь это плазма, а не эфир.

Приходим к дурной бесконечности.

Что Вы имеете в виду?

В Аюрведе есть не плохое разделение стихий:

У В. Уварова, в Солнечной матрёшке, разделение следующее:

Для вещественного мира, мира современной науки, можно группировать по агрегатным состояниям, все твердое – земля, жидкое – вода и т. д. Можно ограничиться только четырьмя стихиями. Как, впрочем, и поступали некоторые оккультные школы. Но только не надо забывать, что поступая так они сознательно затемняли некоторые положения. А на ушко открывали суть вещей, ибо не все доверялось бумаге. Так произошло и с эфиром. Понятие «эфир» объединило в себе два принципа материальности: Огонь и Акашу. На нашем материальном плане – огонь и духовный Эфир, его еще называют астральный свет, низший принцип Акаши. Почему? Просто духовный эфир по своему физическому состоянию можно рассматривать, как сублимированный огонь. Другими словами эфир – это дух огня, поэтому и духовный эфир. Дух всякой формы, от кристалла до таких казалось бы отвлеченных объединений как вода вообще. Но всякий дух, материален, а значит имеет свою суть. А какая суть в данном случае. Мысль. Мысль есть суть вещей и форм. А духовный эфир – инструмент для формирование соответствующего образа.
Недаром духовный эфир называют «зеркалом Бога», ибо брошенная на его поверхность мысль тут же отразившись от него многократно усиленной, облачившись в соответствующие покровы, проявляется на нашем плане. И это «облачение» происходит благодаря стихии огня, которую можно рассматривать как некий перенасыщенный раствор, благодаря чего образ мысли является зерном своеобразной затравки, дающей начало росту кристалла всякой формы. Но было бы неправильно рассматривать стихию огня как некую однородную субстанцию. Прими в внимание, что она так же имеет свои семь принципов, а значит и семь материальных носителей этих принципов. Один, самый низший нам очень хорошо известен. Думаю вы сами уже догадались какой. Именно отсюда растут корни Электродинамики, проявление которой так же семерично.

Создан и испытан "Подводный электропреобразователь гравитационной энергии": http://macmep.h12.ru/water.htm Осталось, используя принцип аналогии, разработать чисто электрический вариант. Возможно, установки Теслы работали на описанном принципе.

Доклад в Государственной Думе на тему: "Альтернативная энергетика наномира" (н/п)

Энергетика - это центральная проблема человечества. Энергии всегда не хватает, за энергию надо платить...

Энергия костра, солнечная энергия, энергия атомного реактора... Все они изменяют вещество. Именно за счет изменения в веществе (на уровне молекул, атомов или ядер) и освобождается энергия.

О неисчерпаемых запасах другого типа энергии, спрятанной в более тонкой структуре мира, чем микромир, написаны тысячи статей. Речь идет об энергии вакуума или максвелловского эфира, или наномира. Разные термины говорят о разных подходах к изучению более тонкой структуры мира, чем микромир.

Как отличить эфиродинамику одного автора от эфиродинамики другого?

Как отличить, чья модель вакуума лучше?

Есть надежные критерии - практические результаты, такие, как новые двигатели, транспорт и другая техника, но весь вопрос в том, как отгадать, кто сможет создать новую технику, а кто - нет?

Кому давать финансирование и техническую поддержку, а кто выбросит деньги на ветер?

Есть критерии ранней диагностики для определения плодотворности очередной теории или даже гипотезы.

1. Хорошая теория не должна сама себе противоречить.

2. Хорошая теория должна быть понятной. Если Вам говорят, что "это секретно" или "Вам этого не понять", скорее всего, Вас просто "водят за нос".

3. Нет ничего практичнее хорошей теории. Это значит, что еще до появления новой техники, теория должна помогать делать научные открытия и ставить эксперименты, результаты которых могут поставить в тупик все альтернативные теории.

А теперь с учетом сказанного попробуем вместе получить новые результаты.

Вопрос: Если существует внутренняя энергия среды, например, внутренняя энергия вещества, то как ее взять?

Нужно создать или найти в готовом виде градиент этой внутренней энергии. Дальше, используя разность температур или перепад другого вида внутренней энергии, можно преобразовать ее, например, в электричество термопарой или аналогичным устройством.

Теперь перейдем непосредственно к внутренней энергии вакуума, или наномира.

Чтобы преобразовать его внутреннюю энергию в электричество или в другой известный вид энергии желательно знать, как устроен наномир, т.е. какова форма и размеры его элементов, как они связаны между собой и как они могут двигаться и перестраиваться.

С этого момента методы исследований могут разойтись очень далеко.

Одни исследователи начинают определять размеры элементов среды. Таким путем пошел Макс Планк. Как мы увидим дальше, ему действительно удалось рассчитать параметры так называемых максимонов, которые впоследствии были названы планкионами в честь Макса Планка.

Другие исследователи начинают определять форму и взаимное расположение элементов среды. Таким путем пошел Джеймс Кларк Максвелл. Как мы увидим дальше, ему тоже посчастливилось определить форму первого приближения элементов эфира и даже их взаимное расположение в пространстве.

Теория Максвелла сразу принесла ошеломляющие результаты: Все частные законы (Фарадея, Ампера, Кулона и др.) оказались следствиями уравнений Максвелла. Спустя несколько десятилетий Генрих Герц экспериментально обнаружил предсказанные Максвеллом электромагнитные волны и сумел определить их поперечную структуру, которая тоже была предсказана Максвеллом при помощи его шестеренчатой модели эфира.

Все складывалось очень гладко до экспериментов Физо и Майкельсона. Их эксперименты произвели шокирующее действие, так как их интерпретация убедила болшинство физиков в том, что эфир не может существовать, т.к. обладает противоречивыми свойствами.

Отказаться от уравнений Максвелла было уже нельзя, т.к. они прочно вошли в науку. Но от исходной модели все же отказались.

Возвращаясь к модели среды, проводящей электромагнитные волны, некоторые исследователи идут по пути Макса Планка. Для них все равно, является ли эфир аналогом идеального газа, жидкости или кристалла.

Другие исследователи пытаются разгадать саму структуру эфира.

Как отличить правильную модель от ложной? Эфир - это аналог газа, жидкости, кристалла, плазмы, пены, фрактала или чего-то еще?

Попробуем вместе выбрать модель эфира. Во-первых, эта модель не должна противоречить известным свойствам моделируемой среды.

А свойства у эфира следующие.

1. В нем могут существовать электрическое, магнитное и гравитационное поля. Согласно Максвеллу, поля являются напряженными состояниями этой среды.

2. В среде могут существовать колебания. По Максвеллу, это электромагнитные колебания элементов среды.

3. Элементы среды обладают внутренней энергией вращения, т.к., согласно Максвеллу, это вихревые процессы. Максвелл называл их молекулярными вихрями, подразумевая, что эфир - это почти такое же вещество, как воздух, т.к. свойства электрического и магнитного полей мало отличаются при замене воздуха на вакуум.

4. В среде могут, по предположению Максвелла, распространяться электромагнитные волны, причем со скоростью света.

5. Волны в эфире должны быть поперечными, что проверил Герц.

Теперь посмотрим, какая из моделей эфира, предлагаемая сегодня как единственно верная, обладает перечисленными свойствами реальной среды.

1. Газ, жидкость, пена, плазма не подходят, т.к. не способны проводить поперечные волны в дальнем поле источника.

2. Кристаллоподобная структура и фракталы могут проводить поперечные волны, но эти модели не нравятся многим ученым, которые утверждают, что в кристаллоподобной среде должна существовать анизотропия свойств. Например, скорость света должна быть разной по разным направлениям.

Детальное рассмотрение этого вопроса показало, что даже в кристаллах, например, алмаза или льда современными средствами невозможно обнаружить анизотропию скорости света и звука.

Эксперименты Физо и Майкельсона тоже можно интерпретировать в пользу существования светоносной среды. Дело в том, что аналогичные эксперименты, только не для света, а для звука провел Юрий Николаевич Иванов из Москвы. Если их интерпретировать так же как Майкельсон, то от носителя звука, т.е. воздуха, придется отказаться также, как и от максвелловского эфира.

Техника этих экспериментов, возможно будет продемонстрирована на этой конференции самим автором.

Допустим, мы выбрали в качестве модели эфира кристаллоподобную однородную и изотропную структуру. Как определить форму ее элементов?

Пусть в первом приближении это будет окружность, согласно шестеренчатой модели Максвелла. Физический смысл окружности - это траектория закольцованного луча, состоящего из волн эфира второго порядка, элементы которого еще намного порядков меньше элементов эфира Максвелла.

Параметры элементов эфира Максвелла приравняем к параметрам эфира Планка, объединив результаты двух выдающихся ученых.

Что мы получили в результате? Структуру электромагнитных волн по Максвеллу и базу квантовой механики по Планку.

Теперь попробуем взглянуть на свойства элементарных частиц глазами Максвелла.

Если фотон и радиоволны имеют единую природу, а отличаются лишь тем, что фотон не рассеивается, а несет всю свою энергию в одном направлении, то естественно предположить, что он представляет собой электромагнитный луч, сохраняющий каким-то непонятным способом свою структуру.

Проверить это непросто, поэтому предположим, что дальнейшее усиление свойства самоорганизации приводит к закольцовке луча с образованием хоровода электромагнитных волн. Это соответствует образованию электрона или других лептонов.

Как проверить кольцевую модель электрона?

Нужно взять много одинаковых колец и, учитывая их магнитные и электрические свойства, попытаться получить формы молекул, которые можно увидеть в микроскоп, а лучше формы кристаллов, которые можно увидеть невооруженным глазом.

Результаты этой проверки превзошли все ожидания. Тысячи кольцевых моделей простых и сложных молекул, кристаллов, белков и ДНК образовали новое научное направление "Пикотехнология", с которым знакомит фильм "Путешествие в наномир" и энциклопедия "Формы, механизмы, энергия наномира".

Однако, тема нашей конференции "Альтернативная энергетика", поэтому вернемся к вопросу: как преобразовать внутреннюю энергию эфира, точнее наномира, в электричество.

Если элементы Максвелловского эфира представляют собой закольцованные лучи, диаметр которых, согласно Планку, равен 10-35 м, то мы имеем дело с микро-микро-объектами, которые обладают энергией вращения, а если они начнут колебаться, то получатся обычные электромагнитные волны.

Как же заставить дребезжать шестеренки Максвелла?

Вернемся к забытым знаниям Максвелла.

Нам нужно получить градиент внутренней энергии эфира. Для этого нам достаточно его деформировать. Электрическое и магнитное поля являются напряженными состояниями эфира, т.е. разновидностями его деформации.

Почему же постоянный магнит не может взять энергию эфира?

Может, но если два магнита притянутся или оттолкнутся, то получение внутренней энергии эфира будет однократным.

Эфир нужно не просто деформировать, а постоянно трясти!

Почему же антенна передатчика не может взять энергию эфира?

Может, но она излучает в миллионы раз больше, чем может взять.

Что же нужно, чтобы брать энергию эфира и не терять ее?

Резонатор. Нужен резонатор, который будет сохранять энергию электромагнитных колебаний и при этом создавать градиент внутренней энергии.

Как сделать такой резонатор?

Нужно взять симметричный проводник с малыми потерями или диэлектрик с малыми потерями. Эти условия нужны для создания резонатора.

Как создать градиент внутренней энергии эфира с помощью резонатора?

Либо изготовить его из симметрично расположенных участков проводника с переменным волновым сопротивлением (переменное сечение или спиральные участки), либо изготовить его из диэлектрика, например из сапфира, так, чтобы это была фигура вращения вокруг оптической оси с изменением толщины по радиусу. Огранка, типа бриллиантовой, позволит выделить единственную частоту свободных колебаний.

Почему же бриллианты не генерируют микроволновых колебаний?

Для этого необходимо иметь чистый монокристалл и точность огранки - единицы угловых секунд.

Как этого достичь?

Это позволяет прецизионное современное оборудование. Начиная с этого момента требуются небольшие, но деньги и оборудование.

В настоящее время эксперименты проводятся в лабораториях Московского университета и энергетического института.

Самые интересные эксперименты фиксируются на видео-ленту.

Вторая серия научно-популярного фильма "Путешествие в наномир" знакомит с главными экспериментами и результатами.

Энциклопедия "Формы, механизмы, энергия наномира" включает все технологии, программы и другие достижения лабораторий "Наномир" и "Пикотехнология".

Создание новой энергетической базы не потребует больших затрат, т.к. проведенные эксперименты позволяют оценить эти затраты. Они составляют несколько десятков, в крайнем случае, несколько сотен тысяч долларов.

Эффект от внедрения микроволновых источников и двигателей трудно переоценить. Попробуем представить, что же произойдет, если мы начнем массовый выпуск микроволновых источников энергии в виде металлических брошек и сапфировых бусинок, которые смогут вырабатывать сотни и тысячи ватт электроэнергии в объеме спичечной коробки, при этом не разрушая вещество.

Представьте себе новый транспорт, который показан в фильме "Путешествие в наномир". Это легкие аппараты, которые без запаса топлива могут быстро разгоняться почти до скорости света.

Ваша летающая тарелка ни разу не потребует заправки топливом. Ее источник энергии и двигатель полностью автономны, герметичны и безопасны для Вас и окружающей среды, т.к. они не разлагают ни молекулы, ни атомные ядра.

Эта микроволновая техника полностью экологически чистая и безвредная, так как она не производит ни химических, ни ядерных реакций. Более того, она сможет восстановить разрушенную экологию Земли, в частности, защитить планету от "парникового эффекта".

Источники света, тепла, электричества, других видов энергии станут легкими, мощными, надежными, взрывобезопасными и эстетичными.

Не потребуются линии электропередач, паутины проводов, затраты на обслуживание подстанций.

Металл, минералы, нефть и другие ресурсы Земли можно будет использовать для нужд человечества, а не сжигать в топке, как это делается сейчас.

Исчезнут сетевые шнуры телевизоров, компьютеров, стиральных машин, пылесосов...

Не нужно бояться, что в Вашей квартире погаснет свет, отключится холодильник и отопление.

Жилища из камня уступят место легким и прочным летающим домам-тарелкам. Вы почувствуете себя в "своей тарелке", где не страшны наводнения, энергетические аварии и катастрофы.

Вы почувствуете себя независимыми от электростанций, газопроводов и даже самого Солнца...

Заканчивая доклад, хотелось бы отметить, что это новая ступень развития цивилизации.

Новые источники энергии намного расширят возможности человечества

Описанное несколько напоминает "коробочку Теслы", собранную им из купленных в ближайшем магазине радиодеталей, возбуждавшую эфир на частоте резонанса электродвигателя и являвшуюся, тем самым, источником энергии для его автомобиля.
Уважаемый Танец, чей это доклад?

Мне, например, давно было ясно, что таким устройством должен быть резонатор - самое простое и эффективное чудо природы. Всегда смущало, что в природе вроде бы как нет аналога квантовым генераторам, а там как раз резонатор и работает. Все это вазалось достаточно подозрительным. :D
Человеческая кость состоит из множетсво пустот - резонаторов, которые могут при известных условиях закачивать энергию. Возможно это и есть механизм действия святых мощей. Кстати, ости обладают и пьезоэлектрическим эффектом - А зачем так природа устроила? ИМХО, были на то причины. :D

В. А. Ацюковский получил патент:

http://www.fips.ru/cdfi/reestr_rupat.htm патент № 2261521.
Приводится схема, описание. Вот формула изобретения:
---------------------
Устройство для получения электрической энергии, состоящее из
подключаемого к внешнему источнику электрической энергии
преобразователя низкого напряжения в высокое, которое через диод
подается на зарядный электрический конденсатор, с которого накопленный
заряд через разрядник периодически подается на первую катушку
индуктивности, внутри которой соосно с ней установлена вторая катушка
индуктивности с увеличенным числом витков, которая с конденсатором
настроена в резонанс с периодом разряда разрядника и с которой
напряжение через диод передается на зарядный электрический
конденсатор, а выход электрической энергии внешнему потребителю
осуществляется с помощью третьей катушки индуктивности, установленной
соосно первым двум, связанной с ними взаимной индукцией и соединенной
с выпрямителем.
------------------
Интересно, работоспособен ли этот вечный источник энергии?

:) по данной информации я могу только добавить, что номер этого доклада 9961207 . И то что вроде бы Путин в своем докладе на встрече восьмерки огласит "бомбу"в области новых источнков энергии. И я даже не могу уверенно утверждать что эта информация достоверная. Скажите пожалуйста , с точки зрения физики, то что там изложено - соответствует действительности и возможно?

ВЕ писал:
Или там что-то недосказано, или это заурядный вечный двигатель.
Недосказанность - возможно, но,ИМХО, маловероятно, При высоких напряжениях имют место быть каие-то нелинейные эффекты с эфиром, и из него качается энергия. Другое в голову не приходит, поскольку автор занимался эфиром. А так - вечный двигатель - в полный рост. :D

Т писал:
Врядли России выгодно обнародывать неисчерпаемые источники энергии, учитывая, что Россия собралась строить дорогостоящий газопровод в Балтике. Так что слухи малоправдоподобны.
А так, возможность выкачивания энергии из эфира подтверждена в АЙ. К резонатору еще необходима маленькая добавка - надо как-то изменить свойства эфира в области резонатора. Возможно, это под силу некоторым продвинутым людям. Тесла, Кейли, похоже были такими. Если взять квантовые генераторы за аналогию, то помимо резонатора, необходима еще среда, с возможностью существования так называемой, инверсной населенностью уровней. Психическая энергия покатит здесь, кажись. :D

Немного добавлю по поводу патента Ацюковского. Когда я говорил о недосказанности, то имел ввиду, что он, возможно, меняет свойства эфира - тут как бы аналог этой самой инверсной населенности квантового генератора. Другими словами, в линейном приближении - патент Ац. - это вечный двигатель, но если он создает некую инверсную среду, то все возможно. :D

Здравствуйте.
Разршите поделитьсья своим видением проблемы альтернативных источников энергии.
У меня сложилось ощущение, что человечество подошло к пределу, преодолеть который возможно только качественно изменив свой строй и сознание. Может кому-то это покажется банальным, но пока не будет построен коммунизм- община в мировом масштабе, Владыки ( если мы верим в их существование, а мы в это верим) не допустят человечество до новых источников энергии.
Это связано с чисто физическими законами. Нельзя давать генератор(источник энергии) не подготовив нагузку (т.е. потребителя энергии).
Вспомните историю создания МГД генераторов. КПД МГД генераторов становилось положительным только посе достижения мощностей более сотен МегаВат, а эфективное использование их становится рентабельным после Гиг. Скажите есть ли унас такие потребители?.
А сейчас все ударились в разработку мальньких, компактненьких, расчитаных на мелкого потребителя источников, дескать заимею я такой генераточик и мне весь мир с их катаклизмами и энергетическими кризасами по боку. А вот вам- ФИГ. Вначале скооперируйтесь в общины в мировом масштабе,что-бы смочь потребить энергию, а только потом вам будет дан достойный вас источник.

АЮР:
Может кому-то это покажется банальным, но пока не будет построен коммунизм- община в мировом масштабе, Владыки ( если мы верим в их существование, а мы в это верим) не допустят человечество до новых источников энергии.

Да, есть такая точка зрения. Возможно, поэтому Кили и Тесла ушли, не раскрыв секреты.
С другой стороны, есть иная точка зрения, в соответствии с которой энергетические монополисты делают всё возможное, чтобы заглушить любые ростки альтернативной энергетики. Каждый, наверное, слышал или читал про таинственные смерти тех, кто немного продвинулся на этом пути.

А сейчас все ударились в разработку маленьких, компактненьких, рассчитанных на мелкого потребителя источников, дескать заимею я такой генераторчик и мне весь мир с их катаклизмами и энергетическими кризисами по боку.

Вполне понятное желание. Сам бы не прочь заиметь такой. Для дачи, например. Да и дома не помешал бы - сколько людей сейчас , в морозы, мёрзнет из-за аварий в изношенных сетях ЖКХ! К тому же желание изобрести/построить автономный источник электроэнергии подогревается сообщениями типа того, что вот, к примеру, в Швейцарии, в какой-то общине, давно работает установка "Тестатика", которая обеспечивает общинников этой самой энергией.

КПД МГД генераторов становилось положительным только после достижения мощностей более сотен МегаВатт, а эффективное использование их становится рентабельным после Гиг.

Возможно, какие-то законы позволят сделать именно маломощный источник, для дома - для семьи. А мощные, для предприятий или иных нужд - не получатся. В Сети были описаны игрушки типа вечного двигателя, мощности которых хватало только на преодоление трения вращающихся или движущихся частей.
-----------------------
О патенте Ацюковского. Прошлым летом в Украине была конференция по альтернативной энергетике, на которой присутствовал и Ацюковский. Вчера мой интернет-знакомый, который тоже был там, сообщил следующее:
Прошедшим летом на конференции в Харькове мы общались и у меня было достаточно времени чтобы, сложилось впечатление о нем. Судя по тому как Ацюковский взывал к присутствующим, экспериментируя с его схемой, получить хотя бы энергию, чтобы зажечь светодиод, ИМХО - это чисто умозрительное изобретение на основании соображений о существовании эфира и анализа имеющихся патентов Н.Тесла. Заявлений о черпании энергии и тем более демонстраций - не было.

Вот ссылочка о том, что есть в природе возможность черпать энергию из неограниченного источника. Неявно здесь отрицается существование вечных двигателей, которые регулярно здесь на форуме презентуются.

Не думаю что на этом форуме собрались люди, верящие в возможность вечного двигателя первого рода. Люди мечтают найти неисчерпаемой источник энергии, не противоречащий законам Природы. Например, солнечная батарея - разве не такой источник? В стоимостном выражении его КПД>>1, то есть затраты на приобретение (или изготовление, например из старых диодов и даже транзисторов) меньше, чем получаемая выгода. Жаль только, что солнышко не всегда светит :).
Приведённая Вами ссылка обнадёживает: настоящий коммунизм на Земле - это дело очень далёкого будущего (если он вообще возможен), а вот возможность изобретения новых источников энергии подтверждается. То есть вполне возможно, что это случится и до построения коммунизма на всей Земле.

Зато второго рода немеряно тут публикуется.
Вы будете смеяться, по крайней мере, на Вашем месте я бы так и сделал, но я когда-то даже знал признаки человека, который изобретет способ добычи неисчерпаемой энергии. :D, но уже забыл за ненадобностью. :D Я знаю того, кто об этом знает чуть ли не во всех деталях. Как то в разговорах один раз вскольз затрагивали эту тему, но были более интересные, поэтому уже стерлось из памяти. Помню фразу, что Бил Гейтц по сравнению с ним будет выглядеть бомжом. :D

В августе 2006, на Бийской Рериховской конференции было выступление руководителя «Независимой Ассоциации Учёных» академика Шутова Георгия Константиновича. Уже есть действующие модели «вечных» или как они называют их без топливных двигателей. А ещё есть без топливная без аэродромная авиация, а ещё ... Ежегодно они пишут Путину и другим. У них сотни гениальных проектов, но они патриоты и не хотят привлекать иностранцев, а поддержку правительства пробить не могут. Поэтому они себя особо не афишируют, но немного о проектах Предлагаемых Шутовым Г.К. можно прочитать здесь: http://enterprises.mironov.ru/conten...on_id=22&id=79

Забавный этот Шутов: телевизоры у него излучат гамма, а не рентгент, все проблемы уже решены, даже молодость нам вернет запросто. :D - давай только бабки. А вот совсем замечательно: "Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, которых хватит на 1000 километров пробега". :D :D :D По-моему, он что-то путает. Или я ошибаюсь?

«Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, которых хватит на 1000 километров пробега» Возможно в тексте этого предложения просто пропустили «2 литра бензина» упомянутые выше или что то ещё. Их называют не только забавными. В русских сказках, тех кто не хочет жить как все называют Иван – дурак. Но финал будет за ними. И за нами.

Т.е.,Вы считаете, что более верным должно быть:"Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, которых хватит на 1000 километров пробега при расходе 2л бензина."? :shock:

Попробуйте просчитать так: «Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, при помощи которых 2литра бензина хватит на 1000 км. Пробега»

Если, серъезно, то я в толк невозьму зачем тут нужны суперкомпьютеры? На современных автомобиляъ и так компьютеров до десякта стоит. Я сам как-то долго репу чесал, когда посчитал количество всяких датчиков под капотом своей машины. Суперкопьютеры нужны, когда необходимо перелопатить огромное количество информации за ограниченное время. А где там в автомобилях это имеет место? Нигде. Оптимизация горения и так управляется компьютерами по алгоритмам, которые подобраны экспериментально, потому как весь процесс горения просчитать нереально - таких и теорий нет, по крайней мере, не слышал о таких.

Я не хочу домысливать что пропущено в стенограмме выступления Шутова Г.К. Меня там не было. Но предложенные в Бийске разработки Шутова и группы учённых по созданию Общин были самыми реальными. При том что они атеисты и никакую Иерархию не признают. Есть замечательные проекты, технологии будущего. Есть действующие модели, подробности они естественно не объясняют, но Жюль Верн отдыхает. Нужна смычка науки и философии и всё опустится на Землю. Вопрос времени, всё уже есть.

Вообщем, Бог с ними - время все расставит. Ветер им в спину.
Только новые технологии и всякие вечные двигатели - не панацея, и ничего не изменят существенно- будет бардак, но с новыми технологиями. :) Ключевой элемент здесь - все же человек, он все определяет, а не технологии.
Просто в стране такой бардак, что, действительно, как в сказке, только чудо спасет. Вот все и ищут этого чуда, думая, что оно в новых технологиях. В Индии Махатмы Россию называют "Местом игрища Богов".
Вот когда они "наиграются", тогда и будет это чудо.

Такие двигатели уже, вроде, можно заказать...
http://www.naztech.org/molec_engine.htm

Я бы не спешил. :D
"Примечание редакции (журнала «Новая энергия»): Растущая конкуренция в сфере новых технологий, в частности, в области разработки и производства вихревых теплогенераторов зачастую приводит к возникновению конфликтных ситуаций. Так, автором-разработчиком теплогенераторов «VIP», производимых в Словакии фирмой «Интерэнергоресурс», является Г. Г. Иваненко (технический директор компании). Известно, что ранее он долгое время работал с Ю.С. Потаповым. Однако никакого упоминания о Ю.С. Потапове и его разработках на интернет-сайте компании нами обнаружено не было.


Мы связались с Ю.С.Потаповым. По его мнению, эффективность всех теплогенераторов Иваненко «VIP» не превышает 95%.

Нами был послан запрос генеральному директору компании «Interenergoresours», Михаилу Павловскому, и вскоре от него был получен ответ в форме емайл, начинающегося злой критической цитатой Круглякова из «комиссии РАН по борьбе со лженаукой», и нам стало ясно с кем связан господин Павловский. Он утверждает, что Ю.С. Потапов не только не имеет ни одного реального протокола испытаний вихревых теплогенераторов с эффективностью более 100%, но и вообще Потапов никогда не имел такого изобретения, как «вихревой теплогенератор». Павловский ссылается на книгу Базиева, автора теории «электрино», в которой Базиев пишет, что проведенный им расчет тепловых установок «Юсмар» показал эффективность всего 13%. По мнению теоретика Базиева, теплогенераторы «Юсмар» хуже обычных электронагревателей.


Павловский утверждает, что испытания двух теплогенераторов «Юсмар», проведенных в Кишиневе с участием эксперта из кишиневского института на средства заинтересованного инвестора, закончились неудачей — первый теплогенератор сгорел еще до начала испытаний, тогда как второй показал эффективность всего 36% и также сгорел. Павловский ссылается на информацию о том, что разработки Ю.С. Потапова, а также эксплуатация самих установок «Юсмар» якобы запрещена постановлением правительства Республики Молдова. Однако, номер и дату этого постановления Павловский не дает.


"

Может быть и не ко времени, и вопрос "чей это доклад ?" уже устарел, но на всякий случай говорю. что при помощи поисковой системы очень просто найти автора доклада. И даже более того - можно пообщаться вживую, а для тех у кого образование позволяет возможно и технические детали обсудить.
Причем уже есть работающие опытные образцы.

Кушелев: Это мой доклад.

Свежие новости можно посмотреть в рассылке: http://subscribe.ru/archive/science..../15162638.html - 73-ий выпуск

Архив рассылки: http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews

Свежую информацию об источниках энергии можно увидеть здесь: http://www.nanoworld.narod.ru/

Вопросы можно задать на форуме лаборатории Наномир: http://www.nanoworld.org.ru/forum/vi...pid=3415#p3415

А кто-нибудь знает, Шутов - академик какой академии? Что не Российской Академии Наук - это точно. Про другие, например, New York Academy of Science, лично знаю, что они (NY AS) принимают в свои члены любого, имеющего публикации в международных научных журналах и заплатившего вступительный взнос 80$. По поводу Российской Академии Естественных Наук и аналогичных ей - ситуация близкая к описанной. Так что, писать просто "академик" без указания академии - малоинформативно.

Этих лжеакадемий развелось как собак нерезанных!
Vest, давайте сорганизуем академию околовсяческих наук и будем бабло рубать. :D

:D

Ответ: Эфир и получение из него энергии