Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Наука, Медицина, Здоровье (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=16211)

Владислaв 04.02.2014 20:09

Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты

http://www.youtube.com/watch?v=d9gYIIVLW34

Владислaв 04.02.2014 20:10

Каратели США продавили ГМО в России :: Потери - Миллионы Человек :: Почему ушёл Онище
 
Каратели США продавили ГМО в России
Потери - Миллионы Человек :: Почему ушёл Онищенко


Полная версия интервью

http://www.youtube.com/watch?v=fgyR0Aq7yhk

Владислaв 04.02.2014 20:17

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Апрель 2013
ГМО - Генетическое Оружие Массового Поражения


http://www.youtube.com/watch?v=BVxpB0qV1qM

Тянь-Шанский 15.02.2014 08:38

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 469320)

ГМО - Генетическое Оружие Массового Поражения

Ермакова и её враньё:

http://freakopedia.ru/wiki/Ермакова_Ирина_Владимировна

http://npo.vo.uz/publ/6_gmo_vs_ermak...tov/13-1-0-127

Тянь-Шанский 15.02.2014 08:41

Ответ: Каратели США продавили ГМО в России :: Потери - Миллионы Человек :: Почему уш
 
Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 469318)
Каратели США продавили ГМО в России
Потери - Миллионы Человек :: Почему ушёл Онищенко

Полная версия интервью



http://voda.blox.ua/2010/11/Vred-gen...izmov-GMO.html

http://gazeta.zn.ua/TECHNOLOGIES/kud...e_i_krovi.html

http://svagor.com/gmo-razbor-poletov

http://habrahabr.ru/post/171273/

Тянь-Шанский 15.02.2014 08:44

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 469317)
Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты

А вот кто такие на самом деле те самые французские ученые:

http://medportal.ru/mednovosti/main/...4/gmoseralini/

http://ecoleaks.info/problema-gmo-kukuruzyi-obman/

http://ria.ru/science/20131129/98048...e=registration

крайний 15.02.2014 11:36

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Статья в Cell Research www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html. Китайцы китайцев обследовали. Знаете, что о чем говорят? В крови и тканях человека присутствуют молекулы растительных микро-РНК. Если регулярно есть рис (а китайцы регулярно едят рис), то с большой вероятностью мелкие РНК риса пройдут через желудочно-кишечный тракт и обоснуются в тканях органов. Что особенно радует, они способны связываться с одним из экзонов гена рецептора ЛНП (см. википедию, например) и тем самым регулировать количество соответствующего белка в организме. Проверяли как in vitro, так и in vivo. Статья заканчивается заявлением, что влияние функциональных РНК одного царства (растения) на организмы другого (животные, млекопитающие) может оставить свой след в эволюции человеческой популяции.

В декабре 2012 PLoS ONE публикует статью ( www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0051009 ) американской лаборатории, где анализировали образцы плазмы разных людей. Основной результат: наш организм кишит молекулами РНК всевозможных бактерий, архей, грибов (живущих в биоценозе с человеком), а также молекулами РНК, полученными из внешней среды, в частности, через употребление пищи. Установлено, что у американцев преобладают РНК пшеницы, а у китайцев — РНК риса (что логично). Помимо этого обнаружены РНК соевых бобов, томатов, винограда и даже насекомых (мух, комаров, пчел). Далее ученые решили проверить, способен ли этот «мусор» воздействовать на работу генов организма-хозяина. У них вышло, что да, способен: it is clear that the expression profiles of a number of genes in the cells were affected by some of the exogenous RNA sequences (очевидно, что профили экспрессии ряда генов в клетках оказались затронуты некоторыми из экзогенных последовательностей РНК). Авторы высказывают мысль, что такие микро-РНК служат средством коммуникации между различными популяциями внутри организма, в частности между органами человека и его микробиомом ( medportal.ru/mednovosti/news/2012/06/14/microbiome/ ).

Руслан Коломиец 15.02.2014 15:24

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470593)
Если регулярно есть рис (а китайцы регулярно едят рис), то с большой вероятностью мелкие РНК риса пройдут через желудочно-кишечный тракт и обоснуются в тканях органов.


Dar 15.02.2014 22:10

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 470613)
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470593)
Если регулярно есть рис (а китайцы регулярно едят рис), то с большой вероятностью мелкие РНК риса пройдут через желудочно-кишечный тракт и обоснуются в тканях органов.



крайний 15.02.2014 23:01

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 

Иваэмон 15.02.2014 23:37

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 470613)
люди, питающиеся рисом, в газовой печи крематория горят намного дольше - от десяти минут до часа.

Что будет, если по утрам начать грызть асбест - представить даже трудно... ;)

крайний 15.02.2014 23:40

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Да и вообще, стоит ли в таком важном деле ограничиваться лишь сжиганием и закопательством?

Руслан Коломиец 16.02.2014 00:56

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470645)
Да и вообще, стоит ли в таком важном деле ограничиваться лишь сжиганием и закопательством?

Надо же как-то заботиться о нетленности если не души, то хотя бы мощей. ГМО нам в помощь.

Руслан Коломиец 16.02.2014 02:53

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470645)
Да и вообще, стоит ли в таком важном деле ограничиваться лишь сжиганием и закопательством?

Какой маркетинговой стратегии следовало бы придерживаться при продвижении ГМО на массовый рынок? - Я бы давил на престиж.

Разные виды ГМО дают разный оттенок при сжигании. При сжигании тела, в котором есть избыток натрия, получается пламя желтого цвета - цвет просветленного человека. Поэтому желающим гореть желтым цветом следует употреблять ГМО, накапливающие натрий в больших количествах.

" - Доктор, хочу в крематории гореть синим цветом. Хочу остаться в памяти потомков, как романтик...
- Ну, я бы вам советовал ГМО, содержащие модифицированный ген N1H1P5. Он дает изумительный синий цвет. Не советую дешевый ген N1H3B12 - голубой цвет получается с примесью грязно-фиолетового - цветом жлобства."


Тянь-Шанский 16.02.2014 23:42

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470593)
Наш организм кишит молекулами РНК всевозможных бактерий, архей, грибов (живущих в биоценозе с человеком), а также молекулами РНК, полученными из внешней среды, в частности, через употребление пищи.

http://img3.joyreactor.cc/pics/post/...ии-620053.jpeg

Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470593)
В крови и тканях человека присутствуют молекулы растительных микро-РНК.

МикроРНК - класс некодирующих РНК. То есть влиять на состав РНК и тем более ДНК не могут. Как могут, например, вирусы (герпеса, папилломы, гриппа, вакцинные и др.), с которыми мы живем всю жизнь, и, тем не менее, не превращаемся от этого в мутантов, за миллиарды лет эволюции научившись эффективно бороться с этим.

Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470593)
Статья заканчивается заявлением, что влияние функциональных РНК одного царства (растения) на организмы другого (животные, млекопитающие) может оставить свой след в эволюции человеческой популяции.

Эпигенетику ещё никто не отменял. Тем не менее, в её рамках не происходит какой-либо прямой передачи консументам генетической информации - генов скорпиона, камбалы и прочих медуз, чем нас обычно пугают ГМО-фобы.

Тянь-Шанский 16.02.2014 23:46

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 470613)
Вывод: хотим гореть долго и ярко - питаемся рисом

Один человек, памятуя о пословице "есть ещё порох в пороховницах", вместо соли стал употреблять порох. Заметив улучшение своего состояния, он продолжил и дальше кушать сей продукт. В конце концов, блестяще подтвердив пословицу, этот человек прожил 108 лет, оставив после себя 10 детей, 28 внуков, 44 правнука и восьмиметровую воронку на месте крематория.

крайний 17.02.2014 03:37

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 470731)
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470593)
Наш организм кишит молекулами РНК всевозможных бактерий, архей, грибов (живущих в биоценозе с человеком), а также молекулами РНК, полученными из внешней среды, в частности, через употребление пищи.

http://img3.joyreactor.cc/pics/post/Комиксы-Beatrice-the-Biologist-бактерии-620053.jpeg

И каков же ваш вывод? Стоит ли нам умываться или это совершенно пустое, а то и вредное занятие?

Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 470731)
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470593)
В крови и тканях человека присутствуют молекулы растительных микро-РНК.

МикроРНК - класс некодирующих РНК. То есть влиять на состав РНК и тем более ДНК не могут. Как могут, например, вирусы (герпеса, папилломы, гриппа, вакцинные и др.), с которыми мы живем всю жизнь, и, тем не менее, не превращаемся от этого в мутантов, за миллиарды лет эволюции научившись эффективно бороться с этим.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Агни Йога, 474 Культура бактерий полезна лишь для изучения их природы с целью уничтожения их. Именно, их нужно научиться уничтожать. Этот элемент вредит лучшим секрециям и может считаться врагом психической энергии. Как ржавчина останавливает колеса, так эти отбросы механических процессов затемняют чувствознание.

Теперь по вашей же ссылке:
Цитата:

имеются указания на возможность взаимодействия микроРНК непосредственно с ДНК генов

Изменения в генах микроРНК могут играть роль в развитии ряда заболеваний. В некоторых исследованиях отмечается возможная роль микроРНК при шизофрении.[2]
МикроРНК miR-140 участвует в патогенезе остеоартрита, регулируя, экспрессию гена ADAMTS5. У мышей, не экспрессирующих miR-140, нарушена пролиферация хондроцитов, мыши имеют карликовый фенотип.

http://ru.wikipedia.org/wiki/МикроРНК
Или вот:
Происходящий в нейронах синтез белков, необходимый для формирования памяти, контролируются с помощью микроРНК
http://lenta.ru/news/2012/03/06/memory/

крайний 17.02.2014 03:44

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 470731)
Эпигенетику ещё никто не отменял. Тем не менее, в её рамках не происходит какой-либо прямой передачи консументам генетической информации - генов скорпиона, камбалы и прочих медуз, чем нас обычно пугают ГМО-фобы.

Зная о более тонких способах передачи информации, стоит воздержаться от таких вот сомнительных скрещиваний, и тем паче использовать их в пищу. Помните случай со шкурой тигра? Если влияние не выразилось физической мутацией, означает ли что его вообще нет?

Тянь-Шанский 18.02.2014 00:20

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470750)
И каков же ваш вывод? Стоит ли нам умываться или это совершенно пустое, а то и вредное занятие?

Вообще-то это была шутка, и совсем даже не про умывание. Человек с момента своего появления как живого существа сталкивается с неисчислимым множеством биологических угроз, и уж поверьте, его организм, заплатив миллиардами жизней своих предков, научился очень эффективно бороться с такими угрозами.

Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470750)
Изменения в генах микроРНК могут играть роль в развитии ряда заболеваний. В некоторых исследованиях отмечается возможная роль микроРНК при шизофрении.

Правильно, изменения собственных микроРНК в собственных генах индивида. Чужеродные микроРНК не могут воздействовать на структуру генотипа (могут - вирусы и прочие тератогены, имеющие для этого специальные механизмы; в контексте ГМО-продуктов эти варианты, разумеется, не рассматриваются).

Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470750)
Или вот: Происходящий в нейронах синтез белков, необходимый для формирования памяти, контролируются с помощью микроРНК

То же самое. Свои собственные микроРНК, никакие не посторонние. И опять же - нет влияния на генотип, есть лишь определенная специфика синтеза некоторых белков.

Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470750)
Культура бактерий полезна лишь для изучения их природы с целью уничтожения их. Именно, их нужно научиться уничтожать.

Ну давайте уничтожим культуры бактерий микрофлоры вашего кишечника. И посмотрим, какое чрезвычайно комфортное состояние вы после этого испытаете. И до чувствознания ли вам будет, или нет.

Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470751)
Зная о более тонких способах передачи информации

Не говоря уже о том, что речь шла о передаче генетической информации, вы сможете ли здесь научно описать механизмы этих "более тонких способов передачи информации"? Я думаю, не стоит множить сущности, особенно в тех областях, о которых мы вообще ничего достоверного пока сказать не можем, а тем более делать на этой основе какие-то далеко идущие выводы.

Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470751)
Стоит воздержаться от таких вот сомнительных скрещиваний, и тем паче использовать их в пищу.

Тысячелетия люди использовали в пищу более чем сомнительные в токсикологическом и прочих планах организмы, с достаточно неожиданными скрещиваниями (многих прототипов уже нет в природе), и до сих пор не вымерли, а совсем даже наоборот.
Все виды биологических модификаций - селекционные ли, или генно-модифицированные, играют по одним правилам биологической наследственности и изменчивости, потому что других пока ещё не придумали и не нашли; или вы скушаете камбалу с картофельным гарниром, или вы скушаете картошку с геном камбалы - с биологической стороны разницы не будет, в желудке всё это переварится равноценно. Генные инженеры просто научились оперировать генами более точечно, не задействуя весь генотип скрещиваемых особей, как при селекции (что, кстати, более непредсказуемо). Свершилась многовековая мечта всех селекционеров: теперь они могут скрещивать не разные виды, но конкретные целевые свойства видов, семейств и даже царств!

Но луддиты тоже существовали во все времена, а наше время особенно благоприятно для них, благодаря, с одной стороны, экспоненциальному развитию новейших технологий, а с другой стороны - дичайшему развалу во всех сферах образования, не позволяющему эти самые технологии даже понять, не говоря уже о владении ими. Поэтому вместо ожидаемого освобождения от бремени голода и болезней человечество получило бредовые анти-ГМО марши самоуверенных хомячков, дрожащих за свои жалкие гены, которые они сами же ежедневно убивают алкоголем, табаком и выхлопными газами.

Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470751)
Если влияние не выразилось физической мутацией, означает ли что его вообще нет?

Вы безбоязненно пользуетесь сотовым телефоном, хотя с точки зрения как науки, так и Агни Йоги его вред гораздо более достоверно доказан. А ведь ещё каких-то сто лет назад таких воздействий на человека вообще не было. Может быть, вернемся в таком случае к проверенной веками и экологически безопасной голубиной почте? Вы так не думаете?

крайний 18.02.2014 01:05

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
По сути упомянутых мною исследований кроме шуток и передергиваний похоже что ничего более научного нет?

Тянь-Шанский 18.02.2014 18:47

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 470861)
По сути упомянутых мною исследований кроме шуток и передергиваний похоже что ничего более научного нет?

У вас, извиняюсь, вообще какое образование? :?
Просто чтобы знать, какие понятнее будет сравнения приводить.

1. МикроРНК не могут нести прямых изменений в сам генотип, как в свой, так и тем более в чужой - у них нет для этого никаких инструментов.
2. МикроРНК не являются и никогда не являлись объектом генной модификации, в ГМО-организмах они точно такие же, как и в их естественных прототипах, соответственно, никакой, даже мифической ГМО-опасности не представляют.
3. Наш организм не "кишит" молекулами РНК бактерий, архей, грибов (особенно последних); в том случае, если это происходит, врачи ставят диагноз "сепсис" и лечат пациента соответствующе. У нормального человека они встречаются в организме - две большие разницы.
4. На работу генов организма-хозяина фрагменты РНК, возможно, и влияют (как влияет и всё остальное, те же витамины, например), а вот на их структуру - нет. Поэтому бояться, что "ген скорпиона" вызовет мутации - бред (в т.ч. см. п.1 и п.2).
5. В упомянутых вами статьях не указана связь проведенных исследований с проблемой ГМО. Очевидно, потому, что исследователи даже не ставили такой вопрос перед собой, вследствие его нелепости.
6. Микробиом - совокупность всех микробов человеческого организма. К ГМО не имеет никакого отношения.

Ваш научный интерес, надеюсь, удовлетворен этими разъяснениями? Или продолжим дальше?

крайний 19.02.2014 21:24

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 470933)
У вас, извиняюсь, вообще какое образование?
Просто чтобы знать, какие понятнее будет сравнения приводить.

Самые понятные сравнения уже приведены. Жалкие гены обойдутся и без извинений.
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 470855)
Но луддиты тоже существовали во все времена, а наше время особенно благоприятно для них, благодаря, с одной стороны, экспоненциальному развитию новейших технологий, а с другой стороны - дичайшему развалу во всех сферах образования, не позволяющему эти самые технологии даже понять, не говоря уже о владении ими. Поэтому вместо ожидаемого освобождения от бремени голода и болезней человечество получило бредовые анти-ГМО марши самоуверенных хомячков, дрожащих за свои жалкие гены, которые они сами же ежедневно убивают алкоголем, табаком и выхлопными газами.


Тянь-Шанский 20.02.2014 09:01

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от крайний (Сообщение 471164)
Самые понятные сравнения уже приведены. Жалкие гены обойдутся и без извинений.

Какие у вас, собственно, конкретные замечания по теме?
Или вы не согласны с тем, что ГМО-истерия характерна только для глупых и необразованных обывателей, "тупоумных двуногих", как говорит про них Агни Йога?

Дамин 20.02.2014 15:45

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Я ничего не смыслю в генетике. Я невежественный обыватель. И я против всяких гмо. Потому что я против всего неестественного. И мне бесполезно что-то объяснять. Я все равно не признаю этого.

Тянь-Шанский 20.02.2014 23:06

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471328)
Я ничего не смыслю в генетике. Я невежественный обыватель. И я против всяких гмо. Потому что я против всего неестественного.

Сердце.458. Конечно, еще недавно картофель был «чертовым яблоком». Не будем заноситься в гордости, ибо примеры невежества бесчисленны.

Надземное.726. Не будем судить незнание, но сурово осудим невежество. Надо понять, где граница незнания и невежества. Одно излечимо, но другое часто уже неисправимо.

Надземное.120. Мы не любим слово «смерть» и все от него производные. Но все невежественные отрицатели могут быть названы мертвыми.

Надземное.330. Под невежеством подразумеваем сознательное противление знанию, и такое существует как на Земле, так и в Тонком Мире. Также имеются и такие уроды, которые утверждают, что знание есть причина человеческих бедствий.

Знаки Агни Йоги.090. Деление на знание и невежество будет делением света и тьмы.

Надземное.586. Углубляйтесь в познании, ибо невежество есть тяжкое преступление.

Надземное.716. Мыслитель говорил: «Упаситесь от путей невежества, они грязны».


Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471328)
И мне бесполезно что-то объяснять. Я все равно не признаю этого.

Аум.256. Найдутся люди, которые особенно ненавидят подтверждения и доказательства. Такие люди будут настоящими невеждами. Правильно будет спросить – имели ли они когда-либо сознание, или они происходят из животного состояния?

Дамин 21.02.2014 02:59

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
У меня сильная предвзятость ко всему, что исходит из цитадели зла - Америки. Ни разу я не слышал ничего положительного в адрес гмо. Только плохое. Как такое может быть? Слышал, что семена гмо не прорастают или имеют очень низкую жизнеспособность. Много плохого я слышал на протяжении ряда лет. И при этом я не имею никакого отношения ни к генетике, ни к агрономии.
И вот приходите Вы и утверждаете, что гмо - это нормально. Я Вам не верю и Вы не в состоянии что-либо изменить в моем сознании. Вы человек просвещенный и образованный в области генетики. И слава Богу! Хорошо, что есть люди ученые. Вот и занимайтесь своими трудами и проводите исследования, собирайте опытные данные и публикуйте их. Придет время и мы дорастем до Вашего уровня и будем благодарить за просветительскую деятельность. А пока Ваши голословные утверждения я не могу принять.

Тянь-Шанский 22.02.2014 00:16

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471555)
У меня сильная предвзятость ко всему, что исходит из цитадели зла - Америки.

Например, Центрально-Азиатская экспедиция Рерихов? Не говоря уже о прочих американских начинаниях Рерихов?

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471555)
Ни разу я не слышал ничего положительного в адрес гмо. Только плохое. Как такое может быть?

Есть мнение, что зомбоящик – не лучший источник информации. Видите ли, есть и другие, более качественные источники информации, например, международные научные рецензируемые издания. Образованные люди обычно стараются опираться именно на такие, доказуемые и проверяемые источники. Да, они чаще на английском, потому что в странах СНГ по ряду причин качественных исследований в этой области не проводится (а проводятся только фрики типа "экспериментов" Ермаковой, над которыми хохочет весь мир).

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471555)
Слышал, что семена гмо не прорастают или имеют очень низкую жизнеспособность.

Не прорастают только в том случае, если их специально делают такими, именно по заказу фермеров, не желающих собирать на поле вместе с урожаем пшеницы этого года остатки урожая кукурузы прошлого года. Хотя сделать это очень дорого и сложно, поэтому обычно ГМО-семена прорастают точно так же, как и остальные, а иногда даже лучше.

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471555)
Много плохого я слышал на протяжении ряда лет. И при этом я не имею никакого отношения ни к генетике, ни к агрономии.

А вот если бы имели хоть какое-то отношение, наверняка бы видели картину в более полном объёме. И не слушали бы кого попало, а делали бы самостоятельные объективные выводы.

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471555)
И вот приходите Вы и утверждаете, что гмо - это нормально. Я Вам не верю и Вы не в состоянии что-либо изменить в моем сознании.

Видите ли, с верой - это вам в церковь. А в науке не нужно верить, в науке нужно знать. В этом-то все ваши проблемы. И если вы Агни Йог, вы сами обязаны менять свое сознание, иначе зачем вообще заниматься всем этим?

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471555)
А пока Ваши голословные утверждения я не могу принять.

Вот как? В начале этой темы мной было приведено достаточное количество ссылок. А теперь я, оказывается, голословен? Следующим этапом будет, наверное, обвинение меня в сговоре с мировой ГМО-закулисой? Это ведь так предсказуемо, в отсутствие прочих аргументов...

Дамин 22.02.2014 03:14

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 471759)
Например, Центрально-Азиатская экспедиция Рерихов? Не говоря уже о прочих американских начинаниях Рерихов?

Отношение к Америке у меня сформировалось после всем известных событий с Хоршами. И чем больше я узнаю США, тем сильнее моя нелюбовь к ней.

Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 471759)
Не прорастают только в том случае, если их специально делают такими, именно по заказу фермеров, не желающих собирать на поле вместе с урожаем пшеницы этого года остатки урожая кукурузы прошлого года. Хотя сделать это очень дорого и сложно, поэтому обычно ГМО-семена прорастают точно так же, как и остальные, а иногда даже лучше.

Или в случае, когда необходимо разорить фермеров той или иной страны. Поставить им нужные пустые семена, которые дадут урожай и бесплодный семенной материал. Я слышал жалобы индийских фермеров.

Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 471759)
Видите ли, с верой - это вам в церковь. А в науке не нужно верить, в науке нужно знать. В этом-то все ваши проблемы. И если вы Агни Йог, вы сами обязаны менять свое сознание, иначе зачем вообще заниматься всем этим?

Церковь не оправдала моих надежд. Был я в разных церквях и у разных служителей. : баптисты, адвентисты 7-го дня, иеговисты, евангелисты, католики, мусульмане.... Не нашел я у них ничего вразумительного. Там действительно слепая вера. А в УЖЭ я нашел то, чего жаждала моя душа. И подсказала мне интуиция. Не слепая вера, а твердое ощущение, что я на правильном пути. Более 20 лет прошло, а я только сильнее стал в Учении. И сознание моё сильно изменилось. Если бы не Учение, то давно убили бы меня в тюрьме.

Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 471759)
Вот как? В начале этой темы мной было приведено достаточное количество ссылок. А теперь я, оказывается, голословен? Следующим этапом будет, наверное, обвинение меня в сговоре с мировой ГМО-закулисой? Это ведь так предсказуемо, в отсутствие прочих аргументов...

Я Вас не обвиняю. Я не могу вообще Вас критиковать. Ведь глупо спорить совершенно не владея вопросом. Вы же понимаете, что новое всегда тяжело проникает в сознание людей.
Возможно настанет день и мне будет стыдно, что я занимал такую невежественную позицию. Не судите меня строго. Я один из многих миллионов незнающих людей.
Вот Вы пришли и я ,благодаря Вам, услышал факт противоречащий многочисленным и устоявшимся мнениям. Я в первый раз в жизни услышал, что ГМО - это нормально и что за ГМО -Будущее человечества в борьбе против голода.
Если Ваше слово исходит из чистой души и светлой головы, то я благодарю Вас.
Просто в моей жизни так сложилось, что мне вероятно в этой жизни не придется узнать ничего из области генетики и я так и уйду в мир Тонкий человеком безграмотным в этой области. А может быть Вы зародили во мне маленький импульс и в мире Тонком я изучу этот вопрос глубоко и вернусь и продолжу в следующем воплощении начатый труд. Ведь всё новое начинается с самого маленького импульса. Вначале было СЛОВО......
Спасибо Вам!

Тянь-Шанский 22.02.2014 23:54

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471792)
Отношение к Америке у меня сформировалось после всем известных событий с Хоршами. И чем больше я узнаю США, тем сильнее моя нелюбовь к ней.

Я тоже не люблю Америку. Тем не менее, я стараюсь не смешивать в эту кучу всё, что к этому относится и не относится, учитывая, в частности, что генная инженерия явилась продуктом работы многих учёных из самых разных стран, в том числе и наших, советских генетиков, которые шли в лагеря и на расстрел, но не отказывались от своих взглядов и убеждений в угоду конъюнктуре и массовой агитации лженаучных доктрин среди безграмотного населения – последнее в точности как сейчас.

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471792)
Или в случае, когда необходимо разорить фермеров той или иной страны. Поставить им нужные пустые семена, которые дадут урожай и бесплодный семенной материал.

Очередная анти-ГМО утка. Фермеры уже давным-давно не выращивают сами семенной материал даже в самых отсталых странах, а закупают его у фирм-производителей. Кто им мешает найти другого производителя семян, того, который их устраивает?

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471792)
Я слышал жалобы индийских фермеров.

Эти спекуляции распространяет видный борец с ГМО, антиглобалистка и экофеминистка Вандана Шива. Человек, как вы понимаете, крайне заинтересованный в такой информации, даже если она не соответствует действительности. На самом деле нет никаких статистически достоверных данных, что проблемы фермеров имеют какое-либо отношение именно к ГМО.

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471792)
Не слепая вера, а твердое ощущение, что я на правильном пути.

Этого, возможно, достаточно для самосовершенствования, но может быть недостаточно для аргументации таких серьёзных вопросов как польза или вред ГМО. Здесь уже необходимо искать более объективные и доказуемые доводы.

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 471792)
Просто в моей жизни так сложилось, что мне вероятно в этой жизни не придется узнать ничего из области генетики и я так и уйду в мир Тонкий человеком безграмотным в этой области.

Вы не поверите, но и я тоже в генетике, а тем более в селекции имею достаточно общие знания. И вообще, в данном случае суть не сколько в генетике, сколько в способности рассуждать последовательно. Гаутама Будда говорил: никому не верьте на слово, даже мне, всё проверяйте сами.

Вот множество людей кричит, что ГМО опасны. Но следует ли слепо доверять их выкрикам, даже если толпы бездумно повторяют всё это друг за другом? Почему ГМО опасны? В чем причина их опасности? Какие есть факты и доказательства, подтверждающие это? Насколько эти факты достоверны? Насколько честны те, кто это заявляет?

Если не задавать себе эти вопросы, а бездумно слушать всех подряд, может сложиться весьма устрашающая картина: коварные американские жидомасоны пытаются уничтожить весь остальной мир с помощью страшного генно-модифицированного мирового зла.

Тем не менее, сразу же возникает ряд вопросов: а почему же в таком случае мировым лидером по употреблению генно-модифицированных продуктов является именно Америка? Они что же, дураки совсем, что сами кушают собственную отраву?
И почему противники ГМО говорят, что эти растения бесплодны и не дают потомства, и тут же заявляют, что одной из главных опасностей ГМО является их скрещивание с их природными родственниками, и получение супер-плодовитого потомства, которое заполонит весь мир?

И почему все эти отрицатели ГМО стыдливенько умалчивают, что десятки миллионов диабетиков во всем мире живут сейчас исключительно благодаря ГМО-бактерии кишечной палочки, которую учёные заставили вырабатывать дешевый человеческий инсулин в промышленных масштабах (до этого человеческий инсулин, выделяемый из донорской крови по цене был сопоставим с рыночной стоимостью платины, а животный инсулин давал кучу побочки).

И это лишь вершина айсберга всех нелепостей, которые громоздят противники ГМО, даже не удосужившись разобраться в них.


Кстати, я сам давно уже ищу Золотой Рис - новый, генно-модифицированный сорт риса, который, со слов знакомых биологов, коллеги которых сталкивались с опытными образцами, имеет просто восхитительный вкус, и это помимо того, что он значительно обогащен витамином А. В этом году, говорят, он должен выйти на рынки, так что теперь можно будет кушать очень вкусные и полезные блюда из риса, а не ту унылую безвкусицу, что мы едим до сих пор, если не добавляем в рис какие-нибудь приправы.

Антон 23.02.2014 00:34

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Тянь-Шанский,

А Вы пробували коричневый рис?

Цитата:

В Азии коричневый рис употребляют в пищу в основном дети и старики, в то время как в Европе и Америке его ценят сторонники здорового образа жизни за повышенное содержание питательных веществ по сравнению с обычным рисом. Коричневый рис в процессе обработки сохраняет питательную отрубную оболочку, что объясняет его непривычный светло-коричневый цвет. Он намного полезнее, чем белый рис, так как львиная доля питательных веществ содержится именно в оболочке зерна. Правда, срок хранения такого риса сокращается из-за того, что на зёрнах остаётся маслосодержащая оболочка.
ГМО обычно исползуется в целях улучшения транспортировки, обёма урожая, устойчивости к болезням, это всё природные явления, которые говорят - ешь то что растёт близко, где почва не выжата, где растёт множество культур. Приобретя одного, теряется другое. Человек в место искания способов содействия с природой, старается найтиспособов изменения природы. Глупость - это основная черта homo sapiens.

Дамин 23.02.2014 00:57

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Человечество от голода не умрет, но может погибнуть от бессердечия.

adonis 23.02.2014 13:59

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 471990)
Вы не поверите, но и я тоже в генетике, а тем более в селекции имею достаточно общие знания. И вообще, в данном случае суть не сколько в генетике, сколько в способности рассуждать последовательно.

Давайте не путать селекцию и генетику, это свет и тьма. Селекция это улучшения вида путём развития, генетика это попытка стать Богом, что есть в реале сатанизм и будет караться вымиранием всех участников процесса.

Said 23.02.2014 15:24

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 472108)
попытка стать Богом, что есть в реале сатанизм и будет караться вымиранием всех участников процесса.

Глубокое заявление, может правильнее вмешивается в структурно информационное поле и продукт уже не несет нужные качества. И в связи с этим ( мутации ) вплоть до вымирания.

16.11.1935 г. Письма Е.И. Рерих.
"4) Человечество ее вполне развивается лишь в четвертом – нашем настоящем круге. До четвертого цикла жизни это человечество называется так лишь в силу недостатка в более надлежащем термине. Подобно личинке, становящейся коконом, затем бабочкой, человек или, вернее, то, что становится человеком, проходит через все формы и царства в течение первого круга и через все человеческие формы в течение двух следующих кругов. Достигнув нашей Земли в начале четвертого, в настоящих сериях Жизненного Цикла и рас, человек появляется на ней как первая форма, будучи предшествуем лишь минеральным и растительным царством, – даже последнее должно развиваться и продолжать свою дальнейшую эволюцию через посредство человека. В течение будущих трех кругов человечество, подобно планете, на которой оно живет, будет постепенно стремиться снова принять свою первоначальную форму воинства Дхиан-Коганов. Человек, как и каждый атом во Вселенной, стремится стать богочеловеком и затем – Богом."

Владислaв 26.02.2014 17:05

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Депутаты хотят запретить ГМО

Члены Совета Федерации внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий полный запрет на ввоз в Россию содержащих ГМО продуктов питания. Соответствующие поправки в случае их одобрения внесут в закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

"Назрела острая необходимость формирования правовой базы, направленной на усиление контроля за оборотом генно-модифицированной продукции, и введения полного запрета на ввоз в Россию подобных продуктов", - заявили авторы проекта в пояснительной записке к нему.

Отмечается, что запрет на ввоз трансгенов будет временным и вводится для того, чтобы у экспертов была возможность создания системы контроля, которая могла бы по различным критериям оценивать каждый продукт, передает РИА "Новости".

Кроме того, авторы поправок считают необходимым дождаться появления научных исследований, которые однозначно установят отсутствие причинно-следственной связи между выпуском ГМО и их возможным негативным воздействием на здоровье человека.

Согласно проведенному авторами законодательной инициативы опросу, настороженно к ГМО относятся порядка 60% россиян. Однако уже сейчас в России официально разрешено к использованию для производства продуктов питания 18 линий ГМО. Во всем мире этот показатель еще выше: уже больше 100 линий ГМО используются при производстве продуктов питания.

Источник


Владимир Чернявский 26.02.2014 17:08

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 473012)
Члены Совета Федерации внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий полный запрет на ввоз в Россию содержащих ГМО продуктов питания. Соответствующие поправки в случае их одобрения внесут в закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Запрет и ограничения относительно ГМО введены в 160 странах мира. Единственным массовым поставщиком и потребителем ГМО являются США.

Владислaв 03.03.2014 17:14

ГМО Ну... и чё это такое?.. Мало кто вообще об этом знает
 
ГМО: Ну... и чё это такое?.. Мало кто вообще об этом знает

http://www.youtube.com/watch?v=5rPG60YMfWI

Тянь-Шанский 05.03.2014 02:26

Ответ: ГМО Ну... и чё это такое?.. Мало кто вообще об этом знает
 
Цитата:

Сообщение от Антон (Сообщение 471999)
А Вы пробовали коричневый рис?

Конечно, пробовал. На мой взгляд, вкус заметно хуже, чем у шлифованного (не говоря уже о золотом). И он не намного полезнее шлифованного, потому что на самом деле он не сохраняет в процессе обработки питательную отрубную оболочку, но лишь жалкие её остатки, в которых уже мало чего содержится. Да и хранится он, как вы верно заметили, гораздо меньше.

Тянь-Шанский 05.03.2014 02:28

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 473013)
Запрет и ограничения относительно ГМО введены в 160 странах мира.

Перечислите, пожалуйста, все эти страны поименно, а также названия документов (и желательно ссылки на сами документы), где подобные запреты и ограничения были прописаны. И ещё, если можно, ссылку на источник самой этой вашей фразы.

Тянь-Шанский 05.03.2014 02:31

Ответ: ГМО Ну... и чё это такое?.. Мало кто вообще об этом знает
 
Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 473905)
ГМО: Ну... и чё это такое?.. Мало кто вообще об этом знает

Просто эпичный в своей научности ролик, начиная с названия. НАГЛОЕ ВРАНЬЁ Ермаковой просто поражает своей непосредственностью: на самом деле это не ОНА просила повторить у международного сообщества её опыты, а международное сообщество просило ЕЁ САМУ повторить эти самые опыты. Тем не менее, повторить их за прошедшие после этого ДЕСЯТЬ (!) лет она НЕ СМОГЛА или НЕ ЗАХОТЕЛА, по каким-то, достаточно прозрачным, причинам. А вот мировое сообщество, в лице, например, тех же Брейка и Эвенсона, повторить-таки смогли, и ДОКАЗАЛИ, что от ГМО крысы чувствуют себя не хуже, а ЛУЧШЕ!
Впрочем, точку в "научных" рассуждениях Ермаковой ставит её заявление про "другую цивилизацию". Кстати, очень похожий бред про рептилоидов, которые прилетят на Нибиру и съедят наш мозг, мы уже неоднократно слышали от другого нынешнего "адепта светлых сил", некоей Пеуновой. Очень, кстати, взаимодополняющие друг друга источники.

"Ген с плазмидой" не встраивается в человеческое ДНК, потому что, во первых, в гене нет этой самой плазмиды, во вторых, просто встроиться ещё мало, нужно структурно перестроить механизм синтеза белка, и это даже для плазмиды сложновато. А "странные волокна, вылезающие из под кожи непонятно чем болеющих людей" (они же - упомянутая "Болезнь моргеллонов") - это не "вот она, плазмида где вылезла", а, как обоснованно считает большинство специалистов, в т.ч. и дерматологов, и психиатров - просто "проявления известных заболеваний, в том числе дерматозойного бреда". Для тех, кто не понял - банальнейшая и густая шиза, со всеми, как говорится, вытекающими...

Французские учёные, о которых упоминает Цыдендамбаев - это тот самый Сералини сотоварищи, о которых я тут уже выше давал много интересных ссылок.

Единственное, с чем могу согласиться в этом ролике - так это с информацией о тотальной активации гена глупости у нашего населения. Ничем иным объяснить такую массовость всего этого лютого, феерического, шизоидного анти-ГМО бреда я объяснить просто не могу.

Так что, очень попрошу вас, уважаемый Владислaв, не вывешивать здесь более в качестве научных аргументов подобные гнойно-желтые ролики, а все-таки использовать действительно научные аргументы.

Владимир Чернявский 05.03.2014 07:23

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 474289)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 473013)
Запрет и ограничения относительно ГМО введены в 160 странах мира. Единственным массовым поставщиком и потребителем ГМО являются США.

Перечислите, пожалуйста, все эти страны поименно, а также названия документов (и желательно ссылки на сами документы), где подобные запреты и ограничения были прописаны. И ещё, если можно, ссылку на источник самой этой вашей фразы.

Вы хотите, что бы я провел колоссальную работу :)

Пока по поводу производства ГМО, приведу инфографику из "Ведомостей". Собственно, она показывает основных производителей (и, следовательно, лоббистов) ГМО:


Тянь-Шанский 06.03.2014 09:28

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 474302)
Вы хотите, что бы я провел колоссальную работу

Ну так а что же вы хотите? Вы дали совершенно чёткую и недвусмысленную информацию, но не привели никаких доказательств, даже ссылок. Совершенно справедливо будет их у вас попросить.
Я это к тому, что всего-то стран около 200, из них многие вообще не имеют своей сельскохозяйственной политики (такие, например, как Ватикан, который, кстати, одобрил ГМО; и ведь что знаково - статья об этом находится на самом сайте ОАГБ, так что даже они это признают)
Если же речь идет об ограничениях относительно любой непроверенной пищевой продукции, а не только для ГМО, то это, разумеется, совершенно другие вещи, и привязывать их исключительно к ГМО, разумеется, нельзя.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 474302)
Пока по поводу производства ГМО, приведу инфографику из "Ведомостей". Собственно, она показывает основных потребителей ГМО

Спасибо, очень интересная информация. Было бы ещё гораздо познавательней (и поучительней) найти где-нибудь графики корреляции данного распространения ГМО с ростом в этих странах заболеваний, которые им приписывают (а главное - доказательство такой связи). Но, к сожалению, насколько мне известно, таких графиков нет, и не предвидится. Хотя бы потому, что никто так и не смог точно определить, хотя бы теоретически, какие же нарушения могут вызывать в организме именно ГМО (ну, разве что кроме пресловутой "болезни Моргеллонов" :)). Поэтому график показательный, но, увы, не убедительный в плане доказательства вреда ГМО.

Владимир Чернявский 06.03.2014 10:51

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 474560)
Было бы ещё гораздо познавательней (и поучительней) найти где-нибудь графики корреляции данного распространения ГМО с ростом в этих странах заболеваний, которые им приписывают

Это графики не потребления, а производства ГМО. Они, косвенно, показывают основных лоббистов ГМО и те страны, в которых законодательство наиболее либерально к ГМО. Хотя, по ним можно так же косвенно судить и о потреблении.

Дамин 06.03.2014 11:30

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Уважаемый, Тянь-Шанский, спасибо большое за Вашу информацию. Вы проинформировали сообщество о том, гмо-продукты неопасны для здоровья.
Вам возразили и привели ролики. Вы отвергли мнение обывателей и неспециалистов и желаете, чтобы Вам доказали и показали примеры, которые свидетельствуют, что гмо опасно для человека. Но таких примеров, признанных всем миром пока нет.
А может быть у Вас имеются факты и доказательства, что гмо приносят пользу или хотя бы безвредны? гмо-продукты существуют сравнительно недавно и не изучены глубоко. Мне кажется, что Вы берете на себя большую ответственность, говоря о безвредности гмо. Человек может ошибаться. Тем более Вы сами не генетик. ИМХО.

Владислaв 26.03.2014 15:58

Катастрофа: В России в 2014 году разрешили сеять ГМО
 
Катастрофа: В России в 2014 году разрешили сеять ГМО



В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следует из принятого 23 сентября постановления правительства № 839, заявил на конференции «Агрохолдинги России» начальник отдела исследования рынков компании Bunge (один из крупнейших в мире производителей подсолнечного масла) Олег Суханов. Решение вступает в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян, считает он, займет пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 гг.

Сейчас в России ГМО можно выращивать только на опытных участках, разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы (всего 22 линии растений). Однако несколько собеседников «Ведомостей» знают, что вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше довольно активно засевали свои поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но подлежат маркировке.

Регистрация ГМО отнесена к ведению нескольких ведомств: Минздрав займется теми, что используются для изготовления лекарств, Росздравнадзор — медицинских изделий, Роспотребнадзор — продуктов питания, Россельхознадзор — кормов для животных. Готовые свидетельства будут вносить в специальный реестр ГМО и продукции, полученной с их использованием, — его будет вести Минздрав.

Медведев назвал ответственных за госрегистрацию ГМО

Первые разрешения могут быть получены через 1,5-2 года после начала регистрации, считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько говорит не менее чем о трех годах. Сколько будет стоить получение свидетельства, в постановлении не сказано. «Это будет зависеть от нормативных документов, где будет регламентирован порядок», — считает представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

Наиболее перспективные ГМО — это соя, кукуруза и сахарная свекла, считает гендиректор компании «Прозерно» Владимир Петриченко. Злочевский полагает, что ГМО будут пользоваться популярностью у аграриев: «Семена генно-модифицированной сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной (от 25 000 руб. за 1 т), но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%». По оценке Суханова, урожайность сои в России в 2013 г. составила 0,97 т с 1 га при площади уборки 1,2 млн га, а средняя урожайность ГМО-сои в Аргентине, Бразилии, США — 2,5-3 т с 1 га.

Источник

Примечание первое:

В России ГМО хотят полностью запретить
26.02.2014, 12:25


Ввоз в страну и производство генетически модифицированных пищевых продуктов (ГМО) должно быть запрещено в России. Об этом говорится в законопроекте, внесенном сегодня на рассмотрение Госдумы.

"Россия должна использовать свой шанс стать мировым производителем экологически чистых продуктов питания. Отрадно, что в исполнительной власти все с большим пониманием воспринимают перспективу превращения России как производителя и потребителя в страну экологически чистых продуктов", - заявил накануне один из авторов инициативы - сенатор Антон Беляков.

В связи с отсутствием каких-то научных доказательств вреда или пользы ГМО, отношение россиян к этой продукции двоякое, уверен он. Между тем, согласно соцопросам, настороженно к ней относятся порядка 60 процентов россиян.

Напомним, что сегодня в России официально разрешено к использованию для производства продуктов питания 18 линий ГМО (три сорта сои, шесть - кукурузы, четыре - картофеля, по одному сорту сахарной свеклы и риса, а также пять видов генетически-модифицированных микроорганизмов). В тоже время в мире этот показатель еще выше - уже больше 100 линий генетически-модифицированных объектов, которые используются при производстве продуктов питания.

"А если учесть, что после вступления в ВТО наметился рост объемов поступления пищевых продуктов из-за рубежа, в том числе и содержащих ГМО, то стране грозит потеря контроля над ситуацией", - говорится в пояснительной записке.
Кроме того, производители, по словам авторов документа, часто "забывают" маркировать продукцию, в которой содержится более 0,9 процента ГМО. А Роспотребнадзор регулярно выявляет наличие генетически-модифицированных компонентов, в том числе в детском питании, прежде всего в продукции пяти крупнейших транснациональных компаний.

Кстати, в Евросоюзе создано 174 зоны, свободные от ГМО. Туда входит Австрия, Греция, Польша и Швейцария. В России же сегодня такую продукцию формально запрещено выращивать лишь в 14 регионах. "Поэтому назрела острая необходимость формирования правовой базы, направленной на усиление контроля за оборотом генно-модифицированной продукции и введения полного запрета на ввоз в Россию подобных продуктов", - уверены сенаторы.

При этом подчеркивается, что полный запрет на использование трансгенов в России вводится на определенное время. "Он необходим на период создания соответствующей системы контроля, которая могла бы по различным критериям оценивать безопасность каждого продукта питания", - пояснил Беляков. Это будет способствовать ускорению введения в нашей стране методик, позволяющих контролировать каждый ингредиент любого ввозимого в страну продукта и достоверно установить, содержит он ГМО или нет, и, если содержит, то в каком количестве, сказано в документе.

Изменения предлагается внести в федеральный закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Источник

Причание второе:

Чтобы поддержать инициативу запрета ГМО в России, можно послать электронное сообщение президенту В.В.Путину на сайте http://letters.kremlin.ru

Текст можете придумать самостоятельно или воспользоваться следующей заготовкой с сайта http://www.irina-ermakova.ru:

ТЕКСТ для отправки письма на сайте "Отправить письмо Президенту" http://letters.kremlin.ru/ (не более 2000 знаков).

Тема: Объявить Россию страной, свободной от ГМО!

Открытое письмо Президенту Российской Федерации

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Мы крайне обеспокоены ситуацией по распространению в России генетически модифицированных организмов (ГМО). Несколько месяцев назад Вы поручили разным Министерствам рассмотреть вопрос о законодательном ограничении на доступ ГМО-продукции на российский рынок. Однако 23 сентября 2013 года Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев подписал Постановление Правительства № 839 о государственной регистрации ГМО, которое вступает в силу с 1 июля 2014 года и фактически разрешает крупномасштабное выращивание ГМ культур и использование продуктов, содержащих ГМО. Постановление противоречит Вашему поручению и основным положениям Экологической доктрины Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Оно создаёт угрозу здоровью не только живущим ныне гражданам, но и следующим поколениям. Исследования учёных доказали, что ГМО созданы с помощью несовершенных технологий и приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Всплеск вышеназванных заболеваний наблюдается в тех регионах и странах, где распространены продукты с ГМО. К такому же выводу пришли и ученые США, сопоставив масштаб рост ожирения и диабета с использованием продуктов, содержащих ГМО. ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г. Каждый гражданин в нашей стране, согласно Конституции РФ, имеет право на чистую воду и здоровую качественную пищу. Использование в продуктах питания современных ГМО приведёт к массовым заболеваниям, бесплодию и высокой смертности населения страны. Помимо этого выращивание ГМ культур является причиной исчезновения разных видов животных и растений, что ведёт к разрушению биосферы планеты. Обращаемся к Вам с огромной просьбой взять под контроль вопрос о ГМО, отменить вышеуказанное Постановление и объявить Россию страной, свободной от ГМО!

_______

У кого нет интернета может послать бумажную версию обращения - ищите на сайте
http://www.irina-ermakova.ru





Владислaв 26.03.2014 16:06

ГМО - Генетически Модифицированные Организмы. Познавательная информация
 
ГМО - Генетически Модифицированные Организмы. Познавательная информация

www.youtube.com/watch?v=vAhGfmgl4YQ



Тянь-Шанский 02.04.2014 22:59

Ответ: Катастрофа: В России в 2014 году разрешили сеять ГМО
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 474566)
Это графики не потребления, а производства ГМО. Хотя, по ним можно так же косвенно судить и о потреблении.

Есть и другие материалы:
http://vegkuking.ru/amerikantsyi-pot...o-bolshe-vseh/
http://www.rptimes.com/wp-content/up...10/gmo-map.jpg

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 474566)
Они косвенно показывают основных лоббистов ГМО.

Вполне допустимо также, что это не лоббизм, а банальное здравомыслие людей, знающих, что такое генетика не только из желтых телевизионных роликов. Поэтому и страны, прислушивающиеся к своим экспертам в этих вопросах, более устойчивы к вздорным требованиям непрофессионалов.

У нас, в Казахстане, например, также как и в России, вопрос по развитию производства ГМО рассматривается на самом высоком уровне:
http://tengrinews.kz/science/razviva...arbaev-248958/
В частности потому, что вопрос с засухой и опустыниванием в Казахстане по ряду причин стоит гораздо более остро, чем в России.

Тянь-Шанский 02.04.2014 23:04

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 474571)
Уважаемый, Тянь-Шанский, спасибо большое за Вашу информацию. Вы проинформировали сообщество о том, гмо-продукты неопасны для здоровья.
Вам возразили и привели ролики. Вы отвергли мнение обывателей и неспециалистов и желаете, чтобы Вам доказали и показали примеры, которые свидетельствуют, что гмо опасно для человека. Но таких примеров, признанных всем миром пока нет.
А может быть у Вас имеются факты и доказательства, что гмо приносят пользу или хотя бы безвредны? гмо-продукты существуют сравнительно недавно и не изучены глубоко. Мне кажется, что Вы берете на себя большую ответственность, говоря о безвредности гмо. Человек может ошибаться. Тем более Вы сами не генетик.

Видите ли, для того чтобы осознавать степень изученности гмо-продуктов, а также возможность их вреда или безвредности, не нужно быть супер-профессионалом в этой области. В первую очередь для этого нужно обладать системным мышлением, имеющим центральную иерархию знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим - с помощью универсальных методов научного анализа, которым вас обучают ещё в школе. Все мы в школе изучали законы Архимеда, законы Ньютона, законы Ома, законы Менделя. Проблема только в том, что одни сложили из этих знаний целостную картину окружающего их мира, а другие, увы, такой картины не сложили. Для них мир остался таинственным и непонятным, и теперь самая различная информация имеет для них равнозначную доказательную ценность - телепередача, википедия, мнение соседа, школьный учебник, статья в блоге, международный рецензируемый научный журнал (причем последний, к сожалению, будет для таких людей намного менее доказательным, чем журналистский бред, потому как менее им понятен). Любая информация будет иметь одинаковый уровень достоверности, а критерием оценки все равно останется слепая вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток логического анализа такими людьми не предпринимается.

Фактов, доказывающих безвредность и даже полезность ГМО достаточно много, вспомнить хотя бы эксперименты тех же Брейка и Эвенсона, блестяще опровергнувших ермаковские выдумки.
Есть и множество других, вот хотя бы навскидку:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Исследо...ных_организмов
http://rameznaam.com/2013/04/28/the-...on-gmo-safety/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18328408
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16119037
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1280366/
http://www.who.int/foodsafety/public...0questions/en/

Но помимо каких-либо статистических доказательных экспериментов, мировое научное сообщество в первую очередь опирается на простые и очевидные факты, накопленные наукой в отношении механизмов передачи биологической, и в т.ч. наследственной информации в живой природе.
ГМО-продукты безвредны и полезны не потому, что за это проголосовало большинство учёных или экспертов, а потому что это подтверждает весь накопленный на сегодня груз научных знаний.

Вообще за всю историю существования ГМО предпринимались всего три попытки доказать, что ГМО опасны лишь самим фактом своей генной модификации. ВСЕ ТРИ ПОПЫТКИ СОКРУШИТЕЛЬНО ПРОВАЛИЛИСЬ, не выдержав никакой научной критики (выше в вики-статье более детально разобрана каждая из них). Тем не менее, мировая планктонно-хомячья общественность, ссылаясь именно на эти три попытки и называя их "многочисленными научными доказательствами", неистово вопит о том, что "власти скрывают" и "мы все умрём".

Тянь-Шанский 02.04.2014 23:19

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 478140)
Ввоз в страну и производство генетически модифицированных пищевых продуктов (ГМО) должно быть запрещено в России. Об этом говорится в законопроекте, внесенном сегодня на рассмотрение Госдумы

Очень любопытная цидулька, стоит её проанализировать более детально




Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 478140)
(Открытое письмо Президенту Российской Федерации)
ГМО создаёт угрозу здоровью не только живущим ныне гражданам, но и следующим поколениям. Исследования учёных доказали, что ГМО приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Всплеск вышеназванных заболеваний наблюдается в тех регионах и странах, где распространены продукты с ГМО. К такому же выводу пришли и ученые США, сопоставив масштаб рост ожирения и диабета с использованием продуктов, содержащих ГМО. Использование в продуктах питания современных ГМО приведёт к массовым заболеваниям, бесплодию и высокой смертности населения страны. Помимо этого выращивание ГМ культур является причиной исчезновения разных видов животных и растений, что ведёт к разрушению биосферы планеты.

Дикое, наглое и неслыханное враньё, не доказанное никем, нигде и никогда. Ну-ка дайте ссылки на исследования по конкретным регионам и странам, подтверждающие эту ахинею?


P.S.:
Цитата:

(ГМО - Генетически Модифицированные Организмы. Познавательная информация)
Про "эксперта" - аж целого гастроэнтеролога и диетолога, несущего вздорную чушь о "накоплении" ГМО-продуктов в нашем организме и воздействии их на наши гены, я здесь уже писал.
Диплом врача она, скорее всего, купила на базаре, если не знает о таких банальных вещах, что аминокислоты в ГМО точно такие же, как и в любых не генно-модифицированных организмах (их всего-то 20 штук для всех существующих в мире белков). А также то, что ДНК вообще не состоит из аминокислот, поэтому они ну никак не могут изменить его генетический код.
А слушая её бред про "белый, воздушный ГМО-хлеб" и "мутантный" гидрожир я просто хохотал над такой чепухой.

Тянь-Шанский 02.04.2014 23:23

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Кроме того, очень показательным является любопытный факт, что создатель темы под ником Владислaв, ни разу не вступал в дискуссии по созданной им теме, но вместо этого просто регулярно и планомерно вбрасывает достаточно провокационную информацию. Причин такого поведения в целом, мне думается, две: либо он непосредственно связан с адептами анти-ГМО пропаганды (прямые ссылки на сайт Ермаковой наглядная этому иллюстрация). Либо, как, к сожалению, мне уже пришлось убеждаться на практике, подобные скандальные темы (ГМО, социальные и национально-культурные проблемы общества и др.) являются активными попытками майданизации общества, как в России, так и в ряде других стран СНГ, с целью его дестабилизации и хаоса (насколько я понял по роликам, пишет нам Владислав из Украины). Подобная проблема, на мой взгляд, гораздо более серьёзная, чем первая предполагаемая причина, заключающаяся в борьбе за денежные знаки горстки анти гмо-шных грантоедов. Особенно на этом форуме, учитывая, что многие представители российской культуры и религии только и мечтают, как бы ещё дискредитировать рериховское движение.

Владимир Чернявский 03.04.2014 07:31

Ответ: Катастрофа: В России в 2014 году разрешили сеять ГМО
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 478871)
Вполне допустимо также, что это не лоббизм, а банальное здравомыслие людей, знающих, что такое генетика не только из желтых телевизионных роликов. Поэтому и страны, прислушивающиеся к своим экспертам в этих вопросах...

Нет такого субъекта как "страна". Это из области досужей мифологии. Есть правительства конкретных стран, есть мировой капитал, который борется за рынки сбыта. И совершенно естественно, что наименьший контроль за ГМО в тех странах, которые являются основными его производителями. И то, что эти высокотехнологичные страны, являясь основными производителями ГМО не могут провести полноценных исследований о влиянии ГМО на организм человека - тоже очевидный показатель этой самой борьбы за рынки сбыта (кто же будет рубить сук, на котором сидит).

Тянь-Шанский 03.04.2014 10:01

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 478890)
Нет такого субъекта как "страна". Это из области досужей мифологии. Есть правительства конкретных стран, есть мировой капитал, который борется за рынки сбыта.

Не стоит множить сущности, особенно когда в этом нет никакой надобности. Не усложняйте, мыслите проще.

И вы не поверите - но такие субъекты все-таки есть:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Страна
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алфавит...н_и_территорий

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 478890)
И совершенно естественно, что наименьший контроль за ГМО в тех странах, которые являются основными его производителями.

Вы забыли добавить одну немаловажную деталь - наименьший внутренний контроль за ГМО. Что, разумеется, к внешним рынкам сбыта никак не относится.


Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 478890)
И то, что эти высокотехнологичные страны, являясь основными производителями ГМО не могут провести полноценных исследований о влиянии ГМО на организм человека - тоже очевидный показатель этой самой борьбы за рынки сбыта (кто же будет рубить сук, на котором сидит).

Очевидно, также, что в этих высокотехнологичных странах сохранился довольно высокий уровень всеобщего образования, и поэтому для значительного количества населения объем знаний, имеющийся у них о ГМО вполне достаточен, чтобы правильно понимать суть вопроса без каких-либо специальных "полноценных" (в каком формате, по вашему мнению, они должны проводиться, чтобы быть "полноценными"?) исследований.

Владимир Чернявский 03.04.2014 12:44

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 478895)
Очевидно, также, что в этих высокотехнологичных странах сохранился довольно высокий уровень всеобщего образования, и поэтому для значительного количества населения объем знаний, имеющийся у них о ГМО вполне достаточен

И какой же уровень образования в США в сравнении, к примеру с Европейскими странами, которые ввели строгий контроль за ГМО?

Universesases 08.04.2014 08:00

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 474560)

Я это к тому, что всего-то стран около 200, из них многие вообще не имеют своей сельскохозяйственной политики (такие, например, как Ватикан, который, кстати, одобрил ГМО; и ведь что знаково - статья об этом находится на самом сайте ОАГБ, так что даже они это признают)
Если же речь идет об ограничениях относительно любой непроверенной пищевой продукции, а не только для ГМО, то это, разумеется, совершенно другие вещи, и привязывать их исключительно к ГМО, разумеется, нельзя.

Всегда смотрите не на официальности (так как более 92% СМИ находятся у комитета 300 см. Джон Колеман) а в суть. Рокфеллер, Билл Гейтс и прочие не раз официально заявляли что планируют сократить численность населения земли (с помощью как мы видим ГМО, ВАКЦИН, ХИМТРЕЙЛОВ, И ТАК ДАЛЕЕ..) до 1 миллиарда человек. И этот чудовищный процесс уже запущен.. А Вы пока сомневаетесь.

МИРОВАЯ ЭЛИТА за Сокращение Населения Земли на 80%
http://www.youtube.com/watch?v=0bJ6sF7Wrzs

Америка. Гробы видны из космоса...
http://www.youtube.com/watch?v=TufkTEbR600

Новиков. М.Тэтчер - достаточно 15 миллионов
http://www.youtube.com/watch?v=w-7sTSIfias

Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 474560)

Спасибо, очень интересная информация. Было бы ещё гораздо познавательней (и поучительней) найти где-нибудь графики корреляции данного распространения ГМО с ростом в этих странах заболеваний, которые им приписывают (а главное - доказательство такой связи). Но, к сожалению, насколько мне известно, таких графиков нет, и не предвидится. Хотя бы потому, что никто так и не смог точно определить, хотя бы теоретически, какие же нарушения могут вызывать в организме именно ГМО (ну, разве что кроме пресловутой "болезни Моргеллонов" :)). Поэтому график показательный, но, увы, не убедительный в плане доказательства вреда ГМО.


ВНИМАНИЕ! БЕСПЛОДИЕ ОТ ГМО ДОКАЗАНО!
http://www.youtube.com/watch?v=VpTGhnRmXPo

Употребление Генно-Модифицированных Организмов приводит к ряду онкологических заболеваний, так же к тому что следующее поколение рождается с нарушениями здоровья в целом и репродуктивной функции в частности. т.е. дети у этого поколения будут больными и неполноценными и уже НЕ смогут воспроизвести потомство... Употребление ГМО-продуктов приводит к неизлечимому бесплодию уже через поколение.

Так же, цель производителей ГМ-семян – произвести СТЕРИЛЬНЫЕ семена, которые не будут давать потомство, чтобы каждый сезон их снова покупали у производителя.

ГМО смерть, рак, бесплодие
http://www.youtube.com/watch?v=WHbw3cBzpaE

Этих крысок кормили ГМО кукурузой от Монсанто. Как вам результат?



Французы доказали, что ГМО смертельно опасны.avi
http://www.youtube.com/watch?v=QzJ07AuJLzg

Австрия против ГМО
http://www.youtube.com/watch?v=rYkP9geNHF0

Вы едите ГМО? Узнайте что с вами будет.
http://www.youtube.com/watch?v=XiWH3R6_Pgs

ГМО угрожает бесплодием
16:15 / 15.04.2010

Российские ученые доказали наличие рисков негативного влияния ГМ-кормов на здоровье лабораторных животных. Такие заявления были сделаны в среду, 14 апреля, в ходе пресс-конференции Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ).

У животных, употреблявших в пищу ГМО, было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения.

Основным негативным фактом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является “запрет на размножение”, вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.

“Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМ-компонентов в пищу лабораторных животных, – говорит президент ОАГБ Александр Баранов. – Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям”.

Директор ОАГБ Елена Шаройкина отметила, что в недавно подписанной президентом России “Доктрине продовольственной безопасности” указано на необходимость “исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений”. При этом Шаройкина констатировала, что в российских регионах недостаточная техническая оснащенность и не развита система контроля за распространением ГМО, отсутствует исчерпывающая законодательная база и государственная поддержка научных исследований в области биологической безопасности.

“Наличие в “Доктрине продовольственной безопасности” отдельно прописанных мер по регулированию ГМО свидетельствует о понимании необходимости решения этого вопроса, – считает Шаройкина. – ОАГБ готова предоставить федеральным властям научную и общественную поддержку при формировании государственной политики в области ГМО, а также осуществить ряд конкретных прикладных разработок для обеспечения реализации мер, заложенных в доктрину”.

Напомним, что исследование было проведено специалистами ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭиЭ) РАН в период 2008-2010 годов.

Источник: http://worldandman.blog.com/%D0%93%D...D%D1%8B%D0%B9/

Universesases 08.04.2014 08:03

Ответ: Катастрофа: В России в 2014 году разрешили сеять ГМО
 
Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 478140)

Причание второе:

Чтобы поддержать инициативу запрета ГМО в России, можно послать электронное сообщение президенту В.В.Путину на сайте http://letters.kremlin.ru

Текст можете придумать самостоятельно или воспользоваться следующей заготовкой с сайта http://www.irina-ermakova.ru:

ТЕКСТ для отправки письма на сайте "Отправить письмо Президенту" http://letters.kremlin.ru/ (не более 2000 знаков).

Тема: Объявить Россию страной, свободной от ГМО!

Открытое письмо Президенту Российской Федерации

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Мы крайне обеспокоены ситуацией по распространению в России генетически модифицированных организмов (ГМО). Несколько месяцев назад Вы поручили разным Министерствам рассмотреть вопрос о законодательном ограничении на доступ ГМО-продукции на российский рынок. Однако 23 сентября 2013 года Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев подписал Постановление Правительства № 839 о государственной регистрации ГМО, которое вступает в силу с 1 июля 2014 года и фактически разрешает крупномасштабное выращивание ГМ культур и использование продуктов, содержащих ГМО. Постановление противоречит Вашему поручению и основным положениям Экологической доктрины Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Оно создаёт угрозу здоровью не только живущим ныне гражданам, но и следующим поколениям. Исследования учёных доказали, что ГМО созданы с помощью несовершенных технологий и приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Всплеск вышеназванных заболеваний наблюдается в тех регионах и странах, где распространены продукты с ГМО. К такому же выводу пришли и ученые США, сопоставив масштаб рост ожирения и диабета с использованием продуктов, содержащих ГМО. ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г. Каждый гражданин в нашей стране, согласно Конституции РФ, имеет право на чистую воду и здоровую качественную пищу. Использование в продуктах питания современных ГМО приведёт к массовым заболеваниям, бесплодию и высокой смертности населения страны. Помимо этого выращивание ГМ культур является причиной исчезновения разных видов животных и растений, что ведёт к разрушению биосферы планеты. Обращаемся к Вам с огромной просьбой взять под контроль вопрос о ГМО, отменить вышеуказанное Постановление и объявить Россию страной, свободной от ГМО!

_______

У кого нет интернета может послать бумажную версию обращения - ищите на сайте
http://www.irina-ermakova.ru


Совершенно верно: ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г.

Universesases 08.04.2014 08:04

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Трансгенизация – генетическая бомба
http://www.youtube.com/watch?v=VJFdOrwC1Z0

Universesases 08.04.2014 08:05

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Мир согласно Монсанто. Рокфеллер (c помощью своей компанией-убийцей - "монсанто") и масонские организации используют ГМО для сокращения населения планеты, они НЕ скрывают этого...
http://www.youtube.com/watch?v=upcLv9KjPUE&feature=player_embedded#at=762

Рокфеллеры=США=Монсанто. Захват мира с помощью ГМО.
http://www.youtube.com/watch?v=X-kSOjLLxUA

Universesases 08.04.2014 08:06

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Источник: http://worldandman.blog.com/%D0%93%D...D%D1%8B%D0%B9/

Замгендиретора по науке Института хроматографии «ЭкоНова» из Новосибирска сделал громкое заявление. По его словам, россияне подвергаются химическому геноциду и для западных стран Россия стала полигоном, где можно безнаказанно проводить опасные эксперименты с качеством продуктов. Мнение ученого разделяют многие эксперты по качеству продовольственного рынка, опрошенные SmartNews.

Новосибирский ученый доктор химических наук Григорий Барам пришел к выводу, что Россия стала для западных стран полигоном, на котором можно безнаказанно экспериментировать с качеством продуктов. В России отсутствует грамотная система химической безопасности, что позволяет ставить эксперименты по влиянию тех или иных добавок на человеческое здоровье.

По данным Минздрава РФ, детей — инвалидов от рождения в России стало в десять раз больше, чем 15 лет назад. Ученый считает это результатом «химического геноцида» россиян. Он убежден, что в ближайшее время ситуация станет еще хуже, так как со вступлением в ВТО количество импортной продукции на прилавках прибавится. И альтернативы ей не будет, поскольку и в якобы местных продуктах будут использовать дешевое импортное сырье. Но, даже если отбросить теорию заговора, остаются экономические причины опасаться импортных продуктов.

Григорий Барам полагает, что свою роль в хроническое отравление населения вносят и отечественные «пищевые террористы». В итоге складывается ситуация, когда почти все продукты, которые употребляют россияне, опасны для здоровья человека. Пестициды, токсины, мутагены, канцерогены и прочие вредные вещества, содержащиеся в продуктах питания и в питьевой воде, не могут быть выявлены без использования методов аналитической химии. И обычный человек перед всем этим беззащитен.

Мука, сахар, мясо, напитки — прекрасные объекты для добавления в них небольших количеств «незаметных» веществ, действующих не сразу, но наверняка. Совсем не фантастическим мне представляется массовый эксперимент по изучению влияния какого-нибудь пестицида (или другой дряни) на здоровье 150 миллионов россиян.

Россия для иностранных производителей является привлекательным рынком, где можно выгодно продать любой товар, непригодный для экспорта в развитые страны. Своего рода свалка, где деньги за захоронение не берут, а дают. У нас обязательно контролируются только 4–5 пестицидов. Остальные 418, перечисленные в «Гигиенических нормативах», контролируются только в том случае, если к товару приложен сертификат, где указывается, какие именно пестициды применялись при производстве продукта. А отечественные производители так называемой экологически чистой продукции, как правило, не прикладывают сертификат вовсе, или указывают в нем совершенно другие пестициды. В РФ разрешены к применению 476 пищевых добавок, но норм для них нет.

Григорий Барам, заместитель генерального директора по науке ЗАО «Институт хроматографии «ЭкоНова», руководитель научно-образовательного центра «Хроматография», «АиФ на Оби»
Выводы новосибирского ученого звучат достаточно мрачно. Однако во многом подтверждаются результатами многолетнего мониторинга качества продуктов, продающихся в Новосибирской области. В Новосибирске прошел круглый стол «Проблемы качества и безопасности товаров и услуг на потребительском рынке», который уже не первый год проводится по инициативе ассоциации «Сибирское соглашение». На форуме обсуждались результаты исследования продуктов, закупленных втайне от производителя. Все эксперты по продовольственному рынку, принимавшие участие в работе круглого стола, пришли к тому же выводу, что и Григорий Барам: большинство продуктов на новосибирских прилавках опасны для здоровья. Только около 10% из них можно назвать качественными. При этом общий уровень качества продуктов питания за последние 12 лет упал в шесть раз.

Огромное количество опасных для здоровья продуктов попадает к нам из-за границы. Я даже не буду касаться набившей всем оскомину темы — качества продуктов, импортируемых из Китая. Давно известно, что они непонятно как выращены и неизвестно из чего состоят. Продукты из других стран немногим лучше. Мясо из Австралии, Агрентины, Перу, Чили не выдерживает критики ни по срокам заморозки, ни по способу откорма скота — он растет на генетически модифицированной сое. Популярным товаром остаются норвежские семга и форель, выращенные на комбикорме из отходов. Еще в 2006 году они были запрещены к ввозу в РФ из-за высокого содержания тяжелых металлов. Но с прилавков не исчезли. Перечислять можно бесконечно. Россия действительно стала международной продуктовой свалкой, куда свозится всё, в том числе ГМО.

Руслан Старков, эксперт общественной организации «Сделано в России», SmartNews Однако эксперты не готовы назвать ангелами с крылышками и отечественных производителей. Не только потому, что они предпочитают дешевое импортное сырье низкого качества. Гормоны и токсины в мясе, пестициды и нитраты в овощах, антибиотики в молочных продуктах не появляются по воле злодеев из-за рубежа. Всё это — продукт деятельности недобросовестных российских компаний.

Если человек заботится о своем здоровье, то он стремится к тому, чтобы хотя бы базовые продукты на его столе были отечественного производства. Выигрывает он что-то? К сожалению, нет. Почему молоко не становится простоквашей через несколько дней хранения, а превращается в непонятную вонючую субстанцию? Потому что это не молоко, хотя и сделано оно в России. Это разведенный порошок с добавлением эмульсии генетически модифицированного соевого белка и низкокачественного растительного масла. Анализ химического состава любой колбасы больше похож на перечень из учебника химии. Ее смело можно есть в пост — греха не будет. Даже такой сугубо местный продукт, как хлеб, перестал быть безопасным для здоровья из-за массового использования глютена, пальмового масла, ферментов, антиокислителей, эмульгаторов, консервантов. И так со всеми продуктами из базового списка.

Светлана Лапина, врач-диетолог, SmartNews
Так что вывод Григория Барама по здравом размышлении звучит не так уж фантастично. Большинство представленных на отечественном рынке продуктов питания, как импортных, так и собственного производства, действительно опасны для здоровья. И во многом именно они повинны в его ухудшении.

На примере такой болезни, как рак, влияние качества продуктов питания на здоровье видно максимально наглядно. Процесс, когда нормальная клетка начинает перерождаться в злокачественную, называется канцерогенез. А вещества или излучения, которые, попадая в организм, вызывают этот процесс, называются канцерогенами. Это могут быть физические канцерогены, такие как ионизирующие излучения. А могут быть и химические. К их числу, например, относятся нитраты, которые добавляют при выращивании овощей, в колбасы и консервы. При длительном воздействии канцерогенов начинается рост опухолевой ткани. Поэтому есть прямая связь между ростом статистики заболеваемости раком и ухудшением качества продуктов.

Как всегда, остается отрытым вопрос «Что делать?». Эксперты советуют выращивать продукты самостоятельно или не лениться отправляться за ними в отдаленные деревни. Другой альтернативы нет.

Источник: http://worldandman.blog.com/%D0%93%D...D%D1%8B%D0%B9/

Universesases 08.04.2014 08:07

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
ГМО угрожает бесплодием
16:15 / 15.04.2010

Российские ученые доказали наличие рисков негативного влияния ГМ-кормов на здоровье лабораторных животных. Такие заявления были сделаны в среду, 14 апреля, в ходе пресс-конференции Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ).

У животных, употреблявших в пищу ГМО, было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения.

Основным негативным фактом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является “запрет на размножение”, вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.

“Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМ-компонентов в пищу лабораторных животных, – говорит президент ОАГБ Александр Баранов. – Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям”.

Директор ОАГБ Елена Шаройкина отметила, что в недавно подписанной президентом России “Доктрине продовольственной безопасности” указано на необходимость “исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений”. При этом Шаройкина констатировала, что в российских регионах недостаточная техническая оснащенность и не развита система контроля за распространением ГМО, отсутствует исчерпывающая законодательная база и государственная поддержка научных исследований в области биологической безопасности.

“Наличие в “Доктрине продовольственной безопасности” отдельно прописанных мер по регулированию ГМО свидетельствует о понимании необходимости решения этого вопроса, – считает Шаройкина. – ОАГБ готова предоставить федеральным властям научную и общественную поддержку при формировании государственной политики в области ГМО, а также осуществить ряд конкретных прикладных разработок для обеспечения реализации мер, заложенных в доктрину”.

Напомним, что исследование было проведено специалистами ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭиЭ) РАН в период 2008-2010 годов.

Источник: http://worldandman.blog.com/%D0%93%D...D%D1%8B%D0%B9/

Universesases 08.04.2014 09:44

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Food - The Ultimate Secret Exposed full version
http://www.youtube.com/watch?v=WMwXlikoFrM

Тянь-Шанский 08.04.2014 10:04

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 478908)
И какой же уровень образования в США в сравнении, к примеру с Европейскими странами, которые ввели строгий контроль за ГМО?

Уровень примерно одинаковый, имхо, проблема только в том, что в Европе есть такая беда, которая называется "права человека". Собственно, в соблюдении прав человека, конечно, никакой беды нет, их и в США защищают, и у нас тоже. Проблема только в том, что в Европе этот идол стал преобладать и над образованием, и над политикой и даже над здравым смыслом. Тогда как в тех же США, например, на первом месте стоит благополучие государства и общества в целом, а права человека - все же, как минимум, на втором. И именно поэтому в "просвещённой Европе" геи правее, чем нормальные люди, а правительства не знают, как угомонить арабских эмигрантов, не ущемляя их "священные" права.

То же самое и с ГМО. Не хотят дуреющие от жиру и скуки тупые еврохомячки видеть его в своей стране - и Европарламент вынужден учитывать в своих решениях их бредовые выкрики, потому что иначе будет не толерантно, и вообще - они же права имеют. А мнением учёных можно просто грубо пренебречь, потому как учёным к тому же обычно некогда вопить о своих правах - они наукой занимаются, и на быдловремяпрепровождение у них времени нет.

Тянь-Шанский 08.04.2014 10:12

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479431)
Всегда смотрите не на официальности (так как более 92% СМИ находятся у комитета 300 см. Джон Колеман) а в суть. Рокфеллер, Билл Гейтс и прочие не раз официально заявляли что планируют сократить численность населения земли (с помощью как мы видим ГМО, ВАКЦИН, ХИМТРЕЙЛОВ, И ТАК ДАЛЕЕ..) до 1 миллиарда человек. И этот чудовищный процесс уже запущен.. А Вы пока сомневаетесь

Как тяжело общаться с глубоко безграмотными людьми. Как объяснить им, что опираться нужно не на официальные СМИ, и уж тем более не на не-официальные, а в первую очередь на свой разум, подкрепленный комплексным научным видением мира, сформированным, в том числе, другими научными разумами на протяжении всей истории человечества.

А когда вместо разума у человека дикий суррогат из слепой веры и чужих вздорных слухов, то с таким человеком дискутировать практически невозможно. Его нужно для начала просто заново учить, начиная с младших школьных классов.


Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479431)
Новиков М. Тэтчер - достаточно 15 миллионов

Очень забавно, когда телеведущий делает такие далеко идущие выводы, основываясь на безымянном демотиваторе из интернета. :mrgreen:


Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479431)
ВНИМАНИЕ! БЕСПЛОДИЕ ОТ ГМО ДОКАЗАНО!
Этих крысок кормили ГМО кукурузой от Монсанто. Как вам результат?
Французы доказали, что ГМО смертельно опасны.avi
Вы едите ГМО? Узнайте что с вами будет

Мой собеседник, оказывается, читать не умеет или не хочет. Только писать. Иначе как объяснить то, что все эти перечисленные им страшилки выше уже были неоднократно и бескомпромиссно развенчаны, и было наглядно обосновано, что всё это просто НАГЛОЕ ВРАНЬЁ, но внимание на это он обращать принципиально не пожелал?
Более детально про первый ролик: Шаройкина - директор, Баранов - президент (кто из них главнее?), а Ермакова - консультант одной-единственной не государственной структуры ОО ОАГБ (не научной, а общественной структуры, получающей большие гранты за раздувание анти-гмо истерии). Ни к науке, ни к государству всё это, разумеется, не имеет ни малейшего отношения.

Тянь-Шанский 08.04.2014 10:17

Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479432)
Совершенно верно: ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г.

Совершенно верно, но к пищевым продуктам это никак не относится. Речь идет о трансгенных высоковирулентных штаммах возбудителей особо опасных инфекций. Согласно Международной Конвенции, биологического оружия в мире сейчас нет. В приведенной же цитате речь идет о совершенно другом: о ГМ продуктах. Хотя о чём это я разговариваю с хомячком….

Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479433)
Трансгенизация – генетическая бомба

То же ОАГБ. Без комментариев.

Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479434)
Мир согласно Монсанто. Рокфеллер (c помощью своей компанией-убийцей - "монсанто") и масонские организации используют ГМО для сокращения населения планеты, они НЕ скрывают этого...

Слово "гербициды" не попадалось на просторах интернета? Советую погуглить.
Кстати, Рокфеллер не владеет Монстанто. А лютая хомячья страшилка про коварных масонов особенно забавна на этом форуме, где достаточно известно о масонах хотя бы по книгам Блаватской.

Тянь-Шанский 08.04.2014 10:21

Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479435)
Замгендиретора по науке Института хроматографии «ЭкоНова» из Новосибирска сделал громкое заявление. По его словам, россияне подвергаются химическому геноциду

Во всей огромной простынке ни слова про ГМО. Вопрос – зачем нужно было её вывешивать в этой теме?

Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479435)

Статья не открылась. Зато наглядно открылась ярко-красная шапка сайта, подробно демонстрирующая квинтэссенцию внутреннего мира среднестатистического российского хомячка-шизофреника, поедающего без разбора все жареные "факты" из интернета, не потрудившись разобраться ни в одном из них.
Очень авторитетный источник, да.

Тянь-Шанский 08.04.2014 10:32

Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479436)
ГМО угрожает бесплодием. Российские ученые доказали наличие рисков негативного влияния ГМ-кормов на здоровье лабораторных животных. Такие заявления были сделаны в среду, 14 апреля, в ходе пресс-конференции Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ)

Про грантоедов из ОАГБ ещё один ролик нам запостите? Повторяетесь об одном и том же от эмоций, или от недостатка информации?

Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479436)
Напомним, что исследование было проведено специалистами ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭиЭ) РАН в период 2008-2010 годов.

Ссылки на исследование есть? Нету, потому что очередное ВРАНЬЁ!
Цитата из "Разбора полетов":
"Институт проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН" http://www.sevin.ru/
По запросу: "ГМ" найдено 0 шт:
По запросу: "GM" найдено 1 шт:
1. Биологические коллекции РФ: Генетически модифицированные штаммы бактерий (GMStrains). [Часть III]. Ссылка: http://www.sevin.ru/collections/micr...mstrains3.html Раздел: Портал "Генетические и биологические (зоологические и ботанические) коллекции Российской Федерации"

P.S.: Не поленился, сам зашел на сайт института и поискал ссылки про ГМО. Ответ сайта: По запросу: "ГМО" найдено: К сожалению, ничего не найдено.


Цитата:

Сообщение от Universesases (Сообщение 479451)
Food - The Ultimate Secret Exposed full version

Аффтар сих бредовых агиток:
Алекс Джонс - известный теоретик заговоров. На страницах издания «Нью Репаблик» (англ. The New Republic) журналист Мишель Голдберг (англ. Michelle Goldberg) пишет, что Алекс являет собою «старый американский консерватизм того вида, что в последний раз расцвёл во времена „Общества Джона Бирча“ (англ. John Birch Society) - он изоляционист, противник Уолл-стрит, параноидален насчёт заговора элиты».

Всё это, кстати, очень хорошо коррелирует с выше приведенной ссылкой на бредовую "Красную Страницу". Дураков-то не только у нас, оказывается, много.

Владимир Чернявский 08.04.2014 11:44

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 479455)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 478908)
И какой же уровень образования в США в сравнении, к примеру с Европейскими странами, которые ввели строгий контроль за ГМО?

Уровень примерно одинаковый, имхо...

Правильно. Люди в Европе, благодаря своему уровню образования, имеют возможность делать самостоятельный выбор - есть продукты с ГМО или не есть. Поэтому продукты в Европе соответствующим образом маркируются. А, вот, в США и в Бразилии, которые являются основными производителями ГМО, подобной возможности у людей нет. И связь между этими двумя фактами очевидна.

Тянь-Шанский 08.04.2014 22:08

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 479476)
Люди в Европе, благодаря своему уровню образования, имеют возможность делать самостоятельный выбор - есть продукты с ГМО или не есть. Поэтому продукты в Европе соответствующим образом маркируются. А, вот, в США и в Бразилии, которые являются основными производителями ГМО, подобной возможности у людей нет. И связь между этими двумя фактами очевидна.

Видите ли, я уже писал выше, и вы почему-то не обратили на это внимание, что люди в Европе (да и где-либо ещё) делают этот свой выбор не на основании научных доказательств, а исключительно опираясь на свои личные, субъективные предвзятости, на свою слепую веру в то, чем их напугали из зомбоящика и желтых газет нечистоплотные журналисты и прочие жулики из анти-ГМО лагеря. Разумеется, это их выбор и их право, но это ни в коем случае не доказательство какого-либо вреда ГМО - это лишь доказательство их необразованности. Особенно это относится к вопросу маркировки, где глупость зачастую начинает просто зашкаливать:


Владимир Чернявский 08.04.2014 22:40

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 479572)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 479476)
Люди в Европе, благодаря своему уровню образования, имеют возможность делать самостоятельный выбор - есть продукты с ГМО или не есть. Поэтому продукты в Европе соответствующим образом маркируются. А, вот, в США и в Бразилии, которые являются основными производителями ГМО, подобной возможности у людей нет. И связь между этими двумя фактами очевидна.

Видите ли, я уже писал выше, и вы почему-то не обратили на это внимание, что люди в Европе (да и где-либо ещё) делают этот свой выбор не на основании научных доказательств...

Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление.

Тянь-Шанский 10.04.2014 16:50

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 479586)
Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление.

Странно. Извините, но я предполагал, что вы намного больше владеете информацией в этом вопросе. И опираетесь в дискуссии главным образом на науку, а не на прочие вне-научные источники информации, типа зомбоящика, желтой прессы и разных "авторитетных" мнений домохозяек на дамских форумах.

Видите ли, для того чтобы кому-либо выдвигать обвинения по отношению к чему-либо, нужно чтобы этот кто-то эти свои обвинения предварительно чем-то обосновывал, причем аргументами из той же сферы, которую он критикует. Например, вред от радиации хорошо обосновывается известными законами физики, также как и вред от излучения мобильников. Вред вирусов и бактерий наглядно демонстрирует нам наука микробиология. Вред от влияния на недостаточно развитое сознание непроверенной, но эмоционально провоцирующей информации подробно рассматривает наука психология. Но, несмотря на последнее, множество людей в человеческом социуме снова и снова легкомысленно наступает на одни и те же грабли.

И заявляя, что "серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет", вы, извиняюсь, просто говорите неправду.
Я уже много раз тут повторял, что существующая сотни лет наука биология, и в частности, её более молодая, но тоже достаточно авторитетная ветвь под названием генетика, давно уже получили исчерпывающие ответы на все так беспокоящие вас проблемы по данному вопросу. Детальнейшим образом изучили механизмы передачи биологической информации. Крайне подробно проследили причинно-следственную связь реализации этой информации в тех или иных живых структурах. Четко выявили механизмы, способные её нарушать, а также механизмы, препятствующие этому. Каких-либо иных механизмов в известной нам части Вселенной пока что никем не открыто.

Биология хорошо понимает, что практически все сельскохозяйственные виды растений и животных являются по отношению к природе совершенно искусственным продуктом, выведенным без учета, а зачастую и вопреки принципам естественного эволюционного отбора. Тем не менее, несмотря на это, мы тысячелетия массово употребляем такие не проверенные эволюцией продукты, и до сих пор это шло нам только на пользу.

Биология совершенно недвусмысленно доказывает, что селекционные и генно-модифицированные продукты не отличаются друг от друга ничем, кроме скорости своего появления, потому что структура ДНК у всех одинакова, и отличается лишь последовательностью четырех азотистых оснований, формирующих т.н. "гены".

Биология совершенно чётко обосновывает, что генная модификация какого-либо организма не дает ему автоматическую способность влиять на гены других организмов, и уж тем более вызывать у них бесплодие или рак. Образованному человеку нет необходимости проводить для обоснования этого специальные исследования, также как, например, нет необходимости проводить исследования, обосновывающие невозможность вегетативного размножения для человеческих особей. И это вовсе не значит, что мировая закулиса коварно скрывает от бедного человечества такие его способности - просто даже детсадовцу известно, что человек не размножается черенками.

Почему вы упорно не хотите ответить хотя бы для себя на поставленные мной ранее здесь вопросы: почему же, собственно, ГМО опасны? В чем причина их опасности? Какие есть факты и доказательства, подтверждающие их опасность? Насколько эти факты достоверны с точки зрения мировой науки? Насколько честны те, кто приводит эти факты и аргументы? Какое место занимают эти люди и эти факты в современной науке?

Почему, почему все анти-ГМО крикуны упорно молчат про ГМО-инсулин, ГМО-интерфероны для лечения гепатитов, ГМО-антитела для спасения людей от смертельно опасных состояний? Но с неистовым апломбом, истерикой и закатыванием глаз вопят про жидомасонскую ГМО-кукурузу, сою и прочий картофель? В чём принципиальная разница между теми и другими? Хотя, она действительно есть: ГМО-препараты вводят парентерально, непосредственно в кровь, откуда они получают прямой доступ к клеткам и их ДНК (чего крикуны почему-то не боятся); овощи же и прочие зерновые попадают к нам в желудок, где, перед тем как попасть в кровь, тщательнейше перевариваются до аминокислот, жиров и углеводов, до крови доходит лишь гомогенный раствор этих веществ, безо всяких генов.

Воистину впору опять вспомнить про упомянутую здесь массовую спонтанную активацию "гена глупости" среди большинства человечества.

Владимир Чернявский 10.04.2014 17:18

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 479788)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 479586)
Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление.

И заявляя, что "серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет", вы, извиняюсь, просто говорите неправду.
Я уже много раз тут повторял, что существующая сотни лет наука биология, и в частности, её более молодая, но тоже достаточно авторитетная ветвь под названием генетика, давно уже получили исчерпывающие ответы на все так беспокоящие вас проблемы по данному вопросу...

Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека.

Тянь-Шанский 10.04.2014 20:39

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 479790)
Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека.

Пожалуйста. За в общем-то короткое время смог найти довольно достаточно.

Вот Брейк и Эвенсон:
http://www.gmo-compass.org/pdf/stori...enson_2004.pdf

Вот японцы, выводы те же - Ермакова врёт:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17657996

Вот что по этому поводу думает Всемирная Организация Здравоохранения (вполне солидная контора, не правда ли?):
http://www.who.int/foodsafety/public...estions_ru.pdf

Вот ещё мнение ВОЗ:
http://cbio.ru/page/46/id/4783/

Вот ответ на ермаковское враньё о том, что ГМО ухудшают климат:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24637726

Вот ещё мнение специалиста, развенчавшего ермаковский бред:
http://chtoestchto.ru/experts/publication/18/

Вот здесь ставят окончательный крест на Сералини и его выдумках:
http://www.unboundmedicine.com/medli...tion/24383256/[Cancers_of_GMO:_what_remains_today_of_the_Seralini _affair]_

Вот исследование, достаточно последовательно опровергающее большинство ГМО-страшилок:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2408621/

Вот мнение ваших любимых европейцев:
http://ec.europa.eu/research/biosoci...o_research.pdf

Вот МЕТА-АНАЛИЗ более 600 исследований, подтверждающих безопасность ГМО:
http://gmopundit.blogspot.com/2007/0...nts-on-gm.html

Ещё немножко публицистики:
http://www.agrobook.ru/comment/2129
http://scepsis.net/library/id_474.html
http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/04/07/1253810.html
http://www.agroxxi.ru/zhurnal-agroxx...-rastenii.html
http://a-nikonov.livejournal.com/1711980.html
http://blog.i.ua/user/1061284/1191316/


И заметьте - всё это (ну кроме разве публицистики) пишут учёные, а не НПО-шники и журналисты, на которых до сих пор исключительно ссылался топикстартер.

Владимир Чернявский 11.04.2014 06:02

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 479813)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 479790)
Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека.

Пожалуйста. За в общем-то короткое время смог найти довольно достаточно.

Вот Брейк и Эвенсон:
http://www.gmo-compass.org/pdf/stories/brake_and_evenson_2004.pdf

Давайте подробнее. Какой масштаб данного исследования, сколько человек принимало в нем участие, какой промежуток времени велось наблюдение?

Тянь-Шанский 11.04.2014 22:17

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 479855)
Давайте подробнее. Какой масштаб данного исследования, сколько человек принимало в нем участие, какой промежуток времени велось наблюдение?

У вас с английским плохо? Там всё даже в абстракте написано.
Люди не принимали участие в этом исследовании как объекты эксперимента. Равно как и ни в одном исследовании противников ГМО. Потому что видо-специфическая опасность ГМО не рассматривается даже ими. Изначально в качестве опасности подразумевалась именно биоугроза ГМО, то есть негативное воздействие на все высшие консументы, но ни в коем случае не на обособленный вид Homo Sapiens - подобную нелепость игнорируют, повторяю, даже противники ГМО. Это снова к вопросу о полезности знания хотя бы учебника биологии в подобных дискурсах.

adonis 11.04.2014 22:34

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 479992)
Люди не принимали участие в этом исследовании как объекты эксперимента

Есть мировая программа уничтожения "лишнего" человечества, однополые браки, медикаменты с побочным эффектом и ГМО, как один из вариантов. Все использующие в питании ГМО и есть объекты эксперимента и очень спорный вопрос, будет ли у их потомства - своё здоровое потомство.
На этом форуме исключительно один Тянь-Шанский в гордом одиночестве пытается объяснить всем, как они заблуждаются. В каких темах ещё высказывался Тянь-Шанский? Против гомеопатии и за прививки. Исключительно задействует все аспекты западного уничтожения человечества.

Тянь-Шанский 11.04.2014 23:38

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 479999)
Есть мировая программа уничтожения "лишнего" человечества, однополые браки, медикаменты с побочным эффектом и ГМО, как один из вариантов. Все использующие в питании ГМО и есть объекты эксперимента и очень спорный вопрос, будет ли у их потомства - своё здоровое потомство.
На этом форуме исключительно один Тянь-Шанский в гордом одиночестве пытается объяснить всем, как они заблуждаются. В каких темах ещё высказывался Тянь-Шанский? Против гомеопатии и за прививки. Исключительно задействует все аспекты западного уничтожения человечества.

Надо же, как я и ожидал ещё пару месяцев назад, меня таки обвинили в сговоре с мировой закулисой. Причём, как я и предполагал, никаких научных и даже вменяемых аргументов этому обвинению приведено не было. Зато были приведены все самые популярные аргументы быдлохомячков, как то: мировой заговор, гомосексуализм, врачи-убийцы, не уважающие средневековых шарлатанов-гомеопатов, и ГМО. При этом ГМО опять же априори обозначены как самый главный метод стерилизации населения, несмотря на то, что несколькими страницами аргументов и ссылок этот бред был сокрушительно развенчан.
Видите ли, уважаемый adonis, выше я уже приводил ссылки на то, что Агни Йогу должно быть очень стыдно демонстрировать своим поведением самые позорные проявления человеческой необразованности и невежества. А особенно делать это на форуме, посвященном Агни Йоге.
Я было подумал, что прошлое ваше высказывание о генетике как о тьме и сатанизме было просто шутливым сарказмом, учитывая настойчивые последующие попытки модератора оградить вашу персону от моих высказываний. Теперь вижу, что никакого сарказма не было и близко, а просто налицо тяжелая болезнь под названием воинствующее невежество. Бедные Рерихи! Если бы они знали, как выродятся их последователи!

Владимир Чернявский 12.04.2014 08:42

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 479992)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 479855)
Давайте подробнее. Какой масштаб данного исследования, сколько человек принимало в нем участие, какой промежуток времени велось наблюдение?

У вас с английским плохо? Там всё даже в абстракте написано.
Люди не принимали участие в этом исследовании как объекты эксперимента. Равно как и ни в одном исследовании противников ГМО...

Мой же вопрос звучал как: "Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека".

Теперь Вы на него действительно ответили. Чем и подтвердили и более ранний тезис: "Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление".

Тянь-Шанский 12.04.2014 21:13

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 480033)
Мой же вопрос звучал как: "Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека". Теперь Вы на него действительно ответили. Чем и подтвердили и более ранний тезис: "Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление".

Ну тогда побыстрее выкиньте свой мобильник, а также ноутбук с Wi-Fi и вообще - компьютер, потому что по ним тоже не проводилось серьёзных научных исследований, в том числе в странах, которые являются их основными производителями, несмотря на то, что эти непроверенные, искусственные технологии запущены в самое массовое потребление. Хотя, в отличие от ГМО, наукой однозначно и достоверно обоснован реальный вред микроволнового излучения, производимого этими устройствами, на организм человека.

Или вот ещё упомянутая адонисом гомеопатия, которую тут некоторые так восхваляют. За более чем 200 лет существования метода не было проведено ни одного клинического испытания не то что на человеке, но даже на животных, то есть эффективность и безопасность метода не была научно доказана никем, нигде и никогда. Но, несмотря на такие вопиющие противоречия научному методу и здравому смыслу, этот непроверенный никем, неестественный и откровенно вздорный метод воздействия на человеческий организм вызывает буквально обожание у значительной части необразованного и глупого населения, в том числе, к сожалению, даже на этом форуме. Где же ваше справедливое негодование по этому поводу?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомеопатия
http://health.sarbc.ru/gomeopatiya-lzhenauka.html
http://www.med2.ru/story.php?id=1363


P.S.: Рекомендации ознакомиться хотя бы с базовыми источниками знаний по обсуждаемой тематике, типа биологических школьных учебников, чтобы наконец-то начать вести дискуссию по сути проблемы, а не в рамках её эмоциональной составляющей, по всей видимости, были, к сожалению, снова настойчиво проигнорированы.
Пришлось снова производить излишние действия и гуглить, на этот раз насчет процедур проверки ГМО в РФ:
http://valeologija.ru/knigi/aspekti-...sgennix-kultur
http://www.znaytovar.ru/s/Ocenka_kac...opasnosti.html
http://www.znaytovar.ru/s/Postregist...onitoring.html

Алекс3 13.04.2014 06:01

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 479456)
Как тяжело общаться с глубоко безграмотными людьми. Как объяснить им, что опираться нужно не на официальные СМИ, и уж тем более не на не-официальные, а в первую очередь на свой разум, подкрепленный комплексным научным видением мира, сформированным, в том числе, другими научными разумами на протяжении всей истории человечества.

А когда вместо разума у человека дикий суррогат из слепой веры и чужих вздорных слухов, то с таким человеком дискутировать практически невозможно. Его нужно для начала просто заново учить, начиная с младших школьных классов.

Простите, но какова ваша личная цель на этом форуме – общение с достойными вам по интеллекту людьми? Но может этот форум вам не подходит? Или вы пытаетесь донести людям информацию которой сами прекрасно владеете? Но к чему тогда проявлять недовольство?

Тянь-Шанский 13.04.2014 09:58

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Алекс3 (Сообщение 480090)
Простите, но какова ваша личная цель на этом форуме – общение с достойными вам по интеллекту людьми? Но может этот форум вам не подходит? Или вы пытаетесь донести людям информацию которой сами прекрасно владеете? Но к чему тогда проявлять недовольство?

Дело не в этом форуме - дело в этой отдельной теме. В других темах, достаточно корректно вписывающихся своей сутью и стилистикой в контекст Живой Этики, мне, разумеется, нет потребности, как вы пишете, "проявлять недовольство".

Эта же тема с первых же сообщений представляет собой грубый и невежественный вброс лживой и вздорной информации, и попытки дальнейшего нагнетания истерии на основе этого вброса. Не могу сказать, было ли это сделано по причине воинствующего невежества топикстартера, или здесь имеет место проводимая им тонкая идеологическая подрывная деятельность, с целью протестной политизации данного ресурса и его дальнейшей дискредитации (если проследите историю сообщений топикстартера, то убедитесь, что подобные претензии к нему высказываю далеко не я первый). Так или иначе, ни стилистика, ни наполнение данной темы не соответствуют декларируемой сути форума, более того - изначально грубо нарушает пункт 3 целей и задач форума. Не говоря уже о том, что подобный обывательски-планктонный подход прямо противоречит принципам и методологии научного знания, на котором, в том числе, зиждутся и принципы Агни Йоги, то есть, является ярким примером упомянутой безграмотности.

Владимир Чернявский 13.04.2014 15:06

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 480065)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 480033)
Мой же вопрос звучал как: "Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека". Теперь Вы на него действительно ответили. Чем и подтвердили и более ранний тезис: "Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление".

Ну тогда побыстрее выкиньте свой мобильник, а также ноутбук с Wi-Fi и вообще - компьютер, потому что по ним тоже не проводилось серьёзных научных исследований, в том числе в странах, которые являются их основными производителями, несмотря на то, что эти непроверенные, искусственные технологии запущены в самое массовое потребление. Хотя, в отличие от ГМО, наукой однозначно и достоверно обоснован реальный вред микроволнового излучения, производимого этими устройствами, на организм человека...

Этим Вы только подтверждаете тезис о том, что в современном мире логика получения гигантских прибылей позволяет внедрять в массовое потребления продукты не только клинически не проверенные, но и заведомо вредные для человеческого организма. Как раз - в контексте разговора о ГМО.

Алекс3 13.04.2014 15:46

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 480094)
Дело не в этом форуме - дело в этой отдельной теме. В других темах, достаточно корректно вписывающихся своей сутью и стилистикой в контекст Живой Этики, мне, разумеется, нет потребности, как вы пишете, "проявлять недовольство".

Но если тема посвящена ГМО, а форум посвящен Живой Этики то не стоит ожидать от участников форума глубоких знаний в биологии, тем более упрекать их в этом.
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 480094)
Эта же тема с первых же сообщений представляет собой грубый и невежественный вброс лживой и вздорной информации, и попытки дальнейшего нагнетания истерии на основе этого вброса. Не могу сказать, было ли это сделано по причине воинствующего невежества топикстартера, или здесь имеет место проводимая им тонкая идеологическая подрывная деятельность, с целью протестной политизации данного ресурса и его дальнейшей дискредитации (если проследите историю сообщений топикстартера, то убедитесь, что подобные претензии к нему высказываю далеко не я первый). Так или иначе, ни стилистика, ни наполнение данной темы не соответствуют декларируемой сути форума, более того - изначально грубо нарушает пункт 3 целей и задач форума. Не говоря уже о том, что подобный обывательски-планктонный подход прямо противоречит принципам и методологии научного знания, на котором, в том числе, зиждутся и принципы Агни Йоги, то есть, является ярким примером упомянутой безграмотности.

Насколько я понял читая тему, вам не удалось доказать лживость материалов о вреде ГМО, так как представленные вами факты тоже вызывают сомнения. Но дело не в этом, время – вот кто сможет убедительно доказать правоту той или другой стороны.
Меня интересует такой вопрос. Те кто стоит на стороне противников ГМО, может они и ошибаются и тормозят развитие науки. Но их действия не представляют опасность человечеству, если они «ошибаются». Ведь жило человечество без генномодифицированных продуктов и еще может прожить. А вы готовы взять на себя кармическую ответственность, если все же окажется, что генномодифицированные продукты принесли человечеству большой вред? А карма не уголовный кодекс и будет преследовать человека не одну жизнь.
Вы придумали интересное словосочетание «обывательски-планктонный подход». Но думаю не стоит забывать, что этот «обывательский -планктон» кормит всех научных китов. Поэтому от его здоровья и спокойствия многое зависит.

Алекс3 13.04.2014 16:07

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 480065)
Ну тогда побыстрее выкиньте свой мобильник, а также ноутбук с Wi-Fi и вообще - компьютер, потому что по ним тоже не проводилось серьёзных научных исследований, в том числе в странах, которые являются их основными производителями, несмотря на то, что эти непроверенные, искусственные технологии запущены в самое массовое потребление. Хотя, в отличие от ГМО, наукой однозначно и достоверно обоснован реальный вред микроволнового излучения, производимого этими устройствами, на организм человека.

А ведь очень полезное предложение, но очень трудно удалить «клеща» который уже впился под кожу.
Например, я с удовольствием жил бы без сотового телефона. Но он стал звеном в моей «кормовой» цепи, без наличия сотового меня просто не примут на работу и еще требуют чтобы он всегда был включен. А вот его влияние на мой организм работодателей не интересует. Подозреваю, что также это не интересует производителей ГМО. Сегодня у нас, здоровье и доход положены на разные чаши весов.

Алекс3 12.05.2014 04:38

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Белорусские ученые создают ГМО-картофель

Главный продукт Белоруссии - картофель, вскоре может стать трансгенным. Ученые из этой страны получили разрешение на пять лет поэкспериментировать с генетически модифицированным продуктом. Результат, который ожидают ученые, обычен для таких случаев. Картофель должен быть высокоурожайным и устойчивым к различным вредителям. Это первый такой эксперимент в стране, сообщает Белорусская служба новостей.
Через пять лет, в зависимости от достигнутых учеными результатов, будет принято решение о дальнейшем использовании ГМО-картошки. Предстоит еще проверить, насколько такой продукт безопасен для человека.
Ученые говорят, что что их растение не будет бояться колорадского жука, черной ножки, серебристой ножки и парши. Благодаря внедрению определенного гена, в ботве будет вырабатываться токсин, который представляет опасность для вредителей
http://lenta-kazan.ru/news/science/6...-kartofel.html

Владислaв 01.10.2014 13:52

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 480094)
Эта же тема с первых же сообщений представляет собой грубый и невежественный вброс лживой и вздорной информации, и попытки дальнейшего нагнетания истерии на основе этого вброса.

Я это сохраню и вспомню, когда придёт время. Если Вы пишете здесь за деньги, то придётся ещё и ответить за сознательный геноцид. Что касается моих других тем, то я имею полное право на честное исследование в любом вопросе даже в том случае, когда оно противоречит доминирующей идеологии того или иного форума или целого государства.

А пока что - ПОБЕДА!
Победа! Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО

Об этом заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. Что толкнуло на это решение упёртого «цивилизатора» - сказать сложно. Либо желание «вашингтонскому обкому», либо тяжелая болезнь кого-то из его близких. Но факт остаётся фактом
Публично премьер сообщил, что он поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка. «У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду», — заявил Медведев на съезде депутатов сельских поселений России.

Он подчеркнул, что необходимо проверить, как сейчас обстоят дела в этом плане, потому что, несмотря на довольно жесткие ограничения, генно-модифицированные продукты и генно-модифицированный семенной материал в определенных пропорциях оказались в России: «Именно поэтому мной дано поручение проанализировать и состояние посевов, и вообще провести такой широкий мониторинг с привлечением самых передовых лабораторий на предмет генно-модифицированного посевного материала, животноводческого материала и, естественно, тех продуктов, которые производятся».
Напоминаем, что букваль за несколько месяцев до этого зявления, с подачи безумного правительства в России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следовало из принятого 23 сентября постановления правительства № 839. Решение вступало в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян должен был занять пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои должен был быть собран в 2016-2017 гг.

В связи с произошедшим прояснением сознания прежде всего хотим позвравить всех нас, а так же выразить слова благодарности нашей многоуважаемой коллеге Ирине Владимировне Ермаковой – сделавшей так много для разъяснения чудовищной сути ГМО-организмов

http://communitarian.ru/novosti/ekonomika/rossiya_ne_namerena_vvozit_k_sebe_produkty_s_gmo_0 8042014/

Дамин 01.10.2014 22:55

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Поистине неисповедимы пути Господни! Низкий поклон и спасибо америкосам за их санкции, прояснившие разум российских властей.
"Не было бы счастья, да несчастье помогло! ";)

Тянь-Шанский 02.10.2014 01:58

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 494993)
я имею полное право на честное исследование в любом вопросе даже в том случае, когда оно противоречит доминирующей идеологии того или иного форума или целого государства.

Надо же, целых полгода думал, что тут написать.
И наконец-то похвальные поползновения хоть к каким-то исследованиям. Главное только, чтобы они не противоречили объективным фактам и здравому смыслу. Ну и честность, конечно, тоже при этом не повредит. А то в основном "исследованиями" тут почему-то называете жёлтые ссылки на разное антинаучное жульё, типа Ермаковой сотоварищи.

Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 494993)
Я это сохраню и вспомню, когда придёт время.

Лучше бы учебник по биологии сохранили, честное слово. А ещё лучше - прочитали и запомнили. Но едва ли это случится. Сетевой вздор ведь интереснее изучать, это всегда так волнительно...

Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 494993)
Если Вы пишете здесь за деньги, то придётся ещё и ответить за сознательный геноцид.

Вам тоже придётся ответить сполна - за интеллектуальный геноцид, который вы здесь настойчиво и последовательно проводите в жизнь. Даже если вы это делаете бесплатно, в силу вопиющего невежества и безграмотности.
Никогда не стеснялся заявлять всем (и здесь тоже), что всегда и везде боролся и буду бороться с тупоумными скорченными невеждами, загоняющими наш народ во тьму дремучего средневековья, с чурами, рухлядью и тухлыми хлебами. И за это готов ответить перед кем угодно.

Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 494993)
Напоминаем, что букваль за несколько месяцев до этого зявления, с подачи безумного правительства в России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следовало из принятого 23 сентября постановления правительства № 839. Решение вступало в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян должен был занять пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои должен был быть собран в 2016-2017 гг.

Напоминаем, что это постановление отнюдь не отменяется новым решением об отмене ввоза ГМО из-за границы. Будут разрабатывать и выращивать свои собственные, отечественные ГМО. И вот это действительно правильно.

Цитата:

Сообщение от Владислaв (Сообщение 494993)
В связи с произошедшим прояснением сознания прежде всего хотим позвравить всех нас, а так же выразить слова благодарности нашей многоуважаемой коллеге Ирине Владимировне Ермаковой

Наглую, продажную и лживую шарлатанку Ермакову снова не поленились отметить самой подобострастной лестью. Уж не она ли сама нам тут отписывает под ником Владислав?

крайний 24.01.2015 22:40

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Макдональдс раскрывает длинный список ингредиентов картофеля фри

Сеть быстргого питания решила раскрыть секрет приготовления кратофеля фри а-ля Макдональдс, пустив на свой завод съемочную группу телеканала Discovery, которая узнала правду про 19 ингредиентов картофеля фри.
Всего за несколько дней, на видеохостинге Yotube ролик про технологию приготовления картошик фри просмотрело более 3 миллионов человек.
Кстати, к работе над роликом Макдональдс был привлечен Грант Имахара, инженер анимации сериала "Разрушители легенд", задача ролика вырвать зрителей из предубеждения по поводу качества пищи американского гиганта. Видео не только в подробностях описывает процесс приготовления, но и показывает длинный список ингредиентов, необходимых для производства картошки фри Макдональдс.
Среди них есть основные ингредиенты, которые не могут считаться удивительными, так как это различные растительные масла (рапсовое, соевое и масло пшеничных зародышей), соль и, конечно, картофель. Но ролик также информирует, что эти восхитительные кусочки картофеля фри содержат диметилполисилоксан (или Е900) и силиконовое масло, служащее в качестве покрывающего агента. Если все это не обязательно риск для здоровья в качестве пищевой добавки, то потребление ингредиентов картофеля фри в больших количествах может быть токсичным при попадании в организм.
Пирофосфат натрия, который есть в картофеле фри из Макдональдс, в высоких дозах может также привести к проблемам с пищеварением. В карофеле есть третичный бутилгидрохинон, химическое соединение, полученное из нефти, и даже гидрируют молоко. Все эти ингредиенты на самом деле служат для "сохранения свежести масла для жарки", по словам Гранта Имахара.
В итоге, процесс приготовления картофеля-фри в Макдональдс выглядитт примерно так: сначала на большом комбинате питания нарезанный ломтиками сырой картофель картофель обрабатывается при помощи природного подсластителя Декстроза моногидрат, чтобы при жарке получить золотистый цвет картошки. Затем добавляется неорганическая пищевая добавка-стабилизатор Пирофосфат натрия - это позволяет сохранить цвет картофельного полуфабриката по дороге от комбината к ресторану. А перед лальней дорогой нарезанный картофель слегка обжаривают - до неполной готовности, а затем замораживают. Поэтому непосредственно на ваших глазах в ресторане идет лишь процесс ДОприготовления
Наконец, вегетарианцы и веганы будут в восторге, узнав, что картофель фри в Макдональдс обрабатывается ароматизатором с запахом говядины - следов реальных животных здесь нет.
Источник


https://www.youtube.com/watch?v=sfLtSFxDjtk

Ardens 18.12.2015 14:18

Ответ: Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты
 
Самый последний фильм о ГМО...

www.youtube.com/watch?v=8KcpfeDPxxs


Часовой пояс GMT +3, время: 19:02.