? о гималайском цикле
 

Говорят, что картины Рериха времен гималайского цикла - глубоко зашифрованные послания. Ну с полотнами типа "Ангела последнего" вроде как все понятно, а как быть со всем остальным? Как расшифровать символизм многочисленных зарисовок тибетских пейзажей? Подскажите пожалуйста.

Re: ? о гималайском цикле
 

Мне кажется, что речь тут идет о невербальной информации, передаваемой этими картинами. Т.е. её нельзя объяснить словами. Эта информация воспринимается на духовном уровне. При чем не только чисто через зрение. Картины Н.К.Рериха можно рассматривать как каналы к какому-то источнику духовной информации.

? о гималайском цикле
 

to A_Sofin:
А у Вас был какой-либо опыт получения подобной информации? Для меня это лишь приятное сочетание цветов (я говорю все про гималайский цикл). Может я что-то упустил, может я воспринимаю их не с таким настроем, каким нужно, может ... (вписать нужное :oops: ).

Re: ? о гималайском цикле
 

Трудно сказать, был или небыл :? Мне кажется, что когда Вы чувствуете прилив энергии и радости от созерцания этих картин, то это и есть процесс получения информации. Объяснить словами это другим и себе трудно. Что-то меняется в Ваших глубинных структурах души. Вы начинаете смотреть на мир по другому.
Я, например, начинаю видеть внутри себя какие-то картины, похожие, но другие.

? о гималайском цикле
 

to A_Sofin "когда Вы чувствуете прилив энергии и радости от созерцания этих картин, то это и есть процесс получения информации"
То есть, когда картина нравится/производит впечатление/заставляет задуматься/пускакт приятные муражки по коже - это и есть тот самый контакт с той самой info? Но ведь это опять же субъективные впечатления. На меня, например описанный Вами эффект производят Дали, Магрит, Фукс (оба) и даже ( :twisted: о ужас! :twisted: ) сам Гигер. Но точно так же вышеперечисленные мастера кисти и красок могут многим и не нравиться - они ничего, кроме безобразия и бездуховности там не найдут. В дух словах = дело вкуса.
Возвращаясь к гималайскому циклу - последователи А.Й. утверждают, что в данных полотнах - именно зашифрованные откровения. Т.е. тут дело посерьезнее обычного вкуса.
P.S. Кстати, где можно прочитать высказывания Н. Рериха об искусстве его времени, о том, что (и почему) он считал безобразным. Уж очень меня покоробило его отношение к старичку Шагалу :cry: Тот с такими светлыми чувствами рисовал, а Н.Р. шакалом его обозвал!
P.S.S. A_Sofin, научите меня пожалуйста вставлять в текст сообщения картинки.

Re: ? о гималайском цикле
 

Вам что-то нравится, если в Вашей духовной структуре есть какие-то образования, которые настроены в униссон тому, что созерцаете. Вы равнодушны к чему либо, если ничего соответствующего в Вас нет. Вам не нравится что либо, если в Вас есть что-то, что настроено в диссонанс. С картинами Н.К. вопрос наверное ещё не только в том, нравится или нет. Очень глубинная информация может поступать и без сопровождения какими либо переживаниями. А может даже через неприятные ощущуния, т.е. если в Вас есть что-то диссонирующее, оно будет сопротивляться, но воздействие все-же будет положительным, так-как диссонирующие структуры будут изменяться в лучшую сторону под воздействием картин.


Надо спросить тех, кто это говорит, что они имеют в виду :wink:

Не могу вспомнить :(

Вставляете в текст своего сообщения полный путь к картинке, например http://www.people.nnov.ru/sofin/flight.jpg Выделяете мышкой этот адрес и нажимаете кнопку "Img" которая сверху над текстом сообщения. После этого к адресу с обоих концов добавляются теги.

Re: ? о гималайском цикле
 

Это точно! :)

Я бы сказал, что меняется состояние сознания. Оно как бы переходит на другой, более высокий, тонкий уровень.

Re: ? о гималайском цикле
 

Можно почитать, например в его "Листы дневника". Очень много светлых добрых рецензий на современное ему искусство, ну, и критика, конечно. :)

? о гималайском цикле
 

Ага, про Шагала нашел:
"...Надо думать, скоро молодежь потребует истинное искусство вместо крикливой мишуры в роде Шагалов. Недаром французы зовут его шакалом. Эта кличка подходяща для всей этой своры. Бывает, в нашем саду шакалы как завоют, как зальются визгом и лаем, точно бы случилось что-то серьезное. А на поверку были просто шакалы, даже охотники на них не зарятся. /... / Мишура дурного вкуса реет над миром мрачным предвестником. В ней зарождение всяких вандализмов - и активных, и пассивных. Психоз дурного вкуса - опасная эпидемия. Молодежь калечится, а на костылях далеко не уедешь".
Про Пикассо - примерно также:
"Очевидно, по Европе прогуляются пикассизм и фюмизм, - пророчествует он, - Лишь бы идти по лучшим вехам, а всякий фюмизм, синкронизм, кубизм, фомизм, дадаизм, сюрреализм, экспрессионизм, футуризм, всякие эфемериды пусть себе совершают свой однодневный путь. И сердиться на них не следует, они сами впадают в "ридикюль" (французское выражение, означающее "попасть в смешное положение" - B.C.). И запрещать их нельзя - они отражали состояние общественности".
P.S. Thanks to Александр (за картинки) and Владимир (за дневники) :D

На разнообразных выставках много раз наблюдал явно притворный восторг именно гималайским циклом. "Ведь это же Рерих!" Ну а если человек из своего Мухосранска всю жизнь не выезжал - что он может знать о горах? Не всегда у Рериха горы сияют, сверкают, переливаются. Иногда тона серые, бурые, приглушенные. Многие хотя бы честно говорят - я не понимаю, что тут такого. И эта честность мне нравится больше, чем фальшивые восторги.
Просто теоретиком гор быть невозможно. Вот и всё.

Ну, я например, из своего Мухосранска никогда не бывал в Антарктиде :( И в Африке то-же не бывал. А пейзажи от туда нравятся.

Ну конечно, разве пейзажи могут не нравиться! К тому же если выполнены хорошими красками по всем законам композиции. Думаю, побывавшие все же имеют преимущество даже как зрители. И побывать-то хочется!

Да, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать :D Надо ехать :wink:

А я так и не понял - кто же конкретно это говорит?
:?:

Что говорит :?: :!:

То, что в первом сообщении.

? о гималайском цикле
 

to Mike R.:
Кто говорит? Сейчас не помню, кто конкретно. То ли на каком-то форуме прочитал, то ли кто-то из знакомых поделился, может на выставке услышал. Но мысль прозвучала. Мне стало интересно - а так ли это. Я зашел на форум и спросил. :roll:

Re: ? о гималайском цикле
 

Я то-же такие высказывания слышал от кого-то, но что имели они в виду так и не понял. Говорили с очень загадочным видом :wink:

Вопрос у меня возник. Интересный.

Вот две ссылки на одну картину.
http://www.roerich.ru/paintings/Pearl_of_Searching.jpg
http://grani.agni-age.net/gallery/sancta/gemchug.jpg
Которая из них ближе к оригиналу? Какой сайт вернее?

Я думаю, что первая ближе. Там палитра больше соответствует Рериховской.

Капли жизни
 

Картины Рериха - это учение в образах, равноценное АЙ и ТД. Нужно лишь уметь читать. Опишу Вам сегодня картину



Гималаи - это Вселенная. Синий цвет - цвет знаний, т.е. Вселенная разумная. Девушка (человек) - представитель Вселенной, капля жизни во Вселенной разумной. Желтая одежда говорит о том, что эта девушка служит Светлой Иерархии (желтый и белый - цвета Бога Отца). Т.е. картина говорит о том, что люди не одни во Вселенной, а являются лишь каплями жизни во Вселенной.

Re: ? о гималайском цикле
 

Как говорила Шапошникова, с помощью картин можно довольно точно проследовать именно по тому маршруту, по которому шел Рерих во время транс-Гималайской экспедиции.

Re: Капли жизни
 

Очень мягкая картина.
Хочется смотреть и дышать этим воздухом.
И вот - хочу поделиться стихами, которые пришли.

Скажи мне, Художник,
Куда ты позвал?
Рисующий кистью,
Что сердцем сказал?

Синеющей дали
Приму холодок.
Принявши, узнаю
Все то, что ты смог.

Услышав негромкий
Отчетливый зов,
Впитаю я капли
Растаявших слов.

Внимая тебе,
Я наполню сосуд
Пространством,
Рождающим
Тысячи Будд.

Бодхи.

Здесь большая коллекция картин Н.К. Рериха. Многие из них я не встречал нигде в сети.
http://www.dokiud.mksat.net/put1.html