Государство и культура Цитата:
А было когда-нибудь что-бы духовно продвинутых людей было большинство? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Всегда понятно, что более высокие вещи более трудны, что легче деградировать, чем подниматься, что дурной пример всегда заразительнее чем высокий - в этом суть человеческая...Не потому, что человек в этом виноват, а потому, что это путь наименьшего сопротивления. Им нельзя ставить в вину это. Первоклашку нельзя обвинять в том, что он не идет в десятый класс а последовательно обучить во всех предыдущих... |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Шутка. А если серьезно. То вы неправы. Вы должны найти к нему подход и сделать передачу интересную ему, но о культуре и культурно. Слабо? Верно, не просто. Тут для начала надо бы научиться жить "Господом твоим". ;) Енто вам не запреты сочинять. Впрочем, ведь вы же учитель, сами наверное знаете, что ребенка надо увлечь, это единственный способ взаимодействия с ним. ;) А люди как дети. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
По Культуре транслируется всё ещё "старая культура", которая на помостках. Она ещё не сошла в народ. И какая-то камерная. Сидят там умные лица, умными словами интересные вещи говорят - а все ли их понимают, могут почувствовать? Пришёл работяга с работы - а многие из них надо сказать любознательны и даже очень - и он может и посмотрел бы что-нибудь такое, если бы это было простым словом изъяснено, без терминов ненужных, а сама суть и практическое значение для человечества. Насколько помню Учение озвучивает этот вариант - журнала/передачи - где все например новейшие достижения науки специально для народа - простым и каждому понятным языком излагаются, с пониманием для чего это делали и зачем это надо. Ведь признаться - найти учителя/преподавателя в любой сфере - совсем не просто. Не потому что мало умных порядочных людей, а потому, что из них единицы обладают талантом объяснять. К примеру у меня отец гений-самородок, что касается техники, электроники, но он элементарных вещей не умеет объяснить человеку этими знаниями не обладающими. Он просто поражается, почему его не понимают, когда он так вроде все доступно объясняет. Однозначно такого человека нельзя на работу преподавателем брать. А вот другой пример - парень географ уже будучи на 2-м или 3-м курсе, просит студентов физиков научить его брать производные, так как завтра контрольная! Один берётся за дело, но узнав что географ не знает даже что такое квадратный корень, и что такое степень, приходит в культурологический шок и умывает руки. А другой ничуть не смутившись полным отсутствием базовых школьных знаний географа начинает ему объяснять все с самых низов, и самые сложные вещи относительно производных проясняет смешными примерами из жизни, потратив на это час или полтора. В результате географ на следующий день самостоятельно решил контрольную на 3 бала. Сделал это сам, без помощи, потому что вчера ему рально помогли понять, что это за зверь и с чем его едят. Безо всякого осуждения и смеха за то что он не знал что такое корень квадратный. Вот и передачи для людей - такие же таланты должны делать. По-простому, интересно, чтоб и не скучно и полезно и запоминалось. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Ладно, знаю, что вы так не думаете. Расскажите, как вы это видите. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Наверное Дар говорит о том же, утверждая, что надо развивать телеканал Культура и схожие ему направления. *** ЗЫ. То что есть нормальные передачи и постановки удачные вы тоже правы и я этого тоже не отрицал. Кстати я и не говорил, что эти передачи скушны мне, как показалось Ригзену. Напротив, я истинный поклонник телеканала Культура, а радиостанция Орфей с классической музыкой часто играет у меня в автомобиле. Но вы должны понимать, как тут правильно привел пример Юрий, что то, что интересно вам, уже культурному человеку, не факт, что понравится работяге. Но ведь именно такие простые люди, еще необразованные культурно и составляют основную телеаудиторию. А ведь надо и к простым людям тоже подход найти. Может быть прав Лелуш, и тут тоже нужны свои таланты? |
Ответ: Россия и Мир, события. Можно говорить о многом, но любой более-менее думающий человек понимает, что серьёзная свободная культура находится сейчас в тяжелейшем состоянии. Усугубляется это еще и тем, что за последние время наш народ приучили ходить на концерты, в кино, театр за развлечением. Сейчас эту проблему обсуждают многие. Есть передача, которая отображает одну из граней этой проблемы. http://www.youtube.com/watch?feature...=makpnLhmqzM#! |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Вот хорошие слова: Цитата:
Ну воз то пока и ныне там. Почему не предложить те же передачи Эрнсту и другим руководителям телеканалов? Уверен, качественные передачи они немедленно пустят в эфир. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Вы знаете, Ригзен. Написать то письмо президенту это вообще легче легкого. Другое дело тот же Капица. Вон он сколько для науки сделал за всю жизнь. Потом для ТВ. Я собственно сразу вам сказал, чего писать эти письма, делайте программы, снимайте фильмы и вперед к борьбе за души людей. ;) |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Как минимум http://forum.roerich.info/showpost.php?p=331869 |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
*** ЗЫ. С этим я кстати тоже не спорил. Лишь уточнил, точнее искренне пожелал делать как можно лучше, красивше и убедительнее. *** Вообще воспринимайте Альдебарана как лакмусовую бумажку. Если меня убедите, то путь над душами людей вам открыт. Я очень тонко чувствую все красивое. Шутка конечно, но с долей правды. ;) Эх, красота великая вещь. Ничто так не убеждает!!! |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Я говрю, что в нашу эпоху человек мыслит и чувствует механически, а не цельно-органически. Потому и верит наивно в различные политические формы, какие-то рыночно-экономические эксперименты, пустые политические реформы, програмы, речи и бурлящую на поверхности политическую борьбу. Я говрю о том, что очень важно воспитывать сознание народа, его волю , а не пустые формы с непонятным содержанием. Я говрю, что в наше время политика не подчинена высшему духовному центру народной жизни, а заботится о средствах жизни. Что порождает массу проблем. И нашим политикам давно пора понять, что и Россия и весь Мир идет не к декларируемому благоустройству и благополучию, а к трагическому раздвоению. И выход из этого раздвоения может быть только через культуру. И выхода этого не случится, пока человек во всей своей противоречивой глубине не поймет, что государство, меч Кесаря является одним из искушений дьявола и которое отверг Христос более 2-х тысяч лет тому назад. Пока не поймет, какие ценности должны стоять на первом месте |
Ответ: Россия и Мир, события. К разговору о Культуре, уместно вспомнить и об идеалах, о внутреннем стремлении человека за кем-то следовать, особенно ярко выраженном у большинства молодежи, пока ещё сердца не утухли. Каким хорошим не делай телевидение и прочее, молодежь смотрит, читает, слушает в основном то, что "рекомендуют" своим примером их кумиры. Стоит героям их любимого сериала взять в руки умную книгу - и уже завтра сотни зрителей её читают. Стоит какому-то оригинальному персонажу начать заслушиваться например Реквиемом Моцарта, дав ясно понять что это невероятно круто, и уже завтра в плеерах сотен зрителей закачан Реквием и они ходят его слушают. Это сила образности. Что слушать, смотреть, куда ходить, что покупать - всё это берется с примеров персонажей, звезд, известных артистов, певиц, актеров сериалов и далее. Вот что направляет психическую энергию - кумиры, те на кого хочется равняться и быть похожим. Это культ героя в его упадническом состоянии, выходящим на возрастающую дугу из цикла кали-юги. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Самый яркий образец Носителя Культуры и Деятеля Культуры, конечно НКР. Другой образ - Д.С. Лихачев. Ещё один - А.Ф. Лосев Но для меня наиболее характерным и знаменательным для понимания такого явления как Носитель Культуры стал директор маленького краеведческого музея в г.Руза. Боюсь, уже покойный. Он с юных лет собирал предметы материальной культуры вятичей, живщих с 7 века в этом районе. Он создал музей после войны, который то ли немцы вывезли, то ли коммунисты похерили. Что смог собрал, и стал связующим звеном Культур и Эпох. Он их увязал и сочетал очень тонко в двух комнатах старой церкви, первый этаж которой был отдан под музей. Концентрация предметов материальной культуры, плюс некоторая творческая фантазия и музей стал явлением духовной культуры. Но без директора он стал бы просто собранием диковин. Он прочитал лекцию для моих детей. Это была экскурсия:-) Он сразу спросил: Сколько у вас времени? Потому что я могу рассказывать бесконечно. И он стал рассказывать историю каждого предмета. Дети слушали не отрываясь, хотя в начале вообще не хотели там оставаться. Но он сумел передать дух эпох, рассказал такие детали, которые может знать только тот, кто сам все собирал и кто понял ДУХ явлений. В остальном Дрон прав. Носители Культуры отличаются РИТМОМ ЖИЗНИ. Хотя слово РИТМ поглощает все определения, но остается слишком широким понятием, чтобы передать все явление в деталях :-) Явление НОСИТЕЛЯ КУЛЬТУРЫ - слишком глубокая тема, слишком деликатная, я бы даже сказал СЕКРЕТНАЯ :-) Ибо истинная духовная Культура только ими и держится. Если бы умели их вычислять по некой модели, давно бы уничтожили. И пока они в толще народа есть, народ жив и культура и самобытность его живы и духовный мост эпох тоже существует. Ведь недаром в АЙ Владыка так много внимания уделял явлению МУЗЕЯ. Путин не Носитель Кудьтуры. Он Деятель политики, Кшатрий. Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 10 минут Цитата:
Причем здесь ПРИОРИТЕТЫ развития страны, направленные на ДУХОВНОСТЬ? Как вы себе это представляете? Какую духовность? ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Дайте определение, кстати, духовной культуры... Насчет государство=православие... Знали бы вы, как заблуждаетесь... Не имею права расписать все, как хочу. Поверьте, с православием и с нашими традициями в этом государстве мало считаются. Если не на словах, а на деле. А вот с мусульманскими - ещё как считаются и именно на деле! Очень сожалею, что не могу все описать... это детали, не подлежащие оглашению. Но если бы вы знали, вы бы взяли свои слова обратно! Понимаю, что не аргумент, но примите к сведению. И будьте осторожны впредь с такими вот утверждениями. Добавлено через 14 минут Цитата:
Что такое высший духовный центр народной жизни? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
*** Впрочем дополню, предвосхищая Адониса и Востока. Разве истинное мужество, рыцарство и самопожертвование не признак носителя Культуры? ;) Разве истинный Кшатрий не является носителем этих черт? Культура собственно много шире, чем нам кажется на первый взгляд. ;) Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
*** ЗЫ. Лично я книгу Напутствие Вождю даже еще не изучал. |
Ответ: Россия и Мир, события. Т.е. что мы имеем, Учение вводит понятия Правитель (обращает на себя внимание написание с заглавной буквы) и Вождь. Оба понятия явно имеют связь с Братством. Т.е. это как бы нормально стараться разобраться в том, кто есть кто. Если мы возьмем Учение Храма, там можно почерпнуть еще много информации об этих понятиях. Кстати в теме уже приводили выдержки. Отсюда вполне понятно, Ригзен, мое желания и желание других участников форума определить, нащупать эту связь Путина с Братством. Именно этого вы не понимаете. Представьте себе, что для нас эта связь очевидна, хотя для кого-то и нет. Теперь понимаете, почему с нашей стороны идет защита? Как бы это нормально и закономерно. Просто надо это учитывать и не удивляться. Вы же сами знаете не понаслышке, что это такое, когда защищали Шапошникову. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Иначе говоря, вы утверждаете то, что вам надо бы доказать. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
По ВВП не согласен с вами. Причем думаю ровно наоборот. Именно думаю, имеет прямую связь с Братством. Не стал бы утверждать, что сознательную, возможно интуитивную, но тем не менее. Ну вот расстрелять меня теперь за это мало, да? :) *** ЗЫ. Дар в своих выводах пошел еще дальше. Кто знает, может быть вообще прав он, а не мы с вами. Поживем, увидим. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
А вы знаете почему СНР создал общественный музей, а не государственный? Вы наверно помните, как Н.К. Рерих утверждал, что "общественное начало должно лежать в основе общего дела". B ЛВШ говорила о том, что только общество в целом может реально сделать что-либо для культуры, ибо оно, а не власть предержащие являются ее носителями, оно, а не государственные чиновники, может реально организовать защиту культуры. Сама культура, будучи пространством свободного творчества, имеет общественные и народные корни. И что Культура создается обществом и для общества. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Зачем приписывать собеседнику свои представления о собеседнике. Так ведь далеко можно дойти. Вы уже позволяете себе "отвечать" за Братство. А это уже не просто несоизмеримость, а кое-что похуже. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Я Путина не обожествлял и не делал из него Иерарха. Дословно лишь сказал, что на мой взгляд он имеет интуитивную связь с Братством. Немножечко так, но передергиваете, согласитесь. ;) *** Я и про Шапошникову считаю, что она тоже имеет эту связь и даже скорее сознательную. ;) |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
А потом что значит бесед? С Учением надо работать самому, а не беседовать с теми, кто его изучает. ;) И где позвольте спросить в моих словах идет обожествление Путина и делание из него Иерарха? ;) |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
О том, что инспирация Высших сил направлена на руководство России у меня сомнений не вызывает, но то что следствия этого внушения искажаются сознанием, вмешательством других сил и направлены на другие цели у меня так же сомнений нет. И примеры я уже приводил своих выводов |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Второе. Да, вы правы, но опять частично. Учение Храма говорит, что не всегда правитель бывает законным, т.е. санкционированным Братством. Теже, кто является законными конечно находятся под вдохновением. Третье. В действия правителей также часто вторгается свободная воля управляемых им масс, а также прихлебателей. Массы могут свергнуть назначенного Правителя, тем самым ввергнув страну в кармическую воронку (последний пример М.Каддафи), а прихлебатели свести на нет всю его деятельность. Как вы видите данный вопрос сложнее и многогранее, чем описываете его вы. (ссылки на Учение Храма смотрите в этой теме) И наконец последнее, не факт что вы вообще правильно определяете действия Путина, это еще и с учетом все вышеперечисленных факторов. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
По поводу Культуры. Давайте заканчивать. Кругами уже ходим. Все уже все высказали. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Бог вам в помощь. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Подумайте. Прежде, чем цитировать философские труды и использовать их согласно своим политическим пристрастиям. Постарайтесь взвесить всё. «Политика – искусство возможного». Вдумайтесь. Я так понимаю, вы в курсе всего этого возможного? Тогда почему вы здесь, а не с интересными творческими программами в правительстве? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Может быть просто хватит писать письма и попробывать другие варианты? Такой пережиток страны советов, написали письмо, отвели душу и забыли. ;) Десятки деятелей Культуры сотрудничают с правительством, может быть потому что писем не писали? ;) Мне вообще кажется, что эти письма даже до адресата то и не доходят, так, теряются где-то по пути, в кабинетах замов и их замов. ;) |
Государство и культура Цитата:
http://oko-planet.su/first/94422-ale...-v-kremle.html "Придя к власти, он сделал резкий рывок, который стал отличительной чертой эпохи Путина от эпохи Горбачева и Ельцина. Курс он изменил решительно, остро и ровно на 90 градусов. Наполовину он сохранил то, что было, а наполовину все поменял. Оставил капитализм, либерализм, ориентацию на Запад (а также все прелести 90-х: олигархат, коррупцию, цинизм компрадорской элиты, уничтожающие нравственность и народный дух, чудовищные СМИ и пр.). Но при этом: твердой рукой остановил распад России, внутриолигархические войны с использованием партий и национальных телеканалов, фронду провинций и губернаторов, чеченскую войну (которую выиграл), суверенистские амбиции национальных республик. После такого начала, казалось, что вот-вот должен последовать поворот на оставшиеся 90 градусов и что Путин столь же быстро войдет в полный резонанс с тем, чего от него ожидали патриоты и консерваторы: начнет строить империю, интегрировать постсоветское пространство, возьмет на вооружение евразийскую идеологию, восстановит позиции религии и традиции, примется за возрождение культуры, образования, духа, ценностей и нравов…" Довольно объективный взгляд, по моему мнению. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Что касаемо творчества Шевчука. Конечно же я с ним знаком. И дождь, и ах, Александр Сергеевич, милый.... ;) Просто передача была построена таким образом, что вроде те, кто был в студии осуждали тех, кого там не было, в том числе и Алсу, не сам Шевчук конечно, но авторы программы так подготовили материал. Собственно я просто за нее вступился, не более. Творчество Шевчука у меня нет даже права обсуждать. Что касаемо его разговора с Путиным. Да, я считаю, что Шевчук был неправ и излишне эмоционален, и несправедлив, в том числе и к милиции. Обобщал, причем со знаком минус, а это всегда необъективно. Надеюсь, я понят вами. ;) *** ЗЫ. Обратите внимание. В моих постах нет прямого оскорбления Шевчука. В вашем есть оскорбление Алсу, даже если вы и действительно так думаете. Кстати, я написал, что лишь несколько песен мог бы отметить в ее репертуаре, далеко не весь. Опять же ИМХО. Есть люди, которым нравится как она поет и совсем не потому, что у нее папа олигарх. Опять же на вкус и цвет. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Какие слова и дела должны показать связь с Братством? И откуда вы черпаете информацию? Из каких СМИ? По каким критериям у вас строится доверие к источникам? Цитата:
Соглашусь с другими, Ригзен, у вас очень большая путаница в понятиях. Вы слишком оторваны от реальности. Если уж мы для вас всего лишь буквы на экране, то Путин для вас видимо всего лишь изображение на экране телевизора. Вы перечитайте АЙ по поводу культуры, новой страны, строительства будущего, качества Вождя, Агни-йога и т.д. и тогда заметите большую разницу с вашими утверждениями. Добавлено через 8 минут Цитата:
Вот к примеру Гергиев выступал, благодарил его за помощь в строительстве концертного зала лучшего в Европе (не помню дословно). Вы знали об этом? Добавлено через 9 минут Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. PS. Также хотел бы отметить, что в позднем творчестве Шевчука, в отличие от раннего стало уж слишком много политических тем. Мне не кажется это правильным. Впрочем, это его право. С другой стороны. Вы слышали когда-нибудь зековские песни Высоцкого или приколы Цоя? Не назвал бы их высоко культурными. И тем не менее, оба внесли очень значительный вклад в нашу Культуру. Нет, право, о творчестве кого-либо я судить не буду. Неблагодарное это занятие. ;) |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Я правильно понял? Раз Путин политик, значит он никак не может заниматься культурой. Он может заниматься обороной, вооружением, заводами, фабириками, увеличением своей власти и т.д. Но только не культурой. Этого не может быть, потому что не может быть. Так? А Вождя "оторвать" от культуры как-то неудобно. Поэтому лучше утверждать что Путин не Вождь. Правильно я понял?.. А если приводить факты деятельности Путина по продвижению культуры, то... как?.. не замечать?.. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Не верите в то что он искренне заботится о стране. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Для вас это может и игра. Но я не думаю что "НВ" написано для игр. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
При этом снова противоречите сами себе. 1. Не убеждены в корыстных целях. 2. И одновременно считаете что он "преследует материальные цели". |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
(Замечаете в какой "заколдованный круг" вы попали?) |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
2. И по состоянию этой самой культуры в стране, которая оставляет желать лучшего. Тут много ума не нужно , что бы понять это. А может кому-то и нужно :-k |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
"Ради таких целей не стоит напрягаться всем сообща, преодолевать трудности, и строить новое общество и новую систему. В принципе, мы и это уже проходили. Сначала с идей коммунизма, т.е. построение общества, где у всех все в достатке и неизвестно чего еще захотеть. Затем капитализма с идеей потребления-потребления и потребления. И более ничего. Всегда возникает вопрос: а дальше что? Представим , что все пенсионеры получают хорошую пенсию, матери с детьми ничем не обижены, у всех есть работа и хорошая зарплата, все путешествуют, все довольны и счастливы. Довольны? Счастливы? Нет, конечно, всем надо еще больше чего-нибудь-сам не-знаю-чего. И все при этом хотят этого лично для себя и своих близких , потому как хотят все получать и никак не участвуют в планировании доходов и расходов, а лишь ждут благ свыше. Это счастье- есть от пуза, иметь все возможные развлечения и отправлять естественные надобности посредством здорового тела? Мы к этому хотим придти? Вот о чем надо говорить. Путин- Великий Титан, это правда. Он свернул страну с пути вникуда. И я лично выберу его лидером страны, ни на йоту не сомневаясь. Но впрос, поднятый Дугиным совершенно правомерен. Для чего модернизации, индустриализации и пр. "ации", если за этим не стоит Идея? Проще говоря, если это для лучшей, спокойной, комфортной жизни, то что потом, когда наши внуки, убаюканные благостью бесцельного существования, вновь качнутся в противоположную сторону - разрушения? Бесспорно, с помощью стабильности, социальной напрвленности, крепкой армии,внедрения высоких технологий, комфортного жизненного уровня можно добиться уверенности в завтрашнем дне, благоприятного графика рождаемости, самодостаточности государства и некоторой отстраненности от мировых кризисов. Но отсутствие Идеи, скрепляющей общество, вновь и вновь будет возвращать Россию на синусоиду провалов и трудных подъемов. Как уже неоднократно говорилось на Оке, точкой изменения общества может стать система образования. Надо растить поколение, которое сможет быть истинно свободным. А истинная свобода, по-моему, это когда человек может осознанно делать свой собственный выбор. А для этого он должен уметь логически, абстрактно и ассоциативно мыслить ( научен так мыслить), знать мировую историю, философию и математику, уметь анализировать, искать истину.Только тогда он сможет быть по настоящему свободным в своем выборе. Ныне же любой, умеющий красиво говорить, пусть даже и опирающийся на нестыкуемые факты, на ложные посылы и пр. приемчики, может повернуть толпу в нужное ему русло. Невежество и необразованность правят улицей. Но также и злой умысел тех, кто владеет для тех, кто не владеет анализом и логикой. И прав Дугин, что пока, к сожалению, ни необходимости Идеи о том кто, зачем, для чего и почему мы, ни поворота в системе образования и подготовки кадров нынешнем правительстве Путина не просматривается. И об этом надо говорить и обсуждать. И это не критика, это озабоченность и предусмотрительность." |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Народы тысячелетиями поднимали культуру, а Путин за несколько лет не справился. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Когда вижу людей: который идут сейчас на эти митинги, что-то там кричат, злятся на Путина, когда вижу якоби интеллигенцию, которая что-то мычит там невнятное, пишет статьи, пытается объяснить то, чего попросту не в силах уже понять - вспоминается этот мужчина с квадратной головой, которому не суждено понять, почему же земля круглая. Прямо библейское разделение на два мира, совершенно разных. В одном что-то все кричат, трубят что России конец, что мы катимся в тартарары, что власть ненавистна им такая, что всё ужасно, смеются над глупыми уничижительными карикатурами на правителей, и среди всего этого так удивительно видеть разумных уравновешенных людей в совершенно разных сферах, которые совсем из другого мира - они почему-то с надеждой смотрят в будущее, они с уважением относятся к Путину и Медведеву, они преданы родине, и них не возникает мысли уехать в другую страну, нет идеи, что у нас должно быть как в "развитых странах Европы". И эти люди совсем разные внешне - кто-то преуспевающий бизнесмен, кто-то бедный сельский учитель, кто-то офисный менеджер, кто-то домохозяйка, кто-то военный - и со всеми ними легко находишь общий язык, общаешься и приятно на душе - потому что стоит перед тобою русский человек и ты ощущаешь дуновение силы народа. А всё остальное - словно нечисть, которая не раз на Русь наползала в наших сказках. После такого невозможно без сострадания смотреть в Интернет на злобу и глупость мосек лающих на слона, им просто нужно внимание. Что это за люди? Они вообще чувствуют свою родину или у них уже нет родины? Они слышат что им прямо сейчас говорит родина? Чувствуют её оздоравливающие токи? Чувствуют как хороша Россия? Как глубока и радостна даже сейчас - там, внутри? Большое очищение идёт по планете. Вихри эмоций подхватывают сухие, лёгкие умы, как осенние листья, и кружат воронками над землей. Поразительно. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Значит так и не дадим людям самим понять на своей шкуре, что бескультурие это против эволюции? Так и будем заставлять людей носить маски показной морали и одновременно вынашивать в душах и своем воображении уродливые мыслеформы? Тогда зачем была нужна вся эта "каша" с Армегеддоном? Ну давайте повернем с полпути и скажем "мы боимся погрузиться в мир Дугпа и познать его из нутри. Не царское это дело. Пусть опускаются те кто не боится замараться тьмой, а мы хотим все время быть в стороне и чистенькими". И это все в то время, когда времени остается все меньше и меньше и каждый человек должен получить возможность прозреть? Будем пытаться всеми путями помешать остальным, считая что достаточно того что мы сами прозрели? Да и назовешь ли это действительно прозрением? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Разве можно по внешнему судить о внутреннем и вообще о производимых следствиях в беспределности? Владимир, найдите пожалуйства в АЙ хоть одну цитату со словами, что об истинном геройстве нужно судить своими личными мерками и что кто-то из нас способен знать последствия от видимого проявленного? В АЙ как раз говорится об обратном. Так что кому противоречит вы АЙ или она вам? :rolleyes: |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Во вторых, третий срок уже прошел, или вы уже так хорошо знаете будущее? Вы уже знаете, что будет балатироваться от ЕР, а не от НФ? Это очень похоже на отсебятину, Абрикос :-k |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Страх и не что иное как страх перед сильным противником. Зачем бороться и искоренять если удобней закрыть глаза и не видеть. А чтобы бороться надо возвыситься такой красотой, которая своей простотой убедит каждого, не оставив его равнодушным. Но что упрекать людей, если нету у них знания и понимания той зажигающей искры. Почему нету? Чуть позже приведу отрывок из АЙ кое что поясняющий. Вчера как всегда раскрыла книгу на угад :D |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
что естественно является его субьективным ( болезненно - уязвимым) представлением. Он же полагается на высоту их знаний. Странно только, что люди часто считают, что возвышение кого-то не ихнего принижает именно того, кого избрали они. :roll: Как буд-то Братство обьявило о лимитах на сотрудников типа " пара избраных в сотню лет и не более [-( Ригзен полагается на своих авторитетов тоже по своему же предчувствию. Хотя, кто знает, вдруг они его убедили какими-нибудь убедительными примерами :D |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Мне кажется у вас просто настолько сильное желание найти что-то плохое, точнее видеть только плохое, что даже нелогичность некоторых своих предположений не замечаете. А должно быть как? Путин сам должен объезжать город за городом: "а вам что нужно? Может построить че?" И почему "в последнее время"?.. Раньше кто-то все таки объезжал города распрашивая что построить и что еще сделать? Ригзен, вы хотя бы приблизительно представляете работу президента и для чего существуют министры, губернаторы, бюрократический аппарат и вообще государственный аппрат управления? Это только в детских мультиках существуют царь, народ и воевода.. А ведь в реальности там нешуточные битвы идут.. команда против команды, и этих команд там масса, связи, деньги, интриги, сплетни, подставы.. и т.д. И заметье, никакой пощады!.. Там все безжалостно и предельно жестко.. Вы заметили как участились самоубийства высокопоставленых чиновников? Попробуйте представить характер и качества этих людей которые смогли добраться до "высшей лиги". А теперь попробуйте представить ситуацию, при которой человек предпочитает застрелиться. И президент всегда в центре этого натиска. Путин при таком натиске, независимо от того президент он или нет. А ведь практически весь запад ополчился против него. Врагов масса. И что сказал Путин по поводу своих врагов помните? "Идите ко мне, бандерлоги.." А когда ЕР "провалил" выборы и в Кремле было срочное совещание (а на улице митинги) чем занимался Путин? Он на коньках катался.. "как корова на льду".. Я могу его сравнить только с пулей со смещенным центром тяжести.. Никто не может предугадать его действий. Напутствие Вождю, 98 ...Сущность намерений Вождя есть тайна, но явление его действий есть благо народа. Напутствие Вождю, 20 Никто не должен знать полного распределения дня Вождя.. |
Ответ: Россия и Мир, события. Верить - да, но доверять - нет. Я верю что он еще много нужного и необходимого может сделать. Но жизненный опыт показывает что доверять человеку у которого все друзья нельзя. И в конце концов Путин обязан делать то что он делает. Это мои требования и к президенту и к чиновнику. А то у нас если что-то порядочное появилось, мы уже в экстазе и ставим на пъедестал.Зачем? "Жизнь преобразуется достижениями культуры." Н.К.Рерих.Где у нас культура? В каком месте?А о преобразованиях говорится много. Власть однобокая. Это просчет или они считают что с нас и такой культуры довольно? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Во-первых,я уже говорил, повторю еще раз, что на государственном уровне отсутствует программа духовно-нравственного возрождения России.Этот вопрос нужно решать с превличением огромного числа специалистов и общественных организаций. Обсуждать формы и методы реализации программы и т д и т п. Вообщем есть над чем работать. Во-вторых. Сейчас доля расходов на культуру в федеральном бюджете составляет 0,75 процента. Это Дар, капля в море. Я думаю можно увеличить затраты бюджета на культуру, учитывая ее первостепенную значимость в возрождении России? А вы что думает, Дар? Кроме того, значительную часть из этих средств министерство тратит на празднование юбилеев и реставрационные работы, и это в то время как в стране не хватает музеев, театров и библиотек, художественных институтов и т д и т п... Существует еще один минус - это сконцентрированность федерального бюджета на культурной деятельности двух российских столиц: Москва и Петербург. А ведь в России много городов, в которых культурное наследие как после войны. В этой сфере так же остро стоит вопрос о передачи будущим поколениям культурного наследия, развития творчества, образования. и т д. И правильно как сказал Авдеев, что "Это - уважение к культуре, определение ее места в нашем обществе" Может быть руководителям страны философию “каждый сам за себя” пора менять на философию сотрудничества? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Фрагмент из интервью замечательной Аллы Демидовой. Интервью старое, еще 2006 года, но все же… Цитата:
Крик: "Героя на авансцену!" Не волнуйтесь: дылде на смену Непременно выйдет сейчас И споет о священной мести... Что ж вы все убегаете вместе, Словно каждый нашел по невесте, Оставляя с глазу на глаз Меня в сумраке с черной рамой, Из которой глядит тот самый, Ставший наигорчайшей драмой И еще не оплаканный час? Не знаю но лично мне в одинаковой мере несимпатичны и те, кто у власти, и те, кто, используя сложившиеся условия, судорожно пытается их подвинуть. А вот вызывают симпатию почему-то планктон, пингвины и хомячки. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Ну и еще нужно сказать, что в Духовный совет Программы входят представители Священного Синода Русской Православной Церкви, а в попечительский совет Программы входят типа известные ученые, государственные и общественные деятели, представители гуманитарных профессий, духовенства, деловых кругов. Возглавляет Совет Светлана Владимировна Медведева. Уже можно сделать какие-то выводы... |
Ответ: Россия и Мир, события. По поводу запретов или незапретов….то же самое как подсевшего на иглу потчевать одними лекциями о здоровом образе жизни. Да и те то достаточно редки. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Идеи "Духовной Революции" и "Космического мышления" остаются околонаучной публицистикой - есть такой литературный жанр. Президент в одном из ноябрьских телерепортажей сообщил народу "Церковь - основа нашей духовности" и т.д... Он не сказал - "культура", "история", "будущее" . Сказал - церковь. Грустно. Выше упоминал, что церковь последовательна в своей деятельности и усиление ее присутствия в школе - закономерный результат. При этом те, кого сильно беспокоит "не то" телевидение и его влияние на молодежь, могут вспомнить, что даже при скромном достатке можно позволить себе "тарелку" или кабельное и выбрать из 80 и более каналов - там есть что выбрать даже болезненно придирчивым. Но что выберут дети в школе, когда им будут читать не предмет "История культуры" или "Основы религиозной культуры", но предмет "Основы православной культуры и светской этики" - кажется, так этот маразм сейчас называется. РД покидает "духовное поле", и все эти "Духовные Революции" и "Космическое мышление" остаются интеллектуальными игрушками нынешнего рериховского сообщества, мнящего себя "очистителием" религий. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Солидарен с вашим мнением. Как вы думаете, почему в государстве не так эффективно работает система фильтрации и ограничений на телевидении? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Я бы задал другой вопрос. Почему имея на руках Учение появляются такие вопросы? Не раз приводил такой пример. Допустим перед вами две книги с одинаковым названием "Как стать миллионером". При этом автор одного из них бедный, а автор другого миллионер. Какую вы книгу купили бы? Наверное больше доверия было бы к тому у кого есть опыт, верно? Учение это знания тех кто имеет опыт за миллионы(!!!) лет. (представье сколько за это время возникло и исчезло государств) И имея на руках этот бесценный опыт, знания почему-то черпаются у блоггеров, в СМИ, Кургиняна, Бердяева, Бердичева и т.д. Как это понять? Не считаю себя знатоком Учения, и то навскиду вижу 3-4 способа как обойти зависимость от государства и поднять культуру. Безболезнено и без революций.. Еще один способ вижу как изменить ТВ и СМИ, убрать пошлость, и увеличить в них культуру и т.д. Опять же, "без шума и пыли" и без особых денежных вливаний. Думаю даже бюджета МЦР хватило бы. По времени, самые легкие варианты могут занять полгода-год. Наиболее серьезные и основательные варианты дольше.. Агни-йог, действия которого зависят от бюджета страны.. :shock: Это не наивно? (или смешно? или грустно?) Йог с протянутой рукой "дайте денег", с вопросом "что делать?", постоянно ругающий власть, недовольный, ворчливый, жалующися на власть, бюджет, президента и т.д. Наверное это тоже йога. Названия незнаю. Но вряд ли Агни-йога. Это точно. Так же и перед камином можно сидеть: "Сначала дай тепло, и как только я получу тепло, вот тогда я дам дрова.." |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Тот кто истинно борется не знает что такое жаловаться на тяжесть боя. Вспомните как поступал наш герой из древних былин в драке с многоглавым драконом - он запрыгивал ему на спину и отрубал головы сзади. Вот, если вы видите все зло в бюрократическом аппарате, так мечь вам в руки на спину этого аппарата. Только отуда его головы срубить и суждено. А письма дракон читать не умеет, он же змий поганый :rolleyes: |
Ответ: Россия и Мир, события. Сообщение от rigzen;380547 Цитата:
Спасибо, пока не надо, я стараюсь быть в курсе. Просто Вы преувеличиваете и тем вводите в заблуждение, рассказывая как хорошо ЖЭ себя чувствует в науке и педагогике. Наибольшее кол-во диссертантов на рериховскую тематику выдвигалось на соискание в 2007-2008г., эта цифра ежегодно снижается, при том, что некоторые из работ можно отнести к "рериховской тематике" с большой натяжкой - больше из солидарности. И отношение научного сообщества (гуманитарного) к попыткам синтеза настороженное, и попытки эти часто встречают открытое сопротивление научных мужей. А "физики" - на примере декана физфака крупного федерального университета, д.ф.-м. наук, который в дискуссии на эту тему заявил: "не морочьте моим студентам головы своими торсионными полями, их не существует". А из системы школьного образования под разными предлогами рериховские (Щетинин, Амонашвили) и просто культурные инициативы вытесняет пц, уже писал об этом, больше не хочу. Старюсь искать позитив, и в иллюзиях не хочется пребывать. . Что-то происходит, не понятно что, Печально видеть, что куда-то все спрятались, наверное закон циклов работает. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
А то что приверженцы старого мышления, не приемлют новое космическое миропонимание, это понятный и даже я бы сказал естественный процесс. Так было всегда. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
А мне вот так уже видится, что открытия научные разбросаны по всему миру и делают их часто как раз люди не имеющие понятия о ЖЭ. Кто сказал и решил, что именно рериховцы несут миссию синтезаторов науки с чем бы то нибыло и особенно с духовностью? Руриховцы в моем видении большинством своим напоминают незадачливых мессионаров, пытающихся внести в науку свои мечты или ожидания (особенно подтвержденные словами Учения или тех, кого считают авторитетами), где надо и где не надо, и даже если они противоречат разумному. А когда научные труды начинают отдавать "привкусом" лишь одного знания (Учения), которым в этих трудах афишируется , то вся эта кухня начинает просто приедаться всем не причастным к этому Учению. Отсюда и определения сектантами. Ведь сектант это зацикленный на одном и не признающий всего не входящего в его веру. Именно спад работ рериховцев и показателен - не получив ожидаемого должного признания (с эффектом спасения мира) своих работ у людей опускаются руки. Вот и все волшебство. Открытия (научные) по ЖЭ это достояние всей земли и всех людей. Мне например, совсем не симпатична Америка, но надо признать, что и ее учены сегодня делают как раз важнейшие шаги описаные в АЙ. На Западе раздается очень много голосов (часто еще еле уловимых среди предложений) с новыми открытиями, только всех их не передашь. Я вот все никак до сих пор не могу понять, кто вообще решил, что именно у рериховцев есть приоритет на (в)носителей или создателей науки будущего? Ведь в ряды рериховцев приходят все кому вздумается и часто люди с затаенными корыстными целями и амбициями, много фанатов и т.д.. А носители заряда они ведь определяются по богатому внутреннему миру, а не по проявленым желаниям быть причастным. А многие считают, раз рериховец то уже и высокий сотрудник. Но потенциал сотрудничества с годами должен наростать а не сдавать. Вот показатель спада как раз и определитель РД. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Если вы считате Агни-йог без бюджета как заяц.. беспомощен и ничего не может сделать. Считайте. Переубеждать не буду. Это ваши представления об Учении, ваше понимание, ваше достижение, ваша высота. У меня другие представления, возможно и ошибочные. Не спорю. Но то что вы говорите про бюджет, "мало выделили", "идти на поклон" и т.д. Этого в интернете полно. И об этом говорят все кому не лень. Это очевидно. "Куриная очевидность". Что-бы иметь такое суждение не обязательно знать АЙ. Но для Агни-йога важна не очевидность, а действительность. И в АЙ расписано на что надо обращать внимание, как действовать, что делать и т.д. Что для вас воспринимается как "летание в космосе".. Почему? Потому не верите что могут быть другие варианты. Не верите в Учение. Какой смысл изучать АЙ, (считать себя рериховцем), если при первом же столкновении с реальностью, Учение отбрасывается в сторону и человек погружается в быт.. вместе с толпой.. вместо того что-бы.. хотя ладно.. зря я это пишу. Добавлено через 3 минуты Цитата:
А почему вы себя называете рериховцем? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Что мешает видимое Вами претворить в жизнь? Вы навсегда войдете в историю Росии, а присутствующие поддержат Вас первыми! Это не шутка Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
1."Сосредоточение земное" 2."Сосредоточение тонкое" 3. "Сосредоточение Огненное" Первый этап подразумевает выполнение общественных задач нашего земного существования. Это и учеба и самовоспитание и напряжённый труд, развитие способностей, умения ориентироваться в окружающей обстановке. и т п. Вообщем суровая школа земной жизни, где укрепляется дух в земных битвах, где постепенно осознаются исторические, духовные задачи и своя роль в их осуществлении. Защита и сражение за Культуры - это важнейшая часть "сосредоточения земного" и все эти процессы происходят только в энергичной познавательно-творческой деятельности человека в обычных для всех нас условиях земного существования. Учение Живой Этики помогает нам расширять сознание и воспитывать в себе определенные ценности... А Агни-Йог - это тот кто пройдя "сосредоточение земное" и "сосредоточение тонкое" достиг "сосредоточение Огненное", когда сердце вмещает и небесное, и земное. Нам еще с вами Дар, до этого ооооой как далеко. Дай Бог если мы хотя бы достойно пройдем первый этап в этой жизни. Если вам хочется думать, что вы уже агни-йог, только потому что читаете ЖЭ, пожалуйста, я не запрещаю. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Кого-то ждать времени нет.. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дар верно указал - смехотворно охать и вдыхать, стоять с протянутой рукой на паперти, черпать мысли из блогов и социальных сетей, пережёвывать эмоции митингующих, когда под рукой лежит Сокровище - книги Учения. В них опыт миллиардов лет. Сколько государств было, сколько политиков, боло и падение Атлантиды, были смены рас, бесчисленные войны и культурные взлёты. И каждая наша современная проблема - какую долю она занимает на черте непреложного Плана в Беспредельности? Только от того, что кому-то банально хочется увидеть новую культуру и лучшие времена уже завтра - стоит ли беспокоиться? Миром правят закон циклов и сроков. Если несколько светлых голов видят решение той или иной проблемы цивилизации - им не обязательно даже говорить эти решения вслух, если их высшее Я не велит им этого сделать. Этого достаточно: такое видение и есть предтеча будущего. Сила мысли бесконечна, ясные видения объединяются, закладывают магнит. Когда решение висит уже в воздухе, найдутся те кому суждено его воплотить. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
В последнее время восхищаюсь мыслями (тщательной работой по Учению) и Дара и некоторых других форумчан. Честно скажу - не ожидала. Но это уже моя проблемма связаная с предубеждениями :rolleyes: |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Очень прямолинейное мышление, исключающее не только вмещение противоположностей, но и необращающее внимание на ньюансы. И еще очень вредная русская тяга к самокопанию. Т.е. куда проще признать, что вокруг все гады, чем начать замечать, что даже твой сосед сегодня сделал что-то хорошее. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Вы знаете, официально в нашей стране продажа порнографии строго запрещена и преследуется по закону. Но даже когда интернет был плохо развит в стране порнушка гуляла по стране на видеокассетах и купить, достать, обменять его можно было где угодно. Все было втихушу, а с виду как бы пристойно. Я не говорю о том, что не надо на тв что-то не запрещать, а о том, что вы не решаете таким образом проблему, вы ее загоняете внутрь. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Грубо говоря, делайте что делаете, а куда не надо не лезьте. Так что церковь не имеет влияния хотя бы на Путина. |
Ответ: Россия и Мир, события. В последнее время пришел к выводу, что люди, который занимаются только социальными вопросами Учения или пытаются ими заниматься, но при этом мало работают над совершенствованием самих себя в конечном счете упираются в стенку. Потому что развитие социальных инициатив тесно связано с расширением сознания, а его маловато будет. Убежден, что оба пути надо совмещать, преобладание одного из них над другим приводит к большим сложностям. В принципе любого человека, работающего с Учением можно прямо спросить: - назови три своих недостатка, которые уничтожил в себе - скажи, какое качество характера сейчас в себе развиваешь - что вчера сделал для Общего Блага - что собираешься сделать завтра |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Если есть возможность повлиять на бюджет (в лучшую сторону), если есть возможность использовать этот бюджет, то хорошо. Нельзя упускать ни единой возможности для продвижения вперед. Я против паникерства "все пропало шеф"... бюджета нет, условий нет, власть мешает, президент не тот, выставки не окупаются, единения нет, в РД все плохо и т.д. Против зависимости от бюджета. Только представьте как деятельность.. ну скажем Сергия Р. зависела бы от выделенных денег царем на культуру. Или допустим он писал бы всякие документы и планы по повышению культуры в стране. А потом сидел бы в лесу и ждал годами ответа от царя и возмущался бы властями и т.д. И что было бы? В дальнешем вся община томясь от ожидания денег, начали бы раздражаться, препираться, начались бы конфликты и т.д. У царя были деньги у Сергия нет. Однако как повлиял на страну Царь и как повлиял Сергий? Причем тут деньги? Деньги есть хорошо, нет денег еще лучше. Именно поэтому и было сказано "Особенно опасайтесь золотой смазки." Смазывали деньгами, все шло хорошо. Деньги кончились и все.. остановка. Деньги как наркотик, сильная привязка к ним вызывает привыкание и ломку когда они кончаются. Стеретипное мышление. "Были бы деньги, ох мы наворотили бы.." Рисуются в воображении воздушные замки.. как много можно было бы сделать для культуры с деньгами. Больше денег - больше культуры!:shock: Это в свою очередь подталкивает к поиску способов заработка больших денег. Бизнес! Вот решение!.. Ну, а пока нет бизнеса - нет и культуры, нет и совершенствования :-s.. Остается завидовать олигархам.. "вот бы их деньги мне, я бы показал как правильно ими пользоваться, а уж какой вклад в культуры я сделал бы!". Ну это же стандартное обычное человеческое мышление.. логика. В то время как АЙ ведет путями необычными, нестандартными.. Так зачем идти вслед за теми кто пользуется методами, которым века?.. купил продал, заработал - использовал.. и т.д. А почему бы не подумать над тем что-бы другие шли за нами? Ну не смешно ли? Иметь Учение и идти вслед за ... Да еще посмеиваться над "цитатами" и советовать "меньше читать нужно, больше делать".. или "хватит болтовней заниматься надо делом заниматься".. а каким делом?.. которое невозможно сделать без денег? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Здесь где-то была ссылка о посещении премьером Афона и т.д., что несомненно, его сугубо личное дело. И усиление, объективное, присутствия пц в обществе за время его президентства и последующего премьерства - это так же все о реально светском государстве, да? Знал бы он, к чему может привести заигрывание с эгрегорами, возможно, был бы осторожнее:)... |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Роль РПЦ в обществе усиливается, согласен. Но не потому, что этого хочет Путин, а потому что РПЦ этого хочет и работает в этом направлении. Это ж власть, кто из низких сознаний ее не хочет? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Второе. Можно строить Культуру и без гос-ва, если уж на то пошло. Как пример, тот же МЦР или этот форум. Уровни конечно разные, но принцип один - энтузиазм. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Каждый труд вознаграждаем. И что? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Можно и без государства. А кто говорит что без государства невозможно? Принцип один, согласен - энтузиазм и альтруизм. Это то и является мерилом (согласны с этим?). Но у материального мира своё назначение для эволюции Духа человека. Поэтому и приходится менять этот мир играя по правилам этого мира. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Интересная у Вас логика.:) Пора создавать тему "Идеи". Если в ближайшее время не предвидится отмена ден. знаков, то мы вынуждены с этим считаться. Е.И. для того, чтобы записать Учение и пройти АЙ требовалась бумага, карандаш и немного еды и одежды. Ее американские сотрудники для распространения Учения нуждались в средствах большего масштаба. Какова материальная, денежная цена вхождения рериховских идей в Россию - издательской, просветительской, научной деятельности? Ну при чем тут бизнес (как способ заработка), если его вклад в рериховскую деятельность только слепой не увидит? Возможно, что я нахожусь под ложным впечатлением, что финансовая составляющая (на примере МЦР и наиболее успешных РО) имеет немалое значение - простое подтверждение того, что истинный талант не узкоспециален, и найдет возможности обеспечить свою финансовую независимость.? И кто говорит, что обязательно - бизнес? Можно и за талант получать, если повезет, это сейчас работает. Цитата:
|
Государство и культура Ну может для кого то и не секрет, а я только узнала. Оказывается наш господин Министр образования и науки Российской Федерации Фурсенко сказал буквально следующее: "Проблема советского образования была в том что она готовила творца. Наша задача подготовить квалифицированного потребителя" Вот скажите на милость что заслуживает наш правитель ? Пенсии. А я за него пойду и еще и проголосую. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Вчера увидел текст , который очень к месту в данной теме : 1966 г. 714. (Гуру). Устремляя по линии Иерархии мысли об улучшении или видоизменении тех или иных условий жизни народа или желательности тех или иных реформ во имя народного блага, получаете одобрение и поддержку Иерархии Света. Можно сознательно и систематически уделять время мыслям, касающимся Общего Блага, стремясь их оформить ясно и четко. Помощь свыше готова всяким благим начинаниям. Но пространственные мысленные формы требуют оплодотворения. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
По поводу способов и методов я не блефую ради красного словца, это на самом деле реально и возможно(имхо). Но как опыт показывает, пока человек сам не перелопатил Учение в поисках того что ему нужно, не пропустил через себя, давать готовую формулу бесполезно и вредно. Это не конкретно к вам относится, а в общем.. для тех кто спорил про культуру и государство. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Речь идет о влиянии государства на культуру и степень зависимости культуры от этого. Добавлено через 40 секунд Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Под "легко" имелось в виду реальность и простота решения, что не означает возможность сделать в одиночку, одной левой.. (просто-сложно, легко-трудно) да я и не писал что легко сделать.. писал "легкие варианты".. Думайте сами. Прочертите линию власти "от" и "до".. что на что влияет и как. И что по этом поводу сказано в АЙ. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. [quote] Цитата:
Цитата:
Цитата:
Наглая ложь. И знаете почему , потому что с одной стороны планка "творец" названа стереотипом, а с другой стороны вам совершенно неизестно что господин Фурсенко понимает под "знанием". Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Когда дело доходит до практики, тогда проблему надо решать всем миром, т.е. знать чем дышит общество, о чем и как думают люди. Недаром указан канон "Господом твоим". Или опять желание облагодетельствовать всех насильственно и по своему пониманию ...:-k Отвергать здравые мысли людей, только на основании того, что они не были знакомы с Учением - это то же самое, что отказывать в спасении всем, кто жили до Христа. Как это называется наверно не надо писать. ... |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Нет у людей своих мыслей. Мысли просто есть. И лучшие из них собраны в Учении со штампом Иерархии "Одобрено". И ничего нового и выдающегося никто не скажет, уж пару ближайших манвантар точно. А всё что скажут разумного - есть в Учении. В о чем речь. Учение - это же не книги, книги - это видимая часть. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
еще добавлю, что по мнению одного "олигарха", участвовавшего в Всемирном Форуме по Духовной Культуре в 2010 г в Астане власть никогда не ставила задачей утверждение нравственности, а только удовлетворение пищевых и других обычных надобностей. Отсюда простой вывод - во власти нет или почти нет людей, которые бы этим реально занимались, значит нужно заниматься самим такими вопросами, как-то самоорганизовываться. |
Ответ: Россия и Мир, события. Полагаю , что взаимоотношения государства и культуры должны ограничиваться основополагающим принципом со стороны государства : "Не мешать !" . Всегда государство хотело от культуры одного - прославления этого самого государства и его "вождей" , и рассматривало людей культуры как инструмент для выполнения государственных заказов. Отсюда и распределение финансирования (Церетели сейчас или Союз писателей СССР в прошлом). Все "встречи с деятелями культуры" , награждение Макаревича или Гребенщикова орденами - не более чем политическая реклама. Творчество художника рвется из него как пламя , оно же зачастую его и сжигает , и наличие государства к этому отношения не имеет. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Введением этического контроля . Методика - см. "Розу Мира" Д.Андреева. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Учение - осмысливается многими людьми, даже не знающими о нем, пока мировой котел не перекипит ничего не будет. Всё должно быть проработано массовым сознанием в конечном итоге. Цитата:
Цитата:
Цитата:
С точки зрения Иерархии мы вообще проходим то, что другие давно прошли, но ведь проходим, потому что должны пройти сами, а не по книжкам. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Что до самоорганизации, то речь о культурно-просветительской деятельности в рериховских обществах, вне обществ. Достаточно "нуклея" из 2-3 друзей-сотрудников, чтобы можно было что-то делать. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
я про тех кто плюёт в колодец - в нашу власть Цитата:
Цитата:
Добавлено через 10 минут Цитата:
|
Ответ на странные способы дискуссии |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Интеллигенция бывает разной, люди вообще разные. Насчет "интуитивной" жизни - очень неконкретно. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Тот же Путин на вопрос запретов и цензуры в интернете сказал, что там достойные люди должны побеждать честно, в конкурентной борьбе. Бороться за интернет. Посмотрите, даже на форуме модераторы стараются поддерживать культуру общения. Пусть не всегда это получается гладко, но тенденция правильная. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Но поскольку вселенная подобна, голографична, когда нет горячих тем, некоторые участники переключаются на местную власть и начинают на ней отыгрываться. Мол не дают совсем модераторы доброму человеку слова доброго сказать. И это говорят люди знакомые с Учением! Ум за разум заходит. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Ответ на странные способы дискуссии Цитата:
А богато жили люди в Советское время? И что было с культурой в Советское время? А что было в начале перестройки, когда появились "шальные деньги", олигархи, все кто мог пооткрывали свой бизнес? И что хлынуло на экраны, в СМИ, интернет от такого "богачества"? И результат какой? Инфляция.. и все разом потеряли деньги. Кто ж против труда и заработанных денег? Правительство возможно сетует на низкий культурный уровень народа. Народ винит во всем власть, что мало денег дают на культуру. Заколдованный круг получается, где же выход? Власть должна дать денег и тогда культура поднимется? Нет денег - значит и нет возможности поднимать культуру? |
Ответ: Россия и Мир, события. [quote=Лелуш Ламперуж;380740] Цитата:
Очень редко, когда критика на 100% неправильная. Надо не только слушать людей, но и слышать, особенно надо учитывать критику, в ней может быть % правды. Враги скажут то, чего не скажут друзья. Это азы Учения, к следованию которому вы призываете. Если бы свет и тьма не были так переплетены в людях, то освобождение планеты было бы простым и быстрым. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Или взять Рериха, например. Ему сначала нужно было стать влиятельным в области культуры своим творчеством, прежде чем начинать продвигать свой проект по охране культурных ценностей. С ним считались в различных кругах, так как он успел к этому времени стать заметным деятелем культуры. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Деньги в данном случае вторичны. Если нужны деньги на какой либо культурный проект, то их скорее выделят влиятельному деятелю, чем кому попало. |
Ответ: Россия и Мир, события. Не кажется ли вам что это подстава со стороны темных, свести все проблемы к деньгам и власти? Протолкнуть лозунг "Успешным можно считать только того человека, который имеет много денег и власти". И в этой поднятой мути и вопросы культуры сводятся к тому же. Все решают деньги и власть. Когда будут деньги и власть тогда и культуру можно поднимать. Отсюда вполне логично вытекает что во всем виновата власть, потому что мало выделяет денег, мешает, что там воры, казнокрады и т.д. И как спасение подсовываются следующие ступени. Самим продвинуться во власть, или заработать много денег, или найти олигарха и т.д. Что опять же сводится к борьбе за власть и деньги. Самоутешая себя тем что это нужно для культуры, для страны и т.д. Добавлено через 56 секунд Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Угу, вспомним, сколько денег государство выделяло на развитие Серебрянного Века или поэтов-шестидесятников :) Ну просто разорилось оно на этом деле :) |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Я посмотрел в инете, сколько это в деньгах. Порядка 73 миллиардов рублей. Что можно сделать за эти деньги в интернете? |
Ответ: Государство и культура Я вообще думаю, что культура - это в первую очередь внутренний процесс того или иного сообщества. Она может идти вверх или вниз помимо властей. Если внутри общества духовный упадок, то и культура падает, но не наоборот. А государство уже просто отображает этот процесс в своих действиях. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Интернет открыл новые возможности. Например на Западе зародилась одна схема, которая плохо ли хорошо, но вроде как приживается у нас. Суть её в том, что группа Радиохед (очень популярная в мире группа), несколько лет назад выложила свой альбом в сеть бесплатно (не важно пиар ход это или нет). И предложила своим слушателям скачивать его бесплатно, а кто хочет мог перевести на их счёт сколько хочет денег. В итоге прибыль группы, оказалась гораздо большей чем если бы продавали альбом. У нас в России не особо любят рублём благодарить за то, что можно достать бесплатно, но всё же: 1. Появился сервис круги.ру, где каждый творческий человек может зарегистрироваться и показывать свое творчество - музыкальное, литературное, художественное. Может либо бесплатно музыку предлагать скачать, либо можно послушать онлайн, а скачать уже за какую-то сумму. 15% забирает себе сервис. 2. Я вот по жизни скачиваю фильмы и музыку бесплатно, но если бы знал, что музыканту который мне очень нравится, нужны деньги - почему не скинуться? Я уверен, что попсе, которой полон телевизор, фигушки кто даст денег, чтобы поддержать - вот так вот по доброй воле. Тратятся в основном ходя на концерты, но это ведь чтобы просто потусоваться. Если такая схема заработает - то это большой вызов творцам. Тут тебя поддерживают исключительно твои поклонники. 3. Такой ресурс и его пользователи с понимаем относятся к любительскому творчеству. Людям это интересно. Если человек делает что-то интересное, записываясь доме на компе, никто не будет говорить фи из-за того что качество записи не студийное. 4. И в итоге народ творит. Да и некоторые известные группы российские подключились - тоже там размещаются. Потому что с нашим пиратством они все равно на дисках только в минуса уходят, а зарабатывают концертами 5. Такой ресурс сам народ поддерживает - и материалом и рублем. Добавлено через 8 минут Цитата:
Кстати он удивился, что в итоге все или почти все кто заказал книгу с ним расплатились. Причем многие не умея переводить деньги через интернет, не поленились, сходили в банк, и отправили 100 рублей старым методом. Потом уже когда книга стала популярной, за ним стали бегать издательства, и уже он диктовал им свои условия. |
Ответ: Государство и Культура Цитата:
Цитата:
2 Народ часто забывает, что живет в очень небогатой стране, и помимо культуры хочет всего, много и дёшево, и постоянно чем-то недоволен.:) 3.Заколдованного круга нет, я вообще не вижу никаких культурных кризисов и краха культуры - все идет по плану. 4.Власть, конечно, должна дать денег - сколько может, и культура от этого поднимется - насколько смогут поднять, но и культура не должна сидеть в ожидании манны. 5. Когда нет денег, на физическом, плотном плане вообще поднимать что-либо нелегко, голодному-бессильному. А если еще серьёзнее, полагаю, что многое изменится с приходом истинно просвещенного Президента - в России многие вопросы быстрее и лучше решаются в "ручном" режиме. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Очень важный момент (имхо) понять что такое культура. Для некоторых это просто набор расписных тарелок, национальные одежды и песни на родном языке. |
Ответ: Государство и Культура Цитата:
|
Ответ: Государство и Культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
И как это они без его помощи сумели стать авторитетами? За-то не остались в долгу у госудаоства и оно не может им предъявить никаких упреков. Так что, главное чтобы творчество и культура небыли подвязаны обязательствами и долгами, не выслуживались и не принимали обязанностей в ответ. Лучше всего развивать их самостоятельно. Конечно же по возможностям. Конкретней наверное можно сказать, что не красивый костюм кравит певца и собирает почитателей, а его голос. А голос это то, что деньгами не создается. Талант он не нуждается в протежировании. Если он нужен эволюции, все организовывается по большому или удивительному "совпадению". Тоесть, с Выше. |
Ответ: Государство и Культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Более кратко можно сказать что культура это состояние (человека, общества, народа). 14.373. Урусвати знает, что состояние, которое вы называете культурою, – общечеловечно. .. 9.160. Также можно на отдельных фактах познать Тонкий Мир, как целое миросозерцание, но для этого нужна внимательность, иначе утонченность, то, что называется культурностью. обратите внимание на словосочетание "которое вы называете"..т.е. слово обозначающее состояние. И второй момент, связь культуры и познавания тонкого мира. Выше культурность - больше познавания. Изменение этого состояния наверное и можно понять как процесс. Процес утончения. (повышения духовности) Другим словами можно сказать что повышение культуры это изменение состояния (в лучшую сторону). Соответственно и можно говорить о том влияет на это состояине и как само это состояние в свою очередь влияет на что-то другое. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и Культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и Культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Вот как раз именно в самом русле идеологии шедевры не создавались. Назовите навскидку шедевр про роль коммунистической партии ? Или , с другой стороны можно вспомнить мытарства Стругацких , которых цензура заставляла буквально переписывать каждую фразу . Или писать в стол как "Град обреченный". Забылось уже , что ли ? Да и с музыкой... Таривердиев длительное время в Союзе композиторов считался "реакционным" будто он "Хорста Весселя" использовал в кинематографической музыке. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура О государстве и Культуре. Dar секретничает :cool:с идеями об улучшении качества культурного пространства. Правильно, наверное. Но у меня идея не секретная, а Пути Господни несиповедомы, по этому расскажу. Сильное ощущение несправедливости возникло от реформы образования и цинизма уважаемого политика, не постеснявшегося перед телекамерами заявить (почти дословно): "Я, конечно, очень люблю физкультуру и спорт, но Ваши эксперты, Андрей Александрович (Фурсенко), перестарались, когда сделали ее первым обязательным предметом. Это называется эксцесс исполнителя, когда перестарались". Кто такой, думаю понятно. Про тихую отмену обязательного преподавания астрономии в 2008г., думаю, так же всем понятно - кому и почему это выгодно, и соответственно, кто за этим стоит. Это и есть реальная Битва, и возможно, мы временно делаем вид, что отступаем.:) И вот такое размышление возникло (как протест, что ли?): Необходимо введение в школьные программы, с начальных классов, обязательного преподавания музыки и изобразительных искусств на уровне и в объемах, эквивалентном преподаванию точных наук. Со всеми специальными предметами, изучением техник, стилей, историей искусств и культур и т.д. С преподаванием и соответствующим почасовым распределением этих предметов в течении всего периода обучения в школе или лицее, до выпускного класса и экзаменов. Об астрономии и говорить нечего - одновременно с физикой надо начинать преподавать. Быстро такая реформа ничего не изменит. И это дорого. Очень. И не стоит задача выпускать из школ готовых творцов - они и так ВСЕ творцы, есть такой гос. заказ или нет. Но через два поколения это будет совершенно другое общество, общество людей с иным, отличным сознанием, даже с иной физиологией - тому есть официальные научные объяснения. А карма притянет тех, кого надо. И это будет общество более высокой Культуры. Ну а с материей у нас и так все нормально, а в таком обществе - тем более.:) |
Ответ: Государство и культура Давно в России сменились власть имущие, и многое изменилось в ней за прошедшие годы. Но по-прежнему значение Культуры мало понимается, по-прежнему предпринимаются действия, наносящие Культуре урон, по-прежнему актуальна проблема защиты Культуры. Пакт Рериха остается не только злободневным, но и обретает сегодня более острый характер, требуя решения и на уровне власть имущих, и на уровне самой общественности. Власть имущие России не вникают и не осмысливают процессы, происходящие в пространстве культуры, и безвольно следуют сложившимся в нем тенденциям. В культурной политике этих власть имущих достаточно ярко проявляется то господство цивилизации, о котором уже было сказано. Российские власти, в силу своей ограниченности и зачастую попросту невежества, непонимания роли культуры и ее значения для общего развития страны, ставят в качестве приоритетных направлений не культуру как таковую, но моменты цивилизации, оторванные от культуры. Поэтому общая политика наших власть имущих направлена в первую очередь на материальные и социально-экономические проблемы. Они не сознают, что сегодняшняя неуспешность этой политики связана с отношением к культуре по «остаточному принципу». В то же время и общественное мнение, формирующееся сейчас в России, не всегда обращает внимание на положение в культуре. Историческая ситуация так сложилась, что осознание сути культуры и крайней необходимости ее защиты понимается лишь немногими. Нет ясного представления о том, что возрождение России связано прежде всего с защитой и развитием культуры. Правительственные игры с так называемой национальной идеей потрясают своей безграмотностью, а временами и абсурдностью. Для ее формирования выдвигаются самые разные явления, вплоть до спорта, в частности футбола. О культуре в этом отношении еще никто из власть имущих не упоминал. Национальная идея не создается за три месяца, как в свое время потребовал бывший президент России Б.Н.Ельцин. Она нарабатывается веками и только в таком виде может служить объединяющим стабильным фактором. Что, кроме культуры, может быть такой идеей? Ее мощная духовная энергетика, как магнит, собирает национальные интересы страны, формирующие ее будущее. ... Удивительно точный образ культуры – лес, держащий пространство в равновесии и обеспечивающий его жизнедеятельность всем необходимым. Вырубили лес, и все превратилось в бесплодную пустыню. То же самое значение для общества имеет и «вырубка» или разрушение культуры. Есть созидатели культуры, и есть разрушители культуры. В сегодняшней России число последних все более увеличивается. В число этих разрушителей входят и чиновники разных видов и положений, на счету которых немало уничтожений. Они приобретают объекты культуры для целей, к культуре не имеющих отношения, представители власть имущих дают разрешение на ликвидацию памятников культуры, депутаты Государственной Думы принимают законы против культуры, не задумываясь о последствиях своих невежественных действий. В этом ряду нужно упомянуть и иерархов православной церкви, выступающих против Рерихов как созидателей культуры |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А вы вот сюда подайтесь всей мвоей группой как только станет возможным. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ложь всегда выходит боком, Вам ли об этом не знать. Как изучавшему АЙ. Вот - сейчас другой полюс показался. "Перевернули банку". Традиционные ценности потихоньку будут возвращаться. Другого - не дано. "Как наверху - так и внизу" . Просто, это надо увидеть. А кто то в этом уже живёт, и не причитает. |
Ответ: Государство и культура Ааааа яяяя яй! Как я просмотрел эту передачу? http://www.youtube.com/watch?v=CT_7EHpZx4c |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А вообще, еще раз повторю, первичны не государство и идеологии, а глубинные мотивы самого народа. Идеология только отражение наших общих чаяний... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ну, например, фильм "Кубанские казаки" там бы не прижился. Как и показ грандиозных строек. Но, что процветало при этих двух режимах всем известно, не надо напоминать. В СССР - Гулаг, например, при всём раздолье показанных картинок. Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А поколения эти, уж точно уникальны. Они взрощены на идеалах, не без помощи и фильмов и литературы. Так что, кто бы там что ни говорил, а именно идеология того времени воспитала нас, кому сегодня вести страну. И Путина и Медведева она воспитала. Мы ведь сегодня стоим у порога смены великого космического цикла. Кому как не нам доверен руль корабля. Ну так как же могла быть неправильной идеалогия, если мы ее продукт? ;) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Да и на форуме все это есть, разбросано по разным темам и в разных местах местах и сказано по разным поводам. Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но есть нечто в мире, что меняет старые установки на новые, и продвигает человечество, в целом. Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Одной из удивительных книг призваной помочь "каждому читателю обрести сознание причастности к великой русской культуре и ответственности за нее" является сборник "Русская культура", в который вошло 26 статей академика Д.С. Лихачева и интервью с ним от 12 февраля 1999 года. Одна из статей рассматриваемой книги называется "Культура как целостная среда" в котрой Д.С. отметил: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Поэтому первым делом надо преодолеть это препятствие и научиться ценить носителей культуры. |
Ответ: Государство и культура Кстати, если сравнить советское время с нынешним, то можно заметить интересную закономерность - чем больше давление властей на культуру, тем больше внутреннее противодействие в народе. Например, в советское время было вполне нормальным пойти на книжный рынок и выложить там половину своей месячной зарплаты за томик Цветаевой. А кассеты с записями Высоцкого перезаписывались до дыр... То есть давление сверху вызывало соответствующее сопротивление снизу. А сейчас дали расслабиться, ну и расслабились... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Конечно нельзя рассматривать явление коммунистической идеологии как исключительно черное или белое. В "Моральном кодексе строителя коммунизма" написаны совсем неплохие слова , а кстати "Сталинская Конституция 1936 г." в свое время являлась общепризнаным (на международом уровне) образцом демократической конституции. Вот только как исполнялись эти документы... Когда художник состоит на государственной службе в качестве советского служащего , он , следственно ,обязан выполнять поставленные перед ним идеологические задачи. Он работник , НАНЯТЫЙ государством. И если он , как творческая личность , вкладывает свои уникальные способности в выполнение порученного то и получаются "шедевры" , понятные и близкие данному политизированному обществу , но вызывающие недоумение у иного. |
Ответ: Государство и культура Редна Ли, эти строики о строилях новой России были написаны ЛВШ в конце 2000 года. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Например, одним из способов гнобить культуру является ее невостребованность, равнодушие к ней. При чем, как мне кажется, этот способ один из самых действенных. Давление со стороны государства, как я выше сказал, вызывает противодействие и сответствующий прилив энергии, а равнодушие убивает тихо, но надежно... Вот например совсем недавно в какой-то теме кто-то сказал, что ему кроме книг АЙ и ГАЙ ничего не нужно. И кстати в РД похожий или несколько завуалированный подход весьма распространен. Вот эти люди как раз и гнобят культуру, считая себя передовой частью общества... |
Ответ: Государство и культура Есть хорошая статья Н.К.Рериха на эту тему: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Так вы не ответили на вопрос. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
У вас для этого одна причина, у Редны другая. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
На мой взгляд вопрос был предельно прост: В слово "вождь" вы вкладываете тот же смысл, который дан в Учении? На что можно было бы ответить так же просто "да" или "нет". Но для вас это вызвало просто непреодолимые трудности и усложенния... И по вашим словам, вы с этим ничего не можете сделать. Ну и я не могу ничего сделать.:cool: |
Ответ: Государство и культура Цитата:
— Как мне понять, лжёт человек или ошибается? — Сначала скажи мне, что такое ложь? — попросил Учитель. — Ложь, — ответил ученик, — это когда человек сознательно говорит неправду. — Хорошо, — сказал Учитель. — Когда ты сомневаешься, просто скажи человеку, в чём, на твой взгляд, он не прав. Если он выслушает тебя и постарается понять, это одно. Если же откажется воспринимать твои доводы, — другое. И какая же разница, ошибался он или обманывал?! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Учение дано для всех и для каждого. (это из АЙ). Стало быть и для тех кто не изучал древние культуры. И читать его можно можно и нужно при любом состоянии, в любое время. Это тоже из Учения. И совершенствоваться можно начиная с любого места. Это тоже из Учения. Советовать изучать древние культуры перед тем как читать Учение, значит предлагать отложить изучение.. под предлогом "все равно не поймете". Редна же высказался более открыто. По его словам, люди для которых достаточно Учения (на вашем языке, отказываются от изучения других культур) эти люди "гнобят культуру". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Д.С.Лихачев говорил, что культура - это огромное целостное явление, которое делает людей, населяющих определенное пространство, из просто населения народом, нацией. Dar, вы вдумайтесь просто в эти мысли. В понятие культуры должны входить и всегда входили религия, наука, образование, нравственные и моральные нормы поведения людей и государства. Когда впервые я начал читать книги Учения, Дар, то они показались мне сложными и непонятными. Теперь я осознаю, что это естественно. Книги Этики написаны не на основе человеческой мудрости, а даны Учителем Востока, который учит иначе, чем обычный человек. И чтобы не просто читать, а понять Живую Этику, нужно сделать её содержанием своей жизни, которая не может быть оторвана от наших национальных истоков, истории, культуры, науки, религи и т д и т п и только в таком случае с течением времени раскроется её глубочайший смысл, и наше сердце ощутит ту энергетику, без которой нет устремления на этом Пути. И яркий пример для нас-это семья Рерихов! Знаете, Дар один человек как-то задался вопросом: имею ли я право вообще рассуждать о каких-либо положениях Живой Этики. Ведь всегда существует опасность говорить о том, что еще не можешь применить. А если не можешь этого сделать, то значит, не знаешь его сути и все то, о чем рассуждаешь, есть ложь. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот вы видите перед собой завещание Рерихов в новую Россию, видите обещаное светлое будущее и все через культуру. Но вы не представляете и не имеете понятия когда все это должно или вообще может настать. Но человек так склонен думать, что раз он появился на земле и перед этим было что-то обещано для будущего, то это будущее наступило именно с его приходом. Вы и многие последовтели и Учения и Рерихов считаете, что вы имеетесь в виду как те котороые должны пожать и не сеять. Вы не исходите из того, что вы пришли на землю для того чтобы воплощать, трудиться не получая видимого за свой труд, что вы пришли сперва принести себя в жертвау великой цели. Вернее, выложить себя не зная когда получишь награду за свои труды. Ведь именно это есть та нужняа помощь в данный момент. Настоящая, искреняя помощь имеет вес и силу лишь когда она дается безвозмездно (лучше всего вообще не ожидая наград, но это уже ступень выше чем та о которой мы сейчас говорим), а не в ожидании быстрой оплаты в виде наслеждения. Именно, когда даешь не выписывая одновременно квитанцию с калькуляцие оплаты за свой труд на побдобие - вот сегоня я это сделал а завтра или послезавтра мне должно воздаться. За такое никогда не воздастся а скорее еще больше загонит в преисподнюю. Пока вы этого не поймете, вы будете страдать и все видеть в темных тонах. А недостает то вам очень малого переворота сознания. Ваши слова должны звучать как минимум так: "Но обрести полноценное "право и силу" можно только в будущем, в правовом государстве, работа над построением которого ведется именно в сегодняшнее время!" |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Смотря с какой культурой ты прийдешь к людям. Если ты считаешь культурой проповедничество Учения или даже только Рерихов, что есть навызявание, то ты действуешь против канона "богом твоим". Люди на это как раз и реагируют отрицательно. А ты для начала прийди к людям с простым творчеством несущем простую красоту. Пройдись с гармонью по улице под распев задушевных старых песен и позаглядывай людям в глаза и ты увидишь как оттаивают их души. Но конечно же организуй все так, чтобы люди не увидели в тебе того, кто под прикрытием искуства попрошайничает. Люди устали именно от того, что искуство стало продуктом ветрин. Вот и ты ведь свои картины хотел бы продавать. Вернее, жить за их счет. И многие хотят а люди это чувствуют. Они чувствуют неискренность многих творчеств. И если тебя отошлют с картинами Рерихов, то не потому что эти картины не запади людям в души, а потому что может быть их преподнося себя не так ведешь. Конечно же говорю "ты" условно и не имея именно тебя в виду. Люди любят культуру и творчество. Они его именно сейас и ждут. И если ты так заботишься о всеобщем развитии, то найди и свои правильные пути к этому творчеству. Изучи чего и какого именно творяества не достает людям и создай его. А иначе все просто пустословие и прикрывание своих интересов идеалами. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
И про другие культуры я знаю только из школьного курса истории. Цитата:
А иначе и быть не может. Это закон и об этом написано в самом Учении. У Лихачева про это нет? Цитата:
Размышлять всегда полезно. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Так человек набирается опыта распознавания и приобретает способность входить в положения других. Мне очень жаль, что из всего того поста, ваше внимание поглотила лишь одна из самых незначительных фраз. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Что касается высказывания Ригзена, что невозможно понять Учение, не зная самой Культуры, то это конечно тоже не так. Это было бы так, если бы человек жил на этой земле первую жизнь. Но Учение очень часто взывает к накоплениям из прошлого, что хранятся внутри Чаши. Вот вам пример. Я слушал блатняк, Металлику, Депеш Мод и много чего еще. Начал читать Учение и появилось сильное желание включить Верди. Включил Травиату и просто разревелся как ребенок от подобной красоты. А ведь никто меня этому не учил. Уроки музыки в школе для меня были просто ненавистны, где тупейший учитель прививал только ненависть к классике. Вот почему Учение разбудило во мне такую страсть? Потому что она уже была спрятана где-то в глубине сердца. Также и в остальном. Поэтому не стоит думать, что мы тут первую жизнь все живем. Каждый за сотни и сотни веков много чего повидал и научился. Конечно, надо изучать Культуру. Мало того, обязательно. Но порой именно Учение может дать к этому толчок. Дар, мне кажется они оба вполне искренни в своих мыслях. Я не думаю, что кто-то из них даже подсознательно имеет подобные мысли. Я не во всем согласен с Ригзеном, а в последних темах даже во многом не согласен, но мотивы его мне кажутся вполне честными. Тоже касается и Редны. Он приводит явление которое имеет место быть, когда люди ограничивают познание только Учением, хотя было бы правильно расширять именно работу с Ученим дополнительными источниками. Так, вопросы затрагиваемые Учением становились бы яснее. Просто в этом случае Редна привел не тот пример. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Подумай над этим. 2. ну подарил ты ему картины и решил что весь мир тебе сейчас на это ответит взрывом? Я же говорю про дарить людям в массе, а не отдельным понимающим. А если ты массам одними своими картинами не можешь чего-то дать, зажечь, значит что-то не то или не так делается для масс. Или не достаточно напрягается. Не буду дальше развивать мысли с возможностями деланий (мы на эту тему уже не раз тратили безрезультатно энергии) чтобы не втянуть себя в новую длинную дискуссию. Ок? Но скажу тебе одно - мне довелось познакомиться с тобой лично и впечатление осталось, что у тебя нету энергии и того запала, которые нужны для зажигания сердец людей. Тебе самому этого не хватат как воздуха. Буду очень рада если окажется что ошибалась. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Правда редко бывает приятной, особенно когда сам к ней не приходишь. Не обижайся Саша на мои видения. Пытаюсь их не украшать румянцами дабы не плодить лишние иллюзии. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ты не обратила внимания, с чего это такая чинно развивавшаяся тема про культуру вдруг переросла во взаимные оскорбления? Проследи тему. Началось именно с моего предположения, что "Поэтому первым делом надо преодолеть это препятствие и научиться ценить носителей культуры." и что "Вот эти люди как раз и гнобят культуру, считая себя передовой частью общества..." Может быть такое агрессивное неприятие произошло как раз потому, что подсознательно поняли, что я говорю правду? ;) |
Ответ: Государство и культура Йоги, вы тему зафлудили.:) Может кто-то дать определение (объяснение, свое понимание, предвидение:)), что такое государство высокой Культуры, или общество высокой Культуры ? С существующими академическими определениями культуры я знаком, ссылок не надо. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Правду говорят все понемногу. А к оскорблениям (безкультурию) часто прибегают для того чтобы обезоружить соперника. Да и оскорбления то поняие растяжимое. У меня всегда перед глазами слова Иисуса, который сказал, что оскорбления являются лишь тогда таковыми, когда ты и примешь на себя. Пока же не примешь, они пустые умозаключения запущеные по воздуху. Прилипнут значит было к чему примегнититься. Не прилипнут значит полетят искать другой взаимный потенциал :D |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот пусть те кто страдает недостатком культурной государственности для начала и опишут свои представления. Хоть так при коснутся к будущему. А мне пора заниматься будничным трудом. |
Ответ: Государство и культура Друзья, так к какому выводу все-таки пришли по теме? ;) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ну а как же можно не изучать Культуру? Можно и нужно двумя руками. И ее историю, и посещать музеи, выставки, посвящать этому время в Интернете, смотреть передачи, общаться с людьми, самому заниматься творчеством и так далее. А как же без этого. Без этого ты останешься безкультурным человеком. Просто Дар говорил немного о другом. О том, что, для того, чтобы начать работу с Учением, совсем не обязательно сначала изучить Культуру, а потом открыть Учение, вот и все. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Поэтому когда говорят, что мне кроме книг АЙ ничего не требуется, это и говорит о том, что для данного человека культура не является необходимой как воздух средой обитания, она им невостребована. Тема тут о культуре была... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А вообще ну не может человек, работающий с Учением не тянуться к прекрасному, к культуре. Это невозможно в принципе. Учение просто пронизано этим зовом к Красоте. Может быть человек о другом говорил и стоит перечитать его слова? ;) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Само по себе государство является аппаратом как общественных услуг (институт финансов,социальные службы) так и аппаратом насилия (правоохранительные органы,армия). Культура нужна государству как вспомогательный элемент , обеспечивающий уровень его имиджа перед иными государствами и собственно гражданами (монументальная архитектура госучреждений ,государственные театры...) , как политическая реклама и средство идеологического влияния на народ. То есть , как уже упоминал ранее , государство является заказчиком элементов культуры , которым уже заранее определяются их роль и место. Что же касается самостоятельных культурных проявлений , то они терпятся государством в мере , не противоречащей его интересам. Посему полагаю , что само понятие "государство высокой культуры" является нонсенсом. Средством же изменения отношения государства к культуре является создание надгосударственного этического контроля за его деятельностью. Что же касается общества высокой культуры , то воспользуюсь известными словами А.и Б.Стругацких ("Трудно быть Богом") "Они не знали, что будущее за них, что будущее без них невозможно. Они не знали, что в этом мире страшных призраков прошлого они являются единственной реальностью будущего, что они - фермент, витамин в организме общества. Уничтожьте этот витамин, и общество загниет, начнется социальная цинга, ослабеют мышцы, глаза потеряют зоркость, вывалятся зубы. Никакое государство не может развиваться без науки - его уничтожат соседи. Без искусств и общей культуры государство теряет способность к самокритике, принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность и в конце концов опять-таки становится жертвой более благоразумных соседей. Можно сколько угодно преследовать книгочеев, запрещать науки, уничтожать искусства, но рано или поздно приходится спохватываться и со скрежетом зубовым, но открывать дорогу всему, что так ненавистно властолюбивым тупицам и невеждам. И как бы ни презирали знание эти серые люди, стоящие у власти, они ничего не могут сделать против исторической объективности, они могут только притормозить, но не остановить. Презирая и боясь знания, они все-таки неизбежно приходят к поощрению его для того, чтобы удержаться. Рано или поздно им приходится разрешать университеты, научные общества, создавать исследовательские центры, обсерватории, лаборатории, создавать кадры людей мысли и знания, людей, им уже неподконтрольных, людей с совершенно иной психологией, с совершенно иными потребностями, а эти люди не могут существовать и тем более функционировать в прежней атмосфере низкого корыстолюбия, кухонных интересов, тупого самодовольства и сугубо плотских потребностей. Им нужна новая атмосфера - атмосфера всеобщего и всеобъемлющего познания, пронизанная творческим напряжением, им нужны писатели, художники, композиторы, и серые люди, стоящие у власти, вынуждены идти и на эту уступку. Тот, кто упрямится, будет сметен более хитрыми соперниками в борьбе за власть, но тот, кто делает эту уступку, неизбежно и парадоксально, против своей воли роет тем самым себе могилу. Ибо смертелен для невежественных эгоистов и фанатиков рост культуры народа во всем диапазоне - от естественнонаучных исследований до способности восхищаться большой музыкой... А затем приходит эпоха гигантских социальных потрясений, сопровождающихся невиданным ранее развитием науки и связанным с этим широчайшим процессом интеллектуализации общества, эпоха, когда серость дает последние бои, по жестокости возвращающие человечество к средневековью, в этих боях терпит поражение и уже в обществе, свободном от классового угнетения, исчезает как реальная сила навсегда." |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Дар, дружище, Вы конечно не единственный модератор, но активно участвующий в этой теме. Не обессудьте, но мне показалось, что Ваше участие в теме про культуру, на форуме, посвященной Живой Этике, было направлено не на сближение позиций участников, а наоборот,… |
Ответ: Государство и культура Цитата:
По поводу резонанса .. я знаю что такое резонанс. Хотя бы потому что закончил университет по специальности "физик" ("физика твердого тела и магнитных явлений") По самой теме резонанса можно допустить в каких-то случаях этот момент, но думаю там нечто гораздо большее. Можно столкнуться с листочком падающим с дерева и отмахнуться от него. Но совсем другое дело если этот листочек прилип к "бамперу" несущегося локомотива. Вряд ли такое прилипание листочка к поезду можно назвать резонансом. Но там в обсуждении никто к сожалению до такого варианта не дошел. Отвлеклись на "резонанс" и "сонеты". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
14.373. Урусвати знает, что состояние, которое вы называете культурою, – общечеловечно. Могут быть многообразия в обычаях, верованиях и языках, а каждое культурное действие будет общим для всего человечества. Такое обобщение Мира есть первая ступень к преображению всей жизни. Могут вам возразить, что каждый народ имеет свою культуру. Но вы можете легко ответить, ибо под таким возражением скрывается не культура, но обычаи. Могут указать на различие письменности в разных странах. Но Мы говорим не о глифах или способах выражений, а о сущности намерений и заданий. Сравните все лучшие произведения разных народов, и вы увидите, что задания будут общечеловечны. Так Мы утверждаем, что и среди разъединения можно найти общечеловеческую устремленность. .. А цитаты вы не любите потому что они слишком часто опровергают ваше мнение. Кажется что "не по поводу" потому что не видите связи. Добавлено через 1 минуту Цитата:
7.146. ..первый признак культуры – отсутствие личных раздоров. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Понимать тексты, не значит понять все Учение. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Вернемся к теме о культуре и СМИ. Вообще все, что присуще СМИ, присуще и нашему обществу и тем, кто участвует на форуме. http://www.youtube.com/watch?v=3IMOt...ayer_embedded#! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В отношениях же общества к культуре на высших , еще не достигнутых уровнях народовластия "Роза Мира" говорит следующее : "Наступит время, когда этический и эстетический уровень общества и самих деятелей искусств станет таков, что отпадет всякая надобность в каких-либо ограничениях, и свобода искусств, литературы, философии и науки станет полной. Но между тем моментом, когда Роза Мира примет контроль над государствами, и эпохой этого идеального уровня пройдет несколько десятилетий. Не из мудрости, а из юношеской незрелости могла бы возникнуть мысль, будто общество уже достигло тех высот развития, когда абсолютная свобода не может породить роковых, непоправимых злоупотреблений. Вначале придется вручить местным филиалам Всемирного художественного совета, кроме других, более отрадных функций, также и этот единственный контроль, через который будет проходить художественное произведение перед его обнародованием. Это будет - если не обидится читатель на шутку - лебединой песнью цензуры. Сначала, когда национальные антагонизмы и расовые предрассудки еще не будут изжиты, а агрессивные организации будут еще играть на этих предрассудках, придется налагать запрет на любую пропаганду вражды между теми или иными группами населения. Позднее контроль еще будет сохраняться над книгами и учебными пособиями, популяризирующими научные и философские идеи, в том единственном, однако, направлении, чтобы они не оказались неполноценными, легковесными или искажающими объективные факты, - не вводили бы неквалифицированного читателя в заблуждение. Над художественными произведениями еще удержится, мне кажется, контроль, требующий от них некоторой минимальной суммы художественных достоинств, оберегающий книжный рынок от наводнения безвкусицей, эстетически безграмотной макулатурой. И, наконец, дольше всего удержится, вероятно, безусловный запрет, наложенный на порнографию. С отменой же каждого из этих ограничений его будет заменять другое мероприятие: после выхода в свет недоброкачественного произведения Всемирный художественный совет или Всемирный ученый совет опубликует свое авторитетное о нем суждение. Этого будет достаточно. Разумеется, не так-то легко будет выработать такую систему заполнения кресел в этих советах, которая гарантировала бы все области культуры от вмешательства в руководящую ими деятельность людей с узкопартийными или узкошкольными взглядами, нетерпимых сторонников какого-либо одного художественного течения или философской концепции, либо наконец защитников творческих интересов какой-нибудь ограниченной группы, нации или поколения. Мне не думается, однако, что в психологической атмосфере Розы Мира подобная система не могла бы быть выработана. Если не вдаваться сейчас в разграничение понятий культуры и цивилизации, то можно сказать, что культура есть не что иное, как общий объем творчества человечества. Если же творчество - высшая, драгоценнейшая и священнейшая способность человека, проявление им божественной прерогативы его духа, то нет на земле и не может быть ничего драгоценнее и священнее культуры, и тем драгоценнее, чем духовнее данный культурный слой, данная культурная область, данное творение. Культура общечеловеческая еще только возникает; до сих пор мы видели в качестве совершенно оформившихся феноменов лишь культуры отдельных сверхнародов - то есть таких групп наций, которые объединены между собой именно совместно созидаемою, своеобразною культурой. Но каждая из таких культур отнюдь не исчерпывается тою своей сферой, которая пребывает, развиваясь, в нашем трехмерном пространстве. Те, кто эту культуру созидали здесь, продолжают свое творчество и в посмертии - творчество, измененное, конечно, сообразно иным условиям того мира или тех миров, через которые проходит теперь душа человека-творца. Возникает представление о миллионных содружествах подобных душ, о небесных странах и градах над каждым из сверхнародов мира и об Аримойе - ныне возникающей небесной стране культуры общечеловеческой." |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Однако не хотелось бы заваливать тему информацией из интернета о том как все плохо, везде бескультурье, никто ничего не делает, надо что-то делать и т.д. Это и так понятно. К чему это топтание на месте? Если уж и копировать что-то, то лучше конкретные предложения по выходу из этого положения. Но пока все что есть, сводится к одному. Исправления ситуации, воздействие через Власть. Что есть в интернете кроме этого предложения, воздействия через Власть? Что есть по этому поводу в АЙ? |
Ответ: Государство и культура Письмо руководству Цитата:
Кстати это не первая попытка. Такая же попытка была в 2008 году http://www.rg.ru/2008/08/19/sovet.html |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но с учетом вот этих пунктов: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А для этого как минимум придется хоть кому-то, хоть что-то почитать. (имхо) если поднимется такой вопрос это было бы даже наилучшим течением событий. Чем больше шума, тем больше внимания. Учение может распространятся самыми необычными путями. 4.270. ..Ни одно Учение не было поднято друзьями. Если враг – тень, то клевета – трубный звук. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Так думаю, что многие слишком боятся церкви потому, что не учитывают того, что и церковь в своих взглядах изменяется. В настоящее время церковь уже изменилась а кто знает какой она станет в будущем? Завещано же слияние науки и религии, значит скорее всего не без участия церкви. Она способна изменить мировоззрение масс, если захочет. Думаю, что Путин не зря работает с нею. Кто знает о чем они там между собой договориваются на будущее. АЙ не запретят никак. РД тоже. Это пошло бы в разрез с тем, что правительство награждало Шапошникову и т.п. Вобщем, поменьше предрассудков и предубеждений, тоесть, страхов. Нельзя судить обудущем по прошлому. Мы все время ходим по этим граблям и все время получаем по лбу за это. Кстати, в АЙ есть слова о том. что надо чтить религию предков. Может быть именно обернув людей к этому самомо почитанию предков получится остановить катящийся ком разложения. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Пару дней назад стала под запретом "Бхагават гита как она есть" свами Прадхупады. Суд в Питере вынес заключение, что это экстремистская литература и разжигает национальную рознь. Во как. Очень даже легко такое может быть и с АЙ - обвинят, например, в расизме - там же есть теория рас....а это уже фашизмом попахивает. Тем более, что есть специалисты, которые считают АЙ тоталитарной сектой. Православная церковь в ближайшее время никак не сможет примириться с существованием АЙ. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если уж запрещать, то: - однозначно вредные вещи - создавать им противовес в умах и сердцах граждан |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Наблюдается , что в России одно упоминание необходимости присутствия РПЦ в каком либо консультативном органе вызывает позу , принимаемую при незабвенной фразе " Трижды Ку , оранжевые штаны !". Не берусь противопоставлять , но у нас на Украине на равных правах в подобный Совет вошли бы и РПЦ , и Украинская Православная церковь Киевского Патриархата , и католики ,и мусульмане ,и иудеи ,и баптисты, и незнаю еще сколько представителей церквей протестантского толка, и буддисты и , и кришнаиты. А также видные деятели культуры. Но полагаю по определению данный Совет должен выносить светские решения , несмотря на обилие религиозных его членов. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
4.270. ..Ни одно Учение не было поднято друзьями. Если враг – тень, то клевета – трубный звук. А какие на сегодняшний день есть мощные и сильные враги РД, по которым, как по тени можно оценить мощь РД? Кураев?.. мне кажется это какая-то несолидная тень.. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Может быть дадут решать людям или просто на местах выдвижения. Может быть и сами будут перепроверять. У разведки носы длинные и опытные. ;) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Хотя, если захотеть и ее текстыможно подогнать под все что угодно. НО всетаки подумайте сами, неужели Братство не в курсе что к чему и не рассчитало как полезней и эффективней. Если Братство определит что АЙ надо на время уйти в подполье, то маши мы руками и ногами это все равно случится. А мы будем только помехой. Мы ведь даже не знаем когда АЙ давала большие результаты, когда ее было не достать или когда ей потирали все пороги. Избыточность порождает пересыщение и принебрежение. А об этом наши носители Учения почти никогда нехотят подумать. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если этих людей соберет общая цель - спасать Россиию, то многое из прежнего мусора разногласий сможет быть отброшеным. Когда на дворе беда люди откладывают в сторону междуусобицу и обьединяются против общего врага. Сейчас время такое, что многие начинают чувствовать, что порознь можно только проиграть. И самое главное, что враг стал более менее видимым, а это очень важно. Так что, давайте мысленно представлять советы из именно собравшихся верных людей. Глядишь и примагнитим нужных а умных врагов отстраним. Мы же всетаки изучаем АЙ и должны верить ее словам о силе нашей мысли и о том, чточистая посланая мысль как молния им помогает. Особено когда она слита с образами Иерархии Света. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Можете припомнить какую-нибудь критику текстов АЙ?.. Какое-нибудь опровержение?.. Может есть, я к примеру незнаю. Насколько вижу все "атаки", нападки, критика, клевета и пр. всегда вокруг да около.. Критикуют письма, дневники, какие-то события, разговоры, сплетни и т.д. Масса чего, но ни разу само Учение! (имхо). 3.031. Учение можно выразить под девизом: "Пусть несогласный докажет противное" Пусть так и будет как сказано в Учении. Все несогласные пусть опровергают. Читают его, штудируют, выискивают "ошибки", "противоречия", что-то опасное и т.д. Флаг им в руки. Люди начнут читать Учение. Зачем же мешать? Учение нельзя навязывать. Ну так пусть трубят клеветники. Сколько людей на сегодняшний день слышало про "Агни-йогу"?.. А если про нее скажут с трибуны? "Агни-йога это вред!".. Сколько людей полезет в инет узнать про "вредную йогу"? 14.335. Поносящие и лжевозглашающие не ведают, что они пробуждают внимание. На таких темных можно лишь улыбаться. Нечто понуждает их устремлять всю энергию и кричать об истине громко. Когда приверженцы блага шепчут неслышно, тогда глашатаи противников надрываются, чтобы сказать о несуществующей истине. Посудите сами, кто приносит больше пользы – робкое ли шептание или рупор поношений? Обернемся к прошлому и увидим, что самые яркие движения породились вследствие ярости поносителей. Если истина не существует, то ни к чему надрываться, но если истина жива, то и поношения окажутся провозвестием – так не однажды Мы говорили противникам. Но есть закон, который обращает их потуги в прославление истины. Также и лжевестники творят пользу, ибо стараются сказать толпам об истине. Так пусть возвещают и не ведают, что сами творят. Пусть отпадет шелуха, но движение вод останется. 12.484. Если твердо убеждение, что истина одна, не может быть опасений, что найдется какая-то другая истина. Хорошо бы и в создающийся Совет хоть как-то просочилась информация о существовании "Живой Этики".. Ну, а если Путин вскольз произнесет слово "Агни-йога" по какому-нибудь незначительному поводу?.. типа "читал когда-то.." Конечно идеальный вариант это публичный одобрительный отзыв.. СМИ, наработанными приемами, разнесут это во все страны Земли.. :cool: И что начнется после этого? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В новой теме "соберем мысли" только что занесла цитату как раз кстати (сегодняшний последний пост) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ну, а если будет точно наоборот, с учетом такого варианта: Цитата:
Dar, что Вы будете тогда писать в ответ на неудобные вопросы? Опять поменяете фразы местами ? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А почему вы вообще решили здесь на форуме, АЙ нуждается в рекламе? Про права подробнее пожалуйста. Разве другим запрещено писать про Учение? Цитата:
(вы меня уже где-то на трибуне представляете? :)) |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Что касается правления Ярослава, то он отличился враждой с матерью Православия Византией, склонялся к католицизму, а при дворе его господствовали три партии - западники во главе с сыном Изяславом, прорусская партия во главе с его сыном Святославом и провизантийская, возглавялемая сыном Всеволодом. Ярослав не смог дать духовного единства народу. Он метался от одного полюса к другому. И даже послал своего сына Владимира штурмовать Константинополь. Корабли сожгли, скорее всего, воинов пленили, ослепили и вернули на Русь. Забавно другое, что этот великий правитель не имел даже своих денег. Первые клады обнаружили лишь в 19 веке, первую монетку в 18 веке, после приказа Екатерины найти монеты :-) Правда монетка исчезла сразу. А последующие якобы лепиле по её образцу. Много вопросов по этому периоду. Но главное - Ярослав не был ДУХОВНЫМ ВОЖДЕМ. Этоь был более или менее удачливый правитель державы в период на грани обскурации древнерусского этноса. Он правил в период конца иннерции. В этот период всегда развиваются ремесла, и даже культура, но как нечто новое в духовном ключе, а лишь в материальном аспекте в виде зданий, библиотек, и пр. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
У меня шок. Я даже не знаю, что ответить... А мы говорим, что ЖЭ это наше все и ничего другого нам не нужно. Ребята, все срочно в библиотеку! Ой-ё-ёй. Это же трагедия. По ком будут судить о РД? Ужас. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Вопросы культуры, поднятые в Послании президента Рф Федеральному Собранию 22 декабря 2011 года Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Это будет даже не беда, это будет гораздо хуже. |
Ответ: Государство и культура Китай и телевидение :) Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Н.Рерих так определил ступени совершенствования человека: Цитата:
А на какой ступени стоит каждый из нас? У нас ведь существуют даже большие проблемы с образованием. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Ничего здесь не котируется. Дипломы СССР не признаются как они есть. Мне вообще диплом технолога не признали, полученый в 1981 году. Не признали потому что небыло немецкого подданства. Кто бы сказал при чем здесь оно? Вернее, признали по диплому техника технолога легкой промышленности всего лишь одногодичную швею. Знаю кучу наших, которым для признания дипломов приходилось проходить здесь почти полное обучение. Это так называемое переобучение. Часто аргументировалось тем, что здесь узкая специализация. Но например моему диплому очень даже соответсвовал здешний инженер по одежде. Да и то у него не доставало многих предметов до нашего. Наше образование было на много обширное. Оно включало в себя и механику и черчение и многео прочее. Вобщем, не знаю при каких там угодных обстоятельствах Меркель заявляла. Или это СМИ приврали или она старательно приукрасила ради контраста. Кстати, что значит на чьи средства учились те образованые? Была система образования и за это образование по окончанию учебного учреждения людт должны были отработать по профессии (по распределению) минимум два года. Далее была свобода выбора. И еще. Что вы имеете в виду на счет кармы? За образование или как? Что-то не пойму направления мысли. Или решили этим уже и нас упрекать? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Вам стоит внимательнее прочитать последнюю приведенную Вами цитату из писем ЕИР. ВНИМАТЕЛЬНЕЕ. И там вы найдете досточно точные определения для каждого из Деятелей Братства. Далеко не каждый член Братства - Духовный Водитель. Ярослав Мудрый вошел в историю как законодатель и устроитель. Он не был и не мог быть ИМХО духовным лидером. И условия не те и личная задача, видимо была не та. И исторически это был достаточно противоречивый правитель, впрочем как и все почти на земле. Духовный Водитель в цитате назван. И он проявился на 1000 лет. Как МАНУ, дал духовный импульс вновь нарождающемуся этносу. Духовный Водитель приходит тогда, когда зреет запрос народа. Когда российский суперэтнос будет входить в обскурацию, он передаст импульс культурный, прежде всего, другому этносу - я думаю это будет Азиатский или Сибирско-Дальневосточный субэтнос российского. Он уже существует, но видимо, смешение с китайцами, корейцами, возможно японцами будет неизбежным. Тогда может появиться и Вождь, Духовный Водитель. Который заложит импульс духовного эволюционного развития народа на его жизненный цикл - примерно 1000 лет. Так что вот так... Добавлено через 46 минут Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Могут вам возразить, что каждый народ имеет свою культуру. Но вы можете легко ответить, ибо под таким возражением скрывается не культура, но обычаи. Могут указать на различие письменности в разных странах. Но Мы говорим не о глифах или способах выражений, но о сущности намерений и заданий. Сравните все лучшие произведения разных народов и вы увидите, что задания будут общечеловечны. Так Мы утверждаем, что и среди разъединения можно найти общечеловеческую устремленность. Можно радоваться, что сущность человека стремится к усовершенствованию. Сам он часто не хочет замечать этот недремлющий импульс. Человек даже пытается противиться лучшим побуждениям, но где-то глубоко в недрах «чаши» уже сияет зародыш зерна культуры. Рано или поздно это зерно прорастет, и потому каждый человек уже несет в себе частицу общечеловечности." Надземное , 373 . |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Возьмем того же Рамакришну. Как бы Великий Бхакти. Но когда надо было, и к Нему женщина Пришла и Обучала Его. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А зачем это надо? Это хорошо для образованности. Духовность тут не причем. Какой смысл читать килограммы букв людей, которые не знали кто они, откуда и зачем, а лишь мыслили об этом? Только для образованности. Которая необходима на некоторых социальных позициях, должностях, где долг обязывает это знать. Ну например филолог должен знать всех писателей, а не выборочно. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Да будет вам известно, ninniku, что именно при Ярославе были созданы первые на Руси христианские святыни. Одна из таких жемчужин - Св.София Киевская! Храм Св.Софии дает нам возможность узнать, какими были наши предки, и какими должны быть мы с вами. Все росписи и все мозаики Софии Киевской, порядок их размещения стали образцом и неукоснительно повторялись во всех последующих росписях храмов Киевской Руси, Московской Руси, Украины, России, Белоруссии Кроме того, во время правления Ярослава Мудрого получили начало события, связанные со строительством Успенского храма Киево-Печерской Лавры, которые уже в те далёкие времена дали основания считать, что русский народ находится под особым покровительством Богоматери. Историк Н.И.Костомаров рассказывал, что сам Ярослав любил чтение и беседы с книжными людьми: он собрал знатоков и поручил переводить с греческого на русский язык разные сочинения духовного содержания и переписывать уже переведенные; таким образом составилась библиотека, которую Ярослав приказал хранить в Св. Софии. Ему принадлежит начало сборника древних законов под названием "Русской Правды" Вообще, период от принятия христианства до нашествия татар для Южной Руси можно назвать в известной степени периодом расцвета Культуры. Были расширены новые взгляды, появилась книжность. Сближение с Византией знакомило славянский мир с христианским обществом, которое было в ту пору одно из самых образованных. . Много можно интересного рассказывать, ninniku о той эпохе, но дело не в этом. Сейчас я пришел к одному выводу, который звучит следующим образом РЕБЯТА, ВСЕ ДРУЖНО В БИБЛИОТЕКУ! Так что, пока вот так... |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
А мешало то же самое, что и его предшественнику - нищенский бюджет, куча других проблем: - социалка по швам трещит, Кавказ дымит, лодки и корабли тонут, самолеты и спутники сыпятся дождем, внешние и внутренние силы не дают расслабиться - и как во всем этом найти место культуре, бандерлоги? Спасибо и за то, что имеем. Ну а поскольку Культура никогда не была приоритетом, возникает вопрос: что и как может сделать общество, чтобы власть: 1. понимала, что такое Культура (и эволюция), а то видимость такова, что для нее эти открытия еще предстоят. 2. убедительно, на делах показывала обществу, что она это понимает. Вопрос больше риторический, в нынешней ситуации - вообще ответа не имеющий, т.к. и без моих умничаний всё понятно:) - надо запастись терпением. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Кроме образованости, о которой мы говорили, существует еще и полуобразованность. Что это такое? На этот вопрос достаточно хорошо ответил русский философ Иван Ильин: Цитата:
Цитата:
Это мое 1949 сообщение на форуме и похоже самое важное из того что я тут писал |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
"Господа, из-за чего весь этот шум?" (с) |
Ответ: Государство и культура Конечно , не совсем точно в тему , но как формулировал ... "Задачи союзов молодежи" Речь В.И.Ленина на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года "Без ясного понимания того, что только точным знанием культуры, созданной всем развитием человечества, только переработкой ее можно строить пролетарскую культуру - без такого понимания нам этой задачи не разрешить." "Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если человек родился утонченным, то одно из главных его качеств – тяга к знаниям. По поводу интеллигентности, существует определение интеллигенции как носительницы духовных ценностей. Духовных, а не материальных. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
"Умонастроение определенного типа, весьма ныне распространенного, не отличает духовного от интеллектуального. Гуманитарные науки, искусство, общественность, этика, религия, науки физико-математического и биологического циклов, даже некоторые аспекты техники - все сваливается в одну кучу. Творчество Калидасы и Дарвина, Гегеля и Эдисона, Рамакришны и Алехина, Сталина и Ганди, Данте и Павлова рассматривается как явление одной и той же области - "духовной" культуры. Эту аберрацию можно было бы назвать дикарской, если бы в ней не были повинны цивилизованные люди весьма интеллигентного облика. А между тем ясно как день, что здесь перед нами два совершенно различных ряда явлений: духовный и интеллектуальный. Почти вся область науки и тем более техники принадлежит ко второму ряду; в него входят также философские, эстетические и моральные построения в той мере, в какой они высвобождаются из-под представлений и переживаний иноприродного, иноматериального, запредельного, духовного в точном смысле этого слова. В той же точно мере входят в него общественные движения, политические программы, экономическая и социальная деятельность, даже искусство и художественная литература. Духовный же ряд состоит из человеческих проявлений, находящихся в связи именно с понятием многослойности бытия и с ощущением многообразных нитей, которыми связан физический план жизни с планами иноматериальными и духовными. Сюда полностью относятся области религии, спиритуалистической философии, метаистории, магии высокой этики и наиболее глубокие творения литературы, музыки, пространственных искусств. Если понять и усвоить это различие двух родов явлений, духовного и интеллектуального, тогда станет ясно, что духовное богатство находится отнюдь не в прямой зависимости от богатства материального. Дурно отражаются на духовной деятельности только две крайние степени материального достатка: нищета и роскошь. Первая заставляет тратить все силы на борьбу за существование, вторая ведет к погоне за умножением богатств либо к пресыщенности, к опустошению, к затягиванию психики душевным салом." |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В моем понятии, инет это место встреч с теми, кто от тебя на расстоянии, для обмена как раз мыслями и переплавки мыслей своих. Плюс, место для получения некоторой информации, то которую не могу получить на месте проживания. Ну и самое главное - творить мыслью и делами нам ни инет ни место жительства не может стать помехой. И самое большое неделание считаю как раз хаотичностью мыслей, нашим неумением правильно мыслить. Мысдить так чтобы быть строителями. А при чем здесь инет когда дело в нас? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Но он не был духовным Водителем. Он добился прекращения внутренних и внешних войн, кроме неудачного похода на Византию. Но не надолго. Насчет строительтсва... я до сих пор нахожусь под впечатлением одной странной книжки "А была ли Киевская Русь". Некоторые аргументы просто убойны. Начал проверять - оказалось ученые знали об этом всегда, но это не принято было писать. Нет доказательств существования Киевской Руси. и стольного града Киева. Все строительство там началось в 17 веке. Добавили сомнений и фильмы Носовского и Фоменко.. Ярослав Мудрый был, но правил ли он Киевом? Или Ярославлем?:-) И где было Сердце Руси? Если узнать историю по-новому, то многие оценки изменятся, в том числе и Ярослава! Хотя это не суть важно. Как строитель и законодатель он вошел в память этноса и даже нового этноса. Каноны росписи и строительства - это одна из доминирующих, но поздних точек зрения и догм. Новгородский стиль ведь лушче сохранился. И до сих дней, а Киевский где? Сплошь новоделы 18 веков. Ни одного старого храма нет. . |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Все больше прихожу к тому, что в первую очередь не мешало бы побороть стремление к роскоши и избытку вещей. Не мешало бы вообще определиться с понятиями и провести раницу для роскоши так, чтобы стало ясным что же человеу нужно для полного счастья. В так выделении как раз духовность и может выявить свою необходимость. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
А вот понятие духовной Культуры дал хорошо, на мой взгляд, Даниил Андреев. В начале своей книги. Он разделил явления Культуры. Перечитайте начало Розы Мира. Интересно, как воспримите :-) Добавлено через 11 минут Цитата:
И Чингиз, и Тимур, и Ленин и Сталин были вождями. Водители народов, им подчинялись и шли по их воле на смерть. Но могли ли они затронуть Дух народов? Они все были в этих вопросах невежественными людьми и не оставили духовных Учений, и сами не были Святыми. Тут спор о модели развития этноса, которую я дерзнул применить к вопросам духовного водительства. Большинство, требуя или ожидая Духовного Водителя забывают, что требуются условия. А какие? Если есть желание знать идите к Гумилеву. И в АЙ можно найти, но Гумилев дал картину страны и модель и сроки для российского этноса. Этого не стоит игнорировать. Духовный Водитель не может приходить часто. ИМХО это как раз напоминают строки о Ману и ТД, Начало и конец эпохи. Причем конец - это тоже начало :-) Добавлено через 17 минут Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
В тот или иной момент времени выходит на сцену максимальная степень противопоставленности тех или иных сущностей. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Николай Рерих ДЕСЯТИННАЯ ЦЕРКОВЬ В КИЕВЕ 2-го мая в "Новом времени" сообщено о желательности воссоздания Десятинной церкви в ее первоначальном виде. Сказано: "Что касается Десятинной церкви, то хорошо известен только план ее, благодаря раскопкам, произведенным в прошлом году; очень мало известно о внешнем виде храма и внутреннем украшении его. Однако тех данных, которые имеются, достаточно для начала дела, а если за него возьмутся люди знающие, любящие старину, то несомненно они доведут его до благополучного конца... Необходимо теперь же образовать комитет для подготовки данных по созданию древнего Десятинного храма". По поводу такого предложения вспомним, что именно знаем мы о Десятинной церкви. "И бяше Варяг един и б двор его, идеже есть церкви святая Богородица, юже содела Володимер". "Посем же в лето 6497 (989) г. Володимер живяше в законе Хрестьянстве, помысли создати церковь пресвятыя Богородица, послав приводе я мастеры от Грек и наченшю же знати и яко сконца зижа; украси ю иконами, и поручи ю Анастасу Корсунянину; и поры Корсуньские пристави служити в ней и двда ту все, еже б взял Корсуни, иконы и съсуды и кресты". "В лето 6504 (996) г. Володимер видел церковь свершену, вшед в ню, и помолися Богу... и рек сице: "Даю церкви сей святой Богородици от имения моего и от град моих десятую часть". И положи написав клятву в церкви тей, рек: "Аще кто сего посудит, да будет проклят". И власть десятину Анастасу Корсунянину". По словам Дитмара, во время осады Киева Болеславом Храбрым в 1018 г. по середине храма стояли мраморные саркофаги Владимира и княгини Анны. В 1017 г. церковь была сильно повреждена пожаром и по возобновлении ее кн. Ярославом в 1039 г. была вновь освящена. В 1240 г. "граждане создаша пакы другый град около святое Богородице и пали в битве с Батыем". Храм был разрушен. В разное время были открываемы части бывшей Десятинной церкви: осколки мраморных колонн, картины, куски мозаичного пола, кафели, остатки мозаики и фресок. Все эти остатки, также как и намеки летописи, ясно говорят нам о действительном великолепии Владимирова храма. В мечтах можем мы ярко представлять себе величие и благородство этого памятника, украшенного лучшими предметами греческой работы. И сделанное греческими мастерами в Киеве и, главное, вывезенное из Корсуни, без сомнения было высокохудожественно. Чем вернее представим себе древний Киев, т. е. считая его не захолустным городом, а большим, устроенным центром, тем выше будет наше суждение о первоначальном виде Десятинной церкви. Жалкими должны показаться всякие попытки сделать подделку под прекрасный памятник древности, от которого мы резко отделены всем нашим существом. Почтенно всякое познание истины древней жизни. "Будущее в прошлом" всегда должно быть не парадоксом, но глубоким девизом. И в силу уважения к красоте древности нельзя думать о подделках. Поддержать памятник, продлить его жизнь - большая заслуга, но воскрешение мертвых нам не дано. Собирайте все вещи, принадлежащие умершему, но не выдавайте мумию за живого и не затрачивайте деньги на такие дела. Денег у нас мало. Надо создать комитеты для сбора средств на изыскание древностей. Среди будущих изысканий должно стоять на первом месте исследование древнего Киева. Год тому назад по поводу данных о начале Киева пришлось мне писать: "Можно с радостью сознавать, что весь великий Киев еще покоится в земле в нетронутых развалинах. Великолепные открытия искусства готовы также и для наших дней. То, что начато сейчас раскопками Хвойко, надо продолжить государству в самых широких размерах. Останавливаемся на исследовании Киева потому, что в нем почти единственный путь проследить прошлые наслоения культур. Эти вехи освещают и Византийское влияние и Скандинавский век и дают направление суждениям о всех временах бронзы". Готов я повторить эти слова еще много раз, а в особенности тогда, когда появляются мысли об изыскании средств для Киева. Неохотно принесут люди деньги на подделку храма, зная, что у государства есть головы и руки, пригодные для новых созданий. Но для открытия целой блестящей культуры каждый с радостью отдаст свою лепту. Всероссийская подписка на исследование Киева и Новгорода могла бы дать огромные средства. По мелочам, по копейкам создадутся миллионы. Я убежден, что каждый из нас, любящих красоту древности, примет в таком деле самое горячее участие. Никакой культурный человек не пройдет безучастно мимо подписного листа, мимо кружки на исследование правды крупнейших моментов жизни. Пора приступить! 1909 Несомненно,надо принять самое горячее участие в культурной деятельности. Для начала можно понять,какими методами враги пытаются расколоть общество. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
можно много лет учиться, читать как что-то сделать, а можно просто начать делать - чувствознание и практика лучшее сочетание, чему пример сама жизнь: многие люди многого добившиеся в разных сферах, зачастую имеют диплом совсем не из этих сфер. Потому что учились на одно, а занялись совершенно другим. лучшее сочетание, когда человек с детства уже знает чем хочет заниматься и занимается этим, тогда легко определиться на что учиться пойти, чтобы совершенствоваться в том, что делаешь, узнавая как делали другие. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура "Попробуйте спросить у таких судей и адвокатов имена выдающихся современных художников, ученых или даже политических деятелей во многих странах, и они не смогут этого сделать. Специализация, особенно проводимая в англосаксонских странах, лишает широкого образования и необходимого для правильного мировоззрения синтеза" Из писем ЕИР. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Для вас механика, для других Живое. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
И понимаю, что сосредоточенное чтение остается чтением, а жизнь идет от него стороной, как будто мы вообще ничего не читали... И понимаю, что нужно искать связи между прочитанным и своей жизнью, только после этого начнет естественным образом, углубляться и связь с Высшим. И понимаю, что можно прижиться к своему просиженному креслу и ним уже сложно расставаться... |
Ответ: Государство и культура "Многие информагентства сообщили, что в прошлую субботу, 24 декабря 2011 года, в клинике города Штарнберг на юге Германии (Бавария) в возрасте 108 лет умер голландский актер и певец Йоханнес Хестерс. И не удивительно, что сообщили: Хестерс сам по себе – легенда. Хотя бы потому, что по праву считался старейшим работающим артистом с мире. Он провел на эстраде 89 лет и снялся в более 80 фильмах различных жанров - от мюзиклов и комедий до мелодрам. Его дебют в кино - картина «Голландский цирк» (1924 год), последняя киноработа -- фильм «Дорога к счастью», вышедший на экраны в 2008 году. Наибольшую известность ему принесла роль в оперетте «Веселая вдова», которую за свою творческую карьеру он исполнил около 1600 раз. Однако почти все мировые, а за ними дружно и украинские СМИ подчеркнули: Хестерс был любимым певцом «фюрера немецкого народа» Адольфа Гитлера. Мол, ай-яй-яй, как это нехорошо. И напомнили, что последние гастроли Хестерса, который продолжал выступать, уже будучи почти полностью слепым, на родине, в Нидерландах, в 2008 году сопровождались демонстрациями протеста. И что во время его предыдущего нидерландского концерта в 1963 году зрители прогнали его со сцены оглушительным свистом, подняв руки в издевательском нацистском приветствии. СМИ также радостно вспоминают, что Хестерс в 30 годы ХХ века был очень популярен в Европе, в частности, в Германии, и его концерты неоднократно посещали высокопоставленные чиновники, включая Адольфа Гитлера. После Второй мировой войны Хестерс выступал с концертами в Австрии и Германии. Но репутация «любимца Гитлера» преследовала Хестерса всю жизнь. И за любовь нацистов к его творчеству ему не раз пришлось оправдываться. Однажды, во время телевизионного эфира с ним, его жена Симон сказала, что Гитлер был самым ужасным преступником всех времен, на что Хестерс ответил: «Я знаю, милая. Но ко мне он относился хорошо!». Вы представляете, как после этих слов взвыла либеральная и антифашисткая европейская общественность! Лично я ненавижу национализм и его крайнюю стадию – нацизм. Любой. Но твердо уверен: реакция европейских «демократов» на смерть Йоханнеса Хестерса – это всего лишь привычная рефлексия, не более того. Она только венчала трагедию всей жизни этого безусловно талантливого и неординарного артиста. Если бы он не был таковым, то не продержался бы столько лет на сцене. А так он когда-то в свету софитов попался на глаза дьяволу во плоти, стал его любимчиком, дал слабину, не противореча этим симпатиям, и потом был избран козлом отпущения, на котором демонстрировали свое негодование и компенсировали свою бесталанность всякие бездари и завистники, которые тоже промолчали в споре с «фюрером». Со временем это неприятие стало модой, устоявшимся штампом, признаком хорошего тона для большинства. Как в случае с еще одной «любимицей Гитлера» -- талантливейшим режиссером Лени Рифеншталь." Газета "Киевский телеграфъ" , электронная версия. 28.12.2011 г. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
В поседние годы не отслеживала разговоры в этом форуме и ничего за них сказать не могу. Но у меня сложилось мнение о взглядах Ниннику из прошлых лет общения. Тогда он чуть ли не на каждом ходу мысли противоречил АЙ своими высказываниями. Удивило, когда после нескольких лет перерыва снова увидела в высказываниях Ниннику те же как бы усточвшиеся ходы мышления. Но на этом тему о Ниннику для себя закрываю. Я не исключаю того, что он где-то раскрыл себя с АЙ-овскими пониманиями, которые мне по какой-то случайности не попались на глаза :rolleyes: |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Надеюсь не удивлю вас сказав, что я вас в игнор никогда не ставила. У меня хватало и хватит сил видя ваш пост просто пролистать его не читая. Вообще,против игнора. Представляете как должна искипать злостью будучи притянутой предполагаемой вами ненавистью :rolleyes: Так что, вы уж не насилуйте себя моими постами. Они, по какой-то кармической "случайности" никода не станут вам льстить :twisted: |
Ответ: Россия и Мир, события. удалено |
Ответ: Россия и Мир, события. Как протянута линия власти снизу доверху в привычном понимании? Эта линия проходит от "рабочего" до президента. Соответственно продвигаются и располагаются люди вдоль нее. "Министры выше", "инженеры" ниже и т.д. Стало быть и желающие иметь какое-то влияние, что-то получить и т.д. делают карьеру по этой линии. И для многих это становится целью и смыслом жизни. Желание что-то изменить, автоматически предполагает необходимость продвижения вдоль этой линии. Это очевидно. А как же дело обстоит в действительности? По АЙ? По АЙ эта линия протянута от грубого и плотного к тонкому, от материи к духу.. утончение, совершенствование и т.д. т.е. чем "тоньше" (духовнее) тем выше. И тогда расположение людей вдоль нее будет выглядеть совершенно иначе. Министр может оказаться ниже рабочего. Инженер выше банкира и т.д. Если бы кто-нибудь видел в реальности эту картину, думаю зрелище было бы совершенно удивительным. И вот когда эти две линии совпадут, полагаю и получится государство высокой культуры (выше кто-то спрашивал об этом) Но пока этого нет, можно вспомнить простой закон "тонкое управляет плотным".. если утрировать.. плотник управляет министром..(если находится выше по "второй" линии) если без утрирования, то... допустим увлекающихся эзотерикой сотни тысяч.. реально продвигающихся тысяча.. добившихся успехов 100 человек... из-них человек 10-20 достигли согласованности в мышлении..(и это не последний шаг) а далее... 4.137. .. Систематически спаянная группа из двенадцати человек может, поистине, даже владеть мировыми явлениями. "Мировыми явлениями"(!!!).. даже не России.. и это только один из вариантов влияния, без хождения к власти с протянутой рукой.. Спрашивается где тут и каким боком приладить вопросы "прошения денег у власти на культуру"?.. развитие военной техники против ПРО, поддерживать ливийцев криками "убивайте натовцев, мстите..", сокрушаться по поводу Сирии, Ирана и призывать всех присоединиться к этим жалобам и возмущениям по поводу "негодяев американцев"? и т.д. И почему считая себя последователем АЙ не пользоваться тем что там есть? Да ведь там чуть ли не пошагово указаны все действия. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Малыш может примерить на себя доспех воина , но его мечом только поранит себя и окружающих. |
Ответ: Государство и культура Смотрите сейчас прямую трансляцию балета "Корсар" на канале Большого Театра http://www.youtube.com/bolshoi?feature=inp-lt-BOL |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
работу боялись потерять во все века.. (с момента когда это появилось) "переоценка ценностей" по умолчанию обозначает что речь идет о тех ценностях которые существуют. На сегодня на первом месте стоят такие ценности как власть, деньги, слава и т.д. на последних местах, культура, искусство, нравственность и т.д. Раз переоценка, значит многие вещи поменяются местами. На первое место выйдет культура (должна выйти..), нравственность и т.д. У НКР попадалось.. что самая истиная валюта это искусство. А культура это международный язык. (за дословность не ручаюсь). |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
А насколько я знаю на Западе всегда умели качественно и хорошо работать. Не в пример нам.У них фраза "фирма гарантирует" это не пустые слова. |
Ответ: Политика - аспект Культуры? Цитата:
Вообще, я думаю, что определение культуры может возникнуть лишь на уровне осмысления ее сущности, но не отдельных ее выявлений и аспектов. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Несколько отвлекся от главного, а главное в вышеприведенной шлоке из книги Иерархия в том, на мой взгляд, что в ней заложен скрытый прогноз. Финансовое падение повлечет за собой переоценку ценностей. К тому же начнут происходить изменения в физическом мире, приблизятся Огненные энергии. Агни Йога станет необходимостью, иначе не выжить. Те причины уведшие человечество с пути, явятся следствием подъема, страдания окажутся лучшим учителем. Может здесь неуместен закон маятника, но чем дальше в сторону он качнулся(мы наблюдаем падение во всем), то можно представить каков будет следующая фаза. А по поводу прихода Антихриста, думаю, план изменился. Никто не предполагал, что так пойдет развитие событий, что придется идти на крайние меры ради спасения планеты и монада главного врага будет отправлена в Тишину Молчания, и некому будет творить Антихриста. Ждать нужно Великого Пришествия, причем Приход, мне думается явится тем сближением Миров, о котором говорится в Учении, его все увидят, но сроки во власти В. Майтрейи. Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Кризис в культуре ведет к кризису в экономике. Все государства, страны достигали высшего расцвета только тогда, когда культура выдвигалась на первое место... стояла на первом месте. Вспомните историю. И как только начиналось падение культуры, начинался распад империи, какой-бы великой она не была. Вывод простой, для выхода из кризиса нужно поднимать культуру. Человек хочет денег, работы.. и т.д. т.е. просит "рыбу".. у кого есть деньги и работа, все равно хотят еще больше работы за большие деньги. Желание получить хоть немного побольше власти то же из желания иметь возможность получить побольше денег, но за меньший труд.. т.е. получив "рыбу" просят еще.. да еще возможность самим раздавать "рыбу".. для этого идут на аферы, обман, подлоги, коррупцию и т.д. падение нравственности.. Культура это "удочка". Надо дать "удочку", а не "рыбу". Вспомните.. а ведь одно из искушений Христа было именно в этом. Накормить народ. Когда одним движением он мог превратить камни в хлеб. Сегодня толпы требуют от правительства того же.. работы, денег, зрелищ.. а еще лучше просто денег и зрелищ.. И так во всем мире.. Если не будет поворота в сторону культуры, вот тогда и наступит настоящий "конец света".. Каждый последователь АЙ может "напророчить" такое.. )) |
Ответ: Политика - аспект Культуры? Цитата:
Но, не смотря на то, что культура до этого оставалась на задворках всех ранее создаваемых проектов, она существует и живет. Культура, как наиболее лучшая часть человеческого опыта, как собрание всех дерзаний и возвышенного осознания мира, накапливается и очень часто становится руководством к действию тех, кто за духовное развитие человека. Гуманизм, как цель развития, в центре которого находится человек, должен уступить место иному принципу: синтезу науки, религии и философии. Но Культура, как огромный и комплексный багаж всего нашего эволюционного развития, имеет, естественно, и свои аспекты, и свои направления, и даже свои выявления... (ИМХО) |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Скорее наоборот - успехи в экономике и политике приводили человека к культуре, помогая взрыхлять и насыщать обыденную жизнь более возвышенными увлечениями... |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Вообще трудно судить: мы ведь не жили в каждой стране во все века. Конкретно: другое мнение по Индии 1000х годов, это расцвет Буддизма и в связи с этим творчества. Второе мнение: по Украине царского периода: доПетровского времени (в Украине было 80% грамотных, из исторических исследований Грушевского) и при Николае II (это личное свидетельство старших родственников, Черниговская обл.). |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Или пример современной Европы. Достаток есть, а культура стагнирует, что в свою очередь приводит к проблемам в экономике и т.д. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Политика - аспект Культуры? Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Да, работа циклов, но не по Гумилёву... |
Ответ: Политика - аспект Культуры? Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Навскидку - в "Листах Дневника" (не помню, в какой статье) Н.К. писал про становление народной жизни и культуры, что вначале необходимо обеспечить насущные материальные потребности и безопасность, и только потом возможно развитие культуры. То же самое в "Гранях" не раз подчеркивалось, что будущий мир невозможен без достойного уровня и качества жизни отсталых ныне народов, и дажев одном месте присутствовало слово "изобилие" ( в смысле материальных благ). |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Вот уж не думал такая простая вещь о том что без культуры государство деградирует может встретить отрицание.. Вот оно следствие пустозвонства.. Столько лет писать о культуре и остаться на месте.. Ну не я так история вся говорит об этом.. В школе то все проходили.. Римская империя, пик могущества.. и люди жили хорошо, и было вроде все.. но как только все увлеклись благами цивилизации.. ванна, чашечка кофе.. рабы, женщины, похоть, разврат.. обострилась жажда власти, начались интриги, обман, подкуп.. как с этого момента начался развал империи.. И таких примеров масса. А начинали-то с собирания предметов искусства, живопись, философия, да еще везли к себе в страну награбленное.. В арабских странах что творилсь.. даже по сказкам "1001 ночь" видно как они жили.. поэты, писатели, ученые, философы.. все собирались при дворе.. потом арабский халифат.. и что-то там еще.. (не силен в истории) .. НКР "Мурость радости" Цитата:
"также знаю, что все кризисы исцеляются лишь духовными ценностями." "кощунники думали, что материальный кризис мира можно разрешить материальными вычислениями. Но проказа зашла слишком далеко. Кризис мира вовсе не материальный, но именно духовный. Он может быть исцелен лишь духовным обновлением. Холодный язык мозга обманул счетчиков, и опять настоятельно требуется обратиться к тому вечному языку сердца, которым создавались эпохи расцвета." (Строение) "В настоящее время всюду происходит глубокий материальный кризис; в основе своей это не только финансовый кризис, но чаще всего это кризис потухших сердец. " (Путь твердый) "даже наиболее богатые страны подавлены ужасом от общего кризиса, время ли говорить о художественных ценностях? Но ответим ему твердо и сознательно — именно время. ...В некоторых случаях именно художественные ценности вывели целое государство из финансовых затруднений. Мы бережем этот неоспоримый факт как доказательство истинной валюты человеческого духа. Когда все наши условные ценности потрясены, сознание людей инстинктивно обращается к тому, что среди эфемерного является относительно более ценным." ("Собирание") "Все человечество сошлось и на другом крике: оно вопит о кризисе и старается под порогом дома спрятать в чулке хотя бы кусочки золота. Но в то же время люди отлично понимают, что эти золотые обломки не надолго могут сохранить их хлеб насущный." ("Звучание народов") "Люди закричали в ужасе: нельзя, невозможно! Но о том, что именно можно и что именно должно, они оставили помышление. Пусть же помышление о Культуре, о народностях всего мира, о душе народа явится тем живым стимулом, который поможет выйти из пределов грозного кризиса и вновь приступить к самоусовершенствованию, со всем терпением, состраданием и любовью к ближним. Пусть зазвучат народы!" "Каждый чувствует всемирный кризис. Но некоторые недальновидные думают, что это материальный кризис. Ничуть не бывало! Это духовный кризис. Человечество забыло истинные ценности, которые стоят в основе жизни и не могут считаться отвлеченными." Цивилизация и культура как две ноги.. должна быть целесообразность. И в экономике должна быть соизмеримость.. Ну разве не очевидно что коррупция, развал экономики и т.д. следствие безнравственных действий?! Работы на свой карман, безответственности и т.д. Не у блоггеров в инете нужно черпать знания и распространять их на форумах ЖЭ, как свои размышления, а наоборот. Блоггеров нужно просвещать идеями из Учения. (Хотя читать и изучать АЙ конечно труднее чем статьи в инете) |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Вообще цивилизации и культуры имеют свои циклы развития, и синусоиды духовной и материальной культур, хоть и не накладываются одна на другую, но обычно следуют друг за другом и на большие временные периоды особо не расходятся, так как, очевидно, являются взаимообусловленными. Спад и вырождение будет по-любому, и не столь важно, с чего он начнется - с культурной деградации или с материальной катастрофы. Хотя, наверное, первое чаще. Как будет сейчас, когда налицо демократизация и глобализация всех процессов - трудно сказать. Демократизация всегда приводит к некоторому снижению духовного уровня цивилизации, но насколько длительному - посмотрим. Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Цитата:
Или ты о чем-то своем? |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Отсюда и прогресс, отсюда и рывок в развитии. Почему евреи в свое время, то есть с началом эпохи Рыб, совершили такой мощный рывок? Потому что получили высочайшие Знания - Каббалу, да к тому же родились под Знаком Рыб. Именно поэтому все 2 с лишнем тысячи лет они были всегда в центре развития. Ещё раз подчеркну - Знания (на то время они были во многом сокровенные) + свой эволюционный цикл. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Ту же Каббалу мало кто за эти две тысячи лет освоил. В Библии есть книга "Числа" |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Как сказать голодному о вечности? Исходя из настоящего, он представит себе вечный голод. Кто же и где же, преломив сперва хлеб, поведет к вечности? Хлеб Земли и Знание явлены лишь в сотрудничестве." Здесь важно найти ту грань между двумя крайностями, но при неприменном устремлении к Свету.(культура, Культ Ура). Заамечательный пример поиска грани между двумя крайностями: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поэтому, сначала страдания, сначала пробуждение, затем поиски истины, поиски связи с Высшим, без которой не может быть истинной культуры. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
А насчет искусства. *Через искусство имеете свет*...Если оно не трогает, так может это и не искусство? Наверное не нужно ждать что зритель сразу преобразится от созерцания. Это долгий процесс. Если что-то екнуло внутри, и то уже хорошо.Совсем уж заскорузлых душ я думаю немного. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Хочу сказать, что размышления о культуре не по теме, но весьма закономерны. ИМХО Культура единственное противоядие и профилактика той катастрофы, которую пророчат все почти пророчества. Конечно духовная Культура. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Состояние человечества, человека.. Состояние определяемое его качествами.. честность, справедливость, духовность, сострадание, милосердие, любовь и т.д. Чем выше эти качества, тем выше Культура. Ниже - низкая культура. Человек с низкой культурой (т.е. безчестный, бессоветный, жестокий.. и т.д.) занимая как-либо пост будет работать на себя, на свою самость. С высоким уровнем культуры, будет работать для других, на общее благо. Т.е. культура это внутренне качество. А то что вы описываете приводя пример с немцами это скорее дисциплина и достижения цивилизации. Точность и аккуратность еще не культура. Они так же точно и аккуратно складывали в разные кучи, золотые зубы, волосы, вещи... И так же педантично каждый день сжигали определеное количество людей. (я беру крайность).. Конечно эти качества нужны, но это еще не культура.. Человек живущий в квартире с современным дизайном, стильной одеждой и прической, умеющий вежливо разговаривать и знающий правила этикета может при этом оставаться хамом и циничным человеком способным предать и обмануть ради своих амбций. Другими словами есть Культура, относящаяся к внутреннему миру человека и окружающая его обстановка.. достижения науки и техники, роскошь, комфорт, условия жизни и т.д. Вам нужно внимательно прочитать статью НКР "Цивилизация и Культура". В остальном согласен, так как вы написали о том же что и я. (имхо) Вообще по большому счету культура это всего навсего состояние психической энергии. Состояние утонченности. Но об этом говорить людям.. не все поймут. Проще назвать это Культурой. 14.373. ...состояние, которое вы называете культурою.. . |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Думаю как в в 17 году будет полный провал. А мы культурно подготовленные будем вытаскивать это человечество из очередной ямы. И не в политической партии. А именно дорогой искусства. Как сам себе завещал НКР. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
] Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Если он смог изменить тебя и твою жизнь так что ты спрашиваешь у меня. Тебе лучше это знать. Мы это читающие и изучающие АЙ. О других конфессиях не в курсе. Чего могут? А ты спроси себя. Ты что-то можешь? Ты что-то действительно умеешь? А хотел бы? Странно спрашивать об этом постороннего. Но разве что в философским оттенком))) Насчет надо быть профессионалом....Отчасти... Читаю сейчас жизнеописание личностей серебрянного века... Потрясающие люди.))) Что от них осталось? Несколько громких фамилий? Есенин, Ахматова... А их намного больше. И они не боялись быть самими собой. И поэтому интересны. Насчет профессионализма - в этой среде вряд и найти честного судью, а со стороны - история сделала свое дело. Остались гиганты... Но это для оф. истории. Для меня не важен профессионал или нет. Разве ты сейчас делишь своих друзей только на профи и нет? Уверена не делишь. Потому что для тебя лично как для творца - это не имеет значения...Это действительно не имеет значения. Это важно для бумаги. Для регалий. Я помню всех своих сумашедших друзей. И люблю их. Это моя жизнь. И мне их не хватает. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
У каждого свое понимание культуры. Видимо, из-за разности пониманий и споры. Возьмем близкое, по-моему, УЖЭ: культура - это Культ Ура (Света). Осталось разобрать что такое культ и что такое свет))) |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Все-таки давать определение понятию - это прерогатива ученых, специалистов, лингвистов и т.д. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
СКАЗАНИЕ О ЦАРЕ КЭСАРЕ ЛИНГСКОМ «Тибет и Центральная Азия» - "..... Эпос о Кэсаре сильно отразился на народной поэзии Страны снегов. И теперь еще по всему Тибету поют множество песен, относящихся к этому эпосу. Во всех деревнях Ладака весной проводится праздник Кэсара, и мужское население упражняется в стрельбе из лука. Во время этого праздника поют особые песни, называемые «песнями Линга», в которых обычно упоминаются эпизоды из эпоса о царе Кэсаре. Похожие песни есть в Амдо, на северо-востоке Тибета. Они не составляют части эпоса, но вдохновляются известными эпизодами из него. ..... " ) Вы считаете, что Антарова К.,написавшая книгу "Две жизни" и указавшая в ней на Культуру,совсем не права? Вы много прочитали из Учения,много написали важных сообщений на форуме,но что для вас "Калачакра собираемая"? Вы из информационных отрывков складываете единый агрегат или,так сказать,раскладываете все по полочкам,как в некой старинной библиотеке? Я вас спрашиваю из-за того,что глядя на это ваше сообщение,мне хочется застрелиться,так как я,понимая,что вы прочли гораздо больше меня и знаете больше,вынужден признать свой путь непротиворечивости в синтезе информации глубоко ошибочным,так как я уверен,что вы не тот человек,у которого в одно ухо влетает,а из другого вылетает. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Как обозначил Н.К.Рерих - "Мы не политики ... надо быть над политикой" - По аналогии можно с этой формулой можно сказать,что надо быть "над цивилизацией,над технизацией,над механическими достижениями,над своей кармой,над условиями и обстоятельствами,над комфортом и удобствами,над физической болью и страданиями". |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
То есть мысль такая возникла: если отслеживать сам объект наблюдения(сознание), становится понятным, что нарисованные исследователями границы - условны. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Лаборатории стихий. Лучи путей человеческих. - ..... Тогда он приходит к вратам луча гармонии, где его, как ты видишь, встречают светлые братья-духи и вводят в огонь башни. Однажды побыв здесь, человек уже никогда более не может вернуться к духовной суете, хотя бы жизнь его внешняя и продолжалась все в тех же условиях суеты и напряженности. Духовный кризис каждого человека, перенесясь через луч гармонии, вводит его в новый круг рождений и смерти, он уже никогда и понижается в фазах своего духовного развития, но идет, все повышаясь в нем. Какими бы богатыми дарами ни был одарен человек, - в соответствии с его кармическими данными, - он будет совершать свои ошибки и держаться личного понимания жизни и ее ценности до тех пор, пока не созреет духом настолько, чтобы перейти рубикон гармонии. Только после этого второго крещения человек становится, целиком и полностью, творцом для вселенной и может проходить тот круг рождений, где входят в непосредственное слияние с Жизнью. Пути и способы, которыми люди сливаются в своем труде с Жизнью, неисчислимы по своему разнообразию. Светлое Братство стоит стражем-хранителем каждому существу, перешедшему рубикон четвертого луча. Задачи, даваемые Жизнью людям, передаются сонмами Учителей и учеников. Их ставит Светлое Братство водителями и поручителями людей Земли, помощниками их труду и, нередко, защитниками их быта. Имя великого Учителя гармонии - египетское, ибо здесь он прошел свой путь знаний. Его зовут сейчас Серапис. До этой минуты ты видел труд людей Земли и неба слитым в монолитных огнях башен. Земля и небо, путь труда в мире физическом и духовном, действовали через один провод - Огонь планеты. Теперь ты подходишь к одному из лучей величайшего труженика, заведующего пятым лучом в человеческой эволюции. Учитель пятого луча проносит свой труд Земле по двум проводам планетного Огня. И башня его - двойная, вернее сказать, раздваивающаяся на некоторой высоте как бы на две самостоятельные башни, слитые воедино только верхушками. Собери еще глубже все свое внимание, сам поймешь, что этому Учителю ты уже многим обязан и в дальнейшем будешь связан с ним в веках, ибо все, имеющие ту или иную степень ясновидения, хотя бы самую слабую, тесно связаны с лучами этой исключительной по работоспособности башни. ..... После третьего луча, где, как я тебе объяснил, люди группируются, не однажды возвращаясь обратно, луч седьмой - самый многочисленный. Добрая половина людей Земли идет этим лучом. Это луч религии и обрядов, но он же и луч многих отделов науки, особенно техники и механики. Величайшие изобретения и открытия сходили на землю при непосредственной помощи этого милосердного помощника и заступника рода человеческого. Перенеся сам - в своих земных воплощениях - много преследований и будучи не раз сам заключаем в темницу, он - ближайший заступник и помощник всех гонимых и заключенных. Немало труда своего он положил на то, чтобы расширить мировоззрение правящих Земли и внести свет в жестокий мрак буржуазного строя людей. Почти нет человеческих революций, где бы мудрость и культура этого Учителя не помогали людям отыскивать новые формы общежития. Это мудрец из мудрецов, в сознании которого развито такое огромное количество знаний, что нет ни одной отрасли труда всего современного человечества, которой бы он не знал. Его имя Сен-Жермен. Популярность этого Учителя много больше среди людей, чем популярность остальных Великих, труд которых - в их лучах - я тебе показал. Все религии - если возглавляющие их чисты сердцем и бескорыстны в своей преданности Богу, исповедовать которого учат свою паству, - имеют непосредственную связь с Учителем этого луча. Самое большое количество истинно и крепко связанных со Светлым Братством идет через этот луч." Итак,из этого отрывка мы видим,что половина людей земли идет путем техники и механики седьмого Луча Света.Но все знают,что этим лучом пользуются и темные адепты зла - это факт неопровержимый - темные культивируют этот Луч Света. Отсюда следует,что в концлагере,где культивируется педантичность,точность,дисциплина,аккуратность,кул ьтивируются в людях определенные Лучи Света,так нужные для эволюции. При таком подходе,собственно,и заключается "глаз добрый". Как говорится,"Нет худа без добра". Особенно нельзя "катить бочку" на дисциплину,- антипода суеты,так как на ней стоит гармония Сераписа. Лучше вам вместить явление концлагеря через глубокое понимание духовных процессов у его участников. А то,что я вписал в квадратных скобках в ваше сообщение цитату из АЙ,то это для контраста,позволяющего уловить шаткость вашей позиции. Лучше конечно вам почитать всю книгу,тогда вам представится возможность понять,при каких условиях концлагерь был бы невозможен,а люди были бы жестко защищены от подобных извращений.Это так же нужно,чтобы люди не подумали,что фашисты так же должны избежать концлагерей,- это было бы не в духе кармы. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Платон, к примеру, тоже говорил о существовании "мира идей". Но, что получится, если и тут мы скажем, что и он синонимичен "коллективному бессознательному" и одновременно "ноосфере"? А если еще вспомним про "сверхсознательное" Ассаджиоли и т.д.? Тоже синонимы? P.S. Вообще же из подобных смешений и рождается, то, что именуют "научнизмами", а в научной среде - псевдо- ли квази-научными рассуждениями. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
еще раз.. боюсь вас неправиьлно истолковать.. В концлагерях, при сжигании людей, культивировались лучи так нужные для эволюции. И именно в этом заключается "глаз добрый"? я правильно вас понял? Цитата:
Что вмещать?.. "Две жизни"? Вы меня напугать хотите? Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
И наверное все-таки это не просто так. Видимо искусство есть естественный путь постижения некоего Универсального Закона. Искусство естественный путь Красоты к самому себе. |
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Это луч религии и обрядов, но он же и луч многих отделов науки, особенно техники и механики",и дав понять,что этот вид культуры культивируют очень и очень многие люди,а не только какие-нибудь альтруисты или богоугодники. Таким образом,мой вопрос о уместности вашей шлоки остался висеть,как впрочем,и вопрос о собираемости Калачакры. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Земной отец был в нескольких пересыльных концлагерях и в стационарном (Маунтхаузен) с двумя младшими сёстрами: он 1930г.р., сёстры 1932 и 1939 (!) г.р.. У него было совсем другое мнение; у меня тоже. Эта пресловутая аккуратность даже по отношению к своим, немецкому народу, настолько пропахла жестокостью и цинизмом тогда, что о какой-либо пользе её для эволюции трудно думать. Вот картина (видели эти дети, будучи на относительно свободном режиме, работая у немцев наёмными: коров пасли, детей нянчили, мастерскую убирали, и похуже - за кусок еды, если справляются) Идёт полицейский, а городок регулярно бомбят с воздуха. Видит: на первом этаже окно не помыто. Стучит - не открывают. Заглянул: пусто. Лепит на стекло записку: *Помыть окно* и идёт дальше. На следующий день: то же самое. День третий. Окно грязное. Поднимает большой камень и швыряет в это окно, внутри квартиры - звон разбивающейся внутри посуды или другого стекла. Это что??? О добровольном сознательном пути в крематорий самозаявленных организаторов побега - не в эту тему рассказывать об этом Подвиге... Не вижу здесь ни культуры, ни цивилизированности, в упор. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Думаю вы просто поспешили, невнимательно прочитав пост. Прочитайте еще раз оригинал, без ваших правок и увидите Цитата:
но без культуры эти качества рождают фашизм. Цитата:
В этом тоже нужна целесообразность. Иначе 9.349. Нужно принять технократию как уловку темных. Много раз устремлялись темные на механические решения. У них была надежда занять человеческое внимание, лишь бы отвлечь от духовного роста. Цитата:
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3200&page=3 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
1. Единение между собой возможно только после единения с Высшим.. устремления к Высшему. т.е. это должно стоять на первом месте, на втором единение между собой. (не обязательно порядок, но приоритеты должны быть раставлены правильно). 2. Для этого нужно утончение энергии. Чем выше и тоньше энегия, тем больше единения с Высшим. Т.е. состояние человека меняется, совершенствуется.(смысл совершенствования) 3. Утончение энергии это просто изменение состояния энергии в более качественную сторону. Но процесс утончения энергии не всем объяснишь, не всем понятно и не всем это хочется узнать. Поэтому этот процесс называется другим словом - Культура. (имхо) Так более понятнее, доступнее, привычнее. Ну.. а раз это связано с состоянием энергетики человека, то вполне понятно почему это касается всех людей, человечества 14.373. ..состояние, которое вы называете культурою, – общечеловечно.. Отсюда легко решается твой вопрос. Все связи между самыми различными областями возможны только на основе Культуры (читай единение на основе Высшего). Т.е. ЖКХ, ученые, философы, лекари и пр. легко найдут общий язык, если будут думать над тем как изменить сознание человека в лучшую сторону, а не над тем как жить комфортнее. Если начнутся разговоры об условиях жизни, быта, удовлетворениях потребностей тела и т.д. то начнется разногласие и непонимание. Потому что один думает о том сможет ли сегодня что-то поесть, другой о том что брилианты у него слишком мелкие. Цитата:
Надо еще учесть что философия это размышление. Т.е. имеет значение не только распространение просвещения, но и качество размышления. Потому что именно качество очищает пространство. При таком подходе понятно, что по большому счету даже собеседники не нужны. )) Отшельники к примеру очищали огромные пространства вокруг себя. Ну, а каково было другим людям размышлять, жить и дышать в таком чистом пространстве? Наверняка у них пробуждались самые лучшие качества. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Представь спящих людей. Кто-то спит чутко, кто-то крепко. Для одного достаточно сказать шепотом, что-бы он проснулся. Другого надо палкой бить. Так и в жизни. Для одного достаточно сказать что надо быть добрее и он "проснется". Другому нужно обязательно увидеть кровавые бойни, скандалы, крики, страдания и все остальное сильно бьющего по нервам что-бы "очнуться".. Так вся фишка в том что каждый "проснувшийся", считает свой метод "пробуждения" универсальным и старается именно так же "будить" остальных. Потому что просто незнает других методов или считает их недейственными. Если кто-то "проснулся" ужаснувшись от какого-то беспредела, то и будет бегать везде с причитаниями и криками "смотрите что творится!". Для другого же сами эти крики и беготня ужасают, бьют по нервам. Ему кажется это излишним для тех вещей, которые и так были давно известны и понятны. И тех и других легко отличить по тем фактам, которые они приводят в качестве аргумента. А сами творящие беспредел спят еще более крепко.. :cool: Причитания и крики их не разбудят.. (так же как катаклизмы) Разумеется такие люди находятся везде. Не только в правительстве. Но что-бы это увидеть наверное тоже нужно проснуться.:cool: |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Иными словами - ты предлагаешь завершающую формулировку к пониманию, а я говорю, что без дифференциации(единого понимания) и внесения качества в каждый аспект - эта самая формулировка не приведёт к качеству. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Каждый на своем месте и должен задуматься "КАК?". Сантехник к примеру думая про комфорт, удобства и пр. задумается про золотой унитаз. А если перед ним поставить задачу улучшения человека, то у него появится другой вопрос. "А повышает ли золотой унитаз духовность человека?" Это заставит его пересмотреть свои планы и задуматься над вопросом "как?" уже под другим углом зрения. Не все сантехники конечно.. Будут те кто меняют, те кто меняются и те кто должен изменится.. Цитата:
в случае с молотком это будет процесс утончения руды (до молотка..) соответственно и качество будет(должно) повышаться. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Но давай рассмотрим как это происходит в реальности. У сантехника - реального(у большинства) нет ясных предпосылок. Нет и даже не оформлен голод к удовлетворению философских вопросов. Нет корреляции с философом который именно за этого сантехника отвечает. Философ же либо отвлечён, либо удовлетворяется ЛИШЬ ему и его братьям философам понятными, красивыми и точными формулировками. Даже пирожник понимает что печёт для всего горда а не только для пирожников и семьи. Поэтому когда возникает даже вопрос как - сантехник не имея опыта попадает чаще всего в лапы краснобаям, зазывалам, белоленточникам и проч и проч... и вот "пообщавшись" начинает думать, что это самое КАК - это значит сжечь пекарню разбогатевшего соседа и хаять президента. Требовать чтобы небыло богатых. Ну как простому человеку понять что воровство в эшелонах начинается с его собственной установки на халяву. Так ведь всё происходит? Даже умные люди во множестве попадают. А чтобы что-то изменить - в этой системе и требуется корреляция. Общение и просвещение. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
во-первых у "сантехников" голод есть, но на своем уровне.. хотя бы на уровне "за что это мне господи?" или "что делать?".. с философом нет контакта потому что он на своем языке говорит. Если бы говорил на языке сантехника, то другое дело. Пример: Режисер снимает фильм. Ориентируется на рейтинги, коньюктуру, деньги и пр. Получается боевик или "ужастик".. После просмотра фильма человек выходит более агрессивным, перевозбужденным, подавленным, огорченным, обиженным на жизнь, злым на правительство, на несправедливость и т.д. По идее режисер должен снять такой фильм, после которого человек выходит более лучшим(!), более духовным, чище, добрее и т.д. А сантехник должен смотреть эти фильмы. То же самое касается всех творческих людей. Художников, писателей, поэтов, музыкантов (ну и философов :cool: ) и т.д. Допустим художник нарисовал просто лес и кусты.. ну очень похоже получилось. А человек смотрящий на это становится лучше? Если да, значит хорошо нарисовал. "Через искусство имеете свет".. Было где-то в АЙ еще про "свет лучезарного духа".. чьим проводником и является творческий человек. Вспомни как Рублев свои иконы рисовал.. постился и молился 40 дней прежде чем начать рисовать. А сегодня как рисуют? А если художник рисует просто для своих амбиций, "для души", "о прикольно получилось", или что-бы похвастать или заработать.. т.е. совсем не ставил перед собой задачу улучшить сознание людей.. то это просто самость для самоутешения, "вот я какой смотрите".. Т.е. искусство один из языков "контакта".. связи.. взаимосвязи.. и т.д. Соответственно если творец решил стать проводником он должен задуматься о "чистоте проводника". Это один из примеров "как?".. В принципе не это ли "просвещение"? Цитата:
Есть известные писатели, художники, поэты, режисеры и т.д. творчество которых очень даже на уровне. И что интересно их сразу замечают.. Он как нож в масло входят во все слои со своим творчеством. Если у кого-то не получается, значит не все порядке. Остается жаловаться "не понимают люди высокое творчество" или "художника каждый может обидеть".. Цитата:
Есть одна особенность у Культуры. Почему-то об этом мало упоминают. Повышение Культуры повышает способность людей различать добро и зло. (с точки зрения утончения энергии это вполне объяснимо, верно?) Поэтому во всей массе серости, если появится что-то стоящее (кино, книга, музыка), то люди после "приема внутрь", уже смогут хоть что-то отличать, оценивать.. Важно качество. Грубо говоря, один качественный фильм, может "уронить вниз" сотню фильмов, которые уже есть и еще сотню которые появятся. Цитата:
Цитата:
во-вторых значит ему это не нужно.. в третьих есть что-то вроде закона.. пока тебя не спрашивают, не лезь со своими формулами. Если человек что-то ищет, ему что-то очень сильно нужно, он спросит. И уж будь уверен, твой ответ он выслушает очень внимательно. Согласится или не согласится это второй вопрос.. А так.. вот на улицах люди стоят, протягивают всем прохожим листовки (флаерсы).. А представь он протягивает листочек, а ему в ответ свой протягивают (свою "формулировочку").. Кому это надо? Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Если бы заключалось - фотография убила бы живопись. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
так?.. :-k |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Плохо единственно если он не поймёт, что есть и карандашная графика. - Штрих за штрихом - полутени, перспектива, сочетание линий, заполнение пространства.... |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Хорошо, допустим кто-то в своей жизни считает что Высшее, Бог.. это пиво и шашлык. Это для вас достаточный повод что-бы поменять приоритеты? Т.е. сперва между собой единение, и только потом с Высшим? Или вы предположите что "между собой" это тоже можно понять как "соображать на троих", секта и пр.? Потому и попросил попробовать дать более лучшее толкование. Цитата:
Цитата:
Нужно единение с Высшим или нет? |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
а как же еще?.. чем чище связь между тобой и Высшим тем выше поднимаешся. Цитата:
Я сам пару лет проработал слесарем. Ездили по фермам в округе, ремонт, монтаж, котлов, поилок для коров, силос, навоз, доярки, зарплата, выпивка, пьяные песни, аварии, руки по локоть в дерьме, и ругать и смех до слез.. и т.д. Ну и разговоры.. о всяком говорили.. Но на тот момент, Советское время, вся информация это пересказ различных историй да вспоминание смешных фильмов. На таком фоне любая новая информация ценилась дорого.. Цитата:
Цитата:
Цитата:
или я опять не понял? Или ты запутался в словах? Говори простыми словами.. Цитата:
Цитата:
Цитата:
то "светлое будущее" наступило бы сразу после того как узнали заповеди "не убий, не укради...".. а когда это было сказано? |
Ответ: Россия и Мир, события. Dar, возможно, я не понимаю, о чем Вы говорите. Чтобы ответить на Ваши вопросы, объясните - что для Вас - Высшее, максимально просто - у меня трудности с пониманием, временные, о каком единении с Высшим Вы говорите. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Вы помните с чего начиналось о чем вы спрашивали и по какому поводу? Речь шла о стремлении к Высшему, единению с ним как основы для совершенствования и о связи с Культурой. Там была приписка, что такое единение нужно прежде единения между собой. Вы почему-то засомневались о таком порядке, вспомнив про секты, религиозность и пр. Думаю проще цитатами К примеру из Граней.. "Если нет единения в духе со Мною, то бесполезно единение между собою." "Все достижения нужно начинать с их основы. Также и в объединении надо начать с самого основного – единения с Иерархией. И тогда состоятся и все остальные виды единения." Хотя вы кажется к граням не очень..(если не путаю) Ну вот из АЙ.. помните для чего нужно единение? 8.150. .. десятеричное усиление энергии, которое рождается из сотрудничества сознаний. А это о порядке.. 8.220. ..но можно соединиться лишь при полном сознательном приобщении к Иерархии. 9.469. Красота, Свет, великолепие Огненного Мира утверждаются каждым к нему приближением. Кроме того, особое восхищение пробуждают чувство единения. Свет огненный ведет к тяготению взаимному, иначе говоря, к истинному единению. 13.149. ..Начав с Высшего, утвердимся и в низшем. 12.433. ...что единение есть гармония с Иерархией и т.д. в принципе эти вопросы важны только в тех случаях когда предлагают вместе собраться, встретиться, сгруппироваться и т.д. а там дальше решать что делать.. ну или какой-нибудь "гуру" скажет что делать... объявит себя посланником, посредником и т.д. (Это как раз случай с сектами и т.д.) Вот как раз что-бы не произошло ошибки... допустим "гуру" оказался фальшивый, а вы не в состоянии определить это.. вот именно поэтому и предлагается другой порядок.. сперва с Высшим, потом между собой. А вопрос что считать Высшим и т.д. среди стремящихся к нему вряд ли возникнет. Какой же йог в это время будет думать "а не пиво ли это?" Хотя ошибки конечно могут быть.. Ну в принципе для того и дана АЙ что-бы показать путь безопасный. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Нет ну я могу расписать мысль как Перельман на 80 страниц))) Но ты же просил кратко))) |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Наверное, что-то я не так спрашиваю, или не о том спрашиваю. Или вообще не надо спрашивать, когда все сказано давно. Оставим эту тему, с моим участием у нее не получится позитивного развития - не хочу нарваться на очередной диагноз. Мира и Света Вам! |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Аум, 433. Можно сказать всем, насколько единение необходимо. Уже указано, что единение есть реальный двигатель. Сказано, что единение есть магнит. Оно есть целитель, здоровье, оно есть спешное достижение. Что же еще добавить? Если сказанное не действует, то будет бесполезно сказать, что единение есть гармония с Иерархией. Если Указанное не вмещается, то тем более не вместится представление о Иерархии. Но это будет означать дом без основания. Каждый вихрь опрокинет такое зыбкое строение. Откуда возьмутся силы противостать первому вихрю?! Если указанное вами вмещается,то это не значит,что вами вмещается представление о Иерархии. Вы ошиблись.Не надо поспешно обрезать шлоки. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Впрочем, чтобы осознать Высшее - нужен всё-таки достаточно продвинутый уровень. Я сам долго искал ответы на эти вопросы и нашёл вот тут: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура То Высшее, что меняет жизнь, - это осознание того, что мир создан и человеку предуготовлено в нём прекрасное место. Познать и выполнить эту Высшую Волю - и есть смысл и цель жизни. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Ведь не за плату, не от страха идете, но от сознания космической красоты.Озарение, 3-II-4 |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
все больше непонимаю людей и все больше не понимают меня.. это просто конец света какой-то.. |
Ответ: Россия и Мир, события. |
Ответ: Россия и Мир, события. |
Ответ: Россия и Мир, события. |
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Россия и Мир, события. Цитата:
Высшее это самое лучшее. |
Ответ: Государство и культура Dar, спасибо, что Вы ответили на вопрос. |
Ответ: Государство и культура МОСКВА, 18 мая. /ИТАР-ТАСС/. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Это стоит почитать: Техзадание: Россия. К самому ожидаемому документу десятилетия |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Две тысячи четырнадцатый — просто какой-то год редких исторических шансов, а ведь всё явно только начинается. Вот, например, опубликован проект документа «Основы государственной культурной политики». Длинные бюрократические документы бывают двух типов — те, где объём диктуется налитой в них водой, и те, объём которых даже маловат по сравнению с масштабом поставленных задач. Перед нами второй случай. В нём ненавязчиво сформулированы вещи совершенно неожиданного калибра. Например:
Собственно, на этом месте стоит сделать паузу, открыть проект и целиком его внимательно прочесть. |
Ответ: Государство и культура Департамент культуры города Москвы Опубликовано 6 дней назад 591 539 просмотров http://www.youtube.com/watch?v=af4hGQ0s1D4 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Президент РФ: основы культурной политики утверждены МОСКВА, 24 декабря. /ТАСС/. Основы культурной политики разработаны и утверждены, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на совместном заседании Госсовета и совета по культуре и искусству. По словам главы государства, "в них отражено отношение к культуре как к миссии, как к историческому благу и историческому наследию, как к идеалу". "Такое всеобъемлющее понимание культуры означает кардинальное изменение самих приоритетов государственной политики", - полагает Путин. По его словам, отныне "на первый план выходят процессы просвещения граждан, особенно, детей и молодежи". "Повышенное внимание уделяется их духовному, творческому развитию, воспитанию патриотизма, а также созданию на всей территории России качественной культурной среды, доступных культурных благ, равных условий для творческой деятельности", - подчеркнул глава государства. "Подготовка текста Основ - это важный, но пока первый шаг, - заметил Владимир Путин. - Нам предстоит на деле вывести культуру на высоту ее общественного предназначения, добиться, чтобы она стала естественным регулятором жизни, определяла поведение, поступки людей, влияла на их отношение к своей семье стране, воспитанию детей". Для решения этих задач понадобится не один год, сказал президент и призвал власти разного уровня, учреждения культуры, школы, университеты, научные и творческие союзы, общественные и педагогические коллективы приложить к "достижению конкретных задач максимум воли, усилий, ответственности, таланта и творчества". Путин предложил учредить Российский фонд культурного развития Путин считает, что для финансового обеспечения реализации основ государственной культурной политики необходимо учредить Российский фонд культурного развития. Кроме того, он призвал к новому качеству управления культурой, создав надведомственный орган. По словам президента, культурная политика охватывает широкий круг тем - образование, воспитание, формирование информационного пространства, межнациональные отношения, искусство, литературу и многие другие сферы, многие из которых тесно взаимосвязаны. "Очевидна необходимость создания надведомственной, координирующей структуры", - указал он. При этом Путин подчеркнул, что речь не идет о "ломке" существующей системы управления. "Наоборот - надо по максимуму использовать ее опыт и возможности", - подчеркнул он. Для реализации Основ государственной культурной политики необходимо разработать стратегию государственной культурной политики, и регионы должны принимать самое активное участие в работе. "Регионы уже сейчас должны ориентироваться на положение Основ (государственной культурной политики) и принимать активное участие в разработке стратегии", - считает Путин. "Важно при этом не закопаться в бумагах, а то у нас Основы, Стратегия - и будем все время писать и писать", - подчеркнул Путин. "Нам обязательно нужно работать, понимать, что мы делаем, на что ориентируемся, и не просто сосредоточиться на эпистолярном творчестве и писать друг другу письма, а реально воплощать все это в жизнь", - обратился он к участникам заседания. Президент призвал расширить влияние русской культуры в мире Путин призвал расширять влияние русской культуры в мире и не "замыкаться в себе". "Нам нужно не забывать расширять свое культурное влияние в мире и нельзя замыкаться в самих себе. И не забывать о том, что мы сделали для мировой культуры, и понимать, что еще мы можем сделать", - заявил он. "А значит, и укреплять влияние России как мировой державы", - добавил Путин. Президент отметил, что "Россия была и, безусловно, будет неотъемлемой частью мировой цивилизации". Культуру России всегда отличала открытость и дружелюбие, "она всегда чутко откликалась на мировые тенденции в искусстве и сама обогащала и во многом формировала эти мировые тенденции", добавил глава государства. "Мы не только дорожим этими традициями, но и будем делать все возможное для их развития и приумножения", - заверил Путин, добавив, что в России, 2015 год в которой объявлен Годом литературы, должна возрождаться ценность книги. |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Текст: Основы культурной политики |
Ответ: Государство и культура Рериховское Движение имеет еще один шанс стать значимой силой страны в части защиты культурных ценностей. Если начнет напрямую следовать заветам Рериха о защите культурных ценностей. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Николай Бурляев о культуре, министерстве культуры и многом другом 34 мин. http://www.youtube.com/watch?v=NkWJoL6Lu60 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Зато гос.музею надо отдать идеально отреставрированную Усадьбу Лопухиных? |
Ответ: Государство и культура 200 хороших новостей культурного наследия России 2015 года Наша оптимистическая летопись – лучшее средство от рисования картины охраны памятников в стране одними черными краскамиЦитата:
Интервью с Михаилом Пиотровским Цитата:
|
Ответ: Государство и культура «Культурное оружие» США На чем же основана сила Америки? Почему США, несмотря на подъем ряда других государств, рассчитывают сохранить свое уникальное положение, пусть и в изменившемся виде? Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/01/24/mi...e-oruzhie-ssha |
Ответ: Государство и культура Спасите «Пальмиру» Смоленщины! (петиция о сохранении и реставрации Храма Св. Духа в Талашкино) https://www.change.org/p/министру-ку...ons_share_skip |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Это, безусловно, радует. |
Ответ: Государство и культура Многоходовка длиной в четверть века Святослав Рерих говорил о передаче наследия общественной организации Анатолий Карпов, председатель Совета попечителей Музея имени Н.К. Рериха, президент Международной ассоциации фондов мира, депутат Государственной Думы, многократный чемпион мира по шахматам, посол Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) (Москва), согласился прокомментировать ситуацию. Святослав Николаевич Рерих передавал наследие семьи Советскому фонду Рерихов. Два суда, в 2002 и 2011-м, признали Международный центр Рериха правопреемником Советского фонда Рериха, но следующий суд в 2014 году не признал это. Насколько я понимаю, вопрос, кто является правопреемником Советского фонда Рериха, ключевой. Сегодня получается, что правопреемник Музей Востока? Анатолий Карпов: Святослав Николаевич всегда имел в виду передачу наследия только общественной организации. Если вспомнить историю, то в 1970-е годы был музей Рериха в Новосибирске и был музей Рериха в Нью-Йорке. Кстати, неплохие музеи. Тогда же Святослав Николаевич организовал передвижную выставку работ Рерихов: и родителей Николая Константиновича и Елены Ивановны, и своих картин. Уже тогда он, наверное, имел в виду возвращение наследия семьи на родину. В 1989 году Святослав Рерих приехал в Советский Союз, встретился с Михаилом Горбачевым. Горбачев идею создания Советского фонда Рерихов поддержал. В это же время Рерих обратил внимание на Советский фонд мира - он искал надежного партнера для будущего фонда Рерихов. Я как человек, возглавлявший Советский фонд мира, встречался со Святославом Николаевичем дважды. Фонд мира имел тогда финансовые ресурсы. И мы приняли решение на бюро правления поддержать программу Рерихов. И, собственно, на наши деньги вывозилось наследие, проводилась страховка. В первые годы, еще до гайдаровских реформ, мы переводили деньги на оплату аренды здания, на охрану всего наследия Рерихов. Но когда Советский Союз распался, то негласное указание было дано министерству юстиции, чтобы оно не фиксировало правопреемственность организаций советских и российских. В ряде случаев, как в ситуации с Советским фондом Рериха, это обернулось драматическими последствиями. Негласное распоряжение невозможно доказать. Анатолий Карпов: Разумеется. Но можно посмотреть на существовавшую практику. Думаю, что Международная ассоциация фондов мира и, может быть, еще Географическое общество оказались единственными организациями, которые сумели в уставе прописать право преемственности от организаций Советского Союза. Получается, борьба шла не столько за наследие Рерихов, сколько не хотели создавать прецедент? Анатолий Карпов: Трудно сказать. Но Международный центр Рерихов был создан на базе Советского фонда Рерихов. Тому есть масса свидетелей. Как и свидетелей того, что Святослав Николаевич говорил о передаче наследия именно общественной организации. Но если не признавать МЦР наследником Советского фонда Рерихов и нельзя им считать Музей Востока, то тогда правопреемника вообще нет? Анатолий Карпов: Если нет наследника, то перемещение всего наследия Рерихов становится под вопрос. В этом опасность ситуации. Кроме того, нельзя не упомянуть, что именно Международный центр Рерихов восстановил здание усадьбы Лопухиных, где сейчас находится общественный музей им. Н.К. Рериха. Я видел, в каком состоянии его передали музею. Оно выглядело как руины времен Второй мировой войны. Сегодня оно в идеальном состоянии. Причем за счет привлеченных средств, а не государственных. Отобрать здание у общественного музея теперь похоже на издевательство над волей нашего великого соотечественника. Но Международный центр Рерихов не является собственником здания, которое он реставрировал. Оно было в собственности Москвы, потом - пару месяцев назад - передано в федеральную собственность. Соответственно, Росимущество имеет полное право передать здание тому, кому захочет. В оперативное управление. Анатолий Карпов: Оно может передать, но с обременением. В противном случае это нарушение закона. А можно подробнее об этом? Анатолий Карпов: Существует решение правительства Москвы о передаче зданий Усадьбы Лопухиных в безвозмездное пользование на 10 лет Международному центру Рериха. МЦР по-прежнему существует. Кому бы ни передали помещение, этот арендный договор остается в силе. Если правительство Москвы передало здания Росимуществу, то договор, который был заключен с правительством Москвы, продолжает действовать. Это называется обременение. Иначе говоря, МЦР не должен платить аренду и его нельзя выселить? Анатолий Карпов: Если оставаться в правовом поле, то нет. Сейчас активно педалируется тема кризиса и раскола внутри Рериховского движения. Так, в октябре создан Национальный Рериховский комитет - после обсуждения проблем сохранения наследия Рерихов в Общественной палате. Он выступает отчасти как оппонент МЦР. Анатолий Карпов: О чем вы говорите? Одно общество существует с 1992 года. Другое образовалось вчера. Что касается раскола, то не слишком ли это сильное определение для конфликта бывшего президента МЦР А.П. Лосюкова, который сложил свои полномочия в сентябре 2015, с коллегами из Правления МЦР? Да, но речь не только о личном конфликте, а о том, что Национальный Рериховский Комитет выступает за государственно-общественное партнерство в работе с наследием Рериха. Анатолий Карпов: Но любое сотрудничество должно быть добровольным. А сегодня мы видим, как после 20 лет судебных тяжб здание общественного Музея им. Н.К. Рериха, отреставрированное МЦР, передают в управление Музею Востока. И после этого призывают к партнерству с ним и совместному радостному труду на благо наследия Рерихов. Вам не кажется, что это какой-то очень странный вид партнерства? Я не отрицаю в принципе возможностей совместных программ Музея им. Н.К. Рериха и Музея Востока. Но встречаться надо с реальными представителями МЦР, которые имеют полномочия на принятие решений. Подобного рода программы и соглашения могут утверждаться только на конференции. Так мне думается. Проблема в том, что после смерти Шапошниковой у Международного центра Рерихов нет лидера. Анатолий Карпов: Смерть Людмилы Васильевны в августе - великая потеря. Но это не повод создавать параллельную МЦР организацию, декларируя желание увековечить ее память таким образом. Это значит запутать ситуацию окончательно. Ее надо не запутывать, а распутывать. Если мы, конечно, хотим сохранить Музей им. Н.К. Рериха... Музей замечательный. Работа проделана грандиозная. Такой экспозиции, представляющей наследие Рериха, и в Нью-Йорке не увидишь. Можно гордиться, что Москва имеет такой музей им. Н.К. Рериха. Финансовая ситуация у музея сложная. Зарабатывать они не научились. Анатолий Карпов: Вопрос неправильно поставлен. Музей не авторемонтная мастерская, чтобы судить о нем по доходам. Он создает клубы друзей, попечительские советы, ищет союзников. И такого рода упреки выглядят странно после того, как общественный музей и МЦР отреставрировали здания усадьбы Лопухиных. После того, как музей при поддержке Мастер-Банка значительно пополнил коллекцию. За эти двадцать лет куплено очень много работ Рерихов, в том числе и за пределами России. Теперь они в общественном музее. Имеет ли МЦР сегодня шансы найти устойчивое финансирование, кроме как у государства? Анатолий Карпов: Поскольку МЦР и общественный музей освобождены на 10 лет от уплаты аренды, то речь только об эксплуатационных расходах. О пополнении коллекции теперь говорить, конечно, трудно. Но если государство проявит заинтересованность, то найти спонсора, мне кажется, хотя и сложно, но возможно. "Российская газета" - Федеральный выпуск №6883 (15) http://www.rg.ru/2016/01/27/karpov.html |
Ответ: Государство и культура Наследие После Рерихов О встрече двух музеев на территории одной усадьбы Лопухиных Тяжба за наследие Рерихов между, с одной стороны, созданным Святославом Рерихом общественным Музеем им. Н.К. Рериха (в Малом Знаменском переулке, в бывшей усадьбе Лопухиных), Международным Центром Рерихов, с другой - Музеем Востока, длится четверть века. Подробно : http://www.rg.ru/2016/01/27/rerih.ht...edium=petition |
Ответ: Государство и культура Вечер, посвященный памяти Святослава Николаевича Рериха в МЦР (первые 40 мин. - выступление Стеценко) http://www.youtube.com/watch?v=wdAhkRkORIo |
Ответ: Государство и культура Хроника разрушительных действий Министерства культуры против общественного Музея имени Н.К. Рериха http://www.save-roerich-museum.ru/mi...muzeya-reriha/ 11 ноября 2013 года Министр культуры В.Р. Мединский обратился с письмом к Президенту РФ В.В. Путину, в котором утверждал, что на основании решения судов МЦР безосновательно стал претендовать на коллекцию картин Рерихов, принадлежащую якобы государству и находящуюся в настоящее время в Государственном музее Востока. В.Р. Мединский ввёл главу государства в заблуждение, скрыв наличие документов владельца коллекции С.Н. Рериха с требованием к министерству культуры и Президенту РФ Б.Н. Ельцину вернуть Международному Центру Рерихов эти картины из Государственного музея Востока, где они незаконно удерживаются. Ни о завещании С.Н. Рериха и его последующих распоряжениях, которые однозначно свидетельствуют о том, что наследие, переданное им в Россию, предназначено для общественного Музея имени Н.К. Рериха, ни о том, что его собственником является общественная организация, а не государство, в письме министерства культуры не говорится ни слова. Это письмо составлено таким образом, что Президент РФ мог оставить на нём резолюцию единственного содержания: «Принять меры для обеспечения интересов государства». 20 июня 2014 года По жалобе Государственного музея Востока и при активной поддержке министра культуры В.Р. Мединского на основании апелляционного определения коллегии по гражданским делам Мосгорсуда было отменено решение Хамовнического районного суда от 24 ноября 2011 г., признавшего МЦР наследником С.Н. Рериха. В качестве главного аргумента суду было представлено всё то же письмо министра культуры В.Р. Мединского к Президенту РФ В.В. Путину. Кроме того, советник министра К.Е. Рыбак заявил, что позицию министерства поддерживает Администрация Президента РФ. Таким образом, эти два довода стали, по сути, негласными требованиями к суду отказать МЦР в праве на наследство. В результате, несмотря на наличие в материалах дела документов С.Н. Рериха, лично им подписанных, засвидетельствованных нотариусом и указывающих на МЦР как на единственного наследника переданного С.Н. Рерихом в Россию наследия, Мосгорсуд закрыл глаза на свои же ранее принятые решения и подчинился требованиям министерства. 20 октября 2014 года Первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов отправил письмо в Министерство внутренних дел РФ с просьбой проверить МЦР «на предмет возможной противоправной деятельности». Эта просьба основывалась на обращении некоего В.П. Литвинова «о разрушительной антикультурной деятельности Международного Центра Рерихов». Министерству культуры хорошо известна вся многолетняя деятельность МЦР. Если первый заместитель министра культуры по каким-либо причинам о ней не знал, при желании он мог бы легко собрать достоверную информацию об МЦР, высокая репутация которого достаточно хорошо известна как в России, так и за ее пределами. Тем более что должность В.В. Аристархова априори обязывает к объективной оценке деятельности культурных учреждений страны. Но коль клевета г-на В.П. Литвинова была отправлена далее «по инстанциям», нет сомнения в том, что первый заместитель министра культуры был заинтересован в её поддержке и распространении. 29 января 2015 года По инициативе Министерства культуры следственными органами МВД России было возбуждено уголовное дело по факту якобы незаконного продолжения воссоздания объекта культурного наследия «Усадьба Лопухиных» неустановленными лицами. Министерству культуры хорошо известно о том, что МЦР имеет все необходимые документы, подтверждающие законность проведённых работ по воссозданию объекта культурного наследия XVII–XIX вв. «Усадьба Лопухиных» (где размещается общественный Музей имени Н.К. Рериха) в соответствии с плановым заданием Правительства Москвы и исключительно за счет народных пожертвований. 6 мая 2015 года Следователи ГУ МВД РФ по городу Москва прибыли в МЦР в сопровождении отряда ОМОН (составом более 10 человек) для проведения обыска и изъятия документов по вышеуказанному уголовному делу. Обыск был организован несмотря на наличие в деле всех необходимых документов о законности проведенных работ по восстановлению усадьбы. В этот момент Музей имени Н.К. Рериха готовился к визиту Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна и Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой. На время обыска деятельность Музея была парализована. Май 2015 года Первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку поступивших к нему сведений о якобы готовящемся в МЦР вывозе наследия Рерихов за границу с целью его продажи. В результате настойчивой просьбы первого заместителя министра культуры Хамовническая межрайонная прокуратура провела соответствующую проверку и никаких фактов, хотя бы косвенно подтверждавших домыслы группы граждан, на которые ссылался в своем письме В.В. Аристархов, не обнаружила. Парадоксально, но после этого исполняющий обязанности межрайонного прокурора А.В. Кириенко вручил вице-президенту МЦР А.В. Стеценко «Предостережение о недопустимости нарушения закона». МЦР был основан С.Н. Рерихом для сохранения, а не распродажи наследия Рерихов. Не для того меценаты приобретали за рубежом уникальные картины отца и сына Рерихов и дарили их Музею (таким образом коллекция Музея пополнилась несколькими сотнями полотен Рерихов), чтобы затем их вновь продавать. Кроме того, картины Рерихов, находящиеся в МЦР, поставлены на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ, и без получения разрешения у министерства культуры вывезти их за пределы России просто невозможно. О том, что в этом вопросе у МЦР накоплен многолетний опыт сотрудничества с министерством культуры по оформлению передвижных выставок картин Рерихов за рубежом, первый заместитель министра культуры должен был хорошо знать. В ответ на обращение вице-президента МЦР А.В. Стеценко к прокурору Хамовнической межрайонной прокуратуры ЦОА Москвы № 171 от 28 мая 2015 года о защите «МЦР от противозаконной деятельности первого заместителя министра культуры РФ В.В. Аристархова, проявившейся в распространении им заведомо ложной информации» реакции не последовало. Май 2015 года Министерство культуры настояло на возобновлении рассмотрения арбитражным судом Москвы требований о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных (Определение арбитражного суда Москвы от 12 мая 2015 года по Делу № А40-36843/07). Решениями Правительства СССР и правительства Москвы усадьба Лопухиных была передана МЦР в долгосрочную аренду для размещения в ней общественного Музея имени Н.К. Рериха, а распоряжением Правительства Москвы, подписанным мэром Москвы С.С. Собяниным в 2014 году, два строения усадьбы были переданы МЦР в безвозмездное пользование (Распоряжение Правительства Москвы № 452-РП от 21 августа 2014 года). 8 июля 2015 года Директор департамента культурного наследия Министерства культуры М.А. Брызгалов направил в МЦР письмо с ультимативным требованием отдать государству всё наследие Рерихов, переданное МЦР С.Н. Рерихом. М.А. Брызгалов при этом ссылается на решение Мосгорсуда от 20 июня 2014 года, где отсутствует вывод, что переданное в Международный Центр Рерихов наследие находится у него незаконно. Следовательно, данное решение Мосгорсуда не может служить правовым основанием к изъятию государством наследия у МЦР. Кроме того, отменив вступившее в законную силу решение Хамовнического суда о признании МЦР наследником С.Н. Рериха, Мосгорсуд проигнорировал заверенное нотариусом распоряжение Святослава Рериха от 22 октября 1992 года о передаче МЦР всех прав на это наследие, поэтому указанное решение Мосгорсуда от 20 июня 2014 года, по сути, является незаконным. Помимо того, представитель Министерства культуры в своем письме фактически дискредитирует ведущую роль Международного Центра Рерихов в объединении рериховского движения и его многолетнее сотрудничество с рериховскими организациями, порочит всю культурную деятельность общественного Музея имени Н.К. Рериха по сохранению и популяризации наследия Рерихов, проводимую при поддержке общественности. Однако не Министерство культуры, а именно МЦР и рериховские организации организуют передвижные выставки картин Рерихов из фондов МЦР, сопровождая их насыщенными и разнообразными культурными программами успешно осуществляют масштабный Международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность» в России и за ее пределами, продвигая миротворческие идеи Рерихов. Не министерство, а общественность финансировала реставрацию усадьбы Лопухиных, в которой размещается общественный Музей МЦР. Не министерские чины, а рериховские организации и простые граждане России своими пожертвованиями помогают сегодня Музею выживать и продолжать культурную работу. Не получила общественность министерской поддержки ни в праздновании 140-летия Н.К. Рериха в 2014 году, ни в 2015 юбилейном году 80-летия Пакта Рериха. 10 сентября 2015 года Министр культуры В.Р. Мединский обратился с письмом к мэру Москвы С.С. Собянину с просьбой передать усадьбу Лопухиных из собственности Москвы в федеральную собственность в целях размещения в ней произведений Н.К. и С.Н. Рерихов из федеральных музеев и частных коллекций. Данное письмо было представлено Министерством культуры и Росимуществом в Арбитражном суде г. Москвы в ходе рассмотрения дела № А40-36843/07 по выселению МЦР из усадьбы Лопухиных. Необходимо напомнить, что С.Н. Рерих, передавая наследие своей семьи из Индии в Россию, из предложенных Правительством Москвы зданий остановил свой выбор на усадьбе Лопухиных для размещения там именно общественного Музея имени Н.К. Рериха. Концепция создаваемого Музея была изложена в его программном письме «Медлить нельзя!», опубликованном в газете «Советская культура» (29.07.1989). В частности, в письме говорилось: «Все же существующие учреждения – мемориальный кабинет Н.К. Рериха в Музее искусств народов Востока, музей в Изварах, кабинет моего брата Ю.Н. Рериха в вашем институте, его мемориальная квартира – должны будут, конечно, установить рабочие связи с Центром-музеем, но в то же время сохранять свою самостоятельность». Таким образом, никакое слияние коллекций из федеральных музеев и частных собраний С.Н. Рерихом в Усадьбе Лопухиных не предусматривалось, и письмо В.Р. Мединского вводило в заблуждение как мэра Москвы С.С. Собянина, так и Арбитражный суд г. Москвы. Общественный Центр-Музей им. Н.К. Рериха размещается в усадьбе Лопухиных с 1989 года (первоначально на основании охранно-арендных договоров, а с 2014 года – на основании договора безвозмездного пользования). Именно МЦР провел профессиональную реставрацию памятника истории и архитектуры XVII–XIX вв. «Усадьба Лопухиных» исключительно на народные средства и за счёт помощи меценатов, тогда как Росимущество и другие государственные органы не принимали в этом никакого участия. Проведённые работы позволили вернуть Москве в первозданном виде один из уникальных памятников белокаменного зодчества. Результаты труда коллектива МЦР и сотен волонтёров были приняты Правительством Москвы с отметкой «Отлично», а Генеральный директор общественного Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошникова была награждена Национальной премией «Культурное наследие» 2007 года в номинации «Реставратор» и премией Евросоюза за самоотверженный труд в деле сохранения культурного наследия Европы (2010), вручаемой Всеевропейской федерацией по сохранению культурного наследия «EUROPANOSTRA». 20 октября 2015 года Мэр Москвы С.С. Собянин подписал распоряжение Правительства Москвы о передаче в собственность РФ зданий Усадьбы Лопухиных «с обязательным выполнением лицом, к которому переходят имущественные права на указанные объекты, установленных Федеральным законом от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации” требований». Международный Центр Рерихов поблагодарил мэра Москвы С.С. Собянина и Правительство Москвы за то, что при этой передаче с него был списан многомиллионный долг по арендной плате за использование усадьбы Лопухиных. МЦР также выразил надежду, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) продолжит выполнение договоров безвозмездного пользования МЦР усадьбой Лопухиных, которые были заключены между МЦР и Правительством Москвы в 2014 году. В соответствии со ст. 700 ГК РФ, «к новому собственнику… переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя». Учитывая, что Российская Федерация является правопреемником СССР, на нового собственника вышеуказанных строений усадьбы Лопухиных переходит также ответственность и по выполнению обязательства, которое руководство СССР гарантировало С.Н. Рериху, – в усадьбе Лопухиных должен быть размещен общественный Музей имени Н.К. Рериха. 24 ноября 2015 года В Арбитражном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по иску Росимущества, получившего поддержку Министерства культуры РФ и Государственного музея Востока, о выселении Международного Центра Рерихов из усадьбы Лопухиных. Представитель Росимущества в суде представил Свидетельства о государственной регистрации права на строения усадьбы Лопухиных от 11.11.2015 г. и в связи с этим заявил отказ от исковых требований к МОО «Международный Центр Рерихов», попросив Арбитражный суд г. Москвы прекратить производство по этому делу. Международный Центр Рерихов выразил надежду, что получение прав собственности на строения усадьбы Лопухиных не станет для Росимущества поводом для расторжения договора с МЦР или иных действий, связанных с нарушением обязательств государства в отношении волеизъявления Святослава Николаевича Рериха, передавшего России бесценное культурное наследие своих родителей для создания в усадьбе Лопухиных общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. Подробнее. 25 ноября 2015 года Территориальное управление Росимущества в г. Москве своим распоряжением закрепило усадьбу Лопухиных на праве оперативного управления за ФГБУ «Государственный музей искусства народов Востока». С.Н. Рерих считал, что Центр-Музей имени Н.К. Рериха не должен подчиняться Министерству культуры и Государственному музею Востока, и открыто заявил об этом в статье «Медлить нельзя!», опубликованной в газете «Советская культура» 29.07.1989 г.: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра». Государственный музей Востока никакого участия в реставрации усадьбы Лопухиных и создании общественного Музея имени Н.К. Рериха не принимал. Чиновники Росимущества игнорировали многочисленные письма общественности и публикации в СМИ в защиту Международного Центра Рерихов, который отреставрировал усадьбу Лопухиных и создал общественного Музей имени Н.К. Рериха. Противостояние со стороны министерства культуры и попытки государственных чиновников уничтожить общественный Музей имени Н.К. Рериха продолжаются. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура С прошлым всё понятно. А как быть с настоящим? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Агни Йога. 270 "Каждый имеет своего врага. По врагу узнаем значение лица, как тень зависит от высоты предмета. Не следует особенно заниматься врагами и не следует относиться к ним пренебрежительно. Человек без тени не существует. Акбар, названный великим, очень бережно относился к врагам. Любимый советник вёл список врагов. Акбар часто осведомлялся, не появилось ли в списке какое-либо достойное имя? «Когда увижу достойного человека, пошлю привет переодетому другу». И ещё говорил Акбар: «Счастлив, ибо мог прилагать в жизни священное Учение, мог дать довольство народу и был оттенён большими врагами». Ни одно Учение не было поднято друзьями. Если враг тень, то клевета трубный звук." |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
мы думаем что если и быть ущербным, то все-таки лучше в устремлении к будущему, а это значит пара настоящее - будущее превозносится над парой прошлое - настоящее |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура "Вы себя тут выставили как "молодой следователь"... вот и капайте, но капайте к причинам а не к следствиям. А в чем разница между оными мы там дали цитату." Я выставил? Нет, мне приписали эту роль, и пришлось согласиться, чтобы было удобнее опрашивать свидетелей. :-) Вот, в частности, Вы как относитесь к нашему весьма продвинутому министру культуры? Он друг Учению, враг, или ни то ни сё? |
Ответ: Государство и культура Повторю свой пост от 29.01 в другой теме (http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=2): Цитата:
И всё же ставлю проблему перед общественностью. Как поняла музей в Изваре - первый государственный музей, связанный с именем Н.К. Рериха, но вот тоже страдает от проблем. http://www.roerich-izvara.ru/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мы предлагаем другой Modus operandi, а именно – думать на тему – «полезен эволюции этот товарищ» или не полезен. Конечно, для этого надо знать ход эволюции чтобы было с чем сравнивать. Поэтому как минимум судье надо знать этот самый ход эволюции. А если вы не знаешь этот самый ход эволюции то путь ваш явно во мраке. Поэтому лучший вариант в этом случае это сомкнуть уста и думать о собственном просветлении. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот небольшая цитата из неё - так говорил Мединский (будущий Министр культуры): "Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна… …Я не являюсь ученым-историком, моя специализация иная, она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по пиару и пропаганде. Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. (По себе господин Мединский, что ли судит? – Ю.Б.). Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда… …Имея под рукой такую колотушку как телевидение, можно не самые убедительные выводы вколотить в головы, опустошенные сериалами, танцами на льду и прочей дребеденью". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Факт — самая упрямая в мире вещь. Мастер и Маргарита. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Владимир, трагедия в том, что наш министр говорит об этом таким тоном как будто это нормальная практика. Как будто это само собой разумеющаяся вещь! По моему глубочайшему убеждению надо говорить об этом как о катастрофе и совершенно недопустимом явлении в жизни культурной страны. Если кто-то в мире опустился до скотского состояния и изрыгает ненависть на нашу страну и искорежил нашу историю до неузнаваемости, то об этом надо бить в набат по всему миру! А тут такой спокойный тон как будто так и надо! Потрясающая позиция! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Приведенный тест - это вовсе не "признание", а комментарий к выходу его книги "Война", где он как раз и делает то, о чем Вы пишите - пытается разоблачить те самые мифы. Не случайно черный PR раскручивают "Новая газета" и "Радио Свобода". http://www.youtube.com/watch?v=J1Q_KMoTYgI |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
"Факты можно игнорировать или подгонять под любую схему". (Карл Раймунд Поппер) "Факт сам по себе - ничто. Он приобретает ценность только в том случае, когда он подкрепляет какую-то идею или подтверждает доказательство". (Клод Бернар) |
Ответ: Государство и культура Конечно, факт можно преподносить с разных сторон и толковать по- всякому. Но среди различных точек зрения на факт существует истинная трактовка, которая огненно запечатлевается в сознании как единственно верная. Понимание сути факта минует всё лукавство ума человеческого и прямиком отправляется в душу человека и если такой процесс произошел, то всякое неистинное толкование факта будет вызывать стойкое неприятие и что-то внутри нас пошлет четкий сигнал, что происходит недопустимая вещь. Фальшивка всегда вызывает чувство отвращения и брезгливости. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Так и выходит, что "Факты сами по себе значат не очень много", и для кого-то "они вообще ничего не значат" не только в истории, но и на данный момент (если опираться на этот конкретный случай). Но ведь это несправедливо! |
Ответ: Государство и культура Теперь собственно о Министре культуры. Приведём факты из поста Irus: "11 ноября 2013 года Министр культуры В.Р. Мединский обратился с письмом к Президенту РФ В.В. Путину, в котором утверждал, что на основании решения судов МЦР безосновательно стал претендовать на коллекцию картин Рерихов, принадлежащую якобы государству и находящуюся в настоящее время в Государственном музее Востока. В.Р. Мединский ВВЁЛ ГЛАВУ ГОСУДАРСТВА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, скрыв наличие документов владельца коллекции С.Н. Рериха с требованием к министерству культуры и Президенту РФ Б.Н. Ельцину вернуть Международному Центру Рерихов эти картины из Государственного музея Востока, где они незаконно удерживаются. Ни о завещании С.Н. Рериха и его последующих распоряжениях, которые однозначно свидетельствуют о том, что наследие, переданное им в Россию, предназначено для общественного Музея имени Н.К. Рериха, ни о том, что его собственником является общественная организация, а не государство, в письме министерства культуры не говорится ни слова. Это письмо составлено таким образом, что Президент РФ мог оставить на нём резолюцию единственного содержания: «Принять меры для обеспечения интересов государства». 20 июня 2014 года По жалобе Государственного музея Востока и при активной поддержке министра культуры В.Р. Мединского на основании апелляционного определения коллегии по гражданским делам Мосгорсуда было отменено решение Хамовнического районного суда от 24 ноября 2011 г., признавшего МЦР наследником С.Н. Рериха. В качестве главного аргумента суду было представлено всё то же письмо министра культуры В.Р. Мединского к Президенту РФ В.В. Путину. Кроме того, советник министра К.Е. Рыбак заявил, что позицию министерства поддерживает Администрация Президента РФ. Таким образом, эти два довода стали, по сути, негласными требованиями к суду отказать МЦР в праве на наследство. В результате, несмотря на наличие в материалах дела документов С.Н. Рериха, лично им подписанных, засвидетельствованных нотариусом и указывающих на МЦР как на единственного наследника переданного С.Н. Рерихом в Россию наследия, Мосгорсуд закрыл глаза на свои же ранее принятые решения и подчинился требованиям министерства." Вполне вероятно, что и в решении насущных задач, факты для господина Мединского не много значат. И то, как управляются с ними в Министерстве культуры + ГМВ, внушает опасение, что вскоре различные интерпретации полностью займут место фактов. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
В наших диалогах мы уже неоднократно в этом убеждались, так зачем начинать всё с начала? Позвольте уж мне пообщаться с кем-либо ещё, на этом форуме кроме Вас, или просто забаньте меня. Ваш намёк о манипуляциях понял: за выбранную мной позицию, по обороне концепции общественного Музея, Вы желаете определить меня в провокаторы, это остаётся на Вашей совести. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Несколько слов участникам форума: поскольку мне хотели приписать желание политизировать тему, считаю необходимым дать пояснение: говоря о тех, кто формально представляет Государство, полностью миновать сферу политики представляется невероятным, но можно чувствовать меру. Я стараюсь придерживаться меры, и если при попытке понять образ мысли и психологию определённого человека использую любую доступную информацию, то это вовсе не означает ангажированность или порочное желание вставлять палки в колеса действующей власти. Мы знаем по опыту Украины, к чему это может привести. Однако, запрет исследовать людей имеющих высший социальный статус, выглядит невозможным в принципе. Ведь свобода мысли есть единственная возможная свобода для нас на Земле. Великое Благо заключено в этой свободе, наш долг лишь в том, чтобы мысль была чистой и доброй. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но мы имеем несколько фактов. Факт Воли Святослава Николаевича относительно его распоряжения своим Имуществом.И факты признания/не признания его рериховцами. Надо понимать, рериховцы-это последователи философского мировоззрения Рерихов, согласно которому ум(а тем и действия) последователей должен направляться Живой Этикой. Поскольку они осведомлены, что Законы Мироздания непреложны независимо от юрисдикции. Таким образом. по факту такового непризнания, они не являются последователями-рериховцами. Следствие не замедлит в любом случае. Но в связи с тем, что это осуществиться не по земным меркам, ум не сможет связать причину и следствие, и интерпретация таковой "истории" будет далекой от сущности-извращения Учения.. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А человечность-это честь и достоинство. Благородство духа- сказали в незапяматные времена. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Всё дело в том, что на нашей планете имеет место яркий антагонизм материального и духовного. Темные материалисты по своей природе активны и все ключевые позиции по всей земле заняли именно они. Глобальный капитализм - хорошая демонстрация такого положения. И в России усилиями темных на многих руководящих постах стоят люди не отвечающие требованиям эволюции. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Складывается впечатление, что на настоящий момент в РД идет разделение на рериховцев и рериховедов. Рериховцы-те, которые устремлены к истинной духовности, к Высшему "Я". Рериховеды к внешней духовности низшего "я". Чиновники же, если и осведомлены о Высших Понятиях Бытия, то на уровне коллективного сознания нашего христианского мировоззрения. То есть физический мир-отдельно, духовный-отдельно. И это просто мифология о Христе. А властвует экономика, силы низшей материи в человеке, которые и направляют сферу культуры в государстве, не давая проявиться Силам Высшей Материи. Для этого необходимо обновление сознания. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Интерпретация фактов - обоюдоострый меч, им можно в одном случае защищать Родину, а в другом - разрушать музеи, зависит от того, в чьих руках находится. Ну я уже понял, что в этом случае ответа по сути не дождусь, от оппонентов. Но вот иной пример: Звягинцев со своим "Левиафаном", как по-Вашему, справедливо ли в этом случае режиссер интерпретирует факты? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Но является ли добротворчеством стремление к овладению силой всего общественного движения РД ? То есть к власти над ним ?Если факты такого поползновения ничего не значат,и можно трактовать их под другим углом. Как сближение к"добротворчеству". А рериховеды подтянут "обоснование" из статей НКР. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Размышления о выставке Государственного музея Востока в Брюсселе. http://www.roerichs.com/razmyishleni...a-v-bryussele/ В Брюсселе в январе 2016 года прошла мультимедийная выставка Государственного музея Востока (ГМВ) «Николай Рерих. Держава Света», выполненная по заказу Министерства культуры РФ. Открывая выставку, заместитель директора ГМВ по научной работе Тигран Мкртычев заявил, что связывает проект с Пактом Рериха, направленным на защиту культурных ценностей от «мирового зла» [1]. Однако посетителям выставки не были представлены ни картины, ни репродукции Н.К. Рериха, ни материалы, относящиеся к Пакту. В зале находился лишь экран, на котором демонстрировалось шоу из полотен Николая Константиновича с использованием технических приемов мультипликации, мозаичности, коллажа. В результате получилось бесконечное мелькание пестрого лоскутного панно, составленного из эпизодов разных репродукций Н.К. Рериха. В демонстрационный зал зрители попадали, проходя сквозь полосы-жалюзи «разрезанной» репродукции Н.К. Рериха «Сокровище гор» – сокровенной картины Мастера, посвященной тайнам Гималайской Обители. В своих статьях Н.К. Рерих упоминает сокровища, хранимые в недрах Гималаев, но это не драгоценные камни и металлы. Древний Восток знает и бережет иные сокровища – духовные. И что из этого величия Знания и Красоты сотворили?! Соотносится ли подобное с культурой музейного экспонирования и профессиональной этикой?! Не радость видеть, во что превращается культура, когда профанация возводится в ранг созидания, когда пошлость преподносится как оригинальное, уникальное явление, когда желание соответствовать низким потребностям оправдывается современными тенденциями. Несомненно, организаторы мультимедийной выставки в Брюсселе были озабочены не столько ее содержанием, сколько стремлением поразить воображение зрителя. Познавательный аспект получившейся инсталляции сведен до минимума – посетители были лишены возможности ознакомиться с миротворческими идеями Пакта Рериха, с культурным наследием семьи наших соотечественников. Ни одну картину художника посетитель выставки не увидел в ее целостности, художественной гармонии. Нельзя было насладиться общением с «живым» шедевром. Словно разгадывая кроссворд, зритель мог лишь предполагать, фрагмент какой картины промелькнул на экране. Не было возможности сосредоточиться на творениях Н.К. Рериха, а значит, оказалось недоступным глубокое восприятие художественного наследия великого Мастера. Избранный ГМВ способ ознакомления с творчеством Н.К. Рериха исключает понимание его космичности, не позволяет ощутить всю притягательность картин художника-философа, насыщенных энергией мысли и высочайшей духовностью. Елена Ивановна Рерих писала, что «свет и красота души» [2] Николая Константиновича заключены в его картинах. Эта необычная энергетика воздействует на неравнодушного зрителя. Потому созерцание работ Н.К. Рериха – всегда большой духовный труд, а отнюдь не развлечение. Николай Константинович считал, что в каждой выставке должен ощущаться «живой нерв Культуры», в каждом деле необходимо присутствие творящей энергии созидания, открывающей новые грани мира неведомого и прекрасного. В 1944 году в очерке «Борьба за Культуру» художник отмечал: «Когда выставка где-то далеко на стороне, никогда не знаете, как она показана и что при этом сказано. <…> Размещение выставки есть уже ключ к успеху. Самые лучшие вещи можно убить их нелепым расположением» [3]. Однако куратор выставки в Брюсселе Т. Мкртычев придерживается иной точки зрения. Он определил мультимедийный проект ГМВ как «уникальное явление в отечественной культуре» [1]. Но, в чем уникальность прошедшей выставки? В технических «новшествах»? Но они хорошо знакомы и широко применяемы в современных проектах. В изготовлении банального жалюзи из шедевра мирового искусства? Однако и это, к сожалению, сегодня распространенное явление. Восхищение Т. Мкртычева выставочным «попурри на тему…», по меньшей мере, не понятно. Демонстрация произведений мастеров мирового значения в стиле развлекательного шоу говорит об утрате утонченного понимания культуры и культурного наследия. Сегодня много пишут о массовой культуре и ее роли в формировании общества потребителей. Культура быта, развлечений и информации, к которой относится и «уникальное явление», продемонстрированное ГМВ в Брюсселе, формирует и удовлетворяет невысокие запросы публики, усредненный вкус. Используемые массовой культурой механизмы манипуляции общественным сознанием направлены на разнообразие эмоционально бедного существования и получение психической разрядки. К сожалению, часть молодежи именно через массовую культуру получает представления о «достойном» образе жизни, формирует свои идеалы и отношение к явлениям культуры и ее деятелям. Все это наносит непоправимый вред будущему человечества. Елена Ивановна Рерих писала: «Нельзя продолжать воспитывать новые поколения на суррогатах культуры. Всякий суррогат есть ложь, но лживые основы не могут уявиться прочными устоями, и потому разрушение и самоистребление неминуемы» [4]. Настораживает тот факт, что именно ГМВ, который десятки лет неустанно стремится завладеть наследием Рерихов, принадлежащим Международному Центру Рерихов (МЦР), а также его общественным Музеем, сегодня открыто, активно, «без ложной скромности» позиционирует себя в качестве образчика профессионализма во всем, что связано с творчеством семьи Рерихов. Однако мультимедийный проект ГМВ, а также интервью Т. Мкртычева «Российской газете» от 27 января 2016 года ярко продемонстрировали и степень «понимания» уникальности наследия Рерихов, и отношение к нему ГМВ, и «новый подход к представлению» коллекции выдающегося художника [5]. Восхваляя мультимедийную выставку ГМВ в Брюсселе, Т. Мкртычев в своем интервью разъяснил, что «анимированные картины Николая Константиновича» помогают «рассказать о его творчестве и показывают, как Николай Константинович понимал «Державу Света»» [5]. Но можно ли по обрывкам произведений воспроизвести Целое, а тем более понять «Державу Света» Н.К. Рериха?! Мультимедийная выставка ГМВ и интервью Т. Мкртычева всколыхнули общественность России. И не удивительно. Выступая с проектами за рубежом нельзя забывать о большой ответственности, поскольку происходит представление нашей страны на международном уровне. Грустно, когда Россию, которую воспринимают в мире, прежде всего, как духовную державу с богатыми культурными традициями, позиционируют как пространство «достижений» массовой культуры. Сегодня широко звучат миротворческие идеи Н.К. Рериха на всех континентах, благодаря международному проекту МЦР «Пакт Рериха. История и современность» и каждое умаление имени и творчества нашего соотечественника наносит ущерб престижу России. В этих условиях общественность не зря задается вопросом: можно ли возлагать ответственность за наследие Рерихов на Государственный музей Востока? Однако Министерство культуры РФ в вопросе сохранения уникального наследия опирается именно на ГМВ и всецело поддерживает его, что говорит об общности взглядов на понимание культуры как индустрии развлекательного досуга и потребительском, поверхностном отношении к наследию Рерихов. Современная практика показывает, там, где вопросы этики, культуры не ставятся во главу угла, там суть любого дела искажается, профанируются творения великих созидателей и недопустимое становится возможным. При таком подходе будущее культурного наследия России в большой опасности! Н.К. Рерих воспринимал культуру, прежде всего, как красоту, знание, просвещенность, любовь ко всему возвышенному и прекрасному, включая в ее содержание все то, что входит в понятие «почитание Света». Его творчество заслуживает глубокого уважения и понимания, заботы и высокого уровня соответствия дел и проектов гениальным творениям Мастера. Но многие ли сегодня из тех, кто стремится владеть наследием Рерихов, понимают это?! Л. Воронова, Е. Рудакова, О. Калинкина Литература. Рерих Е.И. Письма. В 9 т. Т. 5. М.: МЦР, 2003. С. 59. Рерих Н.К. Борьба за Культуру // Листы дневника. В 3 т. Т. 3. М.: МЦР, 2003. С. 191. Рерих Е.И. У порога Нового Мира. М.: МЦР, 2000. С. 297. Васильева Ж. После Рерихов. О встрече двух музеев на территории одной усадьбы Лопухиных // Российская газета. № 6883 (15). 2016. 27 января. |
Ответ: Государство и культура «Мы знаем, что именно цвета, тона и гармоничность их производит оккультное воздействие на зрителя. Известно, что прекрасные произведения искусства имеют в себе дар целительный, и мы имели немало случаев убедиться в этом. Но, конечно, для таких воздействий нужно иметь сердце и глаз открытые, ибо, как сказано: “Можно стоять в полной тьме перед прекраснейшими произведениями искусства, ибо тьма в нас» Е.И.Рерих, 09.06.33. "Урусвати помнит, насколько неуклонно Мы заботимся о сохранении Прекрасного. Уже в предвидении Армагеддона Мы приступили к распространению советов о лучших способах охранения мировых сокровищ. Мы знаем, что силы тьмы приложат все усилия, чтобы воспрепятствовать этому спешному указу. Силы тьмы отлично понимают, сколько мощных эманаций излучают предметы искусства. Среди натисков тьмы такие эманации могут быть лучшим оружием. Силы тьмы стремятся или уничтожить предметы искусства, или, по крайней мере, отвратить от них внимание человечества. Нужно помнить, что отвергнутое, лишённое внимания произведение не может излучать свою благотворную энергию. Не будет живой связи между холодным зрителем или слушателем и замкнутым творением. Смысл претворения мысли в произведение очень глубок, иначе говоря, он является притягательным магнитом и собирает энергию. Так каждое произведение живёт и способствует обмену и накоплению энергии..." Надземное 122 Чтобы выполнять роль аккумулятора психической энергии, способствовать её обмену и благотворному воздействию на человеческое общество, произведения искусств должны быть в открытом доступе, привлекать внимание людей устремлённых к красоте и знанию. Только тогда мысль творца, заложенная в его творчестве, становится магнитом и действенным фактором помогающим эволюции. Подлинные картины - предметы искусства, должны экспонироваться, в этом цель и смысл их создания. Тот, кто не понимает этой простой истины - не сознает и основного значения существования этих предметов, и их роли в Культуре. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Выступление вице-президента МЦР А.В.Стеценко на «Радио Москвы» 26.02.2016 г.:http://www.save-roerich-museum.ru/in...vy-26-02-2016/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Хищения с министерским размахом ФСБ проводит обыски в Минкульте, задержан заместитель министра http://kommersant.ru/doc/2938140 Лев Шлосберг: «В этой ситуации глава Минкульта должен немедленно подать в отставку» В отношении замминистра культуры возбуждено уголовное дело http://kommersant.ru/Doc/2938318 Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Минкульт назвал успешной реставрационную деятельность задержанного замминистра http://www.vesti.ru/doc.html?id=2731256&tid=109547 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура МЦР не одинок, однако... «Передайте им!..», или «Неполживый» захват рязанского Музея истории молодежного движения Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура На сайте МЦР http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4492 появилось доброе (или недоброе) известие о Шалве Амонашвили, который занимается подвижнической педагогической деятельностью и которого высоко ценила Л.В. Шапошникова: " «Культуру созидают не чиновники, а гении человечества». Интервью с вице-президентом МЦР А.В. Стеценко ...........................................Можно как-то понять тех, кто не знает реальную ситуацию и поэтому распространяет такие слухи. Но кажется странным, когда это делается членом Правления МЦР. Я имею в виду недавнее заявление Ш.А. Амонашвили, который в своем обращении в начале декабря 2015 года высказал удивление по поводу якобы запоздалого заявления МЦР от 7 ноября того же года. Это было заявление по поводу передачи в собственность Российской Федерации трех строений Усадьбы Лопухиных, в связи с чем мы предложили Росимуществу и Минкульту перейти от конфронтации к действенному сотрудничеству. И на основании этого Шалва Александрович делает далеко идущие выводы. Создается впечатление, что до этого заявления МЦР никогда не предпринимал попыток найти пути сотрудничества с министерством и покончить длительное противостояние в отношении спора о праве на наследие Рерихов. Приведу еще один не столь давний пример. После повторного признания МЦР наследником С.Н. Рериха в 2011 г. МЦР стремился закончить длительный конфликт с Минкультом и Государственным музеем Востока. С этой целью по поручению Людмилы Васильевны Шапошниковой я проводил переговоры с министром культуры А.А. Авдеевым и директором ГМВ А.В. Седовым о прекращении всяких конфликтов и нахождении путей сотрудничества. И надо сказать, что Александр Алексеевич Авдеев был инициатором этого диалога и много сделал для мирного его решения. Пути были найдены и были намечены планы такого сотрудничества. В ноябре 2012 года МЦР в «Российской газете» опубликовал специальное заявление о своей готовности положить конец длительному противостоянию. И были надежды, что так и будет. Об этом Ш.А. Амонашвили как член Правления не мог не знать. ..... ". Что же конкретно заявлял Амонашвили, какие конкретно произносил или писал слова об отношениях государства и МЦР, выяснить из интервью так и не удалось. Может быть кто-то знает эти конкретные слова Амонашвили? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Расстановка акцентов накануне конференции МЦР 4 марта 2016 г. В продолжение ответов Л. М. Гиндилиса на вопросы, заданные в письме от имени группы последователей Живой Этики, публикуем его ответы на очередные вопросы, заданные той же группой. Сперва – комментарии и вопросы к ответам на предыдущее письмо (авторское написание сохранено). ............. 3. По поводу неотвратимости, о которой Вы пишете. Она допущена нами, всеми последователями Живой Этики, несмотря на статус каждого из нас. Силы Высшие дали нашей стране терафим Братства (Наследие), но охранять то его должны были мы! Очень хорошо это понимала Л.В. Шапошникова. Недаром тема ее последней в жизни пресс-конференции была: «Разрушение Музея есть разрушение страны». И Александр Михайлович Кадакин в своем письме к заседанию Общественной палаты РФ четко охарактеризовал причину создания именно Общественного Музея и в настоящее время – общественное управление музеем при участии государства. Россия уже второй раз отказывается от Высшей помощи. О последствиях подобных трагических решений государств Вы прекрасно знаете из Живой Этики. Не знаю, как другие, но я чувствую себя предательницей. ........................... 5. О цитатах, приведенных в нашем письме. Посмотрите, пожалуйста, «Новогоднее обращением Оргкомитета НРК». Именно там нелицеприятная характеристика тех последователей Живой Этики, которые борются за сохранение Музея как общественного и не желают «обновляться», «отбросить предвзятость, стереотипы и догмы» и т.д. А главным борцом как раз и была великая Людмила Васильевна, верная Указу Учителя. Вы пишете, что «она не стала бы так тупо упираться». Мы твердо уверены в том, что если бы она была жива, то дошла бы до Президента, смогла бы объяснить ему истинное положение вещей и спасла бы Музей от разрушения. Ведь картины из наследия несут энергию Великого Учителя, огонь, который был необходим стране для того, чтобы стать Новой Россией [ – Ну и хорошо, что эти картины не пылятся в запасниках, а выставлены. – Ничего подобного. Основная часть коллекции скрыта от глаз посетителей и давно не выставлялась. (ЗАЩИТИМ ИМЯ И НАСЛЕДИЕ РЕРИХОВ ТОМ 7 Международный Центр Рерихов Москва, 2014) ]. Так что мы на стороне Людмилы Васильевны. И очень обидно за нее, когда поют дифирамбы после ухода человека и тут же разрушают дело всей его жизни. 6. Что же все-таки будет с архивом? Нужели любой, в том числе и иностранец, будет иметь доступ к этому кладезю знаний, даже тайной его части? ....................... Ответ Л. М. Гиндилиса ......................... Все инициативы и предложения Президента МЦР посла А.П.Лосюкова о создании новой структуры, которая гармонично впитала бы в себя общественное управление музеем при участии государства, требуют всяческой поддержки (здесь и далее выделено мною – Л. Г.). Выработка и утверждение такой схемы функционирования музейного, исследовательского и просветительского комплекса, призванного эффективно оберегать, изучать и популяризировать творческое, научное и духовное наследие Рерихов, по моему мнению, не явится нарушением воли Святослава Николаевича, а станет мощным стабилизирующим фактором для рериховского движения в целом. Посольство полностью разделяет подходы посла А.П.Лосюкова». ................ Выступая на конференции МЦР, я именно призывал к сохранению музея на основе общественно-государственного партнерства. И предупреждал, что попытка сохранить всё как есть приведет к самым печальным последствиям в виде создания в усадьбе Лопухиных филиала ГМВ. Что и произошло. Вы правы, наследие было передано нашей стране, народу России (а не тем людям, которые пытаются присвоить себе это право). Обратите внимание, что сказал по этому поводу посол Кадакин, который тесно сотрудничал со Святославом Николаевичем и внес неоценимый вклад в то, чтобы наследие попало в Россию (в Советский Союз). Да, мы, граждане России и, в первую очередь, последователи Рерихов, выполняя волю Иерархии, должны охранять наследие. Только не надо приписывать себе исключительное право в толковании воли Высших Сил. Я уже писал Вам об этом, надо все-таки быть скромнее. Что музей надо сохранить – это бесспорно. А вот как это сделать, тут мнения расходятся. И не следует свое мнение приписывать Иерархии. [ Озарение, 2-VI-17 О непреложности и о подвижности плана. Условия эти особо трудны для совмещения, хотя граница их обозначается ясно пониманием луча солнечного сознания. Для проведения плана в жизнь нужно каждый час быть готовым к подвижности. Сколько раз Мы, направляясь в Египет, оказывались в Монголии. Сколько раз, находя рукопись, Мы запирали ее обратно. Сколько раз, начав складывать стены, Мы обращали их в кучи. Сколько раз, повернув коня к дому, Мы опять устремляли его в темноту ночи, ибо, переночевав дома, Мы бы лишили план непреложности. Кажущаяся изменчивость не больше, как вибрация жизни. Пути к вехам непреложности дышат и волнуются подобно волнам. ......... ] Это же несоизмеримо. 4. ................ В 1989 г. в статье «Медлить нельзя!» он писал: «Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации (по типу Детского Фонда). Мне весьма импонирует идея создания общественного Фонда имени Рериха, который взял бы на себя финансовое обеспечение и общее руководство Центра». ...................... 5. Вы пишете о своей уверенности в том, что если бы Людмила Васильевна была жива, она «дошла бы до Президента, смогла бы объяснить ему истинное положение вещей и спасла бы Музей от разрушения». Вы даже не представляете, как Вы близки к истине и в то же время далеки от нее. Дело в том, что еще при жизни Людмила Васильевна дошла до Президента. Нет, на прием к нему она не попала [ Каждый народ заслуживает своего правителя Ф. Ницше ]. Но 12 мая 2014 года она написала ему личное письмо. ..................... И Путин [ заступил на пост лидера страны в 2000 году, музей Рерихов не посещал ] действительно поручил разобраться и доложить, но … министру Мединскому. Вот и судите сами, что теперь делать. .................... Далее: Обращение Ш.А.Амонашвили к участникам конференции МЦР, состоявшейся 04.03.2016 Секретарю Конференции МОО МЦР –* Прошу зачитать мое обращение* к участникам конференции. Уважаемые участники Конференции! Сегодня я был бы среди вас, если нынешние руководители МЦР сообщили бы мне (по телефону, по электронной почте или другим способом) о дате Конференции и изъявили бы желание, чтобы мой вопрос обсуждался на Конференции с моим участием. Несмотря на то, что именно сегодня утром я вылетаю в Тбилиси для подготовки 15-ых Международных Педагогических Чтений (билет я брал более месяца тому назад), я бы остался на день и еще раз, может быть, более ясно, изложил бы перед вами свои соображения. На это я имею полное право. Однако я не был приглашен как, – хотя бы до этого момента – член правления. Если вы считаете это нормой, тогда я покорно молчу. Прошу вас принять во внимание мои соображения. 1. Я не утверждаю, что Музей им. Николая Константиновича Рериха должен стать государственным; я выдвигал идею (и эта моя мысль совпала с проектом бывшего президента), что руководство МЦР должно войти в диалог с властью. Я уверен: если руководство МЦР в свое время (в сентябре прошлого года) сделало бы такой шаг, то последние решения Минкультуры имели бы иной характер. 2. На прошлой Конференции я выразил недоверие в отношении нынешних руководителей МЦР и говорил о захвате власти. Подтверждаю, что это так. Среди вас, конечно, найдутся более достойные люди, которые смогут вывести МЦР из кризиса, но такого обновления Правления те люди, которые уже захватили власть, не допустят. 3. Я призываю к диалогу со всеми рериховскими организациями: и с теми, что уже существуют, и с той, что создается в виде Национального рериховского комитета. Я сторонник единения, сотрудничества, я противник раскола. Только не нужно воображать, что кто-то кому-то может ставить условия для сотрудничества и кто-то выше другого и владеет истиной в последней инстанции. 4. Я верю, что МЦР пока сохраняет силу притяжения, но опасаюсь, что со своей нетерпимостью к другому мнению – даже по организационным вопросам, которую насаждают нынешние руководители, – он действительно превратится в секту. Уважаемые участники Конференции! Я ни на йоту не сомневаюсь, что вы примете то определение в связи с моим вопросом, что предложат вам нынешние руководители МЦР. Но мое отношение к Учению и к вам не изменится: я и впредь буду руководствоваться Учением в той мере, в которой я его воспринимаю, буду уважать каждого из вас. Буду и впредь любить и уважать и Татьяну Надточий, и Викторию Бак, и Марианну Озолиню, и Валерия Кучеровского, и Станислава Крука, и Виктора Никитина, и всех, кого я среди вас знаю. Я уважаю ваше мнение. Если будет на то ваше желание, буду сотрудничать с вами. Как вам ко мне относиться, решать вам. Приглашаю вас принять участие в Пятнадцатых Международных Педагогических Чтениях, которые состоятся в Тбилиси 25-26 марта 2016 года. С уважением, Ш. А. Амонашвили Как видим, в МЦР существуют люди, которые не потеряли уважение и носителей другого мнения, а значит возможность полноценного диалога имеется, если исключить раскалывающие процессы, такие, как недопущение сотрудников МЦР к решению важных вопросов в самом МЦР, сужение круга лиц в самом МЦР в принятии важных решений, особенно по вопросам членства в таких кругах. Очень интересно написано по поводу жалоб в ООН и последствий этого для России, я, например, вообще причисляю ООН к террористическим организациям (хотя и не живу на Донбассе). |
Ответ: Государство и культура «Культурный распил» от Михаила Пиотровского (...) Счетная палата «раскусила» Пиотровского? Напомним, что подозрения Пиотровского в причастности к «культурной мафии» (иногда ее называют «антикварной мафией») появились уже давно! Причем, одним из первых Пиотровского «раскусил» бывший заместитель председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев, который без лишней политкорректности обвинил руководство Эрмитажа и самого экс-министра культуры Михаила Швыдкого в причастности к хищениям картин из Эрмитажа в 2006 году. Так же он отметил, что при Пиотровском в Эрмитаже нередко картины специально продавались на «черный рынок» самим руководством Эрмитажа, а затем устраивалась инсценировка кражи. «Стремление изобразить скандальную кражу в Эрмитаже как частный случай, все эти странные истории с подбрасыванием украденного в мусорные бачки, напоминают слаженные попытки отвлечь внимание от того, что творится в российских музеях. Наши сотрудники до проверки в Эрмитаже нигде не встречали такого сопротивления – ни в Третьяковке, ни в Русском музее. Из отчета ясно видны те механизмы, не побоюсь такого слова, воровства, которые были созданы в крупнейшем музее страны под руководством его директора Михаила Пиотровского и его покровителя Михаила Швыдкого. Я не раз говорил: если господа Швыдкой и Пиотровский считают, что работники Счетной палаты их оклеветали, то оспорьте это в суде. Но они этого не сделали ни тогда, ни сейчас. А хотят представить скандал как деятельность одной хранительницы и ее родственников. Это просто смешно. Без кураторства сверху такой кражи не было бы. Теперь уже ни для кого не секрет, что при проверке в 1999 году обнаружилось, что около 220 тысяч особо ценных культурных объектов вообще не были записаны на конкретном материально ответственном лице. Часть предметов поначалу находилась в неизвестном месте, а спустя пару недель Михаил Пиотровский показывал их как «неожиданно нашедшиеся», - заявил прессе экс-заместитель председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев. Таким образом, причастность Пиотровского к хищениям из Эрмитажа – очевидна! «Не хищениями едиными». Как Пиотровский наносит прямой ущерб бюджету РФ? Отметим, что, по словам экспертов, многие экспонаты похищаются во время иностранных выставок. Более того, многие из них банально портятся! И эта ситуация никак не меняется со временем! Вообще, для ценных и хрупких старинных экспонатов мотание по всему свету очень опасно, о чем Пиотровскому еще 18 февраля 2000 года указывала Коллегия Счетной палаты Российской Федерации. Проверив, во что обошлись Эрмитажу зарубежные выставки, аудиторы пришли в ужас. Только в 1998-99 гг. заграничные партнёры недоплатили 855,5 тыс. долларов компенсаций за реставрационную и научную подготовку экспонатов. Либо это разгильдяйство, либо на самом деле деньги были полностью либо частично выплачены, но пошли не в музейный бюджет, а чьи-то глубокие карманы. Например, одного элегантного гражданина, любящего независимо от погоды появляться на публике в модных шарфиках. Коллегия так и не увидела оригиналы страховых обязательств 1112 выставляемых экспонатов на общую сумму 160,7 млн. долларов. Укради их грабитель, или попорть маньяк – виновники могли не выплачивать страховку, а российская сторона почти гарантированно проигрывала судебный иск. С ксероксами в суде делать нечего. Прецеденты уже есть. В ходе проведения выставки «Анри Матисс и Восток» в Риме получила повреждение картина «Стоящая Зора» страховой стоимостью в 12 млн. долларов. Ущерб эксперты самого Эрмитажа оценили в 304 тыс. долларов США, но Пиотровский не стал требовать от итальянцев возмещения, предпочтя отреставрировать картину за бюджетные деньги. Похожая история имела место при организации экспозиции «Школа Нанси. 1889-1909» во Франции. Повреждения, нанесённые в ходе транспортировки столу «Флора Лотарингии» составил 25 тыс. долларов, но ни французская сторона, ни ответственная за перевозку фирма «Хепра» не заплатили ни сантима. Примеров можно приводить ещё много, но и так ясно: очень любит Михаил Борисович проявить доброту к иностранным друзьям за счёт российского государства! К 2000 году общий урон, нанесённый эрмитажным ценностям нерадивыми зарубежными партнёрами, составил 368 тыс. долларов, а каков он сейчас – не хочется и думать. Пиотровский ответит за хищения перед законом? Повреждениями ценнейших произведений искусства дело не ограничивается. Ситуация с их хранением ещё хуже. Только по семи отделам аудиторы счётной палаты обнаружили 221351 единицу хранения, числящиеся за 78 уволившимися или умершими сотрудниками. Когда же проверяющие произвольно выбрали из них 50 экспонатов и попросили их представить, подчинённые Пиотровского смогли найти только 3 предмета. Это лишний раз доказывает всю коррупцию и хищения в Эрмитаже, которые происходят при Пиотровском. Однако, тот факт, что хищениями в Эрмитаже уже заинтересовались следователи, позволяет надеяться на скорое возбуждение уголовного дела против самого Пиоровского!.. http://crimerussia.ru/corruption/649...-piotrovskogo/ |
Ответ: Государство и культура В деле о коррупции в Министерстве культуры появился Эрмитаж (...) ЗАГАДКА ЭРМИТАЖА Только за прошлый год компания «Балтстрой» заключила 41 государственный контракт на общую сумму 7,8 миллиардов рублей. В 2014 году она выиграла 35 тендеров на 15,3 миллиардов рублей. Годом раньше у них было 84 госконтракта на сумму в 31,5 миллиардов рублей. В Эрмитаж «Балтстрой» пришел в конце 2012-го. Тогда Минкульт объявил конкурс на реставрацию Запасного дома Зимнего дворца на Дворцовой набережной, 30, и на Миллионной улице, 31. Эти объекты возведены в конце девятнадцатого века по проекту архитекторов Николая Беккера и Абрама Тихобразова. Дом, выходящий на набережную, также известен как дом Скляева и является объектом культурного наследия. Сейчас там находятся лабораторные и административные корпуса музея. На реставрацию дома выделили около 1,2 миллиардов рублей. Работы должны были завершить к июлю 2014-го. В процессе собирались расширить площадь здания, восстановить лестницы и устроить лифты. Зону проектирования экспонатов надо было соединить проходом с помещениями лабораторий и мастерских. Плюс требовала наладки система освещения. Музею нужна была художественная подсветка лицевых фасадов. Однако 18 октября 2013 года неожиданно Эрмитаж отказывается от своего подрядчика и объявляет новый конкурс на восстановление корпусов. Цена контракта снова была 1,3 миллиардов рублей. При этом предыдущий подрядчик выполнил только часть работ. Тем не менее, в декабре 2014 года директор музея Михаил Пиотровский представляет Владимиру Мединскому отреставрированные корпуса Запасного дома. В музее при этом подчеркивают, что все работы по реставрации произведены в тесном взаимодействии с Отделом капитального строительства Эрмитажа совместно с «БалтСтроем». Как так получилось? В пресс-службе музея обещали ответить только через запрос, то есть, нескоро. http://www.spb.kp.ru/daily/26505.4/3373736/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
P.S. И, кстати, реставрацию Изборска начали еще при Авдееве. Был я там как раз в это время. |
Ответ: Государство и культура ДНК: британская разведка и русская культура. Кто кого? Дома Новой Культуры или «центры культурного меньшинства», как инструмент трансформации генетического кода жителей России Шпион в России - больше, чем шпион! Владимир Мединский называет это «наукоемким искусством», Владислав Сурков – «культурой меньшинства», олигарх Александр Мамута – «трансформацией генетического кода». И даже слово из трех букв, именующее их совместный проект – «ДНК» (Дома Новой Культуры) под стать самой задумке – уничтожение в нашем обществе традиционных культурных ценностей на психобиологическом уровне Чтобы представить себе, что такое «ДНК», можно вспомнить Марата Гельмана и Олега Кулика, чебурашку с огромным фаллосом и «художника», приколотившего свои причиндалы гвоздем к брусчатке на Красной площади, арт-группу «Война» и ансамбль «Бушующие вагины». Это – не искусство – это жуткая, безвкусная и наглая пошлость, которую пытаются преподнести нам в качестве «креативных инсталляций и перфоманса». Это – маргинальная психическая атака на Русскую цивилизацию. Проект института «Стрелка», олигархов «эпохи Березовского», британских спецслужб и Министерства Культуры России, предусматривает возведение в трех (для начала) городах России – в Калуге, в Первоуральске и во Владивостоке, центров «экспериментального творчества». Проще говоря – рассадников извращений и дикого убожества. Курирует калужский проект «дома низкой культуры» (так в народе называют детище Александра Мамуты) некая Екатерина Гиршина - заместитель директора по управлению проектами незабвенного Британского совета – организации, непосредственно подчиняющейся британской королевской разведывательной службе (SIS Ми 6). Для справки, в 2008 году эта неправительственная организация «засветилась» в шпионском скандале и все ее отделения, кроме московского, были закрыты по инициативе Кремля и ФСБ. Тем не менее, девушка не растерялась и теперь работает в институте «Стрелка», который также финансируется из-за рубежа. «Опекают» «Стрелку» в нашей стране такие «друзья России» как Сергей Адоньев, Дмитрий Ликин, Александр Мамут, Илья Осколков-Ценципер и Олег Шапиро. В правительстве их «крышует» Сурков и Мединский. Не знаю, как обстоят дела с общественными слушаниями в Первоуральске и во Владивостоке, а вот в Калуге я побывал. Екатерина Гиршина, некий Александр Острогорский (из той же «Стрелки»), а также белоленточники всея Калуги, собираются на круглых столах и обсуждают «перспективы экспериментального искусства» в городе. При этом возможности задать прямые вопросы об истинных мотивах деятельности «ДНК» и получить на них прямые ответы у «широкой общественности» нет. Встречи назначаются в последний момент, постоянно переносятся и серьезно модерируются сотрудниками «Стрелки». Кстати, само здание Дома Новой Культуры планируется возвести в непосредственной близости от музея космонавтики имени Циолковского. Т.е. «достижения» Марата Гельмана и иже с ним, будут соседствовать с достижениями советского народа. Цинично, нагло и «под крышей» Министерства Культуры. «ДНК» - это не просто здание в центре города, это - орган, который будет распределять финансовые потоки на культуру. Проще говоря, тот, кто занимается «не новым» творчеством – останется без денег. По сути дела, Владимир Мединский отдает государственные полномочия в частные руки, и руки эти – растут из очень русофобского места. В этом плане, Минкульт переплюнул даже Минобр: ЕГЭ и реформа образования – ничто, по сравнению с новой культурой и «ДНК». Денис Климов http://концептуал.рф/dnk-britanskaya...ltura-kto-kogo |
Ответ: Государство и культура Цитата:
И вот в эту безнравственную и коррумпированную систему кое-кто (не будем показывать пальцами) мечтает отдать Рериховское наследие. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Рериховское наследие давно уже находится в музеях и архивах страны, работая на общую российскую культуру. Еще со времен жизни Рерихов в царской России. Здесь есть, что улучшать и развивать, но это слегка другое направление, нежели то, что предлагает белоленточная братия. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура ТЕФЛОНОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ Тефлоновым президентом впервые назвали президента Билла Клинтона. Вроде как к нему не прилипает, что бы про него ни говорили. В России тефлоновые мальчики во Правительстве сформировали уже второе поколение, пришедшее на место некогда оказавшегося во власти гайдаровского Правительства "мальчиков в розовых штанишках". Почему тефлоновые? Потому что они даже не понимают, к ним не прилипает, в какой стране живут и в потоке какой культуры участвуют. Есть заказчик, а они исходя из наспех освоенного образования и таких же упрощённых представлений о жизни подобно продавцам гербалайфа пытаются заработать себе очередной бонус. А умные люди, которые этих мальчиков поставили у власти, используют их настрой в собственных целях. Гайдаровцев использовал олигархат США и оные. А вторую волну? Те же, только более удалённо и, может даже не вполне это осознается самими мальчиками. Ибо уже так нагло рулить в России из-за рубежа после 2000-го – невозможно. Дошло даже до того, что наша горе-патриотическая пресса пару лет назад записывала Суркова в исполнителя злонамерений «темнейшего». И грамотные авторы подконтрольных западных СМИ поругивали Суркова и склеивали его имя с именем президента. Вероятно, как раз в это время и возник термин «темнейший». Вот и статья «Коммерсанта» тех лет, предлагаемая ниже, позволяет нам понять, к каким рычагам на волне правительства Медведева подобрался Сурков и такие его рабочие лошади, как министр культуры Мединский. Ибо при современных потребностях влиять на умы масс, кто, как не министр культуры должен добраться до настроений голосующего электората? Этот рычаг вполне можно назвать ТЕФЛОНОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Ибо какую же ещё идеологию способны в великой традициями и культурой России создать тефлоновые мальчики? Это и не религия, которая старомодна и непрогрессивна, и не коммунистическая идея, которая казалось бы себя дискредитировала экономической неэффективностью и перестала быть популярной. Это и не ответственная идея русского космизма и вселенской этики XIX века, которая к середине XX века увенчалась принесением Рерихами Учения Живой Этики. Нет, для тефлонового интереса достаточно кругозора и счастья на уровне элементарных функций айфона. На Западе волну молодежной революции успешно окольцевали и направили в неопасную для олигархата примитивную сторону потребительства и удовлетворения первичных потребностей. Вот и в России тефлоновые мальчики во Правительстве решили из молодежи через соответствующее образование и культуру создать некую удобную толпу для «прогресса». Отсюда и сурковские «Наши», (правильные ребята, но тефлоново-мыслящий кукловод), отсюда и попытка поглотить любые перспективные социальные идеи и «бренды». Пора очищаться от накипи. Всё же и на тефлоне пригорает. Далее статья "Коммерсанта" (13 августа 2012): То, что Суркову в правительстве отдали религиозные и общественные организации, а также культуру, не просто аппаратная настройка. Фактически у бывшего «серого кардинала Кремля» имеется все, чтобы заняться созданием некоей нацидеологии и внедрением ее в массы… В эту логику вполне вписывается и новое перераспределение обязанностей в правительстве России. Согласно распоряжению Дмитрия Медведева, кураторство отношений правительства с общественными и религиозными организациями переходит от вице-премьера Ольги Голодец к ее коллеге по кабинету Владиславу Суркову. Ранее Суркову уже отошла еще и культура (по майскому распределению полномочий ее курировала и Голодец, и Сурков)… А культура, религия и общественные организации — это, как раз, более по части Суркова. Он этим в АП занимался, у него в правительстве собственный министр культуры (бывший политтехнолог и депутат Госдумы Владимир Мединский, у которого, к тому же, кино занимается бывший сотрудник Суркова Иван Демидов) и глава Минрегиона (бывший подчиненный Суркова в АП Олег Говорун), а именно по части этих ведомств проходит распределение средств общественникам и религиозным организациям. Плюс Минобразования, где начальником трудится не чужой Суркову Дмитрий Ливанов. С ними Суркову работать будет довольно просто, в отличие от Голодец… Но несомненно, к реализации «идеологической политики» Владислав Сурков вполне готов. И если завтра от него попросят выдумать и продвинуть какое-нибудь новое «православие, самодержавие, народность» (а последняя президентская кампания вроде бы свидетельствует, что представления Владимира Путина о прекрасном несильно от классической уваровской триады отличаются), то заказ будет принят. И тогда мы еще увидим тонны патриотического кино, борьбу с «фальсификацией истории» через новую фальсификацию и прочие веселые пропагандистские проекты. https://www.facebook.com/urusvaty.dv...75758792677926 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Так же в 1993 году создан государственный музей на Алтае, где в основе - рериховский фонд. Нужно помогать ему развиваться. Решение о создании государственного музея в Москве было принято еще в начале 90-х годов. Но не реализовано на тот момент слабым государством, раздираемым на частную собственность. На сколько я знаю, в этом году данное решение был возобновлено. Здесь так же нужна помощь в развитии. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Этот факт вам не заболтать псевдопатриотической демагогией. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А, вот, в вопросе передачи картин необходима и общественная поддержка. Но "общественность" в основном предпочитает организовывать кампании по обливанию грязью этот государственный музей и пускать лозунги о "враждебной системе". Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
В целом в России сейчас работают как минимум пять государственных музеев рериховской направленности. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
И вот эта личность принимает участие в конференции от 13. 02 в Петербурге. Она среди тех, кто так много писал и пишет о единении и прочем "глазе добром". ЧТО ДОЛЖЕН ПОДУМАТЬ ЧЕЛОВЕК, ЧИТАЮЩИЙ ТАКОЕ? Вот и вопрос: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Все мы жертвовал и на Общее Дело и для Общего Блага. В восстановленной Усадьбе есть частица (пусть небольшая) нашей помощи. |
Ответ: Государство и культура «Дело реставраторов» как повод для атаки на власть Сергей Черняховский Владимир Мединский © KM.RU, Игорь Варнавский Культуру впервые за долгое время стали рассматривать не как сферу развлечения, а как часть национальной безопасности Следствие есть следствие и суд есть суд, и вмешиваться в их работу нельзя. Равно как и давать оценки их работе. Даже когда их действия могут вызывать вопросы, а что-то в них откровенно удивляет. Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/03/22/ministerstvo-kultury-rf/773823-delo-restavratorov-kak-povod-dlya-ataki-na-vlast |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Только про пересуды говорит Учение? Особенно в случаях, когда от речей и действий "рериховцев" челюсть отвисает? Учение предлагает ни в чём не разбираться, а тупо поглощать и одобрямс всё подряд? Неужели ЭТО ВСЁ, что прочли? Интересно получается: напишешь, что волнует: "намеки и сплетни", скажешь подробнее - "пересуды". Делай что угодно и нападай таким вот странным образом. Не смешно, воспринимается, как издевательство над здравым смыслом. Становится анекдотом от рерихкома. |
Ответ: Государство и культура . |
Ответ: Государство и культура Длинновато, но очень интересно: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мы это и в образовании видим - подмена целей, которая очень трудно определяется даже теми, кто находится внутри процесса. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Именно об этом и пишет С.Н. Рерих. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Вчера, наконец, выбралась на мультимедийную выставку http://forum.roerich.info/showthread.php?threadid=18504 Напишу о своих впечатлениях. Необычный, интересный подход к распространению творчества Н.К. Рериха среди молодёжи. Садишься на стульчик напротив большого экрана, и перед тобой начинают появляться и оживать картины Н.К.Рериха. Вот, например, грозный Армагеддон Представьте: бушует пламя вокруг города, грозные раскаты, напряжённая мощная музыка, на фоне бушующего пламени вереницей идут люди. Здесь воздействие имеет и цвет, и музыка, и движение. Пробирает до глубины души, мурашки бегут по телу. Молодёжь сидит на стульчиках и внимательно это смотрит и пропускает через себя, задумывается. Единственно, что не понравилось, это малое количество картин и быстро сменяются кадры. Глаз привыкает к такой смене кадров на второй или третий просмотр. Технически это надо доработать. С другой стороны этого домика просмотра можно эти картины увидеть сначала в спокойном ритме, но без этих спецэффектов и объёмного изображения. Что плохого в такой выставке? Уж ругали её, ругали. Жизнь не стоит на месте. Если кто-то, а тем более молодёжь, так лучше воспримет творчество Н.К.Рериха, то почему нет? Я допускаю, что после такой выставки молодёжь больше захочет узнать и о творчестве Н.К.Рериха и о других его работах. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Amarilis, это интересная мысль! Я думаю, что организаторы таких выставок к этому придут. А, может быть и здесь прочтут O:) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Helene, действительно так смотрится. Раньше я на это внимания не обращала. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Голов много, но остроконечных, смотрящих верх, только две. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Комиссия по культуре ЗакСа поддержала обращение к Медведеву об отставке Мединского http://www.fontanka.ru/2016/03/28/116/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
В статье хорошо показано, что за витриной "процветающих" музеев типа Третьяковки скрыты тысячи исчезающих, "оптимизирующихся" и просто уже закрытых музеев библиотек и пр. И это не флюктуация, а сознательная политика. |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Впрочем, это радует :) |
Ответ: Государство и культура Еще один "достойный" представитель нашей "культурной элиты". Которая вершит судьбы культуры в Администрации Президента ;) Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Новостройкам вход запрещен Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Владимир Путин встретился с Министром культуры Владимиром Мединским Так как видеозапись этой встречи в полном варианте я не нашла, то привожу текстовый вариант: http://www.kremlin.ru/events/president/news/51690 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Теперь понял. Человека озабочен деньгами, прокатом, погоней за Голливудом, фестивали, показы, количество.. И ни слова о качестве. Это не министр культуры.. "Такой хоккей нам не нужен".. Надо менять его. Хотя бы на Толстого В.И. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Без всяких там законов наша организация спасла от уничтожения УНИКАЛЬНЫЙ памятник буддийской культуры. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
И, кстати, кроме этих 100 фильмов для школьников, там еще есть огромная фильмотека. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Iris, а государство осталось таким же каким было при восстановлении вами усадьбы Лопухиных? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура В Москве полным ходом идёт восстановление памятников. "600 объектов исторического и культурного наследия было отреставрировано в Москве за пять лет, сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин. "Теперь каждый может любоваться такими уникальными архитектурными жемчужинами, как дом с кариатидами в Печатниковском переулке, городская усадьба в Подсосенском переулке, Дом Куракина на Новой Басманной, церковь святого папы Римского Климента на Пятницкой, городская усадьба в Подсосенском переулке, уникальная усадьба Суворовых на Малой Никитской и многими другим", - рассказал М. Хуснуллин в интервью журналу "Столичный стиль". По его словам, Москва стала одним из самых чистых, благоустроенных, зеленых мегаполисов мира. О результатах проведенной работы и большом вкладе в новую жизнь ветхих монументов свидетельствует то, что доля памятников в непотребном состоянии снизилась с 39 да 20 процентов. Среди таких работ можно отметить восстановление памятников религиозного, военного и исторического значения. Например, к 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне было отреставрировано 13 братских могил. А к 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года восстановлено 91 захоронение героев войны. На данный момент идут работы по восстановлению храмов Зарядья, Черниговского подворья и многих других, не менее значимых религиозных памятников". То есть где-то рушат свои исторические памятники, а у нас восстанавливают. Дай Бог, чтобы не только в Москве, но и по всей России памятники начали восстанавливать. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Впрочем, на круглом столе в МИСР, в котором вы участвовали, Стеценко сказал, что МЦР готов сотрудничать с НРК и даже войти в число его членов (так, кажется) Что-то не припомню, чтобы МЦР туда пригласили :). Зато полили грязью на коллегии Минкульта - т.с. "за глаза". И тем не менее, МЦР и организации в него входящие и с ним сотрудничающие, активно взаимодействуют с гос.органами, особенно на местах. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Во-вторых,. РД защитой памятников занималось ВСЕГДА. По разному, по возможностям, по ситуации, - но всегда. Если кто-то этого не замечал, это его проблемы. В-третьих, защищать памятники можно по-разному. Например, НКР лопатой не работал, но создавал ВОЗМОЖНОСТИ для эффективной защиты. Наша цель должна быть такой же. В любом случае от законов, принятых и непринятых, это не зависит. Как вы мудро заметили, Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Как он писал: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
За эти 25 лет произошли колоссальные изменения в общественном сознании в части осознания Рериховского Наследия. И (опять возвращаясь к напечатанному ;)) - зачем вам нужно НАЦИОНАЛЬНОЕ движение? - чем вас не устраивает МЕЖДУНАРОДНОЕ? И почему такой странный термин "творческое"? Рериховские организации сейчас не творческие? Причем Аугустат и Люфт (не считая еще более одиозных личностей) вас не коробят. :) А вот Марга Куцарова и Марианна Озолиня? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Пардон, действительно цитировали ;) Но что доказывает или объясняет или подтверждает фраза сказанная в определенном контексте? Она разве доказывает, что не существует творческого рериховского движения? :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Культурная политика государства и общественные формы культуры Россия – страна великой культуры, уходящей своими корнями в глубь веков, и сегодня ее сохранение и развитие во многом зависит от понимания и отношения к данной проблеме власть имущих. Современная государственная культурная политика «исходит из понимания важнейшей общественной миссии культуры как инструмента передачи новым поколениям свода нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности» [1]. Власть провозглашает культуру «основой единства государства» [1]. Однако соответствует ли заданная высокая планка культурной политики современной жизненной практике? В документе «Основы государственной культурной политики» [1], подписанном Президентом РФ В.В. Путиным 24.12.2014 г. подчеркивается необходимость поддержки культурных институтов (к числу которых относят музеи, театры, архивы, библиотеки) и общественных инициатив, связанных с различными видами культурной деятельности. «Эти институты составляют основу организационной структуры культурной деятельности в России, именно они являются основой и обязательным условием соединения культурных ценностей с обществом. Их поддержка, обеспечение деятельности, развитие относится к числу важных задач государственной культурной политики» [1], – утверждается в документе. Многие ли государственные служащие понимают и разделяют значение культурных институтов для России? К сожалению, приходится констатировать, что провозглашаемое сохранение и развитие культуры не имеет должного приложения в жизни, а, значит, и глубокой интеграции в общество. Примером тому служит сложная ситуация, в которой приходится сегодня работать Международному Центру Рерихов (МЦР) – уникальной общественной форме культуры, основу которого составляет общественный Музей имени Н.К. Рериха. Инициатором и основателем МЦР является известный художник, общественный деятель Святослав Николаевич Рерих. Он передал Международному Центру Рерихов наследие своих родителей [2]. МЦР располагается в усадьбе Лопухиных в Москве и более 26 лет в нелегких условиях ведет успешную культурную деятельность, которая признана мировым сообществом. Сегодня Центр-Музей имеет специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете Организации Объединенных Наций, является ассоциированным членом Департамента общественной информации ООН, ассоциированным членом Международной Организации Национальных Трастов, коллективным членом Международного совета музеев (ICOM), членом Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА». Однако приходится констатировать, что на Родине Международный Центр Рерихов вынужден долгие годы вести борьбу за право существования с рядом государственных структур, которые не оставляют попыток изъять наследие Рерихов, принадлежащее МЦР и разрушить его общественный Музей. Не прекращаются стремления госведомств отобрать усадьбу Лопухиных – исторический памятник XVII-XIX вв. – переданную МЦР в аренду сроком на 49 лет и, которую сотрудники Центра-Музея при общественной поддержке воссоздали буквально из руин без государственной помощи [3]. В 2015 году Росимущество передало усадьбу Лопухиных в оперативное управление Государственному музею Востока. Решение принималось поспешно, без рассмотрения других возможных вариантов, например, без учета того, что более четверти века в усадьбе располагается общественный Музей имени Н.К. Рериха. Далее: http://agnivesti.ru/news20924 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Танцы со свастикой: как звезды в нацистской форме плясали на федеральном телеканале https://ruposters.ru/news/13-04-2016/tancy-so-svastikoj |
Ответ: Государство и культура Когда же начнётся преобразование ТВ по полной? Жду не дождусь. Единственное, что радует, что сейчас у молодёжи смотреть ТВ кроме новостей и спорта считается дурным вкусом. Я разговаривала с молодёжью про ТВ, а они мне говорят, что во первых у них нет времени смотреть ТВ, а во-вторых, желания. Так и говорят, что если кто-то из молодых смотрит ТВ, то в отношении него возникают большие вопросы. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Может быть, кому-то удобнее их игнорировать? Делать вид, что этих дел не существует? Или заявлять, что это не такие дела, как ему лично хочется и он лично считает правильным? Но такое, сами понимаете, не лечится ;) Цитата:
Судя по содержанию этой вырванной из контекста фразы, она была написана НКР в петербургский период, т.е. еще до революции, когда он был озабочен прежде всего охранением русской культуры, русской старины, русских святынь. Разумеется, русских в широком смысле этого слова. Но уже в 20-е, а тем более 30-е годы культурная деятельность НКР приобрела международный масштаб. такой же масштаб имело и созданное им культурное движение сначала в поддержку НЙМузея, затем в поддержку Пакта Рериха. Все национальные общества объединялись (по возможности) в межгосударственные и надгосударственные структуры. Поэтому ориентиром для нас должны быть идеи НКР, высказанные не при зарождении идей охраны культурных ценностей, а те, глобальные, которые он формулировал в Листах Дневника, в документах Пакта Рериха и т.д. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Уже существует международное культурное движение. Кое-кто с упорством, достойным лучшего применения, стремится растащить его по национальным квартирам. То есть, РАЗОБЩИТЬ. Под маской радения о национальных интересах. В чьих интересах это разъединение? - вопрос риторический.... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Что касается "стремления растащить по национальным квартирам", то когда Рерих в конце своей жизни писал: "Для народа русского мы трудились. Ему несем знания и достижения" - это не значит, что он пытался кого-то разделить. Мировое познается через любовь к национальному, а мнимый интернационализм зачастую подразумевает отсутствие любви к чему бы то ни было. Мировой союз не бывает без союза государств и союза наций, которые составляют эти государства. И мировая культура не бывает без национальных культур. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Почему НРК не отреагировал на ясно выраженное согласие МЦР войти в его состав? Не помещается? :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Достаточно вспомнить ту "нечаянную" (в момент ожидания, что же будет с Наследием) перепечатку статьи Чеглакова с упоминанием нового кандидата в лидеры, кандидата, который столько труда вложил в разгром МЦР. Да и нынешние постоянные препирательства... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Лучше комментируйте яснее ясного выраженное желание Минкульта разместить государственный музей Рерихов в здании общественного, на общественные же деньги восстановленного. Это, надеюсь, не фантазия? Комментируйте заявление г-на Лосюкова на коллегии МК о необходимости "разобраться" с МЦР при помощи правоохранительных органов. Это, надеюсь, не фантазия? И множество других ФАКТОВ, которые вы предпочитаете игнорировать. Цитата:
Война против МЦР, в том числе и при помощи некоторых рериховских организаций идет уже невступно 25 лет. Можете называть ее "войной в РД" - если вам так удобнее :). |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Торжественный вечер, посвященный 81-й годовщине Пакта Рериха: «Актуальность идей Пакта Рериха в современном мире» 15 апреля 2016 г. в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов состоялся торжественный вечер, посвященный 81-й годовщине Пакта Рериха. Пакт Рериха, также известный как Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников, был создан по инициативе великого русского художника и общественного деятеля Николая Рериха. Это первый в истории международный договор по защите культурного наследия, установивший преимущество защиты культурных ценностей перед военной необходимостью, подписанный в Вашингтоне представителями двадцать одной страны 15 апреля 1935 г. На торжественном вечере в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов выступили: Посол доброй воли ЮНЕСКО, член Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО А.В. Очирова, заместитель Директора Информационного центра ООН в Москве В.С. Павинский, Полномочный Посол Сирийской арабской республики в РФ Риад Хаддад, Полномочный Посол республики Ирак в РФ Исмаил Шафик Мухсин, Временный поверенный в делах Боливарианской Республики Венесуэла Альваро Санчес Кордеро, Советник по вопросам культуры Посольства Колумбии в РФ Рубен Дарио Флорес Весила, второй секретарь Посольства Индии в РФ Джейсундхар, академик Российской Академии художеств А.А. Золотов, Полномочный представитель по строительству мемориального храма на Поклонной горе Баир Цымпилов, председатель Санкт-Петербургского отделения МЦР Э.А. Томша. С приветственным словом к участникам вечера обратился вице-президент Международного Центра Рерихов Александр Витальевич Стеценко. Он рассказал о многолетней деятельности МЦР по популяризации миротворческих идей Пакта Рериха, в том числе о международном выставочном проекте «Пакт Рериха. История и современность», который за три года прошел в 46 городах 17-ти стран мира и в 113 городах России во всех девяти федеральных округах РФ. Проект МЦР, поддержанный Генеральным директором ЮНЕСКО Ириной Боковой и Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном стал крупнейшей в мире общественной инициативой в области сохранения культурного наследия на основе идей Пакта Рериха. (...) http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4578 http://www.youtube.com/watch?v=COnb453wyh4 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
"С точки зрения популяризации наследия семьи Рерихов" считаю, что мне, вместе с моей семьей (семья небольшая, всего пять человек и кошка с собакой) надо разместиться в вашей московской квартире. В ней, убеждена, вполне хватит места для двух семей. Даже не допускаю мысли, что у вас могут быть какие-то возражения. Ведь это всё исключительно для пользы дела :):):) Другие варианты даже не рассматриваю. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
"Неча на зеркало пенять, коли рожа крива" (с) |
Ответ: Государство и культура Еще раз о государстве и культуре. Празднование Дня культуры 15 апреля в Музее Востока. Жратва на столах прямо в экспозиции, зал Рерихов рядом с Мемориальным кабинетом НКР: Посмотрите на эти торжествующие лица. С учетом того, что в ЛЮБОМ сколько-нибудь вменяемом музее с едой и напитками в экспозицию вход строго запрещен. Видимо этих товарищей не касается - они хозяева. К чести Администратора данного форума надо заметить, что он один, похоже, чувствовал неприличность происходящего и предусмотрительно сделал себе фейспалм ;) Банкет победителей? Не стыдно? |
Ответ: Государство и культура Какие еще нужны аргументы?! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Iris, спасибо за фотографии. Приятно, что по человечески проводили Ольгу Владимировну Румянцеву на заслуженный отдых. Iris, ну при чём тут жратва? Вы не заметили, что написано было? "В этот день принимала поздравления с Днём рождения Ольга Владимировна Румянцева, только недавно закончившая свою трудовую деятельность в Музее Востока, проработав в нём почти 50 лет. Все эти годы она отдавала силы и знания беззаветному служению Культуре. Заведующая Мемориальным кабинетом Н.К. Рериха, заслуженный работник культуры РФ, лауреат Международной премии имени Николая Рериха, - с её именем связана организация многих рериховских мероприятий, прошедших в Государственном музее Востока под Знаменем Мира. Благодаря ее инициативе и настойчивости в музее неоднократно разворачивались самые масштабные в нашей стране выставки картин Н.К. и С.Н. Рерихов, благодаря чему с творчеством этих художников познакомились тысячи людей". Вот о её деятельности можете прочитать здесь: http://forum.roerich.info/showthread...130#post556130 И если люди, провожая такого человека на заслуженный отдых, поставили на стол апельсины и выпили по стаканчику чая, то какая тут жратва? Бывают обоснованные претензии, а здесь на пустом месте. |
Ответ: Государство и культура Вся проблема в том, что последователи МЦР превратили и превращают Рерихов (а позже и ШЛВ) в Божество, и сами того не желая, заставляют так же относиться к ним всех остальных. И если что-то выпадает из алгоритма почитания Божества, то всё - это есть предательство. Празднование Дня Пакта Рериха и проводы сотрудницы, были осуществлены обычными работниками культуры, которые видят в Рерихе, прежде всего, художника с мировым именем. И не видят в нём божество. Есть уважение, но не поклонение. Отсюда и празднование двух событий в зале картин Рериха, как основателя Пакта Рериха. В музейной практике сотрудники музея могут позволить себе такие мероприятия среди экспозиции. Не надо только видеть в этом событии какой-то страшный подтекст и предательство, кощунство. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Во всех музеях сотрудники иногда проводят свои мероприятия в экспозиционных залах. Даже с чаем и печеньем, и конфетами. Знаю из собственной практики. :) А как же были чаепития в РО Латвии, ведь тоже на стенах были картины Н.К.Р.? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Остается понять: где и в чем интерес простого последователя Учения. Вот я, простой последователь Учения: мне они - армия дармоедов - нужна? Нет! Но и не мешают особо. Поэтому вопрос ко всем: а нам-то что надо? Это я не к тому, что не знаю. Я знаю, мне бы, как художнику - собрать коллег единомышленников, собрать художников и музыкантов хотя бы в небольшой клуб, хотя бы выставки проводить, обсуждать, на пленэр ходить... Я бы просил моих друзей собирать концерты и петь песни, рассказывать байки и шутить... Словом, мечтаю о клубе, галерее, сцене, лекционном зале в одном стакане. ps. Работа со словом - у меня здесь реализуется. Есть площадка. А вы, господа-товарищи-коллеги-братья, о чем мечтаете? Не мечтаете? Как это? |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот это моя мечта. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Сможете ли вы путем вопросов и ответов, узнать, кто из них почитает, а кто поклоняется? (и какие это будут вопросы, хотя бы пару, для примера) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
или вот на эти фото: |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Жаль, что на рериховском (типа :)) форуме это приходится объяснять |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура А что в ресторане можно только чай заказать и сидеть сколько хочешь? Iris, дайте адрес. Я туда с подругами схожу. Дорогие женщины, ну давайте не будем доходить до абсурда. Победители...жратва... Люди пришли проводить человека, отдавшего 50 лет творчеству Рерихов, на заслуженный отдых. Люди пришли туда, где этот человек трудился все эти годы. Многие пришли после трудового дня, усталые. И в том, что они в такой день после работы выпили чашку чая и съели апельсин, я лично криминала не вижу. Такое событие бывает редко. Главное, что Ольга Владимировна Румянцева ушла с благодарностью в душе, что её друзья собрались и проводили её. Или руководству музея надо было снимать ресторан для проводов? Вот там бы была жратва и выпивон. Иначе Вы ресторан не закажите. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но не ресторан же. Чай. Лично я понял, что, вероятно, не стоило себя вести так. Но позвольте в ваш адрес сказать, что всё это можно было бы сказать более тактично. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Лицемерие? Чьё? Я искренне написала своё мнение. Вас удивило слово "дорогие"? У меня нет к Вам негатива. Я спокойно с Вами беседую. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Очень сомневаюсь что у них были мысли про "филиал ресторана", а разговоры "про господство желудка". Были бы фотографии этих людей в ресторане, похвалили бы?.. Кто-нибудь сказал бы про растрату музейных денег. Еще могу понять возмущение, если бы в музее сидели посторонние люди, пили водку, курили, песни, пляски.. А так.. раз в 50 лет.. и сразу "превратили в филиал".. Могли бы уж простить Святослава Николаевича или как правильно заметил Migrant, проявить немного такта.. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Владимир, Вы же уже ставили фото другие и Вам ответили Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Речь о вполне оформившейся линии действия. То, что лично Вам она ближе, нет никаких вопросов,-свободная воля прежде всего. Можно, конечно, и "крошки сыпать" на святое, но как после этого призывать “ к фиксации Основ Живой Этики». Цитата:
Код HTML: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/99446 |
Ответ: Государство и культура Прочитала тему и вот подумалось...Не представляю чаепитий по поводу и без в Лувре у полотен великих мастеров... ну в голове не укладывается такая картинка. А вот если бы мастер Леонардо да Винчи среди своих полотен, приглашённый ценителями его искусства, беседовал за чашкой чая - вроде бы и понятная ситуация . Вот как-то так. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Или планы создания в центре Москвы независимого государства по заветам Рериха? - Росов же всё доказал :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Интересно.можно ли описать эту ситуацию более приземлённо-кто так сказать папа.кто мама.кто кто |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А имеет беспримерную наглость сопротивляться откровенному произволу. Цитата:
От того, что именно хотят отрезать от этого единого ансамбля - ничего не меняется. Будет нарушена ЦЕЛОСТНОСТЬ памятника истории и архитектуры. Восстановленного из РУИН на ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ. |
Ответ: Государство и культура Кстати, вы, ВЧ, так и не объяснили нам, почему вас, айтишника, Минкульт привлек как эксперта на очередную проверку МЦР. Это отнюдь не личный вопрос. А вопрос компетентности этих проверок. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Кстати, у меня несколько высших образований. Одно из них гуманитарное. Кроме того я в данный момент получаю искусствоведческое образование. |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот и хотелось бы знать ваши компетенции в Рериховском наследии и организации учета. Эксперт министерства - это звучит гордо! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Никакая "профилактика" уже не поможет не доверяющим Учителю, независимо от того, получат они либо нет свои "тридцать серебрянников". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А если не деликатно, то ненависть к МЦР. Что и требовалось доказать! :):):) |
Ответ: Государство и культура Кижи тоже собирались «распилить»? 12Апр, 2016 Свою версию минкультовского скандала, связанного с многомиллионными хищениями денежных средств в ходе реставрации архитектурных памятников, выдвинули карельские журналисты. Скандальное «дело реставраторов», в котором замешаны высокопоставленные чиновники министерства культуры России, вновь заставило вспомнить о Кижах. С высокой степенью вероятности — если бы коррупционеров не остановили — аналогичная судьба ждала Кижский Погост. Основания предположить такой ход событий, с нашей точки зрения, имеются… «Нет причин для беспокойства…» На фоне происходящего стали складываться в единую картину разрозненные пазлы предшествующих событий. Вероятно, группа замминистра Пирумова, задержанного одним из первых по «делу реставраторов», работала строго по плану. И, как нам представляется, этот план включал замену директоров федеральных учреждений культуры и музеев, которые могли бы стать препятствием для организации хищения денег. Так, по звонку из Минкультуры в январе 2013 года была снята с должности директор музея-заповедника «Кижи» Эльвира Аверьянова, а на ее место поспешно посажен «эффективный менеджер» Андрей Нелидов, который уже седьмой месяц пребывает на нарах по подозрению в коррупции («НВ» подробно писал об истории этого конфликта в седьмом номере от 15 марта 2016 г. — Ред.). Конечно, он страшно подвел своих московских начальников, попавшись по подозрению в получении взятки от кижских торговцев. Не случись этого «прокола», сидел бы сейчас Нелидов в своем директорском кресле и в ус не дул — министр Мединский продлил ему контракт до 2017 года, поэтому «губернатор Кижей» чувствовал себя уверенным и практически неуязвимым под напором бесконечных претензий со стороны общественности. Претензий, как теперь стало понятно, вполне обоснованных. В январе 2015 года в адреса президента и генерального прокурора страны ушло очередное коллективное письмо, подписанное руководителем КРОО защиты прав граждан «Согласие» Ольгой Рыбаловой, депутатом парламента Карелии Андреем Рогалевичем, бывшим главным реставратором музея «Кижи» Николаем Поповым, руководителем КРОО «Заонежье» Валентиной Сукотовой и другими, в котором говорилось: «Мы не видим никаких других причин, кроме коррупционных, по которым министерство культуры РФ держит на должности директора «Кижей» А.В. Нелидова, при котором полностью остановилась реставрация памятника мирового значения — церкви Преображения Господня. Между тем уже открыто высказываются мнения, что у А.В. Нелидова имеются высокие покровители из окружения президента РФ, поэтому он останется в должности директора даже если памятники рухнут. Так неужели бесценный архитектурный ансамбль и весь музей-заповедник «Кижи» является залогом каких-то непонятных людских отношений и поэтому его руководству прощаются угрожающие памятнику действия?». Ответ поступил от замдиректора Департамента культурного наследия Минкультуры Мусаэляна, который уверял: нет причин для беспокойства… С ног на голову Письма о различных нарушениях и в том числе о возможной коррупционной связи между чиновниками министерства культуры РФ и руководством музея «Кижи» в лице Нелидова общественники отправляли пачками, за что удостоились ярлыка доносчиков, которое «навесили» на них в музейной администрации. Что больше всего настораживало общественников? В прежние годы реставрация главного памятника — Преображенской церкви — велась поярусно: каждый последующий пояс заранее обсчитывался специалистами музея, накануне очередного реставрационного сезона документация утверждалась в Минкультуры России, выделялось финансирование, деньги осваивались, миссия ЮНЕСКО оценивала результат — так было до 2013 года. С приходом Нелидова все перевернулось с ног на голову: документация к новому реставрационному сезону своевременно подготовлена не была, а директор стал носиться с завиральными идеями о переводе реставрации на хозспособ, что, по мнению профессионалов, было неприемлемым на памятнике такого уровня сложности. К 2014 году эта идея директора стала основополагающей. Дескать, какую экономию получит музей, если откажется от услуг подрядчиков АРЦ «Заонежье» (при этом он упорно зазывал уникальных специалистов в штат музея), а реставрацию будут вести специалисты музейного Плотницкого центра. В итоге в год 300-летия Преображенской церкви ее реставрация практически встала. Тревогу вслед за общественниками забили специалисты: нельзя так надолго вынимать бревна из сруба. А у Нелидова все было отлично. Ответы на обращения общественников в Генпрокуратуру, к президенту и другие инстанции приходили как под копирку — составлялись-то они в музее. Из них следовало, что реставрация идет полным ходом! Девальвация реставрации Вранье чиновников, покрывавших Нелидова, полностью раскрылось только в декабре 2015 года, когда на заседании Координационного совета музея «Кижи» руководитель АРЦ «Заонежье» Виталий Скопин не выдержал и заявил: «Последнее бревно Преображенской церкви было отреставрировано в мае 2014 года». Понятно, что к подрядной организации, которую за ее профессиональную работу на Преображенской церкви очень ценят эксперты ЮНЕСКО, не может быть никаких претензий — «Заонежье» выполняло работы строго в соответствии с договором и заложенными средствами. Однако у Нелидова и его московских начальников к этому времени был готов свой «план», о котором общественность узнала в начале 2015 года. Суть его такова: Минкультуры поставило перед музеем задачу рассчитать, какие средства потребуются для полного завершения реставрации Преображенской церкви (уже не поярусно, как это было прежде, и объяснялось непредсказуемостью каждого последующего пояса), чтобы — внимание! — утвердить генерального подрядчика, которого теперь будет назначать само министерство, и который станет решать все вопросы реставрации, включая выбор субподрядчика. И уже далеко не факт, что выбор остановился бы на рекомендуемом ЮНЕСКО «Заонежье». В Изборске, напомним, реставрационными работами занимались гастарбайтеры, тогда как профессионалы нервно курили в стороне — об этом «позаботилась» компания-генподрядчик «БалтСтрой», руководитель которой также задержан по громкому делу о коррупции в Минкультуры РФ. Документация на завершение реставрации Преображенской церкви, подготовленная санкт-петербургской проектной организацией, которая с самого начала вела объект, поступила в музей в конце декабря прошлого года. Сейчас она находится на экспертизе у бывшего главного реставратора музея «Кижи» Николая Попова — в процессе анализа устраняются многочисленные недочеты, и пока невозможно точно сказать, когда работа будет завершена. Затем проект должен пройти утверждение в Минкультуры РФ. Оценивается завершающий этап реставрации более чем в 250 миллионов рублей… Где «собака зарыта» Вот мы и подошли к тому месту, где, по всей видимости, «собака зарыта». Итак, прежний директор музея «Кижи» удален, учреждением руководит «эффективный менеджер» Нелидов, профессиональный коллектив деморализован, отлаженная годами реставрация памятника Всемирного наследия ЮНЕСКО остановилась… Более того, Нелидов пальцем не пошевелил для того, чтобы пролонгировать Адресную федеральную целевую программу по развитию музея «Кижи», благодаря которой в 2008–2014 году были получены средства на начало реставрации памятника Всемирного наследия — деньги из такой программы увести куда сложней. По сути, требовалось только обосновать получение средств на окончание реставрации, а там генподрядчик все бы устроил — по обкатанной схеме «БалтСтроя». Согласитесь, очень похоже на правду? Тут надо отдать должное новому директору музея Елене Богдановой. По нашей информации, она не собирается идти на поводу у чиновников минкультуры РФ и полна решимости отстаивать точку зрения экспертов ЮНЕСКО: реставрацию Преображенской церкви должен завершить прежний подрядчик. Но когда реставраторы вернутся на памятник, учитывая разразившийся скандал и возможные его последствия — большой вопрос. Денег из-за разборок с коррупционерами могут не дать и в этом году, а деревянный памятник больше ждать не может! Татьяна СМИРНОВА| член Общественной палаты Карелии, журналист| Мнения экспертов Андрей Рогалевич, председатель комитета парламента Карелии по образованию, культуре, спорту и делам молодежи: «Аресты высокопоставленных чиновников министерства культуры для большинства специалистов не оказались сенсационной новостью. На мой взгляд, это было предсказуемо. Уж больно много вопросов накопилось к федеральному министерству. Лично меня возмущает, хотя следственные мероприятия еще идут и судом не вынесено обвинительное решение, что памятники истории и культуры стали своего рода средством наживы и обогащения. Что касается отставки министра культуры Мединского, думаю, решение должен принять президент и председатель правительства РФ. И чем быстрее это будет сделано, тем быстрее можно будет остановить начавшуюся катастрофу, в результате которой мы потеряем нашу великую культуру». Эльвира Аверьянова, бывший директор музея*заповедника «Кижи»: «После арестов высокопоставленных чиновников министерства культуры РФ руководитель этого ведомства Мединский на вопрос о громком коррупционном деле, в котором подозреваются его заместитель и ряд других высокопоставленных чиновников заявил, что он «в шоке». Выглядит министр ничтожным и жалким, делает вид, что ничего не знал. Конечно, это — вранье! По данным следствия, эта коррупционная история тянется с 2013 года, тогда же произошли все печальные события в музее «Кижи». Известно, что в декабре 2012 была организована встреча Мединского с Нелидовым и Романовым, и уже 25 января 2013 экс-губернатор Карелии был назначен директором. Как выразился Мединский, ему был нужен «эффективный менеджер», который, кстати, был на тот момент занесен в список коррупционеров Международного антикоррупционного комитета… Анализируя происходящее, делаю вывод, что коррупционный скандал в министерстве культуры России не случаен. Предполагаю, что уже тогда музей «Кижи» рассматривался как объект реставрации с большими государственными бюджетными вложениями. Схема этих с позволения сказать «реставраторов» был четко продумана. Предполагаю, что в эту схему была внесена и Преображенская церковь. Иначе чем объяснить, что уже больше двух с лишним лет практически не ведутся реставрационные работы, не утвержден проект по продолжению и завершению реставрации, и — как итог — нет финансирования? Можно много еще говорить об этом. Не хочется. Но все же об одном эпизоде 2013 года напомню. 1 октября директором Департамента культурного наследия Минкультуры России, который называют «хлебным департаментом», так как через него на реставрацию проходит более половины всех выделяемых министерству средств — это десятки миллиардов рублей, была назначена Юлия Зозулина, а через две недели она ушла в отставку по собственному желанию. При этом ее уход совпал с рядом громких коррупционных дел. Зозулина тогда заявила, что ее отставка связана с финансовой деятельностью министерства. Вот ее мнение дословно: «Когда я стала руководить департаментом, то у меня появилась возможность ближе познакомиться с финансовой деятельностью министерства. Мне хватило недели, чтобы убедиться, что многие подозрения, высказываемые, в том числе, и в прессе, верны. Я не хочу иметь с этим ничего общего». И тогда, и сейчас всякий уважающий себя человек ушел бы в отставку, а делать вид и нагло смотреть в глаза народу, как это делает Мединский, говорить, что он ничего не знал, смешно, страшно, стыдно. Мединский, читайте Евтушенко, который посвятил стихи нашему замечательному краю: «Постоять у Кижей — наказание красотой, цепляющей взор, Там, где в озеро по сказанию мастер Нестор закинул топор, Но потомки, наверно, добудут еще этот самый топор для боев Ибо стольким Горынычам будущего не успел отрубить он голов…» Николай Попов, главный реставратор музея *заповедника «Кижи» с 2002 по 2013 годы: «Последние события, связанные с коррупцией в области реставрации памятников архитектуры России, которой руководит министерство культуры РФ, заставляют задуматься о второй стороне одной медали — это неграмотность и непрофессионализм руководства. Это особенно видно на примере Преображенской церкви на острове Кижи, которая неграмотными и непрофессиональными действиями министерства культуры РФ и управленцами музея «Кижи» под руководством случайного в музейном деле господина Нелидова завели в тупик реставрацию памятника Всемирного наследия. Об этой реставрации говорили и спорили десятилетиями, десятилетиями многие институты и коллективы искали решение вопроса. И, в конце концов, в результате благоприятного стечения многих обстоятельств этот процесс пошел, и к 2013 году были выполнены работы по трем наиболее трудным нижним реставрационным поясам церкви, включая и подземные фундаментные работы. Главное, что к этому времени были собраны и подготовлены реставрационные кадры высочайшего класса как в управлении, так и непосредственно исполнители. Была создана и четко заработала производственная структура из нескольких подрядных организаций во главе команды реставраторов музея «Кижи». Все было настроено с учетом сезонности работ, поиском, заготовкой и своевременной доставкой на остров уникальных материалов, подготовкой проектной документации по соответствующим этапам и т.д. Всего не перечислишь. И все это за три года разрушено. Одни люди создавали, двигали, искали и находили способы реализации этого сложнейшего проекта. Другие же, пришедшие в Минкультуры РФ, не задумываясь «навяливали» новой команде музея, управляемой несведущим человеком, свои силовые решения, которые не отличались грамотностью и, видимо, чистотой их замыслов. Результат мы видим. Как организации-подрядчики разошлись кто куда. Даже работают в Вологодской области, так как в Карелии, видимо, уже все сделано. Какой маразм! Виноваты в этом случайные люди, которые потом уйдут — они уже сейчас разбегаются в разные стороны (в том числе попадают за решетку). И кто же ответит за эти действия, которые не менее чем коррупция, по моему мнению, являются преступными?». NB! ТЕМ ВРЕМЕНЕМ, в Москве начинает разгораться другой скандал, связанный с наплевательским отношением властей к объектам культурного наследия. Как следует из заявления Общественного движения «Архнадзор», правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, «сочла целесообразным» передать Федеральному фонду содействия жилищному строительству двух земельных участков общей площадью свыше 1 млн. квадратных метров из земель Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева. Тем самым, как считают в Архнадзоре, высшие чиновники Российской Федерации либо не знакомы с охранным законодательством, либо инициируют его попрание, либо готовят урезание границ особо ценного объекта наследия народов России, каковым является Академия. Кстати, петицию о недопущении застройки Мичуринского сада и опытных полей Тимирязевки на момент публикации заявления Архнадзора подписали более 35 тысяч человек. http://nvtornik.ru/kizhi-tozhe-sobiralis-raspilit.html |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
"И это пройдёт!" Как горьки слова Н.К.Рериха, написанные им в схожей ситуации: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если будут вопросы по содержанию заключения рабочей группы, то готов ответить. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А как это происходит на деле, и в каком качестве - теософическое миропонимание в помощь. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Да-да, издательством "Сфера". Помните, что приключилось с этим издательством и кто был основной причиной произошедшего? Да-да, МЦР....... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Чтобы видеть нужен Свет(с), кшатрий. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но "Свет" каждому свой, ну и конечно, каждый уверен =D|на 100%, что именно "его Свет" - именно Свет, а все остальные, "бедные и несчастные", обретаются во тьме;) Все в Этой Жизни относительно, или, в терминах Учения, есть очевидность и есть Действительность. А нам необходимо - сами знаете, что ;) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Свет ведь есть Энергия. |
Ответ: Государство и культура Культурное учреждение Международный Центр Рерихов обвиняется в экстремизме Книжник Т.О., Захарова Е.А., Румянцева Т.Н. Дорогие друзья! В нашем распоряжении оказалось письмо первого заместителя министра культуры РФ В.В.Аристархова о судьбе «общественного» Музея имени Н.К.Рериха – в оригинале письма статус Музея заключен в кавычки. В нем говорится о том, что создание государственного «музея семьи Рерихов обеспечит широкий доступ к художественному наследию и архивным фондам семьи Рерихов. Одним из основных направлений работы музея будет конструктивное взаимодействие с гражданами, интересующимися наследием Рериха»[1]. Мы и наши единомышленники из России и других стран уже не раз писали о том, что решение Министерства культуры РФ о создании такого государственного музея можно было бы только приветствовать, ведь это было обещано Юрию Николаевичу Рериху советским государством еще в далеком 1957 году. Если бы не одно обстоятельство: «создание» это подразумевает захват территории и фондов общественного музея другим – государственным. Многочисленные рериховские общества и независимые исследователи имели возможность на личном опыте убедиться в «широте» доступа к наследию Рерихов, который предоставляет Музей Востока в целых двух залах, и сравнить его с тем, как представлено наследие в экспозиции созданного МЦР общественного Музея, а также сопоставить масштабы деятельности обеих организаций. О «конструктивном взаимодействии» со многими тысячами граждан, интересующимися наследием Рериха (точнее его судьбой в свете последних действий Минкульта) и направляющими в различные инстанции письма в защиту Международного Центра Рерихов, следует сказать особо. Недавние события показали, что обратной связью с народом являются отписки чиновников Минкульта (которым в итоге передаются все жалобы на них же) – формально-бездушные и повторяющие друг друга. При повторных обращениях с просьбой дать ответ по существу авторы писем получают те же самые послания, что вызывает резонные вопросы – а были ли доведены их жалобы до адресатов? Другим примером «взаимодействия» стали шесть (!!!) различных проверок (прокуратуры, налоговой инспекции, трудовой инспекции, министерства юстиции, Росимущества), проведенных за последние пять месяцев по письмам г-на Аристархова в стенах учреждения, где трудятся исследователи наследия Рерихов. Ни один государственный музей не удостоился столь пристального внимания со стороны вышеуказанных структур, как общественный Музей имени Н.К.Рериха. Но и этого опытным устрашителям из Минкульта оказалось мало: недавно Министерство культуры РФ направило обращение в Генеральную прокуратуру РФ «О проверке материалов интернет-сайта МЦР www.icr.su на предмет наличия высказываний экстремистского характера и пресечения выявленных нарушений». 5 мая с.г. в Министерстве юстиции подписывают уведомление о проведение проверки МЦР[2] в соответствии с распоряжением первого заместителя министра С.А.Герасимова, которая «проводится с целью исполнения требований Министерства культуры Российской Федерации». Интересно, что основной задачей проверки является «выявление наличия (отсутствия) в деятельности Организации признаков экстремизма» и выполнения «функции иностранного агента»[3]. Поясним, как современным законодательством трактуются понятия экстремистской деятельности и экстремистских высказываний. Из Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: «Статья 1, п. 1: 1) экстремистская деятельность (экстремизм): насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 255-ФЗ) публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением». «Статья 1, п. 3: «экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы». Остается только гадать, под какой именно пункт вышеупомянутого Закона подпадают описания залов общественного Музея или многочисленных культурных мероприятий, проводимых в его стенах и за его пределами. Вероятнее всего, под символикой, сходной с нацистской атрибутикой, подразумевается Знамя Мира, отличительный флаг Пакта Рериха, первого международного договора, направленного на защиту культурного наследия человечества, а под экстремистскими высказываниями – размещенные на сайте МЦР статьи в защиту общественного статуса Музея имени Н.К. Рериха, а следовательно, и волеизъявления основателя этого Музея – Святослава Николаевича Рериха. Тем самым высокопоставленные чиновники Минкульта и Минюста точно бы намекают особо смелым гражданам, интересующимся наследием Рерихов, какого рода «конструктивное взаимодействие» с сильными мира сего их ожидает, если они будут исследовать его сверх дозволенной меры или, упаси боже, применять положения философии Живой Этики в жизни. Например, взывать к справедливости, напоминать про уважение к воле великого человека, заповеди «не укради» и «не лжесвидетельствуй», бескорыстный труд на общее благо, участие общества в сохранении и развитии культуры и прочую сентиментальную чепуху. Видимо, поводом к столь суровым мерам в отношении нашей общественной организации снова послужили подметные письма неких граждан, наподобие письма Литвинова, приложенного к обращению г-на Аристархова в МВД России в 2014 г., с обвинениями в экстремизме сотрудников МЦР, которые готовы «по команде Шапошниковой взяться за «коктейли Молотова» или оружие... И это обернется непредсказуемыми последствиями для нашего государства и общества»[4]. Это же до какой степени ненависти к общественному Музею нужно дойти, чтобы распространять явную клевету на его сотрудников?! В наше тяжелое время в правоохранительные и надзорные органы поступает множество писем и обращений, которые действительно заслуживают незамедлительной реакции. Но среди этого потока почему-то «выбираются» письма, уровень неадекватности которых зашкаливает; письма, исполненные клеветы в адрес выдающегося ученого и деятеля культуры, удостоенного правительственных российских и зарубежных наград. Если бы с такой же поспешностью реагировали на обращения общественности и МЦР относительно ситуации, сложившейся с квартирой Ю.Н.Рериха на Ленинском проспекте, то уверены, что находившаяся там коллекция картин и раритетов не была бы разворована и распродана за бесценок. Если бы призвали к ответу виновных за исчезновение картин из коллекции С.Н. Рериха, находящейся в Государственном музее Востока, то меньше было бы воровства из запасников государственных музеев. Не надо забывать, что незаконная торговля культурными ценностями занимает третье место в мире после торговли оружием и наркотиками. Но вернемся к письму В.В.Аристархова: «Качество деятельности МЦР в области учета и хранения культурных ценностей вызывает обоснованные сомнения, – утверждает он. – Проверкой Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы, состоявшейся в ноябре-декабре 2015 г., установлены существенные нарушения музейного и архивного законодательства РФ». Однако г-н Аристархов не указывает, что именно «вызывает обоснованные сомнения», чем именно они обосновываются и в чем конкретно выражаются эти «существенные нарушения». Между тем в заключении рабочей группы экспертов, проводивших проверку Музея, говорится прямо противоположное, а именно: «…объект соответствует "Единым требованиям по технической укрепленности и оборудованию средствами ОПС МВД РФ, организации физической и технической охраны объекта". Согласно проверке Группы, организация охраны музейных помещений (экспозиционных залов и хранилища) признана полностью соответствующей требованиям Инструкции <…>. Выводы: Общий осмотр показал: серьезных нарушений не выявлено, условия хранения соответствуют принятым и утвержденным инструкциям по учету и хранению музейных ценностей»[5]. Из заключения рабочей группы экспертов, проводивших проверку Отдела рукописей Музея: «В целом констатируем, что: условия хранения, температурно-влажный режим соответствуют нормам, документы хранятся в папках и коробках из бескислотного картона; помещения хранилища находятся под сигнализацией, опечатываются, обеспечивается их охрана; копии документов используются в постоянной экспозиции Международного Центра Рерихов и публикаторской деятельности. Для работы исследователей документы выдаются в читальный зал под наблюдением сотрудника, оформляются личные дела исследователей, осуществляется проверка дел до и после использования их в читальном зале; описи фондов № 1 (Фамильный Фонд Рерихов), 3–8, соответствуют критериям современного архивного дела, характеризуются высоким научным уровнем, отражают состав и содержание документов <…>[6]. Оказывается, к «существенным нарушениям» деятельности Музея г-н Аристархов относит то, что «МЦРом без законных на то оснований на территории земельного участка установлены могилы (?!) и памятник членам семьи Рерихов»[7], и поэтому он требует их снести. Да-да, вы все правильно прочитали. Ни много ни мало МЦР посмел установить перед входом в Музей Мемориал Е.И. и Н.К. Рерихам – нашей национальной гордости, великим подвижникам и вестникам космической эволюции. Знает ли г-н Аристархов, что на открытии Мемориала Н.К. и Е.И. Рерихам 9 октября 1999 г. присутствовал и выступал министр Правительства Москвы К.Б. Норкин, который нашел достойные слова для этого события, приличествующие государственному мужу? Вот фрагмент из его выступления: «Открытие Мемориала — это, конечно, выдающееся и важное событие в нашей культурной жизни… Теперь есть место, куда почитатели Великого Мастера могли бы принести и положить цветы. Я еще раз поздравляю всех, кто чтит творчество этого великого человека, и надеюсь, что цветы сюда будут приносить наши внуки и правнуки»[8]. Надо полагать, что г-ну Аристархову неизвестно и то, что возведение Мемориала, а также скульптурных памятников Ю.Н. и С.Н. Рерихам было согласовано с Правительством Москвы. Во многих письмах В.В.Аристархова в который раз звучит мысль о незаконном владении МЦР Наследием Рерихов. В прошлом году он добился от Генеральной прокуратуры того, что МЦР был подвергнут проверке на предмет этой «незаконности» целых пять раз. Но, несмотря на требование руководства Минкульта, прокуратура такого вывода не сделала. Не имея правовых оснований изъять у МЦР наследие и выселить его из усадьбы Лопухиных, г-н Аристархов теперь пытается представить МЦР иностранным агентом, занимающимся экстремистской деятельностью. Пользуясь поддержкой Минкульта, 12 мая Государственный музей Востока предпринял очередную попытку выселения МЦР из усадьбы Лопухиных, требуя освободить одно из строений Усадьбы. Визитеры во главе с заместителем директора ГМВ по научной работе Т.К.Мкртычевым пытались убедить сотрудников в том, что Минкульт пытается найти возможность оказать им помощь. Хороша помощь, ничего не скажешь! Таковы последние сводки с полей, свидетельствующие о том, что руководство Министерства культуры РФ по-прежнему распространяет ложные сведения о МЦР и его руководстве и представляет общественную организацию в качестве деструктивной и опасной. Такая оценка культурной деятельности МЦР из уст чиновников составляет разительный контраст с реальной культурной деятельностью нашей организации и отзывами о ней Генерального Секретаря ООН и Генерального директора ЮНЕСКО, а также тем фактом, что недавно МЦР был номинирован на Нобелевскую премию мира. В завершении письма Аристархов пишет, что «информацией о выдвижении МЦР на Нобелевскую премию мира Минкультуры России не располагает», ссылаясь на сайт Нобелевского комитета, на котором МЦР не фигурирует. Между тем на сайте этого Комитета (http://www.nobelprize.org/nomination/peace/) сказано следующее: «Положения Нобелевского фонда запрещают раскрытие информации о номинациях, в общественном доступе или для частных лиц… Запрещение распространяется на информацию о кандидатах и выдвинувших их лицах, а также на любые расследования и обсуждения присуждаемых премий»[9]. Руководство и коллектив Международного Центра Рерихов выражают сердечную благодарность всем, кто помогает сохранить наш общественный Центр-Музей и поддерживает его в трудный час словом и делом. Вместе мы все преодолеем! [1]Письмо первого заместителя министра культуры РФ В.В.Аристархова первому заместителю Комиссии по культуре Общественной Палаты РФ М.Ю.Лермонтову № 339-01-68-ВА от 06.04.2016 г. [2] Уведомление о проведении проверки МЦР от 05.05.2016 г. № 11-50105/16. [3] Распоряжение Министерства юстиции России от 25.04.2016 г. № 634-р. [4] Письмо первого заместителя министра культуры В.В.Аристархова заместителю министра внутренних дел М.Г.Ваничкину от 22.10.2014 г. № 9388-0754/кР-ВА. [5]Заключение рабочей группы в рамках проверки по вопросам законности владения Международным Центром Рерихов культурными ценностями и непринятия мер по включению в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации творческого наследия Рерихов. [6] Заключение рабочей группы в рамках проверки по вопросам законности владения Международным Центром Рерихов культурными ценностями и непринятия мер по включению в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации творческого наследия Рерихов. [7] Письмо В.В.Аристархова заместителю мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Н.А.Сергуниной от 20.04.2016 г. [8] Выступление К.Б.Норкина на открытии Мемориала Е.И. и Н.К.Рерихам//Новая Эпоха. 1999. № 4(23). [9] “Are the nominations made public? The statutes of the Nobel Foundation restrict disclosure of information about the nominations, whether publicly or privately... The restriction concerns the nominees and nominators, as well as investigations and opinions related to the award of a prize”. //http://www.nobelprize.org/nomination/peace/. Дата обращения: 12.05.2016 г. http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4617 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Следующие выдержки заслуживают внимания: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вы пишите "обвиняется в экстремизме", но ведь сами понимаете, что лжёте, ибо дальше приводите реальный текст: "выявление наличия (отсутствия)". Что, не видите разницу между "обвиняется" и "надо проверить"? Начинаете гнать волну против государства с ложного обвинения в обвинении (которого нет, по крайней мере в данный момент). Если на сайте нет и не было ничего против государства, то в чём беспокойство? Зачем лгать? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Можно менять сколько угодно министров культуры, но отношение руководства МЦР к окружению от этого не изменится. На протяжении всего времени существования этой организации культивировался образ собственной избранности и соответственно - кругом враги. Бороться с "врагами" просто, ещё проще их создать. Вот как учил НКР: Цитата:
Что вы хотите? |
Ответ: Государство и культура Российские зрители и жюри оказались единодушны в выборе лидера Евровидения-2016 https://russian.rt.com/article/30264...-edinodushny-v … |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ой как интересно :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Разумеется, ежу понятно (и озвучивалось здесь неоднократно) ЗАЧЕМ это делается. Зачем осуждение конкретных шагов конкретных чиновников выдается за осуждение государства? Объяснять не надо - мы здесь взрослые люди. Глупо здесь рассуждать о нравственности ( с учетом некоторых свежих фактов) - нравственность некоторых настолько эластична, что вмещает и подлог, и вранье. Ради правого-то дела :) Цитата:
И всё было по закону! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Даже если бы под заключением не стояла моя подпись, то это не изменило его содержания. Кроме моей подписи там есть подписи других специалистов по учету и музейному делу. Кроме того и у руководства МЦР нет возражений по содержанию заключений. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Думаю, если бы МЦР не придерживалось описанной Вами тактики, не искало массу друзей в недрах государственных структур, вплоть до министра, давно бы уже было ликвидировано. Здесь ведь вопрос в той грани, которая видна только непосредственно, но не со стороны. Нет нужды приводить примеры, всем известные. Когда сейчас уже идёшь на компромисс с отдельными представителями государства (которые совсем ещё не всё государство), зная, что не будут они друзьями уже, но более того, сразу это воспримут как твою слабость и будут бить-добивать-добиваться своего с удвоенной силой, --- это больше описывается другими терминами. У меня только в этой теме один вопрос к апологетам "государственного музея". Да кто ж вам мешает? Да ведь и в МЦР, насколько я знаю, ЗА. Да и я ЗА. в конце концов, люди и чиновники в нашем общем государстве, понятие очень изменчивое, сегодня так, завтра этак. НО Что ж вам (или им, как хотите) обязательно надо оттяпать от музея уже существующего, что ж лезете непременно туда, что ж не даёт вам покоя существование уже успешного общественного дела? Создавайте на базе музея Востока, или вообще в новейшем месте? Мне то, Адонис, всё здесь понятно, а Вам? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Речь идет о корректности вашего участия в проверке. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Уже не первый раз задаю вопрос - а почему не проводится проверка по фактам волшебных превращений картин Рерихов в ГМВ? Ведь ничем кроме волшебства нельзя объяснить чудесные изменения размеров картин, техники их написания, и т.п. Или волшебство не в компетенции Минкульта и Минюста? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Что касается термина "власть" в целом, употребляемом в тексте по Вашей ссылке, к сожалению, он правильно отражает нынешнюю и бывшую сквозную тенденцию. Мы сейчас все (в России) находимся на грани очень опасной и показательной ситуации, пересекающейся во многом с известной американской историей. И соответствующими последствиями для России и мира. Не зря здесь на форуме была уже высказана информация, которой я всё ещё не склонен доверять полностью, что "государство Россия не приняло Учение и новая Попытка перенесена на 60 лет (тибетский век). У меня одна надежда, что американская история произошла в разгар Армагеддона, -- нынешняя уже после великой Победы. Но пока что всё идёт в русле совсем не позитивном в смысле отношений государства и Учения. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Поэтому вашу реплику вполне можно рассматривать в духе политического доноса :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
И, кстати, если бы Вы внимательно изучили заключения по проверке фондов МЦР, то подобных вопросов было бы меньше. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Николай Рерих, что бы состоялась экспедиция в Индию, годы обхаживал людей и чиновников в США, далеко не всегда приятных, и даже явных врагов, ибо дело было превыше. Что мы видим сегодня? Передёргивание слова" проверка" для обвинение государства в "обвинении в экстремизме" и что хотя получить на выходе? Друзей? Не могут быть дипломатами - пусть картошку сажают, меньше вреде принесут всему делу. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вопрос не о краже, а о чудесных превращениях картин маслом в картины темперой, картин вертикальной проекции в горизонтальную или изменения размеров картин на полметра. Почему-то такие странности не привлекают внимания ни Счетной палаты ни Росохранкультуры. По результатам этих проверок НЕТ ОТВЕТА на поставленные мной (и далеко не только мной) вопросы. Вот и вы в очередной раз пытаетесь увести разговор в сторону. Почему-то.... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Никакой показательной ситуации я не вижу, кроме добровольного обособления МЦР от рериховцев и от государства. Если хотите найти историческую аналогию, то возьмите этапы СССР: культ личности, застой, развал. По другому не может быть, ибо во время культа вытаптываются все возможные лидеры и уже бесполезно искать виноватых на стороне. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура В 1926 году государство СССР не приняло Посла. Мало того угрожало его жизни. Больше нет гос-ва СССР. Сейчас ситуация немного другая. С одной стороны гос-во Россия не очень-то принимает Посла. Но народ Его принял и гос-во пытается подмять под себя что может, получить какую-нибудь из этого выгоду (гос.музей вместо общественного). Но главное в этой истории, думается, другое. Идёт отбор. И те кто устоят в Свете, со Светом и останутся. Те же кто не устоит, уйдут во тьму. Где Свет и где тьма решать каждому. Но выбор придётся сделать каждому, даже тем кто сейчас уклоняется от такого выбора. |
Ответ: Государство и культура повтор |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Только вот ведь какая штука, в 1926 году Послы делали всё возможное для сотрудничества с государством, разговаривали с высшими политическими деятелями, искали точки сотрудничества. Как Рерих делал это и в Америке. Кто сегодня занимается этим? Кто это делал вчера и где эти наши друзья в политике и в Культуре? Отбор идёт, он был всегда. Где Свет и где тьма решать каждому, здесь согласен. И каждый, абсолютно каждый выбирает Свет, в том виде как он его видит по накоплениям прошлых жизней. А опыт прошлого у всех разный. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но нельзя же на этом основании проявлять высокомерие! Проще надо быть! И хотя бы потому, что Учение - это не буква, а Дух. И освоение буквы, то есть знакомство со всей массой писем, с картинами НК, знание всех тонкостей и нюансов из жизни Рерихов - это не повод для снобизма. Ибо снобизм противоречит Учению. Теперь по поводу МЦР. Хорошая была организация. И сделано ею было много хорошего. Но... некоторые события и некоторые подходы в практике центра жирно перечеркнули заслуги. Для чего я это вам говорю? Для того, чтобы вы, господа, конструктивно перешли к новому этапу своего существования. Это же ясно, что именно ваши (центра) ошибки и привели вас к нынешнему своему существованию. Карма. Вы сами вышли из-под щита Владыки. И именно поэтому вы (центр) утратили поддержку достаточно большого количества последователей в РД, но более того, вы и по сей день так и не поняли, что ваше нынешнее положение в РД - это уже не период, благословенный СНР, а новый цикл. Вот вы сейчас на этом форуме пытаетесь говорить в позе обличителей всех тех, кто не поддержал вас. Зачем? Это понятно, что вы-то считаете себя не в чем не повинными и безгрешными, служителями святого... Может и так, но святое не требует почитания к себе. Святое не кричит на каждом углу о нападках, потому что такова миссия у святого - нести чистоту, а не оправдания. Всякое высокое и чистое никогда не занимается поиском врагов в своей среде. Ещё 10 лет назад я говорил, что МЦР взяло на себя миссию заменить собой Учение, что является тяжким грехом и этот шаг будет осужден. Ещё 10 лет назад лично я говорил, что МЦР взяло на себя грех осуждения, что даже по более ранним заветам Пророков являлось нарушением равновесия. Почему МЦР позволило себе нести хулу на Дэниела Энтина, Н. Тоотс, В. Росова, издательство "Сфера" и многих других?! Были и другие действия МЦР, с которыми было не согласно Рериховское Сообщество. Это, в первую очередь, тесное сотрудничество с олигархом И. Булочником, а также некоторые другие действия. Думаю, что МЦР (центр) должен сделать выводы, суть которых в том, что они теперь оказались в новой реальности, которая ставит новые задачи перед центром. И здесь в первую очередь их задача не в поиске врагов, а в поиске согласия с рериховской общественностью. И я понимаю, что мои слова вам как шорох листвы или другие постороннии звуки природы. Я понимаю, что они не имеют для вас никакого значения, ибо вы потеряли чувства реальности и всякое слово из-за стен вашего центра - кажутся вам криками ваших врагов. Но ведь я вам ещё 10 лет назад на этом форуме говорил к чему вы придёте. И вы меня поймите, что мне грустно, что случилось так. Разве может радовать чья-либо ошибка или болезнь любого человека? Я понимаю, что вам трудно, вы переживаете тяжёлое время, ну так смените же наконец пластинку, разве враги вас окружают? Вот и Володя Чернявский с упорством, достойным лучшего применения, выслушивает от вас оскорбления и пытается всеми своими действиями показать вам, что открыт к диалогу с вами. А вы считаете эту его открытость его же слабостью. Удивительная слепота. Просто поразительно как въедается в поры человека болезнь осуждения и мнимая избранность. Подумайте. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
А теперь - ответьте за свои слова - приведите ТАКОЙ ЖЕ пример из документов МЦР. Если что - я подожду :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот за такой вот "педагогический" подход я терпеть не мог нашу школу. Помню мне частенько наговаривали учителя: - Серёжа, ты опять рисуешь на уроке! Когда ты это прекратишь? Отвечай, я жду?! А наш препод по русскому языку и литературе никогда мне не ставила по сочинениям оценку выше тройки. Я, честно скажу, переживал. А истина открылась после того, как я поступил на журфак ЛГУ. Раиса Фёдоровна сказала мне тогда: - Я никогда не верила, что это ТЫ пишешь сочинения, я всегда думала, что ты списывал. Вот и суть такого подхода: они, видите ли "ждут", да уж! Подытоживаю: надо быть проще и открытие к миру - он многогранен. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Лично я не доверяю руководству МЦР. Для меня спокойнее будет, если всё наследие Рерихов будет в государственной собственности, а Музей Рериха тоже станет государственным, а не частным, как сейчас. |
Ответ: Государство и культура Не знаю, понятно ли будет, если скажу, что МЦР - часть Рериховского Движения. Не потому что принизить или восхвалить хочу, а просто потому что все мы - часть Рериховского Сообщества. Понимаю, что нам порой, при виде чего-то нехорошего, хочется сказать: это не наши, это враги, это предатели, это... Да нет же - все мы - одно. Мы можем открещиваться, можем дрыгаться ногами и орать: "Мы - не с ними! Мы - другие!". И это так, мы действительно разные и порой очень сильно различаемся, но... мы все - одно целое, как бы мы не открещивались. Помню совсем недавно Борис (Музикум) говорил, что мы здесь - не РД. Вот так вот сильно желание оторваться от плохого и нехорошего, скверного и неправильного. Другое дело, что оценку производить - не наше дело. Ну, не можем мы быть объективными. Почему я об этом говорю? Да причина проста: мы все, всё РД, оказались в точке бифуркации. Вы посмотрите кругом, вокруг себя и особенно на политику во всем мире: идёт слом одной системы и очень плохо различается новое, которое нарождается. Такое ощущение, будто для всего Мира революция 1917 года уже случилась, а новый миропорядок ещё так и не наступил. Посмотрите что творится на Украине - страна впадает в разлом и деградацию - ясно, что готовит себе новое положение и новый порядок, но совсем не понятно что же получится. И также хрупок мир на Ближнем Востоке, на Дальнем Востоке Мир меняется, в Америке всё очень подвижно и вот-вот произойдут какие-то реально новые события. Если посмотреть со стороны, такое ощущение, что человечество остановилось перед новой ступенью и планка очень высока, люди прыгают, из штанов выскакивают, хотят заскочить на новую ступеньку, а никак! Так и хочется сказать: "кто не скачет - тот будет в глубокой за.. засаде". И в этой ситуации, сами понимаете, тектонические сдвиги не могут не отражаться в РД, ну, не могут быть ровные и трогательные отношения в РД, как в дамском кружке кройки и шитья. Более того, по закону жанра мы должны более всех подвержены волнениям. Как быть? Что делать нам всем в период жёстких и сильных перемен. Что делать Титанику за 10 минут до коннекта с айсбергом? И тут не важно, что предложенный мною образ с Титаником - не соответствует с действительностью. Важнее другое - чтобы дошло до многих и немного было понято, что крики и паника на корабле сейчас ну ни к чему не приведут! Итак, мы где сейчас все? В каком месте своего существования мы все с вами находимся? Ещё лет десять назад я размышлял: вот есть этот, действующий и поныне форум, есть масса последователей Учения в разных точках Планеты, есть объединения и есть общества (РО)... Что в такой ситуации нам всем (РД) делать? Да ясно что - создавать горизонтальные связи. Надо было знакомиться с обществом. И этот процесс вполне успешно достиг сегодняшнего уровня. Что дальше? А дальше должна возникнуть вертикальная линия. То есть структура должна как-то сформироваться в систему с горизонтальными и вертикальными линиями. В чем, собственно вопрос? А в том, что РД, как движение, не имеет своей структуры. У всякого религиозного сообщества, человечество устанавливает некую структуру, которая: - регулирует внутренние отношения в конфессии; - регулирует внешние связи сообщества. У РД такой структуры нет. И вот тут частенько поговаривают, что есть мол МЦР - и хватит. Или, что есть государственные структуры - чего же ещё надо? Но государство отделило себя от церкви. У нас РФ - светское государство. Поэтому: все наши отношения: и с государством, и с другими конфессиями, и с музеями должны регулироваться НАМИ, то есть руководителями Рериховского Движения. И это нам надо не потому. что начальника не хватает, и не потому что для продвижения в духовности нужна структура, а потому что грядёт новый мировой порядок и им, этим порядком должна управлять Идея. Человечество будет выбирать Идеи, будет думать об опоре на какие духовные ценности оно должно опереться. Какая культура должна быть в основе Нового Общества. Мы же знаем, что Европа была создана на Христианских ценностях, а буржуазное общество было сформировано на почве Протестантизма. Поэтому: может хватит драться за что-то там непонятное, говорить о лидерстве ГМВ, МЦР, МИСР или некой другой структуры. Это всё бои местного значения. Нужен консенсус, нужно общее решение, нужен соборный подход. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Далее, например, в Книге поступлений №2 "номера 1287, 1299 и 1305 погашены", т.е. просто вычеркнуты без всяких пояснений. При разборе сотрудники МЦР дали пояснение, что "эти номера были присвоены рисункам, изображенным на оборотной стороне" других рисунков (пояснение отражено в отчете). Этот факт в дальнейшем должна подтвердить экспертная фондовая комиссия.Так же как и в первой книге: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если не можете сами сказать о последствиях для Америки, то не надо пугать этими последствиями. Тем более что ситуация кардинально другая. Контакты с различными государственными и культурными деятелями были на заре создания СФР и постепенно всё ушло. Упущены все данные возможности. Судьба МЦР повторит судьбу КПСС и это уже изменить нельзя. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мда, получилась критика ни о чем. Самому-то сказать нечего. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Каждому делу - свой срок. |
Ответ: Государство и культура Интерсно.союз государства и культуры это типа порнушки или для воплощения.и перед какой Душой мы в долгу в прямом смысле |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Не всегда большинство бывает право. Но я согласен, не помешало бы, прежде чем принять какое-то решение, хотя бы провести опрос, а не сообщать об этом постфактум. Политика открытых дверей и гласности. С другой стороны, по себе знаю, как сложно бывает договориться - даже по пустякам. И не получиться ли только вред - из-за споров все вообще встанет. Явление вождя и Иерархии тем и примечательно, что там хотя бы не оспариваются решения. В общем, лично для меня польза не очевидна. Но чтобы не произошло - все будет на пользу. Согласен, ждем осени. Все знаки на это указывают. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Во-вторых, проверка на подлинность проводилась путём визуального осмотра картин. Это НЕ экспертиза. И визуальный осмотр также не объясняет тех чудовищных расхождений списков,размеров и техник. В-третьих, Дарузе свою подпись отозвала, и вы это прекрасно знаете. Можно еще написать и в-четвертых и в-двадцать четвертых. Факт налицо - волшебные превращения картин в ГМВ продолжают существовать без научного, и к сожалению, без юридического объяснения. Просто под ковер замели. И вот эти ФАКТЫ вы пытаетесь поставить в один ряд с мелкими рабочими моментами при проверке в МЦР????? Кстати, вы обильно цитируете выводы рабочей группы, но почему-то ни резу не дали ссылку на них, а они есть в интернете http://www.icr.su/rus/protection/her...y_obshchee.pdf И там, по этой ссылке можно увидеть немало интересного. Например, один член "рабочей группы" просто не подписал заключение. Двое других, профессионалы высокого уровня, представили отдельное заключение. Таким образом заключение подписала лишь половина проверяющих (ТРОЕ). Из них - один юрист (Рыбак) и один фейковый главный редактор фейкового журнала Рерих.инфо - вы. Так что - такое и цитировать стыдно. ;) Цитата:
За сим откланиваюсь. :) PS "Некоторые люди живут так, как будто в аду кондиционеры поставили" (с) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
можно увидеть много интересного: интервью Стеценко "Радио Свобода", а также список публикаций в прозападной российской прессе (совершенно откровенно здесь и "Дождь", и откровенная "Медуза"....) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Обе комиссии работали с оригиналом Акта 1993 года. Что касается второго акта, то скорее всего речь идет именно о копии, которую делали для суда и, видимо делали с ошибками. Что касается т.н. "Списка С.Н. Рериха", то давно было показано, что этот список имеет ошибки, пропущенные строки, странные названия известных картин. Не известно кто его печатал и из каких источников. Для наглядности из проверки рукописного фонда МЦР. : Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Снести "могилу"! Единственная "каноническая" буддийская ступа в Москве оказалась под угрозой разрушения федеральными чиновниками Под угрозой уничтожения оказалась единственная в Москве "каноническая" буддийская ступа, стоящая во дворе Международного центра Рерихов (МЦР). Как стало известно корреспонденту "Портала-Credo.Ru", о намерении снести святыню заявили 12 мая представители Государственного музея Востока (ГМВ) во главе с заместителем генерального директора музея Тиграном Мкртычевым. Группа чиновников во главе с Мкртычевым прибыла в занимаемую МЦР бывшую усадьбу Лопухиных в Малом Знаменском переулке (за Музеем изобразительных искусств имени Пушкина, почти прямо напротив храма Христа Спасителя) для того, чтобы провести инспекцию движимого и недвижимого имущества, переданного ГМВ министерством культуры РФ в так называемое "оперативное управление". Это означает, что на данном этапе цузей по закону не может занять ни одно из помещений центра Рерихов, которые, хотя и были переданы мэром Собяниным в конце 2015 года из ведения города в федеральную собственность, но "с обременением", то есть МЦР сохранил за собой право аренды зданий и территории бывшей усадьбы до 2044 года. Поэтому Государственный музей изыскивает любую возможность уличить общественную организацию "Международный центр Рерихов" в неправильном использовании арендуемых объектов, а также в наличии "самостроя", с тем чтобы впоследствии МЦР был лишен права аренды, а ГМВ смог въехать в усадьбу Лопухиных, а в перспективе получить в государственную собственность ту часть наследия Рерихов, которая сейчас находится у общественной организации. И буддийская ступа вместе с памятником Рерихам первыми попали под удар чиновников. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=120375 |
Ответ: Государство и культура Iris, а Вы смотрите на кого Вы ссылки даёте? http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=120375 Меня заинтересовал автор статьи, который её написал Феликс Шведовский, "Портал-Credo.Ru" Забиваю его имя в Яндекс и открываю первую попавшуюся статью, читаю наугад Понимали ли великие люди современности - Ельцин и Ходорковский, - что их "всего лишь" символические акты устрашения и "всего лишь" слова играют такую роль в жизни России? Вряд ли. Не было духовного пастыря, способного указать им на это. Величие добра, сотворенного ими в прошлом и, возможно, в будущем, вкладывает свою силу в их незначительные, на первый взгляд, промахи и оговорки. Серая крыса из спецслужб, которая никогда не будет такой же великой, но которую россиянам приходится терпеть до сих пор, - вот один из таких "промахов" Ельцина, утяжеленный его искренним покаянием - ведь никогда не забыть его обращенные к россиянам перед новым 2000 годом слова - "простите меня"... и далее ещё хуже идёт обвинение Путина в террактах в Волгограде. Прочтите эту статью полностью и возмутитесь тем, что там написано. http://felix-shved.livejournal.com/ Это до чего же надо скатиться МЦР, чтобы обратиться к таким журналистам???! Я, честно говоря, в шоке. Про телеканал "Дождь" вообще даже не надо говорить. Про него каждый нормальный россиянин знает и мечтает о его закрытии. И после такого Вы удивляетесь почему МЦР начали проверять на экстремизм? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Дело в том, что всякое Учение создаёт новую Культуру. И мы знаем, к примеру, религию Древней Греции, знаем какая высокая культура была создана ими; мы знаем Христианство, которое создало нынешнюю культуру и даже цивилизацию, в которой мы с вами живём. Вот и Учение Живой Этики создаст новую культуру, которая поднимет человечество на невиданную высоту. И я понимаю, что вы задали вопрос о Иерархии внутри Рериховского Движения, что считать образцом и что считать низким в нравственном плане. Ибо сейчас в Рериховском Движении нет слаженности, но есть конфликтность, есть неразбериха и попытка государства наложить свою руку на идеологию Учения, подмяв под себя власть в Рериховском сообществе. Но ведь это было всегда! И Христа распяли именно за это, т.е. за то, что Его идеи расшатывали существующие на то время структуры власти. Инакомыслие - всегда преследовалось. Что делать в этой ситуации? Договариваться. Иного пути нет. Искать общие точки соприкосновения, искать единство и общность, коллективный интерес и пользу от сотрудничества. И не только искать, но и находить, создавать такие проекты, которые показывали бы преимущества от объединения и совместного труда. А как иначе? Переругаться со всеми и кричать всем, что правы только мы? МЦР уже попробовало стать фокусом правды, центром истины в последней инстанции и факелом избранности. Сгорели. Именно поэтому был достаточно большой период катакомб для последователей Учения ЖЭ. Катакомбы - это условное название периода роста, вы же помните, что так назывался начальный период Христиаства в Древнем Риме. Известно, что основатели Христианства - Павел и Пётр долгое время создавали первые Христианские общины в катакомбах Рима. Я называю это горизонтальными связями, то есть созданием поля самого Христинаства, а уж потом и структуры были созданы. Точно также и мы - создаем пока что РД, а уж потом будет создана и структура из Движения, с властными и прочими регламентными функциями. Но мы должны всегда помнить, что главная задача Живой Этики не в формировании управленческих моментов, а в создании Культуры. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Затеянной компанией против МЦР может воспользоваться кто угодно для своих корпоративных целей. "Поняли хоть, что натворили?" (с). |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Андрей С., всё правильно Вы пишите. Похоже, что сотрудники МЦР всё-таки читают эту тему. Или Iris передаёт информацию. Иначе, как объяснить, что после поста Цитата:
Теперь ссылка совсем на другую информацию. Iris, передайте, пожалуйста, руководству МЦР и другую информацию про телеканал "Дождь" и "Радио Свобода", если уж они сами не могут разобраться с кем они имеют дело и почему их потом проверяют на экстремизм. Это ролик годичной давности и на сайте есть ссылки на документы, которые подтверждают, что "Каждый год весной специальная государственная структура под названием "Совет управляющих по вопросам вещания" обращается в Конгресс США для получения финансирования на следующий финансовый год. Эта структура отвечает за американскую пропаганду в мировом инфополе, в том числе в России. Анализ отчетов Совета управляющих по вопросам вещания позволяет с точностью выявить тех, с кем американцы сотрудничают у нас в стране для продвижения американской пропаганды. Нужно понимать, что все не так невинно, как может показаться на первый взгляд, так как этот Совет был создан для управления целой медиаимперией, которая была построена ЦРУ. Они сами в этом признаются. Главным активом Совета управляющих по вопросам вещания является Радио "Свобода", которое было создано непосредственно ЦРУ в 1949 году под прикрытием якобы независимого НКО "Комитет свободной Европы". Сейчас создание этого радио фигурирует на сайте ЦРУ как "одна из самых успешных операций под прикрытием" за период холодной войны - https://www.cia.gov/news-information...look-back.html. Напомню, что все это официальные документы на официальных сайтах". "Судя по отчетам за последние годы, главными успехами американской пропаганды на российском направлении официально являются телеканалы РБК и "Дождь". Посмотреть ролик и прочесть статью полностью: http://politrussia.com/society/dozhd-i-rbk-564/ |
Ответ: Государство и культура Скандальное расследование о масштабной немецкой пропаганде на телеканале «Дождь», РБК и других российских СМИ за бюджетные средства ФРГ На Западе не жалеют денег на информационную войну против России http://ria.ru/analytics/20160323/1395..., https://goo.gl/RQf0XP Свежий ролик от 24 мар. 2016 г. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
PS: А ведь вся мошенническая деятельность Булочника шла под Знаком Владыки, под Знаменем Мира! Если уж на такое кощунство руководство МЦР пошло, то что говорить сейчас... Отсюда и обращение в прозападные СМИ. Все это звенья одной цепочки. Отход от Учения произошел уже давно... Поэтому Наследие Рерихов и уходит из МЦР. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Согласен, Живая Этика изначально и не претендовала на экономику и политику, а была нацелена именно на Культуру. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот видите как важна культура в различных проявлениях нашей жизни. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вы не имеете право требовать от других, того что не способны предоставить сами. МЦР на протяжение всего этого времени, светло несет защиту идей и устремлений выраженных в наследии Рерихов. Способны ли современные эрзац-заменители воплощать те идеи, увидеть могут лишь открытые глаза. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вы, может быть, Рерихов поУчите, как надо было действовать? Или просто сходите сами в "патриотическую" прессу и предложите им материал в защиту МЦР? - а потом нам расскажете впечатления? "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура А у меня вызывает отторжение именно эта фраза: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
То, что вы называете "чистый проводник земной", уничтожает сам себя с момента культа личности. Ибо были устранены все возможные харизматические лидеры способные к действию, как конкуренты "единому фокусу ЛВШ". Нет школы лидеров. Система перешла в естественную фазу застоя защищая саму себя без развития. Финал неизбежен - вопрос времени на изжитие запущенных энергий. Сознательно никто ничего не уничтожает, это процесс причин и следствий созданный самой организацией. Точно так же никто сознательно не уничтожал КПСС, Сталин вытоптал всех возможных лидеров, осталась система защищающая саму себя, отбор в кадры шёл не по поиску коммунистов, а по необходимости для системы, что бы ничего нового, в итоге застой, попытка спастись через "перестройку", потеря управления. Можно любить Партию Коммунистов или организацию МЦР, но это не может изменить созданную ими Систему и нельзя их спасти, Система против. Системе МЦР не нужно ни Государство, ни деятели Культуры, лишь бы отстали, всё закрыто внутрь. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Я для себя источник происходящего определил. Каждый определит для себя. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Интересно.допустим барина у Земли больше нет.а институты лакейства остались.какие роли под такой сценарий будут востребованы.или сценарий под роли |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Латвийское РО находилось в практическом противостоянии с Латвийской властью, поддерживая Советский Союз, сотрудничая с ВОКС и другими советскими организациями. Издания общества запрещались, тиражи арестовывались. Вы это не можете не знать. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Глава Центра Рерихов: проверка на экстремизм вызвана имущественными спорами МОСКВА, 13 мая – РИА Новости. Министерство юстиции РФ по инициативе Минкультуры с 1 июня начнет проверку Международного центра Рерихов на предмет выявления наличия или отсутствия признаков экстремизма, однако в самом музее считают, что данная проверка объясняется существующими имущественными спорами, сообщил РИА Новости вице-президент Международного центра Рерихов Александр Стеценко. "Мы получили распоряжение первого заместителя министра юстиции о начале с 1 июня проверки министерством нашей организации по требованию Минкультуры РФ, как написано в распоряжении. Основная цель распоряжения – "выявление наличия или отсутствия признаков экстремизма", а также проверка хозяйственной и общественной деятельности. Это было бы не удивительно – может Минюст так (всегда) берет и проверяет – если бы деятельность нашей организации не лежала исключительно в культурном пространстве", — рассказал он. По мнению Стеценко, проверка связана исключительно с многолетними имущественными спорами центра и Минкультуры, которое "хочет забрать усадьбу Лопухиных" в Москве, где расположен центр. "Святослав Николаевич (Рерих) передавал наследие безвозмездно с условием, что музей будет находиться в усадьбе Лопухиных, и государство в лице президента дало эти гарантии, все акты и постановления подписаны. Наша организация за 25 лет воссоздала этот памятник без единой копейки государственных средств", — добавил он. Стеценко подчеркнул, что Международный центр Рерихов поддерживает ЮНЕСКО и другие авторитетные международные структуры, организация даже выдвигалась на Нобелевскую премию мира. Рерихи — знаменитая династия русских художников, мыслителей и ученых. Ее основатель Николай Рерих создал около 7 тысяч картин, многие из которых находятся в известных галереях мира, и написал около 30 томов литературных трудов. Его супруга Елена Рерих получила широкую известность как создатель философской системы "Живая Этика". Их сын Юрий известен как выдающийся исследователь Центральной Азии, автор многотомного тибетско-англо-русско-санскритского словаря; другой сын — Святослав — выдающийся художник и общественный деятель Индии. РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160513/143...#ixzz48zBepSUS |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура К истории М Ц Р Завершающие действия руководства Стеценко Цитата:
то эта информация становится практически вечной со всеми вытекающими отсюда следствиями.... (чем не аналог акаши:o ?). поэтому всё можно найти. Например, интервью Радио Свобода : http://www.svoboda.org/content/article/27734876.html или копия страницы сайта МЦР: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmo...755fd0&keyno=0 или статья Книжник Т., Захаровой Е., Румянцевой Т. "Культурное учреждение МЦР обвиняется..." http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmo...999c20&keyno=0 Радио Свобода, аудиоинтервью Стеценко : https://soundcloud.com/vz8ti1ohwcz0/owjqqwmum3uv |
Ответ: Государство и культура Воин, а страницы по Вашим ссылкам уже убрали O:) Оперативно МЦР работает. Только с Радио Свобода не удалось убрать. Оказывается ходить на это радио уже традиция в МЦР: http://www.svoboda.org/content/article/24186590.html А радио все годы льёт грязь на нашу страну. Посмотрела там свежие "новости". Знакомые всё лица: Собчак, Познер и т.д.. А темы статей? Например, "Запретит ли Кремль сравнивать Советский Союз и нацистскую Германию? В эфире Андрей Зубов и Валерий Рашкин" Смотреть даже этот сайт "Радио Свобода" противно, не то, что туда ходить. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересующихся историей деятельности Рижского Общества могу уточнить, что его сотрудничество с режимом Ульманиса складывалось нелегко. Но оно БЫЛО. Была жесткая цензура, было очень трудное прохождение через инстанции многих изданий. Но работа тем не менее - шла. Но ни сами Рерихи, ни их ближайшие сотрудники (подобные Рудзитису) не закрывали возможности присоединиться к Пакту и вообще к культурной деятельности практически ВСЕМ государствам. Исключением были Германия, Испания (после гражданской войны). Может, еще Португалия, но не уверена. Нелишне напомнить, что и те государства, которые подписали Пакт вместе с США традиционно назывались "банановыми республиками". НКР понимал, что присоединение к культурному движению может изменить направление деятельности государства и его лидеров. Культурная работа шла (и сейчас идет) поверх человеческих ярлыков, политических интриг, мелкой возни "патриотов" и "либералов". Если кто-то видит в этом умаление Рерихов и их культурной деятельности, то это персональные проблемы со зрением - лечиться надо :):):) |
Ответ: Государство и культура Элис.а допустим ответственость на кого ляжет.на стихии или кто не захотел об них мараться или кто решил этим воспользоваться |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура "а страницы по Вашим ссылкам уже убрали" да, действительно, ссылки эти не работают внешне- но работают под моим логином.. Но, тем не менее, информация собрана и вне зависимости видимости на данный момент - она есть... Будет время - возможно, выложу другие варианты ссылок |
Ответ: Государство и культура Элис.а кто на Земле выше человека.и кто чья часть |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Из статьи Гунты Рудзите "Рерих и Прибалтика": Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Отдельный человек-часть Разума, часть Материи, часть Энергии, часть Сознания Высшей Материи. часть Стихий. Обычный человек символизируется графически пятиконечной звездой. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
"12 декабря [1939 года, после свержения Ульманиса и заключения Договора с СССР- прим. моё]. Сегодня радостный день. Вышел сборник статей [Альманах "Мысль" - прим. Рудзитиса], и мы с Дравиниеком тут же получили разрешение отдела печати. Единственно возражали против того, что сборник был обозначен номером 1, - значит он имеет характер периодического издания" и т.д. Ничего о "запрещении" "коммунистической пропаганде" и т.д. в Дневниках нет. Думаю, что это более точный документ, чем воспоминания Г. Рудзитис, которая в те годы была еще дитя. Цитата:
Цитата:
О готовности к подписанию Пакта прибалтийскими государствами и роли в этом тогдашнего руководителя Латвийского Общества К. Стуре - читайте во 2-3 томе Писем ЕИР. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если действительно у властей есть намерение разрушить Буддийскую ступу, то призовите собраться рериховскую общественность в МЦР и составить коллективное письмо в защиту этой ступы. Но мне кажется , что к общественности никто не обратится, потому что руководство МЦР избрало уже себе защитников в виде "западных голосов". Да и постоянные крики о "волках" наточившими клыки, чтобы разорвать МЦР, стали повседневными и привычными для общественности. Поэтому врят ли общественность соберется. НО, все-таки, Iris, вы позовите - я приду в субботу защищать Ступу! Во сколько нужно придти и где спросить Стеценко? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А после присоединения к Советскому Союзу, государству безусловно исторически более прогрессивному, Общество было ликвидировано, имущество реквизировано (в том числе и принадлежащие Рерихам картины), сотрудники подверглись репрессиям. Из этого ФАКТА человек не слишком умный сделает вывод, что Ульманис хороший, а СССР плохой. Манипулятор воспользуется этим фактом для возбуждения нужных ему эмоций. А умный человек - задумается над изгибами метаисторического процесса, неотъемлемой частью которого является Рериховское движение. Экстраполируя ситуацию в современность, мы увидим, что неумные люди стремятся ситуацию вокруг МЦР свести к тупому противопоставлению "плохой МЦР - хорошее государство". Или наоборот "хороший МЦР - плохое государство". А те, кто ими манипулирует, будут возбуждать эмоции, призванные отключить способность к размышлению и оцениванию. Для этого в ход идут ярлыки "русофобия", "либерал", "патриотизм" и т.д. Манипуляторы будут потирать ручонки, забывая, что и они в этой игре не игроки, а пешки. Включая Мединского, Аристархова, Мкртычева и главного редактора журнала Рерих.инфо. А те, кто полагают себя зрителями - тоже участники этой игры, "отсидеться в окопе" не удастся никому. Просто счет в этой игре будет подведен не скоро. Спасибо всем, кто дочитал до конца :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но любое истинное учение обращает к сути. Мы говорим о помощи. С позиций АЙ помощь должна быть безусловной. То есть помощь подается нуждающемуся в ней. А это может быть и враг на сей момент. Это качество естества, души, духа. А Вы апеллируете, как впрочем, и некоторые участники , к рассудку. Который "убийца реальности". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Есть такой двухтомник "Письма с гор. Переписка Елены и Николая Рерих с Рихардом Рудзитисом". Напечатан по материалам из личного архива Гунты Рудзите, с её примечаниями и комментариями. Там есть "Предисловие к переписке 1940-го года". Читаем: "Ещё в 1938 году Н.К.Рерих вместе с семьёй хотел вернуться в Россию, однако в получении визы было отказано. Тогда Николай Константинович обратился в Латвийское общество Рериха с просьбой получить визу через советское полпредство в Латвии, причём любой ценой. Выполнить эту просьбу взялись Гаральд Лукин и Иван Блюменталь, имевший связи в советском полпредстве. У них потребовали издать от имени Общества альманах, в котором были бы статьи о Сталине, о мощи Красной Армии, о событиях на озере Хасан и другие материалы подобного рода, – готовилась почва для ввода советских войск в Латвию. Г.Лукин и И.Блюменталь вынуждены были идти на компромисс: с одной стороны, Общество было вне политики, с другой, необходимо было решать вопрос с визой. Рихард Рудзитис и другие члены Общества в детали плана не посвящались. В Обществе начались недоразумения. Решающим моментом во всех последовавших событиях 1940 года стал Рождественский вечер". "Рудзитис искренне верил, что речь идёт только о наведении культурных мостов в Россию, что нужно быть «вне политики», что Елена Ивановна и Николай Константинович «против политики». Не исключено, что Лукин и Блюменталь пытались как-то объяснить свои действия, но, очевидно, безуспешно. Рудзитис в жизни был настоящим идеалистом, он сильно страдал, но ничего не понимал. Из Индии приходили письма: «Гаральд прав». Елена Ивановна писала о мудрой целесообразности, что нужно быть не «вне», а «поверх» политики. Лишь через некоторое время Рудзитис смог понять, что руководило поступками друзей". Значит, Рудзитис не был полностью в курсе событий. Более подробно можно прочесть здесь: http://agniyoga.roerich.info/index.p...BE%D0%B4%D0%B0 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Когда конкретно ГМВ собирается ступу сносить? И будут ли они это делать? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
МЦР теперь его статью разместил у себя на сайте http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4633 Если у Вас, Iris, не вызвали возмущения его грязные статьи про Россию, то что тут скажешь... МЦР похоже тоже всё равно кто им статьи пишет. Так кто же такой Феликс Шведовский? Посмотрим внимательнее Интернет. Блоггер на "Радио Свобода". http://www.svoboda.org/content/blog/24722704.html Не он ли туда Стеценко пригласил? А почему это Феликс Шведовский стал писать про ступу? А он оказывается... "Феликс Шведовский в 1993 году стал буддийским монахом. Среди принятых обетов было два очень трудных: нигде не работать, жить на подаяние и каждый день выходить на улицы первопрестольной, чтобы громко бить в барабан, произнося молитву «Наму-Мё-Хо-Рэн-Гэ-Кё!» (что соответствует нашему «Господи, помилуй!»). Феликс вот уже много лет единственный буддийский монах в Москве. Жена Анна, психолог, смирилась с тем, что муж живет на подаяние и часто уезжает из дома на несколько месяцев, но буддийскую веру не приняла. Вместе с Учителем, его зовут Дзюнсэй Тэрасава-сэнсэй, и другими монахами Феликс совершил несколько долгих путешествий по святым местам - в Китай, Индию, Непал, Среднюю Азию. Участвовал в маршах мира (Пакистан, Чечня), строил буддийские ступы". А теперь посмотрим кто его учитель? Дзюнсэй Тэрасава-сэнсэй http://apologet.in.ua/apologetika/to...v-rossiyu.html или здесь ученик пишет о своём учителе http://religiopolis.org/publications...h-religij.html И ведь это я только чуть поискала в Интернете. Я думаю, что у спецслужб гораздо больше информации. Есть ещё вопросы почему МЦР стали проверять на экстремистскую деятельность? Почитав все эти материалы за последние дни у меня вопрос отпал. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Как устроен этот мир! Кто-то строит создаёт, поднимает из руин , а кто-то - раааз - и разрушает. Созидатели... разрушители...Самое забавное из всей этой картины - это то, что разрушители называют себя созидателями и всеми средствами и тысячами слов убеждают, что разрушают они во благо и для лучшего будущего. И разницы никакой - сносят ли они памятники, или ступы, в Украине они это делают или в России - они разрушают для "лучшего". Кто этому разрушению противостоит - тот сепаратист или вот экстремист. Мне вот тут вспомнилось Цитата:
|
Ответ: Государство и культура seee, у меня к Вам вопрос, если Вы за разрушение ступы переживаете - Почему Вы процитировали тот мой пост, а не этот? Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот о каких взглядах Ф. Шведовского идет речь... Цитата:
Но сколько НАСИЛИЯ принес этот мирный Майдан Украине после января 2013 года! Хватит уже невинно заблуждаться о миротворческой политике восточных и западных спасателей демократии. Вот уж где волки в овечьих шкурах!!! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А Жанна Д*Арк, как известно за Родину билась и жизнь отдала, а не ходила по инстанциям, работающим против Родины. Я не верю статьям таких журналистов, как Шведовский. Их задача Россию запятнать. Вопросы насчёт ступы остаются открытыми. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Наверное, " не так билась", как предусматривала для неё святая инквизиция(((. Инквизиция тоже ведь за Родину или как? Не читала статей Шведовского, да и не знаю такого. В его задачи входит запятнать Россию? - поганые значит его задачи и деятельность его такая же - поганая.Он написал, что собираются сносить ступу? Значит те, кто пытаются это сделать тоже поганые. . Почему другие не написали - не знаю.Не удивлюсь, что просто обошли эту неудобную конфликтную тему стороной, или просто побоялись чего-то, или, как сейчас часто и густо бывает, запросили слишком большой гонорар ИМХО. Я не знаю , будут ли сносить ступу и когда( если открытость вопроса Вы переадресовываете мне). Мои мысли по этому поводу такие: как только дату сноса будут знать общественность будет оповещена. ИМХО. |
Ответ: Государство и культура А почему сторонники МЦР не спрашивают руководство МЦР почему оно своевременно не согласовало постройку буддийской ступы на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных"? Ведь именно руководство МЦР виновато в сложившейся ситуации! Если данному сооружению придавалось такое высокое значение, то тем более надо было позаботиться о безупречном оформлении строительства. Зачем же все переворачивать с ног на голову? И своё же безотвественное отношение к такое рода обьектам перекладывать теперь на государство?! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Столько разговоров о важности данного сооружения, и при этом даже не поинтересовались: а законно ли такое строительство на территории памятника архитектуры? Так кто виноват в сложившейся ситуации? Конечно те, кто осуществил незаконное строительство. Вот и предьявляйте все претензии к руководству МЦР. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Иными словами, даже если согласно закону можно сохранить и не сносить,, то по решению суда всё равно могут снести, на чём настаивает заместитель министра Культуры Аристархов. Т. е., если Аристархов не будет настаивать, как не настивал всё это время, то ступа будет стоять, если Аристархов будет настаивать , - то ступа будет снесена.Получается, что закон охраняющий объекты культурных и религиохзных построек входит в противоречие с хозяйственным законом и побеждает хоз. интерес, который закладывает зам. министра Культуры Аристархов во главу угла, вопреки интересам охраны культурных и религиозных объектов. И это зам.министра Культуры!?! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
добиваться выполнения решения суда. Это его работа! И потом, все же понимают что буддийская ступа на территории исторического памятника архитектуры "Усадьба Лопухиных" не является обьектом религиозного культа. Это же нонсенс! Никакой суд не признает этого. Подчеркну еще раз свою мысль, что сложившаяся ситуация целиком и полностью является результатом безответственных действий МЦР. Впрочем, уже не в первый раз. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Нонсенс в другом - разрушители Культуры возглавили министерство Культуры, судя по тому, что происходит с культурой. И вам ли всем этого не видеть, а ещё и находить массу оправданий всем вот этим разрушительным действиям, не только это касается общественного музея, а и других объектов Культуры. Жанну сжигали "по закону". |
Ответ: Государство и культура Удивительная логика! Сами же нарушили законодательство , а теперь государство виновато в том, что оно требует от вас исправить нарушения. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Хотела посмотреть в Интернете когда была ступа в МЦР построена. И натыкаюсь на распространение статьи "майданного журналита" на сайтах Колмыкии и Бурятии. Вы посмотрите что он творит: http://www.newbur.ru/news/25538 http://elista.bezformata.ru/listnews...alas/46931271/ http://bumbinorn.ru/culture/11651364...upu_48654.html http://ulanude.bezformata.ru/listnew...uddi/46951762/ и т.д.. За два дня он распространил свою статью на многих сайтах и это продолжается. То есть никакого документа ещё нет про снос ступы, а информация уже пошла распространятся, чтобы настроить бурятский и калмыцкий народ против центральной власти. Неужели так сложно понять, что такие "журналисты", да ещё с таким учителем просто так свои статьи не пишут. Неужели люди не понимают, что НАТО во всю мощь готовится к войне с Россией и правительство России это понимает. Что врагам России нужно раскачать её изнутри. Много лет американцы собирали информацию где тонкие моменты, чтобы стравить народы России. Почему пример Украины ничему не научил? Ведь уже столько книг и информации, как ведётся Третья мировая сетевая война. Что она идёт во всю мощь. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Где же Ваша отвественность за нераспространение клеветы? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да, всё это есть "Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"", Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Кто не знает что такое Московская Хельсинкская группа и Людмила Алексеева? Вот так у нас рериховцы не разберутся что к чему и давай тиражировать статью на рериховских сайтах. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Другой, близкий вам пример, спецназ Януковича расстреливает мирную демонстрацию майданной молодежи. Эмоции протестующих дают всплеск больший чем вспышка на Солнце. Гробы погибших грузят на пушечные лафеты, которые въезжают прямо на Небеса , где их принимают в Небесную Сотню. Правда через пару месяцев выясняется, что небесной сотне стреляли в спину наемные снайперы, а не спецназ Януковича. Но дело сделано - государственный переворот преподнесен как волеизъявление возмущенного народа. Историю Украины направили в определенную сторону, но кто? ( их лица 8-) 8-) 8-) неизвестны. Вот и сейчас может подготавливаться ( вначале в головах людей) инцидент сноса буддийской ступы (а потом... пьяный бульдозерист въехал на территорию МЦР и разрушил ступу! Думаете такого не может быть? А во Внукове пьяный топливозаправщик выехал на взлетную полосу именно в тот момент, когда взлетал самолет директора французского концерна Тоталь - была такая случайность чистейшей воды!) Кто эту случайность подготовил? Их лица 8-) 8-) 8-) неизвестны! Они держат нити в своих руках и свергают правительства.... в Югославии, Ливии, Египте... Украине, в Сирии неудача, блин. Все Путин виноват - не дал посеять бурю в мусульманском мире. А давайте его со спины ударим, возбудим против него буддистов! И пусть каждый болванчик выполнит свое дело: Стеценко главный защитник в России дела Рерихов - свое, журналист - свое статейками среди буддистов, Seee и Iris свое - честнейших обличителей, ну а пьяный дядя Вася бульдозерист свое.... Так и разорвем Россию? Ну уж нет! У нас , за каждым, родной дом и Москва - за каждым! Русский мир просыпается с Бессмертным Полком, с гордостью за своих Героев и Свою Историю, с возрождением честного имени Сталина, с возрождением молодежи, с миром хранимым в России и многим, многим, многим.... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
То есть, на данном этапе нужно установить все не законные постройки и потом будет приниматься решение о их судьбе. Могут и снести. Реально МЦР является Культурной Организацией, а не религиозной и строить культовые религиозные сооружения не могут по определению, даже в законном порядке, ибо это изменит статус самого МЦР и рериховского Движения в целом. АЙ НЕ РЕЛИГИЯ. Ты Музей или ты Церковь? Как чиновник Аристархов честно выполняет свою работу и наезды только увеличат встречное сопротивление. С чиновниками нужно договариваться, как это делал НКР, а не начинать воевать путём размещения статей больного человека (Шведовский) с ложными обвинениями против правительства. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Наверное, Вы знакомы с определением теософии, как синтеза науки, философии и религии. Почему же людям не почитать святые символы? Не как форму, а как то, что за формой? АЙ ни в коем случае не против святых символов. Более того, Знамя Мира также является таковым. Для кого-то это просто три круга в четвертом, а для кого-то триединство в нем самом. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Как говориться, каков поп, таков и приход. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Хочу остановится на таком моменте Цитата:
Смотрите, мы чуть капнули и уже увидели какие силы за ним стоят. А то, как он построил свою статью говорит о многом. Шведовский - это сетевик. «Сетевик – это талантливый человек, способный к обучению и быстрому переформатированию. И самое главное – сетевик обладает некой парадигмальной системой взглядов, это ключевой момент. Можно сказать, что архетипом такого сетевика является журналист». "Концепция сетевой войны, называемая ещё «войной шестого поколения», официально принята Пентагоном как военная стратегия, а её основной целью является вполне военная цель – отторжение территорий и установление на них американского контроля без использования обычных вооружений. Поэтому сетевая война – это именно война, а значит, и противодействие ей должно восприниматься со всей серьёзностью, по законам военного времени". И пока рериховцы не поймут что такое сетевая война, и что она очень опасна - они и будут "пешками в руках манипуляторов", как любит выражаться Iris, не понимая на чьей стороне она играет, распространяя статьи сетевиков. |
Ответ: Государство и культура В сетевой войне есть такое понятие, как тайминг. Понятие «тайминг» было заимствовано в сетевые стратегии с фондовых рынков, у брокеров, у тех кто занимается продажей и покупкой акций. Если акция за 10 минут выросла в цене, то через 12 минут она упала. И кто успел продать её через 10 минут, через 12 продавать её уже не будет. Главное выиграть время. Почему Шведовский стал распространять очень быстро свою статью на сайтах Колмыкии и Бурятии? Потому, что там много буддистов живёт. Они эмоционально всколыхнутся. Одна такая новость, потом другая, потом третья и у людей начнёт накапливаться явное недовольство центральной властью. Когда будет решение, что ступу сносить никто не собирается, то будет уже поздно писать такие статьи. Здесь нужно выиграть время. Один из примеров Давайте вспомним, как работали сетевики в момент нападения Грузии на Осетию. Тогдашний шеф-редактор московского бюро газеты Financial Times, американец по происхождению Чарьз Кловер: "Когда начались события в Цхинвале, я сам, - мне никто не звонил из Вашингтона, - купил билет и поехал в Грузию. И там, на месте, в Тбилиси, получил нужные кассеты от грузинских властей. И никто мне ничего не указывал, я сам написал материал о том, что Россия разбомбила Грузию, напав на неё первой, и осуществила таким образом, акт агрессии против небольшой демократической страны, находящейся в стадии становления грузинской демократии. Потому что я так видел эту ситуацию из Тбилиси» Конечно, признаёт он, «я потом через месяц понял, что это совсем не так. И написал другую статью о том, что это не совсем так, в которой признал, что мы ошибались, что это не Россия, а Грузия напала. Мы серьёзная газета, поэтому потом, через месяц, мы написали опровержение, мы опровергли эту информацию». Но суть в том, что через месяц это было уже никому не интересно. Так и здесь. Ничего ещё не решено и не принято, а эмоциональный всплеск уже пошёл и по рериховским обществам и по сайтам Калмыкии и Бурятии. И всё против центральной власти. И таких сетевиков сотни, если не тысячи по стране. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Эвиза, все чаще звучит в пространстве: "жить в обществе и быть свободным от общества не-воз-мож-но!....." И Ваши аналитические находки служат тому подтверждением. Только необходимо вспомнить еще один термин- "информационная война" , который сейчас все больше раскрывается именно в интернет-пространстве как отображении Акаши... |
Ответ: Государство и культура «Латвия для латышей»: великих русских художников депортировали из музея. Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2135273.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
1. Ступу никто сносить не собирался и не собирается. 2. Проверка ГМВ выявила предположительно незаконное строительство на территории усадьбы Лопухиных (как говорилось ранее - это подвальное помещение под ступой и здание за строением №5). 3. Раскачивание общественного мнения насчет "сноса ступы" - это целенаправленные действия на разжигание противостояния между буддийскими общинами и государством. Видео с пресс-коференции: 1. Выступает Надежда Беркенгейм - вице-президент РОО «Тибетский дом» (спонсор проекта установки ступы). 2. Выступает Александр Седов - директор Музея Востока. 3. Выступает Кирилл Рыбак - советник Министра культуры РФ. 4. Выступает Тигран Мкртычев |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ступу Трех Драгоценностей сносить не собираются АНАСТАСИЯ ПЕТРАКОВА 21 ИЮНЯ 2016 Слух о сносе буддийского монумента — Ступы Трех Драгоценностей —полностью опровергли на пресс-конференции в Государственном музее Востока. |
Ответ: Государство и культура Депутат Госдумы Игорь Ревин: Министерство культуры скрывает пропажу картин Рерихов? Ситуация вокруг пропажи картин Рерихов в «Государственном музее искусства народов Востока» (ГМВ) вызывает все больше вопросов. Речь идет об исчезновении картин, входивших в коллекцию Святослава Рериха. По официальным данным сегодня из 288 шедевров в наличии имеется только 282. Факт исчезновения картин был подтвержден в историко-юридической справке Министерства культуры России от 09.04.2012 г., направленной в Правительство РФ, где четко зафиксировано: «местонахождение 6 картин до сих пор не установлено». Стоимость исчезнувших культурных ценностей составляет около 10 миллионов долларов. В числе пропавших – картины Николая Рериха «Дева снегов», «Александр Невский», «Песнь о Шамбале». Возможно, что это только вершина айсберга. Журналистские расследования Новой газеты (В. Ширяев. «Страшная сказка Музея Востока», НГ № 77 от 20 июля 2009 г., В. Ширяев. «В Минкульте читают между строк». НГ № 133 от 30.11.2009 г.) выявили грубейшие нарушения в системе учета и хранения, допущенные с картинами Рерихов, связанные с возможными махинациями. Международный Центр Рерихов (А.В. Стеценко. «Правда о коллекции С.Н. Рериха») также выявил многочисленные расхождения данных музея Востока со списками Святослава Рериха: у многих картин обнаруживаются другие названия, размеры и техника исполнения. При этом проводимые проверки никогда (!) не сверяли списки картин Рерихов, созданные в государственном музее Востока, со списками Святослава Рериха. В этом отношении ГМВ – настоящая «черная дыра». Несмотря на критику и многочисленные требования общественности создать независимую комиссию под общественным контролем, чтобы разобраться в ситуации с пропажей картин Рерихов, руководство Минкульта делает вид, что ничего не происходит. КПРФ планирует взять ситуацию под личный контроль и довести это дело до конца. Соответствующий запрос в Следственный комитет направлен. Игорь Ревин, депутат Государственной Думы, фракция КПРФ Источник: Официальный сайт КПРФ. 14.07.2016 https://kprf.ru/activity/culture/156947.html |
Ответ: Государство и культура Евгений Сатановский Сергей Корнеевский Судьба наследия Рериха Музей Рериха: что происходит с ним сегодня? Эту и другие темы в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский. Сатановский: По следующей теме я обещал, когда было обращение радиослушателей с упоминанием каких-то непонятных процессов, творящихся в музее Рериха, рассказать о том, что там происходит, проведя некоторое расследование. Расследование проведено. Вчера у нас не было времени просто это рассказать, давайте поговорим сегодня. Я не буду пересказывать, кто такой Рерих. Правда, желающие, наверно, могут просмотреть и найти картины, и понять, какую роль играл Рерих в русской культуре, какую роль он играл в мировой культуре, какую он роль играл и играет в российско-индийских отношениях, а жизнь его окончилась в Гималаях. И картины, которые он писал, фантасмагорические по красоте. И, на самом деле, они абсолютно фантастические. Такого не бывает. Не бывает такого неба, не бывает таких цветов, не бывает таких гор. И вообще это все чистая фантазия человека с безумной фантазией. Думали мы с друзьями в детстве и юности, когда на эти картины смотрели. А потом многие из моих друзей пошли путешествовать. И они попали в Гималаи, в Ладакх, в Кашмир, в разные места. И они возвращались потрясенные, говорили, что этот человек действительно написал то, что было. Это, оказывается, на самом деле так. Рерих – это фигура абсолютно мирового уровня, и если вы хотите современным болтологическим языком: один из тех брендов России, всемирно известных, которые делают славу нашей стране. Что происходит с его наследием в России сегодня? Международный центр Рериха в 89-м году был основан в московской усадьбе Лопухиных, зданиях тогда совершенно разрушенных, под конец советской власти, когда перестройка, горби, хинди руси пхай пхай, основал его младший сын Николая Константиновича Рериха Святослав Рерих. Его деятельность получила очень широкую известность и признание в России и за рубежом. А существует он на средства общественности. И ремонт был на пожертвования, этой самой усадьбы Лопухиных, и центр Рериха на протяжении последних более 25 лет, почти 30 лет уже скоро являлся такой великой рекламой, на самом деле, новой России, потому что, чего уж тут, Примаков входил в попечительский совет центра Рериха, международные престижнейшие награды он получал. Дело в том, что для создания музея сын Рериха – Святослав Рерих передал безвозмездно, как вообще очень многие русские аристократы, настоящие аристократы с дворянскими корнями и без, аристократия духа, интеллектуальная элита настоящая, и интеллектуальная настоящая, и элита настоящая, передал наследие родителей, абсолютно бесценное. Это сотни картин, это библиотека, это архив, уникальный, не имеющий никаких аналогов, это ценнейшие раритеты. Обязательное условие передачи наследия руководству страны было: музей должен быть общественным, находиться в ведении общественной организации, основанной Святославом Николаевичем Рерихом, и располагаться он должен в московской усадьбе Лопухиных, которую он выбрал из целого ряда предложенных ему правительством зданий. И эти условия были закреплены в постановлениях правительства, исполкома Моссовета. В 1990 году, опять при советской власти, под конец ее, Святослав Николаевич передал советскому фонду Рериха, а после распада СССР международному центру Рерихов, почетным президентом которого был до конца жизни, вот это все наследие. Смотрите. А в зданиях усадьбы Лопухиных музей располагался более 20 лет. http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40391 |
Ответ: Государство и культура О результатах внеплановой выездной проверки Ростехнадзора, инициированной В.В. Аристарховым Первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов инициировал проведение уже десятой по счету за этот год внеплановой проверки Международного Центра Рерихов. Проверка проводилась с 5 по 11 июля 2016 г., на этот раз со стороны Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора). В своем письме от 17.06.2016 г. № 9621-01-54-ВА В.В. Аристархов, на тот момент исполняющий обязанности министра культуры, требовал срочно провести проверку технического подавала МЦР, где располагаются баллоны системы газового пожаротушения, которые, по его мнению, могут представлять угрозу для безопасности посетителей общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР. В своем письме чиновник Минкульта ставил перед МТУ Ростехнадзора вопрос о «правомерности размещения в подвале здания, являющегося памятником культуры, сосудов, работающих под давлением». Речь идет о новейшей системе автоматического газового пожаротушения на основе безопасного огнетушащего вещества Novec‑1230 (ФК‑5‑1‑12), смонтированной в депозитарии (фондохранилище изобразительного и вещевого фонда Музея). Общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов является одним из первых музеев России и вторым в Москве, оборудованных данной системой. Видеосюжет об установленной в Музее имени Н.К. Рериха системе пожаротушения вошел в передачу «Спасение от огня» из цикла «Инновации +» телекомпании «Подмосковье» в 2012 году. На организованных Министерством культуры конференциях по музейной безопасности (в рамках международных конференций по безопасности «Технологии Безопасности-2012», «Охрана, безопасность и противопожарная защита – MIPS‑2015» и др.) систему пожаротушения в фондохранилище нашего Музея ставили в пример представителям музеев, съехавшимся со всей России. Все проверки, проводившиеся в Музее имени Н.К. Рериха уполномоченными организациями (в том числе рабочей группой Министерства культуры в ноябре 2015 года), отмечали высокий уровень пожарной безопасности в фондохранилище МЦР. Системами пожаротушения, аналогичными той, что установлена в общественном Музее имени Н.К. Рериха, защищены крупнейшие объекты культуры России. В их числе Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э. Грабаря, Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Государственный центральный театральный музей имени А.А. Бахрушина, Государственный центральный музей музыкальной культуры имени М.И.Глинки, а также Государственный академический Большой театр и Московская консерватория имени П.И. Чайковского. Выводы МТУ Ростехнадзора по результатам проверки: «Вышеуказанные технические устройства не подлежат учету в МТУ Ростехнадзора, а объект не является опасным производственным объектом. Факты, изложенные в обращении [В.В. Аристархова], не подтвердились». Приложения: 1. Распоряжение МТУ Ростехнадзора от 04.07.2016 г. № 3126-р о проведении проверки. 2. Извещение МТУ Ростехнадзора от 04.07.2016 г. №15121-А/4/2.3.18 в Прокуратуру города Москвы о проведении проверки МЦР. 3. Акт проверки МЦР от 11.07.2016 г. № А-412/2.3. 4. «Инновационные технологии противопожарной защиты объектов культуры». Буклет компании «Пожтехника». http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4748 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
31 мая и 02 июня 2016 года нашим изданием были опубликованы статьи («Тендерные связи в Минкульте» и «Реставрация по-аристарховски»), связанные с деятельностью братьев Аристарховых. Старший — Владимир Владимирович — является первым заместителем министра культуры России, а младший — Андрей Владимирович — возглавляет реставрационную фирму — АО «Реставрационные компании», созданную по инициативе Минкульта для выполнения реставрационных и ремонтно-строительных работ для подведомственных Минкульту организаций. Особо хотелось бы отметить, что все без исключения факты и сведения, изложенные в наших публикациях, находятся в открытом доступе в сети интернет (см. ссылки). 07 июля 2016 года издание «Лента.ру» опубликовало информацию с закрытого брифинга министра культуры РФ Владимира Мединского об увольнении Андрея Аристархова с поста гендиректора акционерного общества «Реставрационные компании». Министр в своем комментарии отметил, что Андрей Аристархов «был вынужден уволиться со своей должности, чтобы не давать даже повода для фантазий о якобы имеющем место конфликте интересов между ним и братом». Думается, что господин министр явно опоздал со своими предупреждениями, ибо конфликт интересов давно стал достоянием общественности. Целью расследования журналистов ряда изданий явно не являлся вопрос о качестве или стоимости проводимых реставрационных, ремонтно-строительных работ, об установлении возможных хищений или злоупотреблений. Речь как раз и шла об очевидном конфликте интересов. Обратимся к фактам. Итак, существуют три реставрационные компании — «Реставрационные компании», МНРХУ, «Спецпроектреставрация», оперативное руководство которыми осуществляет Андрей Аристархов. Эти компании соревнуются между собой в получении государственных заказов. Иных участников до настоящего момента замечено не было, видимо, кто-то не допускает к конкурсам никого постороннего. При этом заказчиками работ на миллиарды рублей и, следовательно, организаторами соответствующих конкурсов, выступают государственные учреждения культуры. В большинстве случаев это музеи и библиотеки, например: Государственный литературный музей (закупка № 0373100103815000032), Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства (закупка № 0373100029215000027), Государственная публичная историческая библиотека России (закупка № 0373100104015000022) и многие другие. Как видно на официальном сайте Министерства культуры РФ, именно Аристархов-старший курирует работу этих учреждений культуры. Далее выигравшие государственные заказы компании Аристархова-младшего выбирают на конкурсах субподрядные организации. Этими организациями практически во всех случаях выступают недавно созданные и никому не известные на строительном и реставрационном рынках ООО «Стройкультура» и ООО «Архитектпроект». Странное дело, в отличие от других компаний указанные ООО участвуют только в конкурсах, которые организуют компании Аристархова-младшего. Анализ фактов безусловно указывает на аффилированность этих компаний с Аристарховым-младшим. Степень и характер аффилированности описаны в нашей статье от 31.05.2016 «Тендерные связи в Минкульте». Правовую оценку деятельности братьев Аристарховых в ближайшее время предстоит дать и правоохранительным органам, которые проводят доследственные проверки. Редакция будет следить за развитием ситуации. http://www.trud.ru/article/08-07-201...i_vymysel.html |
Ответ: Государство и культура Депутат заявил о необходимости переформатировать Минкульт после выявленных хищений Зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин призвал все руководство Минкульта задуматься об отставке. Об этом сообщает пресс-служба КПРФ. По мнению Рашкина, «после выявления многомиллиардных хищений при проведении реставрационных работ на различных объектах культурного наследия весь Минкульт должен был быть переформатирован». Депутат напомнил, что «на днях прокуратура Москвы подтвердила наличие многочисленных нарушений в совместной работе Минкульта и АО „Реставрационные Компании“, после чего возглавлявший компанию брат заместителя министра Андрей Аристархов был вынужден уйти в отставку». Рашкин отметил, что хотел бы услышать от главы министерства культуры РФ Владимира Мединского, какие меры принимаются руководством Минкульта для выявления и предотвращения коррупционных схем в ведомстве. Сегодня замглавы Минкульта Владимир Аристархов подтвердил, что в отношении него правоохранительные органы проводят проверки. По информации СМИ, правоохранительные органы ведут проверку по факту возможного превышения Аристарховым должностных полномочий и распространения клеветы. Правоохранители заинтересовались чиновником из-за имущественного конфликта вокруг площадей Академии хорового искусства им. В. С. Попова. http://www.rosbalt.ru/russia/2016/07/05/1529336.html |
Ответ: Государство и культура Хоровая оборона Следственный комитет послушает замминистра культуры в записи Как стало известно "Ъ", ведется доследственная проверка по факту возможного превышения должностных полномочий и распространения клеветы заместителем министра культуры Владимиром Аристарховым. К этому привел имущественный конфликт вокруг площадей Академии хорового искусства им. В. С. Попова. Министерство планировало перераспределить недвижимое имущество академии, часть которого на безвозмездной основе арендует музыкальный благотворительный фонд. Здания Академии хорового искусства им. В. С. Попова стали объектом конфликта сотрудников учреждения, благотворительного фонда, депутатов, следователей и заместителя министра культуры РФ. Здания расположены по адресу Большая Грузинская улица, д. 4-6, стр. 3, 4. С 2008 года по договору безвозмездной аренды более 1 тыс. кв. м здесь занимает Благотворительный фонд поддержки и развития музыкального образования. Согласно базе данных "Картотека", его возглавляет Григорий Иванов, а учрежден он компанией "Экострой", где директором числится он же. Компания, в свою очередь, имеет нулевой оборот и зарегистрирована на Сейшелах. Сами сотрудники фонда не скрывают, что это один из способов экономить на аренде, а фонд занимается не только благотворительностью, но и коммерческой деятельностью. При этом, согласно письму в Минкульт от руководства академии, датированному январем этого года, фонд оказывает учебному заведению финансовую поддержку: только в 2008 году на счета академии поступило около полумиллиона рублей, а в общей сложности объем поддержки составил более 12 млн руб. Как пояснили "Ъ" в Министерстве культуры, сотрудники ведомства сочли, что академия нуждается в дополнительных площадях. С 2013 года в здании на Большой Грузинской различные комиссии с проверками, инициированными ведомством, побывали 17 раз, но нарушений не находили. Как говорится в запросе депутата Госдумы Александра Агеева (есть в распоряжении "Ъ") в Следственный комитет, проверяющие не скрывали, что заинтересованы в выселении арендаторов. В 2015 году в Минкульте решили, что здание академии должно перейти в управление Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК). Новый управляющий зданием, считает депутат, сумел бы выселить фонд, который, по мнению чиновников, занимает площади академии необоснованно. Однако ученый совет музакадемии проголосовал против этой процедуры. В феврале 2016 года замминистра культуры Владимир Аристархов, курирующий вопрос с площадями на Большой Грузинской, созвал совещание с участием руководства академии. На нем в числе прочих присутствовал проректор по хозяйственной части Валентин Матвеенко, не согласный с передачей здания АУИПИК и выселением фонда. Как он сам заявил "Ъ", сотрудники академии опасались, что после процедуры перераспределения здание академии может уже не вернуться. Поэтому на встрече с господином Аристарховым он незаметно включил диктофон, а запись впоследствии была передана депутату Агееву. Позднее господин Матвеенко был уволен по сокращению штатов. На записи, как теперь утверждает депутат Агеев, заместитель министра сообщает собравшимся, что передачу площадей академии в безвозмездное пользование фонду "иначе как взятками объяснить нельзя". "Все сделано там очень хорошо, по закону",— признает говорящий, но "у государства есть масса способов сделать жизнь такому вот правообладателю (фонду.— "Ъ") невыносимой". И добавляет: "И мы это сделаем, пусть это займет несколько лет". Эту запись депутат, регулярно выступающий с запросами по поводу деятельности нынешнего руководства Минкульта, в итоге передал в Главное следственное управление Следственного комитета по Москве, посчитав, что заместитель министра культуры мог нарушить статьи "Превышение должностных полномочий" и "Клевета". В ведомстве ее приняли к рассмотрению: с конца марта по факту возможного превышения должностных полномочий господином Аристарховым ведется доследственная проверка. Факт ее проведения подтвердили и в Минкульте, сообщив, что "предоставили следователям все необходимые документы". Также в ведомстве отметили, что действуют на законных основаниях. "Минкульт реализует полномочия собственника недвижимого имущества подведомственных учреждений, в связи с чем вправе по согласованию с Росимуществом реализовывать решения о перераспределении неиспользуемого либо используемого не по назначению имущества",— сообщили в пресс-службе. Григорий Туманов Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3030244 |
Ответ: Государство и культура «Ингосстрах» выступает партнером и официальным страховщиком юбилейной выставки из фондов Международного Центра Рерихов СПАО «Ингосстрах» выступает партнером и официальным страховщиком юбилейной выставки произведений Николая Константиновича и Святослава Николаевича Рерихов из фондов Международного Центра Рерихов. Выставка пройдет с 18 июля по 25 августа на Алтае, в старинном старообрядческом селе Верхний Уймон. Открытие экспозиции приурочено к 90-летию пребывания Николая Константиновича Рериха на Алтае и прохождения Центрально-Азиатской экспедиции. Художник побывал на Горном Алтае в 1926 году, некоторое время он жил в Верхнем Уймоне у местных старообрядцев. Сейчас здесь действует музей художника. В рамках проекта «Ингосстрах» обеспечил страховой защитой 51 музейный предмет из коллекции МОО «Международный Центр Рерихов», которые будут представлены на выставке. Все они застрахованы на условиях «с ответственностью за все риски». Страхование покрывает все возможные повреждения, а также риски полной гибели предметов, произошедшие по любой причине. «Ингосстрах» более пятнадцати лет сотрудничает с МОО «Международный Центр Рерихов», обеспечивая страховой защитой предметы из фондов общественной организации. «На протяжении многих десятилетий страхование выставочных проектов, в том числе и с участием всемирно известных музейных организаций, является одним из важных направлений деятельности «Ингосстраха», наша компания в этом сегменте страхования неизменно занимает лидирующие позиции. Осознавая важность организации страховой защиты предметов отечественного исторического наследия, шедевров мирового искусства, наша компания всегда стремилась к установлению долгосрочных и доверительных отношений с музеями, что, по нашему мнению, способствует укреплению престижа Российской Федерации на международной арене, а также полностью соответствует государственным интересам в плане сохранения и приумножения ее культурного фонда», – комментирует начальник управления страхования грузов СПАО «Ингосстрах» Андрей Ерофеев. «Ингосстрах» регулярно поддерживает международные культурные мероприятия. Компания – традиционный партнер Всероссийского музейного фестиваля «Интермузей» и Международного фестиваля «Усадьба Jazz». Уже не первый год «Ингосстрах» является партнером международных музыкальных фестивалей «Музыкальный Эрмитаж» и «Музыка Большого Эрмитажа» в Санкт-Петербурге. Источник: Википедия страхования, 18.07.16. http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4752 |
Ответ: Государство и культура Сотрудники Международного центра Рерихов просят сенаторов сохранить общественный музей МОСКВА. Центр заявил, что Министерство культуры РФ намерено уничтожить общественный музей имени Н. К. Рериха, захватить его фонды и создать в усадьбе Лопухиных государственный музей. Сотрудники Международного центра Рерихов (МЦР) обратились к председателю Комитета Совета Федерации РФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Зинаиде Драгункиной и члену СФ Светлане Горячевой с просьбой защитить общественный музей имени Н. К. Рериха, расположенный в усадьбе Лопухиных в Москве. «Считаем, что действия, предпринятые Министерством культуры в отношении нашей общественной организации, которая не находится в его административном подчинении, незаконны и направлены на ее уничтожение. Стремительная передача усадьбы Лопухиных из муниципальной в федеральную собственность по просьбе руководства министерства в конце прошлого года и закрепление ее на правах оперативного управления за Государственным музеем Востока, который на протяжении длительного времени делал все, чтобы ею завладеть (несмотря на то, что она была передана правительством страны для размещения в ней именно общественного центра-музея), свидетельствуют об истинных целях чиновников от культуры – разрушить наш музей, овладеть его фондами и выселить МЦР из усадьбы», – говорится в открытом письме МЦР. В феврале Министерство культуры утвердило создание Государственного музея семьи Рерихов в качестве филиала Государственного музея Востока. Согласно проекту министерства, музей будет находится в усадьбе Лопухиных, которую в течение 26 лет занимает общественный музей имени Н. К. Рериха, созданный при МЦР. Петицию в защиту общественного музея подписали более 63 тыс. человек. Сотрудники организации сообщают, что в 2016 году в МЦР было проведено девять внеплановых проверок, в том числе со стороны прокуратуры, налоговой инспекции, трудовой инспекции и Министерства юстиции РФ. По итогам проверки Минюст заявил, что МЦР не является «иностранным агентом» и в ее деятельности нет признаков экстремизма, сообщает «Новая газета». Ранее в поддержку МЦР выступили деятели культуры, науки и представители общественных организаций, которые подписали открытое письмо президенту Владимиру Путину с просьбой оставить усадьбу общественному музею и не допустить его уничтожения. АВТОР: Георгий Иванушкин http://www.asi.org.ru/news/133650/ |
Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты Агни-Йоги Удивила свежая новость на http://tass.ru/obschestvo/346841/ "Директор лагеря заверил, что уволил волонтеров, причастных к организации СИМФЕРОПОЛЬ, 19 июля. /Корр. ТАСС Татьяна Кузнецова/. Прокуратура инициировала по жалобе родителей проверку деятельности детского лагеря "Салют" в Крыму, где якобы работали адепты учения "Агни-Йоги", создателями которого являются Николай и Елена Рерихи. Об этом ТАСС сообщил директор лагеря Василий Суббота. Все в пределах нормы, но волонтеры уволены "Вечером 8 июля ко мне приехали родители детей, начали возмущаться, что вы тут развели, что за экстремизм, что за кружки, стали говорить, что обратятся в прокуратуру и ФСБ <…> Потом к нам приехали представители образования, вчера были из МВД по заданию прокуратуры, все документы, все, что нужно было, я им предоставил", - сказал собеседник агентства. Он признал, что в лагере "Салют", где сейчас отдыхают 350 детей, работали волонтеры, которых власти принимают за адептов учения "Агни-Йоги". "Когда началась эта неприятность, я расторг с этими людьми договор с 10 июля, - сказал директор лагеря. - Я считаю, что я ничего не нарушил, все было в пределах нормы". Собеседник агентства рассказал, что волонтеры проводили в лагере факультативные занятия "Окружающий мир глазами художников". "Там не только про Рериха рассказывали, но и про других художников, была выставка картин <…> О философии Рериха вообще ничего не звучало, была информация о биографии художника, о самих картинах, слов "Агни-Йоги" вообще никто не произносил <…> Какая это экстремистская деятельность? Мне даже смешно об этом говорить", - сказал Суббота. По его словам, данный инцидент связан с чьими-то экономическими интересами в отношении лагеря и детей, которые там отдыхают. Обращение к Мединскому Министр культуры Республики Крым Вера Новосельская обратилась к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой инициировать проверку законности деятельности в крымских учреждениях культуры и детских лагерях адептов учения "Агни-Йоги", создателями которого являются Николай и Елена Рерихи. В письме Новосельской указывается, в июле в СМИ появились сообщения о том, что в летнем лагере "Салют" проводятся занятия с детьми, на которых якобы обсуждается учение "Агни-Йоги". Методология преподавания "Агни-Йоги" предусматривает использование софистических приемов, которые дети в силу своего возраста не способны осознать и распознать самостоятельно. Это делает их уязвимыми к манипулированию со стороны приверженцев "Агни-Йоги" и ему подобных оккультных учений, пояснила Новосельская. Новосельская попросила Мединского инициировать обращение в Министерство юстиции РФ для проверки этой деятельности на соответствие российскому законодательству. В пресс-службе федерального ведомства ТАСС сообщили, что все необходимые меры будут приняты. Частное учреждение республиканской организации Российского профсоюза работников культуры "Салют" работает в Крыму более полувека. Лагерь расположен в Евпатории на берегу Черного моря. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/3468418" |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
"лекции деструктивного псевдохристианского содержания на базе учреждений культуры. Эти лекции деформируют представление детей о добре и зле, нормах поведения в обществе". Это кто таким образом воспринял Учение Живой Этики? Сам очень агрессивный тон данного утверждения говорит о том,что тут всё непросто.К чему такая явная агрессия? Вроде лекции по ЖЭ читают злейшие враги России, желающие отравить молодые сознания. С экранов телевизоров и в интернете огромная масса духовного яда льется денно и нощно, но не слышно ярых защитников молодых детских сознаний. Есть пища для размышления. Думается мне, что неправы "культурные" деятели. |
Ответ: Государство и культура Меня удивляет скорее то, что столько крови было пролито с именем Христа или Аллаха на устах и никто не считает РПЦ экстремисткой организацией. Чую, что недалеки те же времена по отношению к последователям Агни Йоги, что были в отношении церкви и чтения Библии при СССР. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
www.youtube.com/watch?v=gZQmbKt2ZoE |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
Вот всегда меня раздражали такие "рериховцы" у которых, даже в быту, через слово: Свет, тьма, карма, испытание, дозор, нападение, вампиры, чакры, аура и т.д., общаясь так между собой на таком аналоге словаря Элочки-людоедки, они часто в такой стилистике пытаются писать и говорить и с другими. Смеются с ограниченного шаблонного мышления "свидомых" на Украине: зрада, пэрэмога, агент кремля, ватник и т.д., а сами со стороны выглядят подобно, чем отпугивают и настораживают людей. |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
Общество архитекторов-художников согласилось с моим предложением. Решено открыть всероссийскую подписку на исследование древнейших русских городов – Новгорода и Киева. Признано, что в деле общекультурных устоев страны уже пора обращаться не только к правительственным учреждениям, но прежде всего к народу. Уже надлежит народу знать свою историю, знать свои сокровища, беречь свои богатства. ............... [До 1914 г.] Рерих Н.К. Собрание сочинений. Т. I Н.К.Рерих. Листы дневника т.3. Украина Украина .................................... Подходит сотрудник «Новостей»: «Вы ведь уроженец Украины»? Говорю: «Нет, я питерец». ............... . Н.К. Рерих РОССИЯ ............................................. Вы говорите: «Россия не только государство... Она – сверхгосударство, океан, стихия, которая еще не оформилась, не влегла в свои, предназначенные ей берега. ..................................... Россия – не единая раса, и в этом ее сила. Россия – это объединение рас, объединение народов, говорящих на ста сорока языках, это свободная соборность, единство в разности, полихромия, полифония... ........................... . 26 апреля 1935 г. Н.К.Рерих. Зажигайте сердца. РУССКИЙ ЯЗЫК РУССКИЙ ЯЗЫК «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» На склоне лет сердечно выразился Тургенев о русском языке. Истинно великому народу дан и великий язык. Звучен язык Вергилия и Овидия, но ведь не свободен он, ибо принадлежит прошлому. Певуч язык Гомера, но и он в пределах древности. Есть соревнователь у русского языка – санскрит праотец. Но на нем даже в Индии уже не говорят. А ведь русский язык жив. Он живет для будущего. ...............................................Пре красен русский язык, и на нем скажутся лучшие мысли о будущем. Лист дневника № 90 1939 г Н.К.Рерих. Берегите старину |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
В Крыму внимательно изучают и отслеживают укро-рериховские публикации, в том числе давние, с украинских сайтов? Или всё гораздо проще - идет планомерная дискредитация рериховского наследия. Процесс начат еще в 1995 в РПЦ. Минкульт эту работу просто продолжает - причем единственно доступным им методом. А именно - дискредитацией философского наследия Рерихов (Живой Этики), отделением ее от художественного наследия НК и СН Рерихов. Тактика, известная с древнейших времен и используемая и по сей день. Если уж не удается уничтожить и замолчать ЖЭ, то необходимо ее опорочить в массовом сознании. А потом приспособить то, что останется, под свои нужды. Ничто не ново под луной - нечто подобное иезуиты (по свидетельству ЕПБ) проделывали с масонами. розенкрейцерами и другими духовными движениями. И помощники у них замечательные - один Люфт чего стоит :) |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
(хорошо бы у самих крымчан спросить) |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
Но не будем забывать, что цель этих нападок - МЦР и только МЦР. Не было бы этого мероприятия, нашли бы другое. Вместо ЖЭ использовали бы цитаты из лит. наследия НКР или Писем ЕИР. Придрались бы к каким-то картинам. там выдумка такая богатая, что вчуже позавидуешь :):):) Кстати, на данном форуме по сю пору в супермодераторах числится Семенихин, который еще полишее Козара. И - почему-то - НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЕТ ФОРУМ НА ЭКСТРЕМИЗМ! Можт надо в прокуратуру написать, пока не поздно? :):):) |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
Цитата:
P.S. Лет 15 назад был знаком с одной супружеской парой, которая решила нести знания в массы и преподавать Живую Этику в школе. У детей после их уроков энурез открылся. Благо все закончилось простым увольнением, а то могла и прокуратура подключиться с проверкой источников их педагогического метода. |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
Цитата:
- Что, часовню тоже я развалил?" (с) Так бездоказательно выступать - это уже что-то :):):) Между прочим, вот по этой ссылке описано мероприятие, которое сейчас ставят в вину рериховцам http://www.icr.by/index.php?option=c...ew=item&id=136 Найдите там хоть одно слово "проповеди Агни Йоги". Цитата:
Тяжко дискутировать без вменяемых аргументов :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы не знаете крымскую специфику, перечтите: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Пройдите по этой ссылке: http://82today.ru/newscrimea/pri-pod...a-otkryta.html Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Еще раз подчеркиваю - это реакция на жалобы родителей, а так как в Крыму уже были и всякие вербовщики радикальных группировок и прочие мутные личности, то на сигнал отреагировали. Раз информация о происшествии стала публичной, то последовала и публичная реакция, типа власти услышали сигнал и будут разбираться: кто эти люди и чему они учили детей, без согласия родителей. Но это и урок таким лекторам. Мне кажется, что нужно сначала ставить в известность родителей детей, прежде, чем читать им лекции по Агни-Йоги. Да и руководитель лагеря,наверное, лукавит. Не думаю, что реакция родителей была вызвана просто лекциями про художников. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Перечтите и Вы, чтобы понимать о чем идет речь http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=900 |
Ответ: Государство и культура К сожалению, в нашем обществе есть бедные дети, которым родители не смогли дать ничего... кроме денег. Патриарх Сербский Павел |
Ответ: Государство и культура Ещё раз о наследстве Рерихов, или что и как пытается опровергнуть В.В. Аристархов Мысловский Евгений Николаевич Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Президент регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ» Меня приятно удивило внимание посетителей моего блога к опубликованному ровно месяц назад материалу по наследству семьи Рерихов «Сатана там правит бал…» (за месяц прошло более тысячи просмотров!). И тем более было приятно, что меня прочитали в Министерстве культуры России. Вот только удивил характер реакции заместителя министра В.В. Аристархова. Г-н Аристархов начинает своё опровержение с «убийственного», по его мнению, тезиса: «В этой статье сообщается информация, которая не соответствует действительному положению дел и, по мнению Минкультуры России, дискредитирует органы государственной власти и систему судопроизводства Российской Федерации». С глубокой грустью я должен признать, что я последние двадцать три года, а не только в своей последней статье, но и в своих книгах, действительно, критикую, что в интерпретации заместителя министра звучит как «дискредитирую», как органы государственной власти, погрязшие в коррупции, так и судебную систему, во многом утратившую свою независимость и объективность. К ужасу г-на Аристархова я признаюсь, что делаю это не только в своих статьях и книгах, но и в ходе личных встреч с Президентом Российской Федерации. (Почитайте на сайте Президента России стенограммы встреч членов СПЧ с В.В. Путиным). И самое странное, что со мной соглашаются не только мои коллеги по правозащитной деятельности, но даже руководители критикуемых органов государственной власти. Единственно, что делают судьи – это просто отмалчиваются, поскольку, как говорится, крыть нечем. Так что донос о моей политической неблагонадёжности в данном случае «не прокатит». И, кстати сказать, именно политика ложных политических доносов в стиле 36-37 годов прошлого века, осуществляемая Министерством культуры (или лично Аристарховым?) в борьбе за наследство Рерихов заставила меня написать опровергаемую статью. Вели бы схватку честно – то я бы и не вмешивался. Но в силу традиционного воспитания и привитого мне правосознания я почему-то люто ненавижу ложные доносы и провокации. Не собираюсь вступать в дискуссию и по поводу «отсутствующего у Международного Центра Рерихов права на наследство», поскольку широко известна чисто юридическая поговорка: два юриста – три мнения. Я лишь высказал свою точку зрения на чисто юридическую проблему с позиции Гражданского права Российской Федерации. Я мог бы привести и ещё ряд норм ГК РФ, позволяющих мне иметь отличное от Министерства культуры мнение по поводу наследства Рерихов, но мне просто не хочется втягиваться в чисто правовую дискуссию, тем более, что мне, в принципе, безразлично, кому должно принадлежать имущество умершего учёного-философа и художника, главное, чтобы к этому пласту культуры был бы обеспечен доступ его почитателей. И чтобы его не «пустили с молотка» в целях избавления от «неликвидности». Повторяю ещё раз – меня возмущает сам метод политических ложных доносов, используемый Министерством культуры. «Е.Н. Мысловский в своей статье, сознательно или нет, искажает название Государственного музея Востока и использует название этого музея 1925-1962 гг. – «Государственный музей восточных культур» (ГМВ)». Хочу сразу же объяснить заместителю министра, что я отнюдь не сознательно, и далеко не по злобе или неуважению к этому учреждению, а просто в силу своего возраста, запомнивший с детства этот музей, как именно музей восточных культур, упомянул его старое наименование. В криминалистике это называется «динамическим стереотипом». Если использованное мною старое наименование (с 1925 по 1962 гг.) «Государственного музея Востока» чем-то обидело его сотрудников, то приношу им свои искренние извинения. Правда, мне почему-то в этой связи вспомнилась старая русская сказочная поговорка: называй меня хоть горшком, только в печь не сажай. Что же касается переписки между Министерством культуры и другими организациями, то я рекомендую В.В. Аристархову навести порядок в собственной канцелярии и выяснить: – почему отсутствует в делопроизводстве Министерства за 2014 год письмо Минкультуры России с реквизитами от 18.07.2014 № 7040‑0‑08‑ВА ; – кто от имени Аристархова В.В. направил в МВД письмо Минкультуры России от 20.10.2014 № 9388‑01‑54/КР‑ВА с письмом-анонимкой якобы от имени Литвинова В.П.; – почему письмо Минкультуры России от 06.04.2016 № 339‑01‑68‑ВА, которое «содержит информацию ограниченного доступа», без соответствующего грифа секретности или конфиденциальности было направлено в Общественную палату, основной задачей которой является публичное обсуждение возникающих в обществе проблем (кстати сказать, было бы неплохо, если бы сотрудники министерства, готовящие политические доносы или вставшие на путь провокации, выучили бы одну библейскую истину – «нет ничего тайного, что не открылось бы», может быть, тогда они бы умерили свой пыл. Так что ищите авторов в своём окружении). И совсем забавным мне показалось следующее утверждение В.В. Аристархова: «Обращаю внимание, что такого имущества как «особняк Международного Центра Рерихов» не существует, очевидно, автором имелись в виду строения 4 и 7 в Малом Знаменском переулке, в которых располагается МЦР на основании договоров безвозмездного пользования. Однако эти строения находятся в федеральной собственности и переданы в оперативное управление Государственному музею Востока в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по городу Москве от 11.11.2015 № 1287». Я, правда, даже сразу не понял, чего именно нет – то ли особняка, то ли имущества? Если «строения 4 и 7 в Малом Знаменском переулке» не особняк, то что это? Заглянул в энциклопедию и ужаснулся своей ошибке: «Особняк – большой, зачастую богато декорированный отдельно стоящий частный дом, иногда дворцового типа. Особняк с прилегающими земельными угодьями в дореволюционной России именовался усадьбой». Вот уж действительно, выражаясь блатным языком, фраернулся! Надо же, назвал усадьбу особняком! А чтобы читателю, никогда не бывавшему в Москве, было понятно, о каких «строениях» идёт речь, позволю себе приложить пару фотографий – с фасада и с тыла: icr1.jpg icr2.jpg А теперь сошлюсь на небольшую историческую справку по поводу «имущества». Подаренная Петром I отцу своей первой жены боярину Лопухину усадьба в течение более 200-х лет переходила из рук в руки, пока в 1917 году не стала государственной собственностью. К 1970‑м годам усадьба пришла в аварийное состояние – трещины на стенах главного дома, явившиеся следствием давней просадки фундамента, обломки ограды середины XVIII века. Дом разрушался… В 1993 году лично Б.Н. Ельциным усадьба была передана в распоряжение Международного Центра Рерихов, который и взял на себя ответственность за судьбу памятника. Тогда и началась полномасштабная научная реставрация усадьбы. Усилиями Людмилы Васильевны Шапошниковой, по поручению Святослава Николаевича Рериха, был создан Центр-Музей им. Н.К. Рериха, который и разместился в стенах старинной усадьбы. В 1995 году руководителем всех реставрационных и проектных работ стала Ирина Давыдовна Любимова. В результате был разработан оригинальный проект реставрации, учитывающий многогранность архитектуры главного дома усадьбы, сформированной стилями XVII, XVIII и XIX веков. Коллективу реставраторов удалось гармонично сочетать в воссоздании и фасадов, и интерьеров разные эпохи. Дворовый (западный) фасад главного дома восстановлен в целом на период XVII века, с частичным сохранением архитектурных элементов XVIII столетия. В 2006 году на сохранившихся белокаменных фундаментах со всей возможной достоверностью воссоздано двухъярусное Красное крыльцо. Парадный восточный фасад отреставрирован в классических формах с шестиколонным портиком коринфского ордера. Усадьба Лопухиных включена в туристическую Программу Правительства Москвы «Венок русских усадеб» (http://ecology-mef.narod.ru/mos/vill...nih_roerih.htm). Осталось только добавить, что все затраты на реставрацию этой усадьбы были произведены за счёт Международного Центра Рерихов – государство не выделяло на этот памятник архитектуры ни одного рубля. Так кому должно по справедливости принадлежать это «имущество» – общественной организации, возродившей из руин этот объект культуры в центре Москвы, или государственному ведомству, желающему владеть этим «строением» по праву административного ресурса? И, наконец-то, последнее замечание, касающееся личной безопасности неких граждан, обращавшихся с защитой прав государства на наследство Рерихов: «В статье опубликованы персональные данные лиц, обращавшихся в органы государственной власти с жалобами на деятельность МЦР. При этом помимо их имен, указаны также их адреса места жительства: “Демченко Марина Васильевна, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина д.68 кв.51 (24.03.2006) – на имя премьер-министра Фрадкова М.Е.; Русс Л.Д., г. Южно-Сахалинск, ул. Тихоокеанская, 14а кв.34 (08.03.2006) – на имя Президента Путина В.В.; Берендовский Владимир Александрович, ул. К. Маркса д.3,1, Ямпольский р-н, Сумская область, Украина (20.03.06)”. Полагаем, что публикация Е.Н. Мысловского способна причинить вред интересам упомянутых в его статье граждан и ставит под угрозу их личную безопасность. Часть сторонников МЦР может воспринять указанных лиц как объекты для мести за выражение своей позиции против МЦР». Очередной пассаж в привычном для минкульта стиле политического доноса, как и попытка обвинить сайт Международного Центра Рерихов в экстремизме (кстати, Минюст проверил и ничего экстремистского на нём не нашёл. Если бы стоимость этой проверки взыскали с доносчика, то, может быть, и рвения у подчинённых заместителя министра было бы меньше!). Начну с того, что сторонники Международного Центра Рерихов, как правило, склонны к буддизму, а это, насколько мне известно, самая миролюбивая из основных четырёх мировых религий, а правильнее сказать, из религиозно-философских учений, и, в силу своих убеждений, они никогда не пойдут на совершение какого-либо насильственного действия в отношении своих противников (ведь даже пресечение непальцами экспедиций нейтрального Н. Рериха, большевистского Я. Блюмкина и В. Байера и Э. Шеффера из нацисткой Германии, искавших проход в Шамбалу, обошлись без насилия и кровопролития). Но, главное, по моему глубокому убеждению, авторы этих писем, о безопасности которых так печётся г-н Аристархов, такие же мифические личности, как и поручик Киже. Мне просто не хочется тратить время и средства на посылку «киллеров», чтобы они привезли мне, как и из Казани, официальную справку об отсутствии этих лиц. Впрочем, если Министерство культуры готово профинансировать эту экспедицию, то я готов пойти с ним на спор. А пока отправляюсь готовить новую «дискредитацию», на этот раз московского следствия. Следите за блогом. Источник: Официальный сайт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4765 |
Ответ: Государство и культура Ужасы Извары Почему музей-усадьба Рериха под Петербургом закрыта в разгар туристического сезона Евгения Твардовская «Все особенное, все милое и памятное связано с летними месяцами в Изваре», - писал Николай Рерих о семейной усадьбе под Санкт-Петербургом. Сегодня об Изваре можно сказать все то же самое, но с обратным «отрицательным» знаком. Летние месяцы, и правда, запомнятся сотрудникам музея-усадьбы надолго, как, впрочем, и предыдущие зимние. Реставрацию нельзя завершить, можно только остановить? 30 сентября 2015 года главный дом, где находится экспозиция, закрылся на реставрацию. Памятник регионального значения реставрировали лишь однажды и фрагментарно – в 1976 году. Но радость от грядущих обновлений была недолгой. По контракту работы должны были завершиться 5 декабря. Потом срок перенесли, потом еще раз перенесли… Двери дома-музея закрыты до сих пор. На своем сайте «Извара» вынуждена оправдываться за простой в разгар туристического сезона: «30 сентября 2015 г. наш Музей закрылся на реставрацию. Но мы по-прежнему будем рады вас видеть! Вы сможете насладиться прогулкой по парку, полюбоваться незамерзающими озерами, Форелевой башней – памятником архитектуры Северного модерна, старинными постройками, в том числе амбаром XVIII в., посетить Училищный Дом и церковь Казанской Божией Матери». Что же происходит? Знакомые все лица Согласно сайту госзакупок, контракт на выполнение ремонтно-реставрационных работ в усадьбе Рериха достался ООО "ЭШЕЛЪ". Собственно, других желающих не было. Контракт (27825414608 15 000126) с ООО заключало ГБУК ЛО «Музейное агентство». Стоимость была снижена с 12 154 183,13 до 11 049 263,75 рублей. С Музейным агентством «ЭШЕЛЪ» - знакомо. По сообщениям местной прессы со ссылкой на систему СПАРК, в Ленобласти компания в прошлом году получила заказы на 40 млн рублей от Комитета по культуре и Музейного агентства. Так что руководители культуры наверняка в курсе и репутации выбранной ими фирмы. «ЭШЕЛЪ» снискала себе широкую известность в узких кругах, связанных с охраной памятников как компания с нехорошей репутацией, шлейфом судебных разбирательств и уголовных расследований, да еще и разрушений на объектах культурного наследия. Самой громкой историей прошлого года стало обрушение в Богоявленском соборе XVI века в Авраамиевом монастыре Ростова Великого. За откровенный вандализм ООО отделалось штрафом в 200 тысяч рублей. Работы были заморожены. Генеральный директор «ЭШЕЛЪ» — Евгений Загоскин (ко всему прочему еще и аттестованный госэксперт), также известен как руководитель ООО "Альфарекон". А это уже фирма, печально известная в реставрационном бизнесе, особенно в Ярославской области. Там в 2013 году она стала фигурантом громкого уголовного дела о хищении 12 млн бюджетных средств, выделенных на реставрацию Ротонды Гостиного двора Ярославля. В ходе следствия сотрудники МВД выяснили, что бюджетные деньги, выделенные на реставрацию десятков объектов, через день после поступления оказывались на счетах фирм-однодневок. "Альфарекон" объяснила, что это якобы подрядчики, но выяснилось, что на самом деле они ничего на памятниках не делали. К этим же "подрядчикам" в конечном итоге ушли деньги, выделенные на реставрационные проекты в Москве — церкви Знамения на Шереметьевском дворе, усадьбы Яковлева на Тверском бульваре, исторических зданий на Знаменке и Большой Дмитровке, дома Филиппова на Тверской улице, Дома-музея Герцена и т.д. В однодневки же поступили средства, предназначенные для реставрации Кремля в Рязани, Борисо-Глебского монастыря, Дома Салтыкова, храмового комплекса в Коровниках (где "Альфарекон" работал без соответствующих разрешений), церкви Кирилла и Афанасия Афанасьевского монастыря — в Ярославской области. Уголовное дело, однако, «подвисло». А Евгений Загоскин тем временем активизировал "ЭШЕЛЪ"… И вот – новые деяния легендарного ООО на подвижнической ниве спасения наследия. Музей-усадьба «Извара». Свидетельства очевидцев Сотрудники музея, с кем мы разговаривали, попросили не называть имена и фамилии: боятся увольнений. Вся ситуация и действия регионального Музейного агентства, по их словам, наталкивают на мысль: а нужен ли Ленобласти вообще их музей? Чем можно объяснить халатное отношение к многомесячному простою, который – среди прочего - сказался на оплате труда людей? Те, кто выбирал «ЭШЕЛЪ» были не в курсе репутации этой компании, не могли оценить риски? Но вернемся к проблемам архитектурным. Вот что рассказали «Хранителям Наследия» очевидцы работ – сотрудники музея: «Работали гастарбайтеры, с большими перерывами, небрежно. Конечно, музей нуждался в реставрации, но тот «реставрационный ремонт», который производила компания «ЭШЕЛЪ», на наш взгляд, является ярким доказательством того, что такого рода работы не должны проводиться без проекта, если мы стремимся сохранить наше культурное наследие. Старый паркет они сняли, потом не смогли «собрать» обратно. Настелили паркетную доску (которая не была предусмотрена техническим заданием и сметой) с грубыми нарушениями технологии, не обращая внимания на протесты сотрудников музея, и все пошло волнами, да еще и перепутали уровни, в результате образовались пороги. На 14 окон нам поставили 8 шпингалетов. Вставили типовые оконные рамы, на втором этаже, главном экспозиционном пространстве - криво. Разбили плафоны, сломали батареи. В Акте приемки, насколько мы в курсе, более 100 пунктов недоделок. Музей не имел право контролировать работы, т.к. он является одним из 30 (!) филиалов ГБУКЛО «Музейное агентство». Этим занималась компания «Опора», привлеченная Музейным агентством. Но мы видели, что происходит, и не реагировать было невозможно. Мы писали, сообщали, но «работы» не прекращались. В мае вышел приказ об ограничении доступа сотрудников ООО «Эшелъ» на территорию и в помещение музея-усадьбы Н.К. Рериха «в связи с окончанием срока выполнения ремонтно-реставрационных работ по Государственному контракту». С тех пор началась пауза, которая продолжается по сей день. Люди едут в Извару, в музей Рериха из все уголков России и других стран, нам очень трудно объяснять почему музей не работает в разгар туристического сезона…» Но лучше мы не будем говорить, а покажем фотографии. Далее: http://hraniteli-nasledia.com/articl...uzhasy-izvary/ |
Ответ: Государство и культура Как государство российское печется о сохранности наследия Рерихов. 13 мая я прочитал в интернете – на аукцион в Москве к 21.05.15 выставляется «темпера Николая Рериха «Гималаи» 1937 года, которая происходит из собрания старшего сына художника, известного востоковеда Юрия Рериха» http://www.press-release.ru/branches/culture/25ccd1da2b37a/". Как известно из книги Ревякина Д.Ю. «Гибнущее наследие», родной брат и единственный наследник Ю.Н. Рериха С.Н. Рерих не был допущен к наследству брата после его безвременной смерти в 1960 году. Фактически наследство, включая собрание картин кисти Н.К. Рериха, оказалось в руках проживавших в московской квартире Ю.Н. Рериха домработниц семьи Рерихов сестёр Богдановых. Часть его собрания оказалась в ГТГ, откуда перешла в Русский Музей и Новосибирскую картинную галерею, а другая его часть была с годами разграблена. Поэтому 17.05.15 я и обратился в Прокуратуру Москвы с обращением: «Не думаю, что Ю.Н.Рерих или его законный наследник и брат С.Н. Рерих хоть одну из картин этой коллекции кому-то дарили. Тогда кто же эту темперу выставил на аукцион? Прошу срочно расследовать. Пока не продали». 13.07.15 я получил ответ из Хамовнической прокуратуры от 02.07.2015 № 719 М - 2014/5105. «В ходе проверки установлено, что по состоянию на 02.07.2015 года по информации генерального директора ФГБУК. «Государственный Музей искусства народов Востока» - картина Н.К. Рериха «Гималаи» (1937 года темпра инв. № 9420 II) хранится в фондах Государственного Музея Востока». Как это прикажете понимать? Вместо того, чтобы по моему обращению просто, прямо, как и следует при расследовании такого дела, запросить непосредственно устроителей аукциона о тех, - кто выставил эту темперу на аукцион, и так попытаться выйти на след разорителей упомянутого собрания Ю.Н. Рериха, Хамовническая прокуратура, думаю, обратилась в Музей Востока о наличии у него такой темперы и о её судьбе. Музей Востока ответил, что темпера «Гималаи» Н.К. Рериха 1937 года у них там есть (инв. № 9420 II) и она продолжает храниться в собрании Музея Востока. Хамовническая прокуратура этот ответ переслала мне: следствие законченно, - забудьте. |
Ответ: Новости:Полиция проверила детский лагерь в Крыму, где якобы работали адепты А Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Открытое письмо Президенту Российской Федерации от работников цирковой отрасли | 21.07.2016 Письмо опубликовано по просьбе работников цирковой отрасли. Уважаемый Владимир Владимирович! Вынуждены обратиться к Вам в связи с ситуацией, сложившейся в ФКП «Росгосцирк». В феврале текущего года мы обращались к министру культуры Мединскому В.Р. с просьбой о проведении конкурса на замещение должности генерального директора ФКП "Росгосцирк". Наше обращение было продиктовано тем, что назначенный в марте 2014 года на эту должность В.Ч.Гаглоев не только не улучшил положение дел в компании, но и привел компанию к системному кризису в творчестве, экономике, кадровой и социальной политике. Одновременно по этому же вопросу обращалась в Генеральную Прокуратуру России Региональная общественная организация Фронт артистов цирка. С удовлетворением констатируем, что мы были услышаны, и конкурс на замещение должности генерального директора ФКП «Росгосцирк» назначен на 27 июля 2016 года. Результат этого конкурса станет судьбоносным для будущего российского циркового искусства, поэтому в преддверии его проведения мы решили обратиться к Вам, уважаемый Владимир Владимирович. Ситуация на крупнейшем цирковом предприятии России с каждым днем все более обостряется, пагубные последствия непрофессиональных и самоуправных решений команды В.Ч. Гаглоева - это продолжающаяся потеря артистических кадров; остановка профильной деятельности филиалов; систематические задержки заработной платы работникам и кормового довольствия животным; растущая кредиторская задолженность по налогам, сборам, поставщикам и подрядчикам. Два года назад вся цирковая общественность выражала возмущение в связи с тем, что Гаглоев В.Ч. был назначен на должность Гендиректора ФКП «Росгосцирк» без знания цирковой специфики, без положительного опыта работы, без должного образования, с долговыми обязательствами как перед самой компанией, так и перед филиалами – региональными цирками, однако министр Мединский был непреклонен в своем решении, мотивировав его тем, что Гаглоев - единственный, кто может реально улучшить состояние дел в ФКП «Росгосцирк». По истечении двух лет, прошедших под руководством Гаглоева, можно констатировать тот факт, что пустыми фразами обернулись его громкие обещания о внедрении государственно-частного партнерства; о работе над продвижением артистических имен; о создании новых произведений, "объединенных общей драматургией"; об освоении территорий "справа от Уральских гор" с целью расширения зрительской аудитории; о работе шапито в Севастополе; о пошиве шапито для собственных нужд и сторонних заказчиков; о производстве цирковой сувенирной продукции; о привлечении новых зарубежных партнеров и торговле целыми программами; о создании годового маршрута движения программ; о заключении годовых договоров с прокатчиками. Мы, нижеподписавшиеся работники цирка, артисты, директора, много лет отработавшие в этой системе, приняли решение просить Вас ни при каких обстоятельствах не допустить к руководству компанией Гаглоева В.Ч., поскольку, повторяем, дальнейшее пребывание его на этом посту губительно для циркового искусства. С уважением, Народный артист России Запашный А.В. Народный артист России Запашный М.М. Народный артист России, директор Екатеринбургского цирка Марчевский А.П Народный артист России Николаев А.Н. Народный артист России Калмыков А.Д. Народный артист России Кукес Ю.М. Народный артист России Кудрявцев В.П. Народный артист России Простецов П.А. Народный артист России Воробьев В.Ф. Народный артист России Сарач А.Е. Народный артист России Хачатрян Г.П. Народный артист России Шемшур В.Г. Народная артистка Росии Бреда М. Заслуженный зоотоехник России Базаров И.В. Заслуженная артистка России Бараненко Е. Заслуженный деятель культуры Удмуртской Республики Беляков С.Г. Заслуженный артист России Дерябкин В.И. Заслуженный работник культуры РФ Дерябкина Л.В. Заслуженный артист России Духновский Р.М. Заслуженная артистка РФ Запашная М.В. Заслуженный работник культуры России Иофин А.М. Заслуженный работник культуры России Лебедев Л.И. Заслуженная артистка России Маяцкая М.П. Заслуженный работник культуры России Михайлищев О.В. Заслуженный артист России Нестеров С.А. Заслуженная артистка России Петрикова Е. Заслуженный артист России Расулов Р.А. Заслуженный артист России Стариков В.Ф. Заслуженная артистка РФ Сударчикова С. Заслуженный работник куьтуры России Терещенко Р.Б. Заслуженная артистка России Тимченко Т. Заслуженный артист России Тимченко В. Заслуженный артист России Тимченко Н. Заслуженная артистка России Федотова Е.Б. Заслуженный артист России Юрин А.В. Директор филиала ФКП Росгосцирк Новосибирский цирк Шабанов С. И. Директор филиала ФКП Росгосцирк Костромской цирк Зябрев С.П. Заслуженный работник культуры Республики Татарстан, директор Казанского цирка Шарифуллин Д.М. Директор ООО «Международная цирковая компания» Бушкова Т. Директор Фонда поддержки Тульского цирка Гоголев А. Независимый прокатчик Бендерский С. Независимый прокатчик Попов А. Артисты: Нестерова Ж.А. Юрина В.А. Хрипа Т.В. Шевченко М.В. и другие. Источник: http://www.procircus.ru/articles/soc...ovoy_otrasli_/ © procircus.ru |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Директор НГАТОиБ Владимир Кехман 28 июля официально признан банкротом решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга После распродажи имущества ему будет запрещено не только занимать руководящие должности, но и участвовать в управлении. Банки давно добивались банкротства основателя банановой компании JFC, задолжавшей кредиторам более 18 млрд. рублей. В деле о признании личной несостоятельности, инициированном Сбербанком, в реестр кредиторов включили требования более чем на 9 млрд. Ранее арбитраж уже одобрил реструктуризацию задолженности предпринимателя, и Кехману не удалось обжаловать это решение. Вообще Владимир Абрамович довольно энергично сопротивлялся признанию банкротом на российской земле. Ранее он добился статуса банкрота в Высоком суде Лондона, и полагал, что вердикт английского правосудия обезопасит его от посягательств отечественных кредиторов. В частности, Кехман ходатайствовал перед арбитражом Санкт-Петербурга о прекращении дела, мотивируя тем, что нельзя ведь дважды одного и того же человека признать банкротом. Но суд решил не в пользу разорившегося «бананового короля», сообщает сводка ЦДЖ. (...) На одной из пресс-конференций Кехман самоуверенно завил, что неважно, как будет называться его должность: якобы он всё равно сохранит контроль над событиями. Это пустая бравада. У министра культуры Владимира Мединского, покровительствовавшего Владимиру Абрамовичу, разрастаются проблемы с ФСБ. Замминистра Григорий Пирумов арестован по обвинению в хищении бюджетных средств. В министерстве продолжаются проверки. На этом фоне множить свои проблемы ради обвиняемого в мошенничестве банкрота Кехмана Мединский не станет. На одной из пресс-конференций Кехман самоуверенно завил, что неважно, как будет называться его должность: якобы он всё равно сохранит контроль над событиями. Это пустая бравада. У министра культуры Владимира Мединского, покровительствовавшего Владимиру Абрамовичу, разрастаются проблемы с ФСБ. Замминистра Григорий Пирумов арестован по обвинению в хищении бюджетных средств. В министерстве продолжаются проверки. На этом фоне множить свои проблемы ради обвиняемого в мошенничестве банкрота Кехмана Мединский не станет. http://gorod54.ru/index.php?newsid=40971 |
Ответ: Государство и культура Реставрационная ситуация Как многомиллионные вложения могут навредить памятникам культуры Дело о крупных хищениях в Министерстве культуры привлекло всеобщее внимание к сфере восстановления исторического наследия — она оказалась крайне прибыльной и столь же непрозрачной. "Власть" разбиралась, как устроен рынок реставрации архитектурных объектов и почему многомиллионные вложения зачастую только вредят памятникам культуры.(..) Проблемы в реставрационной отрасли годами были одни и те же: непрозрачная система ценообразования, формальный подход тендерного законодательства к такой тонкой материи, как сохранение памятников, многомиллионные контракты, отдаваемые на субподряд непрофессионалам, коррупция, откаты и отсутствие компетентных кадров как в госструктурах, так и среди исполнителей. Но главное — понятие "реставрация" часто искажается и сотрудниками культурных учреждений, и теми, кого они нанимают. (...) Сейчас получить лицензию на реставрационную деятельность довольно легко. Если вбить в поисковике запрос "лицензия на реставрационную деятельность", то результатов будут тысячи. По закону выдача лицензий на реставрацию объектов культурного наследия осуществляется Минкультом. В своем нынешнем виде, говорит заслуженный реставратор Москвы Григорий Мудров, эта процедура носит скорее уведомительный характер. Главное, что должно быть у строительной компании, пожелавшей участвовать в реставрации, это специалист, указанный в нормативных актах министерства: главный инженер-реставратор, архитектор-реставратор, инженер-технолог-реставратор или же производитель реставрационных работ. Стаж каждого из них должен составлять не менее пяти лет. Многочисленные фирмы-посредники предлагают собрать весь перечень документов и "устроить" в фирму нужных специалистов по цене от 60 тыс. до 300 тыс. руб. и выше. "Лицензия у нас, по сути, покупная, в год их выдают по несколько тысяч, а оттуда и вырастают фирмы-однодневки или вообще некомпетентные компании, которые купили себе лицензию и стали воротить бог знает что",— объясняет реставратор Александр Попов. При этом, говорит он, и полноценного надзора за лицензированием со стороны Минкульта не ведется. (...) Последствия у коррупции в области реставрации более наглядные: там, где был памятник архитектуры, его больше нет (...) Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3017264 |
Ответ: Государство и культура Я – свидетель воли Святослава Рериха: интервью с Анатолием Карповым Анатолий Карпов – многократный чемпион мира по шахматам, председатель Совета Попечителей общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, президент Международной ассоциации фондов мира (до 1991 года – Советский фонд мира). В 1989 году Советский фонд мира стал одним из учредителей общественной организации Советский Фонд Рерихов (с 1991 года – Международный Центр Рерихов), основанной Святославом Рерихом в целях создания в Москве, в усадьбе Лопухиных, общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. Николай Рерих – великий русский художник, ученый, писатель, путешественник, выдающийся общественный деятель русской и мировой культуры, автор Пакта Рериха – первого международного договора по сохранению ценностей культуры. Основополагающая идея Пакта Рериха – «Мир через Культуру». Отличительным флагом Пакта Рериха стало Знамя Мира. http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4769 http://www.youtube.com/watch?v=jIwNpDko0nk http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4769 |
Ответ: Государство и культура Горе-реставратора «Извары» хотят внести в Реестр недобросовестных поставщиков Открытие музея-усадьбы «Извара» планируется на октябрь 2016 года. Такую информацию нам сообщило ГБУК ЛО «Музейное агентство», которому Извара подчиняется и которое курирует ее реставрацию. Таким образом, вместо запланированных двух месяцев работы затянулись почти на год и во многом благодаря «мастерству» подрядчика, легендарной ООО «ЭШЕЛЪ». После публикации материала о бедствиях усадьбы, «Хранители Наследия» отправили в Музейное агентство Ленинградской области письмо с рядом вопросов, общая суть которых сводилась к одному: «Доколе?» В своем очень оперативном (за что мы признательны) ответе, директор Агентства Л.А. Колесникова сообщает, что «срок сдачи работ переносился несколько раз ввиду исключения отдельных видов работ, выявления необходимости дополнительных, также некачественного выполнения подрядчиком ряда работ и затягивания выполнения отдельных этапов работ». Этот тезис весьма красноречиво подтверждают фото не просто недоделок, а откровенного уродования исторического дома, которые мы получили от музея-усадьбы и публиковали ранее. Натуральный паркет был заменен ламинатом, штукатурка пошла пузырями, даже шпингалетов на окнах – и тех недосчитались. Конечно, возникает закономерный вопрос, неужели целый год понадобился Музейному агентству, чтобы понять, с кем они имеют дело в Изваре? Почему не остановили вандализм раньше? Но сейчас уже даже не это главное. Интересно, а что теперь будет с подрядчиком, ООО «ЭШЕЛЪ»? В письме ГБУК ЛО «Музейное агентство» сказано: «В июне 2016 года была направлена досудебная претензия с последующей процедурой внесения ООО «ЭШЕЛЪ» в реестр недобросовестны поставщиков. После выполнения необходимых процедур, будет объявлен конкурс на проведение оставшихся работ. Завершение работ планируется осуществить на деньги от штрафов и пеней, а также на суммы, которые останутся не выплаченными за невыполненные работы» Ну, а устранять недоделки будет новый подрядчик, которого вновь определят по конкурсу. Искренне надеемся, что на этот раз Агентство будет более разборчиво при выборе подрядчиков. И если идея с реестром недобросовестных поставщиков будет доведена до победного конца, то Музейное агентство впишет серьезную позитивную главу в историю современной реставрации. Так как до сих пор неуловимое ООО, неоднократно замеченное в непрофессионализме и откровенном вандализме, отделывалось легкими штрафами (даже за обрушение в соборе XVI века в Ростове Великом). http://hraniteli-nasledia.com/articl...ostavshchikov/ |
Ответ: Государство и культура Министерство без культуры Д.В. Внуков Руководство Министерства культуры РФ выдвинуло очередные претензии к Международному Центру Рерихов (МЦР). 01.07.2016 года на сайте ведомства было опубликовано заявление под названием “Минкультуры России: Международный центр Рерихов распространяет информацию, не соответствующую действительности” [1]. Появление данного документа совпало с двумя событиями - с решением Президента РФ В.В.Путина поддержать обращение общественности о сохранении Ступы Трех Драгоценностей в МЦР [2,3] и с выводами Министерства юстиции РФ по итогам внеплановой проверки МЦР об отсутствии «признаков выполнения организацией функций иностранного агента» и «признаков экстремизма» [4]. Оба события имели непосредственное отношение к руководству Минкульта России, которое выступило инициатором обоих процессов – и сноса «уникальной буддийской святыни» и проверки одной из самых известных и уважаемых культурных общественных организаций России на «признаки экстремизма»[5,6,7] Видимо, никак не рассчитывали заинтересованные в руководстве Минкульта лица на такой итог проверки, да еще заступничество со стороны Президента РФ. Оттого так отчаянно и такими широкими мазками авторы заявления вновь пытаются очернить деятельность Международного Центра Рерихов. Попытаемся разобраться в очередных претензиях руководства Минкульта к МЦР и выяснить их состоятельность. 1. Кто же вмешивается в вопросы управления? Руководство Министерства культуры уверяет общественность в том, что “МЦР пытается вмешиваться в события в сфере культуры и вопросы государственного управления, которые не совпадают с интересами руководства МЦР”[1]. В качестве примера приводится защита мецената Центра-Музея Б.И.Булочника, представленная на сайте МЦР, которая по мнению авторов заявления, “дискредитирует правоохранительные органы и Центральный банк РФ”. Если же внимательно просмотреть данные материалы, то в них практически не найдется места для критики или каких-либо обвинений в адрес правоохранительных органов или ЦБ России. В большинстве публикаций содержатся просьбы к руководству страны пересмотреть свое решение, т.к. по мнению общественности, Борис Ильич был лишен своего бизнеса несправедливо и незаконно. Во-первых, пока не доказана судом вина человека, он не может считаться виновным в совершении преступления (ст. 14 УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.07.2016)). Во-вторых, у нас в стране действует норма о свободе слова (ст.29, глава 2 Конституции РФ), позволяющая высказывать свою позицию по различным вопросам, в формах, не противоречащих законодательству РФ. Поэтому вполне очевидно, что защиту мецената МЦР, который в значительной степени обеспечивал его содержание, никак нельзя назвать вмешательством в вопросы государственного управления. Это входит в сферу прямых интересов общественной организации, существующей за счет спонсоров и меценатов. К такому же выводу по итогам внеплановой проверки пришли и специалисты Минюста РФ: “Публичная критика органов государственной власти, осуществляемая организацией, связана с общественной защитой музея им. Н.К. Рериха, прав и интересов организации и ее членов в конкретных ситуациях, не относится к государственной политике государства и его органов в целом”[4]. Однако, для руководства Министерства культуры выводы, сделанные Министерством юстиции, ничего не значат. Оно продолжает утверждать обратное, пытаясь влиять и вмешиваться в деятельность Международного Центра Рерихов, неподведомственной ей общественной организации, посредством распространения недостоверной информации. Зачем это нужно руководству Минкульта? Ответ был дан еще в феврале этого года на Коллегии ведомства, когда приняли решение о создании в усадьбе Лопухиных, где располагается МЦР, государственного музея семьи Рерихов [8,9]. В этом случае, общественный Музей имени Н.К.Рериха предстоит выселить или просто включить его коллекцию в состав государственного музея. И лишь возмущение общественности безнравственностью и незаконностью данных действий руководства Минкульта, а также позиция сотрудников МЦР, нежелающих идти на слияние с Государственным музеем Востока, позволили до сих пор сохранить в России созданный С.Н.Рерихом общественный музей. Поэтому вполне очевидным становится желание руководства Минкульта дискредитировать МЦР, чтобы был найден предлог для выселения его из занимаемых им зданий усадьбы Лопухиных. 2. Мифы о президенте МЦР и проверках Безусловно, что к подобным действиям относится и приведенное в заявлении утверждение, что Ю.Х. Темирканов не является президентом МЦР. В доказательство, руководство Министерства культуры приводит информацию о том, что данные о Ю.Х. Темирканове не внесены в ЕГРЮЛ и, следовательно, он не является президентом МЦР. Однако, данное утверждение противоречит действительности и нормам российского законодательства. Во-первых, я лично был участником внеочередной Конференции МЦР, которая единогласно избрала Ю.Х. Темирканова президентом МЦР и наряду с другими членами МЦР могу засвидетельствовать факт его избрания. Во-вторых, в соответствии с действующим в России законодательством (см. Федеральный закон N 7-ФЗ (ред. от 02.06.2016 г.) "О некоммерческих организациях") человек считается руководителем с момента его избрания на эту должность высшим руководящим органом организации. Регистрация данного факта в ЕГРЮЛ лишь регистрирует факт изменения в руководстве организации, но не является фактом подтверждающим избрание или вступление в должность. Таким образом, Ю.Х. Темирканов является президентом МЦР, т.к. он был избран на эту должность Конференцией МЦР [10,11]. Я не сомневаюсь, что отсутствие данной информации в ЮГРЮЛ связано с какими-то техническими моментами, которые будут исправлены МЦР в ближайшее время. Но также нет сомнений и в том, что руководство Министерства культуры сознательно искажает информацию об избрании президента МЦР, придумывая очередной миф, с целью найти лишний предлог для дискредитации МЦР. В этом же свете следует рассматривать и попытку чиновников опровергнуть слова первого заместителя генерального директора общественного Музея имени Н.К.Рериха П.М.Журавихина о том, что в результате проверок деятельности МЦР “ничего не выявили, “все наследие на месте”. В доказательство в заявлении приводятся результаты прокурорской проверки, которая выявила нарушения в ведении учетной документации и предписание прокурора исправить данные нарушения. Извините, но где же там говорится о пропаже хоть какой-то части из наследия Рерихов, находящегося в общественном музее??? Об этом нет ни слова! Указанные в заявлении нарушения, по сути, не являются грубыми, и могут быть найдены при аналогичных проверках и в любом государственном музее. Поэтому такая “забота” руководства Минкульта о сохранности наследия Рерихов в общественном музее не может не удивлять. Как известно, в подведомственном ему Государственном музее Востока (ГМВ) в коллекции С.Н. Рериха, насчитывающей 288 картин, уже давно происходят пропажи и непонятные видоизменения картин [12,13]. Совершенно точно известно об исчезновении как минимум 6 полотен. Это факт, подтвержденный прежним руководством Министерства культуры [14]. Однако, авторы заявления нисколько не встревожены данным обстоятельством несмотря на многочисленные обращения общественности. Они предпочли бросить тень на МЦР, доказавшему на протяжении многих лет свое бережное отношение к сохранению наследия Рерихов. 3. И вновь на сцене Государственный музей Востока или борьба за усадьбу… Надо отметить, что руководство Министерства культуры не только не озабочено сохранностью находящейся в ГМВ коллекции С.Н. Рериха, но и собирается создавать государственный музей Рерихов на правах филиала ГМВ. Поэтому все свои действия, направленные на разрушение общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, оно проводит совместно с руководством этого государственного музея. Так и в данном заявлении опубликованы комментарии заместителя генерального директора по научной работе ГМВ Т.К. Мкртычева. Сначала Тигран Константинович обвиняет МЦР в “невыполнении условий договоров безвозмездного пользования строениями 4 и 7, которые были переданы МЦР Москвой и в которых МЦР до настоящего времени размещается” [1]. Первая претензия господина Мкртычева сводится к тому, что якобы МЦР не в состоянии оплачивать арендную плату, в результате чего Правительство Москвы вынуждено было списать накопленный огромный долг. Но данная информация не соответствует действительности, т.к. безвозмездное пользование, подразумевает, что арендная плата не платится. А что касается долга за арендную плату, то Тигран Константинович не утрудил себя изучением данного вопроса и выяснением причин, прежде чем бросать тень на культурную общественную организацию. Правительство Москвы действительно списало долг МЦР, накопившийся за арендную плату за предшествующие передаче в безвозмездное пользование годы. По утвержденному Правительством Москвы положению 12-ПП от 24.01.2012 г., организация, осуществившая за свой счет реставрацию арендуемых помещений, находившихся в аварийном состоянии, освобождается от арендной платы. МЦР вложил в реставрацию усадьбы Лопухиных свыше миллиарда рублей. Поэтому он вправе был претендовать на предоставление льготы со стороны Правительства Москвы. Надо напомнить, что государство, несмотря на данные С.Н.Рериху обещания отреставрировать усадьбу Лопухиных, практической помощи МЦР никогда не оказывало. Передача зданий усадьбы в безвозмездное пользование стала первой реальной материальной поддержкой со стороны органов власти, на которую, конечно, очень рассчитывали и долго ждали. И винить руководство МЦР я считаю совершенно не в чем. Потому что любой здравомыслящий человек хорошо понимает, как это трудно искать огромные средства на восстановление памятника и при этом платить за его аренду по коммерческим ставкам. Сейчас каждый желающий может убедиться (достаточно только прийти в общественный музей имени Н.К.Рериха), что усадьба Лопухиных была прекрасно восстановлена и продолжает поддерживаться сотрудниками МЦР в отличном состоянии. Об этом свидетельствуют и многие награды, и оценка данная Правительством Москвы реставрационным работам [15], и результаты проверки состояния памятника архитектуры комиссией Москомнаследия в 2015 г., также отметившей хорошее состояние усадьбы и высокое качество проводимых Центром-Музеем работ по его поддержанию. Но, несмотря на это, несмотря на все факты, доказывающие достойное обращение МЦР с усадьбой Лопухиных, Т.К. Мкртычев утверждает не только, что МЦР не внес существенного вклада в ее реставрацию, но и то, что он ремонтирует памятник “подручными средствами”. Такие обвинения особенно странно слышать от сотрудника Государственного музея Востока, работающего там с середины 80-х г. 20 века. Ведь как раз в то самое время была завершена десятилетняя реставрация основного здания ГМВ - дома Луниных на Никитском бульваре. За прошедшие годы памятник архитектуры 19 века пришел в такое состояние, что ему потребовалась новая реставрация [16]. Как известно из СМИ для ее осуществления музейная экспозиция ГМВ будет перемещена в один из павильонов на ВВЦ. И на вопрос журналиста о том, сколько же продлится новая реставрация дома Луниных, Т.К.Мкртычев ответить отказался, сославшись на свою неосведомленность [18]. Так зачем же Тиграну Константиновичу распространять недостоверную информацию, прикрываясь заботой об усадьбе Лопухиных, если его не интересует даже судьба здания родного музея??? Ответ очевиден, только с одной целью – дискредитировать общественную организацию в глазах общественности и добиваться выселения МЦР из занимаемых им зданий под любым предлогом. 4. Защита имени и наследия Рерихов Но самое большое недоумение, которое как я уверен, со мной разделит большинство тех, кто считает себя почитателями творческого наследия Рерихов, это оценка данная Тиграном Константиновичем деятельности общественности и МЦР по защите имени и наследия всей семьи Рерихов. Приведу это его высказывание полностью: “Значительные суммы, которые поступали, пока у «Мастер-Банка» не была отозвана лицензия из-за сомнительных финансовых операций, сыграли с ними злую шутку. Не особо нуждаясь в пожертвованиях со стороны других лиц, они позволяли себе дорогостоящие кампании по дискредитации своих оппонентов. Достаточно вспомнить, как травилось издательство «Сфера», как издевались, когда В.А. Росов защищал свою диссертацию. А сколько денег потрачено на идеологическую борьбу МЦР с оппонентами? На закрытие выставок Восточного общества «Урусвати», например. Сколько денег они вложили в книги о том, как они борются со своими оппонентами? Это сомнительная «литература», надо сказать”[1]. Первое, на что здесь стоит обратить внимание, это, то, кого называет Тигран Константинович оппонентами МЦР. Издательство “Сфера” издало дневниковые записи Е.И.Рерих, которые она завещала издать лишь через сто лет после ее смерти [18]. В.А. Росов – в своей диссертации изобразил Н.К. Рериха политическим деятелем, строящим планы по созданию нового государства в Центральной Азии, основываясь на сомнительных или вовсе несуществующих источниках [19]. Восточное общество “Урусвати” известно не только своими невежественными выставками, дискредитирующими образ семьи Рерихов, своей одиозной издательской деятельностью, но и многочисленными примерами деструктивного поведения членов данного общества или сочувствующих им людей [20]. И главным здесь является не то, что их взгляды не совпадают с позицией МЦР по многим вопросам, связанным с наследием Рерихов, а то, что они проявляют по отношению к Рерихам неуважение, невежество, а часто и откровенное презрение, совершая подмену стремления поиска истины узкоэгоистичными интересами. Поэтому, если бы Тигран Константинович внимательно ознакомился бы с литературой, которую он пренебрежительно назвал “сомнительной”, то он нашел бы в ней не борьбу с оппонентами МЦР, а защиту наших великих соотечественников от лжи, клеветы и порочащих их фантазий. Но возможно именно это и не устраивает господина Мкртычева. Если будет вестись активная работа по защите имени и наследия Рерихов, тогда трудно будет скрывать не только некомпетентность своих подчиненных (таких как В.А. Росов), но и собственную недостаточную осведомленность и незнание в области наследия Рерихов, о которых, впрочем, Тигран Константинович и сам не стесняется говорить в своих интервью [17]. 5. Давайте, вспомним об этике… Я думаю, приведенных фактов, доказывающих необоснованность большинства указанных в заявлении руководства Минкульта претензий к МЦР достаточно, чтобы убедиться в полной недостоверности заявления Т.К. Мкртычева о том, что “ в лице МЦР памятники истории и культуры имеют нерадивых хозяев”. Как написал сам Тигран Константинович – это очевидно! Очевидно и то, что руководство Минкульта и Государственного музея Востока не оставляют своих попыток любыми способами и средствами добиваться выселения общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха из занимаемых им зданий усадьбы Лопухиных, а заодно и присвоения всего наследия Рерихов. А это, как известно из публикаций в защиту наследия Рерихов, которые так не понравились Т.К. Мкртычеву, давняя мечта ГМВ [13]. С самого начала, когда С.Н. Рерих только поставил вопрос о передаче наследия своей семьи в Россию, представители этого музея активно высказывались за передачу наследия его семьи именно им. Почувствовав это настойчивое желание государственного музея, Святослав Николаевич в своем письме «Медлить нельзя», говоря о статусе создаваемого им Центра, решил даже специально уточнить о недопустимости развития такого сценария: “Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра”(курсив Д.В.) [21]. Тем не менее, желание ГМВ присвоить себе наследие Рерихов нисколько не уменьшилось. И, начавшийся еще при жизни С.Н. Рериха поток клеветы в адрес созданного им общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, никак не прекратит свое извержение. Вот и сейчас, пока шла работа над данной статьей, на сайте ГМВ было опубликовано еще одно заявление, в котором в очередной раз были озвучены все те же недостоверные факты, порочащие Международный Центр Рерихов. Так почему же, несмотря на волю С.Н. Рериха, высказанную однозначно и определенно, ГМВ и руководство Минкульта не только не желают считаться с нею, но и продолжают настойчиво добиваться ее нарушения? На открытии съезда общественности в МЦР 25.06.2016 г. было показано видео интервью с Л.В. Шапошниковой, доверенным лицом С.Н. Рериха и многолетним бессменным директором созданного им общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве [22]. Размышляя о том, почему не прекращаются нападки на МЦР, она увидела одну из причин этого в том, что у нас в стране “… самое бескультурное учреждение – это Министерство культуры. Столько хамства и грубости, которые я встречала там, – говорила Людмила Васильевна, – пожалуй, я не встречала даже в организациях, которые не имеют отношения к культуре. Там не осознали, что культура должна защищаться культурой, что человек, который имеет к этому отношение, должен быть культурным во всех отношениях…”. Поэтому когда мы говорим сокращенно Минкульт, то мы незаметно для самих себя раскрываем его истинную суть. В Минкульте – есть культ, культ власти, отдельных чиновников, культ чего угодно, но только нет культуры. Однако, если дело будет обстоять именно так, то, что нас ждет впереди? Может все-таки пора уже остановиться и одуматься, вспомнить об одной из важнейших составляющих культуры – этике, той самой этике, о которой говорится в философском наследии наших великих соотечественников. Пусть она поможет нам, наконец, разобраться в том, кем были Рерихи, кем был для нас Святослав Николаевич и почему мы так бережно и уважительно должны относиться к исполнению его воли. Мне кажется, что этот вопрос – отношение к С.Н. Рериху и его завещанию, является краеугольным камнем для всех последователей и почитателей творчества Рерихов. Обойти этот вопрос никак нельзя. К сожалению, на данный момент складывается впечатление, что в Министерстве культуры и Государственном музее Востока достигнут уже верх цинизма и неуважения к воле нашего великого соотечественника. Такого изобилия невежества и клеветы в свой адрес, наверное, не знало еще ни одно учреждение культуры! Несмотря на отсутствие каких-либо законных оснований, государственное ведомство продолжает претендовать на наследие Рерихов, чем уже давно дискредитировало себя в глазах общественности. Но никогда, слышите, никогда ваши действия не получат нравственной легитимности! Вспомните, наконец, об этике!!! Иначе, Минкульт так и не станет по-настоящему Министерством КУЛЬТУРЫ! Примечания: [1] Заявление Министерства культуры РФ "Минкультуры России: Международный центр Рерихов распространяет информацию, не соответствующую действительности" [2] Шаджин-лама Калмыкии и Камбы-лама Тывы обратились к Президенту России с просьбой сохранить Ступу Трех Драгоценностей в Москве [3] Главы Тувы и Калмыкии решат с мэром Москвы вопрос о строительстве буддийского храма в российской столице [4] Минюст не нашел в музее Рериха экстремизма после проверки по требованию Минкульта [5] Министерство культуры планирует снести буддийскую ступу в Музее Рериха [6] Заявление вице-президента Международного Центра Рерихов по поводу состоявшегося 21.06.2016 г. пресс-брифинга в Государственном музее Востока [7] Сообщение Международного Центра Рерихов о результатах проверки Министерством юстиции Российской Федерации на предмет выявления в деятельности МЦР признаков экстремизма [8] Члены коллегии Министерства культуры одобрили проект концепции Музея семьи Рерихов [9] Решение коллегии Министерства культуры Российской Федерации [10] Юрий Хатуевич Темирканов избран президентом Международного Центра Рерихов [11] Юрий Темирканов возглавил Международный центр Рерихов [12] Стеценко А.В. Правда о коллекции С.Н.Рериха // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.3 М., 2005, Международный центр Рерихов. [13] Ширяев В. Страшная сказка музея Востока // Новая газета. 20.07.2009. [14] Справка министра культуры РФ А.А. Авдеева для Правительства РФ от 9 апреля 2012 года. [15] Акты комиссий по приемке ремонтно-реставрационных работ по памятнику истории и культуры. Акт. Флигель. Акт. Главный Дом. Акт. Красное Крыльцо. [16] Проект реставрации инженерных сетей музея Востока в Москве потребует до 30 млн руб. [17] После Рерихов // Российская газета. 27.01.2016 [18] Шапошникова Л.В. Предатели // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.3. [19] Российской науке нужен правдивый образ Рериха // НГ – Наука 14.11.2007 [20] Скородумов С.В., Себелева И.М. Под маской культуры // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.4. [21] Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Советская культура. 29.07.1989. [22] Пленарное заседание съезда международной общественности (25.06.2016) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ведь, можно элементарно открыть Ютуб и лицезреть "украденные" картины в коллекции друга С.Н.Рериха - Кеджривала: http://www.youtube.com/watch?v=iF1ZoGq_f2w |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Обе структуры на данный момент не пользуются широкой поддержкой в Рериховском Движении. Вывод: нужна общественная организация, которая стала бы представлять самые широкие круги рериховской общественности. По типу той организации, которая была создана СНР - Советский Фонд Рерихов. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
По крайней мере "Дева снегов" была продана из коллекции СНР, находящейся в ГМВ. Кем и когда - вопрос к правоохранительным органам. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Более того, Кеджривал отдал их на экспонирование в Бангалорскую галерею Карнатка Читракала Паришатх, которая была основана им совместно с С.Н.Рерихом, и в которой Рерих бывал чуть ли не ежедневно. Эти же картины вошли в официальный каталог галереи. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Отделил тему: Окружающий мир - пропасть или синтез? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А так и я имею право назвать ваши утверждения ложью. |
Ответ: Государство и культура В уголовном деле замглавы Минкульта Пирумова появился новый эпизод В уголовном деле о хищении госсредств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия, по которому проходит замминистра культуры РФ Григорий Пирумов, появился новый, пятый эпизод мошенничества. Об этом сообщил в четверг, 4 августа, адвокат Федор Куприянов, передает ТАСС. «В деле появился новый эпизод. Заседание проходило в закрытом режиме, поэтому не могу раскрывать подробностей», — сказал он. Первоначально Пирумов и его подельники обвинялись в нанесении ущерба бюджету на сумму не менее 100 миллионов рублей при заключении контрактов на реставрацию четырех объектов культурного наследия: Псковского драмтеатра, Новодевичьего монастыря, монастыря Иоанна Предтечи в Москве и музея космонавтики в Калуге. Также в четверг, 4 августа, Лефортовский суд Москвы оставил Пирумова под арестом до 15 октября. Вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривалось в закрытом режиме по ходатайству представителя ФСБ, который выразил опасение, что открытые слушания могут привести к разглашению гостайны. Ранее 4 августа этот же суд отпустил под домашний арест находившегося под стражей другого фигуранта дела — советника гендиректора компании «Линнит-Консалт» Никиту Колесникова. По версии следствия, в 2012 году замглавы Минкультуры Григорий Пирумов создал преступную группу, в которую вошли его подчиненные и предприниматели. Они заключали госконтракты с ложной информацией и завышенной стоимостью реставрационных работ с целью хищения выделенных на это бюджетных средств. По делу были также арестованы директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры Борис Мазо, директор строительной компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев и управляющий этой же структуры Александр Коченов. Под стражу также был заключен директор подведомственного министерству ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов. https://news.mail.ru/incident/26662963/?social=fb |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Экспертиза на подлинность была. Если Вы имеете в виду специальные исследования материалов и т.д., то они не понадобились, т.к. эксперты при визуальном осмотре подтвердили безусловную подлинность картин. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Вложений: 1 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В результате переатрибуции в 1996 году номер 44166 («Священная флейта III») был передан картине «Восход над Маланой». Коллеги из МЦР смотрят на список по номерам и "видят", что картина «Священная флейта III» "превратилась" в «Восход над Маланой». Но невдомёк посмотреть внимательно на акт и выявить, что в нем есть "лишние" картины. ----------------------------- |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но в столь неприятной вам статье Стеценко приводится куча примеров фантастических превращений картин. Вот лишь один пример: Цитата:
Для непонимающих могу объяснить что подобные расхождения в размерах могут возникнуть, если оригинал картины заменен на копию, сделанную каким-то художником. Копиисты, чтобы избежать обвинений в подделке, специально копируют картины на носители заметно отличающихся размеров. И, напоминаю, таких вот расхождений в размерах и пр. в разных актах обследования, в том числе и Счетной палатой - больше тридцати (!!!) и расхождения достигают 111 см (!!!) Именно поэтому МЦР настаивает на подробной искусствоведческой экспертизе. Взамен ее Минкульт хочет вообще закрыть МЦР. Вроде бы всё понятно :):):) "Нет человека (организации) - нет проблемы" (с) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
О том, что Рериховское Движение так важно для всех - понимают все: и государство, и банковские олигархи. И дело тут даже не в том, что Оно, Учение, - уже само по себе оказывает серьёзное воздействие на многие стороны жизни общества, а в том, что нам самим, вставшим на путь Учения, важно определиться внутри РО (Рериховского Общества) по простому, но важному вопросу: каким должно быть Рериховское Движение? То есть, считаю, что нам всем важно понять саму структуру Рериховского Движения, принципы его организации и... что важнее всего: как мы могли бы работать в рамках Единого Центра всех Рериховских Обществ? И это нужно не для нашего личного роста, а для наполнения пространства энергиями Владыки, открыть для всего человечества значение и сущность послания Владыки и Матери Агни Йоги. Не хочу уходить в пафос, хочу простого разговора о нашем насущном - о том, как нам выстроить организационную конструкцию Живой Этики в обществе. Естественно, что это не должно быть повторением Христинаства, даже Буддизм в прежнем виде нам не подходит, не годится нам и авторитарный стиль МЦР, но Храм Майтрейи мы должны создать и построить! Это задача нашего времени - периода восхождения Учения Живой Этики. Это понятно, что споры по поводу количества картин в Музее Востока, спор по поводу ступы при усадьбе Лопухиных - будут и дальше идти, но они не должны отвлекать нас всех от главной задачи - мы должны стать воинами, то есть Кшатриями Владыки, нести Его Знамя, возвещать о Его Вести, создавать основу Нового Буддизма. И делать это безструктурно невозможно. Мир ждёт Послания, которое уже дано человечеству, а оно даже и не подозревает об этом. Ушлые торговцы и финансисты поняли это, государственники поняли это, и они вполне активно принялись вносить свою нить в дело Рериховского Движения. Только мы, последователи Учения, сидим и помалкиваем. Мы пассивны и не озарены пламенем действия. Именно поэтому прошу вас просто поговорить на эту тему. Предлагаю обсудить этот важный и так необходимый всем нам вопрос о структуре Рериховского Движения. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В настоящее время только государство способно сохранить бесценное Наследие, т.к. там есть необходимые материальные ресурсы, а самое главное, грамотные специалисты-музейщики и искусствоведы. |
Ответ: Государство и культура Я один только раз смотрел видеоролик в котором увидел министра Культуры Мединского. Я понимаю, что мой взгляд может быть весьма предвзятым и необъективным, но очень не понравился мне наш министр. Похож на успешного и модного менеджера, а не на деятеля Культуры. А так как государство и Мединский суть одно и то же, то.......:( |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Сейчас происходит переполяризация во всем мире. Запад и Россия снова вернулись на свои противоположные позиции и в нашем государстве идут серьезные очистительные процессы. Может быть в недалеком будущем государственные ключевые посты займут патриоты России. Прозападные деятели будут вытеснены туда куда они всегда стремились. Сколько времени будет происходить благодетельная внутренняя трансформация ? Может быть уже этой осенью мы воспрянем духом! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Картина «Девика Рани Рерих» поступила в ГМВ из ВПХК им. Вучетича в 1980 году. В акте приемки картины №35 от 22.12.1980 г. отмечен размер ее 122x92 см. И далее - во всех сопутствующих актах указан именно этот размер. Этот же размер указан в каталоге выставки 1984 года, на которой картина выставлялась как одна из центральных. В каталоге даже есть ее воспроизведение. На выставке же присутствовал С.Н.Рерих. Ему же был подарен и каталог. Стеценко сравнивает размеры картин со списком из завещания и там действительно другой размер. Но во-первых, повторюсь, картины в ГМВ передавались не по завещанию. Во-вторых, неизвестно кто и как набивал список завещания. Превратился же в собрании МЦР переданный по завещанию "гималайский этюд" в эскиз "Ведущая". Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
http://www.roerich-izvara.ru |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
На предлагаемые факты следует ответ "этого не может быть потому что быть не может никогда". И актов двойных нет, и картины не так меряют. И ГМВ не при делах. И вообще во всём виноват Стеценко. Также, как несколько лет назад во всём была виновата ЛВШ. И цитировать-то Стеценко не надо. А надо просто поверить ВАМ на слово и не вникать в подробности - и всё будет чрезвычайно хорошо.:):):) А самое главное - надо забыть про Волю Святослава Николаевича Рериха. Поверить, что он ничего не решал, им якобы манипулировали и т.п. (именно такие утверждения периодически пишутся на форуме и под аплодисменты :)). Да и вообще за него всё делали: хорошее (типа"Медлить нельзя") - Рыбаков . Плохое (например, МЦР) - Шапошникова. ;););) Таким образом никакие аргументы не работают там, где речь идет о ДОВЕРИИ. Вы доверяете Рыбакову. Мы доверяем Рериху. "И каждому воздастся по вере его" (с) Ну а желающие РАЗОБРАТЬСЯ - пусть ищут. Это и есть тот ОТБОР, о котором так много писала Ирэн. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но проще, ведь копи-пастить и прикрываться именем и волей С.Н.Рериха. Как будто Рерих заставляет бездумно повторять явную ложь, а после выкручиваться в словопрениях при невозможности подтвердить свои же слова. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Генпрокуратура проверит сообщения о конфликте интересов в Минкультуры Генпрокуратура начала проверку чиновников Минкультуры, которые подозревались депутатами Госдумы в конфликте интересов, нарушениях при проведении конкурсов на реставрацию и преднамеренном банкротстве О начале проверки чиновников Минкультуры говорится в ответе (есть у РБК) Генпрокуратуры на запрос депутата Госдумы Александра Агеева («Справедливая Россия»). «Генеральной прокуратурой организована и проводится проверка по вашему обращению в связи с публикациями о нарушениях законодательства в деятельности Минкультуры России и подведомственных ему организаций», — пишет Агееву начальник управления по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества Генпрокуратуры Ольга Шамшина. Она в своем ответе не уточнила, когда будет завершена проверка. Официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной на момент написания материала был недоступен для комментариев. В начале июля Агеев направлял запрос в правоохранительные органы с просьбой проверить чиновников Минкультуры. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/10/08/201...794784da1fc35d |
Ответ: Государство и культура Пакт о неразглашении http://hraniteli-nasledia.com/articl...erazglashenii/ «Хранители Наследия» продолжают следить за историей проектирования реставрации Псковского Крома курганской фирмой «Карат». Историей, которая начиналась как скандальная, продолжалась как детективная, а теперь становится уже откровенно водевильной. Печально только, что режиссером-постановщиком в ней фигурирует Министерство культуры со своим подведомственным ФГКУ «Центрреставрация», а заложником является замечательный архитектурный ансамбль федерального значения. Комментарий «Хранителей Наследия»: А между прочим, все очень логично. Заказчиком проектных работ по контракту является «Центрреставрация», деньги федеральные, по ФЦП «Культура России», распорядителем которой выступает Минкультуры РФ. Конкурс проведен, все законные процедуры соблюдены. Где в этой схеме место псковского госкомитета, не говоря уж о его экспертах и общественниках? Они здесь явно не основные игроки. Им покажут – для блезиру, через два-три месяца, «на флажке» - готовый результат, который, конечно же, будет соответствовать техзаданию. А пока что «нет смысла» с ними разговаривать и даже показывать красивые картинки. Так проектируется в наши дни реставрация одной из составных частей образа России – Псковского Крома. «Мы же не спрашиваем, зачем вам Министерство культуры»… Если оставить шутки, то отказ от обсуждения проекта со специалистами и экспертами официального госоргана охраны наследия региона РФ со ссылкой на некий «пункт о неразглашении информации» выглядит настолько цинично, что должен послужить поводом для немедленного и резкого вмешательства в дело Минкультуры РФ. А то завтра и ему проектировщики-подрядчики скажут, что информация о проекте не подлежит разглашению и выдавай-ка, дорогое министерство, деньги по контракту - и до свидания, некогда с тобой болтать. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Экс-чиновник Минкультуры пошёл на сделку со следствием Экс-чиновник министерства Борис Мазо раскроет следователям подробности многомиллионных афер вокруг реставрации исторических объектов в расчёте на более мягкий приговор. У следователей по "делу реставраторов", по которому проходят бывший замминистра культуры России Григорий Пирумов и другие высокопоставленные чиновники, праздник: один из ключевых обвиняемых ― экс-глава Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Борис Мазо пошёл на сделку со следствием. ― Он подробно сдаёт схемы афер и своих компаньонов в надежде на более мягкое наказание, ― рассказывает источник в следственной группе. ― Учитывая, что дело сложное и запутанное, это настоящая удача. Уголовное дело по статье "Мошенничество в особо крупном размере в составе группы" против Григория Пирумова, Бориса Мазо и его зама Олега Иванова было возбуждено следователями ФСБ в марте 2016 года. Уже летом, когда следователи собрали достаточно доказательств и получили результаты профильных экспертиз, у обвиняемых стали сдавать нервы. В конце июня заключил сделку со следствием владелец компании "Руспан" Никита Колесников. Эта фирма реставрировала Ивановский монастырь в одноимённом переулке в Москве. Он рассказал подробности афер. По его словам, Пирумов и Мазо получали от 5 до 15 процентов от конечной суммы контракта в зависимости от общего объёма сделки. Перед тем как заключить контракт, чиновники и бизнесмены обсуждали все детали в непринуждённой обстановке в дорогих ресторанах. Источник Лайфа в спецслужбах рассказал, что теперь его путь повторил и Мазо. Он признал свою вину и заключил сделку со следствием. Он также рассказывает детали афер и роли в них чиновников Минкульта и бизнесменов. У Мазо есть свой интерес: теоретически он может рассчитывать на более мягкое наказание, не превышающее двух третей от максимального срока по статье обвинения. А по статье "Мошенничество" ему светит до 10 лет лишения свободы. У следственной бригады ФСБ сейчас сложилась такая картина: примерно осенью 2012-го замминистра культуры России Григорий Пирумов решил, что неплохо было бы "сесть" на денежный поток, который шёл из бюджета в рамках федеральной целевой программы "Развитие культуры России до 2018 года". Одному это делать было бы трудно, поэтому он задумался о компаньонах. По версии следствия, в группировку вошли директор Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Борис Мазо, его заместитель Олег Иванов, сотрудники ЗАО "Балтстрой" Дмитрий Сергеев и Александр Коченов, руководитель группы компаний "Руспан" Никита Колесников и другие люди. Следователи считают, что группировка работала примерно так: подбирался крупный исторический объект для реставрации, после чего чиновники подключали своих проектировщиков ― ведь нужно было заранее заложить в смету фиктивные работы или услуги, на которых можно было воровать казённые деньги. Далее: https://life.ru/t/эксклюзивы/892075/...o_sliedstviiem |
Ответ: Государство и культура В последнее время произошли громкие назначения, отставки и перестановки. Выборы приближаются. Вот и новый министр образования назначен. Не удивлюсь если уйдут министра культуры. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура «Коллективу консерватории в очередной раз плюнули в лицо» Экс-ректор Санкт-Петербургской консерватории, народный артист России Михаил Гантварг — о своем увольнении Министерство культуры уволило ректора Санкт-Петербургской консерватории имени Римского-Корсакова Михаила Гантварга. Он стал четвертым подряд руководителем вуза, не доработавшим до конца первого срока, — и первым за десятилетие, покидающим пост без обвинений в коррупции. И.о. ректора назначен директор Санкт-Петербургского музыкального училища — тоже имени Римского-Корсакова — Алексей Васильев. После прощальной беседы с министром культуры Михаил Гантварг ответил на вопросы корреспондента «Известий». — Как консерватория восприняла новость о вашем увольнении? — Консерватория в глубочайшем шоке. Я уже принял сегодня около 150 звонков от профессоров, преподавателей, студентов. Про себя ничего говорить не буду, но могу донести до вас их мнение. В очередной раз людям, которые и являются консерваторией (потому что консерватория — это не здание, а люди), просто плюнули в лицо. В очередной раз о них вытерли ноги. Многие профессора уже немолоды, они принимают происходящее очень близко к сердцу. Это то, что меня больше всего расстраивает. Мне искренне жаль их. Они очень многого не знают. Не знают, как устроено Министерство культуры. До конца моего контракта оставалось чуть больше года. Теперь наша несчастная консерватория, которая 4 года жила в состоянии спокойствия, опять запускается в состояние турбулентности. Очень несвоевременная и очень непродуманная акция. Учитывая общее настроение и положение дел в стране, я считаю, что это просто вредительство. — Какую причину увольнения вам озвучили? — Они пытались мне говорить, что мы не прошли аккредитацию. Единственная причина, по которой не были аттестованы несколько специальностей, — это то, что консерватория не подключена к электронной библиотеке. За подключение, кстати, надо было заплатить 150 тыс. рублей. Они, видимо, не знают, что консерватория обладает уникальным собранием нот и литературы о музыке. Весь мир должен подключаться к нам, а не мы к ним. В музыкальной сфере у этой электронной библиотеки уровень сельского уголка чтения. Понятно, что это всего лишь предлог, причем провокационный. — В Минкультуры утверждают, что часть студентов-бакалавров из-за проблем с аккредитацией не получила дипломы. — Ни один студент, который закончил бакалавриат, не остался на улице. Они все учатся дальше и с большим удовольствием, потому что через год получат специалитет. — Как вы узнали о том, что больше не являетесь ректором? — Я был в отпуске, меня отозвали с гастролей. Позвонила начальник департамента по науке и образованию Александра Аракелова и сказала: «Михаил Ханонович, знаю, что вы в отпуске, но мы бы хотели, чтобы вы приехали». Я спросил: «Что случилось?» Она сказала, что есть дела, связанные с аккредитацией. «Что-то важное? Может, вы хотите меня уволить? Если так, я могу прислать заявление по факсу». — «Нет, что вы, о чем вы говорите! Просто нужна ваша подпись на документах». Я отменил концерты, взял билет и прилетел. В понедельник госпожи Аракеловой не было. Во вторник тоже. В среду она наконец приехала, и я был вызван. Говорит: «Пойдемте в какое-нибудь кафе, посидим». Мы пошли. «Михаил Ханонович, напишите заявление по собственному желанию». Я ответил: «Позавчера написал бы. Сегодня уже не могу, потому что я вернулся в свой город, мне звонит множество людей и просит: «Миша, только ничего не подписывай, тебя не могут уволить, ты в отпуске». Я им обещал, я не могу подводить людей». Она говорит: «А вы объясните им, что ваши творческие планы помешают вам совмещать карьеру скрипача с работой ректора и профессора». Я ответил, что последние 4 года они мне не мешали. И добавил: «Если хотите, увольняйте по статье». В тот же день в 15.20 позвонил Владимир Мединский — он как раз был в Петербурге — и попросил приехать в отель «Кемпински». Сказал: «Давайте мирно, дружно, вы пишете заявление, и всё». Я объяснил ему, что не могу так поступить. На выборах ректора за меня проголосовали 93% коллектива. Они будут считать, что я их предал во имя каких-то своих целей. Они всё равно не поверят. — А в чем необходимость увольнения, он объяснил? — Он сказал следующее: «Мне замминистра говорил, что вы что-то там не прошли. Я понимаю, к каждому руководителю есть претензии. Ко мне их, наверное, в тысячу раз больше». — Что вы сами об этом думаете? Решение связано с реставрацией консерватории? — Это первое, что приходит на ум, но я так не думаю. Может, и это в том числе. Но у меня с Северо-Западной дирекцией по строительству, реконструкции и реставрации хорошие отношения, они относились ко мне с уважением. Главная причина в том, что идет попытка другой реставрации — реставрации в консерватории той обстановки, которая царила здесь лет 10–15 назад и раньше. — Вы имеете в виду период правления Владислава Чернушенко? — Да. Это реванш той команды. Мне кажется, что коррупционная составляющая тут не просто присутствует, а вопиет. Консерватория всё это уже проходила, и не раз. Я не бедный человек, за 50 лет гастрольной деятельности заработал очень приличные деньги. Меня деньги вообще не волнуют. Видимо, кого-то такое отношение к консерваторским деньгам не устраивало. — Что вы думаете о составленном против вас коллективном письме министру? — О каком письме? — Несколько деятелей культуры написали, что в консерватории сейчас «период безвременья», и попросили назначить нового ректора. — А кто подписал это письмо? — Худрук Госкапеллы Санкт-Петербурга Владислав Чернушенко, ректор Гнесинской академии Галина Маяровская, профессор вашей консерватории Александр Шило и другие. — Я впервые об этом слышу. Спасибо, что рассказали. — Странно, что люди инициируют и отправляют письмо в середине августа, когда все работники творческих вузов обычно в отпусках. — Ну и время моего увольнения выбрано не просто так. Могли бы подождать хотя бы до 30 августа, когда я выйду из отпуска. Они боятся шума — надеются, что к сентябрю всё устаканится. На самом деле я очень хочу, чтобы ученый совет и весь коллектив смогли спокойно все это воспринять и пережить. Но боюсь, что это маловероятно. Я никакие «шумы» инициировать не собираюсь. Не буду ни судиться, ни рядиться. Я в кресло ректора не рвался, даже не хотел туда идти. И не держусь за него. — Какими вы запомните 4 года в этом кресле? — Наш коллектив прошел через колоссальные испытания. Сначала надо было подготовить и масштабно отпраздновать 150-летие нашей консерватории, старейшей в стране. Потом мы пошли на реставрацию, и надо было в течение трех недель переехать в другое здание. Мы только роялей 400 штук перевезли! Работали, как в военное время, по четыре смены. Но ни на одну секунду учебный процесс не нарушался. — Что вы будете делать дальше? —В пятницу улетаю дорабатывать гастроли. А с сентября возвращаюсь к своим коллегам, с которыми проработал много лет. Буду продолжать трудиться профессором по классу скрипки. Если и с этого поста не уволят, конечно. http://izvestia.ru/news/590190#ixzz4ILtbjTaM |
Ответ: Государство и культура Вчера в программе Вести в 20:00 от 25.08.16 в конце программы было сообщение о том, что прокуратура запретила МЦР проводить религиозные обряда!!! Такое извращение фактов!!! Ужас! Смотреть с 39.43 минуты http://www.youtube.com/watch?v=fUSWiSMyq5M |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Воспоминания Т.Я. Елизаренковой о Ю.Н. Рерихе http://www.youtube.com/watch?v=Ob85ED6kyf4&list=WL&index=5 |
Ответ: Государство и культура Migrant, спасибо большое за ролики с Рыбаковым Р.Б. и Т.Я. Елизаренковой. O:) Когда слушаешь этих людей, то веришь им. А у Татьяны Яковлевны Елизаренковой какие замечательные глаза. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Я обратился к создателям ролика с просьбой продолжить начатое, ведь такие глубокие, причем живые и авторитетные последователи Учения - это лучшая школа. Так вот, они пообещали продолжить. Будем ждать. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Iris, ну, если Вы и подумали, что это враньё, то это Ваше дело. Такова Ваша политика на этом форуме и на других. Врать Рыбакову смысла нет на старости лет. Он прекрасно знает про закон кармы и в ролике сказал, что возможно это его последнее интервью. То, что его слова сильно рушат образ Вашего кумира Шапошниковой, то это опять же Ваши проблемы. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вы поймите, мы действительно не хотим ссориться и ругаться. Зачем? Что мы друг другу докажем? Давайте будем просто вежливы. Я изначально полагал, что вам не понравится, но что поделать? не будем же мы выстраивать свою линию поведения так, чтобы уж совсем никого не обидеть? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура У криминалистов есть шутливая поговорка "Врёт как очевидец". И действительно, по тому, как человек описывает события, свидетелем коих он являлся, можно составить представление не сколько о самом событии но, главным образом, о свидетеле, в том числе его нравственном и духовном облике. Так что - мы поприсутствовали при "сеансе черной магии с полным ее разоблачением" (если оставаться в тематике "Мастера и Маргариты") :):):) |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но раз уж зашел разговор, то приходится немного пофлудить. Не открывать же новую ветку по таким пустякам. Некоторое время тому назад на сайте МИСР http://www.roerich.spb.ru/sites/defa...._1989_god.pdf было размещено "воспоминание" о СНР Л. Андросовой, дамы в определенных кругах уважаемой, хоть и пожилой, но вполне живой и как бы вменяемой. Среди многочисленных благоглупостей и оценочных суждений (вполне в духе Рыбакова) вдруг попадается ну просто перл. Цитата:
Второй вопрос - а кто она такая, эта Беляева. Гугл, разумеется, в помощь и с немалым трудом выясняю, что Г.М. Беляева приглашалась один-два раза как переводчица для Кэмпбелл и Фричи во время их визитов в СССР. Вот так легко и непринужденно появляются "ближайшие доверенные лица". И опубликовано это не в каких-то соцсетях а на сайте МИСР, организации считающейся научной, уважаемой и т.д. Вот так всякими андросовыми, рыбаковыми, люфтами создается мифология Рериховского движения :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Я живу в Москве и имела возможность общаться со многими людьми из рериховских кругов. Рыбаков - это человек, уважаемый многими людьми из рериховского движения. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Кстати, на нескольких рериховских сайтах недавно была опубликована её статья: О борьбе за чистоту Учения на сайте Адамант http://manvantara.info/%D0%BE-borbe-...-%D0%B0damant/ Я не буду здесь описывать её биографию, поставлю только несколько фотографий. Встреча с сибиряками — 1984 год. Сидят слева направо: Н.Д. Спирина, Л.А. Андросова, С.Н. Рерих, К.А. Молчанова, А.А. Шпунт. Во втором ряду слева направо стоят: третья Маргарита Валл, Инга Шевелева, Е.П. Маточкин, Д.Н. Попов. |
Ответ: Государство и культура Организаторы и устроители, благодаря усилиям которых были проведены первые в нашей стране Рериховские Чтения (1976 год). Слева направо: А.Я. Кряжев, Евгений Маточкин, Людмила Андросова, Л.В. Шапошникова, академик А.П. Окладников, П.Ф. Беликов; М.И. Качальская — директор картинной галереи; В.Е. Ларичев председатель оргкомитета конференции; В.Я. Кашкалда — сотрудник картинной галереи, Н.Д. Спирина. Вершина Урусвати. Слева Людмила Андросова — Знамя института Урусвати, оставленное на вершине (1978 год) И так далее. Ничего себе "всякие". ПРОБРОСАЕМСЯ!!! Толковый словарь Ожегова ПРОБРОСАТЬСЯ это: Бросаясь (в 3 знач.), потерять, лишиться кого-чего-н. Смотри, пробросаешься хорошими друзьями. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Убедительная просьба к Администратору - почистить тему от флуда. |
Ответ: Государство и культура Какую ложь? Это вот это что ли? Цитата:
А я смотрите тоже Яндекс набрала и читаю: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. В. КАЛМЫКОВА 2 сентября 2008г. "Телефон г-на С. Н. Рериха держался в тайне, и лишь случайно номер узнала Генриетта Михайловна Беляева, друг и постоянная переводчица Рерихов и г-жи К. Кэмпбелл-Стиббе." И что интересно - на "Адаманте" http://www.lomonosov.org/article/okr..._kolmykova.htm |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Г.М. Беляева была переводчицей в Интуристе. Один или два раза её прикрепляли к Кэмпбелл и Фриче, которые приезжали в СССР несколько раз (то есть она не была даже их ПОСТОЯННОЙ переводчицей). Тем более не была она постоянной переводчицей "Рерихов" - СНР в переводчиках не нуждался. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
И тем более не была ни "особо доверенным лицом", ни "ближайшим соратником", ни "другом" и т.п. СНР Этот вопрос, кстати, не имеет отношения к теме ветки, о чем вам уже сообщала. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Мединский против кремлевских Министр культуры России разрешил застраивать Рязанский кремль Министр культуры РФ Владимир Мединский подписал приказ, согласно которому разрешается строительство в зоне Рязанского кремля. Сделано было это 4 июля 2016 года, однако афишировать его не стали. Шум подняли рязанские «яблочники» и активисты-градозащитники. Активисты обнаружили документ в августе и, по их словам, «пришли в ужас». Древний город Переяславль-Рязанский, располагавшийся вокруг кремля, был основан в 1095 году. Успенский собор Рязанского кремля, купола которого давно стали символом города, построен в конце XVII века. Территория кремля — главная туристическая точка Рязани, но пользуется большой популярностью и у горожан. Протест вызвала передача ряда объектов кремля церкви, ради чего решено выселить отсюда историко-архитектурный музей, один из старейших в России. Для него неподалеку, на площади Соборной, строят новое здание более чем за миллиард рублей. Однако пока все по-старому. Приказ Мединского делит «достопримечательное место Переяславль-Рязанский» на три зоны, для которых установлены режимы использования территорий. Беспокойство вызывает режим «Р»: в зонах его действия разрешается строительство малоэтажных жилых домов с предельной высотой от 7,5 м до 14 м с подземными парковками. Таким образом под застройку попадает улица Рабочих и улица Кремлевский Вал. Сейчас здесь с двух сторон от оборонительного рва и кремлевского вала располагаются частные домики, построенные в советское время. Домики эти расселяют, как объяснили жителям, для ведения археологических изысканий. Однако планы властей, как мы видим, сильно изменились. Почти расселенные участки готовы для строительства элитного жилья с видом на кремль. «Здесь культурный слой 5—7 метров. Здесь вся история Руси. Место идеально сохранено — здесь никогда не было строек. Здесь может быть открытие мирового масштаба: мы можем найти здесь древние улицы, показать это туристам», — говорит известный в Рязани градозащитник Андрей Петруцкий. «На улице Рабочих уже прокладывали какие-то неопознанные коммуникации без контроля археологов, — рассказывает председатель рязанского «Яблока» Павел Сенин. — Похоже, что кто-то очень спешит. Настораживает и то, что в приказе Мединского вообще нет нормативов по плотности застройки». Председатель рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Вера Чернышова рассказывает о реакции местных чиновников на ее попытки обсудить приказ Мединского: «Меня поразило то, как допытываются, откуда узнали про этот приказ». Чернышова отметила, что подготовить информацию и документ для выхода приказа могли только рязанские власти. По словам председателя рязанского отделения ВООПИиК, в сторону кремля застройка движется уже давно, уничтожая памятники архитектуры. «Понятно, что за этим кто-то стоит, понятно, что об этом знали в нашем Минкультуры», — говорит Вера Ивановна. Активисты отмечают, что разрешение строительства с утвержденной высотностью — единственная практическая новелла в приказе министра культуры № 1504 от 4 июля 2016 года: «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место «Древний город Переяславль-Рязанский и его оборонительные и архитектурные сооружения XII—XIX вв.». Приказ этот разрешает строительство метро на территории кремля в 500-тысячной Рязани. Директор музея «Рязанский кремль» Ольга Кречетова в тот же день, 26 августа, когда началась информационная волна протеста, провела свою пресс-конференцию и, говоря о строительстве, заявила: «Это исключено, возможность застройки даже не обсуждается». Однако для чего же министр разрешил строить? Ольга Кречетова была назначена директором музея «Рязанский кремль» в разгар противостояния музея и РПЦ, которой передавали музейные объекты. Ставленица облправительства взяла линию на поддержку притязаний церкви. Любопытно, что в пресс-релизе рязанского министерства печати, в котором цитировали Кречетову, были перепутаны названия двух древних городов: Переяславль-Рязанский назван Переяславлем-Залесским (город в Ярославской области). «Консерватор» в министерском кресле, разрешающий застраивать один из символов древней Руси, и пресс-секретари, не знающие названия своего города в прошлом, продемонстрировали свое отношение к русской истории и словом и делом. Константин Смирнов — специально для «Новой», Рязань Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/arts/74346.html |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
2. Нет никаких следов сотрудничества Беляевой с СНР помимо выполнения ею переводческих обязанностей. 3. Нет никаких следов участия Беляевой в РД того времени. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура эвиза: " 2] Цитата:
Я живу в Москве и имела возможность общаться со многими людьми из рериховских кругов. Рыбаков - это человек, уважаемый многими людьми из рериховского движения. "QUOTE] Духотворчество не питается извне, ему не будут свидетельствами ни чьи-либо измышления, ни чьи-либо личные симпатии-антипатии. ПОнимая насущность бережности к все начальной энергии высокий дух не будет стремиться к публичности, если не поставлен на 'амбразуры' . Братство - оно не в физическом теле и даже не в тонком. В теле Света. А движения и круги это просто жизнь. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
1984 Г.М.Беляева переводит Дэвике Рани: А вот уже 1987 год, на заднем фоне Г.М.Беляева переводит Дэвике Рани: Есть фото, где Беляева в 1977 году переводит К.Кэмпбэлл и И.Фричи, а затем им же переводит в 1979 году. Уверен, если провести исследование, то можно найти фото и за другие года. Человек, который десятилетие в каждый приезд Рерихов и их ближайших сотрудников постоянно находится рядом, переводит и общается не может стать их другом? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Впрочем, готова отдать должное Рыбакову - он, сквозь отчетливую неприязнь к ЛВШ, пытается быть объективным, говоря неоднократно, что никто кроме неё не справился бы с этой работой - созданием МЦР. Андросова даже этого не пытается написать. В свою очередь - признание/непризнание того бесспорного факта, что М.Белякова не была "ближайшим доверенным лицом" СНР почему-то вызывает столько полемики. Странно-то как... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Бывает, что пожилой человек не так построит предложение. Ведь Вы зацепились за Андросову по этой причине Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
У всех свои причины плодить "мифологию" |
Ответ: Государство и культура Обжалование Международным Центром Рерихов решения заместителя министра культуры об отзыве прокатного удостоверения на фильм МЦР «Зов Космической эволюции» Министру культуры Российской Федерации В.Р. Мединскому от Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» Москва, М.Знаменский пер., 3/5 ЖАЛОБА на решение об отзыве прокатного удостоверения Письмом от 18.08.2016 г. № 13137-01-64-60 (получено 25.08.2016 г.) заместитель министра культуры РФ С.Г. Обрывалин сообщил МЦР об отзыве прокатного удостоверения № 213000913 от 12.02.2013 г. на фильм «Зов Космической эволюции». В данном письме указано, что Прокатное удостоверение отзывается в соответствии с подпунктом «д» пункта 20 Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения в связи с тем, что в фильме демонстрируется нацистская символика (свастика), что запрещено ст.6 ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Международная общественная организация «Международный Центр Рерихов» (далее – МЦР) полагает, что решение об отзыве прокатного удостоверения на фильм «Зов Космической эволюции» является незаконным, нарушает права МЦР на прокат данного фильма, на свободу слова и распространение информации и подлежит отмене в силу следующего. Согласно подпункту «д» п.20 Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения, утвержденного Постановлением правительства РФ № 143 от 27.02.2016 г. основанием для отзыва прокатного удостоверения является выявление при публичной демонстрации фильма материалов, содержащих информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации. В фильме «Зов Космической эволюции» не содержится запрещенной к распространению информации. Тема фильма, о которой идет речь, посвященная нападению фашистской Германии на Советский Союз и Великой Победе нашего народа в Великой Отечественной войне, отраженная на полотнах Н.К. Рериха, утверждает высокий народный подвиг и героизм, проявленные в борьбе против немецко-фашистских захватчиков и завершается демонстрацией салюта в честь победы в Великой Отечественной войне. В целом фильм носит антивоенный характер, утверждая основную идею в творчестве Н.К. Рериха «Мир через Культуру». Изображения свастики имеются только и исключительно при демонстрации кадров военной кинохроники, являющихся фрагментами известных советских фильмов про Великую Отечественную войну, а именно фильма Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» (1965 г.) и киноэпопеи Романа Кармена «Великая Отечественная война. Неизвестная война» (1978 г.). Эти фильмы являются общепризнанными шедеврами не только российского, но и мирового кинематографа. Ссылки на них имеются и на официальном сайте Министерства культуры РФ, где приведено, в частности, выступление Министра культуры РФ Мединского В.Р. в передаче «Культурный шок» на радиостанции «Эхо Москвы», в котором документальный фильм «Обыкновенный фашизм» назван «вехой в мировом киноискусстве». Согласно размещенной на сайте Министерства культуры РФ информации, в фильме «Обыкновенный фашизм» режиссёр добился мощного эмоционального воздействия на зрителей во многом благодаря высококлассному использованию выразительных средств монтажа. Данный фильм без каких-либо изъятий включен в список 100 фильмов, рекомендованных в 2016 г. Министерством культуры для школьников, а также участвовал в 2016 г. в показе российских фильмов во Франции и Китае. Высоко оценивается на сайте Министерства культуры РФ и фильм Р. Кармена «Великая Отечественная война» или «Неизвестная война»: «Это не просто документальный советско-американский фильм, это современное отражение исторических реалий, пример совместной работы кинематографистов двух стран. Создатели фильма ставили задачу объективно отразить события Великой Отечественной войны, показать подвиг людей. Фильм не имеет политической окраски, он показывает ход военных действий, отраженных в кадрах документальной хроники, снятой советскими военными корреспондентами». Этот фильм нередко демонстрируется на телеканале «Звезда». Вместе с тем, никаких сведений о том, что вышеназванные фильмы или какие-либо их фрагменты запрещены к показу, на сайте Министерства культуры РФ не имеется. Таким образом, использованные в фильме «Зов Космической эволюции» кадры кинохроники из фильмов «Обыкновенный фашизм» и «Великая Отечественная война» не являются информацией, распространение которой запрещено законодательством РФ. Формальный подход к разрешению вопроса о возможности публичной демонстрации кадров военной кинохроники может привести к запрету на показ практически всех фильмов о Великой Отечественной войне (таких, например, как всенародно любимый фильм «Семнадцать мгновений весны»), плакатов и иных изображений тех лет, поскольку в них демонстрируется нацистская атрибутика (свастика). Использованные в фильме «Зов Космической эволюции» кадры военной кинохроники подлежат оценке с учетом общей направленности фильма, который не содержит пропаганды нацистской символики, нацизма (фашизма), а, напротив, осуждает его. Эти кадры использованы в научно-популярном фильме в целях освещения исторических событий 20 века, а не разжигания вражды и розни, пропаганды расового и национального превосходства. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), базируясь на заключениях экспертов, официально разъяснила 15.04.2015 г. накануне 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, что «использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована с целью оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, для популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов». В данных разъяснениях также имеется ссылка на ряд определений Конституционного суда РФ, связанных с применением антиэкстремистского законодательства, подтверждающих такую позицию. В Определении от 2 июля 2013 года №1053‑О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы совести и вероисповедания, свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями, иное означало бы отступление от конституционного требования необходимости, соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод человека и гражданина, которое, по смыслу правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений, сохраняющих свою силу, обращено, как это вытекает из статей 18, 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не только к законодателю, но и к правоприменителям, в том числе судам (Постановление от 14 февраля 2013 года № 4‑П; определения от 2 апреля 2009 года № 484‑О‑П, от 5 марта 2013 года № 323‑О и др.). Прокатное удостоверение на фильм «Зов Космической эволюции» было выдано МЦР в установленном законом порядке 12.02.2013 г. При этом Министерство культуры РФ не усмотрело каких-либо оснований для отказа в его выдаче. Автором фильма является крупнейший российский ученый, специалист по творчеству Рерихов, известный общественный деятель – Людмила Васильевна Шапошникова, доверенное лицо С.Н. Рериха. Презентация фильма, рассказывающего о жизни, творчестве и философском наследии семьи Рерихов, прошла с большим успехом в ходе показа выставки МЦР «Пакт Рериха. История и современность» во многих странах мира, в том числе в Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке, отделении ООН в Женеве, во Дворце Мира в Гааге, в 115 городах России, а также в городах Аргентины, Уругвая, Чили, Германии, Австрии, Болгарии, Финляндии, Беларуси, Кыргызстана, Узбекистана, Казахстана, Индии. Международный Центр Рерихов полагает, что в такой ситуации отзыв прокатного удостоверения № 213000913, выданного ранее Министерством культуры РФ на фильм, затрагивающий вопросы творчества и философского наследия Н.К. Рериха, нарушают конституционные права организации, в том числе и права свободы слова и свободного распространения информации. Такие действия способствуют разрушению огромного научного и культурного потенциала Международного Центра Рерихов по сохранению, изучению и популяризации уникального философско-культурного наследия наших выдающихся соотечественников Рерихов. Действия руководства Министерства культуры, направленные на отзыв прокатного удостоверения фильма МЦР «Зов Космической эволюции» мы расцениваем как стремление Министерства культуры ввести цензуру на публичное освещение и популяризацию миротворческих идей Рерихов и их философского наследия. Таким образом, основания для отзыва прокатного удостоверения фильма «Зов Космической эволюции», в котором показ кадров кинохроники военного времени не связан с пропагандой нацистской атрибутики и символики, а направлен на изложение исторических событий и осуждение войны, отсутствуют. В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящих в порядке подчиненности органе, организации, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Учитывая изложенное, просим отменить решение об отзыве у Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» прокатного удостоверения № 213000913 от 12.02.2013 г. на фильм «Зов Космической эволюции». Вице-президент Международного Центра Рерихов А.В. Стеценко http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4827 |
Ответ: Государство и культура А есть какая-нибудь ссылка на само письмо из Министерства культуры ? Я что-то не могу найти. |
Ответ: Государство и культура А фильм интересный. Не было бы скандала многие и не узнали бы про этот фильм O:) |
Ответ: Государство и культура Я думаю, что запрет на фильм совсем не из-за свастики. Те кадры, которые показаны в фильме демонстрировались много раз в других фильмах на ТВ. Это, конечно, глупость. А вот то, что в начале и конце фильма показывают опального банкира Мастер-банка Бориса Булочника, я думаю гос. чиновникам не понравилось. Фильм можно посмотреть на Yuotube и даже скачать. |
Ответ: Государство и культура У Минкульта прошел пикет против закрытия Государственного центра русского фольклора текст: Кирилл Балберов/Infox.ru опубликовано 31 авг ‘16 15:43 Около 70 человек в национальных русских нарядах собрались в Москве возле здания Министерства культуры, чтобы выразить протест против реорганизации Государственного республиканского центра русского фольклора. По данным сотрудников центра, Минкульт собирается перепрофилировать его в организацию, занимающуюся экспертизой театральных проектов. Люди «собрались молча, надев национальные костюмы, чтобы обозначить, что они есть и что они против того, чтобы закрывали Центр», сообщает Life со ссылкой на ведущего методиста сектора Современного фольклорного движения центра русского фольклора Ольгу Ключникову.(...) Накануне на сайте организации появилось сообщение о его расформировании. «Сегодня стало известно, что Государственному республиканскому центру русского фольклора грозит расформирование или перепрофилирование. <…> Директор ГРЦРФ А.В. Ефимов уволен в связи с окончанием срока контракта», – говорится в сообщении. «Наш Центр — едва ли не единственное учреждение федерального уровня, занимающееся не только изучением, но также сохранением и пропагандой аутентичного фольклора. В случае закрытия или перепрофилирования ГРЦРФ под угрозой срыва окажутся многие значимые для российской культуры и науки проекты», – сказано в релизе. Одновременно с этим на сайте change.org идет сбор подписей за сохранение центра. На момент написания заметки петицию министру культуры Владимиру Мединскому с требованием не закрывать центр подписали около двух тысяч человек. В случае закрытия «результаты многолетних экспедиций, кропотливого труда по изучению и актуализации фольклора будут просто выброшены как ненужный хлам», пишут авторы обращения. «Члены коллектива, среди которых большая часть – доктора и кандидаты наук, – будут вынуждены искать себе работу. Будут свернуты многочисленные научные проекты и программы. Останется неизданным множество книг и статей. На улице окажется архив, насчитывающий тысячи бобин и аудиокассет с уникальными записями аутентичного фольклора, многие из которых были сделаны еще задолго до основания самого центра», – говорится в петиции. Государственный республиканский центр русского фольклора был создан в 1990 году. Специалисты центра не только изучают фольклор и ездят в экспедиции (более 100 за эти годы), но пишут научные статьи и издают журналы «Живая старина» и «Традиционная культура» (публикации учитываются ВАКом), а также объединяет фольклористов из разных регионов нашей страны. Центр собрал более 70 тысяч единиц хранения фольклорных материалов из Центральной России и Поволжья. Выпущено около ста изданий (сборники, монографии, антологии). http://www.infox.ru/science/enlighte...roshyel_.phtml |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Многие начинают думать креслами, на котором сидят. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А куда деть тех, кто ещё на заре человечества свергал засидевшихся на троне? |
Ответ: Государство и культура О ситуации вокруг Музея имени Н.К. Рериха МЦР в свете международных стандартов, международного опыта и традиций, касающихся общественных музеев Международные стандарты в области защиты и поддержки музеев и их коллекций являют собой важнейшие основы, или принципы, выработанные в результате длительного опыта деятельности в области Культуры. Они, безусловно, имеют эволюционную направленность и эволюционную суть. I. Вклад Рерихов Н.К. и Е.И. Рерихи имели непосредственное отношение к выработке этих стандартов. Хорошо известно, что Пакт Рериха – это первый международный договор о защите культурных ценностей, в том числе и музеев, как в мирное время, так и во время вооруженных конфликтов. Он ввел некоторые чрезвычайно важные правила, о которых будет сказано ниже, в части III настоящей статьи. В области, касающейся конкретно общественных музеев и общественных культурных организаций, имеет значение не только Пакт Рериха, но и общественная деятельность Николая Константиновича Рериха и в особенности инициированное им Международное движение в защиту культурных ценностей под Знаменем Мира. Оно дало мощный импульс для развития общественных культурных организаций во многих частях мира и для выработки соответствующих правил. Называя Знамя Мира Красным Крестом Культуры, Н.К. Рерих ввел для Рериховских культурных организаций, работающих под этим знаком, те правила, которые уже существовали для общественных организаций Красного Креста и Красного Полумесяца. Одно из важнейших правил – независимость общественной культурной организации. Это означает, что государственные органы не должны участвовать в качестве ее учредителей и членов; кроме того, органы власти не имеют право вмешиваться в ее решения и деятельность. Николай Константинович много раз писал о роли общественного и государственного начал в деле охраны культурных ценностей, проводил четкое разграничение между ними и настаивал на том, что общественные организации и государство должны сотрудничать [1]. Однако такое сотрудничество возможно только при равноправии. Иными словами, общественная организация не должна быть подчинена государству. В настоящее время это правило стало одним из основополагающих международных стандартов, оно относится ко всем общественным организациям, вне зависимости от области их деятельности. Положение о независимости общественной организации – ее неподчиненности государству – закреплено в Уставе международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца (в том числе и Российского Красного Креста) [2], в стандартах Совета Европы [3] и в российском законодательстве [4]. Оно нашло отражение также в актах ЮНЕСКО – в директивах этой организации, которые касаются сотрудничества ЮНЕСКО с неправительственными организациями [5]. В них сказано, что неправительственной (общественной) является организация, которая не создана правительством и чьи цели, функции, структура и деятельность являются неправительственными, демократическими и некоммерческими по своему характеру [6]. Рерихи внесли важный вклад в выработку международных стандартов, касающихся не только общественных организаций в области культуры, но и общественных музеев. В Резолюции Музея Рериха в Нью-Йорке от 24 июля 1929 года сказано: «Объявляя Музей Рериха собственностью американского народа, мы, Попечители Музея Рериха, настоящим заявляем неизменное условие, что Музей Рериха никогда не должен быть разобщен, продан, не должен изменять свое название или цель – служить памятником искусству Николая Рериха <…> В будущем, чтобы увековечить вышеизложенные цели и принципы Музея Рериха и для того, чтобы желание его пожизненно избранных Попечителей не было изменено, каждый из Попечителей должен в течение своей жизни назначить себе официального преемника, с той целью и с той уверенностью, чтобы назначенный преемник в будущем проводил в жизнь те идеалы, с которыми основатели Музея Рериха позаботились о его возникновении. И в дальнейшем чтобы каждый назначенный Попечитель, который также будет исполнять свои обязанности пожизненно, в свою очередь определил себе преемника, увековечив таким образом судьбу этого храма искусства <…> Мы, Попечители Музея Рериха, настоящим приносим наш дар народу Америки <…>» [7]. В тексте приведенной Резолюции Музея Рериха в Нью-Йорке от 1929 года выражены несколько важных принципов, которые впоследствии стали общепризнанными для всех музеев и общественных музеев в том числе. Это – соблюдение воли дарителя (дарителей); принадлежность музея всему народу (национальное достояние) вне зависимости от того, является ли он общественным или государственным; постоянство существования музея – вечность этого храма творчества. Об этом будет сказано ниже. Следует добавить, что именно при общественном Музее Николая Рериха в Нью-Йорке был создан и действовал общественный Постоянный комитет по продвижению Пакта Рериха, который являлся координирующим центром Международного движения за Пакт и Знамя Мира. Итак, Рерихи внесли существенный вклад в выработку международных принципов и правил, касающихся общественных культурных организаций, а также общественных музеев, благодаря координации Международного движения за Пакт под Знаменем Мира и своей общественной музейной деятельности. Это следует помнить. И, соответственно, осознать, что, когда Святослав Николаевич Рерих передавал наследие Н.К. и Е.И. Рерихов Родине в лице основанного им в Москве общественного Международного Центра Рерихов, он не случайно настаивал на том, что этот Центр и создаваемый им Музей должны быть общественными и независимыми, не подчиненными государственному органу, ведающему культурой. Более того, С.Н. Рерих, принимая данное решение, учел тяжелую судьбу наследия Юрия Николаевича Рериха в СССР, когда по воле государственных органов, от которых это полностью зависело, наследие оказалось недоступным для широкой публики. В конце 80‑х годов ХХ века Святослав Николаевич передавал Родине не только наследие своих великих родителей, но и эволюционную форму общественной культуры, которая способна принять это наследие, сохранить и развить во имя будущего России и всего мира. II. Некоторые проблемы современного Международного Рериховского движения в свете международных стандартов об общественных организациях Далее: http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4834 |
Ответ: Государство и культура Генпрокуратура РФ выявила нарушения в работе Минкульта Главе Министерства культуры России Владимиру Мединскому внесено представление МОСКВА, 5 Сентября 2016, 16:27 — REGNUM Генеральная прокуратура РФ в ходе проверки выявила нарушения законодательства о вывозе и ввозе культурных ценностей в деятельности Министерства культуры России, сообщается на сайте ведомства. Установлено, что правительствами России, Белоруссии и Казахстана было заключено Соглашение «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Оно предусматривает возможность освобождения от уплаты таможенных платежей ввозимых гражданами на территорию Таможенного союза культурных ценностей для личного пользования при условии отнесения их к таковым в соответствии с законодательством государства — члена Таможенного союза. Несмотря на то, что после заключения соглашения прошло более 6 лет, министерство до настоящего времени не утвердило порядок ввоза гражданами в Россию культурных ценностей для личного пользования. Сложившая ситуация препятствует реализации предусмотренного Соглашением права граждан на ввоз культурных ценностей для личного пользования без уплаты таможенных платежей и создает предпосылки для коррупционных проявлений со стороны сотрудников таможенных органов и экспертов. Кроме того, возложенные на Минкультуры России функции по контролю и регистрации ввозимых в страну культурных ценностей оно фактически передало коммерческой организации. При этом аналогичные функции реализуют территориальные управления министерства. В целях устранения выявленных нарушений Генеральная прокуратура РФ внесла представление министру культуры России Владимиру Мединскому, результаты рассмотрения которого контролируются. Подробности: https://regnum.ru/news/cultura/2175378.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. |
Ответ: Государство и культура О чем не напишет ни один "борец за культуру" из Казахстана: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Материал размещен, чтобы дать понятие о конфликте, который пытаются свести к межведомственным разборкам. |
Ответ: Государство и культура Хитрый план, или Спецоперация МЦР Реальность, как известно, в большинстве случаев отличается от очевидности. Декларирование одних целей и преследование совершенно иных - это основа большинства хитрых планов. Реальность проступает тогда, когда ситуация дошла до той самой точки, откуда назад хода нет. Сейчас на наших глазах развернулась весьма бурная и масштабная деятельность, направленная, что вроде бы очевидно, на пользу российскому государству, но в реальности сулящая ему немалые потери - как материальные, так и репутационные. Впрочем, и они меркнут перед иным ущербом, для которого мне трудно найти подходящее слово. Министерство культуры России запустило всю мощь государственной машины для уничтожения общественной организации с четвертьвековой историей - МЕЖДУНАРОДНОГО центра Рерихов. Что это значит на деле, мы узнаем из новостей едва ли не ежедневно. Бесконечные прокурорские проверки по запросам Минкультуры, предписание срочно освободить помещение, судебные иски, диффамация в ведущих СМИ, поток лжи и всевозможных обвинений ... Словом, еще только дустом не пробовали, но накал страстей таков, что и до этого крайнего средства дело тоже может дойти. А что, собственно, на кону? Вершина айсберга - колоссальное по ценности художественное наследие семьи Рерихов, девять сотен картин стоимостью приблизительно в один миллиард долларов, и семейные архивы, цены не имеющие. Министерство культуры, ратующее за то, чтобы создать единый государственный музей Рерихов и собрать под его крышей все семейное наследие, переданное в Россию Святославом Рерихом, вроде бы преследует вполне благородные цели: в государственных руках-то оно надежнее! Это то, что очевидно. Теперь о том, что реально. Святослав Николаевич Рерих, как известно, не имел российского гражданства. Для создания государственного музея семьи Рерихов у Минкультуры должны быть юридические основания, позволяющие ему владеть или, как минимум хранить наследие, переданное последним из Рерихов России. В противном случае эти огромные ценности при отсутствии иных наследников может затребовать Индия, гражданином которой являлся Святослав Николаевич. А теперь - внимание - у Министерства культуры России нет ни одного подписанного С. Н. Рерихом документа, который бы давал ему или подведомственному ему учреждению права на наследие. У Минкультуры нет не только документа - нет ни одного письменного свидетельства Святослава Николаевича Рериха о намерении оставить принадлежавшие ему картины и архивы какой-либо государственной структуре России. Подлинные документы, подтверждающие права на владение наследием С.Н.Рериха, есть лишь у Международного центра Рерихов. Причем не только в форме нотариально заверенного завещания - есть письмо С.Н. Рериха с требованием передать принадлежавшие ему и переданные на временное хранение картины из Музея Востока Международному центру Рерихов, есть написанный им призыв к общественности всячески помогать Международному центру Рерихов и при необходимости защищать его, есть свидетельства доверенного лица Святослава Николаевича - Людмилы Васильевны Шапошниковой, многих других людей , входивших в круг общения С.Н.Рериха. Не случайно столичные суды дважды признавали права МЦР на рериховское наследие, но Минкультуры каждый раз оспаривал их решение и в конце концов всеми правдами, а скорее всего, неправдами добился непризнания прав Международного центра Рерихов на наследие Святослава Николаевича. То, что решение суда не подразумевало прав на наследие со стороны Минкультуры, государственных мужей не смутило. После ухода из жизни Людмилы Васильевны Шапошниковой, научный и моральный авторитет которой был важнейшим сдерживающим фактором, Международный центр Рерихов попал в настоящую осаду. Игнорируются все его аргументы - и то, что усадьба Лопухиным была предоставлена под музей с заведомо общественным статусом, что это было условием С.Н.Рериха при передаче наследия в Москву, что здания были отреставрированы на средства общественности и меценатов, что наследие, как подтвердили проверки, находится в полной сохранности. Минкультуры взяло МЦР в осаду, играя мускулами и давая знать, что в этой весовой категории у общественности на победу шансов нет. Руководство министерства твердо намерено ликвидировать Международный центр Рерихов через изъятие усадьбы Лопухиным и находящихся там художественных и исторических ценностей. В этом стремлении у него, кстати, появились союзники в лице гражданина США директора Нью-Йоркского музея Рериха Д.Энтина и владельцев интернет-портала «Живая Этика в Германии». Они оказались ну просто на удивление пророссийскими государственниками, ратующими за то, чтобы ненавистный им МЦР как можно быстрее прекратил свое существование. И хотя наследие ценой в миллиард долларов, которое решил подарить С.Н.Рерих какой-то полунищей общественности, сам по себе с точки зрения «серьезных людей» есть факт совершенно вопиющий, гораздо большую их обеспокоенность, видимо, вызывает содержание деятельности Международного центра Рерихов. Эту деятельность серьезным людям нужно свернуть любыми средствами, не считаясь ни с какими возникающими попутными издержками. Миллиардом больше или меньше - и не такие деньги Россия теряла. Смею предположить, что ситуация, при которой Индия может вмешаться в спор за наследие, уже просчитан. Для тех, кто довольствуется очевидностью, вполне могут быть заготовлены слова о торжестве права, крокодиловы слезы и сожаления о том, что России придется расстаться с большими ценностями. Но нас утешут тем, что будут выставки, связанные с именами Рерихов совместные российско-индийские проекты и прочее, и прочее, и прочее ... Возможно, при этом все-таки полетят чьи-то головы, но в этой игре и министр - далеко не туз. Впрочем, исход дела для главных действующих лиц этого ликвидкома при другом стечении обстоятельств может быть более благоприятным. Ведь выкупила же Россия и коллекцию Растроповича, и яйца Фаберже. Почему бы и здесь не пойти по привычному пути, если не останется другого выхода? Главное здесь, видимо, все же не в деньгах и не в картинах как таковых. А в чем? Почему Международный центр Рерихов стал так ненавистен сильным мира сего? Если вкратце, на этот вопрос можно ответить так: только МЦР стал реальной защитой доброго имя Рерихов от нападок и очернения, только он, владея подлинными архивными документами, защищал принесенное нашими соотечественниками в Россию новое знание от искажения и фальсификаций. По мере того, как из руин старинной усадьбы возникал современный блистательный музей, вокруг которого собиралась творческая интеллигенция, развивалась научная деятельность, шел прямо противоположный процесс - против Международного центра Рерихов объединялись, казалось бы, совершенно чуждые друг другу силы. На Рерихов обрушивались потоки клеветы, людей, разделяющих их миропонимание, обвиняли в самых разных грехах. На невероятные фантасмагорические нагромождения вокруг идей и биографий членов этой выдающейся семьи Международный Центр Рерихов отвечал изданием серии книг с красноречивым названием «Защитим имя и наследие Рерихов». Толстенные тома содержали десятки статей с подробным анализом материалов СМИ и книг, искажавших философию космической реальности, содержавших ошибки и извращенное истолкование исторических фактов. Эти статьи, собранные воедино, были довольно серьезным компрометирующим материалом, ибо показывали очень разнообразный спектр сил, сплоченных в своей ненависти против людей, положивших жизни в стремлении объединить мир через культуру. За четверть века работы Международный центр Рерихов воспитал и обучил множество людей, которые стали в разных странах инициаторами и двигателями культурных проектов, проводниками идеи единения и сотрудничества в культуре, популяризаторами науки. И, что важно, это были и есть люди, владеющие словом и научным знанием, состоятельные творчески и пассионарные по своей природе. МЦР, как мощный магнит, стал со всего мира притягивать интеллигенцию, к философии космической реальности проявили интерес крупные образовательные и научные центры. Деятельность МЦР высоко оценила глава ЮНЕСКО. Для того, чтобы понять масштаб деятельности этой общественной организации, приведу в качестве примера статистику по направлению «Космическое мышление - новое мировоззрение ХХ1 века» за один год. В работе секций и конференции на эту тему приняли участие свыше 900 человек, в их числе 13 академиков, 87 докторов наук и профессоров, 39 кандидатов наук, всего было прочитано 125 докладов. Столь масштабная работа, конечно, не осталась незамеченной. В нашем глобализированном, зависимым от информационного пространства мире в нарождающемся сообществе, обладающим новым знанием, почувствовали опасность. Именно поэтому вокруг Международного центра Рерихов идет схватка не на жизнь, а на смерть. Одни борются за новое слово, которое мир может получить от России, другие - за старое, отживающее, но комфортное для них устройство. Наивно полагать, что новое слово будет привнесено в наш разобщенный мир под звуки фанфар - оно придет в огне сражения, потому что старый мир бдительно охраняет свой порядок и дает бой на дальних подступах. Когда новая идея овладевает массами - уже поздно, битва, считай, проиграна. Несложно предвидеть, какую судьбу готовят руками Минкультуры России рериховскому наследию в самом ближайшем будущем. Оно, собранное вроде бы воедино в стенах одного государственного музея, окажется фактически расчленено: художественная часть будет для общественного сознания всеми способами отделяться от философского наследия, судьба которого с большой долей вероятности окажется весьма драматична. Какой она может быть, несложно спрогнозировать, ознакомившись с теми приемами, которыми уже не раз пользовались люди, поставившие целью выбить наследие Рерихов из научного оборота, очернить его, представить принесенное ими знание на уровне наивной самодеятельности. Невольно всплывает в памяти и неожиданная смерть депутата Государственной думы РФ Виктора Илюхина, случившаяся после того, как он получил информацию о вбросе в государственные архивы целого массива сфальсифицированных документов. Изъятия и фальсификации архивов - пожалуй, самое страшное из того, что можно сделать с наследием и добрым именем выдающегося человека. Впрочем, есть и другие проверенные средства. Например, залакировать, осыпать лаврами и в то же время выхолостить идеи Рерихов настолько, чтобы они в конце концов остались на периферии общественного внимания. Простор для черного творчества громадный! И все бы ничего, но мешает Международный центр Рерихов с десятками входящих в его орбиту неправительственных организаций, с его международным авторитетом, поставленной информационной службой, быстрой и грамотной реакцией на крупные события, так или иначе связанные с рериховской темой. Даже в последние три года, когда МЦР потерял поддержку крупного мецената, он преодолевает финансовые трудности за счет пожертвований тех сообществ, которые сформировались вокруг него за последние два десятилетия. Минкультуры попытался было повесить на организацию ярлык иностранного агента, но прокурорская проверка не нашла оснований для присвоения МЦР такого статуса. Известно, что Святослав Николаевич Рерих, как и его Выдающиеся РОДИТЕЛИ, обладал даром предвидения, и Вовсе не случайно он призывал общественность защищать Международный центр Рерихов, ибо знал, что битва предстоит затяжная и серьезная. То, что сейчас каждый месяц в различные российские инстанции, в том числе и в администрацию президента, общественностью направляются множества писем в защиту МЦР, и есть исполнение этого указа. Международный центр Рерихов, созданный по инициативе С.Н.Рериха и в строгом соответствии с его концепцией, является важнейшей частью рериховского наследия. Он соединяет в единое целое художественную, научную и общественную деятельность членов этой выдающейся семьи, он стал крупным и не имеющим аналогов учебным центром для общественности, защитником культуры и образцовым современным музеем одновременно. Его нелегкая жизнь на протяжении четверти века и осадное положение в последний год удивительно сопрягается с судьбой современной России. Борьба вокруг Международного центра Рерихов по своему накалу и приемам очень схожа с той схваткой, которую ведет страна за свое будущее, а по сути за будущее мира. Она, как и МЦР, проходит через шельмование, она непрестанно отбивается от попыток разграбления, сталкивается с наглыми нарушениями международного права, ее действия представляются в международных СМИ в искаженном виде, вокруг нее нагромождаются горы лжи ... Но она борется. То же и с МЦР. На кону стоит гораздо больше, чем миллиард долларов. https://cont.ws/post/373238 |
Ответ: Государство и культура Разведопрос: про памятную доску Маннергейма в Питере и роль Минкульта в этой истории. (Приблизительно 20 минут в начале ролика) http://www.youtube.com/watch?v=K0TTpLXz89A |
Ответ: Государство и культура Минобрнауки согласилось рассмотреть вопрос о сомнительной диссертации министра культуры Мединского Подробнее: http://www.newsru.com/russia/17sep2016/medinsky.html |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Все остальные вопросы - к автору статьи на Ньюс.ру |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Повторяю, все вопросы к Диссертационному совету. Если он не согласится с предложенными данными, значит всё в порядке. Если согласится - Мединский плагиатор. Причем, как известно, в хорошей компании с другими чиновниками. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Шокирует не это даже, а то что т.н. "рериховцам" до этого и дела нет. Хотя бы здесь, на форуме. Гораздо интереснее обсуждать политику, эзотерику и пр. На их глазах, при их молчаливом попустительстве творится беззаконие планетарного масштаба - а они щебечут о разных мелочах. Этика позволяет. И даже позволяет это беззаконие поддерживать. "Поём глухим" (с) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Вам лично (вы любите обсуждать мою личность - придется брать с вас пример :)) неприятно, когда про Мединского пишут негативную информацию - хотя совершенно не известно, насколько она правдива (а правдива в какой-то части безусловно) А когда из ящика на многомиллионную аудиторию льётся НАГЛАЯ ЛОЖЬ - ничего, МЦР сам виноват. Кто бы сомневался впрочем, господин главный редактор несуществующего журнала Рерих.инфо |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Отнюдь не считаю деятельностью посещение форумов. А в реальной деятельности у нас нет недостатка в сотрудниках и единомышленниках. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Музей-усадьба Николая Рериха в Изваре провел лето без туристов http://tvkultura.ru/article/show/article_id/156669/ |
Ответ: Государство и культура Будни прачечной: в деле Минкульта появился новый эпизод на 400 млн https://life.ru/t/%D0%B4%D0%B5%D0%BB...zod_na_400_mln |
Ответ: Государство и культура Цитата:
За что министр культуры РФ может быть лишен звания доктора исторических наук https://www.znak.com/2016-09-23/za_c...richeskih_nauk "Это смутно мне напоминает" ситуацию в диссертацией Росова. Как хотелось бы, чтобы в российской науке появились навыки самоочищения, о которых упоминается в статье и которых не было десять лет назад. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Научность/ненаучность диссертации определяется некими общепринятыми в научной среде критериями. А отнюдь не политическим взглядами оппонентов. Или вам мечтается вернуться в некие времена, когда научность определялась линией партии? :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Диссертацию, да, не читала. Диссертации пишут не для этого, да и печатают ничтожным тиражом. А вот КНИГИ Мединского - читала. И не понравились. Причем по тем же причинам, которые указывают критики его диссертации. А именно: тенденциозность, вольное обращение с материалом, вкусовщина в оценках. Одно то, как он оценивает Петра I дорогого стоит :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Никто не спорит, что есть в этой области определенные сдвиги к лучшему, но гораздо больше проблем, которые нужно решить, и которые в современном состоянии культурной политики государства решить просто невозможно - реформы должны быть по-настоящему кардинальными, а не косметическими. Не финансы должны решать, а изменение общественного сознания. До которого еще так далеко. И, мягко говоря, недальновиден тот, кто хочет предоставить государственным органам "карт-бланаш" в распоряжении духовным достоянием всего человечества. Это просто несоизмеримые величины. Не понимает этого только (скажем мягко) человек альтернативно одаренный ;), но тот, кто понимает - следовательно преследует совсем иные цели, но не цели сохранения Наследия Рерихов для всего человечества. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
При этом сделана отличная реклама ранее безызвестному выставочному центру, который теперь для определенной публики станет культовым. Так работают современные рекламные технологии. И конечно, заинтересованные стороны, особо не разбираясь, могут снова что-то "проиллюстрировать" в адрес Минкульта. Правда никого не волнует, что сам Минкульт не мог ни разрешить, ни запретить эту выставку частной галереи, находящейся в юридическом поле департамента культуры Москвы (не стоит говорить, что сам департамент до недавних пор находился в "лучших департаментах"). |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
В представленном мною материале ТАСС (официальней не бывает), раздел Культура, сказано (повторю для самых невнимательных): Цитата:
Эта выставка - далеко не единственное в этом роде мероприятие. Многим памятна история со скандальным фильмом "14+", гимном педофилии, создание которого финансировал Минкульт (сразу предупреждаю, сама документов не видела, но об этом пишут) Фильм продвигают на кинофестивалях, что вообще без солидной поддержки на уровне чиновников Минкульта не бывает. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Минкульт не принимал участия в организации выставки Стерджеса в Москве но это же никого не волнует. Потому как важна не суть происходящего, а повод для выпада против Минкульта. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А кроме шуток - мы знаем, что такое "окна Овертона". Просто открылось еще одно окошко, позволяющее эстетизировать половое извращение, точно так же как фильм "14+". И Администратор рериховского форума это приветствует. С чем вас и поздравляем. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А Минкульт будет выполнять свою часть этого плана, написанного, разумеется, не в Минкульте. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мне плевать, кто её закрыл - важно, что её открыли. Окошечко, знаете ли... Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Будем полемизировать вечно. Карма такая ;););) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
То есть в утечке культурных ценностей виноваты не конкретные преступники и не (возможно) вполне сознательно оставленные ловушки и нестыковки в законодательстве и внутренних документах Минкульта - а ЖУРНАЛИСТЫ, рассказавшие про это читателям! Аплодирую стоя :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Вот одна реакция на выставку: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура А ещё: В Москве в Сахаровском центре открылась выставка фотографий белорусского фотографа Александра Васюковича, прославляющая украинских нацистов На фотографиях белорусского автора украинские каратели выглядят светлыми и улыбчивыми людьми, которые борются против "российской агрессии". Подробнее: Наверное, опять Минкульт во главе с Мединским виноват... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Вот так всё и происходит - человек увлекается фехтованием словами а в результате - сплошные подмены... |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Вот именно - не стоит обманывать и занимать чужое время. Если неких Ваших концепций в Учении нет, то не стоит и упираться. Можно было не воруя чужого внимания признаться - что это ВАШЕ личное мнение, или мнение какого нибудь Ошо -и на этом разговор был бы закончен. |
Ответ: Государство и культура Вступил в силу закон о запрете строительства вблизи памятников истории и культуры Поправки к федеральному закону «Об объектах культурного наследия» вступил сегодня в силу. Изменения позволяют в ускоренном порядке создавать охраняемые зоны вокруг памятников и запрещают строительство на этой территории. Как сообщил ТАСС член Совета при президенте России по культуре и искусству Константин Михайлов, в настоящее время должным образом не охраняются 80% объектов наследия. Внесенные поправки устанавливают защитные зоны вокруг памятников и культурных ансамблей — от 100 до 200 м. В пределах этого сектора стало запрещено возводить постройки и изменять ландшафт без необходимого согласования с профильными ведомствами. Норма закона будет распространяться только на новые объекты, выданные разрешения на строительство аннулированы не будут. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3105960 |
Ответ: Государство и культура В какую тему вставить цитату? Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Как бы немного не с тему, но уж очень важная информация, которая показывает, НА КАКОМ УРОВНЕ ВЕДЕТСЯ БОРЬБА ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ. И кто и как управляет этими процессами на надгосударственном уровне.Умному, как говорится, достаточно... Цитата:
|
Ответ: Государство и культура О диссертации министра Мединского и не только о ней: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
http://wiki.dissernet.org/t…/vsyakos...kyVR_ZoLUS.pdf |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Медведев объявил замечание первому заместителю Мединского Премьер-министр Дмитрий Медведев объявил замечание первому заместителю министра культуры Владимиру Аристархову. В замечании есть ссылка на статью закона о госслужбе, в которой идет речь о конфликтах интересов, сказал источник РБК Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/07/10/201...79474a2c4fd5c7 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Или, вот эту новость: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
1. Юрий Хатуевич Темирканов, Президент МЦР 2. Стеценко Александр Витальевич, вице-президент МЦР 3. Карпов Анатолий Евгеньевич, президент Международной ассоциации фондов мира, многократный чемпион мира по шахматам, посол Детского фонда ООН (UNICEF) 4. Маланичева Галина Ивановна, председатель Центрального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры 5.Иваницкая Лида Владимировна, первый вице-президент – главный ученый секретарь Российской академии естественных наук, почетный доктор философии Европейского университета Международной академии наук о природе и обществе 6. Казанский Иван Павлович, председатель Секции скульптуры Московского Союза художников, председатель Правления Объединения московских скульпторов, действительный член РАХ 7. Постников Алексей Владимирович, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН 8. Булочник Борис Ильич, советник РАЕН 9. Черкашина Наталья Николаевна, исполняющая обязанности Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха 10. Журавихин Павел Михайлович, первый заместитель Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха 11. Фролов Виктор Васильевич, заместитель Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха по научной работе, доктор философских наук 12. Иванова Татьяна Александровна, заместитель руководителя отдела передвижных выставок МЦР, Член профессионально-творческого союза художников и графиков Международной федерации художников (IFA) 13. Титова Оксана Валерьевна, руководитель организационного отдела МЦР 14. Калинкина Ольга Николаевна, председатель Пермского регионального отделения МЛЗК, кандидат социологических наук 15. Скородумов Сергей Владимирович, председатель Ярославского рериховского общества «Орион», консультант департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, член Международной Ассоциации писателей и публицистов". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
P.S. И, кстати, на сколько я знаю, Булочник Борис Ильич давно уже не является членом Правления МЦР. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Операция «Святой Януарий» - можно запросто устроить целый народный праздник. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Да и сейчас нагло скрывает эти документы. Почему они до сих пор не предъявлены широкой общественности? :) Да, и чтобы два раза не вставать - а как МЦР умудрился отобрать у государства принадлежащее государству имущество? Ведь до тех 10-ти лет МЦР владел Наследием 15 лет! Как он умудрился? - наверное, залоговые аукционы помогли? :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Неужели только отсутствие Усадьбы Лопухиных? В которой кстати сказать и десятая часть коллекций не поместится - Усадьба не резиновая. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вопрос же ставился об усадьбе Лопухиных. И тут не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, что государство не будет предоставлять картины организации, которая ведет с ним судебную тяжбу по изъятию этих картин. Причем все это сопровождается дикой информационной атакой по дискредитации государственных органов. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
"Государство не будет предоставлять картины организации, которая ведет с ним судебную тяжбу по изъятию этих картин." Разве конкретные люди так сразу и "государство" с "органами"? Подмены смыслов ещё "те" и нет изменений. Ну ведь видно же это со стороны! И что можно подумать обо всём этом? Об этих интервью непонятно кому из Швеции, о встречах с пророком, который одновременно имеет ещё кучу даров в его саморекламе. И это всё "цвет РД" ((как говорил(а) некто, оглядывая аудиторию, в которой был в качестве докладчика и Чернявский)). Тогда зачем было упорно валить одну организацию, чтоб заменять её не лучшим? Может, надо остановиться, пока не поздно? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Что касается оптимальности на сегодняшний день, то когда-то я давал ссылку на публичную декларацию Минкульта. Посмотрите динамику. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура А кроме того, если Российская Федерация и является правопреемником СССР, то русский народ отнюдь не является правопреемником "советского народа". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
СОВЕТСКИЙ НАРОД, новая историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель - построение коммунизма; возникла в СССР в результате социалистич. преобразований и сближения трудящихся классов и слоев, всех наций и народностей. Теоретич. положение о С. н. как новой историч. общности выдвинуто на 24-м съезде КПСС (см. Материалы XXIV съезда КПСС, 1971, с. 76). |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Попробую объяснить на пальцах Если вы захотите завещать свою квартиру или машину русскому народу - любой нотариус, даже малограмотный, потребует от вас прописать механизмы, по которым народ может этим наследством воспользоваться. Ведь ВЕСЬ народ не может поселиться в вашей квартире или управлять вашей машиной. Советский народ - не юридическое лицо. В данном конкретном случае (с Наследием) передача советскому народу означала создание ОБЩЕСТВЕННОЙ организацией УСЛОВИЙ для ознакомления советского народа с Наследием. Эти условия созданы - существует общедоступный, оборудованный по последнему слову музейной "техники" Музей, который КАЖДЫЙ отдельный человек может посетить в соответствии с расписанием его (музея) работы. Всё остальное - бла-бла-бла (с юридической точки зрения - это специально для Арьяны). |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Опять же мы то с Вами понимаем, что "всему советскому народу" - означает прежде всего открытые выставки и экспозиции - а не "успешное" прозябание в хранилищах.(разве не о том цифры говорят?) Которые частенько кстати и водой заливает... и деньги на ремонт выделяются только через год два... По моему воля государства и бестолковость его представителей - разные вещи и именно понимая сверх-ценность надо смотреть реально. Лучше - простите меня все - злой пёс на охране - который основные функции выполняет, чем штампик государственного образца - который (по факту) не защищает ни от чего. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Что касается форм собственности, то частная или общественная собственность так же может бестолково управляться и подвергаться разграблению (при этом без каких-либо юридических последствий). Недавний пример - это разграбление наследия, находящегося в квартире Ю.Н.Рериха. Все было не плохо, пока собственностью не начал управлять откровенно сумасшедший тип. С частным музеем хорошо обстоят дела, когда он "заливается" финансами богатого мецената, но не когда его нет, а нужно содержать и ремонтировать здание, платить зарплату, обеспечивать охрану и при этом вести издательскую и научную деятельность и т.д. Здесь возникает масса вопросов - как это обеспечить и при этом не ходить каждый месяц с протянутой рукой. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Эти частные лица и вольны распорядился собственностью организации по своему усмотрению. В нашем случае собственностью вообще распоряжается вице-президент. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Эти частные лица могут "распоряжаться собственностью организации" - ТОЛЬКО В РАМКАХ УСТАВА, КОТОРЫЙ ЗАРЕГИСТРИРОВАН В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ. И никак иначе. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
В этом-то и проблема. Члены общественной организации могут в рамках своего Устава распорядиться собственностью организации. Т.е. продать, подарить и т.д. Без каких-либо юридических последствий. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
II. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЦЕНТРА 2.1. Целями создания и деятельности Центра являются: .................. – хранение, выявление, собирание, изучение и публикации музейных предметов и музейных коллекций; .......... Возможно собирание, но какое бы то ни было расчленение наследия невозможно,- нет в Уставе возможности разделения собственности, например, продажа картин. Это значит, что силы зла просто придираются в соответствии со своей злобной сущностью. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вы считаете это нормальной ситуацией? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
МЦР ТОЛЬКО ПРИОБРЕТАЛ, и в его Уставе ничего не сказано о продаже. Но вы с удовольствием валите с больной головы на здоровую. Где ваши крики по поводу распродажи НЙ-Музея? Почему мы их не слышали? Или тихо кричали, про себя? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
В Уставе МЦР не предусмотрена возможность продажи Наследия. Следовательно, все ваши разговоры - это просто сотрясение воздуха (стучание по клавиатуре в контексте :)) Ну и еще можно добавить, что каждый судит от себя: "Но люди знают, что нагнувшийся поднимет камень убийства. Знают. что садящийся на коня, спешит с доносом. Знают, что призывающий утверждает ложь. Знают, что подающий руку горит предательством. ЗНАЮТ, ЧТО КАЖДОЕ ДВИЖЕНИЕ НАПРАВЛЕНО ПО ИХ МЫШЛЕНИЮ. Бедные! Кто наградил вас проклятием самости?" (АЙ п. 30) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Более того, музейные предметы отсутствуют в бухгалтерском учете МЦР. Так что их можно отчуждать, вообще никого не спрашивая. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Опять же, см. пост выше. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Мнение: " Почему либералы не принимают и не понимают министра Мединского" http://www.livejournal.com/media/977...n=12_10_weekly |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Закон вообще-то не оговаривает запрет убийства. Нет закона, запрещающего убийство. При этом у каждого нормального человека в распоряжении имеются предметы, потенциально могущие стать орудием убийства (кухонный нож, например, молоток, веревка). Следовательно, каждый человек является убийцей. Даже если он не убил, не собирается и не способен. Например, вы, ВЧ. Или я. Великолепная ситуация. Ну и вдогонку про "устроенную травлю государственных органов" (см. №1146) расскажу замечательную историю (администратор не даст соврать, свидетелем был). Некоторое время назад (недели три) губернатору Ярославля из Москвы поступил донос на гос.служащего Скородумова (по странному стечению обстоятельств :) являющегося членом Правления МЦР). Он обвинялся в экстремизме и прочих противоправных делах. Доносу был законный ход. Скородумова вызывали в ФСБ, Прокуратуру и т.п. В это же время (опять же по странному стечению обстоятельств) то ли Мельников, то ли Бондаренко из МИСРа в соцсетях угрожали Скородумову правоохранительными органами. И знаете, кто этот донос написал? - юрист Государственного Музея Востока, к которому эколог Скородумов по своей работе не имеет никакого отношения. Вот это называется ТРАВЛЯ. Устроенная государственным органом. И это лишь верхушка айсберга беспрецедентного давления, которое оказывается сейчас на поддерживающих МЦР с использованием административного ресурса. Ну и заодно прекрасная характеристика ГМВ - культура из них так и прёт. Кстати, Скородумов провел замечательную работу среди сотрудников прокуратуры и ФСБ, они с удовольствием почитали его статьи, он им рассказал об МЦР, короче расширил их кругозор и они расстались в самых доброжелательных отношениях. ГМВ явно добивался не этого :):):) |
Ответ: Государство и культура Налоговики требуют отдать им на проверку все оригиналы договоров Музея Рериха Набирает обороты противостояние Министерства культуры и Международного центра Рерихов. На прошлой неделе в конфликт включились налоговики и представители Управления по борьбе с экономическими преступлениями. В Музее имени Н.К. Рериха они устроили обыск. Искали оригиналы договоров музея. Но зачем? Вестимо зачем, разъясняет заместитель генерального директора Музея имени Н.К. Рериха Павел Журавихин. «Министерство культуры в течение двух лет пытается сделать всё, чтобы наш музей ликвидировать и создать здесь государственную структуру. Забрать все картины, забрать всё наследие, забрать здание». Месяц назад «Наша Версия» описывала в деталях историю этого противостояния. С тех пор ровным счётом ничего не изменилось – разве что Минкультуры подтянуло к месту схватки тяжёлую артиллерию в лице силовиков. Но зачем налоговикам оригиналы договоров и почему их не устраивают копии? Правоохранители, говорят, брали их чуть ли не с боем. «Во время обыска на нас давили, – признаётся Павел Журавихин. – У вас, говорят, есть два варианта: отдаёте документы по-хорошему или приедут «маски-шоу» и заберут их у вас силой». Но где гарантия, что оригинальные договоры не будут уничтожены либо сфальсифицированы, с тем чтобы подставить руководство и наконец-то «отжать» у них всё, что нужно? После того как в прошлом году усадьбу Лопухиных в Малом Знаменском переулке столицы, где без малого четверть века размещается Музей Рериха, передали в оперативное управление Государственному музею Востока – с подачи руководства Минкультуры, – наступление идёт полным ходом. В Музее Рериха признаются, что чиновники делают всё, чтобы прибрать к рукам усадьбу. Подумать только: в 2015 году сотрудникам музея пришлось пережить 10 проверок, а в этом году – 14. На днях сотрудники музея вынуждены были инициировать петицию к российским властям: «Крупнейший общественный музей России, обладатель самой большой в мире коллекции картин Рерихов, сотрудничающий с ООН и ЮНЕСКО, стоит перед угрозой выселения на улицу и лишения бесценного культурного наследия!» На протяжении нескольких лет, говорится в петиции, музей вынужден отстаивать своё право на существование. Судебные иски, инициируемые Министерством культуры, вчиняют с целью отобрать у центра-музея наследие Рерихов и здания усадьбы Лопухиных, в которых он располагается и в реставрацию которых общественностью вложены сотни миллионов рублей пожертвований. Под петицией поставили свои подписи многократный чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, знаменитый дирижёр Юрий Темирканов, глава Союза писателей Москвы Сергей Филатов, легенды советской космонавтики Алексей Леонов и Георгий Гречко, академики РАН Гарри Попов, Александр Некипелов и Владимир Большаков. Но что для отечественного Минкультуры все эти громкие имена? Чиновники, впрочем, неизменно отмечают, что на культурные ценности музея они, мол, не претендуют, а «прессуют» музейщиков, как принято говорить в армии, ради того, чтобы порядок был. Правда, от регулярных наскоков силовиков больше порядка не становится, а сотрудники музея, и без того издёрганные, уже с трудом находят в себе силы, чтобы продолжать работать. Но, судя по всему, конфликт далёк от окончания. Похоже, без вмешательства главы государства стороны между собой не разберутся. Александр СТЕЦЕНКО, вице-президент Международного центра Рерихов: – Возможно, используя силовые структуры, господа Мединский и Аристархов намерены предъявить МЦР обвинение в неуплате крупного налога за использование картин Рерихов в коммерческих целях. Данное обвинение абсурдно, так как культурные ценности не подлежат налогообложению, поскольку они не относятся к основным средствам обязательного бухгалтерского учёта, а учитываются как музейные ценности. Но коль скоро речь идёт о МЦР, руководство Минкультуры трактует законы по-своему, лишь бы навредить. Ещё один важный момент: дело в том, что МЦР ещё в 2005 году начал процесс постановки на учёт в негосударственную часть Музейного фонда РФ картин Рерихов. Тогда были поставлены на учёт все находящиеся в МЦР на тот момент картины. Документы на оставшуюся часть картин, включая все последние поступления, были переданы в Минкультуры ещё в марте этого года для их включения в негосударственную часть Музейного фонда. Теперь понятно, почему министерство под разными предлогами отказывало нам в их постановке на учёт. Его руководству требовался повод для обвинения МЦР в неуплате налогов, а ИФНС соответственно необходимые основания для предъявления официальных претензий к организации по этому поводу. Вот вам ещё одна причина изъятия оригиналов договоров дарения картин Рерихов у МЦР. Сегодня мы являемся свидетелями того, как надзорные органы, обязанные следить за соблюдением закона, не обращают никакого внимания на бесчинства со стороны высоких чиновников министерства, равно как и на утрату наследия Рерихов из запасников государственных музеев, несмотря на многочисленные обращения, заявления и жалобы. В то же время эти же самые инстанции по требованию руководства Минкультуры оперативно рассматривают необоснованные и явно клеветнические обвинения в адрес МЦР и возбуждают по ним административные дела. Эти действия подрывают у народа нашей страны веру в возможность защиты от действий чиновников, справедливого решения возникающих материальных споров с представителями власти и разрушают правовую основу любого государства – главенство закона, а не чиновничьего произвола. Источник: https://versia.ru/nalogoviki-trebuyu...-muzeya-rerixa |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Поэтому прокуратура еще в декабре прошлого года дала МЦР предписание - занести коллекцию в качестве основных средств организации и поставить ее на учет в негосударственную часть музейного фонда. При этом нужно понимать, что коллекция - это не только картины, но личные вещи, документы, библиотека и т.д. Всего более 3000 предметов, из которых в состав музейного фонда занесено чуть более 600. И это не решает проблему сохранности архивов, т.к. архивы негосударственных учреждений не учитываются ни в каких фондах. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В случае же с МЦР, организация не несет никакой ответственности в случае отчуждения своего имущества (в том числе и музейных коллекций) и более того, как Вы верно писали, может сделать это на законных основаниях. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но думаю, что Минкульт добьется регистрации этих предметов и далее встанет вопрос о регистрации оставшихся нескольких тысяч музейных предметов. Однако, нужно понимать, что регистрация в негосударственной части музейного фонда не защищает музейные предметы от отчуждения, продажи и т.п. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вы говорите намёками, но не предоставляете доказательств существования прецедентов. Причём, как я понимаю, уже давно существует такая политика выживания общественной организации с этого поля. Представим, что всё стало государственным, в т.ч. архивы. Да ещё что всё это перейдёт в руки нынешних чиновников на окладе. Разве чиновники такие уж "проводники" Учения, чтоб безошибочно решать, напр., кого допускать в архивы? Что будет дальше, если уже сейчас с меньшими полномочиями они допускают промахи, вызывающие глубокое разочарование в состоянии того, что называется РД? А если они ещё будут к несогласию относится как к "оскорблению" их лично и государства? Чем это будет лучше того положения, что так критиковалось некоторыми? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но важно, ведь, что такое потенциально возможно. Сегодня организацией руководит один человек, завтра - другой, сегодня есть спонсор - завтра нет и т.д. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Законодательство же в таких тонких случаях, как доступ к разным архивным документам, связанным с Учением и Рерихами, конечно же не может всё учесть.Разве не нужно ограничить доступ некоторым категориям, что могут ТАКОЕ сшить из отрывков, а потом вбросить в СМИ, ждущие скандального! А люди просто ограниченные... Простите, Владимир! Хоть я и у Вас в перманентных оскорбительницах, но не могу опять не "оскорбить". Не кажется мне всё это серьёзным и продуманным. Скорее, стремлением "лишь бы отобрать у МЦР". Да, каждый, смотрящий со стороны, видит не оправданную борьбу. И чего только не подумаешь. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Я рабортал во многих российских архивах и нигде не встречал самоуправства или отказов по прихоти архивного работника. И, кстати, ни в одном архиве мне не говорили, что "у нас запрещено конспектировать". Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Утверждаю, что именно глава МЦР на данный момент - и есть затесавшийся. Главный затесавшийся. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
На кого эти спичи рассчитаны ? :-) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Давать архивные записи вообще надо тем, кто "по духу" приближается, а не рассудком. Рассудочные всё угробят. Это не любые архивы, а Учения. Цитата:
Я не знаю, кто есть кто, потому что нет столько информации. Вижу людей, подверженных ошибкам. Но и старающихся. Вижу, что противостоящие МЦР не лучше ими обвиняемых. Временами так шокируют своими выборами, что... Тогда зачем шило на мыло менять? Те многого добились, а эти куда заведут дела? Не похоже, чтоб по назначению. А вообще, Воин-защитник, мне больше не хочется здесь писать после всего. Как-то всё несознательно-безответственно мне показалось. Вот это встревание ещё раз показало, что ничего нового. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Сохранение культурного наследия – приоритетный национальный проект Эту идею обсуждают в Правительстве РФ. Решение должно быть принято до конца 2016 года Сохранение культурного наследия может стать приоритетным национальным проектом России. В настоящее время в Правительстве РФ рассматриваются предложения федерального Министерства культуры о включении направления «Культура» в перечень основных направлений стратегического развития страны. Концепция предусматривает реализацию в 2017-2030 гг. приоритетных проектов «Сохранение культурного наследия» и «Культура малой Родины». |
Ответ: Государство и культура Пиотровский: Защищая в Сирии Пальмиру, Россия спасает себя и мировую культуру Россия, силами которой был отбит знаменитый сирийский город Пальмира, первой в мире представила уникальную 3D-модель исторического памятника, разрушенного боевиками. Государственный Эрмитаж выступил одним из главных экспертов в восстановлении древней столицы и совместно с Институтом истории материальной культуры РАН в условиях военного времени создал эксклюзивный инструмент по воссозданию Пальмиры для всего мира. Как рассказал Федеральному агентству новостей директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, Россия защищает в Сирии не только мирную жизнь, мировое историческое наследие, но и «себя и христианскую культуру». |
Ответ: Государство и культура Этот материал можно озаглавить "Как министр культуры открывал незаконно установленную памятную доску пособнику фашистов": Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Впрочем, вполне понятно, что заказчиком доски выступал С.Иванов, который как глава администрации президента обязал это делать РВО. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Минкульт ведает департаментами культуры, которые ведают мемориальными досками :):):) Короче, оставляем предложенное мною название: "Как министр культуры открывал незаконно установленную памятную доску пособнику фашистов" |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Во-первых, в структуре министерства есть подразделения прямо ответственные за региональную политику Цитата:
Наконец, в-третьих, и главных: МИНИСТР КУЛЬТУРЫ ОТКРЫВАЛ ПАМЯТНУЮ ДОСКУ МАНЕРГЕЙМУ. Именно об этом я и написала в предложенном заголовке. Цитата:
И действительно смайлики тут неуместны - это совсем не смешно Лучше так: :evil: Или вот так: #-o |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Источник: http://www.spb.kp.ru/daily/26595.5/3611014/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Путин снял Сергея Иванова с должности 12 августа Владимир Путин снял Сергея Иванова с должности руководителя своей администрации, назначив его специальным представителем по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. И одна из версий такая: Иванова сняли из-за скандала с «доской Маннергейма» Два месяца назад в центре Петербурга на стене здания Военного инженерно-технического университета, что на Захарьевской улице, открыли мемориальную доску финскому маршалу Маннергейму, союзнику Гитлера и соучастнику Ленинградской блокады. На открытии присутствовали тогдашний глава президентской администрации Сергей Иванов и министр культуры Владимир Мединский. Через три дня неизвестные облили памятную доску фашистскому прихвостню красной краской. Курсантов заставили доску отскрести, но активисты облили её снова. И так несколько раз. Удивлённая общественность попыталась установить: а кто, собственно, распорядился установить эту доску? Но концов так и не нашли – и начальник училища, и глава питерского комитета по культуре открестились от сопричастности к её установке. С июля военная прокуратура ведёт проверку на предмет законности установки доски. А представители органов местной власти в один голос талдычат, что они к доске – никоим боком, и висит она на военном училище «с нарушением действующего законодательства». К слову, и в комитете по охране памятников Петербурга объявили, что с ними не согласовывали установку, «поскольку здание не является памятником». Знающие люди намекали, что сопричастных следовало бы поискать в Российском военно-историческом обществе, но и там теперь заявляют, «наша организация не имеет отношения к установке доски Маннергейму». В общем, некрасиво получилось. За подобное, наверное, с высоких должностей не снимают. Впрочем, и памятных досок высокопоставленным фашистам в городе, пережившем блокаду, доселе никто ещё не устанавливал. Источник: https://versia.ru/za-chto-sergej-iva...a-svoego-posta |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура К теме, диссертации Мединского, которую некоторые считают одной из главных в ветке "Государство и культура": Round about Мединский: к печати не допущено Как вы знаете, сейчас идет hype по поводу диссера Мединского - с подачи уважаемого "Диссернета" вообще и его эксперта Ивана Бабицкого в частности. Событие важное, общественно-значимое - настолько, что моим коллегам из "Ленты.ру" показалось необходимым испросить мнения специалиста. Для чего ваш покорный пошел к доктору исторических наук Константину Александровичу Аверьянову, ведущему научному сотруднику Института российской истории РАН. В прямом доступе по теме - отечественная история XIV–XVII вв. - авторитетнее отыскать сложно. Хорошая цитата: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Важно, что Мединский: 1) был в курсе; 2) не протестовал; 3) принял участие в открытии доски в статусе министра культуры Следовательно, поучаствовал в очередной провокационной акции по оправданию фашизма. Всё ведь начинается с малого. Как на Украине. Сначала была кампания по реабилитации ОУН-УПА и пр. мерзости. Затем стали отбеливать Бандеру и иже с ним. А теперь устаивают факельные шествия по всей Украине. А начиналось всё невинно, с научных трудов и публикаций в маргинальных СМИ. Так и у нас. Сначала доска Манергейму, а там, глядишь и бюстик Власову. И вообще - почему бы на Академии художеств в Питере не установить памятную доску Шикелльгруберу ака Гитлер? - на том основании, что он был неплохим художником, а также принимал участие в культурной жизни Ленинграда - разрушал памятники культуры :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но наклеивание ярлыка "либеральный" позволяет некоторым позиционировать себя патриотами.:) А постараться увести разговор в сторону - очень удобный приём для манипуляции.:) Так же как подмена разных событий, типа установки памятной доски и её открытие. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Что там слышно о завещании Л.В. Шапошниковой, которое обещали опубликовать в октябре этого года, кто знает? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура В комментарии, касающемся жалобы на С.В. Скородумова, http://forum.roerich.info/showthread...%E2#post574274 суть вопроса изложена не совсем верно. По его просьбе публикую это уточнение. "Уточнение Донос на меня поступил Губернатору Ярославской области в июне 2016 года. Его истоки имеют отношение к музею Востока, хотя жалоба была подписана от имени частного лица. Вторая жалоба на меня полетела в Генеральную прокуратуру. Проверка продолжалась три (!) месяца. Дважды побывал в полиции, дважды в областной прокуратуре, несколько раз в управлении по противодействию коррупции. Написал кипу объяснительных. Помимо всего прочего жалобщик обнаружил «экстремизм» в моей статье «Архиерейский забор», написанной (внимание!) 7 лет назад. http://lib.icr.su/node/2104 Ее опубликовали 6 лет назад. А события, последствия которых в ней анализируются, происходили 22 года тому назад! Занавес! В итоге мою статью внимательно прочитали в наших компетентных органах. Экстремизма в ней не нашли. Разумеется, как автору мне очень приятен такой интерес к моему творчеству. В прокуратуре мне пришлось объяснять, на каком основании я в свой выходной (!) ездил на съезд «Сохраним общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов – общественное достояние России»! http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4720 Жалобщику это показалось совершенно недопустимым. Пока продолжалась проверка, мне «посчастливилось» побеседовать с заместителем директора по науке МИСР Владимиром Мельниковым в фейсбучной группе Люфта. Мельников был в курсе ситуации. И угрожал мне еще и проверкой со стороны ФСБ. Потом попытался … вызвать на дуэль на шпагах. Предложил ему определиться в пристрастиях, поскольку мушкетеры доносчиками не бывают. Честно говоря, во время разговора я постоянно сомневался, что мой собеседник - заместитель директора по науке государственного музея. Такое ощущение, что под его именем выступал кто-то другой. Разговор велся далеко за границами культурного поля. Что меня порадовало в итоге. В наших государственных органах работают порядочные и честные люди, которые во всем прекрасно разобрались. Оказалось, что страшные преступления, в которых меня обвинял жалобщик, существуют только в его воспаленном воображении. В очередной раз выяснилось, что, будучи государственным служащим, я имею полное право заниматься общественной работой и журналистикой. Спасибо жалобщику за прекрасный опыт! Я собрал отличный материал для статьи, с которой планирую в свое время познакомить общественность". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Министр культуры Владимир Мединский недалеко ушел от Сергея Иванова, бывшего главы администрации президента. https://rg.ru/2016/10/26/medinskij-v...yh-zvenev.html |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В тех же словах замечательно можно описать и генерала Власова. И опишут ведь, дай только срок ;) |
Ответ: Государство и культура Академики РАН потребовали лишить Мединского ученой степени Источник: http://politikus.ru/v-rossii/85847-a...y-stepeni.html Politikus.ru |
Ответ: Государство и культура Цитата:
https://russian.rt.com/science/news/...y-dissertaciya По его словам, письмо, которое подписали некоторые члены РАН, выражает их личное мнение. «Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук. В ней более двух тысяч человек», — заявил Фортов. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Зинаида Драгункина провела рабочее совещание по вопросу обеспечения сохранения и использования наследия Международного Центра Рерихов. Председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти города Москвы в СФ Зинаида Драгункина провела рабочее совещание по вопросу обеспечения сохранения и использования наследия Международного Центра Рерихов. Сенатор отметила, что в адрес Совета Федерации поступил ряд обращений, в которых содержится тревога по поводу дальнейшей судьбы общественного Музея имени Н.К.Рериха и Международного Центра Рерихов. «Комитет СФ выступил инициатором проведения рабочего совещания с участием представителей музея, Минкультуры РФ, сенаторов, рассчитывая на конструктивный диалог и дальнейшие совместные шаги по решению возникших проблем», — сказала законодатель. Вице–президент Международного Центра Рерихов Александр Стеценко рассказал о позиции и предложениях коллектива музея по выходу из сложившейся ситуации. Первый заместитель Министра культуры РФ Владимир Аристархов изложил позицию ведомства и предложил, в частности, рассмотреть вопрос о подготовке и реализации совместного проекта Минкультуры РФ и МЦР – выставки картин Рерихов. В обсуждении приняли участие первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Светлана Горячева , член Комитета СФ по науке, образованию и культуре Виктор Кондрашин , советник Министра культуры РФ Кирилл Рыбак, председатель Совета трудового коллектива Международного Центра Рерихов Елена Захарова и другие. Завершая встречу, Зинаида Драгункина поблагодарила всех участников за конструктивный подход, стремление к диалогу и поиску конкретных шагов в интересах сохранения и развития наследия Рерихов и отечественной культуры. http://science.council.gov.ru/events/news/72948/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
http://colonelcassad.livejournal.com/3031648.html Эпиграф к этой статье заслуживает отдельного цитирования: Цитата:
Слов нет... |
Ответ: Государство и культура Да уж. Потомок великого не всегда есть великий Вы достали со своей гомосятиной — Холмогоров ответил Райкину http://topnewsrussia.ru/vy-dostali-s...vetil-rajkinu/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Манифест вольных художников Эдуард Биров, журналист http://vz.ru/opinions/2016/10/27/840476.html |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Там где-то мелькнуло про актёра Панина. Поскольку не в курсе его достижений, то приоткрыла одно интервью. И закрыла сразу. "Прёт за тысячи км". Вот уж иллюстрация получилась к Учению! Господи! Ведь люди не плохи сами по себе, но удаляясь от Высшего всё более теряют облик человеческий... 11.337. Человеческая нетерпимость ко всему Высшему превратила людей в выродков. На все понятия и принципы человек наложил свое клеймо. В каждом Высшем утверждении человек явил свои кощунства. Не Мир жесток, но человек. Не Мир утверждает несправедливость, но человек, ибо избрание человеком пути обособленности и самости явилось самой грозной участью. 12.042. Без связи с Высшим Миром немыслимо человечество – оно будет хуже зверей! Так можно рассматривать связь с Высшим Миром как основу Бытия. |
Ответ: Государство и культура Читал,что Олег Табаков солидарен с Райкиным |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура К разговору о райкиных и пр. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Третьяковка начала продажу билетов на выставку шедевров из Ватикана http://mkrf.ru/press-center/news/min...na-vystavku-sh В экспозиции, которая откроется 25 ноября в Инженерном корпусе галереи, будет представлено 42 полотна. Музеи Ватикана впервые предоставят лучшие произведения из своей постоянной экспозиции в таком объеме. Прежде картины ни разу не покидали Ватикан. «Организовывая посещение выставки, мы решили опереться на опыт исключительно популярных выставок Валентина Серова и Ивана Айвазовского. Мы организуем посещение по сеансам, и с сегодняшнего дня за месяц до открытия выставки мы начинаем продажу билетов», — сообщила директор галереи Зельфира Трегулова. Посещение экспозиции будет организовано по сеансам раз в полчаса. В будние дни, кроме четверга, планируется 14 сеансов. Выставка будет работать до 19 февраля 2017 года. |
Ответ: Государство и культура Они уже договорились :):):) Цитата:
Мединский выделит Райкину денежку на очередную "гомосятину" :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Чай с Захаром: В гостях у Захара Прилепина Владимир Мединский [Царьград ТВ] https://youtu.be/CAAHDgbr8II?list=PL...-MdZF4FU7-GswR Для тех, кто действительно хочет понять политику государства в сфере культуры: спокойно, обстоятельно и по делу... Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Это не ваши деньги: Роман Носиков — о Райкине и цеховой солидарности Цитата:
И видео из статьи http://www.youtube.com/watch?v=q8eJWsrFq8g |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Возглавляемый Михалковым фонд культуры получит субсидии из бюджета Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Общеизвестно, что чиновники того времени приложили максимум усилий, чтобы не допустить в документах перерегистрируемых организаций формулировки о преемственности с соответствующими советскими организациями. МЦР / СФР отнюдь в этом не одинок. Так что РФК ЮРИДИЧЕСКИ вполне может и не быть правопреемником СФК. Очень хотелось бы посмотреть документы. :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Правда, Лихачёв, как поняла, был человеком предусмотрительным и загодя ушел "под крыло" Ельцина (трудно сказать, была ли это только предусмотрительность :):):)) И это могло облегчить потом прохождение перерегистрации. Но не факт. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Но не стоит забывать, что результаты той "тихой приватизации" действуют и по сей день. И одной из функций Минкульта является легитимизация этой приватизации. Причем в русле деятельности Правительства в целом. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Во-вторых, у меня напротив, сложилось впечатление, что фонд выводится из частного владения (Никиты Михалкова) - а вот в какое - время покажет. Ну и в-третьих - когда это СФК/РФК был ГОСУДАРСТВЕННОЙ структурой? Он был изначально ОБЩЕСТВЕННОЙ организацией. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Общественные формы организаций были закреплены на уровне Конституции. Разумеется, они отличались от современных, но были именно ОБЩЕСТВЕННЫМИ. Мне в своё время приходилось сотрудничать с ВООПИК. И я прекрасно понимала разницу между гос.организацией и ВООПИК. И СНР прекрасно это понимал и чувствовал разницу. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Таким образом ваше утверждение: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
В стране в советское время практически не было общественных музеев, чью собственность стоило бы учитывать на гос.уровне. Это были небольшие школьные, заводские и т.п. музеи. Их действительно могло быть до трёх тысяч. Но фонды у них были весьма специфические. Как правило, вообще материальной ценности не имеющие. Стоило ли ради них вообще создавать какие-то отдельные условия учета и хранения? Или вы можете мне назвать хотя бы один ОБЩЕСТВЕННЫЙ музей, аналогичный МЦР, существовавший в 60-70-е годы? - буду весьма благодарна. :) В конце 80-х - да - пошли значительные изменения. И тогдашняя законодательная база просто не успевала на них реагировать. Но стоил ли обобщать последние годы "перестройки" и весь советский период? - вопрос риторический. Впрочем, кое-кто готов обобщать даже ежа с ужом, лишь бы доказать недоказуемое :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ради нее люди выводили подотчетные организации из советской юрисдикции и переводили под крыло вновь образованных независимых государств. Все это можно наблюдать на примере СФК, которому советское государство в свое время выделили более 100 млн. долларов на выкуп культурных ценностей за рубежом. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Кстати, не стоит жонглировать термином "приватизация" (даже "тихая"). Эти ценности далеко не всегда попадали в ЧАСТНЫЕ руки. Цитата:
В любом случае мы видим, что законодательство не способно гибко отреагировать на меняющуюся ситуацию. И только НРАВСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ способны решить эту проблему. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, украденное Васильчиком из квартиры ЮНР прекрасно продается, и НЕТ НИКАКИХ МЕХАНИЗМОВ У ГОСУДАРСТВА это безобразие прекратить. Минкульту (гос.структуре, если что) на это вообще плевать. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если речь идет о государственной части музейного фонда, то государство имеет полный контроль над музейным предметом. Цитата:
Но проблема в том, что Вы цитируете не советское, а российское законодательство. Мы же обсуждаем нормы времен Советского Союза. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Предметы из квартиры ЮНР НЕ НАХОДИЛИСЬ В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВАСИЛЬЧИКА. ОНИ БЫЛИ БЕСХОЗНЫМИ И вы этого не можете не знать. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но у меня есть надежда, что коллекция вернется в госсобственность. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Разумеется, вас "стрррррашно" беспокоит судьба Наследия, находящегося в МЦР. Но оттуда НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЛО. А вот к ГМВ вопросы ЕСТЬ. И судя по той истерике. которая поднялась в музейном сообществе (по поводу распоряжения Путина о музейной инвентаризации) - вопросы есть ко многим. Если не к всем. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мною было написано: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Или, может, одёргиваете, что упомянув о печати на их облике, я их "засудила"? Почему Вы не цитируете дальше мои слова? Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура крайний, Вы не понимаете этой игры. :D |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Интересно сравнить: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура 1) Можно еще разместить фотографии Путина-Медведева с Ходорковским, Березовским, Алексеевой и пр. мерзавцами - и выдать им индульгенцию - они же с Путиным :):):) 2) Не считаю, что Мединский Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Я дала 3 варианта с вопросом, что он хотел показать? Вы выбрали один. И сказали, что это я предпочла. Откуда у Вас такие знания о моём внутреннем мире? Вы же накладываете мои слова на свои лекала и делаете выводы исходя из Ваших построений. Это же Ваши рассуждения. Ваши. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Алексеевой когда они были у власти и при власти. Про Медынского же постоянная ваша рубрика. Если бы вы сейчас написали о подлецах при власти это было бы интересно и показало бы вашу позицию. Я тоже не думаю, что Медынский лучший министр культуры, однако компания предпринятая против него, определенными кругами, мне не нравится. :D |
Ответ: Государство и культура Iris, а что вы скажете о сортах этой субстанции? Впрочем, можете не отвечать, и так понятно, что уважением к ныне действующей власти России вы не отличаетесь. Я не отношусь к ним с большим уважением, но водораздел между ними и Ходорковскими, Березовскими, Макаревичами в том, что они никогда не сбегут из России. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=12170 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
До запятой - я, а после вы )) И разве кто-то не прав? Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но когда мы на форуме АЙ, а тут говорят, что света и тьмы нет, добра и зла тоже и всё в ажуре, то выставляем Вл. как, простите, дешёвого болтуна, т.к. Учение об этом. Если бы на совести людей не было бы хотя бы одной (может, больше) уже разрушенной планеты, кроме этой, что столько раз оказывалась на волоске... Если бы не было сказано: если люди откажутся от высших постижений, то Учителя вынуждены будут покинуть планету... Потому меня мало интересует, кто и что думает, но как дела обстоят реально и что может спасти положение. Но если коллективный выбор здесь это - поговорить на разные необязывающие темы, то и думаю: "надо лучше употребить своё время". Люди сделали выбор... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Отдать наследие государству не значит отдать его в руки воров и расхитителей. Отдать наследие государству значит отдать в руки этому Человеку! http://www.youtube.com/?v=NLePIgHE6Sg&feature=youtu.be |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Поэтому ошибки человека у власти так заметны. Но они люди и так же учатся на ошибках. Эти потоки невидимы , но они есть. При компании осуждения человека у власти потоки пси. эн. направлены на усиления эн. с минусом. Их может сознательно использовать тот кто посылает черные стрелы, усиливая негативными эмоциями и мыслями. Мы, читающие Агни Йогу это знаем. И если пока не видим это не значит , что влияния этого не существует. Цитата приведенная вами здесь кстати. Цитата: " Раз нам сейчас что-то невидимо, значит, оно и не существует - так говорит невежество" (Н.К. Рерих "Сердце Азии") Нужно устремляться к лучшему, а не накапливать негатив - В этом разница Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Спасибо. seee, замечательный ролик. Вопросов больше нет, как говорится. Хороши сотруднички у МИСРа ;) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вторая серия памятной доски Маннергейму. Бороться будут до конца. Стоит добавить, что без ведома Минкульта эта выставка состояться не могла бы. С чем и поздравляю всех его защитников :):):) |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Кстати, Пиотровский и здесь врёт (видно, остановиться не может :)) - кошки в Эрмитаже не бездомные. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура А вот и свеженькое про "Открытую Россию" Наша оппозиция снова готовит нам революцию из-за бугра. Давней традиции большевиков последовали нынешние российские либералы – за границей, в Хельсинки, в минувшие выходные они провели «учредительную» конференцию своей организации «Открытая Россия». Источник: http://politikus.ru/articles/86544-s...-helsinki.html Politikus.ru Интересно, Пиотровского там не было? :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Прямой удар , наглый, откровенный по Культуре. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Фонды отдела насчитывают 1500 экспонатов. В отделе работают шесть сотрудников. Заведующий – Дмитрий Юрьевич Озерков. Основная задача отдела – изучение и экспонирование мирового современного искусства, а также формирование музейной коллекции современного искусства. Выставки, организуемые отделом, проводятся в рамках проекта «Эрмитаж 20/21», который начал работу в 2007 году. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Попечительский Совет Государственного Эрмитажа http://www.hermitagemuseum.org/wps/p...ustees/?lng=ru Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот один неожиданный, недавний, если помните, http://www.dp.ru/a/2016/10/21/ZHivod...z_Habarovska_m Думаю, с такими вот выставками от просветителей -пиотровских и им подобных такие случаи не будут столь неожиданными. Увы. Педагогика и психология - наука , проверенная жизнью. на неё конечно можно пожаловаться и в прокуратуру, но плоды подобного "просвещения" будут говорить сами за себя и не будут уже "неожиданностями". Думаете, Пиотровский и подобные "просветители" об этом не знают? Вот хочу предложить в копилку Вашей информации ролик, он не о выставках, можно его полностью и не смотреть. Но с 15:45 вполне соответствует предмету нашего разговора. http://www.youtube.com/watch?v=gsjM9z-NAtc |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вряд ли были на этой выставке и другие члены Попечительского Совета. Не думаю, что люстры с фекалиями украшают их дома и гостиные. Да и коты распятые с собаками вряд ли составляют предметы их коллекций и "красуются" на стенах их жилищ.. А вот зачем они зрителей всем этим "кормят" и "просвещяют" ? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Выставкам такого рода можно противопоставить только общественное мнение. При достаточной активности результат обязательно будет. Запретить не запретят, но в Эрмитаже их быть не должно. В "Голубой устрице" - сколько душе угодно. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Дмитрий Озерков (руководитель проекта «Эрмитаж 20/21») 04/04/2014 Ни о чем не хочется писать из-за истории с Крымом. Игры в зеленых солдатиков слишком о многом напоминают умеющим проводить исторические параллели. И не надо сказок ни про проблемы русскоговорящих, ни про историческую справедливость: не существует идеальных народов-богоносцев, не говоря уж о народах-освободителях. А доводы о том, что "идеальных систем нет" или что "США еще хуже" не могут служить оправданием никакой форме агрессии. На мой взгляд, отбирать кусок у другого государства, обессиленного революцией, - это позор для моей страны. Позор и путь в тупик. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вон , то - выставки непотребства, то - такие же спектакли на подмостках театральных сцен, про песенные шлягеры умолчим, туда же и устриц... А как должно выражаться общественное мнение? Вот в книгу отзывов написали, - сказали , что пишут необразованные, просвещать нас надо. Сказали - не хотим смотреть в театре безобразие!, не финансируйте аморальные фильмы и спектакли!, - нам в ответ "райкины истерики " - , мол цензурасталинизьм- гонения-притеснения. .Чего хотим от подрастающего поколения? Неужели, действительно, остаётся действительно выступить с предложением акции по обустройству квартир подобными экспонатами ответственных культурологов - очень наглядно будет для формирования общественного мнения))). |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Фабр - мелочь. Тут Крайний прекрасно показал, чем они в Эрмитаже занимаются. А это не только в Эрмитаже - это везде. Помнится, в какой-то момент целый город Пермь был отдан на откуп Гельману. Приблизительно с такими же образцами "искусства". И не надо думать, что это только в России (СНГ). Просто в той же Европе это уже никого не возмущает. А нас возмущает. Теперь нужно переформатировать нас. Ну вот как-то так :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В октябре в Эрмитаже открывается выставка бельгийского художника Яна Фабра. Это гастроли его проекта, показанного в Лувре в 2006 году, или нечто новое? Нет, совершенно отдельный продукт, созданный специально для Эрмитажа. После парижской выставки было решено пригласить Фабра, и мы стали искать точки соприкосновения. Но должно было пройти десять лет, чтобы всё состоялось. Хорошая выставка всегда готовится долго. Итак, название выставки «Рыцарь отчаяния — воин красоты»… Ян Фабр, как известно, многолик, он и художник, и скульптор, и драматург, и режиссер. Здесь он предстает неким рыцарем культуры, который приходит в музей, как на алтарь, дабы преклонить колено перед искусством. Почему всё-таки сегодня Эрмитаж показывает Фабра? Отдел современного искусства либо устраивает соло-выставки очень больших имен Запада, либо групповые выставки молодых художников. Фабр — одно из больших имен, поэтому мы его и показываем. Два года назад в Санкт-Петербурге прошла «Манифеста». Оставило ли это знаковое событие, европейская биеннале современного искусства, какой-то след в Эрмитаже и городе? Пространство Эрмитажа, как храма искусств, «Манифеста»лишила девственности. Она была важна именно в момент, когда начались сильные нападки на современное искусство и возникало острое ощущение «закрывающегося домика». Темой, фильмами, программами «Манифеста» показала, что всё не так плохо. Помимо внешнеполитического эффекта, был и другой — художники поняли, что можно продолжать «дышать». Про город мне сложно судить. Конечно, в Петербурге искусства мало, и оно очень неровное. Принимает ли участие в формировании выставочных планов отдела современного искусства директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский? Какие-то предложения исходят от меня, что-то предлагает он. Мы постоянно сверяем часы. Вы вышли из экспертного совета премии «Инновация». Вы вообще ощущаете цензуру? Цензуру не ощущаю, во всяком случае, того, чем занимаюсь. Есть вещи, которые не делаю не потому, что не хочу, просто потому, что не считаю нужным. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Есть масса сообществ активно обсуждающих проблемы современного общества. Тем же кургиняторам тему забросить :mrgreen: |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ну, что ж, держись Россия! А и где вы, защитники Культуры? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мне всё же интересно, а как будут переформатировать нас? Меня, Крайнего, Вас, Ирис, Ирен...И всех тех, кого отвращает подобное искусство? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Я сейчас вспоминаю книгу Л.В.Шапошниковой "Тернистый путь Красоты". Срочно буду перечитывать. Прозорливая книга, как оказалось... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А то, пока мы с вами книжки читаем, они у молодежи мозги компосируют. |
Ответ: Государство и культура Молодёжный образовательный центр Эрмитажа Образовательная публичная программа Молодежного центра совместно с Отделом современного искусства в рамках выставки «Ян Фабр: Рыцарь отчаяния – воин красоты». ... Оммаж Яну Фабру. Интеллектуальный Марафон 31 марта–1 апреля 2017 Начало в 18.00 Главный Штаб Программа: 1.Дискуссия и круглый стол с участием критиков, искусствоведов, театральных деятелей, музыкантов, художников. 2.Видеопоказ спектакля-перформанса Яна Фабра Mount Olympus. 24 часа. 18+ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Тем не менее. книжки читать надо. А кургиняторам конечно подбросить можно. Но сам Кургинян обслуживает интересы тех же людей, которые устраивают эту мерзость. Ворон ворону глаза не выклюет, сами понимаете :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура 15.04.1939 Е.И.Рерих Э.Р.Рудзите и Р.Я.Рудзитису "Есть люди, которые обращают внимание и пересчитывают только все знаки тьмы, только неудачи и совершенно упускают из виду все успешные достижения и, таким образом, постепенно начинают следовать и приноравливать свою жизнь по горестным знакам неудачи. Ведь внимание есть своего рода мощный магнит, который не только сам привлекает все соответственное его качеству, но и влечет нас туда, куда это внимание направлено. Человек, пересчитывающий знаки неудачи, теряет правильное суждение, ибо утрачивает знание, что «лишь Свет может быть мерилом и опорою». Следует замечать знаки тьмы, но принимая их лишь как предупреждения и уроки". |
Ответ: Государство и культура Знаю еще одну тему, где эти слова могли бы оказаться очень кстати. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=ZRd4YS5tgzk |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Уважаемые крайний и seee, тема "Государство и культура" видимо подразумевает отношения между любым государством и его культурой. Пока в теме все сосредоточились почему-то именно на отношениях государства и культуры именно в России. А что про свои страны нечего рассказать что ли? Нам тоже интересно как там обстоят дела. Это во-первых. А во-вторых, почему в отношениях государства и культуры нужно писать один негатив? Да, надо вскрывать такие явления, как такие выставки в Эрмитаже, но...покажите мне хоть один пост Iris, где она написала о положительной роли министерства Культуры в России. Мне тоже не во всём симпатичен Медынский. Есть вещи с которыми я категорически не согласна, но я замечаю и плюсы, которые он делает. По просьбе Одулфа я ставила о новостях нашей культуры в тему "Россия и мир". Видимо эту тему не все читают. Буду ставить тогда сюда. |
Ответ: Государство и культура Вчера В Манеже к 75-летию битвы за Москву открылась выставка «Война и мифы» Рассекреченные документы времен Великой Отечественной войны представят посетителям столичного Манежа. 16 ноября там открылась выставка «Война и мифы». Экспозиция приурочена к 75-летию битвы за Москву. Одна из главных задач организаторов — борьба с попытками исказить военную историю. Мультимедийные объекты, уникальные фото и видео буквально переносят в те страшные годы, позволяя воссоздать полную картину событий. Каждый из залов выставки посвящен отдельной теме. «Хотел бы поблагодарить всех, кто принимал участие в создании этой выставки, ученых, специалистов Военно-исторического общества, наше музейное объединение «РОСИЗО», потому что хотелось бы, чтобы подобного рода выставками мы говорили правду о войне. Мы говорили правду, которая является основой нашего суверенитета и основой того, что являет Россия сегодня», - сказал министр культуры Владимир Мединский. Посетить экспозицию «Война и мифы» можно будет до 7 декабря. Вход бесплатный. |
Ответ: Государство и культура 16 ноября в Центральном Манеже в Москве открываются сразу две выставки, посвященные Великой Отечественной войне. Одна под названием "Война глазами очевидцев" представлена фронтовыми рисунками и плакатами. Это более 200 живописных работ. Другая, мультимедийная, "Война и мифы" - приурочена к 75-летию Битвы за Москву. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
То, что такие выставки проходят в Эрмитаже в залах, не предназначенных, для экспонирования столь современного искусства - это в тысячу раз плохо. Ирис об этом молчать не может, как и и Крайний, и я. И ещё много людей попросту возмущённых от созерцания такого "прекрасного". Вы же говорите "не смотрите туда, смотрите на хорошее". Учитывая , что экспонаты Фабра расположились в зале Фламандского искусства, скоро от "хорошего" может не остаться камня на камне. И ещё хочу напомнить, что "Золото Скифов" перекочевало в Европу, а к нам \вам едут Фабры. оттого и тема "Государство и культура" она более тревожная, чем умилительная. |
Ответ: Государство и культура seee, спасибо за ответ. seee, я не против вскрытия таких фактов, как выставка в Эрмитаже. Это обязательно нужно показывать. Я только против того, чтобы постоянно показывать один только негатив и муссировать-муссировать, как это делает Iris. Создаётся такое впечатление, что в России ничего хорошего министерство культуры вообще не делает. А ведь это не так. Со своей стороны постараюсь ставить не только умилительные материалы, но и вскрывать негативные тенденции. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В ведущих музеях страны проходят великолепные выставки, на которых аншлаг, но вы почему-то предпочитаете вращать в своем сознании только негативные эмоции. А вскоре нас вообще ожидает сенсационная выставка из фондов Ватикана, но Вам конечно это будет неинтересно. Вам бы только в ... покопаться, и вылить очередные помои на министра культуры. Третьяковка начала продажу билетов на выставку шедевров из Ватикана http://mkrf.ru/press-center/news/min...na-vystavku-sh В экспозиции, которая откроется 25 ноября в Инженерном корпусе галереи, будет представлено 42 полотна. Музеи Ватикана впервые предоставят лучшие произведения из своей постоянной экспозиции в таком объеме. Прежде картины ни разу не покидали Ватикан. «Организовывая посещение выставки, мы решили опереться на опыт исключительно популярных выставок Валентина Серова и Ивана Айвазовского. Мы организуем посещение по сеансам, и с сегодняшнего дня за месяц до открытия выставки мы начинаем продажу билетов», — сообщила директор галереи Зельфира Трегулова. Посещение экспозиции будет организовано по сеансам раз в полчаса. В будние дни, кроме четверга, планируется 14 сеансов. Выставка будет работать до 19 февраля 2017 года. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А впечатление создавать нужно. Разве не так же поступают кабареттисты? Кстати именно после нашего диалога о политит.юморе, я серьезно задумался о границах допустимого и способах привлечения внимания общества к проблемам. Так что, в некотором роде негативно односторонние преподнесение, соответствует и кабареттистам и министерским АРТ-способам просвещения населения. Разве что только без спермы и дерьма. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
. И всё же.. Я вот из постов Ирис узнаю вопиющие факты, о которых молчать нельзя. Более того, считаю умалчивание их – преступлением против той же культуры. И выбор чиновников от культуры в пользу определённых тенденций в современном искусстве - художественном и театральном заставляет глубоко задуматься и обострить внимание в сторону вопроса «А что несёт подобное искусство людям, государству?» При этом зная, как те же чиновники делают и другой свой выбор в пользу уничтожения общественного музея, в залах которого трудно даже представить подобные безобразия. Хотя там неоднократно проводились выставки современных художников. То как можно к этому всему относиться? молчать обо всём этом ? И то, что Ирис не молчит об этом – не страдает равнодушием, ей это не безразлично, - вызывает у меня уважение. Я уважаю её позицию, она мне близка и созвучна. |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
У Вас что-то личное ? с переходом на вот то, что Вы там припрятали, в отличие от кураторов современных выставок, где всё наоборот, т.е. напоказ. В пику так сказать, для просвещения светом, видимо, "волшебных люстр" из леденцов и того самого, что вы пытаетесь спрятать под толерантным "далее". Вам не нравится всё это? Нам тоже! Мы об этом говорим и у нас претензии к прямым лицам, кто ответственен за состояние культуры в стране. А у вас почему-то претензии к нам. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Очень советую набраться терпения и посмотреть видео с эрмитажного лектория для молодежи. http://www.youtube.com/watch?v=N3Y6izvzHQk |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Даже в древней Библии есть повеление отвращать глаз от зла и мерзостей дабы не ожесточить сердце. Учение много говорит об одержании и его бесспорном вреде, но Оно же и предупреждает об опасностях соприкосновения с одержимыми и тем более прямом противостоянии методами изгнания. Внимание человека потому и называется вниманием что суть и смысл этой функции заключается в том чтобы внимать-вмещать в себя объекты внимание привлекающие. Когда приходишь на этот форум то хочется соприкоснуться по возможности только со всем что идет под знаком светлости и святости. К чему все эти мерзости здесь? Ведь все имеют доступ в сеть и все имеют возможность ходить там своими путями. Обязательно ли тащить сюда свои находки рекордов тьмы? Может давайте еще разместите здесь сцены из порно ресурсов под эгидой своего возмущения нравами? Да и как со всем этим тогда согласовать слова Учения? 8.525. Вы знаете, насколько Мы против всяких условных привычек, но нужно различать между привычкою и погружением в спасительное чувство. Например, торжественность собирает в себе и восторг, и восхождение, и защиту от зла, и обращение к Иерархии. Так спасительна торжественность, но ее нужно воспринять и удержать. Среди тления и разрушения какая торжественность?! Но для торжественного сознания разрушения и не существует. Оно немедленно покрывается куполом воссоздания во всей прекрасной утонченности. Так отражение торжественности недаром считается лучезарным. Нужно запасаться всеми припасами перед путем. Наши друзья приносят путникам лучшие цветы. Торжественность расцветает пурпуром – так собираем гирлянды сердца. 14.569. Урусвати знает радость любования совершенством качества. Можно любоваться величием Природы; можно любоваться самоотверженным подвигом; можно любоваться высоким качеством произведений; можно любоваться стройностью машин; можно любоваться всюду, где выявлено высшее качество. Такое восхищение будет одним из самых неэгоистических чувств. Людям дан прекрасный дар не только творить, но и восхищаться качеством. И богач, и бедняк, и владыка, и нищий одинаково могут восхищаться, и такая радость образует как бы целительный купол над многострадальной Землею. Люди справедливо ужасаются количеством мерзостей, отравляющих Землю. Они спрашивают, чем покрыть такие язвы человечества? Одною из самых верных мер будет радость. Она есть лучшее противоядие, как физическое, так и психическое. По счастью, никто не лишен радости. Светла радость о высоком качестве. Не самость, но Общее Благо рождается в мгновение зарождения радости. Мы живем этою радостью. Природа и творчество дают неисчерпаемые радости, иначе ужасная Битва покрыла бы все мраком. Спросят о Внутренней Жизни Нашей, – она не только в трудах, но и в радости. Мыслитель знал целительное свойство радости. Он учил: «Даже раб последний не лишен радости Мироздания». |
Ответ: Государство и культура Господи, какая же помойка в вашем сознании, уважаемые рериховцы! Не удивительно, что рериховское наследие уходит от вас к государству. Продолжайте и дальше собирать всякий мусор в свои головы. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Могу только догадываться, что способны сделать с наследием кураторы и профессионалы от "искусства" |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Скажу больше. Единственным громким голосом был голос геев Европы, которые требовали бойкотировать выставку в Питере в виду гомофобных законов в России. Итогом стало всевозможное удовлетворение всех извращенцев как им только того хотелось. Единственным ограничением выставок стали экскурсии с участием несовершеннолетних, для которых пришлось разрабатывать специальный маршрут посещений. |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
LuckyStrike правильно пишет, что если что-то возмутило, то надо не муссировать и охать, ахать, а действовать. Вот уже полчаса не могу найти где собирают подписи против этой выставки. Пишут, что где-то в соцсетях. Я в соцсетях не пишу, поэтому не могу найти. Может кто найдёт где подписываться? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
И ещё . Эвиза, я внимательно просмотрела видеоролик "Дарья Варновская о внедрении в церковь саентологии", размещённый в в теме "Россия и мир" .Какая связь? - спросите Вы. Вот и я думаю - какая? Кстати, за ролик спасибо. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Пиотровский назвал слова Райкина о цензуре преждевременными, но поддержал его опасения по поводу «диктата толпы». «Толпа начинает говорить: мы хотим так и так. Если с обкомовскими цензорами можно было справиться, прийти и что-то объяснить... Не всегда, но интеллигенция знала, как можно обходить эти вещи. А вот диктат толпы – это ужасно», – отметил Пиотровский. Как подчеркнул директор Эрмитажа, он занимает этот пост уже 24 года, и ему пока никто не говорил, какую выставку делать, какую закрывать, даже когда возникали «какие-то скандалы». |
Ответ: Государство и культура В теме пошли первые отзывы и это замечательно :) но слишком мало. Несколько агниежиков на форуме и 127 разгневанных анонимных подписантов петиций, против тысяч авторитетных геев просвещенной Европы. :-? Продолжаю. :cool: Справка. Череп в центре, это на сегодня самая дорогая работа в арт-искусстве. Автор Херст. Приобрел Пинчук. |
Ответ: Государство и культура Значит пора ему сказать какие выставки делать. И народ где-то подписи усиленно собирает. Вот смотрите что я нашла про этого Фабра Рыцарском зале Эрмитажа экраны с совместным перформансом Фабра и Марины Абрамович «Дева / Воин» уверенно берут на себя груз нарратива: А кто такая Марина Абрамович? 18+ http://www.arterritory.com/ru/teksti...na_abramovich/ Ещё я ставила ролик в теме про сатанизм в предвыборной гонке в Америке, где про эту женщину говорится на 8:20 http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=119 |
Ответ: Государство и культура Дмитрий Озерков: Эрмитаж всегда собирал современное искусство Автор: Tania Grushchenko | 18 березня 2013 - Биеннале будет проходить в рамках проекта «Эрмитаж 20/21»? Да, «Эрмитаж 20/21» - это проект, которым я руковожу, который поддерживает администрация Эрмитажа, и проведение биеннале вписывается в единую линию развития этого проекта. - Расскажите о проекте «Эрмитаж 20/21» подробнее: чья это была идея, каким вообще образом современное искусство попало в такой «классический» музей, как Эрмитаж? Эрмитаж в общем-то всегда собирал современное искусство. Русские цари, начиная с Екатерины, часто покупали работы современников. Да и в советское время Эрмитаж собирал коммунистическое искусство, искусство стран социализма – румынское, югославское. Почему, собственно, в Эрмитаже была выставка Пикассо? Он ведь был членом компартии, вот это и стало возможно. Ну а после падения Берлинской стены и последовавших за этим изменений Эрмитаж стал делать западные, в основном американские выставки. Проект «Эрмитаж 20/21» возник как диалог между дирекцией музея и научными сотрудниками о том, как выстраивать политику музея касательно современного искусства. Мы поняли, что единственный способ – это сделать отдельный проект, у которого будет своя структура, своё руководство, своя политика и позиция в мире современного искусства. Ведь музей так или иначе влияет на рынок, на политику в области искусства и на политику вообще. Поэтому этот проект является, с одной стороны, наследником собрания русских царей, но при этом он - совершенно новая структура изменившегося мира, продукт XXI века. - Но тогда интересно, как всё-таки имидж «всегда современного» Эрмитажа соотносится с образом храма высокого искусства? В этой связи вспоминается история с выставкой братьев Чепменов, которая вызвала большой скандал – люди, как выяснилось, считают современное искусство в стенах Эрмитажа не таким уж органичным явлением. Как вы думаете, не вызовет ли биеннале такой же реакции? Можно сказать, что у нас существуют две аудитории – они, конечно, пересекаются, но разделение присутствует. Одна аудитория – это молодые люди, которые знают, что такое современное искусство, и любят его, читают по-английски, пользуются интернетом, ходят на выставки. А есть люди, для которых Эрмитаж – это святилище культуры, сокровищница, и поэтому для них всё, что делает Эрмитаж, имеет право на существование, несет на себе знак качества. Если художник выставлен в Эрмитаже – значит, он «настоящий» художник, говоря их языком. На любую выставку приходят посетители из обеих аудиторий. Для первой аудитории мы стараемся подбирать важные в мировом контексте имена, уникальные проекты, которые нигде больше не получится увидеть. Что касается второй аудитории, то мы здесь, скорее, занимаемся образованием, просвещением. Люди, которые никогда не знали, кто такие братья Чепмены, никогда бы просто так этого не узнали, не приди они на нашу выставку. И если первая аудитория видит в Чепменах великих и ужасных современных англичан из поколения Young British Artists, то люди, которые имеют общее образование и привыкли смотреть на старое искусство, видят в них Босха, Брейгеля, Гойю. Если они не могут это увидеть – мы даём им подсказки, даём им посмотреть на любимых старых художников новыми глазами – глазами Чепменов. - Но бывает так, что они видят не Босха, Гойю и Брейгеля, а ужасы нацизма, и это вызывает у них определённую реакцию. Согласен, но в данном случае можно сказать, что казус закрыт. Прокуратура, которая занималась этим вопросом, выяснила, что все претензии, которые были предъявлены выставке, строго говоря, относились не к эрмитажной экспозиции, а к интернет-ресурсам, опубликовавшим фотографии. Все ссылки вели на блоги, зачастую жаловались люди, которые не были на выставке. По сути, мы не получили ни одного доказательства, что хотя бы один человек, который пожаловался на выставку, был на ней. Никто не предоставил свой билет и не сказал: я был на выставке, и я оскорблён в том-то и том-то. Более того, все жалобы были написаны под копирку. - Вернёмся от такой грустной истории к грядущей оптимистичной… Да нет, это совсем не грустная история. Меня вот обвиняют, что я сам придумал всю эту историю с прокуратурой – из-за нее поднялся очень большой шум, и мы получили втрое больше посетителей, чем предполагалось. - А как история с Чепменами повлияла или продолжает влиять на кураторские стратегии и тактики в Эрмитаже? Совершенно не повлияла. Все кураторские практики у нас очень чётко проработаны и многократно обсуждены. Куратор не может выставлять, что захочет. Эрмитаж – это большой, но слаженный организм, здесь всё очень долго дискутируется, доводится, корректируется. Каждый шаг куратора очень чётко прописан, поэтому директор Эрмитажа и может отвечать за проекты своей головой – он знает, что всё это утверждено на комиссиях. Соответственно, мы как работали, так и работаем, и будем работать, что запланировали – то и будет сделано. - Вы говорили про исследования, образование; в этом контексте интересно спросить про образовательную программу, которая обычно сопровождает каждую Manifesta. Мы только что объявили о том, что проводим биеннале. Пока мы только начинаем над этой программой работать. Это, естественно, будет важное мероприятие исследовательского и образовательного плана не только в Эрмитаже, но и в городе – программы для студентов, детей, пожилых людей. - Как известно, биеннале финансируется наполовину государством, принимающим ее. Означает ли то, что российские чиновники одобрили такой проект, что в России есть интерес государства к современному искусству? Мне бы хотелось понимать это именно так. Ясно, что для страны проведение Manifesta - это огромный международный пиар, сопоставимый разве что с Олимпиадой или чемпионатом мира по футболу. Я думаю, что наши чиновники всё это понимают и им вовремя дали нужные справки о том, что такое Manifesta и зачем она нужна. - А как можно охарактеризовать отношение государственных структур РФ к искусству вообще? Мы находимся в ведомстве Министерства культуры, а министр культуры так высказался относительно выставки Чепменов: на ней он, к сожалению, не был, но так доверяет вкусу Михаила Борисовича Пиотровского [директора Эрмитажа], что раз уж Пиотровский эту выставку сделал - значит, она имеет право на существование, и никакого экстремизма и криминала в ней нет. Я надеюсь, что отношение к Manifesta будет строиться в том же ключе. Конечно, решают чиновники; но все материалы для принятия решений предоставляем им мы. Наша инициатива проведения биеннале, поддержанная ими, является хорошим примером. - В Украине «классические» музеи тоже «осовремениваются» - проводят образовательные проекты, делают выставки современных художников. Получается это пока не всегда и не у всех. Какие бы вы могли дать советы украинским коллегам-музейщикам? Я думаю, что в Украине ситуация с искусством отличная - павильоны Украины, которые делал PinchukArtCentre на Венецианской биеннале, были вообще идеальные, сейчас мы следим за PinchukArtPrize. За последние двадцать лет в Украине выросло прекрасное поколение художников, а это хороший знак. |
Ответ: Государство и культура Тема о культуре. Предлагаю, в противовес какашным и пр. изделиям, посмотреть на настоящие таланты и творческий огонек в натуре. :D:D:D Этим артистам тогда было по 6 лет. Кто занимался бальными танцами может оценить мастерство этой юной молдавской пары. Ионела и Михай. :) https://www.youtube.com/watch?v=6A3ulmqU9xU |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Возможно автор "безнадежного" хочет что-то внутреннее выразить "как получается". Полагаю, что далеко не всем понравится. :D Вот, по Розе Мира, Д. Андреева, подобное художество объяснялось бы (я так думаю) инспирированием инфрафизических слоев. Темными, в перевод "на рериховский", хотя отождествление не совсем правильное. Но суть в том, что существуют все слои "материальности" - никуда не деться. И "закрывать глаза" на это не лучший способ. Наверное нужно изучать? Но проще требовать запретить. 8) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Есть Культура. И есть антикультура. Там и там задействован механизм проявления творческого воображения. Есть государство. И есть организация государственная призванная поддерживать всё якобы культурное. Любая организация или структура будучи взвешенной на весах светотени всегда будет много темнее чем её лидер, и это в идеальном случае. Так церковь и религия христианская ни в какое сравнение не идет с её Основателем. То же самое касается того что называется РД в сравнение с Рерихами. И что же тогда говорить об организациях и структурах, во главе которых стоят люди далеко не совершенные???????????? Говорю это к тому что не совсем корректно проводить прямую линию полагания от обнаруженного негатива наблюдаемого в недрах так называемого культурного пространства находящегося под эгидой организации, к главе этой организации. Т.е. из мерзости прописавшейся в Эрмитаже еще не следует вывод что Мединский = извращенец и мерзавец. Но тем не менее точки соприкосновения есть конечно. Поддерживаю идею создания отдельной темы «Государство и антикультура» где можно было бы кроме мерзости антикультуры показать реакции госчиновников на это. Нужны весы. Весы имеют две чаши. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
И это не те, совсем не те "Картинки с выставки" из известного мультика нашего советского детства. Нынешние картинки - это страшные картинки и я понимаю и разделяю Ваши чувства тревоги и беспокойства, понимая , что у наших детей и детей наших детей могут каким-то непостижимым для нас образом эти картинки стать "темой для изучения". И рад бы пройти мимо таких картинок и детей отвести , как от чумы и проказы - да только они размещаются в залах известных на весь мир музеях. В залах, предназначенных для посещения самой широкой публикой, пришедших встретиться с прекрасным. Отчего же не разместить эти "шедевры" отдельно, в арт- галереях современного искусства? Да ещё и с предупредительными знаками ограничивающими просмотр , хотя бы по возрасту, не говоря о предпочтениях? У меня есть на это ответы, знаю, что и у Вас есть. А мне интересны ответы других рериховцев, читающих эту тему. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Комментировать не буду, но позволю себе также ответить. .Поддержу идею просить Госдуму создать Министерство антикультуры, тем более, что профессиональный персонал уже есть и активно работает. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Попытки свести всех несогласных в одну удобную корзинку :mrgreen: обязательно последуют, но не вижу причины подозревать в этом своих. |
Ответ: Государство и культура В РПЦ выставку Яна Фабра в Эрмитаже сочли позорной В Петербургской епархии утверждают, что экспозиция общедоступна, несмотря на возрастные ограничения "Люди приходят в Эрмитаж как в некий сад красоты. Ведь французское слово "эрмитаж" происходит от греческого слова "отшельничество". Именно это слово выбрала Екатерина Великая для того, чтобы люди могли побыть наедине с искусством, с красотой, внутренне помолиться. А тут ты приходишь и видишь, что тебе навязывается достаточно сомнительное религиозное мировоззрение", - заявил в интервью "Интерфакс-Религии" глава епархиального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Александр Пелин, который на днях посетил экспозицию. |
Ответ: Государство и культура В Госдуме готовят проект о наказании за осквернение произведений искусства Комитет Госдумы по культуре готовит законодательную инициативу, вводящую в КоАП две новые статьи, касающиеся публичного осквернения и воспрепятствования показу произведений литературы, искусства или народного творчества; штраф по этим статьям может составлять до 600 тысяч рублей. "Умышленное публичное осквернение произведений литературы, искусства или народного творчества либо их порча или уничтожение в доступных для посещения граждан местах…, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение штрафа на граждан в размере от 50 до 100 тысяч рублей либо обязательные работы на до 120 часов или арест до 15 суток", — говорится в проекте комитета. Повторное же нарушение влечет наложение штрафа в размере от 100 до 500 тысяч рублей или обязательные работы до 200 часов или арест на 15 суток. Помимо этого, проектом планируется к введению статья "за умышленное воспрепятствование публичному показу произведений литературы, искусства или народного творчества во время проведения мероприятий". Данное деяние повлечет наложение штрафа на граждан от 50 до 100 тысяч рублей либо обязательные работы до 120 часов или арест на 15 суток; за повторное нарушение для граждан — штраф от 100 до 500 тысяч рублей либо обязательные работы до 200 часов или арест на 15 суток, а для должностных лиц — штраф от 200 до 600 тысяч рублей. Для детальной проработки данной инициативы комитет принял решение о создании рабочей группы. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Не надо фантазировать - я предложила открыть новую тему. Не нравится предложение - отклонили и продолжили. Вопрос "куда идти" в таком контексте не имеет никакого смысла, кроме провокационного. С продолжением обсуждения "куда ж это нас послали?!"... :mrgreen: |
Ответ: Государство и культура Свобода творчества – не постулат В Минкультуры пока не успели сообразить, нужно ли вводить предложенные Говорухиным составы преступлений в кодексы. Замглавы ведомства Александр Журавский признался, что только вчера получил всю необходимую информацию по обсуждаемым вопросам. С одной стороны, Минкультуры поддерживает предложения и называют правильной попытку увязать статьи «Хулиганство» и «Вандализм», с другой, вроде бы все запретительные нормы уже прописаны в рамках действующего права. Говорухин остался недоволен таким ответом, что и высказал представителю министерства. Чиновник пообещал проработать все вопросы самым тщательным образом. Некоторую лояльность проявил первый зампред Комитета по культуре Владимир Бортко, который считает, что да, конечно, вандалов надо наказывать по всей строгости, но при этом не мешает дать возможность человеку выказать своё отношение, например, к той или иной выставке. То есть, если вас не устраивает, что на всеобщее обозрение выставлены именно эти произведения искусства, то не обязательно идти и портить их, а можно, отойдя на расстояние нескольких десятков метров, выражать свою волю, скажем, пикетом. «Это Конституцией не запрещено. И чтобы никакой полиции», – уточнил Бортко. Станислав Говорухин уже давно твердит о том, что не мешает ввести некоторые элементы цензуры в творческую жизнь страны. Остро эта тема встала после выступления руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина в ходе седьмого съезда Союза театральных деятелей России, где Райкин призвал коллег объединиться и вместе противостоять попыткам цензуры. Говорухин считает, что ей надо не противостоять, а дать дорогу. Сейчас в статье 31 основ законодательства РФ о культуре говорится о недопустимости вмешательства государства в творческую деятельность граждан и организаций, если она не ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой и иной нетерпимости. Депутат предлагается вписать, что «государство гарантирует каждому свободу творчества, право на творческую деятельность на профессиональной и любительской основе», но всё это надо запретить, если творческая деятельность ведёт «к пропаганде, оправданию и поддержке терроризма, наркотических средств». Говорухин напомнил, что в других странах есть «нравственная цензура», которая проявляется в деятельности общества, церкви и других институтов, а у нас и намёка на неё нет. «Нравственные ограничения – суть свободы в обществе, а человек беззащитен перед напором пошлости и гадости в искусстве». Пока, согласно плану, дискуссия о допустимости цензуры в искусстве может продолжиться на президентском Совете по культуре 2 декабря. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Я вот что думаю, Крайний, это получается, мы сейчас пытаемся воспрепятствовать показу произведений их искусства или они своим искусством воспрепятствуют показу произведений искусства эрмитажной экспозиции ? :-k :-) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Дяди и тети с трудным детством, как могут подражают великим. Видя на картинах лишь тушки убитых животных, пытаются повторить подручными средствами, и по возможности улучшить серпантином и колпачками. Это же так мило. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Статья имени Райкина? :mrgreen: Беги Костик, беги :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Дмитрий Озерков — о скандале вокруг чучел на выставке в Эрмитаже Как человек, заваривший эту кашу не только в качестве куратора выставки, но и в качестве заведующего отделом «Эрмитажа 20/21», я считаю должным объяснить, кто мы и что мы вообще делаем. «Эрмитаж 20/21» — это проект о западном и европейском искусстве послереволюционного времени, которого, как вы догадываетесь, нет в коллекции музея. Изначально мы были созданы как проект, который должен был заполнить эту пустоту, занимаясь показом специально созданных для нас работ современных художников. Когда мы начали это делать, некоторые выставки вызывали определенный общественный резонанс. Например, выставка братьев Чепмен (более ста человек усмотрели экстремизм в работах английских художников ). «Эрмитаж 20/21» никогда не стремился сгладить углы: нам кажется важным, чтобы город говорил о современном искусстве. В случае с Яном Фабром точно такая же история: его выставка сложная и многосоставная. Петербург сейчас разделился на два лагеря: один состоит из людей, которые были на выставке и имеют свое мнение, другой — из людей, не бывавших на выставке, но тем не менее имеющих свое мнение. Одни говорят: какая прекрасная выставка Яна Фабра в Эрмитаже, удивительная история, удивительный диалог с коллекцией. А другие: как вы можете издеваться над трупами животных, это невозможно, антигуманно и так далее. Мы прекрасно знали, что возможен такой исход, при котором начнется агрессивная волна. Проблема здесь в истерии общества. Человеку показывают картинку, и он взрывается, кричит, не пытаясь вникнуть в суть, а через несколько минут забывает, о чем же кричал. Это из серии, когда человек выходит из церкви и кидает монетку бездомному. И будто решает все проблемы мира. Тем не менее мы рады, что так случилось. Репутацию такого музея, как Эрмитаж, практически невозможно подмочить, а наша цель достигнута: люди говорят о защите животных. Я, может, скажу страшную вещь, но музей не должен ориентироваться на общество. Если пойдем за обществом, то мы перейдем к тому, что будем сидеть в каком-нибудь унылом помещении и листать свои телефоны. Общество должно идти за нами. Мы показываем что-то, что на шаг впереди, чего нет в России. И если люди хотят вникать, слушать, то пускай идут за нами; если не хотят — мы не имеем права навязывать. Но можем предложить. |
Ответ: Государство и культура ... К. С. Малевич считал, что лучшее, что он написал в своей жизни — это «Чёрный квадрат». Траурная процессия похорон Малевича подчёркивала безусловное значение «Чёрного квадрата» в его жизни. На гражданской панихиде в Ленинграде в изголовье гроба на стене висел «Чёрный квадрат» (вариант 1923 г.) Тело Малевича было покрыто белым холстом с нашитым на нём чёрным квадратом. На крышке гроба со стороны головы был нарисован «Чёрный квадрат». Во время похоронной процессии, шедшей по Невскому проспекту от Морской улицы до Московского вокзала, супрематический саркофаг был установлен на открытой платформе грузовика с изображением чёрного квадрата на капоте. На вагоне поезда, перевозившего гроб Малевича в Москву, был нарисован чёрный квадрат, на белом фоне, с подписью — К. С. Малевич. На гражданской панихиде в Донском монастыре в Москве «Чёрный квадрат» был укреплён на трибуне, среди цветов ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат «Черный квадрат» Малевича - загадка века ценой в миллион http://www.spb.kp.ru/daily/22574/18326/ |
Ответ: Государство и культура http://www.youtube.com/watch?v=EXMj7F88gDs Художник Михаил Сатаров о «Черном квадрате» Казимира Малевича |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Сорок два живописных шедевра, в том числе работы таких гигантов кисти, как Рафаэль, Караваджо, Перуджино, Никола Пуссен, Джованни Беллини, Гвидо Рени, Мелоццо да Форли, Гверчино покидают стены здания Пинакотеки Ватикана, построенного архитектором Лукой Бельтрами, чтобы до середины февраля пробыть в Москве. «Никогда Ватикан не предоставлял выставку в таком количестве ни в одну страну мира. Показ этой выставки в Третьяковской галерее действительно может служить точкой пересечения для самых ранних работ нашей галереи. Никогда ранее мы не принимали такую представительную выставку из такого места», — заявила на пресс-конференции директор Государственной Третьяковской галереи Зельфира Трегулова. Папа Пий VI, в миру Джананджело граф Браски, основал Ватиканскую пинакотеку в XVIII веке. В собрании этого крупнейшего музея около пятисот полотен итальянских мастеров XII–XIX вв., а также приобретенная папой Пием X коллекция византийского искусства. Проект «Roma Aeterna…» (куратор Аркадий Ипполитов, Государственный Эрмитаж) будет продолжен. В 2017 году в Ватикане пройдет ответная выставка произведений русской живописи на евангельские сюжеты из коллекции Третьяковской галереи. Рафаэль Санти «Милосердие» 1507 |
Ответ: Государство и культура В Москве показывают богов и героев http://art-and-houses.ru/2016/11/20/...ogov-i-geroev/ В Государственном историческом музее открылась одна из самых ожидаемых выставок 2016 года. Экспозиция «Боги и герои Древней Греции» включает несколько десятков экспонатов из музеев Греции, которые редко покадают или вообще не вывозились за территорию страны. На открытии экспозиции Министр культуры РФ Владимир Мединский отметил, что выставка - яркий пример доверительных отношений между Грецией и Россией. Глава ведомства также добавил, что всего посетители увидят 136 уникальных произведений искусства. Со своей стороны Посол Греции в РФ Андреас Фриганас назвал экспозицию ключевым событием в истории культурных обменов между странами. «Выставка прямо или косвенно ставит перед нами основные вопросы человеческого бытия, вместе с тем, она посвящена одной из особенностей греческой культуры - идеи человекоцентричности», - отметил дипломат. Как рассказал директор Исторического музея Алексей Левыкин, на выставку привезли экспонаты из 25 ведущих музеев Греции. «Экспозиция уникальна тем, что на ней в достаточно небольшом пространстве представлена история развития греческой культуры начиная с древних времен до расцвета классического искусства», - отметил он, добавив, что многие увидят здесь экспонаты знакомые с детства. «Представленные памятники, они не только часть древнегреческой культуры, но культуры всего человечества», - подчеркнул директор музея. Выставка охватывает весь период античности — от доисторической эпохи до Римской империи. Экспонаты представляют все виды древнегреческого художественного творчества: скульптуру, керамику, изделия из металла и монеты. Это уникальные произведения искусства многие из которых впервые покинули территорию Греции, как например Барельеф грустящей Афины из Музея Акрополя, Ваза Прономоса и бронзовая медаль с головой богини Афины из Салоников. Экспонаты представили в том числе Национальный археологический Музей в Афинах, Музей Акрополя, Музей Древней Агоры, Музей эпиграфики и нумизматики, Музей искусства Киклад, Археологический музей Фессалоник, Археологический музей Диона. Для посетителей экспозиция откроется 16 ноября и будет работать до 15 февраля 2017 года. Вотивный рельеф с изображением Гефестиона последние два десятилетия IV в. до н.э. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Эрмитаж будет работать дольше по вторникам и субботам Эрмитаж объявил о продлении часов работы по вторникам и субботам. Нововведение вступает в силу с 19 ноября и продлится до 2 апреля 2017 года. В этот период по вечерам посетителей пропустят через Малый Эрмитаж, попасть в который можно со стороны Шуваловского проезда. Проход будет работать с 18:15 до 21:00, а стоимость билета снизят до 200 рублей. На такой шаг администрация музея пошла ради того, чтобы дать возможность петербуржцам посетить одну из долгожданных экспозиций: выставку «Искусство Японии эпохи Мэйдзи (1868–1912)». Произведения из керамики и металлов, эмалированные и лакированные предметы быта выставлены в помещении Манежа. Все предметы коллекции — собственность одного из петербургских бизнесменов. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Министр культуры – за воссоздание Росохранкультуры Министр культуры России Владимир Мединский высказался за восстановление самостоятельного, отдельного от Минкультуры РФ федерального органа охраны культурного наследия. Но при этом подчеркнул, что такой шаг мог бы быть полезным только при соблюдении ряда условий, в первую очередь – объявления восстановления культурного наследия национальным приоритетом и увеличения его финансирования. |
Ответ: Государство и культура Министр страны Оз Бизнес-партнеры сына Улюкаева зарабатывали на предприятиях, подконтрольных экс-министру Герман Петелин, Артур Громов 22.11.2016, 11:31 Бывшие бизнес-партнеры Дмитрия Улюкаева — сына арестованного экс-министра — получали контракты от компаний, подконтрольных Минэкономразвития. Сам же Дмитрий до сих пор вел довольно скромный образ жизни и занимался продюсированием авторского кино, отмеченного наградами российских кинофестивалей. Депутаты Госдумы пытались запретить прокат его картины «Страна Оз» за нецензурную брань, сцены алкоголизма и насилия. Далее здесь https://www.gazeta.ru/social/2016/11...77.shtml#page1 |
Ответ: Государство и культура Старейший русский культурный центр во Львове с полувековой историей лишают помещения. Решение о его принудительном выселении принял облсовет. Здание хотят отдать ветеранам так называемой АТО в Донбассе или общественным организациям, которые ее поддерживают. |
Ответ: Государство и культура Выставка «Голоса воображаемого музея Андре Мальро» в ГМИИ им. А.С. Пушкина http://www.arts-museum.ru/events/arc...raux/index.php Выставка «Голоса воображаемого музея Андре Мальро» в ГМИИ им. А.С. Пушкина объединила более 200 экспонатов, отражающих философско-культурологическую концепцию Мальро. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура ЮНЕСКО включила в список всемирного культурного наследия бельгийское пиво. В 2014 году власти регионов Бельгии при активной поддержке общественности также начали кампанию с целью внесения в список ЮНЕСКО картофеля фри как объекта всемирного наследия. Жители страны таким образом намереваются добиться для Бельгии официального статуса "родины" популярного блюда. С этой целью был создан тематический сайт и соответствующая петиция, набравшая более 50 000 подписей. Кроме культуры пивоварения на сегодняшний день Бельгию в списке объектов культурного наследия представляют соколиная охота, карнавалы и шествия в городах Бенш, Брюгге и Алст, ежегодная зимняя ярмарка и скотный рынок в Синт-Ливенс-Хаутем, а также праздник хлеба и огня, который проводится в городе Герардсберген |
Ответ: Государство и культура Британская армия набирает людей в подразделение по защите культурного наследия. Британская армия объявила о наборе людей в специальный отряд по защите культурных ценностей, находящихся на территориях ведения боевых действий. В подразделение наберут 15-20 человек, специализирующихся на археологии и искусстве. Подобное подразделение в Британской армии будет создано впервые после Второй мировой войны и будет работать везде, где будут находиться британские войска. Создание подразделения по защите культурного наследия - следствие решения британского правительства о ратификации Гаагской конвенции 1954 года, которая регулирует защиту культурных ценностей в случае вооруженных конфликтов. Седьмая статья конвенции гласит, что вооруженные силы должны иметь специалистов, чьими целями должны быть обеспечивать охрану культурных объектов и контактировать с местными властями, ответственными за это. Ожидается, что конвенция будет имплементирована в британское законодательство уже весной. Создание отдельного подразделения в вооруженных силах даст возможность специалистам влиять на решения командиров во время боевых действий и после них. |
Ответ: Государство и культура Думаю, тут самое место. :) Ефрейторы русского мира Андрей Бабицкий Российское общество по большей части уверено в ненадежности чеченцев как союзников, считая, что нынешняя их лояльность обеспечивается железной волей одного человека и его же бескомпромиссной готовностью прибегать к насилию. И что не будь Кадырова или равной ему фигуры, а также фактически полувоенной системы управления республикой, чеченцы уже давно бы снова навострили лыжи на сторону, чтобы опять учудить что-нибудь экстравагантное. Самое горестное в этой убежденности – это ожидание неминуемого предательства: дескать, если политическая конъюнктура окажется в очередной раз неблагоприятной для России, нам следует ждать удара в спину, который будет нанесен недрогнувшей рукой. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Например: https://www.2do2go.ru/events/88045/v...-vzyat-notu-mi https://www.2do2go.ru/events/91630/v...ost-byt-drugim http://www.ncca.ru/events.text?filial=2&id=3697 Боюсь, что после этого знакомства Фабр нам покажется вполне себе художественным явлением :):):) И вот ЭТО будет распространяться ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. Кстати, ГЦСИ уже засветился в коррупционных схемах Минкульта: https://www.dp.ru/a/2016/05/31/FSB_p..._obiskami_v_G/ Как-то вполне ожидаемо... |
Ответ: Государство и культура Международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность» в Финляндии, 17-22 ноября 2015 г. http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4330 |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Кто-то видит в этом реальную возможность и путь развития, а кто-то готов лишь продолжать писать о том, что "все плохо" и "некуда двигаться". Под лежащий камень вода не течет. И стоны в реальных делах не помогут. А между тем, сегодня открылся ежегодный Культурный Форум, на котором в том числе обсуждается вопрос о том, что: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Никого не смущает массовое навязывание т.н. современного "искусства"? Цитата:
У рериховских организаций есть своя специфика. Там, где сложились отношения с гос.органами - там идёт прекрасное сотрудничество, в т.ч. и в общекультурных проектах. На сайте МЦР об этом можно почитать. Там, где не сложились - соответственно, нет. И далеко не всегда вина на РО. А что касается проектов - то Минкульт ОТКАЗАЛСЯ поддержать проект "Пакт Рериха. История и современность". Хотя никаких вложений это не требовало. Такое вот отношение ... Проект существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на энтузиазме общественности. Не только рериховской причем. И это не единственный проект, в котором Минкульт отказался принимать участие. Но кое-кто конечно скажет, что виноват МЦР. "Не так сидишь, не так свистишь"(с) Кстати, в сегодняшнем Послании Путин прямо указал гос.структурам активнее сотрудничать с общественными организациями. Что-то мне подсказывает, что к МЦР это отнесено не будет ;) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Впрочем, только за последние два года руководство МЦР отказалось от нескольких предложений по совместным проектам с госмузеями. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и предложения Мединскому были ДО начала конфликта. Так что - "не так сидишь, не так свистишь" (с) Цитата:
|
Ответ: Государство и культура А почему в теме рассматривается только министерство культуры России, если здесь пишут представители других государств? Тема что называется "МЦР и Министерство культуры России"? Давайте-ка посмотрим, что там с министром культуры Казахстана? Батюшки Имя министра культуры Казахстана Арыстанбека Мухамедиулы, как, пожалуй, ни одно другое имя в казахстанском истеблишменте, связано со скандалами. Sputnik вспомнил некоторые из них. http://ru.sputniknews.kz/society/201...edovaniya.html |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Причем Наследие Рерихов - прекрасный маркер для того, чтобы эти проблемы увидеть и найти пути решения. Собственно пути решения и находятся в реализации рериховской концепции Культуры в глобальном масштабе. И других путей НЕТ. От слова "совсем". Поэтому из поста в пост пишу о существовании глобальной "арт-мафии"(не самый удачный термин, но другой просто в голову не пришел), которая управляет культурными процессами в МИРЕ. Есссстно в нужном ей русле. А какое это русло - можно посмотреть по проекту РЦСИ - парой постов выше есть ссылки. А государственные структуры не могут (а чаще не хотят) этим процессам сопротивляться - жить хочется ;) Казахстан просто в тренде. Зачем выдвигать на этот пост ответственного, нравственного, духовного человека? - такие люди неуправляемы и могут отказаться проводить нужную глобальным структурам линию. Лучше поставить какое-нибудь (...) |
Ответ: Государство и культура «У всех свобод всегда есть вторая сторона» Как и обещал накануне в своем послании Владимир Путин, на совместном заседании двух президентских советов состоялся разговор «о принципах взаимной ответственности представителей гражданского общества и деятелей искусств». Речь шла не о цензуре, а о гораздо большем: о границах допустимого. На которой свобода одной личности сталкивается со свободой другой. «У всех свобод всегда есть вторая сторона – ответственность. Это во всех определениях свободы всеми признанными в мире философами так и излагается. У художника, у «властителя дум», так сказать, мера этой ответственности особенно высока. С одной стороны, любые хулиганские выходки – попытки сорвать спектакли, выставки – абсолютно недопустимы и должны пресекаться по всей строгости законом, и так мы будем делать. В то же время в самой творческой среде – я хочу подчеркнуть именно эту сторону дела – должна быть определена грань между циничным оскорбительным эпатажем и творческой акцией». |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Уже существует (причем давно) целая система продвижения вот этих ценностей (в т.ч. изображенных на картинке :)). Кстати, на упомянутом Совете по культуре Пиотровский так прямо заявил, что все эти "выставки" (имелся в виду Фабр, но это система) сопровождаются мощной научной программой. Правда он как-то смутно промолчал, что эта программа сформирована и финансируется оттуда же, откуда и Фарб. Они ж плохому не научат :):):) В любом минкульте СНГ существует мощнейшее лобби. финансируемое и управляемое из-за бугра и созданное для продвижения "ценностей" т.н. "современного искусства". Система, которой противостоят жалкие разрозненные голоса общества. Одна из задач РД - эти голоса объединить, структурировать и наполнить Идеей Культуры в рериховском понимании. Но это возможно только если существует единый ЦЕНТР, фокус этого процесса. Именно этот фокус и уничтожают сейчас изо всех сил (в том числе и) некоторые т.с. "рериховцы" |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Интересно, сколько рериховских обществ приняли участие в заседании? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мы все знаем, что процесс инволюции и деградации протекает быстрее и доставляет больше удовольствия, чем противоположный. И что? Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если мы не в состоянии у молодежи вызвать магнитный отклик лучших индивидуальных накоплений, это скорее повод для пересмотра своих подходов, а не оценки тех кто не откликнулся. имхо :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вспомним, сколько последователей было (а особенно осталось к концу их жизни) у старших Рерихов - пальцев на руках хватит. Они - что - не могли "вызвать магнитный отклик"? |
Ответ: Государство и культура Министр культуры Ирака Ферьяд Равандзи, принимающий участие в V Санкт-Петербургском международном форуме, рассказал RT о возможности культурного противодействия «Исламскому государству». По словам государственного деятеля, с террористами нужно бороться не только силовыми, но и культурно-идеологическими методами. https://youtu.be/NztDwfn_iqw |
Ответ: Государство и культура Правильно. Не нужны нам ............видения с бородой Кобзон: Не нужно снова подставлять Россию и соглашаться на Евровидение в Москве: https://life.ru/941307 |
Ответ: Государство и культура В Курской области воссоздали усадьбу поэта Афанасия Фета В Курской области в деревне Воробьевка Золотухинского района после многолетней реконструкции 2 декабря открыли музей-усадьбу Афанасия Фета. Афанасий Фет приобрел усадьбу в 1877 году у наследников прежнего владельца Петра Михайловича Ртищева в довольно неприглядном виде. Много времени и сил пришлось потратить литератору для ее восстановления. Здесь, в Воробьевке, поэт провел последние 15 лет жизни, покидая ее лишь на зиму. Уже шесть лет усадьба является филиалом Курского областного краеведческого музея. В 2015 году, к 195-летию поэта, после ремонта и реконструкции была открыта первая очередь. В музее воссоздана максимально приближенная к тому времени мемориальная среда: мебель, предметы домашней обстановки — действительно старинные, прошли реставрацию, с имевшихся в доме картин изготовлены копии, реконструирован интерьер залов усадьбы. В 2016 году завершилась реставрация первого этажа: там восстановили кабинет писателя и буфетную, парадную гостиную и спальню жены поэта Марьи Петровны. На все работы из областного бюджета было выделено 53 млн рублей. В Воробьевке на протяжении 30 лет ежегодно проходит праздник поэзии Фета, на который приезжают поэты и писатели, литературные критики, журналисты, актёры, музыканты и просто любители творчества Фета. По словам губернатора, в дальнейшие планы входит благоустройство усадебного парка, установка ограждения, восстановление еще одного флигеля, ремонт и обустройство концертного и выставочного залов в зданиях, где в прежние времена размещались конюшня и каретная. Уникальный музей уже включен в туристические маршруты Курской области. В 2016 году усадьбу посетили более 13 тысяч туристов. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Копить доказательства порочности мира и людской природы, это скорее задача т.н. современного искусства, тогда как важен взгляд и подход, именно преодолевающий. А как преодолевать, если первоочередной практикой становится сугубо деление? Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Телеканал RT предлагает вам впервые в истории отправиться в панорамное путешествие по Большому театру. Побывайте во всех уголках мировой легенды оперы и балета. |
Ответ: Государство и культура Васильева не нашла плагиата в диссертации Мединского http://www.vesti.ru/doc.html?id=2831464&cid=2161 |
Ответ: Государство и культура Театр в тюрьме или терапия искусством. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Мединский поддержал Михалкова в ситуации вокруг «Ельцин Центра» https://russian.rt.com/russia/news/3...ov-elcin-centr Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Исаакиевский собор передадут Русской православной церкви Исаакиевский собор в Петербурге будет передан Русской православной церкви, но сохранит и музейную функцию, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь губернатора северной столицы Георгия Полтавченко Андрей Кибитов во вторник. "Информация соответствует действительности. Решение (о передаче собора РПЦ - ИФ) принято. Однако есть масса тонкостей по вопросам будущего использования и передачи храма. Их озвучат в ближайшее время", - сказал Кибитов. Он добавил, что по договоренности между Полтавченко и патриархом Московским и Всея Руси Кириллом Исаакиевский собор сохранит музейную и просветительскую функции. По словам Кибитова, при передаче собора в пользование церкви потребуется ряд сложных согласований, в том числе с министерством культуры, поскольку храм находится под охраной ЮНЕСКО и в нем хранится большое количество музейных предметов. "На урегулирование этих вопросов уйдет не день и не два, это длительное время. Возможно, месяцы", - сказал Кибитов. Как сообщал ранее директор государственного музея "Исаакиевский собор" Николай Буров, ежегодно в Исаакиевском соборе проходит по 600 богослужений. По его словам, музей "категорически не препятствует Церкви отправлять обряды, несмотря на то, что это очень сложно для музея, который, к слову, в прошлом году принял более 3,6 миллиона посетителей". 2 сентября 2015 правительство Петербурга заявляло, что окончательно определилось со статусом Исаакиевского собора и постановило оставить здание собора в оперативном управлении СПБ ГБУК "Государственный музей-памятник "Исаакиевский собор". Тогда городские власти объяснили, что в случае передачи собора в пользование Санкт-Петербургской епархии все расходы по его содержанию, реставрации и охране лягут на собственника - город Санкт-Петербург. Это повлечет за собой дополнительных серьезные расходы в городском бюджете и сокращение финансирования других социально значимых проектов и программ, что было недопустимо в сложной экономической ситуации. |
Ответ: Государство и культура Сегодня прочла такую новость Минкульт выступил против передачи РПЦ Исаакиевского собора Министр культуры Владимир Мединский считает, что Исаакиевский собор должен остаться в прежнем статусе. "Мы считаем, что все нужно оставить как есть. С точки зрения министерства культуры сегодняшний статус Исаакиевского собора оптимальный", - сообщил Мединский в интервью "Российской газете" опубликованном в среду. 6 августа инициативная группа граждан подала в городскую избирательную комиссию Санкт-Петербурга документы с просьбой провести референдум по вопросу о передаче Исаакиевского собора РПЦ. Об этом "Интерфаксу" сообщили в пресс-службе горизбиркома. Пакет документов передал депутат Законодательного собрания Вячеслав Нотяг. Ранее было принято решение о передаче епархии Смольного собора из состава музея-памятника "Исаакиевский собор". Позднее Петербургская епархия обратилась с просьбой о передаче Исаакиевского собора из городской собственности в ведение РПЦ. По данным источника "Интерфакса", такая же инициатива существует в отношении Спаса на Крови. Между тем, глава комитета по культуре Петербурга Константин Сухенко заявил "Интерфаксу", что данные соборы приходскими храмами не были, они были в собственности императорского двора и имели особый статус. Сухенко и директор "Исаакиевского собора" Николай Буров высказали сомнения в целесообразности передачи соборов РПЦ. Пресс-секретарь губернатора Петербурга Георгия Полтавченко Андрей Кибитов сообщал "Интерфаксу", что решение будет принято с учетом интересов жителей города и туристов. |
Ответ: Государство и культура Интересно, как развиваются события. Одни говорят одно, а другие другое. Исаакиевский собор власти Петербурга решили передать церкви после личной просьбы патриарха, конфликта в ситуации нет. Если РПЦ не будет соблюдать договор о хранении музейных объектов, она может лишиться права на безвозмездное пользование храмом. Все это прозвучало на пресс-конференции представителей РПЦ и администрации Петербурга 12 января. Читайте далее http://www.vedomosti.ru/politics/art...akievskogo-net |
Ответ: Государство и культура Директор Исаакия не верит в будущее музея после передачи собора церкви На передачу Исаакиевского собора Русской православной церкви может уйти два или три года, предупредил директор Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров. Он также выразил опасение, что после передачи собора церкви музей прекратит существование. Руководитель Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского монастыря Москвы епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), наоборот, заверил, что «музейная деятельность в Исаакиевском соборе будет не только продолжаться, но и развиваться» и что передача храма церкви полностью соответствует законам. В Минкультуры сохранение за собором нынешних музейных функций допускают «лишь теоретически». Депутат петербургского заксобрания Борис Вишневский пообещал, что, как только выйдет официальное решение, он его обжалует в суде. Спикер заксобрания Вячеслав Макаров назвал противников передачи Исаакия РПЦ провокаторами и поджигателями. Читайте далее здесь http://www.vedomosti.ru/politics/art...72549-isaakiya |
Ответ: Государство и культура «Наш музей практически подлежит ликвидации» – директор музея «Исаакиевский собор» Николай Буров рассказал телеканалу РБК о том, что будет с памятником после передачи РПЦ, сколько зарабатывал музейный комплекс и на что тратил деньги. |
Ответ: Государство и культура Директор музея "Исаакиевский собор" предостерег сотрудников музея от участия в каких бы то ни было протестных акциях, поскольку музей - "заинтересованная сторона". также Николай Буров заявил, что сам не является сторонником протеста, как формы воздействия. При этом он подчеркнул, что горожане имеют право высказываться против передачи собора РПЦ и протестовать против этого решения. |
Ответ: Государство и культура МОСКВА, 12 янв – РИА Новости. Церковь не должна вмешиваться в светскую жизнь, давая оценки произведениям искусства, заявил первый зампред комитета Госдумы по культуре, знаменитый кинорежиссер Владимир Бортко, комментируя слова митрополита Новосибирского и Бердского Тихона об "оккультном сюжете" балета Чайковского "Щелкунчик". Ранее в СМИ появились высказывания митрополита Тихона, который, общаясь с журналистами, рассказал о якобы "оккультном сюжете" классического балета Чайковского "Щелкунчик". Балет написан по мотивам сказки Гофмана о заколдованном в куклу-щелкунчика юноше, однако, по версии митрополита, герой произведения — "принц-оборотень". Как альтернативу "Щелкунчику" в Новосибирске по заказу Новосибирской епархии РПЦ представили оперу "Рождество". "Честно говоря, непонятно, что или кто не устроил митрополита: сюжет Щелкунчика или сам Чайковский. Сегодня митрополита не устроил "оккультный сюжет", а завтра его не устроит сам Чайковский. Но при всех человеческих недостатках и нетрадиционной ориентации Петра Ильича, человек он заслуженный. Его вклад в духовную православную музыку за 150 лет признан в России всеми — и патриархами РПЦ тоже. И в последний раз 7 мая 2015 года, после исполнения в храме Христа Спасителя "Божественной Литургии" Чайковского, патриарх Кирилл отметил его вклад в православную культуру как Божий дар. Позиция митрополита Новосибирского и Бердского согласована ли с РПЦ?" — заявил Хамидуллин РИА Новости. "Епархия не может вмешиваться ни во что, кроме своих церковных дел. Если это действительно произошло, то это просто глупость этого митрополита. У нас церковь отделена от государства, поэтому божие Богу, а кесарю кесарево", — заявил Бортко РИА Новости. В 2015 году широкий общественный резонанс вызвала ситуация вокруг новосибирской постановки оперы "Тангейзер": тогда митрополит Тихон заявлял, что в опере не по назначению используется церковная символика, что возмущает верующих. Директор театра был уволен, спектакль снят с репертуара. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Десятая заповедь: что становится с объектами, отданными РПЦ https://tjournal.ru/39787-desyataya-...rpc?from=relap |
Ответ: Государство и культура ФСБ пришла с обысками в Эрмитаж Специалисты ФСБ во вторник изымают документы в Государственном Эрмитаже в Санкт-Петербурге, сообщает местная пресса. В музей пришли оперативники районного отдела по Центральному району Петербурга и Службы по защите конституционного строя и борьбы с терроризмом. Они изымают документы, связанные с госконтрактом на строительство второй очереди нового фондохранилища Эрмитажа на Школьной улице, сообщает «Фонтанка». При этом, по данным источников, оперативные мероприятия могут коснуться заместителя директора Эрмитажа по строительству Михаила Новикова. Контракт стоимостью 3,67 млрд рублей был заключен музеем с московской компанией «Мехстройтранс», руководство и владельцы которой были причастны к делу о хищении средств у министерства культуры. http://vz.ru/news/2017/1/31/855885.html |
Ответ: Государство и культура Продолжение темы о передаче Исаакиевского собора РПЦ. Оказывается он никогда церкви не принадлежал. Разведопрос: Борис Юлин про передачу Исаакиевского собора церкви |
Ответ: Государство и культура Оперативники ФСБ пришли за документами в Эрмитаж Внезапная проверка может быть связана с "пропавшим" миллиардом рублей http://www.spb.kp.ru/daily/26637/3656251/ |
Ответ: Государство и культура ФСБ проверяет Минкульт за махинации с историческими зданиями Санкт-Петербурга ФСБ проверяет чиновников Санкт-Петербурга, а также Минкульта РФ за распродажу памятников архитектуры в городе. Властей Северной столицы подозревают в сговоре с экспертами, которые выносили заключения, обесценивающие старинные здания Санкт-Петербурга. Таким образом, объекты исторического наследия позже сносились или передавались коммерсантам под их проекты. По данным ФСБ, "подручные" эксперты сотрудников Минкульта за 10 лет вывели из фонда около двухсот исторических зданий. Большинство из выведенных объектов были снесены под застройку. По самым скромным подсчётам, ущерб городу от махинаций с культурными объектами составил около 10 миллиардов рублей. Сумма может возрасти в несколько раз в ходе дополнительных проверок и экспертиз. По данным Лайфа, проверки коснулись Комитета культуры и Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры https://life.ru/t/новости/968004/fsb...-pietierburgha |
Ответ: Государство и культура Вложений: 1 Вести из Санкт-Петербурга Вложение 3339 В конце января 2017 года на Марсовом поле прошла акция в защиту Исаакиевского собора. В мероприятии приняли участие несколько тысяч горожан. http://neva.today/news/miting-v-zash...m-pole-134630/ Тесный союз РПЦ и государства предполагает строительство "Руси новой по старому образцу". Не приходится сомневаться, что в конфессиональном государстве, при консервативных взглядах большинства священников и "традиционных" верующих, откат в прошлое и репрессии по отношению к "оккультистам" обеспечены. Вся деятельность последователей Учения Живой Этики может оказаться под запретом. 12 февраля (воскресенье) в 13.00 в Исаакиевском сквере состоится встреча с депутатами Законодательного Собрания, которые расскажут о своей работе по защите Исаакиевского собора и выслушают мнение горожан. Опознавательный знак участников встречи – синяя ленточка. Никакой другой символики, в том числе политической, использовано не будет. По окончании встречи (примерно в 14.00), при необходимом числе участников (не менее 500), планируется провести акцию «Синее кольцо»: участники встанут живым кольцом вокруг Исаакиевского собора. http://www.spb.kp.ru/online/news/2649121/ Питерских форумчан, желающих принять участие в акции, прошу написать мне в личку. Остановим наступление мракобесия! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Наталья Поклонская вновь просит Генпрокуратуру проверить фильм "Матильда" http://www.youtube.com/watch?v=XWKgPxstFCU |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Т.н. "культурная элита", всячески окормляемая Минкультом, делает ВСЁ, чтобы разрушать, гадить, искажать. Это нужно для создания напряженной, конфликтной ситуации в обществе, расшатывания его и так слабых нравственных основ. Именно в руки этого Минкульта и мечтают некоторые здесь присутствующие передать Наследие. Именно те, кто финансировал Притяжение, Матильду, Викинга и т.п. - запрещают фильм "Зов космической эволюции" - опять же под бурные аплодисменты некоторых завсегдатаев форума. Нормальненько так... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура В продолжение темы о состоянии рос.кинематографа и деятельности Минкульта: Цитата:
Вот эту логику здесь на форуме и поддерживают. В том числе и те, кто полагает. что Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Поэтому приведенные Вами выше взгляды оного обозревателя-критика лишь одно из мнений на ФАКТЫ. А последние являют собой и Тайну, и Очевидность, и Майю и т.д. и т.п. Знаем ли мы как обстоят дела на самом деле? Имеем ли мы такое широкое сознание, видение? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Жаль, Рерихи до неё не додумались - а боролись за сохранение культурных ценностей и нравственные идеалы на основании доступных им ФАКТОВ. Которые на самом-то деле есть "майя, очевидность и пр." |
Ответ: Государство и культура Цитата:
На самом деле всё много сложнее чем в таких "двух-ходовых" логиках. Имхо надо учитывать и Космос и Карму народа. Лишь тогда всё встанет на свои места. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Прежде чем произошел 91-й год, властителями дум (по факту разрушителями общественного сознания) в СССР стали многие из тех, кто сейчас разрушает Россию - её т.н. "культурная элита". Кстати, отнюдь не отрицаю существование настоящей культурной элиты. Но то, что сейчас правит бал в Минкульте - именно элита в кавычках. Сформировавшаяся в результате отрицательного эволюционного отбора. Причем формировалась она не сама - её формировали люди поумнее. Ну а уж вцепиться в кормушку - тут большого ума не надо. Именно этим они и занимаются - сражаются за кормушку. Причем, отнюдь не только в кинематографе. В каждом виде культурной деятельности есть такие "кормушечники". Просто в кино картинка лучше видна :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Такая вот футбольно-фанатская поддержка. Совершенно-совершенно спонтанная. Ага \\:D/\\:D/\\:D/ http://www.rosbalt.ru/piter/2017/02/17/1592771.html |
Ответ: Государство и культура Фанаты «Зенита» примут участие в крестном ходе в поддержку передачи Исаакия церкви Крупнейшее объединение болельщиков «Зенита» «Невский фронт» примет участие в крестном ходе в поддержку передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви в воскресенье, 19 февраля. Источник: fontanka.ru |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вообще то, в данном конкретном случае, это уже задача ФСБ, ибо создаются структуры претендующие на управление помимо государственных. Любая атрибутика, будь то "белые ленточки" болота или спортивного клуба, есть факт того, что пред вами человек с частично заблокированным сознанием. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Вот интересно, можно ли, например, Спивакова или Карпова Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
может ли культура рассматриваться в отрыве от нравственности? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А в Одессе тоже были " болельщики".... А про Исаакий читает матерные стихи Собчак, мол, нет музеям, куда ходят капиталисты ротозейничать, русский духподнимается и желает храму - быть... Вот такое вызрело в России иудово племя. Держись, Россия! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Сказка была заповедана. Читайте матчасть. :roll: п.с. Бурляев в ролике, оный обозреватель констатируют факты, что росс. кинематограф постигла культурная катастрофа. А что они предлагают? А что мы предлагаем. Много ума не надо наблюдать мир и подмечать в нем события, изменения, трансформации. Хотя и это нужно уметь подмечать. Но хорошо бы еще и предлагать конструктивные движители позитивных изменений. Об этом и речь. Кто этим сейчас занимается в нашей отечесвенной культуре? Кто ничего не делает, тот и не ошибается. Чиновники что-то делают. На них можно влиять. Им можно предлагать план действий. И проводить линию Бирбала. Кто это делает? Наши культурные деятели и мы. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но, в порядке исключения :), ирис напоминает paritratar'у, что тема создана для того чтобы понять ситуацию во взаимоотношениях государства (причем не только России, в других местах есть и пострашнее) и Культуры на современном этапе. И именно потому, что государственная (реальная, а не декларированная) культурная политика мягко говоря, далека от совершенства. И ей НЕОБХОДИМЫ для дальнейшего развития именно общественные формы культуры, как это и предлагали Рерихи. И следовательно, необходимо существование такой общественной формы культурного учреждения, как МЦР. Цитата:
Впрочем, на форуме полно желающих "примирить" черное с белым. Хотя результат таких примирений известен любому вменяемому человеку ... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Интересная получается история с передачей Исаакивского собора РПЦ. Высшая власть страны сначала не хотела в это вмешиваться и решение этого вопроса повесила на губернатора Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Когда народ в Питере разделился и начались пикеты, то изучив вопрос власть сказала Когда губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко думал передать Исаакиевский собор РПЦ, он не согласовал свое решение с руководством страны и лично с президентом Владимиром Путиным. Главное недовольство людей вызвал тот факт, что с ними никто не посоветовался. Хотя, как показывают социальные замеры в целом по России, количество тех, кто поддерживает передачу собора, превышает число граждан, выступающих против этого, отмечает РБК. Собеседник издания, близкий к Кремлю, рассказал, что ситуацию с Исаакием обсуждают в администрации президента. Ситуация для властей неоднозначая: отказать РПЦ в передаче собора Кремль не может, но и недовольство петербуржцев и деятелей культуры, надо как-то унять. Пожалуй, всех бы устроил вариант совместного пользования собором со стороны города и церкви, как это предприняли в случае с храмом Христа Спасителя в Москве. Однако в музее Исаакиевского собора не понимают, кто же по сути будет в этом случае хозяином спорного объекта. Политтехнолог Андрей Колядин не исключил, что решение Полтавченко может быть «искренним просчетом». Являясь очень воцерковленным человеком, он мог принять решение о передаче церкви собора «без всякой задней мысли», хотя губернатор и так имеет все полномочия принимать решение о передаче собора церкви. Но несмотря на это федеральные власти «не могли остаться довольны его не согласованным с ними решением», - уверен эксперт. Если Кремль укажет на его ошибку, то Полтавченко это может грозить отставкой, поскольку он и так был в числе кандидатов на вылет, - уверен политтехнолог Игорь Бунин, давший комментарий РБК. |
Ответ: Государство и культура И вновь о кино :):):) Цитата:
|
Ответ: Государство и культура В МГУ закрыли диссовет, рассматривавший диссертацию Мединского МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Диссовет МГУ на базе исторического факультета, где были рассмотрены материалы диссертации главы Минкультуры РФ Владимира Мединского, закрыт, сообщил РИА Новости ректор Московского университета Виктор Садовничий.(...) https://news.mail.ru/society/28948173/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Интересно, они не с нашего Минкульту пример брали? :):):) |
Ответ: Государство и культура Iris, что Вы всё переживаете про запрет фильма? Если запретили, то народ обязательно сам посмотрит. Наш народ любит смотреть запретное. Вот на YouTube есть этот фильм до сих пор Зов Космической эволюции (эфир_25.02.2013) https://youtu.be/cXgK8p_1dcU |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
А вот Учение - пронизано идеями битвы Света и тьмы. Да и Письма тоже. Таким образом создается база для грядущих нападок на Живую Этику - с чем мы вас и поздравляем :) Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Нашла фильм и кадры со свастикой и то, что там говорят, показывая эти кадры. Вот прямо с того места фильм https://youtu.be/cXgK8p_1dcU?t=56m18s Что мы там слышим: «Вся серия (имеются ввиду картины Н.К.Рериха) была предупреждением о грозящей России войне. Но, на Родине этим предупреждениям не поверили. Также, как не поверили и донесениям советской разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии» Так это же либеральное враньё! Зачем же такое людям в прокате показывать?! Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей Евгений Спицын «Как создавали ложь о Сталине и о 22-м июня 1941 года» |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Более того, несколько месяцев (!!!) назад была защищена ДОКТОРСКАЯ диссертация, оправдывающая генерала Власова. И ничего - никто как-то не заметил в этом пропаганды нацизма, такая вот избирательность. :) Хотя многие историки протестовали - их просто послали сами знаете куда. Я уж не говорю про доску Маннергейму, которую с помпой открывал сам министр культуры. И которая, как потом оказалось (!!!) была даже установлена незаконно :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если Вы приводите аргументы профессионального историка, то почему бы его не прочесть и не разобраться. А так я много могу здесь чего написать и всем кто несогласен ответить: "Гугл Вам в помощь". Пусть ищут доказательства моих фантазий. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вот Вы написали и я уже нашла несколько материалов интересных. Спасибо. Докторская диссертация по Власову http://burevestn1k.livejournal.com/62979.html Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН http://belovetc.livejournal.com/569785.html Неоколлаборационизм и власовщина в стенах Института истории http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/0...tituta_istorii Буду читать |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Когда Росов изобразил в своих "трудах" НКР в виде политического авантюриста-неудачника - здесь на форуме многие (не будем показывать пальцами ;)) встали на его защиту. И противодействие МЦР окрестили зажимом свободы и прочими страшными словами. Потом, правда, сами же стыдливо признали недоброкачественность этой диссертации, но это было потом, ПОСЛЕ того, как все эти клеветоны вошли в научный оборот (тоже с чем вас и поздравляем:)) А теперь получается, что ЛВШ не имела права высказывать взгляды, которые не нравятся некоторым здесь присутствующим. Двойные стандарты в действии, однако... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Так где же двойные стандарты? Давайте соберём её высказывания о Сталине и разберём. Согласны? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Именно подобный вид манипулирования и запрещен российским законодательством. За что было отозвано прокатное удостоверение. Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мир Огненный ч.3, 279 Нет такого зла, которое сравнилось бы с преступностью малодушия. В нем кроется предательство; в его видимости скрывается обманчивое дружелюбие; в нем таится губительная половинчатость; его повелитель Сатана; его потенциал самость; его действия заключают в себе строительство одной рукой и разрушение другой; его лик показывает устремление, но истина являет самость; его царство есть явление самости; его утверждение есть самость; его явление есть компромисс и каждое явление его ко благу есть самоутверждение и самопричина явленного разрушения. Залог самости лежит в основании малодушия. Уже сейчас можно обвинить зачинщиков пустыни, но для суда требуются доказательства, свойственные науке уходящей рассы. КРАСНОЯРСК, 27 фев — РИА Новости. Ученые полагают, что главной причиной гибели темнохвойных лесов Сибири — кедра и пихты, стала возрастающая засушливость климата, говорится в материалах, размещенных на сайте Сибирского федерального университета (СФУ). Ученые из России выяснили, как вырубка лесов влияет на атмосферу Исследование причин гибели темнохвойных лесов было выполнено в Институте леса СО РАН и СФУ при сотрудничестве с представителями Российского центра защиты леса и Центра космических полетов NASA (США). "Темнохвойные Сибири — кедр и пихта — усыхают в южных частях своих ареалов и продвигаются в горы и на север. Ученые полагают, что главная причина этого явления — возрастание засушливости климата. Состояние лесов, сформированных кедром, пихтой и елью, в последние десятилетия ухудшается в значительной части России, в частности — в Сибири и Прибайкалье", — говорится в статье. По данным СФУ, в январе 2017 года в журнале Forest Ecology and Management ("Экология леса и менеджмент") издательства Elsevier была опубликована статья, посвященная генезису этой актуальной экологической проблемы в районе озера Байкал, а также темнохвойным Сибири в целом. "Первопричиной усыхания пихты и кедра в Сибири является возрастание засушливости, аридности климата. Кедр и пихта — влаголюбивые виды хвойных, "деревья туманов", чувствительные к недостатку влаги, водному стрессу. Ослабленные водным стрессом деревья становятся восприимчивыми, сенсибилизируются к воздействию фитопатогенов. Здоровое дерево отвечает на атаку жуков-короедов обильным выделением смолы, тогда как ослабленные становятся благодатным полем деятельности стволовых вредителей и корневых фитопатогенов", — цитирует издание мнение Вячеслава Харука, руководителя исследования, заведующего кафедрой геоинформационных систем СФУ и лабораторией мониторинга леса Института леса им. В. Н. Сукачева. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Тема забита оценочными суждениями и вкусовыми предпочтениями. Стараюсь в этом бессмысленном деле не участвовать. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Кстати, о заказных проплаченых статьях. Можно подумать, что грязь, которая сейчас льётся на МЦР из каждого утюга, журналисты пишут исключительно по зову сердца и совершенно бесплатно. Ага... И уж совсем странно выглядят обвинения действий МЦР во время защиты "диссертации" Росова. Сейчас, когда весь вред её встает в полный рост и только совсем уж тупой критик Рерихов ею не пользуется, как-то нехорошо обвинять МЦР в том, что он использовал ВСЕ доступные ему средства, чтобы воспротивиться этому недостойному делу. Впрочем, не будем забывать, что многие участники форума внесли в это недостойное дело свою скромную лепту. Есть чем гордиться :):):) Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мне было интересно, как Вы обоснуете свой отказ. Цитата:
Эти двойные стандарты видны на каждом шагу. Ладно, не буду больше Вас терроризировать, так как глубоко внутри Вы прекрасно всё понимаете. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Во-вторых: никто из здесь присутствующих не является специалистом в области хотя бы истории (не говоря уж о метаистории). Поэтому разговор (как в ветке про Сталина) сведется к оценочным суждениям, подкреплённым выдранными с мясом цитатами, отражающими личные предпочтения собеседников. Избави Бог в таком участвовать :):):) В-третьих: приписывание собеседнику мотивов его действий, исходя из личных представлений, не очень достойно. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
И случай, когда МЦР вбухал гигантские деньги вкладчиков Мастер-банка в рекламу Росова - тому не исключение. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Осталось только выяснить, кто именно его применяет в своей деятельности. Например, на последнем, декабрьском мероприятии в ГМВ, когда устроители (Мкртычев) пригласили Рениту Григорьеву (очень пожилого и уважаемого человека) и не потрудились ей объяснить, что своим авторитетом она должна "освятить" план разрушения МЦР? Или на приснопамятном мероприятии 28 апреля 2016 года с пышным названием «Круглый стол — Международное Рериховское Движение. Реалии и перспективы сотрудничества»? Это когда московские приятели и приятельницы Тоотс изображали из себя представителей МИРОВОГО РД. Или когда некий деятель РД заявляет, что Рыбаков писал за Святослава Рериха СТАТЬИ? Или сам Рыбаков, не утруждая себя НИКАКИМИ доказательствами, кроме личной фантазии, утверждает своё авторство программного документа "Медлить нельзя"? Эта недостойная ложь и подмены - они же оправдываются "высокой" целью - уничтожением МЦР. Я привела примеры самых недостойных действий против МЦР , ближайших по времени. А сколько мы помним их! Цитата:
Булочник вкладывал в МЦР СВОИ ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ. Так же как это делаем мы сейчас.Кому-нибудь было бы стыдно писать откровенную ложь. Но ведь цель оправдывает средства, не так ли? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
"в МЦР СВОИ ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ" - Булочником. Интернет отлично выдает документы о средствах вкладчиков, которыми распоряжался беглый банкир. И еще вопрос: "Мы" - это кто? Опять же, ссылки на документы, пожалуйста. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
А вот Росов, дававший экспертные заключения для продажи Васильчиком картин из коллекции ЮНР (кстати, именно по схеме, подобной той, которую вы выше описали) - его и оправдывать ни к чему? Уважаемый ученый, сотрудник ГМВ. "Джентльмен в обществе джентльменов делает свой маленький бизнес"(с). Те картины или уплывали за границу (как "Гора Ленина"), или украшают чьи-то дачи. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Однако, я держал в руках все акты о дарении картин. На редких из них можно встретить фамилию Булочника. В основном - безвестные люди. Могу показать, где до недавних пор жила одна из таких "дарителей", якобы купившая на аукционах картины на многие миллионы долларов. Это простая московская квартира. Сейчас этот человек скрывается от следствия на территории Украины. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Iris, Вы обвинили его во лжи. Докажите, что этот уважаемый человек врёт. |
Ответ: Государство и культура Недавно Ростислав Борисович ездил в Новосибирск, чтобы принять участие в "Круглом столе" СибРО 26 февраля 2017 http://sibro.ru/news/51066 * Фотослайдер листается щелчком мыши, изображение появляется после загрузки всех кадров * Посмотрите фотографии. Iris, то есть все эти люди с такой радостью встречались с недостойным человеком, по Вашему мнению? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
В одном из последних выступлений он заявил, что СНР в последние годы плохо соображал и подписывал взаимоисключающие документы. На просьбу одной дамы в соцсетях привести пример хотя бы ДВУХ взаимоисключающих друг друга документов, он, со всей присущей ему деликатностью и воспитанностью, назвал её тварью. При этом просимых документов не предоставил. :):):) Цитата:
Туго у вас с аргументами. Как у Рыбакова. :) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Озарение, 2-VI-15 ......... Советую промышленникам жизни для всех должностей иметь заместителей. В больших предприятиях дело стоит на деле, не на личности. И кто может утверждать, что он отдал? Мы раскроем Наши торговые книги и Докажем, сколько кто получил; и потому совсем не так легко жертвовать, когда жертва есть возможность, а возможность есть польза, а польза есть разумное сотрудничество, а сотрудничество есть Алатырь-камень, который или воскресит, или сожжет. ..... . |
Ответ: Государство и культура Цитата:
То Попова и Энтина сравнивали с Гитлером, теперь Рыбакова. Или Вы думаете, что если Ваш земной Иерарх сравнивал Сталина с Гитлером, то теперь можно всех подряд с ним сравнивать? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Себя называют РД все, кому не лень, и Вы это тоже хорошо знаете. Я, напр., когда стала изучать, кто с лозунгами единения развыступался, была потрясена. Да и речь про "цвет РД" впечатлила навсегда. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А кроме шуток, что за манера передергивать? Впрочем, характеризует :):):) Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Анатолий Карпов свидетельствует: http://www.youtube.com/watch?v=j1AzXsvhDAY |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Анненко А. - МАРГИНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВЦЕВ (МЦР) Пузиков А. - МЦР доигрался, или "жадность фраера сгубила" На другой странице среди прочего: Пузиков А. - фокусник иерархии лжекосмических сил |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура .... развернул газету и увидел в ней статью критика Аримана, которая называлась «Вылазка врага» и где Ариман предупреждал всех и каждого, что он, то есть наш герой, сделал попытку протащить в печать апологию Иисуса Христа.. . Через день в другой газете за подписью Мстислава Лавровича обнаружилась другая статья, где автор ее предлагал ударить, и крепко ударить, по пилатчине и тому богомазу, который вздумал протащить (опять это проклятое слово! ) ее в печать. Остолбенев от этого слова «пилатчина» , я развернул третью газету. Здесь было две статьи: одна — Латунского, а другая — подписанная буквами «М. З.» . Уверяю вас, что произведения Аримана и Лавровича могли считаться шуткою по сравнению с написанным Латунским. Достаточно вам сказать, что называлась статья Латунского «Воинствующий старообрядец».. . (Мастер и Маргарита) |
Ответ: Государство и культура С болью слушаешь откровенные издевательства (Владимир Соловьев VS Международный центр Рериха. МЦР - паук на наследии Рериха): http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1375478/ |
Ответ: Государство и культура Новые культуртрегеры от РПЦ Теперь Шнуров будет пропагандировать Пушкина по благословению Церкви Полностью здесь: http://zavtra.ru/blogs/novie_kul_turtregeri_ot_rptc Цитата:
. |
Ответ: Государство и культура Украинцы добились "безвиз". Заплатили цену, которую все знаем, и добились таки. Кто-то хочет передать Наследие МЦР Мкртычеву и МК. Можно представить по этому видео, какая будет цена. И я плохо понимаю, что они находят в этом хорошего? Один к одному оба желания. Задумайтесь, вы этого хотите, что здесь видите? Критик не со стороны МЦР. http://www.youtube.com/watch?v=dWnTNhNZV_o |
Ответ: Государство и культура Ближайшие планы по развитию музея-заповедника "Куликово поле" представил директор музея Владимир Гриценко министру культуры Российской Федерации. Все они направлены на расширение возможностей представления историко-культурного наследия Куликова поля во всем его многообразии, а также связаны с празднованием двух знаковых дат для Тульской области и страны в целом. Это празднования 500-летия возведения Тульского кремля как начала создания Большой засечной черты в 2020 году и 650-летия Донского побоища в 2030 году. В скором времени на Дону недалеко от села Монастырщино появится качественно новый объект «Музей под открытым небом «Богатырская застава». На основе результатов 35-летнего научного изучения деревянного оборонительного зодчества, материальной культуры, хозяйства, быта и ремесла древнерусского населения Куликова поля в XII-XIV веках будет воссоздана дерево-земляная крепость с сопутствующим ей комплексом построек и объектов. Новый музей будет знакомить посетителя с многообразной, сложной и увлекательной жизнью наших предков на Куликовом поле. Это позволит нам-современникам в полном смысле «погрузиться в историю» семивековой давности. «Богатырская застава» тематически дополнит исторический музейный комплекс и выступит новым фактором повышения туристической привлекательности Куликова поля, превратив его в национальный исторический парк. В «столице» Куликова поля Епифани к 325-летию Российского флота планируется создание экспозиции «Епифанские шлюзы». Историю древнего города расскажет экспозиция «Государева стража», посвященная казакам и стрельцам, оборонявшим рубежи Московского государства в XVI-XVII веках. Обеспечение безопасности культурных ценностей - одна из задач, которые и дальше будет решать музей. Для хранения предметов музейного фонда в Епифани будет создано объединенное фондохранилище. Межрегиональный центр сохранения и представления археологических коллекций Верхнего Подонья разместится в отреставрированных памятниках архитектуры. Ожидается расширение представительства музея и в городе Туле. Проект по созданию своеобразного заповедника исторической городской среды «Музейный квартал» у стен Тульского кремля приблизит туляков и гостей города к ведущим музеям региона. Здесь разместится и новое представительство музея-заповедника «Куликово поле». В архитектурных памятниках на улице Металлистов расположатся археологи,будут созданы условия для камеральной обработки археологических материалов и экспресс-презентаций результатов раскопок непосредственно после их завершения. Рядом с ними будут соседствовать реставрационные мастерские с научно-образовательным и методическим центром, два выставочных зала, исторический библиотечно-архивный центр с читальным залом. В событийном календаре «Куликова поля» - 12 крупных мероприятий разной тематики, для разной целевой аудитории. Среди них: «Семейный праздник «Большой тур «Куликово поле», Межрегиональная военно-спортивная игра «Марш-бросок «Куликово поле», Межрегиональные состязания профессионалов и любителей живой природы «На крыльях Победы», День России на Куликовом поле, Всероссийская акция памяти «Зеленая Дубрава» и Торжественные проводы призывников в ряды Российской армии. Особой популярностью пользуется Всероссийский фестиваль авторской песни «Куликово поле» и фестиваль военно-исторических клубов средневековой реконструкции «Поле Куликово». Самое известное и популярное событие – торжества по случаю годовщины Куликовской битвы. С развитием туризма на Куликовом поле также связано подписание в 2016 году соглашения между пятью областями, объединенными великой русской рекой Дон. Под одним девизом «На Дону стоим! Дон славим!» в Липецкой, Рязанской, Тульской, Ростовской и Воронежской областях будут проходить фестивали и праздники. Также в рамках проекта в этом году будут осваиваться новые межрегиональные туристические маршруты. |
Ответ: Государство и культура Министерство культуры РФ представило приложение дополненной реальности для российских музеев Министерство культуры Российской Федерации и проект «Культура.РФ» разработали приложение ARTEFACT, основанное на технологии дополненной реальности. Это интерактивный гид по выставкам, который разнообразит традиционные экспозиции и предоставит всем российским музеям возможность самостоятельно добавлять контент для преобразования в формат AR (augmented reality – дополненной рельности). «Создавая ARTEFACT, мы ставили цель - предоставить посетителям музеев новый интересный способ взаимодействия с экспонатами. В этом смысле AR — идеальная среда, ведь в ней можно показать то, что недоступно в реальности: утерянные фрагменты, вид объекта до реставрации. Достаточно просто навести камеру смартфона на объект», - рассказал о проекте советник министра культуры Российской Федерации Вадим Ваньков. Главная задача, которую решали разработчики приложения, - создать продукт, которым могли бы воспользоваться все отечественные музеи, не привлекая дополнительные ресурсы или финансирование. Технология дополненной реальности и система распознавания изображений, используемая в новом приложении, позволяет моментально получить информацию о заинтересовавшем объекте. Если экспонат прошел реставрацию, приложение покажет его состояние до и в процессе работы. Также ARTEFACT предоставит информацию о расположенных рядом музеях и выставках, если они используют такую же технологию. На данный момент в приложении доступны экспонаты, прошедшие реставрацию в Центре Грабаря*. Технология дополненной реальности уже прошла проверку на выставках в парке «Сокольники», в Вятском художественном музее имени В.М. и А.М. Васнецовых и Нижегородском государственном художественном музее.Уже этим летом в приложении появятся выставки Третьяковской галереи и Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, однако к участию в проекте приглашены все российские музеи. ARTEFACT можно использовать и вне стен музея: приложение распознает картину, даже если она напечатана на открытке или постере. До 15 апреля любой посетитель парка «Музеон» в Москве сможет использовать приложение ARTEFACT на бесплатной фотовыставке «Искусство реставрации. Веера», организованной Центром Грабаря и музеем «Останкино». |
Ответ: Государство и культура Музеи, чьи экспонаты уже представлены в приложениях ARTEFACT: Государственный музей-усадьба «Архангельское»; Государственный историко-культурный и природный музей-заповедник А.С. Грибоедова «Хмелита»; Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник: Государственное музейное объединение «Художественная культура Русского Севера»; Кировское областное государственное бюджетное учреждение культуры «Вятский художественный музей имени В. М. и А. М. Васнецовых»; Государственный музей керамики и «Усадьба Кусково XVIII века»; Нижегородский государственный художественный музей; Новочеркасский музей истории донского казачества; Самарский областной художественный музей; Ярославский художественный музей; Тотемское музейное объединение; Музей-усадьба «Останкино» (Москва). |
Ответ: Государство и культура Международный фестиваль «Интермузей» в 2017 году пройдет на нескольких площадках Москвы. Программа фестиваля, традиционно проходившая в стенах ЦВЗ «Манеж», в этом году расширится. Лекции и творческие встречи пройдут в залах ближайших музеев: Государственного Исторического музея, Музея архитектуры имени Щусева, Музеев Московского Кремля и других. «Кроме традиционной программы для музейного сообщества от Минкультуры России, Фонда Потанина, Союза музеев, и ИКОМ России, мы прорабатываем возможность проведения тематической конференции в Музеях Московского Кремля на тему «Реставрация и научная реконструкция», поговорим о современном искусстве в пространстве музея Архитектуры имени Щусева, об исторических событиях в Музее 1812 года», — рассказал заместитель председателя оргкомитета фестиваля Михаил Брызгалов. Региональными партнерами «Интермузея 2017» станут Республика Татарстан и Московская область, проявившие себя как регионы с динамично развивающейся музейной жизнью за последние два года. «В Казани прошел Международный музейный форум, собравший более 500 специалистов отрасли. Музеи Московской области очень активно развиваются, привлекая все большее число посетителей», — подытожил решение оргкомитета Михаил Брызгалов. «Интермузей 2017» пройдет с 25 по 29 мая в ЦВЗ «Манеж». Тема фестиваля этого года — «Музей будущего». Фестиваль проходит с 1999 года, с каждым годом масштаб фестиваля увеличивается. В прошлом году в нем приняли участие более 300 музеев и более 35 тысяч посетителей. |
Ответ: Государство и культура В 2017 году Министерство культуры Российской Федерации проводит Всероссийский ежегодный конкурс молодых ученых в области искусств и культуры по следующим номинациям: Кино-, теле- и другие экранные искусства Музыкальное искусство Литературоведение Театральное, хореографическое и цирковое искусство Изобразительное и декоративно-прикладное искусство Архитектура и дизайн Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов Теория и история искусства и культуры Социально-культурная деятельность Библиотечно-информационная деятельность В состязании смогут принять участие студенты и аспиранты образовательных и научных организаций (в возрасте до 30 лет на момент проведения конкурса), обучающиеся по специальностям (направлениям подготовки) высшего образования в сфере культуры и искусства. Задача конкурса – поддержка молодых исследователей и содействие их профессиональному росту, повышение интереса к научно-исследовательской деятельности среди молодежи. Конкурс способствует интеграции образовательной и научной (научно-исследовательской) деятельности в высшем образовании, использованию новых знаний и достижений науки и техники в образовательной деятельности. Обладатель 1 премии (или группа соавторов) в каждой номинации награждается премией в размере 120 000 рублей. Размеры 2 и 3 премий определяет Оргкомитет конкурса в пределах премиального фонда. Результаты Всероссийского конкурса молодых ученых в области искусств и культуры будут подведены в октябре-ноябре 2017 года. |
Ответ: Государство и культура В Большом театре впервые прошел спектакль для молодежи по льготным билетам 12 апреля на Новой сцене Государственного академического Большого театра России (ГАБТ) впервые состоялся спектакль для молодежи. Показ балета «Укрощение строптивой» организован в рамках специальной программы «Большой – молодым». Билеты на спектакли, предназначенные к показу в рамках этой программы, продаются по специально назначенным доступным ценам (600 рублей и 100 рублей за неудобное место). Купить их можно только по предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации, также установлены возрастные ограничения — от 16 до 25 лет. При этом можно приобрести только один билет и только для себя. Паспортные данные, занесенные в билет, будут при входе сверяться с паспортом. Билеты по «молодежным» ценам будут продаваться на несколько оперных и балетных спектаклей ежегодно. Следующим спектаклем в рамках программы «Большой – молодым» станет опера «Евгений Онегин» в постановке Дмитрия Чернякова. Ее показ состоится 7 мая на Новой сцене ГАБТ. |
Ответ: Государство и культура ПЛАН основных мероприятий, связанных со 100-летием революции 1917 года в России http://rushistory.org/images/documen...revolution.pdf |
Ответ: Государство и культура Международный культурный проект «Русские сезоны» По поручению Президента Российской Федерации Владимира Путина, а также по Распоряжению Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева, Минкультуры России инициировало проведение нового ежегодного крупномасштабного международного проекта «Русские Сезоны», который стартует в Японии в 2017 году. Данный проект предполагает серию гастролей лучших российских учреждений культуры, имеющих мировую славу, проведение крупных выставок из российских музеев, фестивалей циркового искусства и российского кино. Задача «Русских Сезонов» – познакомить зарубежную публику с выдающимися достижениями российской культуры. Ежегодно Минкультуры России, совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации будет разрабатывать специальный план мероприятий, рассчитанный на наиболее полную и яркую демонстрацию отечественной культуры за рубежом, с целью продвижения интересов Российской Федерации на международной арене. График проведения проекта «Русские сезоны» 2017 – 2020 гг. (по предложению Минкультуры и МИД России): 2017 год – Япония; 2018 год –Итальянская Республика; 2019 год – Соединенные Штаты Америки; 2020 год –Федеративная Республика Германия. «Русские Сезоны» в Японии в 2017 году призваны стать масштабной культурной акцией, ярким продолжением которой будет «перекрестный» Год Россия-Япония. Программа мероприятий «Русских сезонов» в Японии 2017 В программе: выставка шедевров западноевропейской живописи XVI-XVIII вв. из коллекции Государственного Эрмитажа; выступления Большого симфонического оркестра им. П. И. Чайковского под управлением В. Федосеева с участием солистов Большого и Мариинского театров; концерты Государственного академического Мариинского театра и Государственного академического Большого театра; Недели российского кино и специальные мероприятия ВГИКа. |
Ответ: Государство и культура С 18 по 23 апреля 2017 года в Свердловской области пройдет Культурный проект «Дельфийские игры – 2017», в рамках которого состоятся Шестнадцатые молодежные Дельфийские игры России, Двенадцатые молодежные Дельфийские игры государств-участников СНГ и Молодежный Евразийский Дельфийский фестиваль. Творческое содержание Игр будет тематически связано с реализацией в текущем году Решения Совета глав государств Содружества Независимых Государств «Об объявлении 2017 года Годом семьи, 2018 года – Годом культуры в Содружестве Независимых Государств» от 16 сентября 2016 года, а также с 15-летним юбилеем молодежных Дельфийских игр СНГ. Одновременно будет определен подход к формированию евразийского формиата Дельфийских соревнований. |
Ответ: Государство и культура Гастроли Академического ансамбля песни и пляски Российской армии имени А.В. Александрова пройдут в 9 городах Словакии с 24 мая по 3 июня. Об этом заявил в эксклюзивном интервью ТАСС по телефону заместитель начальника-художественного руководителя ансамбля Михаил Марушевский. "В Словакии пройдет 10 концертов. Они состоятся в девяти городах республики. Будет исполнен наш классический репертуар, включая наиболее полюбившиеся песни военных лет", - подчеркнул он. Музыкальный коллектив выступит в Братиславе, городах Жилина, Тренчин, Приевидза, Кошице, Попрад, Брезно, Банска-Бистрица и Нитра. В словацкой столице будет дано два концерта. "По имеющимся данным, уже все билеты проданы", - отметил Марушевский. Концерты ансамбля будут начинаться с минуты молчания в память о 64 артистах, погибших 25 декабря прошлого года в авиакатастрофе под Сочи. Словакия станет заключительной страной в ходе первого турне ансамбля нового состава по Евросоюзу. В ходе него "александровцы" выступят также в Чешской Республике и Венгрии. "Это уже наши вторые зарубежные гастроли с новым составом коллектива. Первые состоялись в Стамбуле с 6 по 9 апреля. Мы дали там два концерта перед членами и сотрудниками аппарата правительства, представителями силовых структур Турции, а также членами дипломатического корпуса, аккредитованного в этой стране. Они прошли с огромным успехом", - сказал Марушевский. Европейское турне "александровцев" начинается 11 мая концертом в городе Злин (Южная Моравия - юго-восток Чешской Республики). В Чехии будет дано 14 концертов. В Венгрии, в Будапеште, запланировано лишь одно выступление - 23 мая. "В Москву мы возвращаемся 4 июня после завершения гастролей в Словакии", - сказал заместитель начальника ансамбля. |
Ответ: Государство и культура В российском Интернете появился новый госресурс для новостей культуры В интернет-пространстве начал работу новый информационный ресурс «РусРегионИнформ» – портал с последними новостями из регионов России. Один из его разделов посвящён культуре, сообщает пресс-служба Министерства культуры РТ. Зарегистрированные на портале учреждения – музеи, театры, парки культуры и отдыха, дома культуры, образовательные и другие организации сферы культуры субъектов Федерации – могут делиться на этой площадке своими успехами в развитии сферы услуг, досуга и развлечений на местах. Целями этого бесплатного ресурса являются выявление региональных и муниципальных проектов и программ в театре и в кино, на телевидении, на музейных площадках, в Интернете, которые будут интересны молодым людям, привлекут внимание детей и молодежи к отечественной классической литературе, культуре и истории; информирование населения о возможностях регионов России по практической реализации государственной культурной политики, совершенствованию системы воспитания и просвещения граждан на основе традиционных для России нравственных ценностей, сохранению исторической памяти и культурного наследия. Портал создан также для презентации лучших управленческих практик профильных организаций по созданию качественной культурной среды и доступных культурных благ, увеличению охвата населения учреждениями культурно-досугового типа. |
Ответ: Государство и культура Министерство культуры Российской Федерации объявило о том, что Всероссийская библиотечная акция «Библионочь — 2017» пройдет в этом году с 22 на 23 апреля, ее тема — «Новое прочтение». Центральным информационным ресурсом акции станет портал популяризации культурного наследия и традиций народов России |
Ответ: Государство и культура 18 - 20 апреля 2017 года в Музеях Московского Кремля пройдет ежегодная научно-практическая конференция «Музейные библиотеки в современном обществе». Тема конференции в этом году — «Библиотеки и книжные коллекции во времена социально-политических перемен». В конференции примут участие более 130 представителей российских и зарубежных библиотек. Участники обсудят проблемы сохранения библиотек и книжных коллекций в революциях и войнах; историю книжных коллекций, возникших или утраченных во время социально-политических и военных катаклизмов; роль личности в эпоху перемен - вклад хранителей, библиотекарей и коллекционеров в сохранение книжных коллекций. Таким образом, Музеи Московского Кремля предлагают обратиться к событиям 100-летней давности - революции в России 1917 года. В рамках конференции пройдет выставка «Московский Кремль после артиллерийского обстрела 1917 года», на которой будет представлено 47 отпечатков с фотографий, хранящихся в музейном собрании. Основу фотографической коллекции Музеев Московского Кремля, посвященной разрушениям осени 1917 года, составляют снимки известной фотографии-фототипии Петра Павлова, а также уникальные негативы неизвестного автора, снятые в ноябре - начале декабря 1917 года. На фотографиях запечатлены Успенский собор, Синодальная (Патриаршая) ризница, Патриарший дворец (в то время – Синодальный дом) с храмом Двенадцати апостолов, Малый Николаевский дворец и Чудов монастырь, которые пострадали от артиллерийских снарядов. |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура 151 год назад родился великий индийский поэт лауреат Нобелевской премии Рабиндранат Тагор. Тагор встречался с семьей Рерихов в Лондоне в 1920 году. В Индии же, великий поэт сотрудничал с великим художником и ученым Н.К.Рерихом в институте "Урусвати". Это продолжалось до самых последних дней великого поэта, ушедшего 7 августа 1941 года. Тагор не дожил до восстановления независимости Индии, но одно из его стихотворений индийцы сделали государственным гимном своей страны.. На видео гимн Индии на слова великого Тагора.. Суть этого гимна - Индия - это страна где в гармонии сочетаются различные народы, культуры и религии. А в 1945 году уже после ухода великого Тагора, его внучатая племянница Девика Рани стала женой Святослава Николаевича Рериха.. Так великий художник и великий поэт даже и породнились.. http://www.youtube.com/watch?v=V0g13...&feature=share |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура С просторов фейсбука Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
"История по Мединскому" это больше вера, чем наука. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мединский допускает мифологизацию, идеологические спекуляции - иначе говоря, допускает историческую ложь в угоду текущему работодателю; намеренно путает мифы и идеологическую ложь. Существовали целые государства, стоявшие на исторической лжи, как на фундаментах - нацистская Германия или СССР, например. И рухнули. Потому что "...Пуруша дрожит от присутствия несправедливости (Зов, 206)". Потому что ложь (или мифы, как лукаво говорит Мединский) - плохой фундамент для государства. Мединский, например, оправдывает миф про 28 панфиловцев. При том, что прекрасно знает, и историческая наука прекрасно знает, что реально панфиловцы сдались в плен и некоторые служили в немецких полицейских частях. Это просто горькая правда, изобличающая и тогдашнее, и теперешнее правительство страны, особенно министра культуры. Миф - это то, что рождается из глубин души народа, отголосок истины. Мединский называет мифами отголоски лжи. Мерзкое существо, этот Мединский. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Народ, выросший на лживых мифах, привыкает ко лжи и двоемыслию. Образуются лживая страна, лживый народ, лживое государство. Которое само валится от любого легкого ветерка под названием "реальность". В мифе о панфиловцах не "воплотилась вся боль и вся мечта советского человека - защитника своей семьи и своей земли", как говорит лживый официозный пропагандист Мединский. Миф о панфиловцах - это отражение того отчаянного положения, в которое попало преступное советское руководство к зиме 1941 года. Советская армия не хотела защищать Сталина - она сдавалась в плен миллионами. В этом не было ничего героического, поэтому пришлось создавать плохо состряпанные мифы. Этим лживым мифом затмили реальный героизм реальных героев - например, фантастические выходы из окружений многих советских частей. В окружение они попали по личной вине Сталина, Жукова, Тимошенко и других маршалов, поставивших страну под удар и не понесших за это справедливого наказания. Какая общая черта верящих в советские мифы? Лживость. Патологическая лживость и цинизм. Триколор над советской страной - тому доказательство. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
И как раз историческая наука знает именно это. В мифе про 28 панфиловцев нет лжи. Это правда, ставшая ещё и символом и лишь в этом смысле - мифом. Точнее, легендой. Гагарин - тоже легенда. То и факт при этом. И миф при этом. В заметке Кривицкого про панфиловцев были лишь НЕТОЧНОСТИ в несущественных деталях, а неправды не было. Позже появились уточнения и дополнения, но не отрицания. А в условиях того времени неточности были допустимы. Главным была суть. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
"Не трогайте наши выдумки! Это святое!" Считаю, что эта ложь оскорбляет память настоящих героев. Настоящие герои остались неизвестными и безымянными. Миф про 28 панфиловцев говорит о цинизме сталинской власти, о лживости и подлости сталинцев и их современных последышей. Вы считаете государственную ложь допустимой, я - нет. В принципе, ложью оказалась вся Советская страна. Смотрите на триколор и знайте: она вам приснилась. Государственная ложь не коробит сталинских выродков - существ без ума, чести, совести, нравственности, честности. Кто эти людишки, которым страшна правда о прошлой войне? Еще раз просматриваем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах" (и это только одна из справок, которую успели рассекретить. Остальные сотни-тысячи справок неизвестно, рассекретят ли и не уничтожат ли): |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но странное дело - почему у правдоборцев русские всё время оказываются пьяницами и дураками?ой Почему правдоборцы не могут сказать ни одного хорошего слова ни про Пушкина, ни про одного русского царя или правителя, почему они так настаивают, что гений Чайковский - особой ориентации и т.д.? Может, под видом поисков правды просто ищут поводы очернить русских? Так что пафос про правду мало кто верит. Когда правда сплошь мрачная. А люди знают сами, сколько лжи им под видом правды говорят уже про их собственное время. Цитата:
Вы и защиту Брестской крепости под сомнение ставите? А те, кто сдавались миллионами - может и были. В особых местах. Но зачем равнять с ними всех. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Задают люди, предавшие память защитников Брестской крепости развалом страны, которую они защищали, и поднявшие над разваленной страной вражеское знамя. Брестскую крепость героически защищали польские войска в 1939 году (2 недели жестоких боев против немецких войск) и советские войска в 1941 году (одна неделя боев против немецких войск). Если Ваш истерический вопрос касается именно защиты 1941 года, то надо отметить три момента: 1. Героизм горстки оставшихся защитников - такая горсточка героев есть в любой армии мира, и на таких горсточках пассионариев держатся все уважающие себя и уважаемые другими армии и государства; 2. С военной стратегической точки зрения сдача за неделю самой большой, неприступной и мощной крепости Европы - Брестского укрепрайона - это одна из самых позорных страниц советской военной истории. Виновные известны (Сталин, Жуков и прочие военные преступники), и эти преступники не понесли должного наказания и правильной объективной оценки своих преступных действий, и их непрофессионализм принес много горя советской стране (вплоть до ее развала по их вине в 1991 году). 3. Патриотическая истерия мешает трезвой оценке событий. Как правило, такой истерией прикрывают чьи-то преступления - прошлые или предстоящие. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если в СССР несколько поколений вытравливали все живое русское и насаждали нежизнеспособное советское - то обратный процесс возврата к духовности, нравственности, восстановление связи с Иерархией (вера в Бога, контакт с Высшими Силами, религиозность) тоже займет несколько поколений. Моисей водил вышедший из египетского плена народ много лет по пустыне - на Землю Обетованную должны были ступить только правнуки рабов, в которых выветрились генетические засорения от рабского мышления и состояния. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Добрынин! Вам, кто-нибудь говорил что Вы вступили на путь ведущий в Бездну? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура В СССР все народы связывал русский язык, как язык межнационального общения. А язык, как известно, душа народа. Поэтому гипотезы выше уже по этому простому факту ошибочны. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Так вот, ближе к теме: кто предал красное знамя своих отцов - предаст и триколор. За ножку Буша или Трампа. Это краткий итог 70-летия Советской власти, фальшивой идеологии и культуры. По моим наблюдениям, аутентичная русская культура и духовность сохранилась в среде русских староверов, до революции выехавших за рубеж и создавших там общины - в Америках, в Австралии. Кто из корреспондентов бывает в их среде - открывает целые миры. До революции самыми богатыми людьми и меценатами империи были именно староверы - Третьяковы, Рябушинские, Морозовы, Щукины. То, во что превратили бывший русский народ большевики - выглядит печально. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Министр культуры Мединский в стае крыс - свой человек. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Близкие к Мединскому компании заработали 106 млн рублей на закупках Минкульта. Компании, близкие к родственникам и партнёрам министра культуры Владимира Мединского, заработали на закупках Минкульта 106,3 млн рублей. Об этом пишет РБК со ссылкой на расследование антикоррупционного центра партии «Яблоко». Центр обнаружил 12 госзакупок, организованных Минкультом или подведомственными учреждениями, среди которых работа секции «Туризм» на Петербургском экономическом форуме, конференция по военно-исторической реконструкции в Крыму, фестиваль «Кавказские игры» в Назрани и другие. Победителями этих конкурсов стали четыре компании: «Медиа-консалтинг», «СВ Дот.Ру», «Стратегические коммуникации» и «Медиа-арт». «Компании действуют как единый конгломерат для имитации конкуренции и поддержания цен: так, средний процент снижения цены проигравшими фирмами составил 0,01%», —считают члены «Яблока». Компании имеют общих руководителей: совладелица «Стратегических коммуникаций» Юлия Шаркова ранее являлась гендиректором «Медиа-консалтинга», а нынешняя глава этой компании Светлана Малкарова — учредительницей «Медиа-арта». «Владелица "Медиа-консалтинга" Елена Кречетова — давняя знакомая Мединского, она возглавляет фонд целевого капитала Российского военно-исторического общества, председателем которого является министр культуры», — говорится в расследовании. Все четыре компании имеют в ЕГРЮЛ единый телефон, который также совпадает с телефоном подведомственного Минкульту Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры. Номер телефона совпадает и с компаниями, учреждёнными бывшим бизнес-партнёром Мединского Егором Московитиным. Речь идёт об ООО «Инновационные технологии» и ЗАО «Корпорация "Я"». В первой гендиректором является жена министра Марина Мединская, вторая создана самим чиновником в 1992 году. Обе организации находятся в процессе ликвидации, рассказали РБК в пресс-службе Минкульта. «Подобные связи и сговор господрядчиков Минкульта свидетельствуют о том, что Мединский оказывает преференции для своего окружения», — считают в центре. Представители вышеупомянутых компаний от комментариев отказались. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Что вы скажете по поводу вот этой цитаты из Дневников ЕИ: Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Заметил, что читающие сокровенные Дневники очень далеки от Живой Этики. Ими движет низменное любопытство и страсть к подслушиванию, но не любовь к Живой Этике, которую надо много раз перечитывать "до рисунка на мозгу". Ущербный человек, читающий сокровенные Дневники, становится еще более ущербным, и, как показывают наблюдения, нравственно деградирует. Про Иегову много знаю из более академических источников - "Разоблаченной Изиды", "Тайной Доктрины". Полагаю, на форуме есть ветка, посвященная Иегове - ваше замечание и по смыслу, и по назначению этой темы выглядит флудом. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Если вы говорите: "Иеговы постоянно мне это говорят", то это Свидетели Иеговы и к Иегове как бы вообще не относятся. Далее: "читающие сокровенные Дневники очень далеки от Живой Этики"... Ну-ну, а кто близок к Учению? Ну а по поводу "Полагаю... ваше замечание и по смыслу, и по назначению этой темы выглядит флудом", - могу сказать, что не вам решать вопросы администрирования форума. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Чтобы составить представление о стороне, противостоящей МЦР, можно посмотреть пресс-конференцию ниже. Предлагаю обратить особенное внимание на "самораскрытие" Кирилла Рыбака. Не представляю, как такие люди собираются "руководить" использованием Наследия? Позицию Мкртычева мы уже знаем по его ответам на форуме. http://www.youtube.com/watch?v=GkTG0_J9Zz4&t=1702s |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Там дальше и директор ГМВ Седов говорит о космическом мышлении 1 час. 48 мин. Послушайте в каких выражениях и с какой интонацией... Зачем этим насмехающимся людям Наследие? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Так вот, вторая группа поголовно спилась и влачат свои жизни в психбольницах и наркопритонах. У них не оказалось нравственных тормозов. У некоторых начались явные деволюционные процессы - вырос хвост, появилась шерсть, они часто воют и рычат. Первая группа как вела, так и продолжает свою просветительскую и культурную работу, с увлечением изучает и прилагает к жизни Живую Этику, не загромождая свой путь и память ненужными интимными подробностями из Дневников. Можете сами понаблюдать такие группы людей - хоть бы даже на этом форуме - и убедиться в закономерностях. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мы наблюдаем интересную эпоху, когда крысы развалили большое государство, свалили ненавистное красное знамя и они же пытаются слепить новое по законам своей стаи (напоминаю: Мединский - обычная крыса, вид Rattus norvegicus). Причем в новое государство тащат тонны плохо прикрытой токсичной лжи из старого государства. Крысам хочется величия. Имперского величия, которое должно компенсировать крысам осознание собственной ничтожности. По-моему, остро стоит вопрос уничтожения крыс и расчистки гор исторического мусора, которым крысы питаются. Большое количество мусора имеет тенденцию к самовозгоранию, знаете ли. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Во-вторых, почему вы считаете, что спились и ушли в наркопритоны те, кто читал Дневники. В-третьих, расскажите хотя бы об одной культурой и просветительской работе тех, кто не читал Дневники. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Как посмотришь вокруг, всегда вспоминается вот это: 26.09.34. ...в наши дни духовного растления ничто высокое и истинно значительное не может найти правильной оценки, все заняты угождением и снижением понятий по уровню толпы... 31.10.46. Ведь сущность Армагеддона и состояла для темных сил в том, чтобы разложить все энергии человечества, и, как мы видим, во многом они преуспели; нет, кажется, ни одного высокого Понятия или чистого чувства, которое не было бы осмеяно и втоптано в грязь. Очень хорошо понимаю тех, кто пытается остановить это вмешательством в политику. Может, что-то и можно сделать. Основное же направление - культура как культ Света. Т.е. возвращение Понятиям истинного смысла. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Ответ Джорджа Оруэлла министру культуры (зачеркнуто) пропаганды тов. Мединскому. (Это к опусу Мединского об отсутствии такого понятия, как историческая правда) Из писем Оруэлла, до сих пор не переводившихся на русский. "Ужас "эмоционального национализма" в той тенденции, что сеет недоверие к существованию объективной исторической правды, потому что все факты должны находиться в абсолютном соответствии со словами и пророчествами очередного непогрешимого "фюрера". И тогда история и ее смысл прекращают существование, так как исчезает понятие истории нашего времени (...) Гитлер говорит, что евреи начали войну, и если он победит, это станет универсальной официальной версией истории." (Оруэлл - Ноэлю Уилметту, 18 мая 1944 года) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Подмена даже в нике! Как замечательно работает Программа! Наблюдаем результат (ал)химической реакции проявления... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
С преждевременным опубликованием Дневников слишком много сокровенного и интимного было отдано на растерзание псам. Во-вторых, чтение чужих писем без разрешения автора - это признак нравственного порока со всеми вытекающими далекими последствиями. Понимание сокровенности - это одно из высших человеческих качеств. В-третьих, без всякого чтения Дневников прекрасно работало Латвийское рериховское общество в 1930-х годах. Сегодня очень много групп - и в МЦР-вских кругах, и вне их - приняли мудрое решение не прикасаться к Дневникам, и это никак не сказывается на их работе. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вы сами писали, что недостойные от чтения Дневников сходят с ума. Следовательно, достойным это чтение идет на пользу. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура полностью согласен с Мигрантом, если бы я не прочитал дневники Е.И.Рерих в этой жизни, то много потерял, письма 3 тома , я раньше прочитал, чем всю Агни Йогу |
Ответ: Государство и культура Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=mryUVthVGOY |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=ACg_b6eZhvw |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Ну а кроме шуток... там, в этом письме что-то есть о сроках публикации??? или просто говорится, что должна быть проделана огромная работа по систематизации Записей. А ни Сфера, ни ГМВ ничего подобного не сделали, просто опубликовали сырьё. Таким образом нарушив рекомендации и этого письма СНР (!!!) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Заблуждаться каждый может, а вот признать свои, а в данном случае ошибочную позицию МЦР, способен не каждый. Факт - упрямая вещь, и мифы про то, что Дневники читать и публиковать запрещено - раскрыты. И уже за одно это МЦР должен был расформирован. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
А мне - "не говорите, что мне надо делать, и я не скажу вам, куда вам надо идти" (с) :):):) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но сегодня всем, подчеркну всем стало понятно, что такое МЦР и почему Рериховское Движение, как духовная общность людей, отказалось от руководящей и направляющей роли МЦР. И если раньше в РД были люди, которые своим участием в работе Центра, поддерживали его имидж, то сегодня есть ряд лиц, с которыми не то, чтобы не хотелось иметь что-то общее, но они ещё и работают над созданием негативного (отвратного) образа МЦР. И в этом есть закономерность: скажи мне кто твой друг - и я скажу кто ты. PS. В ответ на вашу фразу: "А мне - "не говорите", - отвечу: сама жизнь подсказала, что вам-то и надо говорить, именно вас и стоит учить и подсказывать вам "что такое хорошо и что такое плохо"! Хоть вы и пытаетесь сделать всё наоборот и сама учить всех и вся... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
То, что можно было публиковать из манускриптов как книги "Живой Этики" - то было подчеркнуто светящейся линией Елене Ивановне и было опубликовано. Что не было подчеркнуто - то нас с вами не касается. Вопрос в своевременности - если у большой части рериховского сообщества есть обоснованные сомнения в целесообразности опубликования, то можно было публикацию отложить - хотя бы до поры, когда рериховское сообщество не научится вырабатывать единое мнение в братской любви и взаимоуважении. "Зов, 381 Кто сказал, что надо отдавать безумно? Безумие так и останется." Сейчас государственные архивы боятся обнародовать документы советской эпохи - там слишком много противоречащего лживой официальной мифологии. Еще не умерла лживая страна, не ушел со сцены лживый народ - разваливший свою же страну и боящийся раскрытия своих же преступлений. Если лжецы боятся открытия своих архивов, если до смертного ужаса боятся правды, если лживый миф для них дороже горькой истины - зачем для них открывать сокровенные архивы? Но дело уже сделано, и осталось только наблюдать, как обезумевшие набросились на манускрипты и наносят урон рериховцам и Рерихам. В Древней Греции мистерии были разных степеней - популярные народные и сокровенные, многих уровней. К сокровенным мистериям не допускались недостойные и непосвященные - ни жаждущие этого правители, ни мудрецы типа Сократа. Было понимание, различение и ответственность. Сокровенность Манускриптов выше многих тайных древних мистерий - уже поэтому не стоило их десакрализировать. То, что МЦР опубликовал в 90-х какую-то часть Манускриптов, потом резко остановил эту деятельность - это, с одной стороны, несмываемое пятно на репутации МЦР, с другой - видим попытку стереть последствия. |
Ответ: Государство и культура Даже из Европы приезжают, чтобы реставрировать наши памятники Артем Демидов, председатель Центрального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) В эти дни на двух московских памятниках архитектуры – в Донском монастыре и в доме Палибина на Плющихе – работают волонтерские бригады из Франции. Молодые люди приехали в Россию специально, чтобы принять участие в работах на объектах культурного наследия. Вместе с ними, естественно, трудятся российские добровольцы из Волонтерского движения ВООПИК. Это наш совместный проект. Все работы согласованы с Мосгорнаследием и включают расчистку кладки стен и двух башен Донского монастыря, восполнение утрат, а также расчистку и приведение в порядок фасадов дома Палибина, построенного в 1818 году. Во Франции волонтерское дело поставлено на системную основу. Объединение Rempart, работая в тесном контакте с министерством культуры Франции, ежегодно организует около 200 волонтерских кампусов по всей стране – восстанавливают старинные замки, церкви, привлекают местные сообщества к сохранению памятников архитектуры. В советские времена при ВООПИК также действовало масштабное добровольческое движение, сотни людей проводили летние отпуска, восстанавливая любимые памятники. Причем с удовольствием и совершенно сознательно-добровольно. Это был опыт социализации. В 1990-е годы всероссийское добровольческое движение практически сошло на нет, уцелело только в виде нескольких локальных инициатив. Мы возрождаем его сегодня. Важно сейчас воссоздать инфраструктуру, наладить схему и основные принципы работы с волонтерами. Мы создаем региональные центры. Ведем, например, переговоры с Иосифо-Волоцким монастырем: там нам дают целое здание, которое силами волонтеров же будет отремонтировано и затем станет нашей опорной базой для работы на памятниках округи. Другим таким пунктом мы рассчитываем сделать Ясную Поляну. Надеемся, что наши региональные отделения по всей стране поддержат такой почин. Конечно, прибытие в Москву десятка волонтеров из Франции само по себе не может переломить ситуацию с нашими памятниками, десятки тысяч которых нуждаются в восстановлении. Но это важно: если страна увидит, что даже из Европы приезжают люди, чтобы пореставрировать наши памятники, то нам самим будет стыдно оставаться в стороне. Глядишь, и губернаторы, и начальники местного самоуправления призадумаются над состоянием культурного наследия на вверенных им территориях. И не менее важно, думаю, что французский добровольческий десант на наших памятниках происходит именно сегодня. Все очень наглядно: какие бы политические разногласия ни существовали между правительствами, какие бы сложности ни возникали в международных отношениях – культурное наследие Европы и его сохранение есть общее дело, а работа на этой ниве всегда будет надежной почвой для «народной дипломатии». https://vz.ru/opinions/2017/7/20/879461.html |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но многие пункты в позиции МЦР считаю объективно правильными, многие действия Шапошниковой - обоснованными и неизбежными. На личные странности, ошибки и слабости имеет право любой живущий человек. Касаемо приведенного Вами отрывка письма: опять же подтверждено, что Записи касаются только "ближайших сотрудников" (мы с Вами - и никто из живущих - не входят в их число); какая-то часть Записей (возможно, пока неизвестные нам Манускрипты) должна быть открыта "не раньше ста лет после моего ухода". Нет смысла обсуждать вопрос, надо ли обнародовать Манускрипты, когда это уже сделано. Сейчас там с упоением роются враги рериховцев - и уже есть, и еще будут тяжелые последствия этого. Та часть Манускриптов, которая вошла в Живую Этику, - безличностна, не касается кармы читающего. Кто залез в Манускрипты - залез в чужую карму, в чужие отношения, в чужие интимные письма, утяжелил свою карму чужой, взял на свою слабенькую душонку чужую тайну. Чтобы углубляться в Манускрипты, надо быть неслабеньким и очень опытным агни-йогом - круг таких людей очень маленький. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мы об этом уже говорили в разных темах. Вы, видимо пропустили. «Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа» «Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода» Значение слова вероятно Ударение: вероя́тно нареч. Употребляется как вводное слово, соответствуя по значению сл.: по-видимому, наверное. предикатив Оценка какой-л. ситуации, чьих-л. действий как возможных, допустимых. Употребляется как вводное слово, выражая возможность или допустимость чего-л. и соответствуя по значению сл.: по-видимому, наверное. частица Употребляется при выражении неуверенного подтверждения. Вот некоторые отделения МЦР даже не в России очень хорошо понимают значение этого слова. Поэтому выбросили его, цитируя предложение Елены Ивановны, когда писали протестные письма против Энтина и Попова. http://www.roerichs.com/Publications...in_Latvia3.htm Добрынин, Вы тоже это слово не заметили? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Одно дело, когда Манускрипты предоставляются народу, который после бесславно закончившейся советской эпохи начинает строить новую светлую цивилизацию, смело отбросив старый советский хлам и поменяв знамя на триколор. И совсем другое дело, когда Манускрипты открываются во время, когда власть в России захватили чекисты - враги Махатм и палачи русского народа. Которые напрямую способствовали деградации и развалу СССР и страшатся открыть архивы на эту тему. Которые сегодня засекретили информацию о потерях российских военнослужащих в мирное время - значит, потери чудовищные, это ни что иное, как тайные массовые убийства молодых ребят - тайное позорное убийство русского народа. Есть обстоятельства, которые не благоприятствуют открытию сокровенного - поэтому Е.И. употребила слово "вероятно". |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Мычание - это признак скота, не правда ли? Почему развалилась Советская страна? Потому, что мычали слишком много. Государство, состоящее из мычащих скотов, нежизнеспособно. И вот снова возникает вопрос: зачем открывать сокровенные Манускрипты мычащим? |
Ответ: Государство и культура МОСКВА, 25 июля. /ТАСС/. Министерство культуры РФ готовится провести выставку "Николай Рерих: Восхождение" в Москве, Санкт-Петербурге и США, сообщается на портале госзакупок. Ведомство уже начало прием заявок на участие в электронном аукционе на организацию и проведение выставки. Контракт оценивается в 12,5 млн рублей. Экспозиция должна открыться не позднее 20 декабря 2017 года. Выставка будет проходить на площадках Музейно-выставочного объединения Манеж, Государственного музея искусства народов Востока, Третьяковской галереи, Государственного русского музея и Музея Рериха в Нью-Йорке. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kultura/4438934 |
Ответ: Государство и культура Чем вреден миф про 28 панфиловцев? Он создан циниками и воспитывает циников. Правильным отношением к этому мифу было бы признание его необходимым элементом пропаганды в напряженный момент войны. В неразберихе некому было проверять факты. Потом разобрались, напечатали опровержение, осветили реальный героизм неупомянутых реальных бойцов панфиловской дивизии - которые реально сражались в другом месте. Точка. Пионерские отряды стали бы называть реальными именами реальных панфиловцев. Но очевидная ложь начала жить своей жизнью, разделяя людей на циников и дураков. Если государство солгало однажды, то где оно солжет в другой раз? Или оно всегда лжет? Этот миф имеет прямое отношение к развалу СССР. Страна, построенная на десятках лживых мифов, не жизнеспособна. Что можно сказать о моральном облике людей, выросших на десятках лживых мифов? Они не способны отличать правду от лжи. Правды они боятся, против лжи иммунитета нет. Жизнь и судьба их печальна, пенсия нищенская. Судьба страны, построенной ими, тоже печальна. Помимо мифических, были настоящие герои, о которых несправедливо замалчивают. Был генерал, командующий 20-й армией, которого Сталин назвал "спаситель Москвы"; это был один из лучших, образцовых сталинских полководцев, которому доверяли настолько, что разрешали давать интервью иностранной прессе; Сталин ему особенно благоволил. Через 50 лет под знамена этого генерала встала вся Россия. Но не любят называть его имя вслух... |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
"По просчетам ряда специалистов, в Фермопильском сражении персидской армии противостояло около 12000 спартанцев и их союзников из иных греческих полисов, что, согласитесь, уж никак не 300." Источник. Историю про горсточку бойцов, противостоящую несметным врагам, имеет любая воевавшая армия мира; такая история необходима. Но такой лжи, как с панфиловцами, нет ни у кого. В принципе, историю с панфиловцами можно преподнести как героическую поэму в прозе, не претендуя на историчность. Но в том то и дело, что упрямо приписывают какой-то историзм. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
То, что около Дубосеково была панфиловская дивизия? Или то, что в описанном в газете сражении участвовала та 4-я рота, которой посвящена газетная заметка? Или то, что в роте было В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ около 28 бойцов? (Понятно, что изначально в роте было больше сотни бойцов). Или отрицаете сам факт боя? Или то, что бой 4-й роты внёс вклад в то, что наступление было сдержано, а РККА получила время на подготовку контрнаступления? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Вместо того, чтобы это спокойно и честно признать, начинаются виляния хвостом. Патологические лжецы не любят разоблачения. Героически сражалась вся панфиловская дивизия, и не было надобности унижать воевавших рядом настоящих героев легко опровергаемыми и оскорбляющими их небылицами. Уже сама сказка о том, что немецкая танковая группа пошла в атаку без поддержки пехоты - за гранью фантастики; это скажет любой фронтовик. В эту сказку поверят только те, кто был далеко от линии фронта - тыловые крысы, клепающие героические сказки. Все эти неправдоподобные мифы сыграли свою роль в развале СССР. Страна, построенная на лживых мифах, не выдержала контакта с реальностью. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
У меня есть приятель, который однажды сказал: Россия победила в Великой Отечественной потому что она сама себя отдала в жертву под Москвой и Сталинградом! Эта жерственность и вытащила её из поражения. Можно сравнить жерственность России с жертвенностью Франции или Польши, когда войска Вермахта строевым шагом прошлись по этим независимым странам. Поэтому, Добрынин, не вам поднимать вопросы русской стойкости. Вы вообще пока что никто на весах истории, но примериваете на себе тогу идейного русофоба. Не получится! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Миф должен выдерживать критическое изучение. Цитата:
Жертвование себя во время войны - неразумное занятие. Надо жертвовать врагами. Берите пример с Финляндии в 1940-м году: положила в 6-8 раз (оценки разные) войск много более сильного агрессора, чем потеряла сама. Это - пример реальной патриотической войны, а не игры в поддавки с немцами. Цитата:
Ваш патриотизм неотличим от патриотизма немецких национал-социалистов. Ни по внешности, и по сущности, ни по результатам. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Но хоть какая-то информация есть именно про 4-ю роту. Ничего унизительного в этом нет для безвестных. Наоборот, чем больше героев помнят известных - тем лучше для всех, в том числе и для неизвестных. А вы наоборот предлагаете забыть всех, раз невозможно знать всех. Чтобы не было обидно тем, про кого неизвестно. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
И никто не считает, что необоснованные восхваления или иллюзии полезны. Но неужели Вы считаете, что ваши постоянные потоки осуждения полезны для России? Россия так не считает. Пушкин, Гоголь, Достоевский и многие другие многое критиковали в России. Но и хвалили всё, что заслуживало этого. Их любовь к России заметна и явна. А Вы ничего не хвалите. Ничего конструктивного не предлагаете. Вы ТОЛЬКО ругаете. Разве так ведут себя любящие Россию? Не похоже. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Тот получит большу-у-у-у-у-ю конфету!" К сожалению, негативные тенденции перевешивают позитивные, и это меня беспокоит. Ведь смогла же чекистско-партийная свора развалить Союз? Неужели, думаете, что РФ развалить не сможет? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Через 3 года всем уже труба настанет. Поэтому не успеют. Почитайте http://universe-tss.su/main/klimat/4...otovitsya.html Или вот раньше вулкан устроит мегаизвержение http://universe-tss.su/main/klimat/4...u-tehniku.html Пришельцы уже в Солнечной системе http://universe-tss.su/main/nepoz/48...u-sistemu.html Так что чекситы не успеют развалить. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Интересно, миф о "русских хакерах", когда-нибудь будет разоблачен? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура В Совете Федерации выступил искусствовед Михаил Казиник 14 июн. 2017 г. О необходимости поставить финансирование Культуры на первое место и о школьном обучении. http://www.youtube.com/watch?v=yZFn83pqjkI |
Ответ: Государство и культура Цитата:
- кого называют Маршалом Победы; - какие страны были союзниками СССР; - какие страны воевали на стороне Германии; - какое число потерь было во время Второй мировой. Послушайте ответы, потом насмехайтесь над чужим образованием. https://www.youtube.com/watch?v=jM0NZFBvS1I |
Ответ: Государство и культура [quote=Добрынин;615891] Цитата:
- кого называют Маршалом Победы; - какие страны были союзниками СССР; - какие страны воевали на стороне Германии; - какое число потерь было во время Второй мировой. Послушайте ответы, потом насмехайтесь над чужим образованием. Это что,вы глаза нам открываете? :) Последствия от 90-х и нулевых долго еще будем расхлебывать. |
Ответ: Государство и культура . |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" У стен Кремля, у памятника Жукову(!!!) провели опрос молодежи о Второй мировой войне. Вопросы были следующие: - кого называли Маршалом Победы; - кто был союзником СССР; - кто был союзником Германии; - какие были потери в войне. Полюбуйтесь уровнем образования , потом что-то рассказывайте про Италию и Японию. Как называется явление, когда страстно обливают грязью соседей, но не видят грязи у себя в доме? Это признак нравственно здоровых людей? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Но вот в высших школах для элиты уровень подготовки студентов не опустили, а местами даже подняли планку. Элитарное образование как было, так и осталось дорогим. По этому же пути разрушения школы после Перестройки пошли и в России. Россия же копировала опыт Запада, вот и докопировалась до уровня ЕГЭ. Судя по тому, как мой сын учился в СПб ГУ, образование деградировла везде, хоть СПб ГУ (бывший ЛГУ) - это всё же была всегда элитарной школой. Надо отметить, что если в других ВУЗах студенты платили за экзамены или лабораторные работу, то в СПб ГУ "покупать" экзамен до сих пор считается, как оно и должно быть, низостью. В СССР было три университета, которые готовили студентов не по типовой программе, а по своей, углублённой - это МГУ, ЛГУ и КГУ, то есть Московский, Ленинградский и Киевский университеты. Сейчас систему высшего образования ломают со страшной силой, науку просто гробят. Ещё лет десять - пятнадцать и, если ничего не предпринимать, прежний высочайший уровень образования в России навсегда будет утерян. И, кстати, система образования в России во многом была основана на опыте прусской школы. Это был не просто наш опыт, это лучший мировой опыт, накопленный столетиями. И вот теперь мы его теряем. Но надо отдать должное, что в недрах российского обществ обкатывается и новая школа, новейшие принципы и новейшие подходы. В том числе есть и такая школа, как Михаила Щетинина в Текосе: http://www.youtube.com/watch?v=VJmhjpRHyBU |
Ответ: Государство и культура Цитата:
По совокупности признаков можно без труда установить, откуда идет и в чьих интересах хакерская атака. Большая часть доказательств - это очень закрытая информация, которую изучают только люди, имеющие специальный допуск - парламентарии, некоторые члены правительства и следственных органов. Раскрытие этой секретной информации и ее источников может навредить безопасности государства. В суд на хакеров никто подавать не будет (это геморрой), но выводы и контрмеры приняты будут. Пример - сбитый российским Буком Боинг над Донбассом. Кроме огромного количества открытых улик (они будут предъявлены в суде) существует закрытая, секретная информация - фотографии из шпионских спутников, данные шпионского радиоконтроля, которые видят только хозяева спутников. Показать эти фотографии - значит засветить реальные возможности военной техники, этого никто делать не будет. Не надо стыдиться своего варварства. Александр Блок не стыдился. Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами! Для вас - века, для нас - единый час. Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас Монголов и Европы! Века, века ваш старый горн ковал И заглушал грома, лавины, И дикой сказкой был для вас провал И Лиссабона, и Мессины! Вы сотни лет глядели на Восток Копя и плавя наши перлы, И вы, глумясь, считали только срок, Когда наставить пушек жерла! Вот - срок настал. Крылами бьет беда, И каждый день обиды множит, И день придет - не будет и следа От ваших Пестумов, быть может! О, старый мир! Пока ты не погиб, Пока томишься мукой сладкой, Остановись, премудрый, как Эдип, Пред Сфинксом с древнею загадкой! Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя, И обливаясь черной кровью, Она глядит, глядит, глядит в тебя И с ненавистью, и с любовью!... Да, так любить, как любит наша кровь, Никто из вас давно не любит! Забыли вы, что в мире есть любовь, Которая и жжет, и губит! Мы любим все - и жар холодных числ, И дар божественных видений, Нам внятно всё - и острый галльский смысл, И сумрачный германский гений... Мы помним всё - парижских улиц ад, И венецьянские прохлады, Лимонных рощ далекий аромат, И Кельна дымные громады... Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет, И душный, смертный плоти запах... Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет В тяжелых, нежных наших лапах? Привыкли мы, хватая под уздцы Играющих коней ретивых, Ломать коням тяжелые крестцы, И усмирять рабынь строптивых... Придите к нам! От ужасов войны Придите в мирные обьятья! Пока не поздно - старый меч в ножны, Товарищи! Мы станем - братья! А если нет - нам нечего терять, И нам доступно вероломство! Века, века вас будет проклинать Больное позднее потомство! Мы широко по дебрям и лесам Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся к вам Своею азиатской рожей! Идите все, идите на Урал! Мы очищаем место бою Стальных машин, где дышит интеграл, С монгольской дикою ордою! Но сами мы - отныне вам не щит, Отныне в бой не вступим сами, Мы поглядим, как смертный бой кипит, Своими узкими глазами. Не сдвинемся, когда свирепый гунн В карманах трупов будет шарить, Жечь города, и в церковь гнать табун, И мясо белых братьев жарить!... В последний раз - опомнись, старый мир! На братский пир труда и мира, В последний раз на светлый братский пир Сзывает варварская лира! |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
Постоянно лгущее и изворачивающееся государство привлекает к себе из пространства нехорошие разрушительные энергии - со всеми нехорошими последствиями (как в СССР), создает фальшивые и лживые формы культуры - мертвечину, которая отвратительна живому человеческому духу. "Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи. Да при помощи чего же они правят нами? Остается одно объяснение - при помощи нашей собственной глупости. Вот по ней-то надо бить и бить нашему искусству" (Василий Шукшин) |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура "Толерантность сегодня — это синоним вранья" http://www.aif.ru/culture/opinion/ya...u_tolerantnost Известная актриса и телеведущая Яна Поплавская написала в соцсети пост «о лживой социально-толерантной мерзости». Яна Поплавская: «Меня тошнит от голых задниц и женоподобных мужиков, которых мне впихивают под видом высокого искусства». Это вызвало огромный резонанс: кто-то благодарил актрису за правду, кто-то грязно оскорблял и даже угрожал. «АиФ» попросил Яну Поплавскую прокомментировать ситуацию. — Все знают: голова нам дана, для того чтобы думать. Но, к сожалению, огромное количество людей неправильно ею пользуются, не задумываясь о том, что сегодня происходит. Слово, которое очень часто сегодня используется, — толерантность — я не то что не люблю, я ненавижу его! Именно с помощью этого слова играют в грязные игры с общественным сознанием и меняют действительность. Есть такая теория, «Окно Овертона»: это концепция, с помощью которой даже высокоморальному обществу можно насадить любую идею за очень короткое время, полностью изменив социальное сознание. Я не демагог, на протяжении очень многих лет читаю лекции для политиков, бизнесменов, студентов и обычных людей, преподаю им уроки речевой психологии. Слово — это высокоэффективное оружие. Так вот, слово «толерантность» для меня — это самый страшный инструмент манипуляции. Под это слово загоняют всё. Толерантность сегодня — это синоним вранья, замыливания острых социальных и культурных вопросов. Например, национализм очень часто подменяется понятием патриотизм, а это, что называется, «две большие разницы». Происходит страшная вещь: деструктивное изменение понятий добра и зла, их меняют местами — из-за этого теряются общечеловеческие ориентиры. Мы живём в обществе, где очень удобно говорить неправду. И получается, что очень часто политики выступают как хамелеоны, это мировая практика, и закон тогда — что дышло: куда повернул, то и вышло. Поэтому и появилось это «прекрасное» слово, которым заменяется всё: толерантность. Как только неудобно говорить правду, говорится: «Мы толерантны». А на самом деле это слово делает из общества молчаливый скот. Который начинает всего бояться. Кто-то мне возразит: а кто знает, как правильно жить? Нет такой книги, где это написано. На самом деле есть. Называется Библия. У мусульман это Коран, у иудеев — Тора. В этих книгах написаны абсолютно чёткие правила и чёткие человеческие законы. Для понимания не нужно быть семи пядей во лбу, не нужно быть религиозным человеком. Да можно, в конце концов, быть не очень образованным атеистом, чтобы взять и прочитать эти законы. Это общечеловеческие законы, что правильно и что неправильно. Правд может быть очень много, но истина одна. Честно скажу: личная жизнь любой человеческой особи меня не интересует. Я ни в коем случае не посмею «залезать» в чужие спальни. То, что происходит за закрытыми дверями и устраивает двух людей, — двух — это их личное дело, их жизнь. Какое я имею право давать какие-то оценки, если люди, какой бы ни были они ориентации, это не демонстрируют никоим образом? Но когда это выливается прилюдно, когда это прикрывается искусством и культурой, то тогда у меня возникает вопрос: почему на это никто не обращает внимания? Это миф, что нельзя ничего цензурировать. Жизнь любого человеческого общества регулируется законом. Это закон человеческий, закон государственный. Иначе бы была анархия. Вы, когда воспитываете своих детей, их контролируете? Контролируете. Вы говорите с младых ногтей: это хорошо, это плохо, так можно себя вести, так нельзя. Вы ориентируетесь на понятия, которым учили родители. Потому что человек — это не одиночное, а социальное существо. Ему нужно общество, он не мыслит себя без него и не может жить в одиночестве, если только это не отшельник. Например, когда ваш ребёнок начинает учиться в школе, вы не позволите ему смотреть или приносить в класс порнографические материалы: это табу!!! Вы не позволите своему ребёнку в школьном сочинении писать матерные выражения, и, как цензор, немедленно вычеркнете их. Потому что такие слова — опять же табу. И нет в вас никакой толерантности в подобных вопросах, правда? Потому что есть законы общества, по которым это общество и живёт. Но вдруг в последнее время что-то стало меняться. Собираются человеческие существа, неважно, какого они пола, и думают: как бы нам привлечь к себе внимание? И (о чудо!) им в голову приходит гениальная идея: «А давайте покажем голые задницы и даже члены на всю страну — и будет нам счастье, будет нам прибыль, и будет скандал». Сказано — сделано. Помните недавний скандал со спектаклем в Эрмитаже, где актёры стоят на сцене на согнутых коленках в низком наклоне и дуют губами, вытянутыми в трубочку, друг другу в анальное отверстие? Нарисовала картинку? В интернете есть фотографии... Я выросла в театральной среде. Мой отец-отчим Владимир Викторович Александров, который воспитывал меня с 4 лет, работал с Юрием Петровичем Любимовым всю свою сознательную жизнь на Таганке, будучи его вторым режиссёром. Моя мама служила в Театре на Таганке, и я, как и другие актёрские дети, выросла за кулисами, в «красношапочном» возрасте играла в двух очень известных спектаклях («Обмен» и «Перекрёсток») и находилась бок о бок с актёрами легендарного театра. Думаю, вы не поспорите со мной, что Юрий Петрович Любимов был признанным гением мирового масштаба, он работал фактически на всех мировых театральных сценах. Но даже под расстрелом Любимову не пришло бы и в голову снимать трусы с Высоцкого, Хмельницкого, Золотухина и иже с ними, чтобы, например, Высоцкий в роли Гамлета выходил с обнажёнными гениталиями и говорил бы: «Быть или не быть». На Таганку всегда был лом! Народ шёл не на голые попы, не на то, что актёры обливали друг друга кефиром, молоком, грязью или помоями или совершали акт псевдо-дефекации: когда садятся на сцене и тужатся. И кидают в зал псевдодерьмом. Это то, что представлено на российских театральных сценах. Не надо называть это искусством. Не надо. Искусство должно быть прекрасным, доступным или не очень, интеллектуальным, но не отвратительно патологически отталкивающим. Театральная сцена — это не отстойная яма, это не нужник. Даже если вы не изучали историю театра, то, я уверена, слышали о площадных театрах, которые, например, были в Германии. Это не выдавалось никогда за искусство, это было развлечение для толпы: хлеба и зрелищ! Когда на сцену выходили, пукали и тушили пуканьем свечи. Маргинальная толпа была в восторге. Но совсем другое дело, если мы говорим о Большом театре. Большой театр — это лакмус, это лицо моей Москвы, моей страны. Я видела отрывки записи несостоявшейся премьеры балета «Нуреев». Там, безусловно, есть талантливые вещи, очень интересные. Но меня не интересует, что Нуреев был эксгибиционистом и гомосексуалистом. Это его личное дело, его личная жизнь. Я не уверена, что сам Нуреев хотел бы, чтобы его личность была преподнесена таким образом. Меня интересует только одно: каким образом этот человек, истинная звезда, знаменитый танцор, с которым практически невозможно состязаться на балетной сцене, превратился в мировую легенду. О нём слагали мифы, это был человек необыкновенной, сумасшедшей трудоспособности, посвятивший себя профессии: он ею жил. А то, что он делал у себя в спальне, меня не интересует. Я не Господь Бог, чтобы его судить. А сейчас давайте я переключусь с позиции профессионала на обывателя. На генеральном прогоне на центральной сцене театра с мировым именем перед зрителем предстаёт фотография Нуреева, купленная, как говорят, за 300 тысяч евро. Вы услышали сумму? Я могу только предполагать, что эта фотография была сделана им для кого-то из его любимых, скажем так. Не секрет, женщины тоже отсылают интимные фотографии своим возлюбленным: это человеческие отношения, и в этом нет ничего предосудительного. Вы же в спальне тоже не находитесь в трусах, лифчике, и не ведёте себя там, как партизан. Но вы не пойдёте на Красную площадь и не займётесь сношением со своим партнёром, для того чтобы назвать это искусством. Хотя почему бы нет, с другой стороны, правда? Знаете, какое количество людей соберётся, чтобы на вас посмотреть, пока вас в полицию заберут и срок вам впаяют за развратные действия? А почему тогда можно гениталии показывать на главной сцене страны? Это же мечта нашего детства: попасть в Большой. «Я был в Большом!» Это что-то недостижимое было в своё время, туда определённым образом одевались, шли, как на праздник, там собиралось интеллектуальное общество посмотреть, что сделано в большом искусстве. Знаете, я свой пост о толерантности в соцсети писала и абсолютно не рассчитывая на то, что он сработает как детонатор, вызовет такой сумасшедший интерес. Было 10 тысяч лайков и 2,5 тысячи комментариев. Люди писали: «Спасибо вам за то, что вы сказали, спасибо вам за вашу смелость». Ребят, да какая смелость, в чём смелость? Вы помните сказку про голого короля? Она сюда подходит просто как никогда. Только маленький ребёнок прошептал, а потом сказал громко: «Король-то голый!» Но вся свита, боясь выглядеть глупыми ослами, говорила королю о том, что у него прекрасное платье. Дело в том, что страх меняет сознание. Если «это» показывают на столичных сценах, если то, что было не нормой, подсовывают нам под видом нормы, люди начинают бояться, они говорят друг другу: молчи, тебе что, нужны проблемы? Бог с ним, они сами разберутся, чего тебе, больше всех надо? Если это показывают, то, может быть, это мы с тобой ничего не понимаем? Да, нас тошнит, но кому-то там виднее. И мне становится страшно. Потому что я отношусь к тем людям, которые считают себя патриотами. Я родилась в этой стране, я москвичка, я очень люблю этот город. Я патриот своих друзей. Патриотизм — это ещё близкие люди, близкие по духу, по менталитету. Это твои корни. Я люблю своих друзей, я люблю свою семью, я очень этим дорожу. И я не хочу, чтобы у моих детей, у моих будущих внуков менялось сознание. А мне пишут: «Всё равно, сука, мы пройдём парадами, как ты пишешь, по твоей Москве и по России». За одну ночь с публикации поста огромное количество этих людей организовались в группы, которые стали мне присылать порнографические материалы, писать, что, мягко скажем, займутся оральным сексом с моими сыновьями, отымеют их — вы понимаете, как. И тогда они поймут, что заниматься сексом с мужиками круче, чем с бабами. Два моих сына от бешенства бились в конвульсиях. Немыслимая злоба выливалась на меня. Хотя там не было ни одной фамилии и призыва к гонениям на геев. Нет, не из-за трусости: мне нечего бояться. Я вообще мало чего боюсь в этой жизни. Но молчать я не буду. Потому что больше не могу. Я не совершаю никаких противоправных действий. Что, разве я буду нерукопожатна за то, что возмутилась тем, что не называется искусством? Посмотрите, что сказал Цискаридзе: он категорически против того, что происходит, сцена не для этого. Искусство должно быть прекрасно, это правда. Да, оно проблемно, оно поднимает различные социальные темы. Искусство всегда было в нашей стране иносказательным, особенно во времена застоя. Как сказать тем самым эзоповым языком, как показать ту социальную правду, которая волнует людей? Ну не голой же задницей! Не голым членом! Не выставленным напоказ анальным отверстием! В театр приходят родители с подростками. Вы мне хотите сказать, что это сформированная психика? Я занимаюсь с детьми всю свою жизнь, преподаю, у меня благотворительный фонд. Не смейте менять их сознание. Есть мужчина и женщина, два пола: мужской и женский. А если говорить человеку всё время, что он свинья, то он действительно захрюкает. Если постоянно говорить о толерантности, если впихивать людям в голову то, что не является правдой, а является ложью, но называть это правдой, через некоторое время (очень быстро) общественное сознание начнёт меняться. У наших с вами детей. И к чёрту полетят все семейные ценности, порвутся все семейные связи, семья в том виде, в котором она существует, перестанет существовать — навсегда, понимаете? Огромное количество гетеросексуалов — правда, видимо, скоро они превратятся в меньшинство — ратуют за семейные ценности. Но почему нам с вами в голову не приходит обратиться в мэрию Москвы за разрешением идти парадом по Тверской? Давайте вместе с вами нарисуем киношную картинку: тысячи мужчин и женщин с улыбающимися лицами в едином порыве идут в семейных трусах, в майках, держат друг друга за руки, за ними — их улыбающиеся дети. И все — с плакатами: «Мы занимаемся сексом с моей женой, с моим мужем, таким-то и таким-то образом, в таких-то позах, и у нас появляются вот такие прекрасные мальчики и девочки». Если бы я была инициатором такого прохода по Москве, мне бы сказали в ответ: «Вы что, озверели, что ли? Какой парад натуралов? Давайте-ка, Яна, вызовем вам дуровоз, госпитализируем вас, будем лечить...» Правду очень сложно сказать даже самому себе. Не говоря уже о таких трибунах, как телевидение, печатные, радийные СМИ. Правда, понятия добра и зла у нас изувечены, практически во всём произошла подмена. Про человека, который занимается благотворительностью, скажут: это всё пиар. А я отвечаю всегда только одно: а попробуйте сами так попиариться. А попробуйте, как это делают тысячи прекрасных людей, протянуть руку помощи, собирать фуры, поезда, самолёты. Посвятить себя помощи другим, чужим, безымянным людям, чтобы дать им надежду на спасение в горе и одиночестве. Разве это не человеческий закон? Да, человеческий. Можно вспоминать Спарту и говорить: давайте не будем помогать. Людей станет меньше, воздух станет чище. А как вы воспринимаете словосочетание «слуги народа»? Отрицательно. Но ведь изначально же было по-другому. Мой прапрадед, я его застала, был офицером царской армии, у нас дома есть наградная Библия царя Николая. До последних дней своей жизни он говорил: «Служил Отечеству. Служил своему народу». Он прошёл все войны с простреленным позвоночником, в корсете. А сегодня вы знаете о зарплатах депутатов? Это сотни тысяч рублей. Меня очень волнует вопрос: если ты решил посвятить себя на какое-то количество времени, пусть на 5 лет, служению своему народу, то как же ты можешь наблюдать жизнь людей из окна своей машины? Только человек, который живёт на такую же зарплату, как его соотечественники, сможет понять: как ездить в общественном транспорте, что такое продуктовая корзина, как платить за ЖКХ. И, только испытывая те же тяготы, что и народ, этот депутат сможет писать и предлагать законы, меняющие жизнь этих людей к лучшему. Как же он может понять женщину, находящуюся в крайней степени отчаяния, у которой на руках больной ребёнок? И ей тысячи людей по моей стране собирают по 100, по 200, по 500 рублей, — вот эта христианская лепта — чтобы помочь семье прооперировать и спасти этого ребёнка. Я знаю это не понаслышке и кланяюсь этим людям: вот они, настоящие Слуги Народа. Почему бы депутатам и чиновникам, получающим огромные деньги (правда, подчас для меня непонятно, за что), не жертвовать частью своей зарплаты? Пусть будет не половина, Господи, пусть десятина будет! На то, чтобы облегчить жизнь людей, которые тяжело живут в России. Я очень много езжу по регионам. Как же тяжело живут люди! Я вообще не знаю, как они выживают иногда. Может быть, вы скажете, что я выросший романтик. Нет. Я очень адекватный человек. Но понятие социальной несправедливости в последнее время колоссально, абсолютно. Президент моей страны в едином лице (при таком количестве заместителей, помощников!) на прямой линии с народом решает частные вопросы определённого количества людей, которые надеются только на него. Как это возможно? Как? Тогда пусть решает всё только президент, не надо держать такой штат чиновников и различные ведомства! Если народ уповает только на Путина. Так вот, я хочу, чтобы люди, которые приходят в Думу и работают на государственной службе, знали, как живёт тот самый народ. И чтобы на собственной шкуре они понимали, что такое жить на крохотную зарплату, кормить, учить и одевать своих детей. Я хочу, чтобы чиновники лечились не за границей, а дома, в своей стране. Надо, чтобы был государственный закон на эту тему. Тогда фонды благотворительные не будут вынуждены отправлять детей на операции за границу. Потому что если чиновники будут лечиться тут, то построятся громадные, потрясающие медицинские центры, в них будут вкладываться деньги. Я стойкий оловянный солдатик, мне не всё равно. Людям, с которыми я живу бок о бок, тоже не всё равно. Потому что нет никакого стыда сказать о том, что является правдой. Понимаете? Есть только доблесть и честь любого человека, который выходит и говорит не о шкурнических интересах, а о том, что волнует страну. |
Ответ: Государство и культура В.Е.К., очень полезная и актуальная для нашего времени статья! Огромное уважение к Яне Поплавской! Побольше бы таких людей в России! |
Ответ: Государство и культура Как я понял ,понятие "толерантность" преподается в школе. Однажды менял лампы в школе -класс младший (работаю на пол ставки) .Около доски висели рисунки учеников. На каждом рисунке была надпись "толерантность" . Тема такая же как мы в свое время в подобных темах по рисованию писали "миру-мир",или "мир". Надо было конечно сфоткать. В следующий раз непременно сделаю |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура В России обновят госполитику в области культуры Президент России Владимир Путин призвал отказаться от узкого отраслевого подхода государства к культуре. Об этом он заявил в четверг, 21 декабря, на заседании Совета по культуре и искусству, сообщает ТАСС. «Необходимо в целом самым серьезным образом обновить государственную гуманитарную политику, в которой культуре отведена, безусловно, ключевая роль», — заявил глава государства. По словам Путина, ранее обсуждался вопрос о пересмотре отношения к культуре «лишь как к отрасли, оказывающей определенного вида услуги». «Отказ от такого узкого отраслевого подхода закреплен в основах государственной культурной политики, теперь необходимо перенести этот принцип в законодательство, в управленческие подходы», — подчеркнул он. Президент также призвал деятелей искусства принять непосредственное участие в работе над новым законом о культуре. «Такая ваша вовлеченность в подготовку закона — гарантия того, что он будет эффективным и работающим», — добавил Путин. На необходимость изменения законодательства в области культуры деятели искусства указывали неоднократно. В частности, директор «Эрмитажа» и председатель Союза музеев России Михаил Пиотровский призывал вывести культуру из сферы социальных услуг. «Опыт показал, что когда музейная деятельность рассматривается как социальная услуга, а не как производство благ (чем культура на самом деле и является), то все законы, которые существуют для социальной сферы, оказываются культуре не просто неудобными, но даже враждебными», — заявлял Пиотровский. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура В нашем городе из-за этих самых корявых законов не хотят оказывать поддержку казачьим обществам, носителям казачьей культуры(!), ссылаясь на то, что, мол, казаки относятся к русским, русские составляют большинство, а они поддерживают только национальное меньшинство в нашем регионе! Якобы такие законы, что у нац. меньшинств больше привилегий в этом вопросе. Ну не бред ли? |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Смотрел внимательно почти все выступления трансляции с Совета. Как всегда интересно и грамотно выступал известный режиссер К. Шахназаров ( 38 мин. 30 сек.) http://www.youtube.com/watch?v=3zwaopkveDk |
Ответ: Государство и культура Также интересно было слушать выступление режиссера Владимира Хотиненко, который раскрыл все надежды и трудности современного кинематографа России (49 мин. 40 сек.) http://www.youtube.com/watch?v=46AFxP2Px0U |
Ответ: Государство и культура ИнтервьюЕвгений Понасенков: кто выиграл при Бородине, сжёг Москву и убил Кутузова https://newizv.ru/interview/23-12-20...9-cabed2d39169 Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Японцы рассказали, как понять загадочную русскую душу https://doc.rt.com/filmy/russkaya-si...ponskoj-dushi/ … (видео) Русская симфония для японской души Цитата:
|
Ответ: Государство и культура «Произошел рейдерский захват нашего центра» — экс-замдиректора центра им. Грабаря https://theins.ru/obshestvo/88203 «Алло, прачечная?» Как подряды Министерства культуры уходят друзьям Мединского https://theins.ru/korrupciya/82354 |
Ответ: Государство и культура Василий Шукшин. Отрывки из очерков «Книги выстраивают целые судьбы» и «Монолог на лестнице» Пара слов. Василий Шукшин Об интеллигентности …На мой взгляд, народилась другая опасность: щеголяние эрудицией, показная осведомленность, особенно в вопросах искусства… Ну, может, не опасность: болтуны и трепачи во все времена были. Но если не опасность, то постыдная легкомысленность. Не нам бы этим заниматься, не нам бы. Это еще не интеллигентность – много и без толку говорить, так и сорока на колу умеет. Интеллигентность – это мудрость и совестливость, я так понимаю интеллигентность. Это, очевидно, и сдержанность и тактичность. Мне один человек посылает письма со сценариями и пишет: «Ну, Васька, ты даешь: на три письма не ответил!» Не буду отвечать: от такого «родного», «нашенского» меня тоже уже воротит. Хоть возраст-то надо уважать – мне 44 года. Даже в деревне никто не обращается к сорокалетнему человеку – «Васька». Это уж и себя тоже не уважать. Человеческое достоинство прямо относится к интеллигентности. ...Интеллигентный человек. Это ответственное слово. Это так глубоко и серьезно, что стоило бы почаще думать именно об ответственности за это слово… …явление это – интеллигентный человек – редкое. Это – неспокойная совесть, ум, полное отсутствие голоса, когда требуется – для созвучия – «подпеть» могучему басу сильного мира сего, горький разлад с самим собой из-за проклятого вопроса «что есть правда?», гордость… И – сострадание судьбе народа. Неизбежное, мучительное. Если все это в одном человеке – он интеллигент. Но и это не все. Интеллигент знает, что интеллигентность – не самоцель... |
Ответ: Государство и культура Вложений: 7 Экскурсия по музею "Декоративно прикладного искусства" 22.04.18 Выставка "Наследие Великой степи: шедевры ювелирного искусства" Вложение 3887 Вложение 3888 Вложение 3889 Вложение 3890 Вложение 3891 Вложение 3892 Вложение 3893 |
Ответ: Государство и культура Вложений: 6 На этой выставке представлены две чаши, на меньшей из них есть рунические надписи. И это из кургана 4-го, 3-го века до нашей эры! Надписи сделаны мелко, чаша лежит под увеличительным стеклом, но руны видны и специалист по ним мог бы прочесть, но казахам это не нужно. Еще фото Звериного стиля: Вложение 3894 Вложение 3895 Вложение 3896 Вложение 3897 Вложение 3898 Вложение 3899 |
Ответ: Государство и культура Вложений: 6 В музее много других интересных экспонатов. Это все янтарь. Вложение 3900 Вложение 3901 Вложение 3902 Вложение 3903 Вложение 3904 Вложение 3905 |
Ответ: Россия и мир Решила я записаться в одну из больших библиотек в Москве и была приятно удивлена новшествами. При записи в библиотеку Вы заполняете небольшую анкету и Вам выдаётся пластиковая карта читателя этой библиотеки. Когда Вы выбрали книги, то кладёте их в специальное отверстие в аппарате и сверху книг Вашу пластиковую карту. Аппарат сканирует и выдаёт на экране Ваши данные и перечень книг, которые Вы хотите взять. Разрешается брать на руки не более 5 книг. Библиотекарь сказала мне, что все 5 толстых книг аппарат должен просканировать насквозь. Не проверяла, взяла меньше. На мониторе аппарата высвечивается название каждой книги и напротив дата, до которой Вы должны книги сдать. Отсчитывается ровно две недели. Если Вы чувствуете, что не сможете сдать книги до этого числа, то напротив названия каждой книги есть функция "Продолжить", дотрагиваетесь до неё и дата увеличивается ещё на 2 недели. Потом нажимаете "Выход". Сдаёте книги ещё проще. Кладёте их стопкой в этот аппарат и сверху Ваш билет. Сразу Ваши данные высвечиваются и названия книг. Напротив каждой нажимаете сдать. Потом "Выход". И даже библиотекаря нет на месте. Просто кладёте ему сданные книга и на стол. Если нужен библиотекарь, то нажимаете на столе кнопку "Вызов библиотекаря". Библиотекарь мне рассказала, что сейчас разрабатывается система общая для библиотек Москвы. Если в этой библиотеке нет нужной книги. то Вам скажут в какой библиотеке есть. Если не можете ехать за книгами сами, то будут ездить курьеры. Скорее всего это будет платная услуга. В общем, фантастика! |
Ответ: Россия и мир Аппараты для сканирования книг оказывается устанавливаются разные. Вот, например, такой Здесь, скорее всего, по одной книге сканируется. А вот, например, какой аппарат стоит на главном входе Российской Государственной Библиотеки для Молодёжи (РГБМ) Аппарат по сдаче книг работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю Все что нужно для сдачи - вы, книги и читательский билет |
Ответ: Россия и мир Цитата:
|
Ответ: Россия и мир Что ещё устанавливается в библиотеках А ещё большие экраны и аппаратура для проведения лекций |
Ответ: Россия и мир Цитата:
Без библиотекаря никуда. Особенно знающего и доброжелательного. |
Ответ: Россия и мир Смотрите что ещё есть в РГБМ |
Ответ: Россия и мир А вот это разработано для работников библиотеки Решение «система автоматизации библиотек на основе радиочастотной идентификации» обеспечивает: Автоматизацию процессов приема/выдачи книг Защиту от краж библиотечных изданий Контроль перемещения книг внутри библиотеки Автоматизацию инвентаризации библиотечных фондов Автоматизированный сбор статистики Программно-аппаратная архитектура системы |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Россия и мир Цитата:
Я бы вообще и не только в библиотеках а во всех уч завед. часть уроков предложил бы сделать виртуальными. Например на записях самых выдающихся научных светил. |
Ответ: Государство и культура Цитата:
В тактическом смысле - Адверз оказывается сильнее чем тотальная цензура. Поясню : Десятилетия советской цензуры - БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО Духовного воспитания и мировоззрения - привели к тому, что пару раз показанная по ТВ "Интердевочка" выбросила на панели под гостиницами тысячи дур без всякого намёка на внутренний нравственный базис. Было? А ведь фильм то с явным и довольно верным смыслом и Дома-2 тогда и в помине небыло... Почему? И заметьте насколько всё наоборот - весь этот вал чернухи - таки заставил миллионы людей САМИМ фильтровать то что они смотрят. Самостоятельно. Без всякого сокрытия и принуждения люди начинают задумываться о содержании своих медиа и СМИ источников. Адверз в чистом виде. |
Ответ: Россия и мир Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Россия и мир Цитата:
|
Ответ: Россия и мир Цитата:
|
Ответ: Россия и мир Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Россия и мир Цитата:
Но ведь в начале разговор шел о бессознательных и бездуховных искусственных созданиях. |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Нет слов: Цитата:
https://twitter.com/liberDno/status/1100430943159046149 |
Ответ: Государство и культура ВСЕРОССИЙСКИЙ КУЛЬТУРНО-БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА "ДОБРАЯ ВОЛНА" Фестиваль проводится при поддержке Правительства Республики Татарстан и Фонда содействия развитию благотворительности «Добрая Казань». Члены попечительского совета Фестиваля «Добрая волна»: Мэр Казани И.Р. Метшин и народный артист России, композитор, Генеральный продюсер «Добрая волна» И.Я.Крутой. Послы Фестиваля — артисты российской эстрады и деятели искусства и культуры (Филипп Киркоров, Сергей Лазарев, Юлианна Караулова, Валерия и др.) Задачи Фестиваля — развитие культуры благотворительности, поддержка молодых талантов, создание условий для общения здоровых детей и детей с ограниченными возможностями; дружба и совместное творчество детей друг с другом и Послами Фестиваля. Региональные отборочные туры Фестиваля начались 5 июня 2018 года в Казани и далее прошли в следующих городах России: Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Владивосток, Севастополь, Краснодар, Курск. По итогам региональных туров состоялся отбор участников для финального этапа фестиваля «Добрая Волна» по следующим направлениям: музыка: вокал, жестовое пение, игра на инструменте; хореография; сценическое искусство: оригинальный жанр, чтение. Гала-концерт и Церемония награждения победителей Фестиваля «Добрая волна» состоялся в Казани 30 ноября 2018 года. В соответствии с Указом N 240 Президента Российской Федерации В.В.Путина 2018-2028 годы объявлены Десятилетием Детства. Высокая социально-культурная значимость Проекта всероссийского масштаба «Добрая волна» дает возможность всем Партнерам и Участникам содействовать развитию культуры благотворительности и помощи детям в России и за ее пределами. http://dobrayavolna.ru/ |
Ответ: Государство и культура Благотворительный фонд «Ты супер!» нацелен на поддержку юных талантов, оставшихся без попечения родителей, и развитие их творческого потенциала Фонд основан в 2017 году на базе детского международного вокального конкурса «Ты супер!» телеканала НТВ По всей России и в странах ближнего зарубежья проживает огромное количество талантливых детей, у которых нет возможности раскрыть свой творческий потенциал. Мы стремимся оказать детям ту поддержку, которая поможет им раскрыть новые грани своего таланта. Ведь что, как не творчество, делает нас по-настоящему искренними, любящими и отзывчивыми! http://xn----gtbe3aejifile3g.xn--p1ai/ https://www.ntv.ru/peredacha/Super/about/57480/ |
Ответ: Государство и культура Посмотрите какие замечательные дети, какие потрясающие таланты. Я посмотрела несколько выступлений и почитала несколько историй жизни этих детей. Эти дети, как правило были сиротами при живых родителях. Помогали бабушки-дедушки, или кого-то взяли добрые люди, или вырастил детский дом, где им было лучше, чем в семье пьющей мамы. Сильные и талантливые духи воплощаются на Землю. Вот Вера Ярошек из Белоруссии спела на российском ТВ песню на украинском языке из репертуара украинской рок-группы "Океан Эльзи" Вера вместе с братом выросла в детском доме, так как отца и мать лишили родительских прав за пьянство. Счастьем для Веры было на каникулы приехать к бабушке. Эти дети поют сердцем, потому что они многое уже испытали в своей жизни. https://youtu.be/7jpjkVlyE0w |
Ответ: Государство и культура Умер Этуш. Ему было 96 лет |
Ответ: Государство и культура Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Amarilis, мне эту книгу советовала прочесть молодёжь. Они правда слушают аудиокнигу. Я люблю бумажные варианты. Купила. Просмотрела. В принципе он пишет уже давно известные вещи. |
Ответ: Государство и культура |
Сгорели сокровища фонда музея имени Андрея Рублева В пожаре в Москве сгорели сокровища фонда музея имени Андрея Рублева "Сейчас на месте пожара находится руководство музея. По некоторым данным, все сгоревшие произведения не были внесены в государственный музейный фонд." http://ren.tv/novosti/2019-03-15/v-p...pzrN2gqH5TTwzY |
Ответ: Сгорели сокровища фонда музея имени Андрея Рублева Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Российский эксперт форума в Луганске заявил о том, что миру нужна одна общая идеология. www.youtube.com/watch?time_continue=161&v=fbuUT1tj0do |
Ответ: Государство и культура Михалков у Соловьева. Вечер с Владимиром Соловьевым от 18.11.19 24:37 «Жестокая правда без любви - есть ложь» «Традиции – это передача Огня, а не поклонение пеплу» «Не страшно, когда ненавидят не за что, страшно, когда есть за что ненавидеть» «Мы - единственный реальный мост между Востоком и Западом» «Герой – это поэт действия, а поэт – это герой созерцания» «Сегодня Европой, большими странами, руководят люди, у которых нет детей… у них нет инстинкта сохранить, уберечь, помочь, спасти, вылечить…» «Сейчас, воля жить – это спасение для страны» «Я не интеллигент по двум причинам: во первых, у меня есть профессия, а во вторых, я люблю Родину» «Идеология… - это договоренность людей, по каким законам им жить» «Важно не как жить, а зачем жить, только поняв зачем, ты поймешь как» «Никогда не суди о своей жизни по жизни тех, кто живет лучше. Суди о своей жизни по жизни тех, кто живет хуже, их намного больше и ты избежишь огромного количества проблем» «…глаза больше чем рот…» «Добра на земле 99%, зла - 1%, но это зло очень хорошо организовано» «Русский человек больше всего ценит сострадание и справедливость» … http://www.youtube.com/watch?v=VGq5CcBmhng |
Ответ: Государство и культура «Я ни хрена не культурный человек». Министр культуры Ольга Любимова — о себе, Путине и православии cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/infometer/ya-ni...i-pravoslavii/ |
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Цитата:
|
Ответ: Государство и культура Старший научный сотрудник Музея Москвы Денис Ромодин рассказал, куда можно сходить, не выходя из дома. https://youtu.be/57KBFOPvhL0 ССЫЛКИ НА МУЗЕИ И РЕСУРСЫ: Музей Лувра https://www.louvre.fr Британский музей https://www.britishmuseum.org/ Национальный музей Прадо https://www.museodelprado.es/ Музей Московского Кремля https://www.kreml.ru/ Музей русского импрессионизма http://www.rusimp.su/ Русский музей http://www.rusmuseum.ru/ Эрмитаж https://www.hermitagemuseum.org Третьяковская галерея https://www.tretyakovgallery.ru/ Аудиогиды https://izi.travel/ru АРТГИД https://artguide.com/ Каталог Музейного Фонда https://goskatalog.ru Библиотека рекомендует: Виртуальный тур по музею Анны Ахматовой в Фонтанном Доме http://www.highspeedimaging.ru/files/... |
Ответ: Государство и культура Виртуальные прогулки по музеям Москвы. ССЫЛКИ НА МУЗЕИ И РЕСУРСЫ: Музей Дарвина: http://www.darwinmuseum.ru/ Музей-панорама "Бородинская Битва": http://1812panorama.ru/ Третьяковсяка Галерея: https://www.tretyakovgallery.ru/ Музей изобразительных искусств им.Пушкина: https://www.pushkinmuseum.art/ Литературный музей им.Пушкина: http://www.pushkinmuseum.ru/ Музей Есенина: https://esenin-museum.ru/ Дом-музей Гоголя: http://www.domgogolya.ru/ Дом-музей Цветаевой: http://www.dommuseum.ru/ Музей Интеграция: http://tverskaya14.ru/ Музей-заповедник Царицыно: http://tsaritsyno-museum.ru/ Музей Москвы: http://mosmuseum.ru/ Портал Большой музей: https://bm.digital/ Аудиогиды: https://izi.travel/ru АРТГИД: https://artguide.com/ Arzamas: https://arzamas.academy/ Лаврус: https://lavrus.art/ |
Ответ: Государство и культура |
Ответ: Государство и культура Иван Диденко, "Блогеры лучше ТВ?" (длительность — 28 минут) http://www.youtube.com/watch?v=wMMOrfj4Rxw |
Ответ: Государство и культура Россия в большой опасности: Мария Шукшина не побоялась сказать жестокую правду правительству о состоянии культуры в нашем обществе. http://www.youtube.com/watch?v=fC_5v850ai4&t=187s |
Часовой пояс GMT +3, время: 04:31. |