Толкование и понимание Я не понимаю, зачем заниматься толкованием Учения? Чтение книг является процессом индивидуальным. Понимание его у каждого меняется в зависимости от расширения сознания. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
Поэтому видимо всё зависит от точки зрения - если воспринимать как нечто что съужает, заслоняет\подменяет сам объект изучения, то Вы абсолютно правы. Но если рассматривать как попытку осмысления, как предложение к совместному анализу относительной модели( а кто не понимает относительность своих рабочих размышлений?) - то нет. Добавлю что со многими рассмотрениями можно не согласиться с высоты своегоопыта и знания - но тут встаёт вопрос - что важнее - человек как путь, -как искание обязательно совмещённое с ошибками и относительностями, как процесс состоящий из ступеней познавания, ИЛИ некая высокая планка поставленная для него? |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Именно не подмена объекта изучения, а попытка осмысления... Бесконечные споры о часто незначительных вещах не приблизят нас к тому, что будет наинужнейшим. Учение привлекаем часто очень утилитарно: для подтверждения своих не бесспорных рассуждений. А мне хотелось обратить внимание непосредственно на Учение. Поразмышлять от него, хорошо бы с самого начала, а не лишь рвать его на клочки, когда требуется доказать свою правоту. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Соглашусь с Ригзеном. Чтение Учения и его осмысление сугубо индивидуальный процесс. То, что ЕИР давала совет избирать части Учения и делать по ним письменные размышления, это одно. Другое, когда последовательно, одна за другой разбираются шлоки. Мне лично это напоминает вивисекцию. Вдумайтесь в слово "разбирать". Хотя здесь это названо комментарием, тем не менее это разбор. Имхо, конечно. И еще. Не все мысли, которые возникают у меня лично при чтении Учения, я бы осмелился выдать на всеобщее обозрение. Все-таки в изучении Учения есть некоторая сакральность, что ли. Опять же, имхо... |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Община, 126 ...И еще спрошу, научились ли вы читать книги Учения? Нет ли желания привязать мысль к одному столбу? Очень любим красивые притчи, но забываем, что в каждой из них заложена цена жизни. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, как будет в этой теме происходить разбор шлок? В прямой последовательности, одна за другой? Я, например, не могу похвастаться, что понял многие шлоки от и до. Частью понятно. А может быть, что то, что я еще не понял, полностью изменит смысл того, что, как казалось мне, я понял. Вы осмелитесь выдавать свое, может быть ошибочное, понимание широко? Люди ведь тут разные есть. Я не в том смысле, что найдутся те, кто Вас поправит. А в том, что есть те, кто Вам поверит. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Чувствующего не зацепит, а тот кому суждено искупаться в этой крайности, он в нее все равно подастся. Не здесь так в другом месте. Найдет где. Вы знаете, в старинку люди говорили приблизительно так: - "если человеку суждено (например) потонуть, так он и в корыто голову окунет". Кстати, судя по рассказам ушедших поколений, это жизнями проверено. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Те, кто считает для себя такую работу недопустимой, конечно не должен принимать в ней участие, но и высмеивать работу над Учением других людей так же недопустимо. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Ведь получается принцип не лучше чем у Буша - кто не с нами, тот может быть только против нас. Иного не дано. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Мне кажется, что все варианты имеют право на жизнь. Главное, что бы искренний поиск не подменялся действительно псевдодеятельностью и другими мотивами. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Первую указал ВЧ постом выше, вторая это осознанное смещение земного фокуса. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Гдето читал - что как бы индийское понимание Ашрама несколько отличается - с одной стороны это как священный монастырь, община, а в целом это рассматривается как УКЛАД, школа и дисциплиа. Пожалуй если рассматривать Этику как философию Жизни, то в обобщённое понятие укладывается точно. Так же относительно Этики как уклада, то тут есть некоторые правила - например сохраения сути Жизни - в частности заключается в том, что никто не имеет права кроме Учителя останавливать человека находящегося в восторженном, радостном и энергетично активном состоянии - (теджасе) - пусть он даже и несёт полную чушь. Потому как в позитивном жизненом звуке - больше ИСТИНЫ чем в теоретическом мёртвом запрете. Ясно что скорее всего вы будете спорить, но это как мне думается - суть жизненной философии. Повторю - Истина она в Любви, а к Любви много ближе глупый радостный позитивизм, чем коснось правильных теорий. На счёт точности - конечно же согласен - но тут то ведь опять вопрос этики - разве не чувствуете что НЕЛЬЗЯ рявкнуть на смеющегося ребёна(это есть в Живой Этике или это как бы само собой подразумевается?) Нельзя даже фальшиво поющему сказать заткнись. Есть только одна альтернатива либо спеть вместе с ним и вывести на верную ноту - либо слушать и так. Разве дело во внешних звуках. Живое - то всегда исправится - метвое - вот что опасно. И самое опасное - это мёртвое вооружённое догмами. Так же уж простите смешны все эти бури в стакане которые больше показывают больше умение НЕУЖИВАТЬСЯ, чем настоящую Любовь к Истине. Если уж драться то с драконами настоящей неправды - которые просто таки потоками льются через разные издания - через разного рода целителей, которые отрезают за 200 баков карму неудач и привораживают суженых и не совсем суженых. Вот где извращения Разве не так? Атака говорите? Вот возьмём к примеру Лазарева - ведь с позиций искушённого в тонкостях - в первых книгах порой ведь -о полную чушь писал. Но всегда чувствовалась искренность и уже в последних его работах явно и ясно видно что он многое ткрыл и переосмыслил. Многое просто полностью соответствует Учению... И всё это время умудрялся помогать людям этй своей искренней направленностью к совершествованию, к Высшему, к "человеку будущего". то тот самый опыт который нельзя отнимать у человека. Нельзя подняться чужими умствованиями. И поэтому - искреняя мотивация плюс труд плюс ошибки - важнее всего. А теория приложится. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Отвественность и Торжественность Восток этот пост не конкретно тебе, он хорош. Но я взяла его за основу, чтобы рассмотреть с несколько иной точки зрения. Цитата:
Разве может быть Настоящая Любовь без сострадания?? сострадание немыслимо без осознания своей ответственности. Вне сомнения градаций отвественности много, но важно устремление человека. Устремление именно к проявлению отвественности в себе. Например: - вот я пишу свое предположение - мысли , где участвуют такие слова как накопления, половинчатость, копромиссы и .д. . А что есть по Учению например накопления?( вы удивитесь, узнав о нескольких значениях этого слова) а что Учение говорит нам о светотени, а что говорит нам Учение о половинчатости или компромиссах? задав себе даннные вопросы и проработав их, текст поста наполовину изменяется. Ответственность за каждую букву- вибрацию, которая автоматически вызывает резонанс в чужих проводниках должна быть развиваема и утверждаема. Тогда и колличество темных астральных водоворотов нами рожденных уменьшится в разы. Наши поиски истины должны минимально отрицательно сказываться на окружающих. Конечно все предусмотреть не в наших силах, но можно и нужно пытаться. Цитата:
Отсутствие качества это всегда затемнение. И если плохо пошито платье - это не беда, но когда не качественно подана информация ошибка множится по колличеству читателей ! Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: не выплеснуть с водой ребёнка Цитата:
Цитата:
И вот мне кажется, что в междуполюсном напряжении рождается само понимание. Вопрос вмещения. Ты в сравнении говоришь об искусстве хирургии например, о точном знании расположения артерий - и это самое важное. Но я сказал о асептике. Одно никак не должно исключать другое. Противопоставлением это становится, если становится личной позицией. С весьма известными мотивациями, и весьма предсказемыми заужениями. И ещё раз повторю, что указанный тобой, вектор Абсолютного - более главный и определяющий, чем тот который я описал. Но тот надо это понимать - более важен в приложении. Смотря на Высокую звезду - нельзя спотыкаться на простом. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Конечно же всё сказанное не может быть правильным, но почему-то на все сто уверен что мотив определет всё. И выведет. Ну или заведёт.:D |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Отделил тему: «Лояльность – удел тех, кто хочет идти счастливым путем восхождения» Отделил тему: "Ты, давший Ашрам..." |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" В начале дается все. И это "все" заключено в книге "Зов". Но в традиции Рериховских групп, которые сложились при жизни Е. И. Рерих эта книга не разбиралась на группе. Разбор велся с книги "Озарение". Книга "Зов" написана символическим языком в стиле "белый стих" . Если читать книги Учения правильно - спирально, то получится что книга "Зов" читается 12 раз. Это больше чем другие книги. Книга "Зов" это разговор Учителя с учеником. От первых шагов зависит весь путь. Куда дели тему Учимся читать Учение"? |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Была такая шутка, или анекдот. Человек спросил как-то женщину как дойти до рынка, она ему ответила: - За салоном красоты поверните направо, дойдёте до бутика - налево, там будет ателье... Человек запутался и спросил вскоре "как дойти?" у мужчины, на что получил такой ответ: - Не доходя пивбара сверни направо, дойдёшь до магазина "Рыболов", там ещё Вова Цапков футбольную атрибутику продаёт, сверни налево.... То есть в наших разговорах мы ищем своё родное, то, что наболело или просится к диалогу. Не волнующее нас - тут мало обсуждается. А искренность - это форма общения, но никак не тема... по-моему. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Хотя не факт, надо признать, что вылавливая первых из второго, кто-то не познает истину. :) |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Вообще-то, я Вас понимаю. Когда хочется пободаться, каждое слово уже повод. Особенно, когда противник давно на мушке :rolleyes: |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Точно. Вы правы. Взглянув с другого угла, не бодательного, боданий нету. Если так, то пардон. Так получилось, что это я сама нашла повод для ... :rolleyes: |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Именно поэтому никого не хочу записывать во враги, Светик. Бывает так, что я расхожусь во мнении со своими самыми близкими людьми, но потом приходит и понимание. Бывает, что расхождение случается на миг, бывает на день и месяцы, но это время и есть на то, чтобы позиции сверить жизнью. И потом опять происходит встреча, потому что кто-то ошибся и эту ошибку распознал, а обнаружив её, не замедлил признаться и прийти к Единению, а порой нужно просто забыть о разногласии, просто допустить, что есть и иное мнение, ведь мир нами так до конца и не познан... Главное, когда мы стремимся к Единению, хоть на время, но забыть о себе. Самость - самый крупный камень на пути к Общности. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Вы имели в виду слово небо-дательное? |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Просто сам смысл - если смотреть с точки зрения "не бодаться", то и нет никакого бодания. Точно ведь, так всегда бывает. Кто-то за сказаную фразу драться полезет, а кто-то взглянет под другим углом и улыбнется. :) |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
И это в резонанс недавно прочтенному в АЙ о том, что надо искать в старых выражениях новые смыслы. И так думаю, вернее, уверена на 99% в том. что ни один другой язык земли не богат так как русский. И сразу пришло напамять: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!.. Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома. Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» Вобщем, перевожу аплодисменты всему форуму =D| Это наш общий продукт - "искра" рожденная ударами и трениями. И все оставшееся позади стало лишь причиной ради следствияя, и не жаль затраченных сил и времени. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Тут нужны другая работа - обобщения на основе других наставлений Учения, писем Е.И., других источников. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" До 95-го года, я читал книги Учения как-то бессистемно. То одну, то другую. По мере приобретения или как Бог на душу положит. А вот, помню, сразу после нового 95-го года, решил - Дай ка, начну с самого начала. С первой книги, т.е. с "Зова". Благо, к тому времени все книги Учения у меня уже были. Ну и начал. Когда закончил "Надземное" продолжил читать "Грани Агни Йоги". Тоже по порядку. К концу 2001-го дочитал Грани. Интересно, что всё это заняло у меня 7 лет. Ну думаю - видать не спроста. И с первого января 2002-го снова начал с Зова. По лету прошлого года дочитал последнюю книгу Граней. Это уже второй семигодичный цикл чтения закончился. Вот... А сегодня начал я третий круг. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
То же ведь проверка - на каком алгоритме остановишься? Какие формы уложений примешь? Выставишь "мелко и субъективно своё" как оригинально ценное? Подстроишься под транпарантно-кпсс-но общепринятое? Или найдёшь вектор, который и широко и точно и не сковывающе (указывает на)выводит к беспредельному. Вот рассматриваю в целом и такая картинка возникает - всё начинается с манифестаций(правда на знамёнах и кракозявры написаны бывають) и заканчивается манифестациями но уже другого рода- помните из Библии -Свидетельствуйте!,,, Другими словами - и тут разыгрывается всё тот же древний сценарий - либо нащупав что-то, даже сроднившись с этим мы будем восклицать восторженно - То То! И тем самым порой становясь камнем преткновеня для идущих дальше... Либо увидев беспредельность понимания, проявлений, условность выражений - молча поймём - не То не То!... |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Одно наблюдение - не очень удобный формат для использования - каждый раз открывать ссылку на пару предложений - и внимание и мысль спотыкается и в случае медленного и платного интернета - не оптимально имхо. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Сообщение от Владимир Чернявский «Вместо того, что бы разобраться, что же Учителя понимают под "чистой почвой России", происходит присвоение собственного смысла. В итоге реального движения в познании не происходит.» …ну что же ВЧ… Вам слово… расшифруйте пожалуйста свои слова – «что же Учителя понимают под "чистой почвой России",» |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
И есть восходящая тенденция когда человек пытается выявить своё и СРАВНИТЬ, рассмотреть своё размышление в свете ДАННОГО. Цитата:
К примеру в этой расшифровке Селеном - я в некотором смысле согласен - просто это надо рассматривать как частность пусть и субъективную вытекающую из лучших мотиваций. Я тоже мечтю о таой стране - свободной от... Кстати ради рассмотрения этой мысли можно открыть новую тему. Ничего если продублируем? |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" …ну что Владимир… молчите?... и правильно делаете… потому как Вы в принципе ничего не можете добавить к представлению того автора которого Вам так хотелось… почему? – да потому как Ваше представление о чистоте в принципе НЕ может выйти за пределы представления о чистоте того автора. Кстати…чистота это вещь относительная в сравнении со Святостью статус Которой есть Абсолютный… отсюда и вопрос – чего стоит ваше представление о чистоте если вы не знаете что такое есть Святость? |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Философски - как только становится понимаем смысл ИЗНАЧАЛЬНЫЙ, "своё" - исчезает. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
Что бы ответить на вопрос как представляют себе Учителя то или иное понятие нужно как минимум, как первое действие, провести как можно более объективное исследование. Иначе очень легко сделать ошибку замены действительного смысла смыслом своим. Что касается конкретно вопроса, вот смотрите, у нас есть целый раздел, где делается эта попытка: Слово о России Это понимая, что мой ответ Вам ничего не даст. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Впрочем, мы здесь и собрались, что бы демонстрируя друг другу свои смыслы, взаимно обогащать друг друга новым пониманием. Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Стремление к точности и правоте - просто непреложная необходимость, но "окопаться" в позиции исключительной правоты - опасна для свободного развития. Смерть движения и процесса. Так что давайте и пересматривать и спорить... и допускать:D Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" повтор |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
и кажется что ничего лучше не бывает (или невозможно создать..) а вот "окопаться" в случае натиска хаоса.. это другое дело..:cool: да и сознание своей правоты тоже хорошо (если прав на самом деле конечно:cool:) |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
К примеру можно стать в позицию - жёсткой бронированной дверью и не пропустить ни одного демона, но если не будет осознанности - то и долгожданный путник расшибёт лоб. Опять же такая мысль(Дао Де Дзин) - живое - мягкое, пластичное и нежное, - мёртвое - сухое, косное и ХРУПКОЕ...? |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
не сознаниям, а сознанием.. другими словами если у человека "старое сознание" то он будет искажать в своих попытках объяснить.. |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" вообще мне кажется между толкованием, пониманием, размышлением и обсуждением есть существенная разница. Но уловить эту разницу трудно пока не учитывается самость в этих понятиях. Например если человек заниматся толкованием в попытках объяснить это хорошо. Если он занимается толкованием в силу того что считает себя умнее других это плохо. Обсуждение с целью обмена мнениями хорошо, но если в обсуждение вкралось желание блеснуть знаниями в целях возвышения над другими то это плохо.. И в свою очередь к самим этим понятиям тоже можно подходить с самостью или без. Человек без самости "с добрым глазом" постарается увидеть во всех этих понятиях полезное. В размышлениях и обсуждениях он увидит например возможность роста.. Читая предложение он слышит спокойный голос. Человек с "темным глазом" увидит в размышлениях и обсуждениях других(!) желание возвыситься, самость, публичную демонстрацию своих "знаний" и т.д. Читая предложение он слышит базарные крики. |
Ответ: Толкование и понимание Толкование, даже не претендующее на истину, лучше боязливого помалкивания или ленности и неповоротливости мышления. Механическое выискивание пространных цитат не приведет к пониманию, пока не пропустишь все через свое сознание и сердце. Получилось уже две темы, где муссируются вопросы: разрешить или не разрешить высказываться о понимании шлок Учения… А само Учение отодвинуто, оно у нас лишь в качестве цитатника… А сколько пользы для развития сознания можно было бы извлечь из обсуждения именно первоисточника – Учения! "Теперь об Агни Йоге. Как приступим к толкованию Агни Йоги, не расширив своего сознания? Все слова о ней и ее достижениях будут лишены творческого огня убедительности, если сами не возжем огней сердца". В 2-х тт. Том 1, 03.12.30 "Но как часто среди общинников развивается жестокое чувство ревности, которое разбивает столько прекрасных начинаний! " В 2-х тт. Том 2, 17.01.36 |
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
(как раз после обсуждения и обмена мнениями:cool:) |
Ответ: Толкование и понимание Кстати - неоднократно здесь появлялась мысль - попытки понять и осознать многие шлоки АЙ - часто приводят к тому, что из объёмной многомерной картины, мы порой делаем очень узкие, обрубленные выводы. Как бы из целостного предложения вычленяем для себя подходящее под наше понимание одно слово и... принимаем это как окончательный вариант. Но суть в том что правильное понимание может сложиться из рассмотрения обобщённого и с учётом контекста. Другими словами - детализация - это хорошо, нужно и необходимо. Но один кирпич не заменит всего здания. |
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
|
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
Сознание открытое имеет шансы к развитию, в отличие от закрытого, застывшего на когда-то усвоенных формулах. Открытое сознание будет продвигаться размышлением, когда ставятся мыслительные задачи, а затем решаются. Мысли, их качество, будут развивать сознание, расширяя его, если они (эти мысли) достойны звания человека. "Каждая эпоха имеет свой призыв, и сила мысли будет зовущим началом Нового Мира. Потому мы зовем вас к усвоению великого значения творческой мысли, и первой ступенью на этом пути будет ОТКРЫТИЕ СОЗНАНИЯ, освобождение от всех предрассудков, всех предвзятых и навязанных понятий. Ведь мысль в сущности своей безгранична, и лишь наше сознание ставит ей предел. Потому без промедления приступим к следующей ступени – РАСШИРЕНИЮ СОЗНАНИЯ. Древнейшая мудрость Индии говорит – мысль есть первоисточник мироздания. Великий Будда указывал на значение мысли, слагающей нашу сущность, и учил своих учеников расширению сознания. Лао-Дцы, Конфуций, Христос, все Учителя духа и великие мыслители учили только этому. Заложив в основание мощные достижения великих создателей нашего сознания, приступим к третьей ступени – к РАЗВИТИЮ СВОЕЙ МЫСЛИ, своего творчества – и из новых сочетаний будем высекать новые искры огня мысли, этого венца мироздания. Будем помнить, что мыслящий человек никогда не одинок, ибо мысль его величайший магнит и приносит из Пространства тождественный ответ. Потому, если хотим получить прекрасный ответ, пошлем в звучащее Пространство устремленные мысли, насыщенные чистым огнем сердца, ибо только одухотворенная устремлением, напитанная сердцем мысль творит и привлекает, как мощный магнит. Мысль, лишенная устремления и горения, – бесплодна". В 2-х тт. Том 1, стр. 026., ПИСЬМА В АМЕРИКУ, 1929 |
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
Не буду мучить Вас своими "умствованиями" Просто относительно сказанного: Цитата:
Иными словами мне данное обсуждение нравится - здесь много больше "как надо". Хотя с другой стороны - и здесь есть место совершенствованию.:D:D:D |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Однако можно самому учиться у кого угодно. "Никто тебе не враг, никто тебе не друг, но каждый человек тебе Великий Учитель". Только, граждане - не наоборот. :cool: |
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Цитата:
и какая цель усиления собственного света? Цитата:
|
понимание без толкования:)) Цитата:
Цитата:
:D Цитата:
|
Ответ: Перечитаем "ЗОВ" Цитата:
Не думаю, чтобы в 20 моих постах на эту тему было сказано что-то непонятное, чтобы имело смысл вот так без конца переспрашивать каждое слово. Чтобы учить других - надо знать самому. Если ты абсолютно уверен в качестве передаваемом тобой другим людям знания Живой Этики - учи. :cool: Во всех остальных случаях уместно говорить о собственных рассуждениях, размышлениях над текстами. Я достаточно подробно и внятно ответила, чтобы ты перестал сводить любую беседу со мной на кучу детских (подставных изначально) вопросиков. :rolleyes: |
толкование понимание Цитата:
|
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
|
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Цитата:
Но из строки, выдернутой из контекста – тем более ничего не вытечет. |
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
|
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Дело не в том, нравится ли мне чужое толкование. Я осознаю, что у другого человека - не может быть мой ум и мои взгляды. Истинное понимание людям несут – Учителя-Махатмы через своих провозвестников дающих конкретное Учение. Над их толкованиями и разъяснениями имеет смысл размышлять. Размышляя же над всеми другими толкованиями – неизбежно принимаем личностную окраску и искажения автора - что уводит нас от Истины. Цитата:
Но, чем человек дальше от духовных уровней – тем более заблуждений и ложных пониманий он приобретает. Лишенный духовной помощи и поддержки, лишенный своего верного советчика - Совести, человек неизбежно попадает под разные несветлые влияния и его понимание, которое он принимает за истину, на самом деле - просто заменено внушением и программированием. |
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Обычно происходит следующим образом: некто, выдавая себя за избранного, убирает помехи в своих «преданных» последователях на пути внедрения в них своего субъективного понимания, почитания и превозношения себя. Тем не менее, чтобы воспринять Свет – всегда человеку нужен «понижающий трансформатор», иначе он сгорит от неусвоения мощных энергий. Вся сложность в том, чтобы чистотой своей жизни и устремлением заслужить встречу с этим «понижающим трансформатором» - с Вестником, с Учителем. Потому, что жить чисто, побеждая свою самость – это трудно всем людям, а особенно – кто прикасается к работе с Учением. Цитата:
Называя Откровение Истиной, я рассматриваю явление Откровения по отношению к пониманию обычного человека. Откровение Свыше – истинно, догадки и фантазии человека – всегда субъективны. Поэтому все Учения и искажаются последователями в ближайшие сто лет. Насчет того, что кто-то не верит в Махатм.. – так я пишу вообще-то на форуме АЙ, где именно изучаем Учение Махатм. Я же не соседям по лестнице проповедаю…:) Цитата:
Дополню, что человек, даже эзотерический, помещается все же на всех семи планах, этим фактом реализуя передачу Света из высших планов в низшие, например - в мир людей. Цитата:
Цитата:
Я еще раз поясню свои слова. Я говорил об энергообмене человека с высшими уровнями бытия. Не вижу ничего тут сверхнового и фантастичного… Вы разве – отрицаете это явление? Если нет, то к чему полемика об этом? |
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
|
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Где же Толстой или вообще, кто либо отрицает субъективность понимания - процитируйте пожалуйста. Не верю что такое найдется. Свет то светит всем, но не все его могут принимать и проводить дальше. А, те кто могут - преломляют через призму своих энергий. Всегда присутствует элемент субъективности и внесения личного. |
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Смысл проводить Свет высшего через себя – это космическая роль земного человечества. И, следовательно, - главная цель всех духовных Учений. Для чего? - Чтобы на Земле стало светло. Чтобы Высшие энергии достигали Землю и выполняли свою работу. Чтобы множилась и росла светлая сеть нашей планеты. Еще в герметизме существовало три великих стадий духовного делания:
Цитата:
Там речь об очищении сознания. |
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Община, 123. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом. Цитата:
Мой вопрос был задан в связи с вашим высказыванием: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но, повторяю вопрос – умейте отвечать за раз сказанное - из каких слов в моей подписи вы увидели отрицание субъективности человеческого понимания? |
Ответ: Толкование и понимание Контакт с Дальними Сферами необходим, ибо там жизнь – на высшей ступени 1964 г. 321. (М. А. Й.). Чем более расширено сознание, тем больше возможностей для Служения Свету. Поэтому надо приложить усилия к тому, чтобы расширить его. Расширяется мыслью. Мысль питается устремлением. Достаточно устремить ее на предмет, даже совсем незнакомый, чтобы начала действовать ее магнитная сила, извлекая из пространства созвучные ей элементы. Что мы знаем о Дальних Мирах? Сравнительно мало. Но если мысленно сердцем к ним постоянно стремиться, войдем в орбиту их притяжения, и сознание начнет расширяться, обогащаемое новыми поступлениями. Конечно, поможет связь с Иерархией, но двигателем будет собственная мысль. Контакт с Дальними Сферами необходим, ибо там жизнь – на высшей ступени. И как же можно принять эволюцию человечества и собственного духа, если не иметь перед глазами высшие формы этой эволюции, уже достигнутые на Дальних Мирах. Когда весь микрокосм человека устремлен к Высшему Миру, мощь этого устремления магнитно притягивает к нему новые возможности. Устанавливается тогда контакт с Высшими Сферами, и даже во сне можно тогда почерпать от этой невидимой связи. Устремление всем существом очень не просто. Ведь оно требует отрешения сознания от привязанности к жизни обычной. Можно и должно жить этой жизнью, можно и должно делать все, чего требует долг перед людьми, перед родиной, перед близкими, перед собой и своим телом, но, делая и исполняя все это, привязываться к плотному окружению и явлениям жизни земной все же нельзя. Не может служить дух двум господам, двум противоположностям: обычности и необычности. Мы живем необычностью и к земному привязанности не имеем, зная значение, цель и смысл земных воплощений. Любите земное сверхличной любовью и не привязывайте сознание ни к чему. Сфера духа другая. Когда высшие притяжения побеждают и покончены счеты с земным, тогда дух делается свободным. _________________________________ Тут несколько моментов. Во-первых, человеку довольно трудно представить себе что-то неведомое и устремиться к нему. Должен быть какой-то образ все равно. Образ дальних миров, дальних Высших сфер. Во-вторых, события земной жизни, особенно трудности жизни, так заволакивают сознание, что человек все равно не сможет часами думать о чем-то Высшем и не привязываться к земному вообще. Вопрос: кто и как из форумчан решает такие вопросы? Понятно, что у каждого свой опыт, свой может быть "якорь спасения", но все же. |
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
порой, неспеша и слегка. я пробую вить горизонт, вплетая весенний звон. у ветра беру чистоту, у неба его высоту, свиваю их вместе в улыбку на побережье зыбком... Р.Л. |
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
отточенность формы, за гранями формы - росток. свергая законы, каноны и догмы находит единства исток. наводит мосты от фантазий до истин, уносит в пространство причин. движенья просты, легкокрылы, искристы... на грани мечты и игры... Р.Л. |
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
Первый момент. Между фантазией и воображением должна пролегать чёткая граница. Воображение есть инструмент творчества, фантазия есть банальное игнорирование принципов творчества. Т.е. это одна и та же способность, представленная в негативном и позитивном аспектах. Как нарушенное правило не приводит к результату, так и фантазия не способствует расширению сознания. Второй момент. Он вытекает из первого. Наполнение понятий смыслом также является элементом процесса творчества. Причем в среде существ разумных, которым является человек, этот элемент будет наивысшим. Противопоставление Высшего низшему, духовного земному, общего частному, коллективного индивидуальному попросту показывает недостаток сознательности - отсутствие такой степени расширения сознания, которое позволяет видеть отдельные части целого в единстве, а не в противопоставлении. Это свидетельство недостатка понимания. Понимание не является инструментом творчества. Оно является его основой. Построения без этой основы подобны построению на песке. Границы сознательности пролегают по основанию, но само основание безгранично. Творчество индивидуально (субъективно), понимание - нет (либо объективно, либо отсутствует). |
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
|
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
|
Ответ: Толкование и понимание Цитата:
|
Ответ: Толкование и понимание |
Ответ: Толкование и понимание |
Часовой пояс GMT +3, время: 14:08. |