Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"
 

Община, 250 ...... Яро нужно стремиться к простоте исканий.
Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым, но обычно не воспринимаемым глазом. Устройте опыт с фотографированием физических излучений и образований. Яркие тона излучения проявятся даже при дневном снимке.....

Пламя восковой свечи. Казалось бы, какие могут тут быть интересные наблюдения? Однако, могут быть.
Много раз замечал, что пламя имеет интересную особенность: от кончика пламени иногда отходят один-три луча. Иногда на самом кончике появляются ещё небольшие кончики. Вообще, на пламя можно смотреть долго, всегда замечая не отмеченные ранее нюансы. Ну, а то, что пламя свечи используют для многих практик, говорить не приходится.
Итак: опыт проводился с восковыми свечами и стеариновой свечой.
Цель опыта: постараться заснять те световые нюансы, что были видимы невооружённым глазом.
Что было видно:
1.- сферическая светящаяся область непосредственно окружающая язычок пламени.
2.- коническая воронка в светящейся области на кончике пламени.
3.- лучи, исходящие от кончика пламени.
4.- лучи, исходящие непосредственно от светящейся сферы вокруг пламени.
5.- едва заметное свечение в виде тонкого цветного круга диаметром около 1 метра, которое можно наблюдать при определённых условиях.
6.- маленькие язычки на кончике пламени.
Что удалось сфотографировать: п.п. №1,3,4,6.
Не удалось: п.п.№: 2 - для визуализации необходимо сделать стереофото. Будет выполнено.
5 - а) из-за большого диаметра фотографируемой области возникли трудности с подходящим помещением (надо создать фон подходящего размера 2х2 метра)
б) отсутствовал подходящий объектив и методика съёмки. Теперь ф\аппарат есть, есть идея по способу съёмки. Будем делать.

Применяемая техника: фотоаппарат цифровой зеркальный Сигма СД 15 с трёхслойной матрицей Фовеон, которая по своему строению физически повторяет строение слоёв цветной плёнки: один пиксель матрицы имеет три светочувствительных слоя, в отличие от байеровской матрицы (все остальные марки ф\аппаратов), где единичный пиксель изображения образуется интерполяцией четырёх пикселей: красного, синего и двух зелёных. Существенным недостатком матрицы Фовеон является высокий фоновый тепловой шум в тёмных областях изображения и малый предел чувстительности: максимум ИСО 400.
Применяемый объектив: Сигма 85/1.4 EX DG.

Техника съёмки: штатив, длительная выдержка до 4-х секунд. Установка оси фотообъектива точно по центру наиболее яркой области пламени для уменьшения образования "зайцев", переотражений света в линзах объектива в виде кругов и цветных пятен различной локализации.

Съёмки велись в РАВ формате. Обработка в SPP 4.2 - конвертер файлов X3F в обычные файлы, пригодные в любых других фоторедакторах. Режимы обработки: один файл - "как есть" использовался жпег превью. Второй файл - чёрно-белый вариант точно такого же , но цветного (третьего варианта). Обработка производилась с целью подчеркнуть наблюдаемое явление в таких пределах, чтобы выявить все характерные особенности явления. Часть снимков подаётся "как есть" без ретуши и обрезки. часть только с обрезкой.
Время съёмки - вечер. Часть фото сделана через три дня с повторением месторасположения, но с намерением повлиять на характер излучения собственным настроем.
Фоном служил чёрный экран ЖК телевизора, повёрнутого под углом для исключения появления бликов. Но, они всё-таки появились, на что будет указано.
При съёмках были выявлены характерный технический брак от переотражений света в линзах объектива и из-за особенностей матрицы.

При необходимости можно выложить РАВы и сам конвертер.

Первая пара снимков была сделана, когда заметил необычно большое количество лучей, исходящих от светящейся области. быстро поставил ф/аппарат на штатив, сдела несколько "пристрелочных" фото и стал делать серии снимков с разными параметрами.

Снимок "как есть", без обработки. Характерные особенности: светлый круг большого диаметра - тех. брак от переотражения света в линзах - "заяц". Гранёная граница красноватого круга меньшего диаметра - тех.брак от лепестков диафрагмы объектива.
Лучи и светящаяся область соответствуют видимым. Второй снимок - вариант обработки в конвертере.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вторая серия. Сделана примерно через 15 минут после первой. Лучи стали более заметными. Немного изменил расстояние до свечи (отодвинул ф/а) для уменьшения "зайцев".
Первый снимок - "как есть". второй - вариант обработки в конвертере.



Через 11 секунд свечка "выдала":



Опять обращаю внимание на тех.брак в виде"зайцев" и появившуюся засветку от экрана ЖК телевизора справа. Глазом хорошо видна только сфера, изображённая темной областью непосредственно прилегающей к языку пламени. А вот в обработанном снимке хорошо видна корона пламени с отходящими от неё лучами.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Эта серия сделана через три дня днём на том же месте при тех же условиях. Была цель попробовать изменить характер лучистости пламени. В результате получилась почти идеальная сфера без особо видимых посторонних проявлений ))). Как потом подумалось, что такая форма и была следствием попыток.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Далее решил посмотреть, влияют ли друг на друга два пламени, если их поставить рядом. Сначала снял две восковые свечки, потом восковую и стеариновую. На восковых свечах лучше видно, что да, есть влияние. Причём, как два живых существа, сферы в области контакта снижают видимое свечение (температуру?). В случае со стеариновой свечкой это менее заметно, но тоже есть. Проблемы с тех.браком: яркий "заяц слева и красноватое пятно над светящейся областью справа.

Восковые свечи:

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Серия с восковой и стеариновой свечами.
Проблема с тех. браком: яркое пятно слева и фиолетовое справа. На цветной обработанной фото можно заметить примерно такую же картину, как и с восковыми свечами - есть некоторое понижение в части области светимости в месте контакта областей.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Напоследок - фото стеариновой свечи. Последнее фото просто красивое. Кстати, там видны на кончике пламени язычки и одиночный луч вправо вверх.




P.S. На предыдущей фото восковой и стеариновой свечи тоже есть язычки на кончике пламени.

Что полезного может дать эта серия фотографий? Во-первых, позволяет зафиксировать незаметные явления, которые что-то да значат. Если принять во внимание, что огонь (физический) есть проявление стихийного духа, то можно уже задуматься над возможностью более основательного подхода к возможности фиксировать изменения в зависимости от внутреннего состояния и окружающих обстоятельств. Фотография - это факт, значит, существует возможность документировать и делать определённые выводы по взаимодействию человек- стихийное проявление. И, наконец, это просто красиво.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Интересно бы сравнить снимки, сделанные разными объективами с таким же фокусным расстоянием.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Из имеющихся объективов с одинаковым фокусным расстоянием - "полтинники": Индустар 50-2, Индустар -61 Л/З; Сигма 50/1.4 . Можно поэкспериментировать с ними. Сделаем.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо, protos, тема важная.

Несколько лет назад тоже интересовался энергетикой костра (биолокационно).
Заметил следующее Рисунки сверху.
1.Вокруг костра существует «слоистое» (био?)поле с некоей периодичностью (шагом).
2.Один слой активной энергии… другой, как бы пустоты (вероятно синусоида)…
3.Ближайшие к самому костру слои с насыщенной энергетикой, далее с разряженной…
4.Чем слабее костер, тем меньше толщины слоев активного (а) и пустого (в), чем сильнее костер, тем слои толще (А и В) и находятся далее от костра.
5.При угасании костра слои подтягиваются к источники все ближе и становятся все тоньше.
Свеча при молитве меняет свою форму. Рисунок снизу. Слева в начале. Справа в кульминации, вытягивается вверх и заостряется на конце.
В «напряженном» пространстве горит с брызгами и потрескиванием…
Замечал ли кто такое?
Извините за каракули.))

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо! Наблюдения за пламенем свечи, костра может дать много интересных наблюдений. Кроме того, пламя великолепно дезинфицирует пространство, что успешно применяют при некоторых заболеваниях.
По костру. По наблюдениям очень большую роль играет место и материал (какие дрова)) ). Оболочек вокруг пламени действительно несколько. Их количество и качество практически не изучалось, но можно с помощью биолокации, а так же непосредственными ощущениями (через ладони) определять те из них, которые доступны. Есть некоторые оболочки, которые можно увидеть физическим взглядом, но вот чтобы сфотографировать - пока не видел. Будем думать, как это сделать. Как-то много лет назад, мы пробовали повторить древний обычай: прыгать через пламя костра. Пламя было высокое:около 2-х метров. Чтобы не сгореть, мы выложили костёр полосой и пламя получилось высоким, но тонким. Из нас (4 чел.) прыгнул только я. Ожидал чего угодно, но такого. Огонь оказался тёплым и мягким, можно сказать ласковым. Правда, брови всё-таки немного обгорели, и это единственное "повреждение". Но чувство мягкости было необыкновенным. Потом действительно стал лучше себя чувствовать. Действует, однако!))
По свечам. Да, есть такое наблюдение, когда в помещении накапливается много отрицательной энергии, свечи при горении трещат и стреляют. Пламя во время молитвы ( или соответствующего настроя) действительно вытягивается вверх. Можно будет провести и такой опыт. Есть мысль опробовать возможность съёмки в инфра и ультрафиолетовом диапазоне матрицы фотоаппарата. Такая возможность имеется, надо только подготовиться.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Можно словом менять цвет пламени свечи. Интересно, можно ли это запечатлеть на снимке? По идее, должно быть возможно.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вероятно, съемку должен вести кто-то другой... Надо сосредоточиться на чем-то одном.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Наверняка возможно изменить цвет пламени, просто не было такой задачи. Зафиксировать изменение тоже можно, для этого есть необходимые средства. Основная трудность - выставить правильный баланс белого про обработке снимка и соблюсти это условие для всей серии снимков. По съёмке и проведению опыта. На моё понимание, возможны оба варианта, когда проводящий опыт и фотограф разные люди и один человек. Другое дело, что наверняка будут различные нюансы во время непосредственного проведения опыта из-за прямого взгляда на пламя. Можно "обойти" эту проблему наблюдая пламя боковым взглядом. Будем пробовать все возможные варианты.
Ирина, а есть метода изменения цвета?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Надо заглядывать в книжки, уже подзабыла. Кажется, просто приказом. Интересно будет снова повторить опыт. Сейчас я уже знаю, что чаще всего вижу зелёные и фиолетовые пятна при закрытых или открытых глазах в темноте, возможно эти цвета и будет легче вызвать (мне родственны?). Надо свечками запасаться.:)

Тут вспомнила, как читала когда-то одного автора, который продемонстрировал свою способность создавать ярчайшие образы у читателя. Это было что-то не сравнимое ни с чем. Помните про "кинематограф" будущего в Гранях? Тоже фотографировать можно такой образ?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

ИМХО, для фиксации изменения цвета пламени свечи (например, мыслью) не обязательно выставлять правильный баланс белого. Лишь бы в эксперименте установки ББ не менялись.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо, вполне возможно так и будет.

Трудно сказать, возможно опыты дадут ответ на этот вопрос.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вполне разделяю Вашу точку зрения, но у меня несколько иная матрица, чем байер. потому так и написал, что есть такая проблема. Это касается только наиболее точного воспроизведения цвета пламени при обработке снимка. К сожалению, моя камера не отличается стабильным ББ при съёмке.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Будьте внимательны, у вас характер лучистости меняется вместе с характером диафрагмы. Когда диафрагма прикрыта - лучи есть, когда открыта полностью - они пропадают.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Да, диафрагма влияет на конченый результат. Однако, цель была в том, чтобы запечатлеть то, что видно глазом. Глаз видит куда больше, потому влияние диафрагмы хоть и есть, но оно ( в данном случае) было не принципиально. Да, опыты должны быть максимально корректными и производиться при максимально близких условиях, тогда будет возможность сравнения более-менее объективного.В будущих опытах Ваше замечание обязательно будет исследовано для исключения фатального влияния. Спасибо!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Кстати, этот эффект виден и на обычных фотографиях, например, ночного города: если снимок сделан с прикрытой диафрагмой, то от ночных фонарей исходят эффектные лучики. Более того, если на ночной фонарь посмотреть прищурившись, то можно тоже увидеть нечто вроде лучиков.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Верно.
Потому и не очень понятно, почему ФИЗИЧЕСКИЕ излучения так интересны - они не слишком информативны.
А вот аура - ее свечение - как истинный паспорт человеческой личности - ничего не скрыть, человек - как открытая книга.
Но видно не готовы пока люди иметь такие паспорта, открывающие их тайны.
Такая инфа, да еще признанная обществом достоверной, пострашнее войн и революций - просто взорвет общество...
Многие язвы будут вскрыты - будет налицо ужасный факт - КТО у руля власти, КТО в школах и детсадах с детьми, КТО в суде... и прочее, прочее.
Лучше и не знать...

Может потому и робкие шаги в эту сторону (эффект Кирлиан) так и остались робкими шагами - вроде как-то о них и забыли на сотню лет...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Protos, ни о какой "фатальности" не помышляйте. Вы занимаетесь важным исследованием и каждая ошибка на этом пути - как помощник, ступенька. По крайней мере я уже давно на них смотрю именно так и вас к этому призываю :)
Истинно "фатальное влияние" на любое исследование, как мне кажется, оказывают не ошибки, но самообман и бездействие, которые ...

Однако на них можно научиться всем нюансам фотографии, и этим ценен опыт обычной фотографии. Без него как подойти к фотографированию ТМ?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Тоже читал в АЙ о фотоауре в паспорте. Но, цветовая гамма ауры все время меняется и зависит от нашего эмоционального состояния в конкретный момент. Если человек занимается своим духовным ростом, она тоже может изменяться по цвету. Не пришлось бы часто переклеивать фото в паспорте… Конечно, если человек достиг равновесия, почти не изменяется его сознание, некоторое время цвета могут быть относительно постоянными…
7 раз делал фотоснимки ауры в «КВЕСТЛЕНДе»
http://www.auramoscow.ru/ Знаю, что большинство не верит в подобные снимки… Никого не буду убеждать. Есть разница между снимками и прослеживаются некие тенденции… Цвета ауры меняются.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Чтобы избежать этого, снимать надо во сне, в фазе быстрого сна :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

То, о чем я говорю, предмет очень далекого будущего.
Никто ничего клеить в паспорт не будет... ну, что Вы...
Аура, ее состояние и свечение и есть лучший паспорт - только читать этот паспорт сейчас мало кто умеет.
Аура подвижна, и на ней отражаются и мысли, и чувства человека -
дело не в том, что цвета подвижны, а в том в каком диапазоне свечение, то есть каковы мысли и чувства, каково их качество.
Цвета могут быть тусклыми и грязными с проблесками грязно-алых молний - а могут быть прекрасными и чистыми.
Аура может иметь неправильную форму с дефектами, проломами и порывами, быть маленькой и тусклой, а может быть яркой и сияющей, словно солнце...
есть люди совсем без ауры - например, люди, названные в Учении "живыми мертвецами"...

Эти фотографирования совсем не имеют никакого отношения к ауре, уж извините, что пишу так... :oops:
Аура - комплекс ВСЕХ излучений тонкого человека (в том числе и наитончайших) - и они лежат в диапазоне, пока недоступном фиксированию оптикой...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Склоняюсь к тому же мнению.
Задача оптики - собирать и фокусировать, а вот что может фиксировать тонкие излучения?
Приведу фрагмент из книги Дюрвилля "Призрак живых":
III. — Действие призрака на сернистый кальций. — Призрак некоторых субъектов выделяет лучи N в весьма большом количестве, которые освещают фосфоросветные экраны замечательным образом.
Для людей, незнакомых с последними открытиями в физике, даю некоторые указания об этих новых лучах.
В начале 1903 г., г. Блондло, профессор физики в университете в Нанси, изучая лучи X, которые не преломляются, заметил лучи преломляющиеся. Вскоре он открыл, что эти лучи независимы от лучей X, и характеристическое свойство их заключается в увеличении блеска небольшого огня.
Этих лучей очень много в свете солнца, которое есть главный источник их. Находят их также в свете горелки Ауэра с новым стеклянным цилиндром, в человеческом теле, как доказал это Шарпантье, другой профессор в Нанси, и в некоторых силах природы, как доказали другие наблюдатели. Профессора, в Нанси назвали эти новые лучи, которые увеличивают блеск небольшого огня, лучами N, как открытые в Нанси.
Практика показала, что можно с пользой заменить небольшой огонь экраном из чёрной бумаги, на который надо предварительно наложить местами сернистый кальций, причём экран обязательно надо выставить на несколько минут на свет солнца. Такой экран хранится в темноте, в сухом месте, и употребляют его в полной или по крайней мере относительной темноте, и экран становится светоносным, если приблизить к нему какой-нибудь источник лучей N.
Так, например, в темноте, выдержанный 5 — 6 дней на солнце экран бывает совершенно тёмный. Но если приблизить к нему на несколько миллиметров концы пальцев, то против них на нём более или менее ясно обозначатся пятна.
С этими экранами я производил большую часть своих опытов с призраками и следующее явление сильно поразило меня с самого начала, а также и всех, кто видел его. Как я уже не раз говорил, тело субъекта не проявляет никакой деятельности; свойство, которым оно обладало в нормальном состоянии, — освещать экраны, совершенно исчезает; призрак же, отдалённый от тела обладает этим свойством в чрезвычайно высокой степени. Вот тому примеры...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Сам по себе чистый сернистый кальций как известно светиться не будет. В этом кристаллофосфоре должен присутствовать в мизерных количествах активатор, который и наделяет его способностью к фосфоресценции. На роль активатора могут претендовать несколько элементов, и Дюрвилль не говорит, да и не может сказать (тогда этого еще не знали), какой именно элемент активирует его сернистый кальций. Имеено активатор и работает с электронами в светосоставах. Сам сульфид кальция - только решетка (остов).

Однако если вы захотите с таким веществом поработать, могу предположить, что главным активатором сульфида кальция в то время в Европе был висмут. Таким образом указанный Дюрвилем экран был покрыт кристаллофосфором состава CaS:Bi (обозначение в короткой записи). Однако чистых веществ такого рода в то время еще не было, и почти наверняка в этом кристаллофосфоре присутствовали и соактиваторы (можно только догадываться какие).

Купить такой фосфор сегодня вы не сможете (он очень нестойкий), но сделать его самому - вполне. В качестве исходного материала могут вполне послужить чистые белые ракушки с моря :)

Удачи в работе!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Предвидел такой вопрос и замечание по этому поводу. Ещё раз об основании для открытия этой темы:

Община, 250 ...... Яро нужно стремиться к простоте исканий.
Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым, но обычно не воспринимаемым глазом. Устройте опыт с фотографированием физических излучений и образований. Яркие тона излучения проявятся даже при дневном снимке.....

Нет таких физических явлений, которые не были бы неотрывно связаны с тонкими явлениями. Изучение тонких явлений через косвенное посредство физических явлений, есть широко применяемый научный метод. Понимаю, что так изучать неинтересно, был бы признателен за действенный метод фотографирования аурических излучений. До тех пор ничего не сдвинется с места, пока будем только рассуждать и ничего не делать. Это я про себя. Правы те, кто понимает, что не освоив технику и технологию съёмок вполне обычных материальных явлений, мы рискуем наплодить кошмарное множество ошибок при попытках сфотографировать "нечто" не зная, и не умея правильно (с учётом всех погрешностей) это делать. Тема создана для тех, кто хочет и умеет практически фотографировать. Очень благодарен всем за дельные советы и замечания.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Какова технология?
Можно попробовать поиграться с экранами от рентгеновских установок или осциллографических трубок.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ух ты! Было бы интересно получить какие-либо результаты1

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Владимир, простите, но поскольку мы не очень хорошо друг друга знаем, опыт заставляет задать вам встречный вопрос (надеюсь вы меня поймете). Насколько серьезны ваши намерения? Действительно ли вы готовы перейти от слов к делу, даже если это потребует от вас в жертву значительную часть вашего времени и сил, если это потребует от вас работы и головой, и руками, и ногами?
Подумайте хорошо, и если вы все-таки решитесь, я, конечно, опишу вам со всей аккуратностью канву ваших дальнейших действий, насколько я ее знаю.

Конечно, можно, если они под руками :)

Но тут полезно понимать, что и рентгеновские экраны (фотолюминофоры) и трубки все возможных кинескопов (катодолюминофоры) принадлежат к классу флуоресцирующих веществ (то есть светящихся, пока на них действует либо свет, либо поток электронов). Они не принадлежат к классу кристаллофосфоров, которые действительно умеют запасать надолго некоторую светосумму.

Поэтому названные вами субстанции в известном смысле можно сравнить с машинами с пустыми бензобаками. С ними конечно можно играть, но если кто-то вам рассказал, что его машина с полным баком (т.е. кристаллофосфор, в частности сернистый кальций) может проехать 500 км, трудно будет, играясь с вамими машинами, вообще увидеть как это делается.

Опыт Дюрвилля можно сравнить с чудо, когда к машине подходит водитель с маленьким железным ключиком, поворачивает его в замке и ... о чудо! ... большая машина приходит в движение. Но повторение такого чуда с флуорофорами - возможно ли? Это вопрос.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Я - нет: и от моря живу далековато, и "больших белых ракушек" там не найду, и интересы у меня не ограничены фиксацией проявлений ТМ на вещественных носителях. Но вот готовы ли другие - не знаю.
Кое-что есть. :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо за откровенность. Тогда ваш вопрос о технологии изготовления сульфида кальция, думаю, можно считать исчерпанным.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Фотографирование ауры человека
http://ufodos.org.ua/photo/3-0-894-3

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Возможно, ошибаюсь, но фотошопом попахивает.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо за информацию. Статью читал несколько ранее. Я тоже с осторожностью отношусь к этим фото. Есть в них что-то рациональное, но есть и ненастоящее (имею ввиду сами ауры). Более-менее похожее на то, что можно увидеть - это на левом нижнем снимке. Вполне вероятно верхний левый снимок имеет часть действительной информации (касается чёрного пятна). Остальные фото - ощущение монтажа. Можно предположить, что так оно и было: дорисовано то, что было видно. Из интереса спросил об этих снимках автора фото с "ёршиками". По его вИдению - левые фото настоящие, остальные монтаж.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Из статьи http://fakty.ua/39531-quot-chelovech...-21-gramm-quot

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Интересно, возьму на заметку, спасибо!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

1. Из каких частиц (полей) состоит аура?
2. Как перевести изображение из невидимой области спектра в видимую?
3. Частицы видимого спектра находятся близко друг к другу. В невидимой области (излучения ауры) частицы достаточно удалены - разряженная материя.
4. Физическое тело поглащает и отражает свет. Что происходит с частицами ауры?
5. Если попробовать фотографировать человека на фоне абсолютно неотражающего свет тела. Например, на фоне черного бархата, на фоне черного неба...(и чтоб не было подсветки города). Т.е. заставить проявиться частицы ауры в отраженном свете.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вспышка даёт мощный световой импульс оптического диапазона, инфракрасным там и не пахнет. На его фоне инфракрасное освещение (чем? Инфракрасными светодиодами?) затеряется совсем, и матрица цифрового фотоаппарата воспримет только свет вспышки. Если уж снимать в инфракрасном диапазоне, то без вспышки.
ИМХО, журналист что-то исказил; зато не мог не вспомнить миф о том, что "на Крещение вода в любом пруду становится святой".

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Обычные трубчатые ксеноновые импульсные лампы низкого давления, типа ИФК-120, которые стоят в большинстве фотовспышек, действительно имеют спектральный пик излучения в ближнем УФ и температуру канала разряда около 8000-12000К. Но тем не менее они не свободны от ИК излучения по двум причинам.

1. Даже абсолютно черное тело с такой температурой имеет значительный хвост в ИК.
2. Еще более важным фактором, заставляющим такую лампу высвечивать в ИК диапазоне, является тот факт, что спектр свечения канала разряда на самом деле далек от абсолютно черного тела. И именно в ближнем ИК обычная лампа имеет сильные эмиссионные полосы ксенона (которым собственно и заполнена).

Пишу это с той долей уверенности, которую может иметь человек, занимавшийся изучением спектров таких ламп. Открыв некоторые снимки спектра типичных трубчатых ламп-вспышек, вижу, что несколько ярких линий ксенона в бликжнем ИК на самом деле превосходят по удельной яркости все, что эта лампа может показать в видимом диапазоне.

Более того, мне доводилось поднимать темпераутур разрядного канала в шаровых импульсных лампах высокого давления до 25-30 тыс. К и тем самым сдвигать пик излучения в область далекого УФ. Но даже в этом случае (к счастью сохранились и эти спектры - только что подсмотрел), лампа сохраняет полосы ксенона в ближнем ИК.

По этой причине не думаю, что стоит лишать вспышки возможности подсвечивать сцену в ИК.

Этот вопрос с моей точки зрения может содержать в себе бездну для размышления. И дело совсем не в слове "как". Вы написали замечательное словосочетание "из невидимой области спектра". Но можно ли однозначно говорить об излучении ауры, как о находящейся в "невидимой области спектра"? Только бога ради не подумайте, что это казуистика. Размышление над этим лично для меня было в свое время довольно долгим и вообщем трудным. Оно может направить мышление (и вслед за ним основное русло практических экспериментов) двумя совершенно разными путями.

Если совсем просто выразить это разделение (пробую в двух словам), получится так:

Вариант первый "перевести изображение ауры из невидимой области спектра"
Вариант второй "перевести [видимимое некоторыми] изображение ауры из состояния невидимости в состояние видимости"

Понимаете эту разницу?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

С практической точки зрения никогда не занималась вопросами перевода изображения ауры из невидимой области спектра. Прежде, чем это делать, надо выяснить кое-что. На сей счёт у меня такие соображения:

мы слушаем электро-магнитное "звучание" планет в нашем слуховом диапазоне,
мы видим снимки разных объектов неба в радио-, рентгеновском, ультрафиолетовом и гамма диапазоне.

Вероятно, чтобы сфотографировать ауру человека, надо знать, в каком диапазоне её колебания (а они в различных диапазонах в зависимости от тела - физ., астр. и т.д. и уровня развития сознания человека), зафиксировать их и перевести в видимый (оптический) диапазон. Что мы можем сказать об этих диапазонах? Боюсь, что очень мало.

Если бы наука интересовалась, она бы направила не только на дальние галактики свои телескопы и пр. приборы. Но до недавнего времени даже говорить об ауре было бесполезно.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Все верно. Но все те измерения, что вы перечислили, возможно провести и зафиксировать результаты только благодаря освоению энергии электромагнитного поля и приручению электрончика. Но тонкие материи неизмеримо тоньше электромагнетизма. А ничего другого у нас нет и даже на горизонте не предвидится. Поэтому, даже если бы мы знали точные диапазоны частоты колебаний, мы бы не смогли их уловить - нечем. Слон не увидит муравьев, как бы ни хотел.
Вполне возможно, что добраться до тонких материй мы сможем не раньше, чем заимеем тела из уплотненного астрала...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Нет возражений. Однако:
- попробуйте снять интерьер тёмной комнаты, освещённой одной только маленькой свечкой, с помощью фотовспышки. Что увидим на снимке? Только то, что осветила вспышка, ибо автоматика фотоаппарата сделает экспозицию такой, что отражённый от предметов съёмки свет свечки просто не вызовет никаких изменений в чувствительных элементах матрицы;
- раз в свете фотовспышки всегда присутствует инфракрасная составляющая, то зачем экспериментаторам акцентировать внимание на то, что они снимали в ИК-диапазоне? В таком случае мы всегда снимаем в ИК-диапазоне (ух ты, ах ты, все мы космонавты. :D ).
Короче, журналист что-то недопонял, что-то переврал, а мы тут должны гадать, чем и как он подсвечивал/снимал. :)
С другой стороны, почти любым фотоаппаратом можно снимать в ИК-диапазоне (в свете ИК-светодиодов), несмотря на наличие ИК-фильтров в фотоаппарате. Возьмите любую мыльницу, включите и направьте на объектив включенный пульт дистанционного управления от любого устройства (например, от телевизора). Вы увидите на экране яркий свет от ПДУ.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Снимать в полной темноте с подсветкой вспышкой с ИК фильтром очень даже возможно. Получаются отличные фотографии (видел некоторые снимки), хотя для физического зрения в этих условиях темнота как была, так и осталась. Надо пробовать.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Обычно говорят о съемке в ИК, когда регистрируют свет только ИК диапазона и не регистрируют никакие другие лучи. Автор должен был иметь в виду именно это, если так сказал.

Наверное вы имеете в виду - "захватываем ИК диапазон при съемке", но это не совсем то же, что называется съемкой в ИК.

Владимир, только не подумайте, что я пытаюсь оправдать автора статьи или его новый метод - честно говоря, я не читал его работы, а газетный материал и статьи журналистов, как вы сами замечаете, считать за источник информации нельзя (только как указание на то, что такая информация может где-то существовать, не более того). Конечно, чтобы как-то судить о самом методе, нужно почитать статьи самого автора. Может быть кто-нибудь знает, где их найти?

Конечно. В этом смысле ворота для экспериментов тут широко открыты.

По опыту могу сказать, что еще лучшим решением будет покупка камеры на ч-б матрице. Там нет байеровских фильтров, и при правильном подборе матрицы можно иметь отличную чувствительность в ближнем ИК за вполне разумные деньги. Если мне не изменяет память, на хорошую ч-б камеру можно снимать через ИК фильтр даже без всякой подсветки. То есть практически при освещенности ниже 1 лк (ночной полумрак) она еще видит сцену в ИК при разумных экспозициях (1 мин или около того).

Точно также сейчас ворота открыты и для съемки в ближнем УФ. Технически, матрицы, работающие в этом диапазоне, легко доступны для опыта.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Для уменьшения количества споров, можно или нет снимать в ИК диапазоне. Дам пару ссылок на статьи и практические способы получения ИК фотографий на цифрозеркалках.
http://photonews.ru/articles/article?id=168
http://photo-element.ru/ps/color_inf..._infrared.html
Там достаточно много практических рекомендаций по оборудованию и методике съёмок.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Встретилось интересное высказывание по теме. Ставлю его:

АЙ.14.077. Урусвати знает, что каждое механическое явление приоткрывает частицу Невидимого Мира. Вы говорили о фильмах, которые воспринимают нечто невидимое для глаза, а также не воспринимают иногда физические части тела; последнее вполне возможно. Излучения воспринимаются иногда самыми обычными фильмами. Сильные излучения всеначальной энергии могут скрыть всего человека или частично. Конечно, скептики могут спросить: "Почему такие феноменальные снимки получаются сравнительно редко?" Причин много, прежде всего, зависимость от всеначальной энергии и после всего не наблюдательность за фильмами. Велико количество так называемых "испорченных фильмов". Никто не дает себе труда рассмотреть неудачные снимки.
Когда хотят заняться фотографическими опытами, то ждут немедленных результатов. Между тем, немедленные следствия могут быть лишь в исключительных случаях, когда люди оказывались сознательно или бессознательно подготовленными, – без причин ничто не случается.
У Нас производятся многие опыты с фильмами. Верно можно сказать, что новейшие фильмы пригодны для опытов. Изобретатели помогают вопросам, поставленным Невидимым Миром. Кроме снимков посредством фотоаппаратов получаются отпечатки и при держании фильма в руке, или при помещении фильма на ночь под изголовье.
Всеми мерами следует проталкивать факты о Невидимом Мире. В уяснении этой истины заключается успех эволюции, а затем придет и познание тонких энергий. Когда говорим о зримости многих явлений, люди все-таки считают это сказкою. Невозможно перенести таких людей в Нашу Обитель. Прежде всего, они смертельно перепугаются. Все тонкие знаки покажутся им чем-то небывалым и недоступным.
Наши аппараты похожи на телеграфные приемники, но с более тонкими вибрациями. При таком напряжении требуется и нагнетение праны. Вздохи Наших озонаторов могут быть приняты за дыхание живых существ. Ярко может гореть Наше освещение, нечто вроде неоновых трубок. Такие механические приспособления могут быть усилены осознанием Невидимого Мира.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Protos, спасибо за материалы по ИК съемке. Конечно мы не спорим о такой возможности - она очевидна. Было бы интересно здесь обсуждать сами результаты этой съемки, если у кого-то что-то проявилось и есть ощущение, что в кадре - касание к ТМ. Подобно тому, как вы в свое время выложили фотографию "ершика", которая и привлекла мое внимание, поскольку я не раз фотографировал насекомых в полете и представляю, что при этом получается.

Irene, спасибо за этот параграф.
Нет спора, для тех, кто изучает означенную тему, он бесценен. (Я например помню некоторые его строки наизусть). А есть ли у вас какие-то свои мысли после его прочтения? К каким действиям он вас устремляет?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Я только слежу за вашей перепиской в теме и пока не было мысли о фотографировании ни тонких явлений, ни физических излучений.

Мне кажется, что с фотографированием явлений ТМ не так всё безнадёжно. Пусть даже вибрации какого-то явления не доступны для плёнки или современных её заменителей, но имеются и "обертоны" основной вибрации, которые могут выйти на снимке. Кроме того, ещё далеко не всё известно о плёнке (на что она способна), особенно если ею пользуется устремлённый человек. Так что у Вас, судя по всему, есть большая надежда на удачу и я её пожелаю от всего сердца.

Добавлено через 15 минут
Эту цитату я встретила случайно разбирая материалы на тему "человек как приёмник пространственной мысли". Ну и решила поставить тем, кому она может пригодиться. А оказалось, тут люди серьёзные собрались и без меня её наизусть знают.:)
Успехов!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Irene, спасибо за добрые пожелания! Как будто невидимая ниточка. Эти ниточки очень нам нужны, очень.

Конечно, "с фотографированием явлений ТМ не так всё безнадёжно". Особенно если не забывать, что и возможность этого действия и его необходимость для эволюции была Указана нам в книгах Живой Этики. Нет никаких сомнений, что это достижение войдет в мир, но поскольку все делается руками и ногами человеческими, именно от нашей подвижности зависит - как скоро.

Я надеюсь "люди серьёзные" - это еще не диагноз :) Лично мне повторение уже читанных (и не раз) параграфов ЖЭ нередко дает новое направление мысли и направляет внимание в неожиданную сторону. Хотя иногда кажется, что уже сто раз это читал и обдумывал. Просто хотелось услышать и ваши собственные мысли, поэтому и спросил.

Вы пишете: "Вероятно, чтобы сфотографировать ауру человека, надо знать, в каком диапазоне её колебания".
Может оказаться, что и этого знания не достаточно. Ровно одним сообщением ранее вашей мысли я как раз и попытался заострить на этом внимание. Но кажется у меня это получилось не достаточно ясно. Возможно причина в том, что сам я над этим размышляю уже давно, а с первого захода сама постановка мысли кажется казуистикой. Я имею в виду мысль о том, что вопрос "в каком диапазоне" может оказаться неправильно поставленным.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вот это я и пытался выразить в виде сарказма. :)

Добавлено через 53 минуты
Ну, матрицы у всех фотоаппаратов чёрно-белые. Байеровские фильтры перед матрицей позволяют получить цветные снимки. А фотоаппарат без байеровских фильтров - Leica M Monochrom стоит 6800 евро. Не по карману.
Кстати, обычные ч/б камеры видеонаблюдения тоже, ИМХО, без фильтров. И стоят недорого (тысячу с хвостиком рублей).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вполне возможно! Я-то не размышляла долго на темы. Оказалась здесь только потому, что дружески слежу за выступлениями protosа.

Должна сказать очень обнадёживающую весть: когда собираются двое или трое во Имя Моё... Здесь это, кажется, происходит, т.к. видно, что собравшиеся "роют" глубоко и знают, что ищут (Путник, ты знаешь, что ты ищешь. Тебе можно помочь.)
Лично я "рою" другую тему, но если что-то подходящее будет, напр., для использования по аналогии, то поставлю. Ещё раз успехов!!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ф\а Сигма (СД-15), имеют возможность лёгкого снятия ИК фильтра. Ч/б фото с этих фотоаппаратов тоже весьма неплохое В одном из он-лайн магазинов тушка (без объектива) стоит 21250 руб.Через переходник можно применять почти все объективы М42. Одно "но": максимальная рабочая ИСО 400. При опредленных условиях - 800, и довольно своебразная обработка. Все фотографии "свечи" - с неё.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ч/б фото в этой камере получается путём программной внутрикамерной обработки, или путём "сдвига в сторону" байеровского фильтра? Если первое, то так могут и другие фотоаппараты. Почти все цифровики "видят" ближнюю инфракрасную область; остаётся поставить перед объективом ИК-фильтр (то есть пропускающий только ИК лучи) и... поднять ISO. К сожалению, у Сигмы (СД-15), при всём к ней уважении, ISO, как вы заметили, не высокое.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Может пригодится.
Летящие светящиеся объекты хорошо были видны на фоне неба, сфотографированные на чёрно-белую плёнку - хорошим в те времена фотоаппаратом ФЭД. Но несмотря на то, что на фоне полуденного чистого неба объекты выглядели ослепительными, то на плёнке и снимках они смотрелись как бы в негативном изображении, темнее - так бывает, если сфотографировать горящую электролампочку без абажура: будет не светлое, а чёрное пятно на фотографии, как бы светлее излучение вокруг.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Protos, желаю вам скорее снять этот ИК фильтр и снимать. Если конечно вы допускаете, что ауру можно нащупать в ИК.

По поводу ИСО - не сильно огорчайтесь этим. Снимайте и еще раз снимайте, практика многое подправляет. Могу сказать, что я не раз снимал в ИК и практически всегда делал это на самом низком ИСО, которое только может дать цифровая камера (100 ли 200).

Обычно нет никакого смысла залезать в высокую чувствительность, если вы снимаете в RAW формат. Даже при съемке на ИСО50 вы извлечете из этого кадра при обработке практически все то же, что и со снимка на ИСО3200. Но при этом у вас будет огромное преимущество в динамическом диапазоне.

Ведь ваша матрица шумит на 70 электронов на канал (RMS). Значит всякий сигнал ниже этого уровня у вас покрывается шумом. А поскольку глубина ямы зеленого пиксела у вас не более 70000 электронов, то полезная информация в цветном RAW, отснятом при ИСО50 (ваш минимум), будет начинаться лишь с 10 бита, тогда как ваш RAW 12-битный. Отсюда легко понять, что при съемке на ИСО50 вы уже имеет в своем RAW все, что может выдать вам ваш аппарат.

Даже если ваша Сигма имеет функцию съемки в ч/б и реализует ее лучшим для нас способом, (складывает электроны по каналам перед оцифровкой), и если даже предположить, что шум в ч/б канале при этом остется минимальным (70 е), тогда как глубина ямы возрастает втрое (!) - оба предположения конечно малореальны, - то и в этом случае вы все еще имеете ВСЮ полезую информацию в своем RAW при съемки на ИСО50. Она начнется там с 12 бита.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Сердце - 8.106.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

9.227.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

8.465.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

14.458.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Почему-то не работает такой подход на практике, не смотря на теорию. Когда автоматика ставит при ночной съемке (ИК) исо 800, то вероятность получить удачные снимки намного выше, чем при ручной установке исо 100-200, с учетом всех возможных вариантов прочих атрибутов. А в пленочной фотографии еще хуже - пленки меньше 600ед для съемки артефактов почти не работают, и это при дневном освещении.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Потому что теорию тоже нужно уметь применить; к счастью в данном случае это не такое уж трудное искусство.

... она по существу проделывает то же самое, что следует сделать и нам, когда мы откроем в фотошопе 16-битный RAW файл, снятый к примеру при ИСО100.
А именно - все что от нас требуется, это открыть окно "Уровни" ("Levels" в англ. версии) и для правого "треугольника" вместо 255 задать 31. Мы получим тот же файл, который бы дал нам наш фотоаппарат на "автоматике" при съемке с чувствительностью ИСО800.

Ключами к успеху будет:
- съемка в RAW формате
- окрытие файла в 16-битном режиме

Друзья, возможно я залез в дебри, не знаю. Но в любом случае мне кажется, что нам всем нужно стремиться в частности знать и азы фотографии (как цифровой, так и серебряной), имею в виду активных участников темы. Знать по той причине, что мы приступили к задаче с двумя смежными, но очень разными гранями - духовной и материальной. Несмотря на их огромное различие, я полагаю, что нужно стремиться по возможности глубже познать обе грани, иначе как можно рассчитывать на успех? Только по этой причине я позволяю себе иногда погружаться в физические нюансы нашей задачи.

Добавлено через 12 минут
Обычно артефактом, по самому происхождению слова, называют нечто искусственно полученное. В случае фотографирования ТМ это будут все дефекты съемки и оптические казусы, которые нам интересны только с точки зрения "более не попадаться".

Вы очевидно словом "артефакты" назвали сами проявления ТМ? Если так, я предлагаю, чтобы не путаться, не называть феномены ТМ артефактами. Они у нас будут не искусственные, а самые что ни на есть настоящие :)

На всякий случай еще раз повторю старую мысль. Огромное количество проявлений ТМ на серебряных фотоматериалах было получено в эпоху, когда их чувствительность составляла 0,01-0,1 ед.
Никогда с тех пор такой повторяемости искомого феномена в истории фотографии не случалось.
Фотография ауры Е.И.Рерих была сделана на пленку, чувствительность которой не превосходила 25 ед.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Слова из подборки tayna мне показались чрезвычайно интересными:

8.465.Запечатление на фильме ауры зависит вовсе не от самой фильмы, но от снимающего и снимаемого.

Это означает, что запечатление на фильме ауры или др. явлений ТМ можно считать способностью сродни ясновидению, -слышанию, -обонянию со стороны снимающего. Только восприниматься явление будет не аппаратом человека, а ф/а. Вернее, апарат человека выполнит необходимую работу всё равно, но результат на последнем этапе будет выражен в снимке, который докажет многим существование ТМ.

Приведу примеры из других областей, которые описывают и некоторые законы этой области:

8.577. Претворение энергии в аромат есть очень определенный факт. Когда утверждается о благоухании фризий или фиалок, можно предполагать о близости физической или тонкой энергии Доброго Начала.

9.140. Наука уже установила наличность особых организмов, которые без приемников слышат дальние радио. Конечно, это явление огненного порядка и открывает пути к признанию возможности восприятия мысли на расстоянии. Если закон волн звуковых понят, то возможны все углубления того же принципа.

9.148. ...можно заставить Огонь Пространства унести все преграды. Люди называют это явление ясновидением, но лучше назвать огненным прозрением. Но можно заметить, что не всегда эта огненная возможность бывает одинакова. Так же как можно убеждаться, что огромные потрясения увеличивают эту способность, так же как и полный покой. Но существует какое-то среднее состояние духа, которое, как облако, окутывает наше сознание – это будет смущение духа. То самое шатание, которое порождает тьму сомнений. Ясность приемника поникает не только от своего смущения, но и от смущения окружающих и соединенных кармою.

9.226. "Открыто ли ухо?" Такое открытие означало, прежде всего, умение зорко пребыть на дозоре...

9.262. Много замечено последнее время, как без приемника люди начинают улавливать волны радио.

9.362. Вы читали об эпидемии слышания голосов. Организм действует, как приемник радио. Такое обострение чуткости могло бы быть полезным, но беда в том, что когда некоторые космические точные сроки приближаются, сознание человеческое далеко отстало. Таким образом, вместо пользы получается вред, способствуя одержанию.

9.627. ...восприятие Тонкого Мира трансмутируется в голоса как бы физические

11.009. Источники, которые воспринимают тонкие энергии, очень чувствительны, потому так важно то качество, которое является преимущественно в чистых проводах. ...извращение облика даваемого зависит от качества приемника.

12.017. Может человек слышать без аппарата волны радио, значит, и другие волны могут быть воспринимаемы человеческим приемником.



Все эти примеры показывают, что необходимые преобразования волн осуществляются внутри человека.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

В уже упоминавшемся фотожурнале есть статья об уровнях и треугольниках - что это такое и с чем их едят: http://photo-element.ru/photoshop/levels/levels.html
И вообще, в нём (журнале) много статей об искусстве и технике фотографии: http://photo-element.ru/articles.php#ir

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Правильно ли здесь применено слово "источники"?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вероятно, это слово употреблено в данном случае потому, что приёмник может быть таковым только когда он сам в состоянии генерировать те волны, которые он собирается принимать. Тождественное высказывание: Свет мы познаём только своим светом.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Возможно, что и не совсем правильно. В издании Галины Ивановны Кальжановой это слово исправлено на "Организмы". А она вряд ли бы сделала это сама, если бы не увидела подобной правки в личных книгах Е.И. (с которыми работала).

Но я попробую вместе с Irene "оправдать" и слово "Источники".
Эти организмы, которые в состоянии "воспринимать тонкие энергии", малочисленны в круге человечества. Но зато именно через них человечество получает из высших миров все то, что не может извлечь само. Именно поэтому эти тонкие организмы возможно и были названы "источниками" - таковыми они являются для остального человечества.

Irene, согласен. Это очень важная мысль и нам следует как можно глубже над ней размышлять. К сожалению я не могу здесь изложить все связанные с ней собственные мысли (места и времени потребует много). Но некоторые приведу.

Пять лет спустя Учитель заметил, что в Братстве проводятся многие опыты с новейшими фильмами и что "верно можно сказать, что новейшие фильмы весма пригодны к опыту". Эта фраза была бы бессмыслена, если бы от фильмы ничего не зависело. Иначе говоря, если есть пригодные фильмы, то значит бывают и непригодные.

Еще мысль. Если все дело только в человеке, можно провести такой опыт. Взять фотоаппарат с серебряной фильмой, найти человека (целителя например) с хорошо развитой способностью видеть ауры людей, показать ему, как пользоваться фотоаппаратом, и в самых благоприятных условиях (съемка в его собственной комнате, где он постоянно изучает людей, черный фон за снимаемым и т.д.)
дать ему возможность сфотографировать ауру человека.

Как показал опыт, даже тогда, когда целитель сам находится за камерой и нажимая кнопку спуска очень ясно видит ауру фотографируемого им человека, "новейшая фильма" ничего не регистрирует.


Тоже интересная мысль. Если под словом "сродни" понимать схожесть, но не тождество, то может оказаться, что целитель, сам видящий ауру, и фотограф, способный ее заснять, - суть разные феномены.

Известно, что присутствие человека с медиумистическими качествами действительно приводит в возможности проявления ТМ на снимках. Часто эти проявления даже бывают видны обычным глазом в процессе съемки (достаточно сгущенная эктоплазма имеет физическую видимость). Но конечно хотелось бы найти другой путь, отличный от привлечения таких субъектов.

И наконец, еще раз возвращаясь к теме - что важно: фильма, или человек, или и то и другое - хочу добавить. В 1930е годы в производстве фильмов произошла революция, о которой мало кто знает из обычных фотографов. Таким образом можно сказать, что фильмы с 1870 по 1930-й год - это одно. Фильмы же, которые стали появляться в начале 1930-х годов и производятся до сих пор - другое. Новейшие фильмы, которые упомянуты в книгах ЖЭ в 1937 году, уже скорее всего из второй категории.

То открытие, которое положило грань между старыми и новыми фильмами, было не просто улучшением - он сделало революцию в фотографии. Чтобы как-то оценить его значимость, могу сказать, что когда сделавший его англичанин Шеппард впервые опубликовал свои материалы, американец Джорж Истмен, компания которого (Кодак) к тому времени уже фактически завоевала мир и у которого под руками было столько людей, лабораторий, заводов и т.д. в США, что расширяться казалось было уже некуда, сорвался с места и любой ценой решил "включить" в свой капитал этого выскочку Шеппарда. Имея в руках миллиарды, он обратился к нему с предложением: "Уважаемый мистер Шеппард, скажите, что вам нужно для вашей работы - я выполню все. У вас будут лучшие сотрудники, новейшие корпуса лабораторий, все, что вы пожелаете. Поехали ко мне в Америку!" На что Шеппард спокойно заявил: "Мне и здесь хорошо, спасибо". - "Но у вас же тут коморка по сравнению с тем, что предлагаю вам я!?" - "Она меня вполне устраивает. Это домики, поля вокруг, моя природа - все это мило моему сердцу". Тогда Джордж Истмен спросил: "а сколько все это стоит вместе со всеми вашими домиками и окрестностями вместе взятыми?" Даже не выслушав ответа, он заявил: "Я покупаю это все!" И вопрос решился. Так в Европе появился английский Кодак.

Это очень напоминает изестную поговорку о горе и Магомете. А само открытие, которое сделал Шеппард, позволило полностью пересмотреть технологию изготовления фильмов и с этого момента в их производстве появилось такое понятие как второе созревание (afterripening в англ. литературе).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

По-моему, вся подборка и говорит о возможности преобразования энергий в тот вид, который привычен человечеству. Здесь способность не медиума, а человека, имеющего соответствующую псих. энергию! Я так поняла. Особенно эти добавления о роли женщин говорят о том, что нужно тонкое воспринимающее устройство человека, которым обладает женское начало (оно может быть хорошо развито и в мужчине, но чаще встречается в женщине). Вот этот приёмник-преобразователь позволяет снимать явления ТМ! Играет роль настройка приёмника, а также желание кого-то из ТМ "проявиться", как сказано.

А на счёт плёнки - Вы правы, плёнка тоже играет немалую роль.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Думаю, что в соответствии с тем, что прочла на эти темы играет роль длительное устремление именно по конкретному направлению, т.к. есть специфика энергий разных направлений.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ещё раз поясню: я - не фотограф (цифровым аппаратом пользуюсь, но для худ. снимков). Всё, что пишу здесь основано на изучении возможности приёма пространственной мысли, поскольку есть некоторая аналогия. Для меня было откровением узнать, что съёмка аур ТАК зависит от качеств снимающего и даже от тех, кто рядом. В этом усмотрела указание на то, что через них происходит преобразование излучений в тот диапазон, который может воспринять плёнка. Это мне немного напомнило и то, что говорится о людях, накопивших псих энергию и могущих преобразовывать её в тот вид, которым пользуются разные устройства для работы. Вспомните Кили. Он делал чудеса своими аппаратами, но никому другому они не "подчинялись).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Из http://www.rait.airclima.ru/history.htm :
"Клаус Шрайбер начал принимать изображения из духовного мира на телеэкране, включая лица Альберта Эйнштейна, австрийской актрисы Роми Шнайдер, и разных покойных членов его семьи, в особенности двух скончавшихся жен и дочери Карен, с кем он был особенно близок. Его оборудование, установленное при помощи коллеги Мартина Вензеля, включало видеокамеру, нацеленную на телеэкран таким образом, чтобы изображение с нее снова передавалось на экран, образуя замкнутую петлю. Результатом был хаотический фон на экране, из которого на некоторое время формировались духовные изображения. Поразительные результаты Шрайбера стали предметом книги и документального фильма популярного в окрестностях Люксембурга теле- и радиокомментатора Райнера Холбе".
Посмотреть, как работает Шрайбер, можно, скачав небольшой (1 Мб) видеоклип:
http://narod.ru/disk/63306487001.83e...iddle.wmv.html

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Честно говоря, у меня самого такой уверенности нет. Просто этот фактор тоже нужно иметь в виду, как впрочем и все, что касается этой темы и может влиять на результат.

Irene, многие ваши мысли очень понятны и резонируют с моими. И про Кили вы здорово вспомнили.
Чтобы не раздувать переписку, я все же пока сосредоточусь на одной вашей мысли:

Для меня здесь также открывается целое поле для размышления.
Конечно, человек как накопитель, трансмутатор и хозяин тех энергий, которые обычно называют тонкими, - может потенциально все. Больше того, если бы не та задача, которую мы обсуждаем, лучшим путем будет вообще работа в обход всех этим материальных посредников. Чистый путь АЙ пролегает внутри человека и это бесспорно высший путь. Но если уж сама задача требует взаимодействия тонких энергий и миром проявленных форм, тут конечно нужно хорошо знать и учитывать те законы, по которым это взаимодействие может протекать.

То, что наука эта не простая, могу судить уже только по одному тому, сколько лет иные алхимики тратили на ее освоение.

Вы пишите - "человека, имеющего соответствующую псих. энергию". По-видимому этого еще недостаточно. Чтобы это стало более очевидно, приведу такую мысль.
Количество людей, и в частности женщин, на планете, которые занимались фотографией к концу 20 века не идет ни в какое сравнение с их количеством в начале 20 века. Фотография стала легко доступной, да и само население земли выросло в несколько раз. Сейчас снимают все, кому не лень. Тогда фотография со всеми ее химическими атрибутами была уделом избранных. Один фотограф на целую улицу - было уже не плохо!

Итак, на заре серебряной фотографии по какой-то причине ТМ вторгался на фильмы той немногочисленной когорты фотографов, часть из которых даже НЕ ЖЕЛАЛА этого. Помните слова из книги "Озарение":
"Даже в детских журналах помещают фотографии с нежданными лицами, никому незнакомыми. Даже механическая пластинка берет больше глаз".

Сейчас же количество людей (в частности женщин), которые фотографируют, выросло неизмеримо. Многие из них знают о ТМ и некоторые даже участвуют в соответствующих опытах. Что произошло с их псих. энергией? Почему сегодня она перестала способствовать тому самому качеству, о котором вы пишете - "Вот этот приёмник-преобразователь позволяет снимать явления ТМ"? Почему эти тонкие приемники сегодня не открывают на на своих снимках ауру человека или тонких существ?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Возможно, что в удаче при фотографировании явлений ТМ проявлялось тогда большое желание с "той" стороны. Это она хотела обратить на себя внимание. Вспомните, тогда вообще появилось много данных, свидетельствующих о том, что имеющиеся знания, в т.ч. научные, не достаточны для их объяснения. Это было толчком для новых исследований.

Сейчас опять мы живём подобное. Опять имеем новые сведения, не вписывающиеся в прежнюю картину мира. Один опыт с Элдриджем чего стоит. Это заставляет искать объяснения...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Можно предположить, что тонким энергиям для их фиксирования плёнкой/матрицей требуется существенно больше времени, чем энергии электромагнитного излучения видимого спектра. Когда чувствительность плёнки была мала, ТМ-энергии успевали произвести изменения в фотоприёмниках. А теперь, когда ISО исчисляется десятками тысяч, выдержки стали настолько короткими, что порции ТМ-энергии, прошедшей через затвор, просто не хватает для их фиксации. Если это так, то можно попробовать поэкспериментировать с длительными выдержками, надев на объектив фильтр (какой?), задерживающий или ослабляющий только видимый спектр.
Ещё интересно, влияет ли на обсуждаемое конструкция затвора фотоаппарата? Раньше затворы были центральными, теперь в основном шторные.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вот по этой ссылке
http://traditio-ru.org/wiki/Foveon_X...81%D0%BE%D1%80
можно подробнее прочитать про принцип получения изображения на Фовеоне. Если коротко: у этой матрицы нет байровского фильтра. Он не нужен. Принципиально изображение образуется получением аналогового чёрно-белого сигнала, который потом восстанавливается программно в цветной. Потому, ч\б изображение с Фовеона очень отличается от любого байера.
Недостаток высоких ИСО, не есть сильно большое препятствие: снимок с "ёршиком" скорее результат взаимодействия фотографа и окружающего пространства. Конечно, хотелось бы иметь в ИК и УФ более "растянутые" границы. С другой стороны, если в опытах будут применяться аппараты с другими матрицами и характеристиками, а так же и с плёнкой, так это только на пользу - можно будет накопить больше фактического материала на разных носителях. Скорее покупайте Пентакс, пора начинать )).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Мысль интересная. - До какого же состояния мы довели наш ТМ, что теперь он от нас прячется!?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

В обобщение к мыслям Ирины, dianta и Владимира Ефимчука:
1. участие женщины в таких опытах очень желательно, скорее даже необходимо. Опять же: на снимке с "ёршиком" одним из главных объектов съёмки была хозяйка собачки.
2. Ещё раз поддержу условие соответствия и созвучия фотографа-оператора тем энергиям, условиям и внутреннему состоянию, на которые "согласятся" существа ТМ.
3. Необходимо условие терпения и усидчивости.
4. Согласно имеющимся фактам, тип и электронно- механическое устройство фотоаппарата не имеет решающего влияния на результат, чтобы не получать его вообще. Принципиально, центральный затвор хорош тем, что имеет очень низкий уровень вибраций при срабатывании, что в лучшую сторону сказывается на качестве (чёткости, микроконтрасте) снимков. Шторный имеет преимущество для сверхкоротких выдержек. В тему: Фовеон отличается от "Байера" тем, что дает очень детализованную картинку и (при благоприятных условиях) очень хорошее количество полутонов (не сочтите за рекламу Фовеона). Длительность экспозиции на цифрозеркалках ограничена временем нагрева матрицы: от 30 сек до 120 сек. Проблема однако. Ограничить видимый спектр можно фильтрами.
5. Многочисленность фотографов и отсутствие результатов: существ ТМ - а кто из нас согласился бы впустить в свою личную жизнь папарацци? Необходимо уважительное и этичное отношение к предмету съёмки как необходимое условие. В нашем понимании мёртвый и бездушный камень таковым на деле не является. Научимся устанавливать симпатические связи - получим положительные результаты.
6. Читая книгу про зеркала, вспомнил, что вИдение "огненного дождя" было в ванной комнате, почти напротив зеркала, но не в нём самом. Наводит на размышления)). Вполне возможно, что "помощь" зеркала будет в некоторых случаях уместна.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Если дело за этим - эксперимент не сложный.
В любом случае фильтр, ослабляющий видимый свет и неослабляющий свет ТМ был бы для нас просто находкой. Но вот что это за фильтр, кстати, хороший вопрос. Надо подумать...

А еще раньше затворов вообще не было, равно как и необходимости в них.
На самом деле очень трудно себе представить, как может повлиять затвор. Но опять же опыт крайне доступен и стоит ничего. Сейчас антресоли всей страны завалены камерами, которые считали за правило дарить каждому ребенку - Смена-8 (смена-8М). Там как раз центральный затвор.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Protos, насколько вы уверены, что этот "ершик" из ТМ?

Еще как!!!

Но что понимать под результатом? Часто мы можем в этом расходиться. Как в случае с ершиком.

Наверное вы хотели сказать - "темновым током"? Матрица ведь при экспонировании почти не греется, она имеет температуру примерно окружающей среды.
Моя цифрозеркалка кстати лишена названных ограничений. При управлении ею с компьютера можно задавать и гораздо большие времена, чем "заводские 30 сек" на колесике.

А если ограничиться фотографированием ауры, когда оба участника (фотограф и снимаемое лицо) из физического мира - в чем тут может быть причина?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Думаю, просто человечеством проходился тот этап, когда было необходимо по плану обратить его (человечества) внимание на ТМ. Сейчас продолжается это направление, но и усложняется

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Знаю человека, снявшего эти кадры, знаю его возможности и способности, знаю то, что происходило и происходит с ним, сам принимал участие во многих совместных опытах, кое-что сам видел, потому не уверен,но точно знаю, что это одно из проявлений ТМ, поскольку явления более плотного порядка чем физический, я на своём опыте не имею. Кроме того, есть некоторые наработанные способы диагностики явлений и товарищи, которые тоже знают и умеют.
В данном случае результат - изображение, понимание которого я сразу же обозначил в первом посте. Смысл следующих опытов - научиться снимать ауру.

Вполне возможно, что нагрев от "темнового тока". Я особо не вдавался в причину, но то, что корпус нагревается и изменяется результат (изображение) - это факт. А какой ф\а у Вас?

Это в планах))

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

С ершиком понятно.

Это не нормально. Не должен аппарат греться при экспонировании.

Тот, о котором я писал - Nikon D50. Когда я его покупал, специально обратил внимание на то, что у него CCD матрица, а не CMOS. Первая имеет значительно меньшие темновые токи и поэтому более пригодна для съемки в темноте с большими выдержками.

Но если честно, эту камеру для съемок ТМ я и раньше мало применял, а сейчас практически никогда не использую.

Это здорово.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

У Сигмы много чего странного, но снимать можно.

Ничего, к любому аппарату можно приспособиться)). Главное - работа, и спасибо за общение, очень интересно.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Может быть. Однако в интернете, на фотофорумах, можно прочитать, что чем чем больше пикселей на единицу площади, тем сильнее греется матрица и, соответственно, увеличиваются шумы. В этом смысле зеркальные фотоаппараты предпочтительнее, так как в них при равной "мегапиксельности" размер пикселя больше.
Тоже из форумов: в моём фотоаппарате Samsung GX-20 не рекомендуется долго находиться в режиме Live view якобы из-за возможного перегрева матрицы.
А днище моей видеокамеры греется при съёмке всегда; возможно, это греется процессор.
Вместо затворов снимали и надевали крышку объектива. Получается, что ТМ-свет, как и обычный, и экранируется, и пропускается стёклами.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Владимир.
Матрица к примеру на моей цифрозеркалке Никон Д50 в активном режиме греется всего на 0,1Вт. Конечно вокруг матрицы в ф/а, как вы пишите, стоит много электроники, которая греется несравнимо сильнее - и тем повышает температуру окружающей среды. Это факт. От этого в простых камерах нам не уйти, да и не надо. В конце концов перед покупкой камеры для нашей задачи можно заранее ознакомиться с такими ее характеристиками, как:
- Глубина пиксела
- Шум считывания
- Темновой ток (если удасться найти)
А потом уже покупать.

И наконец, если практическая работа покажет, что при длительных выдержках камера все-таки дает мешающий тепловой шум (обычно это бывает в каком-то углу матрицы, около усилителя или АЦП, где действительно и выделяется почти вся мощность матрицы), можно подумать о использовании камеры с пельте элементом. Последние стали столь доступны, что некоторые умельцы сами их прикручивают к матрицам. (Речь главным образом об астрономах-любителях). У меня дома к примеру два пельте-элемента в связке выполняют работу маленького холодильного столика и, работая всего на треть своей можности, замораживают воду при Т=20 гр в комнате .

Но в целом, чтобы не углубляться в тему, хочу просто отметить по своему опыту - съемка даже с длинными выдержками на цифрозеркалке обычно не доставляет таких хлопот своими шумами, которые были бы непреодолимы. Учитывая, что дальнейшую обработку можно (и нужно) вести так, чтобы шумы матрицы гасились, а полезный сигнал умножался (на что есть достаточно способов), я еще не сталкивался с ситуацией, чтобы шум не позволил увидеть полезный сигнал, если он хоть мало мальски там присутствует. Говорю чисто по опыту и по памяти (давно снимал на цифру).

Получается так.

Мало того, что он пропускается, он ведь еще этими стеклами (которые в объективе) и правильно преломляется, то превращается в сфокусированное изображение в кадровой плоскости. Из этого можно сделать некоторые выводы. А именно, можно посмотреть, какие спектральные диапазоны действительно пропускаются стеклами объективов и какие из них как преломляются ими. Это к вопросу - "в каком диапазоне..."

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Сегодня проверил имеющуюся фототехнику на предмет чувствительности к ИК-лучам. Просто включил ИК-светодиоды и стал их фотографировать. Оказалось, что моя зеркалка (см. выше) ИК вообще не видит. Наверное, внутри встроен хороший заградительный ИК-фильтр. Мыльница Canon PowerShot A530 ИК видит; просьюмерка Fuji S9600 видит лучше (в ней, кстати, стоит CCD-матрица). Но самой чувствительной к ИК-лучам оказалась чёрно-белая камера видеонаблюдения. С ней можно попытаться поэкспериментировать в режиме записи от детектора движения.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

У меня только одно предположение: прежняя лёгкость не повторится, поскольку она была дана авансом человечеству. Скорее всего, там была невидимая "помощь" от существ, могущих это сделать для того, чтобы заинтересовать человечество. Теперь же предстоит уже серьёзная работа, а не облегчённый вариант. Что другое там ещё могло быть? Затрудняюсь найти другую причину.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вы шаг за шагом открываете то, что должно быть понято.
К сожалению, не занималась сбором материалов в этой области. С этого и нужно начинать, чтобы решить другую проблему съёмок - взаимодействие с аппаратурой и вообще вещественной частью. Сначала "перешерстить" Учение, затем понять всякий описанный опыт, напр., Теслы, Кили.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

9.627. Иногда вы слышите как бы вопли и гул голосов. Конечно, это отзвук слоев Тонкого Мира. Он доходит до нас или по нашим внутренним приемникам, или вследствие напряжения токов.

Судя по написанному, должно быть достаточным напряжение токов, чтобы проявлялись феномены слышания голосов. Вероятно, так же и с запечатлением аур и явлений ТМ. Можно ли предположить, что напряжение токов сейчас меньше, чем когда было зафиксировано много случаев такого запечатления? Вряд ли. Значит, присутствие существ, имевших именно эту цель, помогло.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Можно предположить и другие причины. Про напряжение токов - это уже второе ваше предположение, которое (хоть вы его и отвергаете) может иметь место. Мы ведь не знаем точно, как эти токи влияют на нашу задачу.

Вообще мне доводилось слышать от людей разные предположения (помимо двух ваших).
Для начала одно из самых необычных. Слышал версию о том, что за последние сто лет человечество само изменилось, люди "как бы измельчали", утратили в массе внутренний огонь. И поэтому средний фотограф конца 19 века - это гораздо более богатый в плане внутренней энергии человек, чем лучшие современные исследователи. У этой гипотезы с моей точки зрения есть непреодолимые препятствия, чтобы стать истиной.

Другие выглядят так:
- что-то изменилось в технической стороне фотографии и она стала непригодной (слепой к ТМ)
- что-то изменилось на самой планете, что удалило ТМ от мира физического настолько, что разверзнувшаяся пропасть стала шире возможностей фотографии (даже при известном усилии со стороны участников эксперимента и женщин-приемников).

С учетом двух ваших версий получается не так уже мало. Не исключено также, что причина не единственная.

Попробуйте, Владимир. Будет интересно, что у вас получится.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Это мне кажется маловероятным, т.к. по Учению в нынешних космических условиях они должны сближаться. Даже сказано в Гранях про результат резкого усиления прихода новых энергий: "много смертей и много-много тонких явлений".

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

При усиливающемся напряжении токов облегчается проявление ТМ. Разве нет? А напряжение опять же судя по Учению должно усиливаться.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Тут я не в состоянии судить.
Хотя есть одно предположение: облегчение фотографирования и "проявления" фото должно бы способствовать меньшей связи "фотограф-техника и материалы" Может, тут есть что-то рациональное для объяснения?

Ещё и ещё приходят на ум свидетельства, что проявление тончайших энергий облегчается в самом начале. А потом искатель уже должен завоёвывать... Один из авторов даже сформулировал закон. Надо поискать, если заинтересует.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Метод улучшения фотографий с помощью радиоактивных материалов

Барбара Аскинс в 1978 году Барбара запатентовала «метод улучшения фотографий с помощью радиоактивных материалов». Ее открытие оказалось настолько востребованным, что быстро вышло за пределы NASA и стало применяться в рентгеновских технологиях, а также в восстановлении старых фотографий. За свою работу она была названа «Национальным изобретателем года» и стала первой женщиной, которая удостоилась этой награды одна.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Согласен, безусловно должны! Но ведь "должны сближаться" и "сближаются" еще не одно и то же.

То есть я полагаю, что это сближение не автоматический процесс и без участия людей он не произойдет. Трудно поверить, что людям "будет даровано" это сближение независимо от их выбора - каким путем пойдет человечество, духовным или грубым.

В ЖЭ есть такие слова - "Потому сближение миров требует утончения и гибкости сознания." Многие ли из человечества, или даже из нас, уже вполне этим овладели?

Там же есть еще такие слова:
"В своей технократии человек загонит себя в такой тупик, что ему останется лишь прислушаться к радости Тонкого Мира. Можно записать пророчество, что если люди минуют катастрофу, то они обратятся к утончению жизни. Тогда наступит время сближения двух миров".
На какой стадии оказалось нынешнее человечество? На стадии "засилия технократии" или "утончения жизни"? Если на второй, то можно сказать - время наступило. Но действительно ли человечество уже стало на путь утончения жизни, с тех пор как были сказаны эти слова?

Возможно, Irene. Трудно сказать. Можно аккуратно предположить, что разные токи могу влиять по разному - напряжение одних способствуют опытам, других - может и противодействовать.

Думаю есть. Эта мысль немного перекликается с параграфом 458 из книги Надземное. И очень сильно перекликается с тем фактом, что контакт человека с вещами приводит к наслоению его психической энергии на последние. Если этот фактор в нашей задаче важен, тогда ваша мысль может быть правильной.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Tayna, спасибо за ссылку, но едва ли нам пригодится метод Аскинс.
Я посмотрел ее патент. Он был актуален до появления компьютеров и хороших сканеров. По сути это авторадиография для усиления слабых (недодержанных) негативов. Но сегодня к счастью хороший 16-битный сканер решает эту задачу без риска радиоактивного облучения.

К тому же те негативы, которые требовалось усиливать, были получены в особых условиях (в космосе или при геологической съемке), когда получить правильную экспозицию проблематично. В нашем случае нас никто не торопит. Если экспозиция в 1х окажется малой, можно повторить опыт с экспозицией в 2х, 4х и т.д. У них же были пробемы в том, что снова послать корабль на обриту для повтора съемки дороже, чем заниматься радиографией на земле.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

14.077. Кроме снимков посредством фотоаппаратов получаются отпечатки и при держании фильма в руке, или при помещении фильма на ночь под изголовье.

Что-нибудь известно о таких опытах? Или их не делали?
И что может заменить такую возможность сейчас?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Поддерживаю первое и второе предположения. Второе - особенно. На практике так всё и происходит.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Можно попробовать положить под подушку "мыльницу", предварительно отключив автоотключение (если эта возможность есть). :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

А если без шуток, то надо приобрести фото- или кинокамеру с возможностью интервальной съёмки. Ставим камеру недалеко от головы, направляем объектив на голову и включаем режим интервальной съёмки, задав, к примеру, 1 снимок в 10 секунд. А утром просматриваем получившееся как видео.
Конечно, зеркалка здесь не подойдёт: хлопание зеркала не даст уснуть.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Будем иметь ввиду...:D

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Для воодушевления тех, кто намеревается снимать ауру, но ещё не нашёл способа:):

14.362. Урусвати знает, что намерение равнозначно действию. Скажем еще ближе – намерение многозначительнее действия. В действии происходит разряд энергии, тогда как в намерении собирается напряжение, которое рано или поздно непременно вызывает действие. ...
Нередко люди уходят от земной жизни полные намерений, и невежды могут торжествовать, думая, что такие намерения остаются не претворенными в действия. Невежды не понимают, что жизнь не прекращается и намерения не остаются без выполнения.
Благо тем, кто имеет запас добрых намерений, они получат хороший урожай. Истинно говорю – каждое намерение будет приведено в исполнение...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Нужно ли это умение для снимающих ауру или присутствующих при этом? Думаю нужно:

1960 г. Янв. 7. Умение настраивать сознание на волне избранного объекта будет достижением йога. Каждый предмет - камень, растение, животное, человек, планета - имеет свою ауру. Чтобы ее уловить, надо приемник сознания настроить на той же волне. Сущность процесса настраивания заключается в отрешении от себя и перенесении сознания на намеченный объект. При мысленном воздействии сосредоточению предпосылается созвучная намерению мысль в четкой, законченной форме, точнее [говоря], окончательная картина желаемого результата. Это первая часть процесса. Остальное берет на себя закон, если ему не мешать, то есть не вмешиваться в его работу сомнением, недоверием, неуверенностью, страхом и так далее.

Т.е. нужно умение настраиваться на ауру, имея ввиду при этом получение снимка.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Когда я писала, то имела ввиду только изменившиеся косм. условия: насыщение огнём, как элементом, осуществляющим связь (любую, в т.ч. между мирами). Другое дело, что человек не использует эту возможность.

Думаю, что вещь, которой уделено много осознанного внимания, откликается на него и служит "лучше".

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Если так, то были бы моменты удач при напряжении тех, что способствуют опытам. Как думаете?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

В статье из журнала «Русская Мысль» за 2010 "Экспериментальные доказательства гидродинамической модели мирового эфира" А.М. Мишин опираясь на весь массив эмпирического материала, формулирует семь принципов, определяющих фундаментальные физические свойства единого мирового эфира.

Под номером 4 он вводит
"принцип взаимодействия между веществом и квазивеществом (вихре-волновыми формами, не принадлежащими к спектральному участку микромира). Это принцип нового взаимодействия в Природе. Величина такого взаимодействия в каждом опыте убывает во времени по линейному закону, что объясняется формированием энергоинформационного (или адаптационного) барьера, разъединяющего параллельные миры и отражающего свойства вихревой вязкости эфира как сверхтекучей среды. При этом время взаимодействия пропорционально размеру вихрей квазивещества, а барьер для земных условий устанавливается на неопределѐнное время, допуская лишь трѐхкратноe наблюдение сил (закон триады). По этому принципу эфиродинамические опыты не обладают классической воспроизводимостью, что, с одной стороны, служит основанием для сомнений в объективности и научности нетрадиционных экспериментов, а с другой − является самым надѐжным тестовым признаком макроскопических движений эфира."

Как бы там ни было, но жизнь показывает, что классической воспроизводимости разных тонких опытов нет. Нужно "силой брать", т.е. овладевать тонкими способностями.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Верно, удача в опытах более вероятна во время изменение атмосферных условий в сторону понижения давления (ухудшающаяся погода - приближение циклона). Вероятно, это так же связано с э.м. эмиссией атмосферных фронтов.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вот этот небольшой отрывочек из Граней, говорящий о трудностях приёма мысли пространства, скорее всего действителен и для съёмок явлений ТМ:

...земные условия обычно не согласуются с надземными и требуют преодоления. Без труда и напряжения ничего не дается. Ошибочно думать, что кажущаяся легкость достижения не стоила и ныне не требует огненного напряжения воли. Если бы это напряжение нагрузить на обычный, неподготовленный организм, не выдержало бы ни сердце, ни нервы. Вот почему потребовалась такая упорная и длительная подготовка и записи начались с коротких фраз и даже отдельных слов.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Эти условия очень индивидуальны. По наблюдениям, вероятность получения результата вырастает в полнолуние. При приближении холодного атмосферного фронта многие испытывают сонливость и желание хорошенько поесть. При приближении дождевого фронта многие испытывают ухудшение состояния, головные боли, которые прекращаются с началом осадков. А когда устанавливается ясная прохладная погода, тогда появляется избыток эненергии. Очень влияет местоположение: в лесной местности энергия как бы растекается и размывается. Концентрированная энергия очень хорошо ощущается на открытых возвышенностях. Есть ещё одно условие - так называемые геопатогенные зоны. В условиях современной городской застройки многие дома размещаются в таких зонах с соответствующими последствиями. Проводить какие-либо опыты в таких условиях очень проблематично, поскольку состояние здоровья бывает даже катострофичным. Однако, многие неблагоприятные факторы можно преодолевать (компенсировать) соответствующим внутренним настроем и проведением различного рода мероприятий.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Могу передать подтверждение автором фотографии "ёршиков" - то, что зарисовано полностью соответствует тому, что он наблюдает. Кроме того, в последнее время появилась возможность более детального "вИдения", которое увеличивает количество наблюдаемых слоёв (в цветном изображении). Я сам этим не занимался, но тоже знаю, что подобные слои есть, часть из них очень хорошо ощущается.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Говорил о том, что "покойники к дождю снятся" - это буквально, когда наблюдения ТМ доступны обычному зрению, это почти всегда совпадает именно с наступающей переменой погоды. Из этого и предполагается, что изменение атмосферных условий, предшествующее плохой погоде (падение давления, повышение влажности, изменение эл."статики" атмосферы) - способствует видимости объектов ТМ.

Какая энергия растекается и размазывается и какая концентрированная - не понял.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Скорее, отнёс бы к тому, что болезненное состояние обостряет чувствование.

Жизненная энергия, ци, ки, прана и т.д.. Разница в ощущениях хорошо заметна при выезде за город. В городских парках запаса энергии практически нет, слишком много людей.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Был однажды проведён такой опыт: в ночь с 19 на 20-е января из бытового водопровода (а проще, дома, из-под крана) налиты две трёхлитровых банки "крещенской воды". Вода в этих банках простояла на подоконнике (на солнечной стороне) почти два года. Ни цвет, ни запах не изменились. Вода была прозрачной, чистой и приятной на вкус. Как относишься к явлению, такой результат и получается. Кому миф, а кому "святая вода". Отношение человека к явлению, чистота и сила мысли творят чудеса.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Прочитал книгу "Зеркала". Ещё более укрепился в мнении, что с этим "инструментом" надо быть весьма осторожным. Так уж получилось, что предупреждения, данные в книге, знакомы не по наслышке. С другой стороны, зеркала - действительно мощный инструмент. Многое из прочитанного можно применить. Для экспериментов с ними надо иметь отдельную территорию, дома такую работу очень не хочется проводить.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Это важные наблюдения.
Именно в полнолуние активизируется восприятие Мира Тонкого - или - сближаются миры тонкий и плотный: по независимым наблюдениям многих психиатров в разных отделениях и по наблюдениям за характером противоправных действий граждан. Наблюдаются иногда вспышки галлюцинаций и не мотивированных поступков, в разы превосходящие обычное число подобных случаев. Наблюдения около 12 лет.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Думаю, что так бы и было, если бы этот фактор (напряжение токов) был единственным, который определяет успех или неудачу при достаточном устремлении и качестве участников.

Но кажется дело обстоит несколько иначе. И могут быть еще другие облигатные факторы, выполнение (или невыполнение) которых может исключить проявление ТМ при фотографировании, выполняемом со всеми вышеназванными благоприятными условиями. Эта факторы могут быть как тонкими, так и физическими. Хотя я более чем уверен, что существуют такие факторы, которые нынешнее человечество безаппеляционно считает чисто материальными, даже не догадываясь, какое сильное тонкое воздействие они параллельно производят на незримых планах. Известный пример из Учения - радиоволны.

Если проанализировать работу некоторых исследователей, обладавших бесспорно высоким качеством психической энергии и достаточным устремлением, при том, что они пробовали запечатлеть феномены ТМ в весьма благоприятных условиях и обладали достаточно развитым внутренним чувством, чтобы ощущать невидимые токи и вообще привтекающие незримые условия, то можно заметить - даже у этих исследователей далеко не всегда получалось то, что пытаемся нащупать и мы.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Да, полностью согласен, ибо в полнолуние становится возможным внутреннее взаимодействие между людьми, которое почти невозможно проводить в другие фазы Луны. Пять дней полнолуния - тяжкое по внутреннему состоянию время. Слишком многое чувствуется. Тоже достаточно давно наблюдаю.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Поддерживаю такое наблюдение. Не каждый раз благоприятное течение токов способствует успеху опытов. Слишком много других условий должно быть соблюдено.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Да, тут Вы правы! Сейчас мы живём на таком искусственном фоне из разных волн! Вот почему Вы употребили выражение "попрятались жители ТМ"! Вот только куда ж им прятаться от нас? Везде достаём, веря в свою продвинутость... Сами себя уничтожаем и всё вокруг... И ещё верим, что продолжая все нездоровые тенденции в любой из областей, въедем в Новый Мир, не меняя своего "свободолюбивого" (от Истины) сознания...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Небольшая серия опытов по определению влияния диафрагмы объектива на конечное изображение.

Чтобы исключить возможность неверного объяснения результатов съёмки была сделана серия фотографий. чтобы выявить условия появления "лучей" от ярких источников света. при разных значениях относительного отверстия диафрагмы и разных источников: уличные фонари и пламя свечи. Ф/а Сигма СД 15, объектив Сигма 70/2.8 макро. Фонари снимал с рук, свечу - со штатива. Обработка снимков в ковертере СПП. Фоном служил экран ЖК телевизора. Ну нет пока матерчатого фона)).

Снимок фонарей. Очень чётко видно, что диафрагма "дала" эффект лучей, причём лучи имеют одинаковую форму и длину, кроме того, рисунок лучей строго симметричен и одинаков на трех источниках света. Количество лучей - 18 - удвоенное количество лепестков диафрагмы.



Снимки пламени свечи делались с диафрагмами от 2.8 до 22. На диафрагме 2.8 лучей практически не видно, а на 22 - очень даже ничего. Объяснение простое: при ф22 глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) - максимальна. Кроме того, обнаружился ещё один интересный эффект влияния матрицы в виде отдельных пятен и своеобразного "слоистого" изображения фона.



Очень хорошо заметно, что количество, расположение и число лучей заметно отличаются от снимка с фонарями. На разных объективах будет примерно такая же картина, потому надо иметь ввиду размер источника света:чем он меньше, тем выше вероятность появления лучей от диафрагмы. Лучи появляются начиная с ф3.5.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Следующая серия сделана для определения реальности лучей пламени, то есть, что пламя действительно имеет такие лучи и оптика здесь ни при чём.
Опыт прост: снимки сделаны с разным наклоном камеры. Всё-таки просматривается зависимость лучей от диафрагмы. Часть лучей идёт под теми же углами. что и на других снимках, но, часть имеет собственную жизнь. Диафрагма изменялась от ф11 до ф22.



Что касается характера изображения фона: просматривается закономерность в расположении пятен на фоне. Скорее всего это влияние матрицы, потому эти пятна в расчёт принимать не следует. Интересно появление такого эффекта на фоне: чем меньше отв. диафрагмы, тем ярче явление "слоистости". Последнее: задачи снять ауру не было. Потому снимки можно рассматривать лишь с точки зрения вышеуказанного условия: влияния диафрагмы объектива.

P.S. Придётся ставить опыт ещё раз.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Этот миф я для себя развеял ещё в средних классах школы: провёл такой же эксперимент.
Также родители говорили, что если утром на Пасху посмотреть на солнце через тёмное стекло, то можно увидеть, что солнышко играет (радуется празднику). Посмотрел и увидел, что да, действительно играет (дрожит). А потом стал смотреть в другие дни - да оно всегда играет! И чего бы ему не "играть", если оно нагревает атмосферу и восходящие воздушные потоки преломляют солнечные лучи?
И ещё путём многолетней регистрации погодных условий развеял миф о рождественских и крещенских морозах. Людская память почему-то не хранит факты тёплой погоды на Рождество и Крещение, а таких больше.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Я тоже до определённых пор многое проверял и многому не верил. Но однажды приходит время, когда тебе дают возможность увидеть, почувствовать, пережить то, что отрицается. С тех пор позиция к любого рода явлениям такая: проверять до тех пор, пока либо подтвердится, либо опровергнется. Первое случается чаще. Самое замечательное, что когда допускаешь возможность явления, оно показывает себя. Убеждать и доказывать это другим - безполезная трата времени. Да и не в этом дело. Есть очень известная формула: "по вере вашей дано будет". Действует с силой Закона. Проверено)). В данных опытах идёт попытка правдиво показать то, что видно физическим зрением ( не более) Как только это получится, пойдём дальше. У каждого мифа есть нечто, что можно при определённых усилиях осознать, увидеть, понять как фактически имееющее место быть явление. Всё зависит от умения допустить, не предвзято исследовать и осознать. Очевидное для одного, призрак для многих - просто по жизни пришлось неоднократно попадать в такие ситуации. Меня это не смущает и не огорчает. Всему своё время.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

А с этим никто и не спорит.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Protos, спасибо за хорошее исследование по свече и диафрагме. Понравилось.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Присоединяюсь. Protos, желаю терпения, удачи, находок!
Не знаю насколько это в тему, но меня приследует навязчивая мысль, что это может понадобиться:
Надземное.14.533

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Методы регистрации ауры: http://metdioz.ru/publ/4

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Tayna, вы привели ссылку на целый свод методов. Они для нас интересны, это факт. Но мне лично интересно кое-что еще поверх этого.

Мне бы хотелось спросить вас (и конечно всех, кто не равнодушен), как вы думаете, почему при такой множественности этих методов регистрации и измерения ауры, тем не менее до сих пор не сдвинуты с мертвой точки ни отношение науки к указанному феномену, с одной стороны, ни сознание основной массы людей западной цивилизации, с другой?

Я сразу честно признаюсь, что у меня есть свои соображения на этот счет, то есть я задаю вопрос не столько потому, что сам не имею ответа, сколько потому, что мне интересна точка зрения других. А как мне кажется, именно из ответа на этот вопрос может вытекать основная стратегия наших поисков (что именно и для чего мы ищем).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Надземное. 183.Аум.320

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Для того чтобы добиться результата – в одиночестве не дойдешь. Нужна как минимум “батарея НАЧАЛ”. (Пример, супруги Кирлиан.)
Затем необходимо терпение, терпение, терпение. Образование, знание физики, принятие тонкой материи.

В настоящие время произошло ускорение ритма событий. Механические изобретения сегодняшнего дня уже завтра становятся устарелыми. Возможно по этой причине и уменьшилось терпение в опытах над тонкой материей, которая требует к себе повышенной внимательности.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Пламя в невесомости
http://chemistry-chemists.com/N4/324-335.htm

маятник из свечи

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=qnsdUF-hfgA

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

«1970 г. 366. (Июнь 11). Даже физический огонь помогает. Живой огонь хорошо держать в комнате как больных, так и здоровых. Очищающее свойство огня велико. Значение горящей свечи или лампады не понимается отрицателями Основ. Основа Огня – первенствующая. Когда в храме много живого огня, атмосфера его очищается. Пространственный Огонь и земной соотносятся. Конечно, горящий воск или чистое растительное масло дают чистое пламя, отличное от горящего животного сала или минеральных масел, лишенных праны. Горящее пламя обладает разной чистотой состава. Смердящие дымные огни не очистят и, наоборот, загрязнят атмосферу. В свойствах пламени следует разбираться.»

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Возможно исследованиям мешает повышенный фон солнечной активности, напряженность стихий: наводнения, землетрясения.

14.458.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Что конкретно должно быть сдвинуто с мертвой точки в отношении науки к рассматриваемому феномену?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

ИМХО, причин много, как субъективных, так и политических. Разве Церкви была выгодна гелиоцентрическая система? Нет, потому она и боролась с ней. Разве нынешним остепенённым чиновникам нужно поддерживать исследования, которые могут поставить под сомнение их научные достижения? Нет, проще создать комиссию по борьбе со лженаукой. Разве нынешние власть предержащие будут финансировать исследования, которые не принесут сиеминутной выгоды? Вряд ли.
Почитайте книгу Майкла А.Кремо и Ричарда Л. Томпсона "Запрещённая археология". В ней приведено много фактов, которые в упор не хочет видеть официальная наука, ибо они расходятся с принятой научной парадигмой.
Более того, ИМХО, и в ТМ есть силы, которым выгодно держать "стадо" в неведении. "Как внизу, так и наверху".

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Tayna, помогите пожалуйста понять вас. Мне кажется вы отвечаете не совсем на тот вопрос. (Хотя все, что вы написали понятно и мною разделяется).

Я спрашивал вас о том, почему приведенный вами свод методов изучения ауры так и не сделал до сих пор науку толерантной к самому феномену ауры. Почему также аура (аурическое яйцо), будучи нашим истинным внутренним существом, так и не стало главной заботой человека в массе западной цивилизации? И это при наличии такого количества методов ее изучения, которые вы привели!

Вы же отвечаете?
Что вы имеете в виду под результатом? Если под ним вы понимаете нахождение N+1 метода к тому своду методов, который уже вами указан, то зачем он нужен, если предыдущие N уже показали свою неэффективность в вопросе тех сдвигов сознания человека и науки, о которых я спрашивал?

Мне хочется говорить не о нахождении нового метода, а о причине неэффективности уже найденных в названных областях.

Опять же вы, похоже, говорите об исследованиях, направленных на нахождение новых подходов к ТМ, но не о них хотелось бы услышать, а об уже найденных.

Что сдвинется, если наука признает ауру и ТМ?

Вы только представьте себе, что переписываются учебники физики, в которых теперь объясняется физическая природа тонкой материи и ее связь с нашим сознанием. В учебниках физиологии и психологии переписываются главы, посвященные носителями сознания (после анатомических связей между нейтронами посредством дендритов и аксонов носителем нашего сознания отныне в науке объявляется энергия ауры!). И т.д. Многое можно тут написать. Думаю, каждый бы мог сделать это сам.

Владимир, ваша точка зрения очень понятна и широко распространена.
Словами Этуша в известном вам фильме: "Все это верно, все это так, да. Но это с одной стороны..."
Помните? :)

А с другой стороны, я хочу вспомнить один закон, который включен в четверку известных канонов ЖЭ. Если мы хотим достучаться до чье-го то сознания, то делать это нужно на языке того человека, к которому обращаемся. Используя его мышление и привычные ему образы, ходы и т.д. По видимому и к науке нужно подходить с такой же установкой. Все верно - наука сопротивляется, не хочет, машет руками, создает коммисии, "все это верно, все это так".

Но что если посмотреть на то, чему эта наука сопротивляться не может в силу своих же собственных убеждений. Я сейчас позаимствую мысли одного малоизвестного человека и своими словами его перефразирую. Итак, наука всегда начинает и всегда заканчивает с опыта. Он есть отправная точка всякого научного исследования и он же является конечной "проверяющей инстанцией". Опыт - начало и опыт - конец науки. Он же ее главное ограничение, ибо духовное познание минует внешние органы чувств, через которые опыт только и может входить в наше сознание.

Если мы принимаем правила игры современной "опытной" науки, мы вынуждены учитывать эту ее особенность и дать ей такой опыт, который может быть повторен многими современными учеными и который будет явно противоречить ее нажитым теориям. Он станет той неперевариваемой приправой, с которой она далее не сможет уживаться.

Вы привели пример замечательной книги Кремо и Томпсона, но археология увы не является той частью науки, которая допускает воспроизводимость опыта. Вы нашли кости великана - но этого не могут повторить в своих лабораториях другие ученые. Вы нашли зуб кроманьонца в меловых сланцах - но это все тот же уникальный опыт, который никто не может повторить и проверить. В результате археология вынуждена базироваться на доверии или недоверии к исследователям. Похоже, этого мало для таких радикальных открытий, которые ломают сам фундамент старого знания. Нужен такой опыт, чтобы не исследователь подкреплял его своим авторитетом, а чтобы он сам говорил за себя.

Я приведу один известный пример из истории науки.
Однажды мало кому известный двоечник по фамилии Эйнштейн, работая в патентном бюро и на досуге размышляя об основах естествознания, решил таки в 1905 году опубликовать свои первые мысли о природе материи, которые начали крушить фундамент этой самой науки. Все было как описывает
Владимир - и кричали, и махали руками, и топтали его статью ногами. Однако в 1919 году Эйнштейн доводит свою теорию до логического завершения под названием ОТО. Он не бегает и не уговаривает никого стать на свою сторону. Не проводит конференция в свою пользу, не платит ни копейки для рекламы своих открытий (за исключением наверное расходов на публикацию статей в физическом журнал). Вместо этого он дает науке пару опытов, которые с его точки зрения дадут результат, кладущий ее на лопатки. И все. Они никого не заставляет - ученые сами проводят его опыты (Майкельсон и Морли строят своей интерферометр, а Эдисон едет наблюдать затмение) и ... начинается то, чему наука никогда не может сопротивляться. Ей предъявлено нечто, что она переварить не может, и предъявлено на ее же языке - на языке опыта.

Далее, как сказал кто-то из физиков, действительно еще оставались старики, которые продолжали не верить, но они скоро вымерли, как мамонты; новые же физики - молодые ученые - принимали СТО и ОТО уже как нечто само собой разумеющееся (как ребенок принимает молоко матери). И это происходило по той простой причине, что опыт в науке и есть молоко матери, он ее альфа и омега.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ну да, а недавно где-то прочитал, что Майкельсон и Морли не корректно поставили эксперимент и, следовательно, он (эксперимент) ничего не доказал. К тому же, говорят, СТО отрицает эфир, а ОТО ноаборот, к нему прибегает. :)
Элементарно, Ватсон. :) Скажите учёному (и говорят!), что достаточно помолиться, попросить бога то-то и то-то, и это будет. И это работает, даже при многократном повторении (естественно, при соблюдении некоторых условий). А какие выводы сделает (и многие делают)? - Такие: это на самом деле бог помог. И трудно будет доказать, что это просто работает мысль, усиленная верой в бога. Зачем проводить исследования о природе действенности мысли? Лучше уж начать ходить в церковь и свысока смотреть на тех, кто отрицает церковного бога.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Официальная наука скорее всего пока держит паузу в изучении ауры (или биополя человека). И нельзя сказать что тонкая материя наукой совершенно отрицается. Какие-то исследования ведутся, но не так громогласно как Вам бы хотелось. Например: институт теоретической и прикладной физики РАЕН, возглавляемом академиком РАЕН Акимовым А.Е.

Терпение, мой друг, терпение…
Когда критическая масса людского сознания дозреет до понимания существования тонкой материи, тогда и наступит время изучения “внутреннего человека” и перепишутся учебники.
И каждый из нас может ускорить сроки. Если аккуратно по сознанию рассказывать детям и взрослым о будущем, о дальних мирах, о тонкой материи, о истинном предназначении человека.

ГАЙ-1955 г. 600. (Дек. 3).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Действительно, сознание большей части землян не готово принять информацию об Учении вообще и об ауре в частности. Отрицание и Невежество тормозит процесс исследования в этой области. Отсутствие качественной аппаратуры и приборов для стабильной регистрации и изучения тонкоматериальных структур. Отсюда упорство физиков и официальной науки. Вероятно, борьба Религии против Учений (Теософии и АЙ), раскрывающих структуру ауры и реальное устройство ТМ, тоже сдерживает эти исследования. Одной из главных причин вижу ту, что официальная медицина решительно против диагностики заболеваний по аномалиям ауры. Рухнет фармацевтика и в принципе все основы современной медицины. Кто открыт для нового и способен почувствовать ауру, не ждет всеобщего признания и давно работает с ней.
Пример такой работы давно показывает Анатолий Васильевич Мартынов. По его первой книге «Исповедимый путь»(1989г) учился и я определять аномалии ауры знакомых и близких. Более обширная информация по диагностике ауры предложена Мартыновым в его последней книге «Философия жизни». http://belsu.narod.ru/martunov/14.htm
Куда же больше знаний об ауре, уже предоставленных Теософией и Агни Йогой…

«1954г. 161. … Могу сказать: ищущий находит, хотящий получает и устремленный достигает. Надо лишь уметь искать, хотеть и устремляться.»

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Почему знания не принимаются ?
Вопрос принятия нового мировоззрения один из самых трудных. Учёный это, или простой человек - не суть разница. Суть в готовности. Готовым может быть и простой сапожник, поскольку он много жизней шёл к этому. Умение и желание учиться явление достаточно редкое. Это умение можно воспитать, но следовать ему будет только тот, кто сам этого желает. Второе - направление. К чему стремиться? Вот здесь основная трудность. Общее благо или личная выгода? Искреннее заблуждение или осознанное ведение по ложному пути? Значит, надо уметь различать. Кто этому учит? Ведь, кому не выгодно такое знание не будет обучать, и давать другим такую возможность тоже не будет. Не это ли имеется в бОльшей части многих коллективов, занимающихся исследованиями? Знание, которое лишит власти тех, кто им обладает не по праву, будет всеми силами скрываемо, запрещаемо, усложняемо и т.д. Знание должно быть достоянием достойного. И ещё - каждый выбирает сам. А если заставили? - Но, ведь согласился... В конце-концов, однажды встаёт и такой вопрос: смысл жизни. Много спрашивал самых разных людей: " а что будете делать после смерти?" Единицы думали об этом и среди них мало кто был уверен (знал), что и там жизнь есть. Вообще - дикая ситуация. Знания даны, двери - открыты, но нет, ищут всё, что угодно, но не открытую дверь. Слепота? Неумение верить? Или нежелание? А может это глубоко и тщательно скрываемый страх перед неведомым? Очень индивидуально это всё.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Интересный, кстати, вопрос. Тоже периодически думаю об этом…
Ясно, что идем к Владыке и Учителям… не для нас «упокой»… И тут нравится постоянно учиться, но прочтя однажды в Учении, что можно учиться и ТАМ, как то внутренне успокоился (будет чем заняться). О посещениях Дальних Миров пока только мечтаю… )

«1955г. 294. Спросили десяток спешащих людей: «Куда вы идете?» – «На базар». – «А вы?» – «К портному». – «А им?» – «В гости». – «А вы?» – «На работу». – «А вы?» – «В театр». – «А вы?» – «На похороны». – «А вы?» – «На собрание». – «А вы?» – «В поле». – «А вы?» – «Получить должок». «Ну а ты?» – «Я иду к Владыке», – ответил последний. Так было опрошено десять людей, идущих дорогою жизни, и десять ответили, куда они спешат, и лишь один ответил правильно.»

«1955г. 145. (Март 20). … мысли, истинное хранилище которых не на книжных полках и в библиотеках, которые могут сгореть, но в Космической Сокровищнице, где запечатлено все, что рождено мыслью. К этой Сокровищнице сознание доступ имеет. Из нее можно черпать, к космическому сознанию приобщившись.»

«1966 г. 686. (Нояб. 25). … Ученики учатся и там, и, конечно, чтобы учиться, сознание должно функционировать и быть открытым для познавания. Конечно, там возможности познавания шире – можно учиться на конкретных примерах и явлениях. Только обычные книги и библиотеки заменяются астральными.»

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Чем-то понравилась эта фота... с крыльями )

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Добавлю в копилку о переходе в ТМ, раз уж заговорили:

8.170. Неразумно лишь накануне готовиться, если желаешь сказать речь на незнакомом языке. Неразумно лишь накануне начать готовиться, если желаешь выступить с новым инструментом. Неразумно лишь накануне начать готовиться, если хочешь перейти в Тонкий Мир. Ужасно, когда всю жизнь человек отвращался от мысли о Тонком Мире и лишь накануне перехода, как нерадивый школьник, начинает смутно твердить слова неосознанные. ...нужно приобрести право входа с полным сознанием, но накануне это невозможно достичь.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ещё об излучениях, которые можно заметить:

8.291. ...можно заметить излучения света из самых неожиданных материалов – из дерева, холста, стекла, резины и многих предметов, не отвечающих обычным законам. Конечно, вы знаете, что так называемое электричество представляет грубейшую форму видимой энергии Фохата. Но когда аккумулятор очищенного сердца проводит явление тонкого Фохата, то свет особого качества происходит от любой поверхности. Фохат всюду наслаивается, нужно лишь проявить достаточно чутким аппаратом.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо всем высказавшим свои мысли по этому вопросу.
Хочу добавить к ним ту, которая живет во мне и пока не прозвучала ни из чьих уст.

Изучив довольно давно указанные Tayn'ой методы, я пришел к выводу, что они не смогли повлиять на научную парадигму, а через нее и на сознание большинства западных людей в частности потому, что они не содержат в себе достаточно сильных аргументов на языке современной науки. По этой причине они не представляют для науки предмета серьезного рассмотрения. Опять же повторю - там нет заявки на что-то новое и серьезное именно на языке науки.

С другой стороны я совершенно согласен с теми, кто высказался здесь примерно так: "Готовый духовно примет духовное без проблем". И к счастью, таким людям даже не нужны эти методы как какие-то доказательства или подтверждения. Они чувствуют сердцем, которому уже доверяют более внешних чувств.

Получается, что если мы в своих попытках найти способ регистрации феноменов ТМ (если их мотив конечно не эгоистичный) ориентируемся именно на вторую категорию людей, т.е. тех, сознание которых духовно готово к принятию надземного, то нам вовсе не нужно придерживаться языка современной науки. В этом случае наша цель минует ее, и работа адресована тем, кто готов принять любой метод, на любом языке, лишь бы в нем говорилось о духовном.
Остальные сознания получаются "как бы сами виноваты - не хотите понимать духовную реальность, вот и погибайте".

С другой стороны, если мы имеем в виду и тех, чье сознание настолько окостенело в материальном и кто соответственно не верит ничему духовному (часто даже не воспринимает его на слух), и верит кроме своих глаз одной только науке, ввиду того, что она столь же материальна и следовательно "одного поля ягода", - наша задача усложняется безмерно. Ее решение должно быть настолько убедительным для науки, насколько в свое время стала ОТО для "законченного в целом" ньютоновского описания мира.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Очень хорошо, точно подмечено и сказано, спасибо. Хочу добавить по последнему: самых упрямых можно убедить, но это будет "бревно по затылку". Может им всё-таки оставить это "бревно"? В конце-концов, большинство примет то, что примут наиболее авторитетные для большинства. Много раз сталкивался с такой проблемой: многие люди не в состоянии ни понять, ни принять то, что им нужно знать по той причине, что не знают, не хотят знать и просто не могут вместить - сознание не готово. Даже находясь в полушаге от смерти, не готовый человек не может принять в себя то, на что требуются годы жизни. Есть определённые уровни сознания людей, которые дают картину мира. Более высокие уровни них не существуют, поскольку в их сознании нет допущения такой возможности. Но, даже если и допускается, то надо ещё и дойти туда. Точно так же это касается людей науки. Нет главенства духа над интеллектом - нет возможности принять то, что очевидно для духовно развитого человека. Что можно сделать? Даже очевидные факты могут быть отвергнуты по причине не готовности сознания. Знаете, для меня было совсем неожиданным открытием то, что неверующие могут изменять своё отношение на прямо противоположное, наблюдая со стороны за теми, кто не только говорит, но живёт и действует так, как говорит. Сам факт, что "так" жить не только можно, но и действительно лучше - убеждает лучше всяких доказательств. Опять же, НЕТ НАСИЛИЯ НАД СВОБОДОЙ ВЫБОРА, что ОЧЕНЬ ценится такими "наблюдающими". А вот насколько готовы они пойти по этому пути - это целиком зависит от их воли. Мало пока таких.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Эксперимент с трубой Рубенса


https://www.youtube.com/watch?v=-95qYDkxHSs

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Когда читала вот этот отрывок:

9.201. Не только песнь и ритм музыки, но даже каждая машина создает вибрацию, касающуюся огненных энергий,

вспомнила эксперимент с трубой Рубенса.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Есть один интересный отрывок, который подтверждает слова тех, кто предполагает, что личные интересы людей науки не позволяют заниматься темами, которые поменяют научную парадигму во всех областях.

Чтобы было понятно, о чём там речь, придётся не сокращать начало.

Обратите внимание на то, что:

перед началом нового большого цикла открываются многие оккультные тайны,

утверждением собственной оригинальности учёные ставят себя вне передаваемой Истины.

Уч.Хр. БОЖЕСТВЕННАЯ ИСКРА. НАСТАВЛЕНИЕ 112.
Некоторые из представителей бактериологической науки уже имели случай убедиться в том, что понемногу и осторожно стали разоблачаться тщательно скрываемые до сих пор оккультные тайны жизни, касающиеся микроорганизмов. Но возможность их разрешения непосвященными всецело зависит от возможностей, предоставляемых при завершении одного Великого мирового цикла и начале следующего. Руководящие Силы этого нового цикла освободили посвященных в эти знания учеников от той священной клятвы, что связывала их в течение столетий.
В некоторых случаях стоящие на пороге новых открытий исследователи доверяли этим ученикам, в других же – страх потери престижа и власти препятствовал принятию этих знаний, вследствие чего все последующие усилия в области развития исследований в том же направлении уходили на обстоятельную работу по утверждению собственной оригинальности, приводя к полному отрицанию основного источника своих знаний.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Irene, спасибо - прекрасная цитата и, как мне видится, очень важная мысль.
Последний абзац попробовал перевести с оригинала еще раз. Получилось так:

"В некоторых случаях исследователи, объявившие о новых открытиях, признавали заслугу за последними; в других - страх уронить собственный престиж и принизить свои способности удерживали их от такого признания; и тогда последующие усилия этих «первооткрывателей» по развитию исследований в указанном направлении начинали казаться им достаточным фундаментом для претензий на собственную оригинальность, приводящих в конце концов к полному отречению от главного источника своих знаний".

Когда-нибудь люди должны понять, что все лучшее, что они имеют, дано им Силами Света. Как бы было здорово, если бы это время приблизилось! Но кажется именно ученым труднее всего признать эту истину.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Полностью согласна!
К сожалению, полное отречение от главного источника своих знаний происходит не только в науке.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Провёл ряд тестов объективов для съёмки в ИК диапазоне. Было проверено 10 объективов. Наиболее подходящими оказались два: Индустар 50 и Сигма 50/1.4. НЛО - не замечено))).
Примеры снимков объективом И50:

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Протос, может вам пригодиться что-то из того, что знаю про ближний ИК.

Стекла, применяемые в объективах, практически в 100% случаев столь же прозрачны в ближнем ИК, как и видимом диапазоне. Главная проблема в этом случае кроется не в стеклах, а в просветлении и количестве групп линз. А именно - чем лучше просветлен объектив для видимого диапазона, тех хуже он подходит для работы в ближнем ИК. Я не буду вдаваться в детали, чтобы не усложнять, но это довольно очевидно, если начать разбирать принципы современного просветления.

Таким образом объективы с однослойным просветлением, хоть и не предназначены для ИК, но будут в нем работать лучше, чем объективы с многослойкой.

Второе, чем меньше у вас будет груп линз, тем лучше будет объектив подходить для работы в ИК.
Индустар-50 отвечает всем требованиям. У него всего 3 группы линз и старая химическая однослойка.

Сигма 50/1.4 тоже довольно проста в конструкции - но все же у нее 6 групп линз! Плюс у нее многослойка. Визуально это будет выражаться в гораздо большем количестве рассеянного света.
Идеальным для вас был бы довоенный тессар (они тогда еще не просветлялись вообще).

И конечно не забывайте, что точка фокусировки в ИК может быть чуток смещена. Опытным путем легко нащупать.

Удачи в съемках, будем ждать результатов :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Благодарю за внимание и действенную помощь. Немного опередили)). Хотел поставить фото с Сигмы 50. Действительно, наилучшим образом передано изображение с И50, форма свечения передана им наиболее правильно, что и подтверждает Ваш пост. Среди испытуемых были объективы для фотопечати Индустар 100у, 23у, но ни один из них практически не дал хороших результатов. Было и два "телевика": Юпитер 37а и 21м. Оба тоже не дали хороших результатов: проявилась сильная дифракция и изображение вообще не пригодно для использования (видимо, это особенность матрицы). Про смещение точки фокусировки в курсе, просто делал снимки для выбора объектива и наводку осуществлял приблизительно, сделав пару предварительных снимков. Как наглядный пример разницы современного и "старого" объектива добавлю два фото, сделанных Сигмой 50/1.4:



P.S. Тессар постараюсь найти. Хотел ещё вот что добавить: я снимал без ИК фильтра (который отсекает ИК диапазон), поэтому в снимках присутствует видимый свет. Буду искать ИК фильтры, отсекающие видимый свет.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Не вполне понятно. Вы имели в виду, что удалили из камеры ее собственный фильтр, который "отсекает ИК" или хотели сказать, что пока снимаете без внешнего фильтра, который "пропускает только ИК"?

По сути, пока не будет перед объективом настоящего ИК фильтра, видимый свет не только там присутствует, но просто доминирует. Без него снимок получается не в ИК...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Да.

Да

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Боюсь, что в таком случае не подтверждает. Съемка в ИК и съемка в Видимом+ИК - это совсем разные вещи и требования к объективу будут тоже разные. ... У вашей Сигмы за пределами ее рассчетной полосы резко взлетела сферическая абберация, у Юпитера-37 скорее всего хроматизм, а с Индустаром-50 просто повезло - у него и сферичка и хроматизм держатся в разумных рамках для полосы В+ИК.

Может быть сейчас на этом не останавливаться и просто поработать с тем объективом, который практически понравился? А дальше будет видно. Тем более, если удастся найти настоящий ИК фильтр, вы сразу перейдете из В+ИК в чистый ИК диапазон.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Владимир, спасибо! (Как тут не порадоваться)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Хорошо, я размещу фото с Ю37 : первый - диафрагма 3.5 второй - 22; Здесь видна характерная красная квадратная пятнистая решётка. Это особенность данного типа матрицы. На других объективах такое изображение появляется при диафрагмах порядка 16-22.



Это фото И61. Первое - Ф2.8, второе ф 16.




Читаете мои мысли. У меня пока идет подбор необходимого оборудования и технологии съёмки, попутно смотрю: "а вдруг?!")))) Хочу сказать, что стараюсь перепробовать все возможные варианты из того, что есть, чтобы выбрав, сосредоточиться на "деле". Владимиру большое спасибо за ссылку, тоже разыскиваю разные варианты по фильтрам
А пока - кандидат один - И50. Порылся в интернете по Тессарам - "белые" только длиннофокусные. Полтинники - с однослойным просветлением. Попутно вопрос: схема "триплет" тоже подойдёт? И ещё: если попробовать однослойное просветление снять, будет ли пригоден объектив к съёмке? У Вас не было такого опыта?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Да, квадраты на Ю-37 при открытой дырке - загадка. Интересная штука.

Индустар-61 на вашем снимке понравился. Он вообще и сам по себе хороший. Один из лучших наших тессаров. (Надеюсь вы знаете, что марка "индустар" - это переодетый "тессар".) Но И-50 немного лучше, вы правы. Видно его не так сильно в рабочей полосе исправили, поэтому он за ее границами то и выигрывает. А лантановый И-61 исправлен в видимом диапазоне получше, возможно поэтому он при добавлении ИК посильнее мажет.

Но как только вы отсечете видимый диапазон, все переменится, поэтому не спешите отбрасывать другие объективы. В чистом ИК они могут показать себя иначе.

Просветление никогда не сполировывал. Лучше пока этим не обременяйтесь, ни к чему.

Триплет очень даже подойдет. Субъективно я триплеты даже больше люблю чем тессары. Но открою секрет почему - в среднем при съемке триплет открывает УФ диапазон здачительно дальше тессара (в нем просто нет канадского бальзама). Это в среднем. Поэтому иметь триплет, это еще дополнительно открыть себе некоторую возможность захватить УФ практически за даром. Особенно если учесть, что специальные объективы для УФ стоят невероятных денег.

Если триплет старый - УФ откроется еще шире. Последнее в принципе верно для любого объектива, ибо раньше стекла были в среднем более прозрачны для УФ.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Интересно, а как вы их приспосабливаете под фотоаппарат?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

На первых моделях с этой матрицей, такой эффект очень ярко проявлялся в фото с яркими источниками, что сводило фото в брак. Сам не ожидал, что так сильно проявится.

Да, то, что объектив хороший, признали даже многие смотревшие фотографии с него ( имею ввиду обычные фото). Я им в основном пользуюсь как макро объективом. Вот здесь он очень хорош.

Однозначно испытаю все их. Мне самому интересно всё это увидеть.

Пока - да. Однако, как последний вариант можно предусмотреть.

Я почему спросил - поиски дали пока мало результатов, хотя есть серьёзные кандидаты. Триплет, как вариант, по моему лучше отвечает отсутствию дополнительных "препятствий" для ИК излучения. У меня в пользовании не было триплетов для зеркалки, хотя их современные "инкарнации" дают в умелых руках хорошие результаты, как пример объектив "Скопар". Видел несколько фото с него. Буду искать и в этом направлении.

Было бы здОрово такой найти.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

В старые советские времена, когда учился в институте, через единомышленника по фотографии заказали кольца М39ХМ42, чтобы можно было применять объективы М39 для Зенита. Сейчас использую мех ПЗФ, это кольцо и для ф\а в "Фотомастерских РСУ" приобрёл переходник М42- байонет SA. Всё хорошо сочетается. Для съёмок хочу приобрести три ИК фильтра на 720 нм, 780 нм (Tiffen ) и 850нм. 720 нм точно подойдёт для обычной бытовой съёмки (пейзаж и прочая). 780нм - Граничный фильтр по полному отсечению видимого света, а 850нм - так, на всякий случай, вдруг что там "прорежется?"))) Владимир, если Вам интересны все пробы, могу сделать архив.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Думаю, это интересно не только мне.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Это правда не триплет, но для наших целей думаю хорошо подходит (Фохтлендеровская интерпретация тессара). Сейчас легко доступен. Вчера как раз крутил один экземпляр (135/4,5) в одном из "дедушкиных уголков" Старого Арбата.

Здорово у вас получается старые линзы на Сигму монтировать :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ссылки на тестовые снимки в формате JPEG. Пришлось грузить тесты отдельно, потому сначала ссылка на ссылки)).
http://narod.ru/disk/63941902001.0b2...0JPEG.txt.html

Объем архива с РАВ файлами 1.5 Гб. Если надо размещу и его.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Protos, ссылка не рабочая (ошибка 404).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вчера весь вечер бился с файлообменниками и форумом. Этот форум категорически не хочет переходить на Народ.ру. Пришлось идти обходным путём через ссылку на другой сайт, что прошу не рассматривать как рекламу последнего.

http://paloria.org/forum/viewtopic.php?f=29&t=175

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Странно... Вот ссылка на Народ.ру - всё работатает: http://narod.ru/disk/63306487001.83e...iddle.wmv.html

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Дама работало, а в офисе - нет. Оказалось, что Мозилла заблокировала перенаправление. Нажал кнопку "Разрешить", и все стало нормально: "Народ" открылся. :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Опыт "Затмение")).

Немного усложнил опыт. Решил сфотографировать пламя в режиме "искусственного затмения", для чего на подставке установил вырезанный из картона (то, что оказалось под руками) экран, который заслонил пламя по контуру. Сделал несколько тестов с объективом И 50-2.
Результат получился интересный. Сначала решил, что заснял пыль, но по внимательному рассотрению нескольких фото и проконсультировавшись с автором "ёршиков". при шел к выводу, что на фото засняты астральные проявления низшего порядка. Со слов моего товарища: те, что поярче и покороче - астральные пиявки, те, что в виде длинных тонких треков - типа микросглазов. Учитывая, что сейчас время близкое к полнолунию, то очень даже похоже на правду. Пока размещу три снимка, остальные соображения. если успею - вечером.
В этом снимке светлый трек слева и загнутый кончик пламени. Сквозняков быть не должно, старался не возмущать атмосферу.


Справа - V - образный трек, который опровергает предположение о пыли.




А вот здесь как раз те самые "астральные пиявки" ( короткие светлые загогулины) и яркий трек.



Почему не пыль? - снимки сделаны с разной выдержкой, треки примерно одинаковые. При их длине течение воздуха должно иметь хорошую скорость, что сказалось бы на форме пламени.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

похоже на спинку стула..

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Protos, а что если попробовать последить за пылинками глазом (прикрыв от него пламя)? Они вообще часто летают по своим "замысловатым" траекториям. Бывает, что они рождаются при вылете из пламени какой-то крошки, которая разлетается, иногда со слышимым треском.

А вы на каком фоне снимали? Надеюсь не монитор? Если все-таки он, хорошо бы его предварительно снять, осветив свечкой или лампой накаливания. (Будет ли он достаточно равномерен?)

И был ли уже на объективе ИК-фильтр?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Уточнения по съёмке. Съёмка в "ИК+видимый свет" без ИК фильтра, отсекающего видимый свет. Источник света - стеариновая свеча. Сначала фоновый материал был повешен сзади свечи (снимок 7151). На второй серии опытов фон разместил сзади под таким углом, чтобы исключить любые неравномерности его проявления (снимок 7196). Задача - опробовать метод "затмение". Первая серия снималась прибл. с 2-х метров, вторая прибл.0.8м. В первой серии был опробован И50-2 (снимки 7150-7156) диафрага 3.5 с различными выдержками и И61(снимки7161-7166) на диафрагме 2.8; 5.6; 16, из которых оставил на диафрагме 2.8 два снимка. По результатам оставил И50-2.
Замечания: экранчик из картона в первой серии был неровно обрезан и это, возможно, дало такую неровную "картинку" некого волнообразного свечения. Во второй серии, чтобы проверить этот эффект, ф\а был поставлен ближе и произведена съёмка. "Волны" исчезли. Во второй серии сделал ещё один тест с более правильной формой экранчика ( снимки 7200-7204). Что это на самом деле, пока не знаю, но есть идея, как "поймать" пыль, в следующий раз попробую.Результаты второй серии снимков позволяют сказать, что эти явления можно фотографировать в смешанном "ИК+видимый свет" диапазоне при выдержках от 0.5 до 2-х секунд при диафрагме 3.5 ИСО 50.

В следующих опытах экранчик будет изготовлен из более тонкого чёрного материала. Опять будет повторено фотографирование с разных расстояний, чтобы подтвердить(опровергнуть) полученные результаты. Фотографирование в "чистом" ИК диапазоне предполагаю (при благоприятном стечении обстоятельств) начать через месяц-полтора. К этому времени надеюсь получить объектив и фильтр.

Снимки размещу позже.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Можно попробовать сделать что-то типа абсолютно чёрного экрана: поджечь кусочек резины и выделяющимся чёрным дымом закоптить какой-нибудь листовой материал.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Предлагаю еще варианты (по своему опыту):

1. Зайти в магазин тканей и забрать там любой обрезок черного бархата. Шикарный экран получится!

2. Купить маленькую баночку казанской краски фирмы "Виген" "акриловая художественная черная 926" или еще лучше "глубокая черная 951" (в некоторых поливах они были близки). Дает после высыхания настолько глубокий матовый черный цвет, что эту краску вполне могу сравнить по глубине черного с ленинградской темперой "Глубокая черная 804" (которую завод Невская палитра почему-то перестал производить год назад, сейчас ее не найти).

3. Самым идеальным черным телом конечно остается дырка в глубокое черное пространство. В принципе ее можно соорудить из картона, покрыв его изнутри черной краской, но мне кажется первые два варианта уже дадут хороший фон.

Тем более, что при такой съемке есть факторы, которые "рисуют подвохи" гораздо более яркие, чем неравномерности черного фона. Чего стоит одно только зеркало в камере! Советую очень изучить этот фактор, начиная с визуального осмотра обратной поверхности этого зеркала и кончая простыми опытами по съемке черного фона при размещении ярких объектов снизу за пределами кадра - результаты могут удивить даже бывалых фотографов! :)

А что индустар-50, который у вас на руках? Или удалось найти объектив лучше?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ссылка на Jpeg

http://narod.ru/disk/64035316001.4fa...D0%B5.rar.html

Первая серия опыта: расстояние 2 метра. Фон просто никудышный, потому далее снимал с более близкого расстояния, изменив расположение экрана наискосок. Ещё раз скажу, что пока отрабатываю технологию съёмки для получения понимания, годится данный способ или нет. Получаемый результат - как бонус.
Итак, прошу не падать со стульев (И50-2 снимки 7150-7156).Фон получился замечательно. Хуже не придумаешь. Плюс ко всему вокруг свечки что-то за курчавилось.

7151: выдержка 13с - общий вид этого безобразия.


7150: выдержка 6 с


7155: выдержка 3с.


Объектив И61: - результат немного другой:

7161: выдержка 6с, диафрагма 2.8



7166: выдержка 30 с.



Никаких выводов пока делать не буду. Мне хорошо понятно значение качества фона, посторонних засветок и бликов как внутри ф\а, так от оптики и источников света. В своё время разобрал несколько объективов и усилил чернение внутренних поверхностей где позволяло бархатом, где уменьшением площади отражающих поверхностей механическим способом, + покрасил торцевые поверхности линз. Общий эффект немного положительный - увеличилась контрастность изображения. В частности такую операцию проделал с объективами Гелиос 44, Юпитер 37а и Ю 21 м. Потому на данных изображениях принимаю во внимание только то, что невозможно объяснить всеми известными мне видами дефектов. В частности, здесь непонятно откуда взялись волны. Можно предположить, что из-за экрана между ф\а и свечой. Для этого надо снять несколько фото с разными формами экранов. То, что видно как фон и все его помятости, не влияют на кучеряшки.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вторая серия опыта. Просто снимал, стараясь не тревожить воздух лишними движениями, и не смотреть на объект фотографирования)).

7193: выдержка примерно 0.5с:



7194: выдержка 1с слева нечёткая светлая полоса



7195: выдержка 2 с. полоса сместилась влево. Разница между снимками 10 с.


7197: выдержка 8с



7198 f : выдержка 15с. В данном случае во время опытов ни разу не слышал треска свечи, что, конечно, не исключает сгорания пыли, а также её пролёта вблизи пламени. . Тёмное пятно справа сверху не учитываем.



Далее я заменил экранчик на другой с более правильной формой.

7200: выдержка прибл 0.5с ничего особенного. В правом верхнем углу "пылинка".



7201: выдержка 1 с. пока ничего особенного.



7202: выдержка 3с.



7204: выдержка 15с два трека справа.



Если посмотреть на снимки с самыми короткими выдержками от 0.5 до 1 сек, то можно приблизительно вычислить скорость движения. Высота слоника от "пола" до верхушки чашки со свечой 9.5см. На снимке 7193 дина трека прибл 3.5см выдержка 0.5с. Скорость прибл 7см/с.Форма похожа на "втягивание" пылинки в конвективный поток. В остальных случаях выдержки превышали 3 сек потому треки более длинные. Посмотрим, как сработает придуманный способ "ловли" пыли в следующих опытах. Вот тогда точно будет понятно, пыль это или нет.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо, Владимир, за совет! Можно и просто свечкой подкоптить.

Большое спасибо за советы по краскам, вот бы знать по-раньше, когда объективы разбирал. Но всё-равно пригодится. Фон, конечно буду делать по науке, сейчас занимаюсь этими опытами урывками. По внутренностям шахты зеркала: на вид всё сделано максимально правильно, однако проверить затруднительно, вот если бы снималась задняя крышка - тогда вопрос снялся бы. .Ладно, попробую и это протеститровать. Есть возможность паразитной засветки через окуляр видоискателя, это учитываю при длительных выдержках закрываю окуляр.
По объективам. Пока буду пользовать И50-2. Хочу приобрести Триотар ф 105мм довоенной постройки, но не раньше чем через месяц будет понятно, получится или нет.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Стул там точно есть.))

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Может быть. Просто при горении резины выделяется сажа. А что может были лучше сажи для таких опытов?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

теперь вижу.. это не стул, а хобот слоника.. не трек..:rolleyes:

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

А качество сажи зависит от материала из которого она получается?)))Я имею ввиду тонкие составляющие. Свечка тоже даёт сажу, правда не в таком количестве и надо предмет довольно близко размещать над пламенем. Нагрев сильный. Если бы умели снимать ауру, то можно было бы точно сказать, насколько велики отличия .

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Дар, а Ваше предположение? - Это пыль? (Имею ввиду треки).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Рекомендую перед съемкой почистить комнату ладаном, потом выпустить дым, а во время самой съемки - пользоваться аромалампой с маслом эвкалипта. Не поленитесь, шансы на успешный результат возрастут.

PS Кстати, попробуйте еще сделать снимки в задымленном ладаном помещении, сразу после чистки, когда дым равномерно распределится.
PSs Обратитесь к http://forum.roerich.info/member.php?u=3 Возможно, что Вам дадут дельный совет.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо за совет, конечно не поленимся. Будем собирать всё полезное в копилку и применять.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Мы уже говорили о том, что в случае с фотографией ауры или явлений ТМ, преобразователем волн в необходимый диапазон является сам фотограф или те, кто принимает участие. Говорили, что поскольку наше развитие ещё не позволяет владеть огненным телом для достижения устойчивых результатов, часто на помощь приходит кто-то из ТМ. Может быть сотрудничество со стихиями, может, с развоплощёнными. Вот интересный отрывок:

14.769. ... в любом предмете лучший успех достигается, если исследователь любит свой предмет. Лишь любовь создает высшее притяжение. Вы достаточно знаете о значении притяжения; такой магнит заложен в сердце человека, и он устремляется к великому магниту Надземного Мира. Нужно понять, что Мы имеем в виду не отдельные, скоро гаснущие, вспышки любви; такие миражи не имеют значения, необходима прочная любовь, преданность... Притяжение поможет получить самую деятельную помощь из Надземного Мира, такое общение будет истинным сотрудничеством. Так и должно быть в мировом строении, но люди слишком редко сознают космический закон Притяжения и его основу – Любовь.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Одно из подобных проявлений творчества Разума через посредство стихий: фото сделано на Алтае в долине Ярлу. Вид на Каратюрек. Лик на склоне горы. Интересно, что наиболее ярко видите? Там, кстати. не один лик.

Общий вид.



увеличенный фрагмент:



P.S. Восе не шуточная "игра": "Спящая Красавица". Хребет Ярлу.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

На фрагменте видно глаз. Да так отчётливо. Не чудища какого-нибудь, но человека. Сероватый, с узким зрачком, наблюдающий. При повторном взгляде всё яснее. Как будто уже ничего другого и нет. Только глаз.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

То же место, сфотографированное в 2006 году. К сожалению, тогда зеркалки не было. И ликов видно не было. :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Спасибо, Владимир! В одном из отчётов прочитал, что лик появился до 2007г, а когда конкретно - не знал. Ваше свидетельство ценно.
Выложу еще фото того склона: "улыбающийся".



Общий вид



И, на последок: лик Каратюрека, смотрящего в небо.( фото с кедровых стоянок):



Поразительно, как рядом со священной Белухой находится "Черное сердце". Вот уж волшебное место! Там, каждый получает то, с чем приходит.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

А у этого (на вашем снимке) - хитроватая улыбка: :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Да, я его в начале называл "хитроватым алтайским духом")). А вот этот, который рядом, вполне похож на некого человека. Удивительнейшее место!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

А левое большое облако, похожее на всадника, летящего на белом коне или на белом верблюде (слева направо) заметили? :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Да, есть верблюд!)) Каждый может увидеть самые неожиданные проявления стихийных духов. Вот ещё интересный снимок вечернего облачка над Каратюреком.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вообще-то это называется "ассоциативные фотографии" : http://www.penta-club.ru/forum/topic...4%D0%B8%D0%B8/

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Мошка.. )
Ну может и пыль.. может и проявление ТМ..
На мой взгялд самый лучший способ который существенно продвинул бы это направление это видеосъемка..
10.437. ...Мы ожидаем, когда люди начнут терпеливо фотографировать ауры. Потом можно будет наблюдать движение Света на кинематографе, когда фильма будет отражать последовательность движений ауры.

поищите в АЙ по слову "фильм", там много интересного..
пора уж переходить от фоток, вызывающих много споров, к видео..
от съемок "пыли", к движению мысли, ауры..

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Почему если облако похоже на кого-то, это сразу стихийный дух?..

В детстве читал фантастический рассказ про иноплантян, приземлившихся на Земле. Инопланетяне обладали способностью принимать любой удобный облик для собеседнкиа.
Но на их беду первым встречным оказался ребенок, которому показалось(!) что в кустах какая-то игрушка. Затем, не обращая внимания на крики инопланетян, он поочередно превратил их в разные игрушки, остановился на мяче(о котором давно мечтал) и побежал играть с этим мячом..

Если уж в облаках, мы постоянно видим то верблюда, то лошадь, то мышку, может "стихийные духи" ругаются?.. ))

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Бедные стихийные (и прочие) духи! Не знают, что люди такие фантазёры. :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Самое удивительное, что действительно, знают)))

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

А почему нет? Когда желания начинают на глазах приобретать видимые формы, то чем это можно объяснить? "Крыша поехала?"))) Там многое не так , как в привычной нам цивилизованной среде.
Не, они "ругаются" по-другому. Если приходит группа ( или просто один ) человек не соответствующих по состоянию с тем, что там есть - сразу начинает портиться погода. Из солнечной превращается за 5- 10 минут в хмурую с дождём. Один раз аж гроза разразилась. Прольёт, промоет и опять солнце. Списать всё на "воспалённое"))) воображение не получится, слишком всё разумно.
Вообще - это как с иконами. Сначала посмеиваешься над верующими. Потом, когда "припечёт" начинается такое, что переворачивает всё твоё "ЗНАНИЕ" вверх ногами. И лишь потом, начинаешь осознавать величие данного.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Я не об этом.. влияние есть.
Почему если облако похоже на верблюда это проявление стихийного духа?
Что дух хотел этим сказать?.. что ему жарко?..
А если другой в этом же облаке видит белую медведицу?..
стихийный дух говорит что ему холодно?..
Стихийный дух для каждого человека проявляется по разному?..

Я не о человеке, который может видеть что-то по уровню своего сознания
или настроения.. а именно о самом стихийном духе..

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Думаю, стихийному духу от того что человек себе представил не холодно и не жарко. Он влетел и констатирует факт: империл! маньяк! новый луч из Космоса! спокойствие! возмущение! любовь! опасность! красота! -
и отзвучит.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Да. Приписываем стихийным духам человеческие качества. Антропоморфируем. "На Льва Толстого облако похожее..." Видеть в складках местности, в меняющемся свето-теневом рисунке, в облаках нечто похожее на то, что известно наблюдателю и фотографировать - это, как упоминалось на предыдущей странице - ассоциативная фотография. Там же приведена ссылка на десятки таких фотографий.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Посмотрите на маленьких детей: они увлечённо играют самыми разными предметами и в их воображении деревянный брусочек может быть и самолётом, и грузовиком. и избушкой на курьих ножках. Этому взрослые не удивляются, чаще всего просто не замечают. Память о ТМ позволяет детям видеть в предметах то, что они хотят. В нашем (плотном) мире в игре стихий мы тоже можем увидеть то, что умеем. Чем более развито воображение, тем больше человек увидит. Есть замечательная пословица: кто в лес, а кто - по дрова. Облака - порождение стихий воздуха, воды ... и чьего-то сознания. Облака тоже стихия. В тех стихийных образах, что видит человек, он видит самого себя.
Да. Для кого-то стихийный дух вовсе не проявляется не потому, что его нет или он не хочет, но, более всего потому, что его ( как нечто, существующее в природе) нет в том сознании. И опять же, не каждому сознанию стихийный дух захочет показать свои проявления. Хочет ли сказать ст.дух, что ему плохо? Не только говорит всем своим видом, но и может дать очень хорошо прочувствовать.

Владимиру: спасибо за ссылку! Очень нравится наблюдать такие явления. Как говорится, каждому - своё. Однако у меня не праздный интерес в эту сторону, тем более есть на что и Кого ориентироваться. В картинах Н.К. и С.Н. есть достаточно сюжетов с проявленными в облаках формами самых разных существ. Им я не просто верю. Для меня они (проявления стихий) не менее реальны, чем Ваши фотографии. Было бы здОрово ещё раз всем вместе оказаться на Алтае и вместе пережить прикосновение к этому чудесному миру.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Посмотрите, какие бывают облака: http://www.youtube.com/watch?v=VCkeMuW9g1o

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

С большим удовольствием посмотрел. Большущее спасибо!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Когда идет дождь - в этом всегда кто-то виноват? :confused:

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

о чем и речь..
Если я вижу в облаке верблюда, почему я должен считать что это именно стихийный дух обратил на меня внимание и подает какой-то знак принимая какую-то форму? "Смотрите как стихийный дух интересно проявился для меня!" Ведь другой в этот момент вместо верблюда видит другое.

(по поводу остального не стоит меня убеждать, не спорю, я же не об этом спрашиваю. Верю что стихийные духи существуют, возможен контакт и пр.)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

как вариант(!), вполне возможно.
Но если взять к примеру город. Сколько там людей, сколько групп, сколько состояний..
И если кто-то говорит "О это из-за меня дождь пошел".. это скорее проявление самости, чем реальности.
Люди разумеется влияют на погоду, но не всегда. Зависит от силы и количества людей. От согласованности мыслей..
Допустим во время праздников такой согласованности больше.

Сила согласованности очень большая. Это не просто складывание сил.
К примеру если трое "13.315. ..Даже пусть будут лишь трое, но их согласие будет сильнее колебания сотни."

а если двенадцать..
4.137. ..группа из двенадцати человек может, поистине, даже владеть мировыми явлениями.

в этом как раз и смысл Единения.. в повышении возможностей..

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Облака могут быть формой для чьей-то мысли.
Есть такой язык, который называется языком сумерек или письменами Намиг. Это язык символов. В единственном символе может быть зашифровано целое учение или послание, которое может быть расшифровано только тем человеком, кому предназначено принести его миру. Готов человек принять послание — и знак будет визуализирован: формой ли облака, или тенью на воде, или узором лепестков, или формой костра, или звездной конфигурацией. Главное — не пропустить предназначенный нам знак.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Где-то прочитал, что разработана и испытана установка, генерирующая на небе облака нужной формы. Планируется применять как оружие: если на небе появится облако в форме божества или пророка, почитаемых солдатами армии врага, то это якобы может повлиять на солдат, подталкивая их к действиям, нужным противоположной стороне.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

В данном случае это было очень заметно. Нас тоже поливало и знал почему: мы тоже пришли "не умытыми" туда, где таким не место. Знал ещё до поездки, что так будет. У дождя может быть много причин, хороших тоже, когда никто не виноват, но пришло время напоить землю, растения, ручьи и речки. А потом - радуга на всё небо!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

По самим опытам: пока готовлю "оборудование" и приспособления. Очень мало времени, но съёмки будут продолжаться. К вопросу по видеосъёмкам - это не ко мне, у меня нет сил и средств для приобретения видеокамеры, во-вторых, сначала надо получить результаты на фото, понять условия и принцип, а вот потом можно взяться за видео.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

опять 25..
И кошка перебегающая дорогу и шелест ветра и доска может послужить знаком, толчком.. и т.д.
Но почему доска это форма моей мысли?
Можно в окружающем прочитать многое, и в пыльном ветре, и форме куста, и в форме облака, царапине на заборе и т.д.
Но почему считать что куст вырос в виде формы для моей мысли или облака для меня принимают определенную форму? Ну да.. стихийные духи проявляются еще для меня..

На мой взгляд человек принимает мысли через сердце, из сердца в сознание.. и многое лежит грузом неосознанным.. но давление иногда бывает такое сильное что стук камня может послужить толчком для озарения и т.д. Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли.. :-k

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

а с телефона?..

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Для вашей рассудочной мысли — вряд ли. Но это может быть формой для чьей-то мысли, предназначенной для вас. Знаки могут на миг вспыхнуть в пространстве, если ваша готовность стремительна, а могут вырасти в виде определенной формы куста, если вам необходимо длительное напоминание.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Различны мужской и женский менталитеты... :)

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Скорее, различна степень пробуждения внутреннего зрения.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Одно другому не мешает.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ещё немного по теме. Стихийные духи могут одновременно отзвучать на тысячи мыслей и образов чьих-то сознаний. Каждый, если у него есть такая способность, сможет увидеть "предназначенный" именно ему образ. Лена К. привела такие примеры. Мы почему-то всегда забываем, что мы не одни на белом свете, и пространство звучит множеством мыслей. На вопрос, почему в фотографии каждый видит "своё" - ответ тот же самый. Что мы знаем о том, как рождается мысль, как потом она приобретает тонкую форму, какими путями и способами она будет добираться до всех, кому предназначена? Мы можем лишь догадываться и делать предположения. "Если я вижу в облаке верблюда, почему я должен считать ...." - не считайте, дел - то))).
По: "по поводу остального не стоит меня убеждать, не спорю, я же не об этом спрашиваю". - стараюсь отвечать не только Вам, но и тем читателям, которым возможно это будет интересно.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ещё добавлю. Когда бушует ураган, смерч, землетрясение, засуха, наводнение, пожары лесные, вулканы взрываются и т.д. и т.п. и гибнут десятки, сотни, тысячи людей людей - разве стихии не выражают тем "недовольство" безумными в своей глухой и дремучей духовной слепоте людьми? Если к вам в дом зашли без спросу, всё разрушили и изгадили, что Вы сделаете с таким людьми? Погладите по головке? А почему стихии не могут постоять за себя, за тот мир, который осквернён? Законное желание. На Алтае особо чувствуется мощь стихий, там очень хорошо начинаешь понимать, что ты, как человеческая особь, ничтожная козявка перед могуществом стихий. Эта мощь требует к себе уважения. Не видите и не верите? Ничем помочь не могу.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Тогда вопрос: для чего был создан тот мир, в котором мы живём? Для творчества. Не проблема этого мира, что мы слепы, глухи, невежественны и самозабвенно ленивы..... Это наша, человеческая проблема. У меня нет желания никого убеждать, но лишь дать собственное понимание и взгляд на окружающий мир для тех, кто может это применить для своих целей и исследований. Верю - не верю...Уже давно всё сказано.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Может не в тему.
Есть в Карпатах такие люди - мольфары. Их единицы, хотя в последние годы стало модно под них косить. Мольфары не имеют ничего общего с магией. Они чувствуют стихийных духов и с годами даже умеют понимать их сущность, как духи стихий могут себя вести. Как правило, мольфары живут уединённо, и так же изумительно чувствуют людей. Иногда появляются в селениях, дают и продают целебные травы, собранные в экологически чистых местах по всем правилам, а не для бизнеса. Одну подругу (она давно в Обществе Рерихов) пожилой мольфар обучил искать лечебные травы. Именно искать; собирать - это совсем не то слово. Чтобы найти нужный кустик, ей приходится иногда пройти 8-9 километров. Хотя по дороге растут такие виды растений. Дар понимания стихийных духов не передаётся. Мольфары скромны и в подавляющем большинстве даже говорят о их нелюдимости; но они светятся радостью и умиротворением изнутри и всегда культурны, и обладают настоящим человеколюбием. Ещё их очень любят всякие животные. В народе говорят, что мольфары знают язык животных; это не мистика: высококвалифицированные зоопсихологи тоже понимают животных.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Вы шутите? Если нет - то скажу, что на телефон тоже есть шанс зафиксировать тонкие явления, но не в моём случае. Для этого я должен ВИДЕТЬ ТМ, знать и уметь взаимодействовать с тонкими проявлениями самых разных сил и явлений при ИХ согласии на то. Пока мне ДАЮТ лишь то, что жизненно необходимо. Смогу проявить терпение и настойчивость, суметь стать гармоничным тем силам и проявлениям. которые намерен фотографировать - тогда у меня будет шанс. А пока - исследование технической возможности делать фотосъёмку с учётом всех возможных проявлений физического плана. Раз Эдисону понадобилось "всего" 11000 опытов для создания электрической лампы, то чем я лучше его? 11000, 20000, 50000 - какая разница, если результат будет?Да , оооооочень не скоро)))). А мне неважно, главное - дойти.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Пара цитат из ГАЙ:
Во всех явлениях природы принимают участие Духи различных степеней. Духи стихий участвуют в проявлениях стихий. В пространстве трудятся сонмы существ под руководством своих Иерархов. Трудно даже представить себе, что все энергии природы одухотворены. Древние в этом отношении были ближе к пониманию явлений природы. Много Тайн в Космосе. И дождь, и туман, и ветер, и бури, и подземный, и пространственный огонь - все одухотворено невидимыми силами. Сложна жизнь, и глубины ее неисчерпаемы...
Иерархия Стоит у руля и Регулирует процессы, происходящие на планете. Духи стихий помогают в этой работе.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

вы всегда пишите то с чем я согласен, но не разу не ответили на вопрос. Я сдаюсь.
Будем считать что не поняли друг друга.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

не шучу..
(кроме того у телефона низкое разрешение и плохие способности снимать в темноте..)
Я о том что-бы не делать 10000000 фоток, накапливая те в которых есть светлые точки и линии, а найти более неожиданный ход, проявить смекалку..

Не помню точно фамилии физика.. кажется Вуд..
для запуска ядерного реактора он использовал топор и веревки..

А как решил задачу один ученый, когда нужно было снять, зафиксировать движение атомов с помощью простейших приборов? И это в 18 веке!..
Как звали ученого помните?

Эдисон провел столько опытов потому что просто перебирал..
1000 веществ, 1000 опытов..

У вас есть 1000 разновидностей фотопленок?
А 1000 состояний?.. можно ли состояния фиксировать и перебирать?.. сколько их наберется?

Что вы хотите сфотографировать?.. Ну допустим "призрака".. согласен.. переговоры, "согласие" и т.д.
А движение элементалей?.. чего-то более простейшего? То же нужно спрашивать разрешения? (что-бы сфоткать муху надо спрашивать у нее разрешения?).
Есть же движения просто светящихся точек.. рой..
Даже если вспомнить "случайно испорченные" кадры, то вряд ли это произошло после долгих переговоров..

А движения тонкого мира... накопление-разряд энергии.. свечение предметов.. и т.д.
В принципе все тоже самое что делали физики после открытия электричества.. магнетизма.. ведь свойства практически те же самые..

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Protos, пришла мысль, может вам пригодиться.
Есть такие объективы - "перископ". Очень простая схема - двухлинзовый симметричный апланат. Обычно выполняется из простого крона. Ввиду примитивности этой схемы такие объективы как правило делали очень несветосильными (f/11-f/16). Но у них есть одно интересное свойство. Они совершенно прозрачны в ближнем УФ. Даже значительно прозрачнее триплета, ибо не содержат флинта.

К чему пишу. Они довольно распространены и легко доступны. Что если попробовать их для съемки?
Правда будет одна трудность. Обычно они имеют фокус более 10 см (часто около 14-15 см). Если это вас не смущает и покажется интересным - можно найти любую старую раскладушку с перископом (их часто делала фирма ICA) и взять оттуда объектив. Если мне не изменяет память объектив Ica Periscope f/11 лежит сейчас на Бережковской набережной в подвале фотомастерских РСУ на витрине "все по 1000 руб.".

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Незачем. Нужно просить (сделать то-то и то-то) или приказывать. У кого как получится. :)
Пример был показан: "Потом, встав, запретил ветрам и морю, и сделалась великая тишина" (Матф.8:26). Вот только далеко нам до этого...

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Хорошо, что Вы с помощью определились еще до того, как ее у Вас попросили.:)
Что Вы обо мне знаете, чтобы говорить, что я вижу и во что верю?
Позиция Ваша остается для меня весьма спорной, хотя Вы, несомненно, сможете подтвердить ее множеством цитат из Учения.
Скажите, а в доисторические времена погода всегда была благодатной и стихии не проявлялись в разрушительных аспектах? Не было ураганов, смерчей, наводнений, землетрясений? Или были, но как результат безобразного поведения древних животных?
Стихии разумны не более, чем все в Природе - любая степень разума лишь элемент сознания. Для чего надо приписывать им чрезмерную мстительность - это правильнее понять как рефлексы, чем как сознательное и тем более умышленное действие. Да, человек одухотворяет и стихии так же, как и все, с чем взаимодействует сознательно - это оч. подробно в Учении описано.
Просто удивляет подобная точка зрения, но куда можно "приплыть" с таким унижающим отношением к человечеству и человеку?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Очень интересные строки:

Блаватская Е.П. Разоблачённая Изида, т.1, гл.13.



Однажды, в Бенгалии, мы явились свидетелями проявления силы воли, которое проливало свет на очень интересную фазу этого предмета. Адепт магии сделал несколько пассов над куском обычного олова, внутренней стороны крышки блюда, которая оказалась поблизости, пока он внимательно устремлял свой взор на нее, он, казалось, хватал пригоршнями невесомый неуловимый флюид и бросал его на поверхность крышки. Когда олово подставили под полный свет приблизительно в течение шести секунд, блестящая поверхность покрылась как бы пленкой. Потом на этой поверхности стали появляться пятна более темного оттенка, и когда приблизительно через три минуты крышку передали обратно нам, мы обнаружили на ней отпечатанную картину или, вернее, фотографию пейзажа, который простирался перед нами; все было точно, как в самой природе, и каждая краска совершенна. Картина удержалась на этой поверхности около сорока восьми часов и затем медленно поблекнув, исчезла.

Этот феномен легко объяснить. Воля адепта сконденсировала на поверхности олова пленку акаши, которая превратила ее на время в светочувствительную фотопластинку. Остальное сделал свет.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Irene, спасибо! Фрагмент действительно удивительный. Признаюсь, никогда его не читал (вообще Изиду конечно надо хоть раз прочитать полностью).

Замечу, что этот адепт решил задачу в каком-то смысле обратную нашей. Он запечатлел обычный физический пейзаж с помощью тонкой материи. Мы же пытаемся запечатлеть "тонкие пейзажи" с помощью обычной физической материи.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

diant, а Вы не смотрели, может ли быть чем-то полезным описание жизни на Венере в Гранях? Ведь там говорится о людях, работающих с разными устройствами своей псих. энергией. Также интересен опыт Теслы и Кили. Сохранилось ли что-то, что может натолкнуть на новые решения?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

С опытом Кили я практически не знаком. Судя по тому, что о нем пишет ЕПБ, в его опытах участвовала его психическая энергия (бессознательно для него самого). Пока не знаю, как это может нам пригодиться.

Теслу (и о нем) я немного читал. Главное, что вижу как его вклад в научное изучение ТМ - это коронный разряд, с которым он так любил работать, что кажется "напитал" всю землю этими мыслями (их наверное и уловил Семен Давидовик Кирлиан). Но к сожалению, по известным причинам, метод-кирлиан может помогать лишь тем, кто уже знает о существовании ТМ. Для остального человечества (включая современную науку) он остается либо забавным недоразумением, либо приземленным методом обнаружения дефектов в прмышленных материалах и т.д.

По поводу обитателей Венеры - самый сложный вопрос. Пока не знаю, что ответить... У Вас есть какие-то мысли на этот счет?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Легко ли? Где аналог оптической системы, сфокусировавшей на поверхности олова изображение окружающего пейзажа? Почему не были сфокусированы стоящие рядом наблюдатели вместе с экспериментатором?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

diant, спросила, чтобы посмотреть для Вас необходимую литературу, если Вы еще не изучали это. Вполне возможно, что практически применимого и не будет.

Владимир, там моих слов не было. Только Блаватской.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

К сожалению, Е.П.Б. ответить не сможет. :(

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

здесь в какой-то теме уже обсуждали механизм, привели много интересных моментов, цитат выдержек..
возможно в темах посвященных портрету махатм..

14.053. ..Так невозможно рассказать, как можно творить мыслью. Люди не думают, что струны могут звучать под токами мысли. Не поверят, что сухие краски могут собираться в гармонические образы под давлением мысли.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Dar, спасибо - хорошая цитата. Это место особенно заставило задуматься. Вот интересно - гитару я практически не выпускаю из рук и так уже много лет, но я ни разу в своей жизни не слышал, чтобы она зазвучала у меня под воздействием только моих мыслей. Может быть у кого-то есть свой положительный опыт в таком приложении мысли? Обязательно напишите - это ведь крайне интересно!

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Лет пять назад достал гитарную струну, натянул её и подвесил над изголовьем кровати. Долго висела, но... или у меня мысли слабые, или никто "оттуда" не пролетал мимо. :)
Потом купили гитару. Повесили на стену. Результат - тот же.
Надо попробовать прикрепить к деке датчик, его подключить к усилителю низкой частоты, а усилитель - к какому-нибудь регистратору (типа диктофона). Включать на ночь, а утром просматривать результат в каком-нибудь редакторе (например, в Cool Edit).

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Ого! Владимир, у вас прекрасный опыт. Но первый покритикую. Просто натянутая струна лишена резонатора (дека в случае гитары). Думаю, резонатор здесь самый чуткий детектор, не сама струна.

А второй опыт, с гитарой у изголовья - хорошая мысль. Желаю удачи в этом опыте.
А вообще музыкальный инструмент дома, это здорово! И как ни странно хорошо помогает даже в теме исследования ТМ.

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Состоялась успешная ловля пыли))). Попутно понял как получился V-образный трек. Опять появились "кучеряшки", но в этот раз понятно, что это дефект технический.

Пыль:

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

protos, все эти снимки сделаны, если верить exif, 7 октября 2011 года. У вас в фотоаппарате не установлена дата?

Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча"
 

Этот опыт давно опубликован, но некоторым людям не понравится. Источник: Н.Кастури. Книга *Сатьям, Шивам, Сундарам*; это в одной из первых глав, о раннем детстве Сатья Саи Баба.
Очень редко когда-то такое получалось со скрипкой, когда не держала её в футляре в платке.
Сейчас скрипки нет. Очень редко бывает довольно громкий и чёткий звон, как будто от маленького колокольчика, одноразовый. Сначала думала, что-то металлическое упало, и начинала искать на полу. Потом звон повторился на улице. Подумала, что это кольца звенели (ношу два почти не снимая на одном пальце). Но сколько ни пыталась воссоздать этот звук искусственно, не получается: звук выходит тихий и глухой. Что резонирует в этом случае, не имею понятия.
И о другом.
Если точно попасть в вибрацию голосом или другим инструментом, отзвучит любой струнный инструмент, особенно хорошо разыгранный, а также камертон. Этим успешно пользуются все музыканты и настройщики с так называемым абсолютным слухом: строят инструменты по вибрациям. Между прочим, на человеческий голос и собачий лай могут подобным образом отзвучать любые звонкие контуры в доме, особенно застеклённый шкаф с хрусталём и стеклянными изделиями внутри. У нас дома без никакого прикосновения уже откололись и рухнули полуметров
琌斞瞐搑