Человеческая душа находится в сердце и весит в среднем 4 г.
 

Интересная заметка...
взял с сайта http://www.samopoznanie.ru/news/#news-112

При всем отвлеченном, стоит отметить один интересный факт, который давно уже пытаются скрыть "ортодоксальные" медики...

Пересадка органов приводит к ктому, что рецепиентом перенимается часть черт донора.

Причем, как я понимаю, чем более сложный орган пересаживается, тем более сложные черты характера наследуются.


Тут есть над чем подумать :)

Сактапрат пишет:
Да, подумать и прочувствовать.
Это как с белками памяти крови. При обширных ожегах, не совместимых с жизнью, переливают кровь человека, у которого успешно прошел процесс заживления ожега.
А если взять иммуноглобулин человеческий, который мы закапываем в нос заболевшего для местной защиты, там белки иммунитета.
Получается, что белки крови несут на себе или точнее сказать в себе информацию о перенесенном ранее и свои строго спецефические свойства. Потому и кровь переливать в некоторых религиях нельзя.Я вот работая терапевтом в стационаре столкнулась с тяжелой анемией у больного, а у нас там ИО зав.отделением была Иегова, так она не дала переливать этому больному кровь, а потом я "получила по шапке" когда приехал зав.отделением, на что я, только пришедшая к ним работать,сказала, что разбирайтесь сами, а потом скажете мне, кровь больному лили, его трясло, повышалась температура,а гемоглобин подняли всего на 5 ед. и это лили 3-4 раза, вот и вопрос, а надо ли, а можно ли?

В древнеславянской традиции душа находится за кадыком. Выражение "закадычный друг" означает "душевный друг".

К теме о переносе информации тканями. Здесь фильм "Волновая генетика" - исследования группы пр. Горяева П.
http://ariom.ru/forum/t6587.html

Очень рекомендую по заявленному вопросу:
http://www.skeptik.net/clinic/terminal.htm
На этом сайте вообще масса интересной и полезной информации.

Доктор!

Вместо того, чтобы читать записки сумасшедших, почитайте учебник по психофизиологии. Можете для начала взять школьный учебник анатомии для ознакомления с понятиями.
А то дождетесь того, что на Вас подадут в суд родственники безвременно ушедших из жизни по Вашей вине пациентов.

Сактапрат!

>При всем отвлеченном, стоит отметить один интересный факт, который давно уже пытаются скрыть "ортодоксальные" медики...

А Вы-то как об этом узнали, если это тщательно скрывается? Из каких источников? Давайте оценим их адекватность.

>Пересадка органов приводит к ктому, что рецепиентом перенимается часть черт донора

Разве что если пересадить головной мозг. Но мне пока о таких операциях не доводилось слышать. Информация о личности хранится в нервной системе. В головном мозге в основном. Другие органы такой информации не содержат.

:shock: :?:

Это опять, чтобы рейтинг по количесву сообщений повысить? :lol:

В среднем 4 грамма, тоесть у каждого по-разному? А есть ли какая-нибудь взаимосвязь между наблюдаемым весом, моральными человеческими качествами и настроением человека в момент смерти?

Как изменяется вес человека в обычной жизни при резком изменении настроения?

Абсолютно согласен.
И конечно, 4 грамма за ночь - это байки.

С каждым вдохом и выдохом влага испаряется и через кожу и через легкие... За ночь можно "похудеть" (не вставая!) на килограмм!

Поэтому 4 грамма - для красоты добавили...

Но, одно то, что обратили внимание на сердце - уже заслуживает внимание! Особенно с позиций АЙ.

(кстати, разъясните мне плс в личку - почему мои мессаги к другим в личку зависли в папке исходящие и никак не перейдут в папку отправленные? Прав ли, что пользователь еще может не заходил под своим ником?)

Если весы электронные, то можно усреднять график изменения веса в пятиминутных интервалах и смотреть увеличение веса при смене настроений или в момент просыпания. Так понял что от жизнедеятельности вес не может увеличиваться, следовательно любые его кратковременные увеличения будут аномалиями и разница между последними минутами сна и первыми минутами бодрствования должна заключаться в утяжелении вопреки испарению и дыханию.

Перейдут в "отправленные" в момент их открытия получателем.

Я хочу рассказать о исследовании влияния ТМ на вес человека,как рекомендовала Е.И.,я это уже писала в теме „Исследования”.
Вот со школы я знаю от соседа-спортсмена,что за ночь человек теряет 200 г веса.Вот только теперь,через 15 лет,прочитав ЖЭ, я поняла почему это происходит.И начала себя взвешивать на ночь,утром,днем,при этом количество выпитой и выделенной жидкости учитывалось(по твердой пище у меня вообще сейчас каламбур,я начав читать ЖЭ питаюсь фруктами,овощами,воздухом c его эфирами цветов,своими мыслями о прекрасном,общением с хорошими людьми,сколько это будет длиться я не знаю)—но результаты от этого будут достовернее.И я заметила,что при ощущении легкости от мыслей,общения вес тела снижается на 200-400 г,при плохом настроении,после конфликтных ситуаций вес не только не теряется, а наоборот может быть как на полный желудок.
Утром вес теряется не всегда,это завсит от эмоционального состояния при засыпании,от сновидений,от чувств с которыми просыпается человек. Не зря говорят,что толстые люди себы как бы защищают своими жировыми отложениями от плохих ситуаций в жизни. Если есть мысли легкие,то есть и тяжелые мысли, которые и влияют на вес человека. Наверное поэтому когда человек по программе похудения делает все правильно, а не худеет вообще ему стоит пересмотреть свои жизненные позиции. Только вот количество влаги,теряемой через выдыхаемый воздух из легких я не учитывала, как-то и не подумала...
Так это вот о том, что душа может и весит 4 г, но и мысли ее могут "утяжелять" и "облегчать"...

Хмм, и то верно :)

Понятно... так и предполагал. Спасибо за уточнение. Обычно в личках не общаюсь :)

Доктор!

>Это опять, чтобы рейтинг по количесву сообщений повысить?

Вижу, Вас очень занимает вопрос количества сообщений. Странные у Вас ценности, я Вам скажу.

А пишу я потому, что считаю статью, которую Вы рекомендовали почитать, ерундой. В частности, в ней нет фактических подтверждений следующих заявлений:

> сердце контролирует деятельность мозга, а не наоборот. Чувства, страхи, мечты, мысли все кодируется в клетках сердца, которое управляет нами.

Для человека, знакомого с анатомией, является очевидным, что эмоции, чувства и мысли формируются нервной системой, а не кровеносной, обеспечивающей процесс кровообращения. Это подтверждается результатами многочисленных исследований в области биологии и медицины.
Пересадка сердца может сопровождаться некоторым изменением личности человека, и это не удивительно. Пересадка органа – это мощная психологическая встряска, плюс применение медикаментов, которые могут повлиять на физиологию организма и вследствие этого на психику.

Dron!

>Как изменяется вес человека в обычной жизни при резком изменении настроения?

Действительно, проанализируйте это. Приведите домой приятеля, развеселите его, поставьте на весы, запомните вес, затем врежте ему (причем сразу же после первого взвешивания, чтобы исключить влияние фактора потери влаги) и взвесьте еще раз. Однако, одного исследуемого будет маловато. Нужно набрать хотя бы с пару- тройку десятков испытуемых. Да и приятель Ваш не будет спокойно стоять на весах, после того, как ему врежут. Можно связать его под каким-нибудь предлогом еще до первого взвешивания. Те же исследования, о которых говорят участники «ветки» не показательны. Не элиминируют влияния побочных факторов.

Посвящаю Эквиноксу и Сергею Белякову:

Сердца окутаны тоскою
И не открыт еще тот Путь,
Путь, из которого исходит
Сиянье Света, Знанья суть.

Открыв Сердца свои для Света,
Не пожалеем никогда,
Падут оковы, канут в лета
И запоют в Сердцах Сердца!

Уж, что-что, а количество меня никогда не интересовало ), только качество! :)

Подобные утверждения лучше сопровождать фразой типа:

насколько известно сегодня официальной медицине...
:? - так будет честнее.

Спросите у любого врача, с некоторой практикой, хотя бы лет 5 -
насколько знания, полученные в институте соответствуют его реальной практике? И вы можете услышать неожиданный ответ...

Много чего отрицается нашей официальной медициной. Много неясного и сложно_исследуемого, но отрицать, только потому, что это отрицают "сверху" - изначально регрессивный подход!

Можно спросить?
Как вы, уважаемый Equinox, думаете, зачем вы родились на этой планете в это время? Может имеете какую версию?
Ответ не обязателен, но интересен :)

Доктор!

>Подобные утверждения лучше сопровождать фразой типа:
насколько известно сегодня официальной медицине...
- так будет честнее.

Можете и так сказать. Хотя, известно это не только медицине. Лучше сказать, «насколько известно современной науке». А как мы знаем, только научная система знаний может претендовать на достоверность.

>Спросите у любого врача, с некоторой практикой, хотя бы лет 5 -
насколько знания, полученные в институте соответствуют его реальной практике? И вы можете услышать неожиданный ответ...

Мне доводилось общаться с врачами и с более длительной практикой. Ни один из них не считает современные научные знания недостоверными.

>Много чего отрицается нашей официальной медициной.

Отрицается то, что не подтверждается фактами. И это естественно. Только так можно сформировать достоверную систему знаний.

> Много неясного и сложно_исследуемого, но отрицать, только потому, что это отрицают "сверху" - изначально регрессивный подход!

О каком «отрицании сверху» можно говорить, если мы с Вами общаемся в форуме, а Вы не можете представить ни фактического ни логического обоснования Ваших заявлений?

>Как вы, уважаемый Equinox, думаете, зачем вы родились на этой планете в это время?

Вопрос «зачем» предполагает описание чьих-то целей. Целей некого разума, то есть некого субъекта. Лично мне не довелось планировать мое появление на свет, это сделали без меня мои родители, поэтому задавать мне этот вопрос не имеет смысла. О целях своих родителей я могу только догадываться. Полагаю, они мало отличаются от целей большинства других людей, панирующих завести ребенка.

Немножко не об этом речь ;) , ну да ладно...
Спорить действительно и незачем и не об чем!
Здоровья!