Общее Благо
 

Здраствуйте все!
Сегодня "День Источника" :)

Ещё Будда предвещал Мировую Общину! Как далёк этот час..., а может и нет :-).

На форуме я читала лишь несколько высказываний на счёт общего блага, и это показало на сколько различны понимания. Было несколько призывов определить, что же это такое. Я также нахожу в этом необходимость, чтоб можно было помочь определению вектора дальнейшего своего направления, каждому, на мой взгляд. Поэтому хочу услышать ваши мысли, как Вы себе представляете Общее Благо? Что же это такое? Что можно сейчас сделать для него?
Ещё меня волнует вопрос экономического строя. Нужно ли его менять, под силу ли это простым людям, Иванам да Мариям :-)? Как этого достичь?
Возможно мы и не придём к общему конценсусу, но полезную пищу для размышлений получим, надеюсь :) .

Общее Благо это есть накопления культуры для будущих потомков человеческой расы, для планеты и космоса.
--------------------------------
Анна Ахматова

* * *
Не с теми я, кто бросил землю
На растерзание врагам.
Их грубой лести я не внемлю,
Им песен я своих не дам.

Но вечно жалок мне изгнанник,
Как заключенный, как больной.
Темна твоя дорога, странник,
Полынью пахнет хлеб чужой.

А здесь, в глухом чаду пожара
Остаток юности губя,
Мы ни единого удара
Не отклонили от себя.

И знаем, что в оценке поздней
Оправдан будет каждый час...
Но в мире нет людей бесслезней,
Надменнее и проще нас.

Июль 1922, Петербург

гениальность высшая мера простоты
 

Отлично сказано, но всё же культура имеет очень обширный смысл. В чём её можно накапливать? Ведь это можно делать просто своими культурными поступками и речью, тем подавая пример окружающим, передавая эту культуру действия через потомков и поколения, так достойно можно проживать свой простой день :) . Вы согласны?

Re: Общее Благо
 

Знаешь Феникс, я тут поразмышляла и мне кажется, что когда человек становится творцом прекрасного, он уже автоматически становится служителем О.Б.
Вопрос только кто и как понимает это прекрасное?
В моем понимании научиться творить постоянно новые вибрации, возвышая и утончая их до беспредельности, это и есть Благо.
Для этого наверное подойдет любой труд, потому что любой труд можно выполнять творчески.
Как это удается в жизни? Я думаю каждый сам себе ответчик.
Сознательности то всем не достает, а сознательное творчество это и есть самое Благо для всех. Я так думаю.
Этих бы искр да побольше… а куда деть свою натуру со всеми прошлыми накоплениями? Вряд ли кто то в полней мере представляет все свое содержание. Можно только удивляться, чего там не вылазит из тебя на потоке.
Вообщем, чем больше сознательности, тем, на мой взгляд, больше пользы для всех.
А выращивание сознательности это целый процесс. Бесконечный процесс.

Кармическое колесо вертится непрерывно принося человеку страдания, несчастья и боль. Бесконечный поток из жизни в жизнь…..
И это обычный космический процесс для всех, для всей планеты. Меня же сейчас интересует процесс сознательного ускорения.

Говорят это возможно.
Еще говорят, что для этого важно находиться вблизи человека-магнита, способного дотянуться до высшего источника, имеющего с ним контакт. Случай с Синнетом, к примеру.
Но тут уже, на мой взгляд, какая то зависимость получается. Вот прилепись к этому человеку и ускоришь развитие своё.
Блин, где же набраться таких вот проводников, да еще и прилепиться….?
Что уж самому то что никак?

К тому же известно, что ничто не постоянно, что любая найденная реальность является всего лишь временной и она относительна.
И реально то только тот план в котором сознание находится в данный момент.
Если я сейчас в форумском пространстве. То это и есть моя реальность на некоторое время.
Я осознаю его насколько способно мое сознание, в этом и есть суть О.Б. для меня сейчас.
Вот вчера была на процессе у ША. Там другая реальность. И что с этими реальностями делать?
Сознание в каждый момент находится в какой т о реальности и все они относительны. Как объединить все эти реальности? И нужно ли это?
Хотя наверное нужно, если для О.Б. А для себя? А где для О.Б. и где для себя?
Допустим появилось стремление объединить все эти реальности, хотя это действительно так.
Начинается поисковый процесс.
Мне уже не столь важно что там тарахтит ум. Слова без вложенного в них чувства пусты. Но слова произнесенные сознательно, вышедшие из глубины, становятся выражением красоты.

Понятно ведь, что мы все непрерывно что то порождаем и эти наши порождения, вполне живые и реальные существа сопровождают нас повсюду, периодически требуя пищи для себя.
В таком случае, на хрена плодить хрен его знает что, да потом и еще делиться с ними своей энергией.
Это не ускорение. Это замедляет движение и развитие сознания.

Кажется черта, проведенная между внешним и внутренним человеком, позволяющая четко определять, что и от куда становится границей О.Б.

Внутреннее то, из глубины, оно ведь Единому принадлежит. Может быть в этом и есть О.Б. ? Посвятить себя Высшему, Единому. :)

Вера, так хочется тебе ответить, но убегаю сейчас до самого вечера.
Повышение ясности сознания :!: это одно, расширение сознания - это другое. Для ускорения требуется Учитель, иначе............ Повышение ясности сознания - это повышение ответственности. Один человек сказал, перед тем чтоб что-либо сделать, вспомни образ Учителя, и сразу осознаешь нужно это действие и каким образом его лучше исполнить. Всё, на остальное позже.

Накопления культуры
 

Согласен. И с Фениксом и с Верой.
К накоплениям культуры можно относить все, что улучшает жизнь народа и возвышает его нравственность. Это ли не Общее Благо?
Культура пронизывает все сферы, значит творя Общее Благо можно внести его сразу во все области нашей жизни.

.................................................. ...........*** ЗНАМЯ КУЛЬТУРЫ ***
МИРОВАЯ КУЛЬТУРА
===================== ...
.................. !..................
.................. !..................
...................!.............................. ............====== НАУКА
КУЛЬТУРА СТРАНЫ...............................!
=========================== !===== ИСКУССТВО
.................. !..........................................!
=====================------------!===== ФИЛОСОФИЯ (РЕЛИГИЯ)
КУЛЬТУРА ЧЕЛОВЕКА ...
.................. !....................
.................. !....................
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
КУЛЬТУРА МЫСЛИ...........КУЛЬТУРА ЧУВСТВ............КУЛЬТУРА ПОСТУПКОВ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
................................................КУ ЛЬТУРА СЕРДЦА............................................ ..
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Творить Культуру, как Общее Благо можно всегда и везде.
Культура это, действительно, всеобъемлющее, всеобъединяющее понятие и действенная сила. На основе неё все виды творческого проявления человека, как мыслящего существа могут слиться в новом качестве воедино и это позволит выйти человечеству на новый виток эволюционной спирали.
Культура, Творчество и Общее Благо - взаимосвязаны.
Поэтому Николай Рерих поднял Знамя Культуры, символизирующего Общее Благо в виде синтеза накоплений науки, искусства и философии.
Может возникнуть вопрос: как культура может принести общее благо? Деньги мол скорее могут его принести. И это очень распространенное, устоявшее мнение.
Приведу одну притчу. Как-то одного полководца спросили: "что ему необходимо, чтобы победить в войне". Он ответил: "во-первых, - деньги, во-вторых, - деньги, в-третьих, - деньги".
Возражая против этого сложившегося стереотипа, можно переиначить её задав вопрос:
"что нужно человечеству, какое общее благо ему нужно, чтобы победить и выжить на нашей планете?" Ответ будет простой: "во-первых, - истинная наука, во-вторых, - истинное искусство, в-третьих, - истинная религия". Проще говоря, - Культура.

Истинная наука даст Знание как выжить, как улучшить жизнь.
Истинное искусство внесет Красоту жизни в наш быт, досуг, работу.
Истинная религия даст Мудрость жизни. И эта мудрость заключается в одном слове - Любовь.

Мудрость Знания и Красоты может спасти Мир, Страну, Семью, Человека.

Отсюда слова:
"Сознание Красоты спасет Мир".

Отсюда слова:
МИР ЧЕРЕЗ КУЛЬТУРУ!

Сознательно возрождая культуру - мы творим Общее Благо.
Возрождая культуру - мы возрождаем её мощь.
Культура - эта та сила, что возрождает человека.
Слушайте, смотрите, думайте!
Найдите свой самый близкий путь к Культуре и это будет возможность творить Общее Благо - накоплением Знанием, накоплением Красотой , накоплением Любовью.
Эти ценности первичны, а они уже принесут, если нужно и деньги, и все остальное.
Главное, чтобы человек думал, о том, как суметь быть счастливым, а не о деньгах. А к его счастью притянется и другое, сначала близких, а там и далее....
Будьте счастливы!
Чародей

Вера, я не могу ничего понять на счёт твоего ускорения. Как так ты его выращиваешь по какой-то системе? Но это твоё право. У меня это ускорение и без того ощущается, иногда кажется день как год проживаешь, да..бывает. Но я думаю ты сама уже всё поняла на счёт той самой осознанности. Это поиск знаний, которые помогают осознавать вещи постоянно присходящие с нами.
На счёт "самому, без проводников". Это противоречие. Проводник есть кругом. Всё, с чем мы соприкасаемся есть энергия определённого порядка. Нужно заниматься своим проводником, чтоб ему стали доступны энергии более высокого плана.
В этом случае смысл О.Б. будет прямопропорционален твоему проводнику. Насколько ты будешь способна воспринять более высокие энергии, и настолько же отдать её...

Объеденить реальности. Хм, не надо их не объединять, не разъединять. Это не реальности, это пространства, атмосферы, энергии. Опять таки всё зависит от тебя :wink: Конечно, внешняя среда может влиять на нас, но перед духом, всё ничтожно. Дух победит всё.

В общем, всё остальное ты и сама понимаешь :wink: Чем гармоничней наши энергии, тем гармоничней всё вокруг нас.

Верочка, а смена правительства в такой день - это хорошо или плохо для ОБ ? Или "просто совпадение"?

Феникс почему так пугает это слово «ускорение»? Арджуну вот тоже зацепило….
В чем ускорение то просто нужно понять однажды и все. И ненужно метаться в поисках каких то ускоряющих методов, йог и прочего….

Нужно просто научиться слушать жизнь не из очевидности, научиться читать то что тебе говорит природа своим невидимым ваянием.

Ускорение в том и проявляется, чтобы не освобождаться от желаний как таковых, но не подпадать под их давлеющее влияние.

Ускорение это творческий полет мысли и чувства, поднимающий сознание над обиходностью и дающий тот заряд бодрости и силы, который пронесет над бездной.

Творчество во всем и в себе прежде всего. Это не просто ведь сделать себя творцом, но именно в этом и есть истинное Благо для всех.

Почему ускорение нужно понимать как нечто умопомрачительное?

И потом каждый сам выбирает скорость своего движения. Но когда сливаешься с потоком жизни в одном ритме это самое восхитительное ускорение. Тогда и мысли свободное течение и чувства волна и радость вдохновения. На этой волне можно пройти в жизни через все, через любую данность.

Я ведь ничего нового не открыла. Непонятно почему такие ассоциации по поводу этого слова.
Вот ни у кого же не возникло никаких вопросов по поводу высказываний арджуны… это тоже странно. А у меня возникли и не один.
Вот такие :

Если не верить тому что есть в АЙ, то чему тогда верить?

Если не варить тому что звучит в твоем сердце, то чему вообще верит?

Если все возвышенные слова АЙ не есть устремляющий поток восхождения, то что таковым является?

Если красота творчества всего лишь красивая иллюзия восхождения, то что не иллюзия?

Если вокруг одни идиоты и слепые дураки, то что нужно продвинутому созерцателю чужих мозгов, среди них?

Если во всем видеть запугивание на свой счет, то что можно вообще видеть и понимать, о каком сознании может быть речь?

Если «милосердный» из «милосердия» поносит все и вся на чем свет стоит при этом не забывая сообщать при каждом удобном и не удобном случае о своих способностях, то где и в чем его милосердие?

Ничего особенного опять же я не изобрела в своих вопросах они естественны.
Так же как естественно, что мотыльки всегда слетаются на свет, а звезды создают созвучные созвездия. Как в малом, так и в большом – все едино и всюду один закон. Как нет ни ничтожного, ни великого, ни малого, ни большого. Все во всем и через все.

Так же как и то, что индивидуальность проявляется через личность со семи её личным и не личным багажом. Эта печать на всем. Всегда.

Каждый накладывает свою личную печать на все свои высказывания. И её трудно спутать еще с чем то. И для этого вовсе не обязательно просматривать чьи то мозги. :)

«Можно обмануть глаза и уши, но ничто не вовлечет в обман сердце. Вижу сердцем, слышу сердцем, ничто нечистое не коснется сердца, ибо заострен меч, мне доверенный». (ЗАЙ 520)

По Москве сегодня с 11.55 начинается лунный день милосердия и сострадания, день победы мудрости над умом и эмоциями. Символ - чаша, сердце.
Жаждущим милосердия самое благоприятное время для её проявления. Успехов


Гиб вряд ли у вас есть шанс попасть в члены правительства. :lol:

Ну вот, теперь более понятно, что ты имеешь в виду под ускорением :) .
Не в том дело, что оно пугает, или ещё что-то (йогов мало что пугает и удивляет :wink: ). Я получаю это сврим путём, в каждый отдельный момент требуются различные шаги для этого, но они согласованы с жизнью таким образом, что помимо ускорения, получаются конкретные действия, надеюсь для О.Б. Словом, идите Верхними Путями. какая тут может быть система? хотя, каждому своё. смотря что понимать, под "системой", может это только связующее звено, вокруг которого осознанно(?) собираются люди, для обмена псифактором? возможно...
просто, это не моё, в таких случая я говорю так :wink:
а в остальном, я не фанат цепляний к личностям :wink: , хотя имею очень определённые взгляды на этот счёт...и ещё, не фанат трясти и без того, бедное пространство "громкими словами". я не ощущаю в этом надобности, нет импульса, если уж что и выходит из моих уст во всеуслышание, то пусть только "целебное", в моём понимании. Но у некоторых, под термином "целебное" понимается нечто другое :wink: , и иногда это так...наверно :roll:

Дорогая Вера,

В члены правительства не рвалась никогда, там своих клоунов полно :-))Просто жалко себя и людей, в каком мире мы живем ! Если нет правды на земле, так где ее искать? Точнее, она есть, но явно только для узкого круга избранных, которым, в сущности, и завидовать даже не хочется , лучше ходить в розовых ... или зеленых очках.
Вопрос абстрактый , может кто-нибудь "сподобится" ответить. Почему все-таки именно на Востоке так много различных оккультных и мистических учений ? Даже целые направления турбизнеса ориентированы на страны типа Тайланда, где по сходной цене можно увидеть самые жуткие фокусы. Жуткие, потому что они абсолютно АНТИЧЕЛОВЕЧНЫ по своей сути, кроме хилерства разве что. Что здесь играет главную роль - высокая плотность населения при общем низком развитии национального самосознания и низком уровне образования ? Или что-то еще ? Заранее благодарю за ответ. Прошу простить за "политнеграммотность".

Знаешь Феникс, я наверное устала от этой инертности, как в себе, так и в других. Она ведь по всюду. Я не знаю как это еще сказать. Просто когда из тебя твоя истинная сущность рвется ввысь в те еще пока недоступные сферы, а ты в ужасе это отслеживаешь и не знаешь что с этим делать… хочешь – не хочешь начнешь задумываться над тем как же себе то помочь. Как же ускорить свое то высвобождение.
Я не смогу объяснить почему это возникает. Но часто чувствую себя в плену у собственного тела.
Как ни странно эта плотная оболочка, в которой мы и можем только развиваться, может еще и мешать.

Какие тут еще мысли об О.Б. могут быть. Если себе не сможешь помочь, то кому сможешь? #-o

Хотя какой разговор, все ведь едино. Взамиообмен с миром непрерывен. И где для себя, а где для О.Б. ? Так все переплетается и перетекает.... :wink:

Гиб, а вот этого не надо…. Вот уж жалеть никого как раз таки не надо.
Уж простите меня, кому нужна ваша жалость? Польза то от неё какая?

Вы хотите правды? Прекрасно! Так найдите её в себе. Вряд ли вы её еще где то отыщите. Поверьте гиблое дело. Хотя бы потому что она у всех разная, у каждого своя. И всегда относительна.

Ха, я вот и в себе то её с трудом отыскиваю =D| .....

странно, я думаю все люди в конце концов понимают Общее Благо одинаково.
дело не в том, как его понимают, а в том, почему понимая, считают не самым важным объектом достижения.

почему все молчат тогда?
какое это одинаковое понимание и применение?
и почему считают не самым главным объектом достижения?
И что считают самым главным? :roll:
и о ком вы говорите? кто это все люди? присутствующие на форуме, или же все?

Вера, и куда тебе всё хочется улететь? :wink: Дух он здеся, тута, рядом, у тебя под носом. Или ты думаешь тебе зря это тело дано? Вот тебе тело, там глубоко спрятан дух. Но у тебя есть тело, для чего? ты знаешь, для того чтоб познать, и познавать этот дух, для того чтоб явить Его сознанию. но почему-то всё никак не удаётся это сделать, почему, что являет сдерживающие факторы, и почему? есть много причин, и одна из них та, что сознание не готово. или готово :wink: ?
инертность от отсутствия духа... это скука.
как дух управляет нами? он говорит импульсами, его не всегда легко вычислить, дух ли это символ какой послал, или эго ? но ты говоришь "когда из тебя рвётся твоя истинная сущность" я не знаю, чего она хочет. неужели улететь? или явить себя сознанию :wink:
почему она рвётся? куда?

Может Общее Благо будет легче понять, в сравнении что есть личное благо?
Ведь между личным и общим благом столько промежуточных степеней - столько же сколько степеней сознания.
Может Общее Благо это недостижимо далекий идеал Беспредельности?
Может поэтому говоря об Общем Благе следует его связывать с одной из гранью личного блага? Так будет ближе к жизни?
И раскрывая одну грань за другой - мы будем приближать одно благо и менять другое.
Тогда постепенно приучим сознание к замене низшей степени блага - высшей. Согласны? :-)

-----------------------------------------
Добродетель -- это способность достигать блага. /Сократ/

Куда и почему… :wink: Сложно все выразить словами. Как всегда нехватка равновесия. Как то надо объединить в себе и землю и небо? В момент рождения синтеза это происходит. Воистину тогда кайф получается. А потом опять поиск, вихри, движение в никуда. Но на этой кайфовой волне здорово направление задавать сознанию.

В последнее время так вообще куда не полезу всюду наталкиваюсь на эти 12 ступенек. Мои любимимые книги: АЙ и ТД. Так там вообще на каждом шагу. Может я действительно свихнулась…. Но тогда мы тут все такие на процессах у ША. А он самый главный свихнувшийся.

И я вот думаю нафига мне какие то способности, типа мозги чьи то просматривать, когда в этом животворящем вихре жизни есть все, что мне нужно сейчас.
Я то ведь знаю какой путь я проделала за последний год. Знаю откуда выбралась и какие горизонты раскрылись сейчас.

После всех размышлений начинаешь приходить к тому, что весь процесс жизненный в том и состоит, чтобы эти импульсы выращивать. Все остальное только подпорки, инструменты, костыли….и т.п.
И любовь между началами кстати тоже. Ну, вот к такому я выводу прихожу.
Где то в АЙ что то есть про это. Про импульсы.

Так в чем О.Б. выходит?

А у нас последний процесс был по теме «Посвящение себя Высшему».
Забавно. :wink: А ты открыла как раз тему об О.Б. =D|


Стих по этой теме получился: :wink:

Я творить способен в Огне
Единой Любовью в себе
Выражается вечность в снах
Искры Света её в мечтах.

Ясен смысл живого Потока
Вихрь спирально влечет к Истокам
Доверие Солнцу Востока
Насыщает живительным соком.

Я служитель мечты и силы
Проявитель радости Света
В гармонии трех миров
Нахожу свой духовный кров.

Я спаситель себя в Себе
Силой жизни, её красотой
Я открыт творящей Мечте
Сам являюсь этой мечтой.

Вера, что значит выращивать импульсы? Я так понимаю, эти импульсы нужно учиться распознавать, и в каждой отдельный момент, а это не так легко, как кажется, на первый взгляд. А потом по мере возможностей, т.е. "ограничения сознания" следовать в соответствии с ними (импульсами). Вот, как ты думаешь, дух заинтересован, чтоб ты покинула тело, и улетела? а как он тогда познавать будет? ну, я уже спрашивала об этом...
к каким-то способностям (сидхам) вообще не надо стремится, т.е. ставить так цель, это прилежащее в ходе развития, но тем не менее, оно для того и появляется, чтоб мы имели больше теперь возможностей познавать импульсы от духа :wink: (а не эго), но лишь потому, что наше сознание уже готово для этого.

о числах. да, я думаю что во всём есть глубокий смысл, меня тоже преследует одно число :wink: состоящее из двух циферий :wink:, я его обожаю...

____________

Очень красивый стих, спасибо O:) !
Удачи и равновесия!

[quote="Чародей"]Хорошо, пусть каждый расскажет, что для него есть личное Благо :) :?:

-----------------------------------------
Я думаю, это высказывание нельзя понимать линейно :roll: а то мало ли у кого какое благо, как же всё относительно...

Я все чаще прихожу к тому, что слова мало что значат, пока человек сам не переживет во всей полноте это.
Пропадает всякое желание произносить слова, потому что пережитое лично невозможно передать никому. Это не передашь словами. Если только в поэзии чуточку… :wink:

Обычный недостаток сознания – ощущения целостности, ощущение единого Потока.

И даже когда понимание Единства Сущего есть, все равно не хватает полноты. Похоже это бесконечный процесс. И всегда будет присутствовать это непонятное чувство неудовлетворенности.

И потом эта граница О.Б., между внешним и внутренним, настолько условна, что существует ли она вообще. Если и существует, то она настолько расплывчата, что порой бывает сложно различить её. Она плавающая.

А что собственно произошло?
Как обычно, после очередного потока, так же как всегда пронесшегося вихрем, стремительно, что то сместилось в сознание, высвободилось. И вновь легкость, ощущение свободы, полета…

Экстаз. Озарение, тот импульс который проявляется через вдохновение и дает силу жить. Дает силу жить с помощью устремления к гармонии между личным напряжением и Единым.
Когда удается вписаться, подстроиться к Единому Потоку, тогда происходят чудеса.

И день становится удивительно весенним. И солнце какое то особенное, и в звучании капели слышится необычная музыка. Все обычное становится настолько не обычным…. :-({|=

Легкий свободный полет мысли среди весеннего хоровода золотистых лучиков и трепетный отклик души на звуки природы….
Удивительно.

После бури и кипения страстей установившаяся тишина пронизает все твое существо и свежим дыханием омывает душу.
Легко и свободно.

А колесо жизни продолжает свое движение… :wink:

Ок., насколько я поняла, из Верыных постов, по большей части, из всего Потока, она воспринимаешь чувства. Но есть и другая крайность, это, восприятие, по большей мере мыслей, или мыслеобразов (никто чебя не узнаёт :wink: ?). На мой взгляд, и то, и другое затмевает истину, мысль давит чувство, чувство закрывает мысль.
Кто-то берёт какую-то из многочисленных программ, систем, теорий (по-скольку сознание точечное), которые свойственны общему потоку,которые постоянно сменяют одна другую, и начинает её познавать, раскручивать, искать суть.
Кто-то делает тоже самое, но с чувствами. И то, и другое важно. И то и другое, можно изучать бесконечно.
Изменить что-либо в своём сознании, вещь чрезвычайно трудная и болючая. Об этом мало кто говорит, и можно разсудить, что этого и нет, а значит по сути, мы стоим на месте. Но возможно, это указывает лишь на то, что все высказываемые чувства и мысли слишком поверхностны. Когда же человек начинает высказывать своё противоречие чему-либо, какого-либо нового для него мыслечувства, это может означать, что он не готов изменить своё сознание. Это естественные блоки и защиты сознания от того, к чему оно не готово. Это проявляется, как забывчивость, переключение внимания, "это не правда, не правильно" и др. Но это может говорить эго, личность, которая не любит менятся (инертность), или же дух видит явную угрозу для эго. Хм, наверно, они действуют как-то согласовано. И нельзя одно отделить от другого. Я так подумала, возможно ошибаюсь :roll: :wink:
Вера, чувство неудовлетворённости, можно заполнить глубокой мыслью :wink: Можно?

Феникс, сегодня удивительный солнечный день. :) А ты очаровательна… :wink:

Мне кажется нужно объединить чувство и мысль, тогда родится прекрасный образ… =D|
Но отвечу позже. Бегу за малышом.

Стихи рождаются не только у поэтов
Но по тому что невозможно
Без торжественных сонетов
Пройти чрез то, что непреложно.

В них есть и боль, и тихая печаль
Обнаженной отражение души
Той ветхости уже не жаль
Душа же вновь к любви спешит.

Со многими цепями распростившись
И по собачьи раны зализав
В одежду новую одевшись
Уходит прочь ни слова не сказав.

Кому её страдания нужны
По всюду этой лажи беспросветность
И так ли знаки прошлого важны
Госпоже удаче ваша светлость.

***
Сегодняшней болью умоюсь
Оторву этот лист сухой
Покрывалом межзвездным покроюсь
Отогреюсь ведущей мечтой.

Я создатель, творец вселенной
Выразитель великих основ
Я торжественным светом
Прольюсь среди звездных снов.

И в этом соитии Неба с грешной землей
Кружится в потоках слегка голова
Душа окрыленная светлой мечтой
Транслирует в формы слова.

В пути к высотам верным будь
Замкнув уста ключом молчания,
С благоговением храня
Владык завет в своем сознании.

Ну, вот опять, который раз, спустили тему в унитаз,
Где блага общего коснулись, в надежде, что они проснулись,
Но где там, всё как прежде здесь, всё тот же храп, всё та же спесь,
Всё те же бредни ни о чём и вот уж правда - ни мечём,
Ни плетью, этих не пронять – порода демонам подстать,
Которых можно, нужно в печь, коль хочешь в мире мир сберечь.

Похоже вам не нужно благо, оно вам в тягость и одна лишь бяка.
Вы отказались жить во благе, так жить придётся вам во страхе.
Когда-нибудь мы вас погоним, туда, где вы нашли синоним,
Туда где Адом обернётся, что Тонким миром здесь зовётся,
Названьем сути не изъять, вам встречи с нами не избежать.
За хвост ваш схватим непременно, когда взлетать начнёте вы надменно.

На что вы надеетесь, племя «духовных», что кто-то из Высших и Благородных,
Положит за вас частицу Себя, за вас, кому имя - «плесень» и «тля»?
И что вы надеетесь встретить за гробом? За этим вашим реальным порогом?
Ужели все идолы ваши придут и в Огненный Мир за собой поведут?
Ужели не знаете, глупое племя, что вы и обуза и тяжкое бремя,
Для тех, кто копит по капле Огонь, и тратить Его на вашу всю вонь?!
Ну это абсурд и достойно потехи, и мы не откажем себе в сей утехе,
Когда мы вас вместе всех соберем, вокруг той телеги, что «кармой» зовём,
Посмотрим, как будете пхнуть и пихать, что важно так любите вы поминать.
Но, всё-таки скажем вам по секрету, сдвинуть вам с места эту карету –
Шансов не больше, чем в басне Крылова, так что запомните Наше вам слово.

Вот такие вот разные стихи.
Вот так общаются с тонкими мирами, вот такие энергии воспринимают, вот так насыщаются энергией, и вот так насыщают энергией пространство....
________________

Всех ли устраивает идеологический, политический и экономический строй планеты в целом? Куда мы движимся? Может это слишком сложный вопрос для нашего осознания?

Феникс, извини, ну ты загнула вообще то.... Я конечно не против изменить все эти строи планеты, но меня сейчас как ни странно больше интересует моё собственное сознание.
Ну что мне делать с моим то разумным эгоизмом? :wink:

Что касается сознания и О.Б. :)

Прежде всего и вначале сего мне кажется нужно начинать с проблемы взаимоотношений. Всегда. Как в собственном сознании, так и в строительстве О. и все это ни для чего другого, как для О.Б.

Для начала неплохо было бы научиться принимать любые явления и проявления как в себе, так и в окружающих.

Принять это вовсе не значит заткнуться и стать безразличным созерцателем происходящего. Принять по- моему есть ничто иное, как принять активное участие в общей работе. Как по строительству своего сознания, так и в созидательной общей работе. А поскольку то и другое взаимосвязано и перетекающее, то это значит решиться взять на себя ответственность за некую долю коллективной кармы.

Но чаще всего приходится сталкиваться с громкими словами о благих намерениях.
Все вопросы поставленные Феникс направляют к одному – к обновлению жизни.
Это ведь не так уж и трудно начать обновление жизни с себя, со своего сознания.
Тогда и стихи будут получаться не такими тяжеловесными.

Состояние торжественности оно ведь действительно падает с неба, но только при одном условии, если сознание свободно, не уловилось неким низшим магнетизмом и является самодостаточным в какой то степени.

Так в чем вопрос то по существу? В сознательном обновлении жизни? :wink:

Только стихи Судей дают ответ на вопрос об Общем Благе. Понятно, что такой ответ никого не устроит и поиски его продолжатся. Ищите дальше, коль не понимаете, что ищите. Не завидую, нашедшим ответ.

Общее благо
 

А что такое благо вообще? Для меня благо - это эволюция, развитие. Причем, личное благо - как раз то, ради чего должно существовать благо общее. Чистый альтруизм - это вообще миф, человек ничего не делает без внутренних побуждений, то есть без личного интереса, то есть без желания личного блага. Это еще Ницше очень хорошо растолковал.
И правда, ради чего пашут бодхисаттвы? Ради личного блага всех и каждого. И в этом состоит личное благо бодхисаттв.
Так что общее благо я понимаю практически по Конфуцию: это те внешние условия, которые ПОМОГАЮТ человеку эволюционировать. Это когда человеческие законы максимально отвечают ТЕКУЩИМ задачам эволюции. Хотя, естественно, каждый в душе анархист Лао Цзы и следует личному Дао. Диалектика-с.
Резюмирую. Общее благо - это ЗАКОН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. Значит, работать на общее благо - реализовать и утверждать ЗАКОН, правила, по которым живет общество - такие, как этого требует эволюция.
Так что общее благо - еще не благо, а только возможность блага. Оно обладает самостоятельной ценностью, но далеко не всегда и не всеми востребовано.

Осталось разобраться, в чем состоит эволюция. Хотя бы для нас и хотя бы в текущее время. Если интересно, поговорим.

Re: Общее благо
 

Для начала можно приступить к исследованию области низшего, затем среднего и высшего бессознательного. Исследование может проходить и самостоятельно. Можно в группе, можно и парно.

Если интересно, продолжим.

Re: Общее благо
 

"Высшее бессознательное"... для меня звучит весьма парадоксально. Вера, Вы, что имеете в виду :?:

Re: Общее благо
 

Согласна с Законом, с маленькой поправкой, Общее Благо - это ...Космический Закон.
О диалектике альтруизма. Если различать эго и Эго. Если подразумевать под Эго своё высшее Я, которое призывает к служению, ради божественной нашей природы, которая есть безусловная любовь ко всему (и своей природы в том числе), то это можно назвать чистым альтруизмом. Т.е. если есть соотношение м-у "низшим" и "высшим", а оно есть всегда :).
Теперь давайте разбираться, соответствуют ли правила, по которым живёт общество эволюционным требованиям?
Выскажу своё мнение. Если брать индивидуальность, то, по большому счёту (по всем космическим законам), каждый из нас помещается именно в те условия, которые служат почвой для нашего эволюционного развития. Т.е. мы сами их создали своей кармой, осознанно, или нет. Но, мне вот тут недавно сказали, что когда-то в прошлом, произошла какая-то ошибка на Планете Земля, и после чего всё пошло кувырком, т.е. инволюция, насколько я поняла. Для меня же, это не представляется возможным, или мне сложно это осознать, как такое могли допустить Высшие Силы? Для меня это естественный процесс эвол. развития каждой отдельной монады. Если же это действительно ошибка, что это меняет в процессе эволюции? Какие специальные, или экстренные меры мы должны предпринимать, для того, чтоб её исправить?

Т.е. смотреть на потэнциал, и помогать его выявить для преодоления себя :wink: ?
Получается, что да, вопрос в сознательном расширении границ восприятия своего сознания. А оно у нас, как известно не одно :wink: , но в совокупности своей должно воплощать гармонию. Хм, какждый выполняет свою "роль", взаимодополняя друг друга мы развиваемся. И в каждый отдельный момент, индивидуально работаем над какой-то частью себя. Что-то я уже повторяюсь, и для кого интересно :wink: , пора бы, действительно, выходить на новый уровень :D , но вспоминается цитата из АЙ "Именно один конь может задержать весь караван, и успешное следствие может быть разрушено."
Но про караван ещё сказано "Если кому-то не убедителен пример одного коня, остановившего караван, то пример из химии будет более осязаем. Капля, одна капля, одна малая капля может изменить сущность всего полезного состава."
и ещё : "У Нас считают полезнее отделить опасного спутника, нежели нарушить весь караван. "

А это для "одиночек": "Если караван равняется по слабейшему, то история зиждется на сильнейших. Так будем помнить о той замечательной сущности, которая выбирает самое ценное для эволюции. Если мы можем быть уверены, что служим эволюции, то мы можем положиться на пространственную справедливость. Но та же справедливость предписывает необходимую осторожность с черными силами. Обычно они не приближаются непосредственно, они выбирают не менее трех посредников, они знают, что их аура может быть легко распознана, и избирают цепь последовательности, очень тонко устанавливая градацию. Не случайно Говорим о разновидностях предательства."

поток занёс :roll:

О, Вера, ты недооцениваешь себя :wink: . Даже мыслями мы влияем на состояние планеты :wink: Но каждый должен исполнить своё предназначение, и проявить максимально свою божественную природу.

Re: Общее благо
 

Эволюция - Космический Закон, или мысли Владык в цепи Иерархии Света. Которые говорят - отвергнись от себя, люби ближнего в духе братства.

Общее благо - которое способствует Эволюции.

очень может быть.. на самом деле давший обет бодхисаттвы символически отвергает «я» и «мое» и любые действия производятся с мотивацией на благо всех живых существ… есть такая практика приема-отдачи… если осознать ее сущность, то становится понятным ради чего «пашут» :)), конечно если не привязываться к этому сильно, то на общее благо как ни крути.. а личное благо бодхисаттв, как мне видится, состоит именно в том чтобы взять (принять) то что является бременем, устранить по возможности омрачения и клеши (освободить от них) отдать то в чем нуждается человек… а именно даяние материальных благ, любовью, дхармой, бесстрашием..и защиту кто в ней нуждается на взгляд бодхисаттвы… характер этой практики в действии может совершенно не укладываться в формат обыденного сознания, т.к. мы практически всегда даем оценку чему бы то ни было… по нашим «понятиям» все должно быть именно так как мы себе это представляем, а на самом деле нормальный продвинутый бодхисаттва действует «не по понятиям» в принципе, т.е. исходя из пустотности (недвойственности) восприятия, ему там виднее что к чему… что-то вроде спонтанного проявления просветленного сознания, которое являет благо независимо от нашего восприятия или оценок…при этом идиотская жалось или сострадание в понимании как мы его понимаем может и не проявляться на поверхности, ибо им не нужны эффекты и фокусы… им вообще все это до большого фонаря, если так можно выразиться. (видение непросветленного сознания в момент кратковременного просветления)..:))

Re: Общее благо
 

Как-то пропустила этот пост сначала. Вера, почему именно такой подход, обоснуй, пожайлусто. Да, и с Высшим бессознательным хотелось бы разобраться :roll:

Как я понял, вы со мной не очень-то и спорите. Естественно, я рассуждаю, имея в распоряжении только свои голову, свой кругозор, интеллект, интуицию и т.д. Так вот именно ВСЁ ЭТО мне и подсказывает: если человек (или любое другое разумное существо) проявляет некую активность, значит у нее есть побудительные причины, лежащие в самом человеке. И если речь не идет о гипнозе. то это обязательно личный мотив. Другое дело, что градации личного мотива бесконечны, как и сама Иерархия. И бодхисаттва почему должен быть исключением? Наоборот, нормально же, что он испытывает удовлетворение от своей работы, если она хорошо сделана. То есть получает энергию. То есть приобретает личное благо. Которое, естественно, использует сообразно со своим высоким развитием.

Вообще тема уходит от темы :) И я, очевидно, приложил к этому руку :)

Инесса имеет в виду, что у Бодхисаттв трансформирована сама суть "личного" (с нашей точки зрения). Т.е. говорить о "личном мотиве" в данном случае просто не имеет смысла.
Да, кстати, и принцип удовольствия не единственный в мотивации даже у земных не очень продвинутых индивидуумов.

Re: Общее благо
 

Мда? А вот, к примеру, любовь. Это косм. закон? Да, закон. Но это еще и определенное состояние, энергия, которой производится или больше, или меньше в каждый конкретный отрезок времени. То есть, как принцип , как закон любовь неизменна, но как, извините за выражение, продукт ее еще надо произвести.

Так же и с общим благом. Закон? Да, закон. На сегодня, по крайней мере. Но из космического, всеобщего он должен как-то перетечь в человеческий.
Ну какое мне дело до принципа общего блага, если количество этого самого общего блага сейчас так мало?

Да и, скажем прямо, принцип общего блага, Общины не всегда является ведущим. Например, в предыдущих расах он уступил главенство эгоцентризму ради того, чтобы человек развил первые зачатки самосознания, проявил личную волю, познал личную ответственность.

Именно поэтому интересна не незыблемость законов (которой, возможно, и нет), а динамика этих самых законов, то есть пресловутая эволюция.
И отговорки, что эволюция - это вот такой тоже Закон, не годятся. В чем сегодня заключается эволюция, что нынче принято развивать? :) И какими механизмами осуществляется эволюция?
Если рассуждать глобально, то ВСЕ науки только и делают, что в своей сфере пытаются ответить на этот вопрос.

Так если все-таки вернуться к общему благу - как его можно утверждать?
Мне близка та позиция, что в идеале человеческие законы должны быть максимально дружелюбны к человеку шестой расы (какой он - так или иначе себе представляем) и к его ценностям (естественно, это касается лишь тех сообществ, где человек шестой расы уже представлен, а Китай или там Тасманию чего мучить). Соответственно, эти законы не должны давать воли отставшим расам. К примеру, сегодня, если я хочу заниматься исследованиями с микроскопом, я должен купить его у вайшьи (торговца) - это в рамках рыночных отношений, с господствующей ныне кастой торговцев. В теократическом же обществе микроскоп мне бы просто выдало какое-нибудь министерство науки, и я бы не думал, как бы мне раскорячиться, чтобы на микроскоп заработать, вопрос бы так просто не стоял.
Но это в известной степени утопия. СЕГОДНЯ законы шестой расы в конституцию не пропишешь.
Поэтому вижу реальную работу на общее благо в том, чтобы помочь каждому человеку найти в себе силы жить по личным законам совести, красоты и знания. Что, между прочим, обязательно сделает его незаконопослушным гражданином в глазах нашего дикого общества.

Так что, товарищ, если жаждешь общего блага, просто поддержи других в их стремлении к творчеству, красоте и знанию. "Поделись энергией своей - и она к тебе не раз еще вернется" хи-хи :)

Так что может не надо мудрить, что за общее благо, да за какую ручку его дергать, да в какой цвет его красить.

А вот вы мне лучше скажите: по какому механизму ядерные гены трофоцитов меняют взаимное расположение и как это влияет на изменение генома яйцеклетки, и как эти мутации закрепятся в ближайшем и последующем потомстве?
Вот генетики именно в таких вопросах ищут законы эволюции. Когда мы поймем механизмы наследования и мутации, мы сделаем этот процесс управляемым. Наше знание станет, как ему и полагается, силой.

Но еще раз подчеркну: общее благо как конечный продукт не может быть таким уж общим. Оно всегда создается только для авангарда эволюции. А какому-нибудь дикому камчадалу это самое общее благо будет как рыбная кость в тапочке. Ему нужно свое маленькое личное благо: еще хотя бы на один шажок отодвинуться от обезьяны. И упаси его бог от общего блага шестой расы.

Как раз имеет смысл говорить о личном мотиве. Пока существо ХОЧЕТ, ВОЛИТ до тех пор оно имеет личный мотив. Другое дело, что размер личности, личной заинтересованности, да и личной компетентности бывает весьма и весьма разный.
И не верю я, что кто-то может ХОТЕТЬ, не работая на личное удовольствие. Что, Махатмам не приятно, они не радуются, когда еще одна обезьяна, напыжимшись, начинает тянуться к прекрасному? ИМ ПРИЯТНО! Они радуются за других, они получают удовольствие, это же нормально!
Если мой круг интересов вышел за границу моей личности и включает заботу о тех или иных других существах, то я, ЕСТЕСТВЕННО, буду радоваться за этих существ, когда у них что-то получается - с моей ли помощью, без нее ли. И эта радость - МОЯ ЛИЧНАЯ, ее испытываю я.
Можно еще так сказать: физическое тело у меня мое, астральное - мое. огненное - тоже мое. Огненное тело, к примеру, имеет свои личные потребности, как то: познавать, творить, помогать в этом другим. И я могу запросто реализовать в первую очередь потребности своего огненного тела, тем самым работая на общее благо. Говоря точнее, на благо кого-то другого, кроме себя самого.
Так что не пугайте меня личным мотивом. Мотив бодхисаттвы - это вполне личный мотив, рожденный из РАЗВИТОЙ ВНУТРЕННЕЙ потребности, просто из определенного уровня (ЛИЧНОГО уровня!) понимания космических законов.

Пожалуйста, приведите свои контрпримеры, хочу их видеть.

Можно сказать и языком биологии. Каждый мечтает о том, чтобы ареал обитания идеально подходил его персональным особенностям. В случае человека - еще и мечтам об идеале.
Другими словами, я не хочу жить в одном городе с козлами и свиньями, не хочу нюхать их табачный дым, терпеть их вонь в автобусе, не хочу, чтобы каждый день они мучили меня своей тупостью и серостью, чтобы они давали мне работу и взимали с меня налоги, я не хочу от них зависеть. И мне противна мысль, что кто-то еще зависит и мучится от этих козлов и свиней. И тогда я начинаю работать на общее благо, я мечтаю облагородить этот город, эту страну, этот мир, чтобы козлы развились в пушистых онагров, чтобы мы, наконец, смогли говорить на одном языке - на моем языке. А лучше - на языке моей мечты.
Вот вы, Владимир, в частности, как человек, любящий и знающий психологию, не считаете ли эту схему ЕСТЕСТВЕННОЙ для человека, ищущего общего блага?

Всё же последний пример - только частный случай по отношению к моим размышлениям о личной мотивации, так что на всякий случай прошу не путать.


Да, по-моему, личный мотив - это мотив, который обязательно УЧИТЫВАЕТ развитие и потребности собственной личности. Но это не значит, что он направлен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на собственное развитие. Может, мы не поняли друг друга в этом нюансе?

Re: Общее благо
 

Владимир почему такая парадоксальность то… :)

Разве уж так часто мы осознаем наши возвышенные порывы и стремления. Или неожиданные приливы вдохновения. Или необычные формы интуиции. А стремление к героическим поступкам...

В конце концов эта область в которой таятся те духовные энергии, которые являются источником таланта, просветления, экстаза, состояний созерцания, источником высших чувств, к примеру, как альтруистическая любовь.
Я так понимаю.

Например взять поле сознания. Это ведь не какая то там точечная решетка, а совершенно конкретная осознаваемая нами часть нашей личности. Она включает и непрерывный поток ощущений, и образов, мыслей, чувств, желаний, и влечений… Это то, что доступно нашему наблюдению, анализу и оценке.

Но почему то наше «Я», которое представляет собой точку чистого самосознания частенько путают с только что описанной сознательной частью нашей личности. В действительности же они совершенно различны.

Я так понимаю, что это «Я» является как бы центром из которого «я» выращивается в сознание.

Что еще можно сказать, наверное больше почти ничего определенного, но важность этого синтезирующего центра служит хорошим гарантом для его исследований. это факт.

В чем суть эволюции человека или в чем суть О.Б. ? ИЛИ что значит обновление жизни?

Мне думается, коротко, суть в том, чтобы утвердить и наделить силой объединяющий и руководящий Принцип нашей жизни.

А это бесконечное постижение себя. Своего истинного «Я». Вместе с тем между исходной точкой в пространствах нашего обычного сознания и сверкающей звездой – пиком самопознания существует множество промежуточных фаз.

Он, этот процесс восхождения, может проходить и естественно, для этого вообще ничего не надо делать. Питайся разнообразными жизненными опытами и все. Поэтому зачастую этот процесс проходит очень медленно.

Но его можно ускорить. И это возможно при любых условиях. У меня тут выявляются два таких активных метода.

Для первого необходимо создать личный Идеал или Образ. А затем практически воплощать его в жизнь.

Люди принадлежащие ко второму вверяют себя внутреннему водительству, представляя Ему решать какими они должен стать. Полагаются во всем на действие Его сознательной силы и повинуясь ей.
Или еще занимают холодную позицию, но выражают её несколько иначе. Например, говорят о настрое на космический порядок, вселенскую гармонию, о представлении жизни действовать в них и через них……

Оба метода эффективны и каждый подходит для соответствующей личности. Но у каждого из них есть свои минусы и не слабые.

Ограниченности первого метода: существует опасность сделать свое «идеальное представление» чересчур косным. Нужна постоянная готовность видоизменить, расширить или даже вообще сменить избранный образ-идеал. И, как правило, новые опыты или новые прозрения укажут на эту необходимость.

Последователи же второго метода должны остерегаться стать чересчур пассивными или же безответственными.
Здесь существует опасность принять порывы бессознательных сил, желаний и стремлений низшего порядка за указания и наития свыше. Кроме того у них неизбежно возникают периоды внутреннего мрака, бесплодия точнее, когда сознательная связь с духовным центром обрывается, по разным причинам, и личность чувствует себя покинутой.

Более жизненным и более эффективным, на мой взгляд, будет третий метод. Это метод который объединяет первые два.
Поначалу все это может показаться через чур сложным. Но это только поначалу. Достаточно усвоить некоторые психологические принципы, ознакомиться с различными жизненными психодинамиками. Все остальное становится делом практики.
Вот по существу, и очень коротко, наметки на пути обновления жизни.
Это мое понимание. :)

Re: Общее благо
 

Приветик! :wink: Уже обоснавала. :)

Re: Общее благо
 

Или наоборот :) из человеческого Блага, перетечь в космическое. как вы там ниже описываете, от эгоцентризма к космическому сознанию. а то опять 25 получится :wink:

На мой взгляд, пока те самые космические (ну ладно, психические) законы не будут осознаны, эволюционное движение не получит правильного направления, будет что угодно, вкривь и вкось и в крайности...

и науки это тоже касается, думаю.

А что, в Китае или Тасмании не может зародится человек шестой расы?

Ну, это в общих чертах так.

Кстати, а как на счёт шестой расы-то? Не нужно ли для неё подготовить специальные условия?

Да, я вам скажу, простыми словами. Если с головой всё в порядке будет, то и с потомством тоже :wink:. Ведь известно, что психическая энергия, которая направляется мыслью, как убедил меня Д.И.В., может менять химизм клеток. Хотя это, конечно, не отговорка. Такие исследования важны. А вы мне лучше скажите, почему учёные, как минимум, не интересуются тем, как влияют на то самое потомство планеты, ведь в данным момент эв. развития Луна является управителем плотского размножения, и, как известно, на других более развитых планетах, это всё происходит по-другому, в высшем творчестве, мыслью.

Одно другому не мешает, а лишь дополняет.

Ото ж...

Вера, есть такая классная книжка АЙ, в ней так всё клёво написано :wink: , и ещё есть несколькуо классных книжек :wink: :wink: :wink:

О Высшем безсознательном.
такого не бывает :lol:
если каждый волос у нас на голове посчитан, то какое тут безсознание может быть ?

Разве что если высшее непроявленное, или неосознанное :roll:

Re: Общее благо
 

Довольно интересно :) Человек разве не является частью Космоса, который живет на комическом корабле (планета Земля) в беспредельном пространстве Вселенной?

В чем вы видите противоречия между двумя Вашими высказываниями, что здесь приведены. Вглядитесь - поддерживать других в стремлении к красоте, разве не есть закон Космоса?

Re: Общее благо
 

Любите отыскивать противоречия? :)
Поддерживать других или не поддерживать других - это вопрос доброй воли, а никакой не закон. Хотя, конечно, с позиции фаталиста, всё в руках бога, всё закон, не происходит ничего незаконного. Гитлер - часть закона, Ленин - часть закона, насилие - часть закона, милиция - часть закона, взаимопомощь - часть закона, эгоизм - такая же часть закона. Кстати, инстинкт самосохранения и продолжения рода - не меньше законы Космоса. Всё - закон.

Но я как раз настаиваю на мысли, что общее благо - это улучшенные РЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, а не идеальные представления о них. А в числе реальных условий, в первую очередь, находятся ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ и принятая обществом СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ. На законы больше других работают социально активные искатели общего блага, на ценности - люди искусства. Так что занятие есть всем.
Когда говорят: пусть миру будет хорошо, это значит, что хорошо должно стать реальным людям в реальной жизни, это не хорошесть заоблачных сфер, не наркоманские грезы.

Е.И. утверждает, что одним из главных признаков принадлежности шестой расе служит понимание и утверждение Общины, то есть принципа, закона общего блага. И все, знающие об этом, особенно которые очень хочут в шестую расу, набрасываются на делание общего блага, как на индульгенцию. В той или иной мере этот соблазн есть у каждого из нас - ну правда, кто не желает ощутить свою принадлежность новому человечеству?
Именно поэтому я благодарен тем, кто поднял эту тему. Закон общего облага будет существовать, даже если человечество погибнет. Стремиться к пониманию этого закона (в том числе и на форуме) - только первый шаг, и это еще не делание общего блага. Даже просвещение больших масс людей ценно не само по себе, а как создание условий для изменения правил человеческого сосуществования.
Кажется, я говорю абсолютно очевидные истины. Даже самому неинтересно :)

Re: Общее благо
 

Например, возьмем группу людей для которых материальное благополучие есть благо. С человеческой точки зрения трудно не согласится. Но для всех ли людей это благо?

Re: Общее благо
 

Вам, действительно, просто охота поспорить. В этой же теме я писал, что благо в моем представлении - это то, что способствует эволюции. И еще писал, что законы, в моем представлении, должны быть максимально дружелюбны к человеку шестой расы. И еще писал, что общее благо не такое уж общее по причине сильного разброса в интересах, потребностях и мотивах людей.
Ну, так и зачем вы задаете этот вопрос?

Re: Общее благо
 

Рассмотрим уравнение Больцмана для идеального газа:

P*V=n*R*T, (1)

где P - давление газа,
V - его обьем,
R - постоянная Ридберга,
Т - температура в Кельвинах,
n - кол-во молей газа.

Теперь рассмотрим уравнение Ван-дер-Ваальса, для реального газа, в этом уравнении учтен размер молекул газа и их взаимодействие:

(P+n*n*a/V)*(V-n*b)=n*R*T, (2)

где а - параметра взаимодействия, а b - характерный размер молекул данного газа.

С этими поправками уравнение состояния газа очень хорошо описывает эксперимент.

Теперь рассмотрим теорию коммунизма, коммунизм по Марксу учитывал материальную базу - соответствует ур. (1), и размер молекул - параметр b. Очищенный коммунизм, теория которую представляет АЙ, должен учесть также взаимодействие людей (ур. (2) в полном варианте с учетом параметра - a). Чтобы описать это взаимодействие научно, АЙ предлагает фотографировать в пасспорте ауру человека, и на ее основе, строить взаимодействие общества с данным человеком. Такая теория коммунизма будет хорошо отвечать практике жизни. Но совершенствование теорий безгранично, так как даже "елактрон не исчерпаем" (ВИЛ).[/b]

Re: Общее благо
 

Нужно читать:

Re: Общее благо
 

Что читаю, то и понимаю :)
Вы же изволили сказать, что общее благо - есть реальное улучшение жизни. Какой смысл Вы хотели вложить в эту фразу? Я понял так, как понял. Уж извините.

Re: Общее благо
 

А на мой взгляд, эволюция всегда имеет правильное направление. Если Вишну Пурана еще в такой седой древности описывает конец Кали Юги, значит, закон как раз исполняется!
И, что самое важное, смена рас на планете - это еще не эволюция и даже не признак эволюции. Человечество НЕ является объектом эволюции. Только конкретная монада эволюционирует. Просто для человечества создаются те или иные условия, чтобы монады определенного уровня могли накапливать опыт. В моем представлении, в каждой последующей расе лишь малое число перешло из предыдущей на этой планете, а большинство просто ждало, когда конкретное человечество "эволюционирует" (именно в кавычках, потому что это псевдоэволюция), развивалось эе это большинство где-то в других планетных кругах.
Думаю мое предположение оправданно, только остается вопрос в том, каков процент эволюционировавших сейчас и тех, кто просто дождался своей очереди. Очевидно, что ради первых все подвижники во все времена и трудятся.
Я это к тому, что требовать осознания законов никто не вправе. Даже рассчитывать на это нельзя - по причине пресловутой свободной воли.

Может. Вопрос - в каком количестве. Уровень развития монады напрямую связан с нервной организацией тела, в котором она воплощена. Поэтому у родителей одной расы почти неверотяно потомство следующей расы (на это мизерное "почти" приходятся спецмиссии, а также редчайшие "случайности"). Не секрет, что большинство современных китайцев находятся на уровне четвертой расы, а тасманиские аборигены - представители третьей расы. Так что именно в этих странах чудовищно маловероятно рождение людей с нервным аппаратом, достаточным для интересов и возможностей существа шестой расы.
А если количество столь мало, то попытки изменить общественный уклад там обречены на провал. Именно поэтому я и говорю: не надо мучить отсталые сознания идеями общего блага шестой расы.
Впрочем, это возможно в том смысле, что общее благо конкретно шестой расы поощряет развитие вообще всех живых существ.
Но я говорю о том же, о чем говорил по-своему Лев Гумилев: о пассионариях, о фокусе эволюции. А Китай и Тасмания - не фокус :)

Думаю, нужно. Насколько хватит сил и фантазии.

Думаю, с задачами генетиков вы недостаточно хорошо знакомы. И не имеет оснований нападать на всех ученых. Из того небольшого круга, с которым знаком я, все же есть несколько людей, именно биологов-эволюционистов, самым внимательным образом изучающих "Тайную Доктрину". И, в отличие хотя бы от вас, они пытаются проверить прочитанное на опыте - насколько им это доступно. Таков пути науки, путь Джнана (Дзиан в другой траскрипции), а путь Бхакти - верить и знать на основании откровений. И то, и другое имеет свое место, но...
НО! Именно Агни Йога больше всех предыдущих учений стоит на позициях Джнана. То есть, имено Агни Йога ОБЪЯСНЯЕТ ПРИНЦИПЫ, МЕХАНИЗМЫ, а не декларирует законы, как делал многоуважаемый товарищ Христос. Поэтому и говорит Агни Йога: "новый мир придет в лучах лабораторных". И именно поэтому, считаю, невелика цена нашим ВЫЧИТАННЫМ знаниям. Ведь знать - значит уметь. А что мы умеем? Гнать километрами про Луну и про психическую энергию? Без научного подхода, без осмысления МЕХАНИЗМОВ наш гон так и останется жалким досужим гоном.
Так что вы, как и многие и многие, демонстрируете заблуждение, считая свое знакомство с эзотерикой преимуществом относительно тех, кто этих книг не читал. И на этом основании вы сразу всех ученых скопом подозреваете в узости мышления. Уверяю вас, ученые делают свою работу, эта работа реальна, и мешают ей тоже реально. А наши разговоры на форуме пусты - и им не мешают.

Re: Общее благо
 

Если за садом не ухаживает садовник, цветы сами вырастут в нужной композиции и сорняки расти не будут?!

Эволюционирует все живое во Вселенной. От атома до систем миров. Человечество чем хуже?!

Почему человечество за миллионы лет не преуспело? Нужно понять, что эволюция совершается, но круг ее оборота очень велик.
Правильно, что люди погружаются в грубость и ложь, но вместе с тем они овладевают новыми областями знания. Нелегко сгармонизировать такие размахи, потому будем любить человечество.

Re: Общее благо
 

Стоит сказать, что фото ауры в паспорте не обязательно, как и сам паспорт, просто при развитом коммунизме, во всех общественно значимых местах будут таможни по проверке аур человека и его вещей, если ГРВ-камера Короткова выявляет "грех", то тут же рядом имеется комната, где человек может привести в порядок себя и свои вещи с помощью астробиологов и астрохимиков. И цитата от Ильича звучала так: "электрон также неисчерпаем, как и атом" (работа "Материализм и эмпириокритицизм", кажись).

Огонь свечи разгонит мрак. Огонь костра согреет чуть.
Огонь же Солнца ночь взорвёт, и день прекрасный приведёт.

Не мысли много о себе, что можешь дать сраженье Тьме,
Что можешь в душах зло теснить и равнодушья лёд топить.
Ты слишком мал, чтобы решать, где переменам наступать.

Доверься Солнцу – Утра жди, в себе святое сохрани.
Другим старайся в том помочь, внушая, что не вечна ночь,
Что жизнь воспрянет от зимы, когда придёт черёд весны.

Такой вот слог, всё просто в нём, себя Сизифом видишь в нём.
Так может стоит бросить это? – среди зимы не сделать лета.
PS
Решил оставить камень я, достал, по правде он меня.
Один лишь Бог, наверно, знает, как я устал его пихая.
Надежды Всем и Всем Любви. Храни Вас Бог, от Тьмы храни.

"Уж сам себе противен стал,
Что всё об истине толкую,
Но нет, то бес меня достал,
Мешать решил напропалую.

Изгнать бы беса навсегда,
Послать его куда подальше,
Но в том то-то и вся беда,
Он пользуется нашей фальшью."

(Моей души незлой напев, Женя (см. сайт "Мир Агни Йоги", форум)).

Re: Общее благо
 

Но не всегда это направление осознанно.

Вы разрываете. Может ли иметь смысл в развитии одной клетки тела, или каких-то отдельных клеток тела, в отрыве от цели достичь развития всего тела?

Не совсем вас поняла. Что вы подразумеваете под "ждать", каким образом? Ждать правильно - деятельно, на мой взгляд, и, как вы пишите путём подвижничества и труда. Но не это ли осознанная устремлённость? Это также отвечает эвол. направлению "этих" подвижников.



Вы правы. Не должно обобщать. Но приходится, т.к. именно в общей массе я вижу так. Я говорю об очевидности. Когда человечеству станет очевидным данное эв. направление? Мне сложно сказать. И что мы должны предпринимать для этого?

Джнана основывается на бхакти. одно без другого невозможно. Кто может сказать, что он истинный бхакти?

С чего же такое категоричное заявление? Я думала больше всего АЙ ближе к карма. Труд на ОБ, и в тоже время отречение от своих плодов.

Как раз таки в АЙ, указывается очень много Космических законов :)

Да, но также АЙ говорит, что "лаборатория космоса" - это человеческий аппарат :)

Да, и это так. Но что вы вкладываете в понимание этого высказывания? Вычитанные знания от осознанных, это также две большые разницы. А осознание - это также опыт переживания знаний, т.е. деятельность.

Наука - это не только лаболатории.

Моё знакомство с эзотерикой ничтожно. Поэтому я и здесь, чтоб разделить с кем-то его личный опыт.

Нет, я так не говорила. Дай Бог здоровья учёным умам, и вообще всем умам, трудящимся ради ОБ. И я рада была б сделать что-нибудь для того, чтоб не мешали им делать свою работу. Но границы нашего познания бесконечны...

Основные идеи развития Учения:
1. Показать, что из уравнения Больцмана для энтропии, следует закон соотношения нравственности и знаний, как отношение Н/ln(З).

2. Показать, что молекула газа и высшая Триада человека, подобны, и отличаются только Планом проявления.

3. Опубликовать статью по математике с разбором основных идей физики и Торы. Это правдо займет несколько месяцев.

Хотя второй и третий пункт, стоит поменять местами, а первый и так ясен вооруженному знанием глазу.

Вы хотите сказать "ваши основные идеи развития Учения" ?

По п.1, не могли бы вы дать более развёрнутые объяснения? Я, видимо, не сильно вооружена знанием :roll:

Именно.

Полнота человека (П) = Его нравственность (H) * Натуральный логарифм (кол-ва мыслей). Кол-во мыслей = Факториал от кол-ва Знаков (З!) данных данному человеку. Имеем
П=Н*Лгрфм(З!) при З больше 10 уже можно расписать факториал под логарифмом с высокой точностью как П=Н*З*(Лгрфм(З)-1).
Первый Знак - это рождение человека. Н при рождении равна 0 следовательно П при рождении равна 0. Такой младенец - белый лист.
Устал, подумайте вместе со мной, дорогая Феникс.

Прочитал о Ваших планах по развитию идей Учения .

Последний пункт, наверно, лучше перенести на форум по Торе.
Напрягитесь сделать тоже самое с точки зрения Агни Йоги - так нам будет более интересно, и ответит тематике этого форума.

А вот это извините, немного напоминает чем-то академию лилипутов.
Полнота-худоба и нравственность ... :-)
А вот как она завит от количества мыслей?
Тем более, что у некоторых их миллион, но пустых.
У других - мало, но глубоких.
Тем более вы обещали рассказать о законе "соотношения нравственности и знаний". А знание и количество мыслей это не одно и то же.
И из ваших объяснений совсем не ясно, что вы понимаете под "знаками"? События? Опять же они бывают разные. Все сложнее.
Здесь нет одного фактора в ваших формулах.
Это фактор сознания.
Я надеюсь, что не сильно утомил вас, Гость-Софокл?
Если с 28 марта вы предлагаете подобное же развитие идей Учения, то лучше возьмите тайм-аут (лет на семь). :)

я так понимаю, качество мыслей=нравственность, количество всегда должно переходить в качество.
и что такое Знаки? это нереально высчитать. знаками наполнен каждый божий день...
и при том рождение человека, какое по счёту? младенец (только родившийся человек), далеко не чистый лист бумаги...

берегите себя.

Пока отвечу только на этот вопрос:
Вы меня просто, таки достали, потрудитель определить с помощью Геометрии Жизни Агни Йоги, что есть сознание. Или Вы думаетете, что коль скоро Идея сознания врождённая, то и определять её не стоит?

10000 глаз
 

Прошу прощения за чушь,
Которую я тут порол,
Сознаньем знанье приобрел,
Но преподнес пока что шиш.

Спросили, что есть Знак,
Ответ, наверно может быть таков,
Сужденный случай от Небес,
И он же глупость простаков.

Ну как же мне вам рассказать,
Что видел пальцы без телес,
И как Учитель сделал проб,
Когда в Душе ко мне пришел.

Или ещё один момент,
Когда тоскою я томим,
Увидел образ М и И,
А также Е, без дураков.

А десять тысячь ждущих глаз,
Глаза в глаза, до закипанья
Огня в сетчатке, ждущих вас,
Мои великие Призванья.

Вот так, сознание моё,
Моё едино достоянье,
А газ и душ, да ну его,
Мой Луч, твои жду Указанья.

Читать:
"А газ из душ..."

Re: 10000 глаз
 

Но и причем здесь Общее Благо ?

Re: 10000 глаз
 

Вот когда меня простит Он, тогда я буду знать, что делать для Общего Блага.

Re: 10000 глаз
 

А для чего тогда самовыражаться под темой ОБщее Благо ?

Первая часть моих идей уже опубликована в работах ANDREI LINDE, что ещё раз говорит об общности Ноосферы. См. например тут: http://xxx.itep.ru/PS_cache/hep-th/pdf/9410/9410082.pdf В частности обратите внимание на этот абзац на 28 странице:Но попробую добавить к этому Нечто.

Вот ещё одна очень красочная статья Андрея Линде о Самовоспроизводимости Вселенных (в pdf формате), см. тут:
http://physics.stanford.edu/linde/1032226.pdf