Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Недавно довелось прочитать забавное утверждение о том, что Блаватская будто бы "отрицала существование Сатаны, ещё в то время когда он был"...И что это, дескать, является "неразрешимым противоречием "ставящим под сомнение компетентность Елены Ивановны Рерих... Давайте вместе и непредвзято поисследуем на примерах из Тайной Доктрины и работ Е.И.Рерих... так ли это на самом деле... Возьмём абзац из ТД: "Мы расходимся исключительно с теологией. Церковь настаивает на вере в Личного Бога и Личного Дьявола, тогда как Оккультизм доказывает ошибочность такого верования ..." Хотелось бы заострить внимание на том, что означает -"Личного" (в данном случае - дьявола)...то есть, "Ангела Зла, нелепого, рогатого, двуногого полукозла и полуобезьяну с копытами и хвостом", как поясняет сама Елена Петровна Блаватская... Вот какого Сатану отрицала она... И далее она поясняет: "Так как вся философия проблемы зла зависит от правильного понимания Внутренней Сущности Природы и Человека, божественного внутри животного, и, следовательно, также и от правильного усвоения всей системы...", а не от "кромсания и искажения текстов и их смысла" (в кавычках прямые цитаты из ТД).... "...относительно Сатаны ясно, что это "лицо" есть просто олицетворение абстрактного зла, являющегося орудием Кармического Закона или Кармы. Это есть наша человеческая природа и сам человек, ибо сказано, что «Сатана всегда близок и безвыходно переплетён с человеком». Вопрос лишь в том, насколько Мощь эта латентна или активна в нас..." Но здесь напрашивается вопрос... разве человек был создан дьяволом-сатаной, исчадием зла..? Нет - Творцом.. А Творец есть Бог... Как же он мог ... поместить в человеке эту "сатанинскую" мощь...? Может быть вот эта цитата прояснит нам что-нибудь..? Читаем: "Мысль божественная, которая есть Свет и Жизнь, произвела через своё Слово или первый аспект, другую действенную Мысль, которая будучи Богом Духа и Огня, создала Семь Правителей, заключив внутри их Круга Мир Чувств... Это они... кто, обдумав в своём Отце (Божественной Мысли) план деятеля, пожелали также действовать (или построить мир с его тварями)..." Но ведь "Свет может производить лишь свет и никогда не может быть началом Зла".. "Каким же образом Зло получило начало, раз небыло ничего соравного или подобного Свету в его проявлении? Свет,говорят они, произвёл несколько Существ, все они были духовны, светоносны и могущественны. Но один Великий (...Ахриман, Люцифер и т.д.) возымел недобрую мысль противоположную свету. Он усомнился, и в силу этого сомнения, он стал тёмным." А теперь откроем один из трудов Агни Йоги - КРИПТОГРАММЫ ВОСТОКА, главу КНЯЗЬ МИРА СЕГО Люцифер и... прочтём о том же самом... И становится ясно, что "противоречий" нет... есть взаимодополнения, но не противоречия... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Здравствуйте. Да, это очень интересный и щепетильный вопрос про Сатану! Читая Елену Петровну Блаватскую просто пухнешь от напряжения этой темы! много чего интересного и удивительного по этому поводу! Особенно о Иегове и Ильда-Баофе (не помню точно)! И именно христианство сделала из Ангела Света (Люцефера) - Сатану! Но вопрос всегда стоял один - Кого отослал Владыка на Сатурн? |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Обратите внимание: Н.К.Рерих Тогда (1916) Ошибаешься, мальчик! Зла - нет. Зло сотворить Великий не мог. Есть лишь несовершенство. Но оно так же опасно, как то, что ты злом называешь. Князя тьмы и демонов нет. Но каждым поступком лжи, гнева и глупости создаем бесчисленных тварей, безобразных и страшных по виду, кровожадных и гнусных. Они стремятся за нами, наши творенья! Размеры и вид их созданы нами. Берегися рой их умножить. Твои порожденья тобою питаться начнут. Осторожно к толпе прикасайся. Жить трудно, мой мальчик, помни приказ: жить, не бояться и верить. Остаться свободным и сильным. А после удастся и полюбить. Темные твари все это очень не любят. Сохнут и гибнут тогда. Совершенно теософское по духу произведение - именно с теософским отношением к "Князю Тьмы". В одном из поздних писем Е.И.Рерих пишет, что Блаватская должна была написать еще 2 тома "Тайной Доктрины", в которых, в числе прочего, дала бы информацию о дьяволе, принципиально не отличающуюся от той, какова в записях самой Е.И. Но подтверждений этому в теософских источниках нет. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Добавлено через 1 час 57 минут Цитата:
ПОМОЖЕТ Мальчик, опять ты ошибся. Ты сказал, что лишь чувствам своим ты поверишь. Для начала похвально, но как быть нам с чувствами теми, что тебе незнакомы сегодня, но которые ведомы мне? И в чувствах первейших, которыми ты овладел, как ты полагаешь,- поверь, ты еще несовершенен. Слух разве подвластен тебе? Твое зренье бедно. Грубо твое осязанье. О неведомых чувствах если мне не поверишь, я укажу тебе каплю воды без стекла рассмотреть. О населяющих воздух мне рассказать? Ты улыбнулся. Ты замолчал. Ты не ответил. Мальчик, водительство духа чаще ты призывай, оно тебе в жизни поможет. Николай Рерих. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Но при поиске куда поместить моё сообщение, основавшее эту тему я, к сожалению, их не обнаружил... Ну, а моё сообщение основавшее эту тему, было .... как бы, ответом-разъяснением на вот это сообщение: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=418030&postcount=762 ... и лишь с целью выявления тёмных углов, касающихся понимания одного Учения даваемого частями Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих, имеющихся по этому поводу у некоторых..... Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Ссылки у меня нет. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Кто такой "Вл."... я , к сожалению не понял... Ну, а если у вас нет ссылки скажите тогда как называется та книга из которой вы привели диалог.... Или у вас в руках оригинал этого дневника...? Хотя, наврятли... Потому что, в той орфографической пунктуации в которой вы процитировали её диалог с "Вл.", это не могло быть её личными записями, так как она бы не стала писать о себе пользуясь орфографическим стилем от третьего лица.... Ну и ещё один эпизод... её фраза: "Я не понимаю объяснения о Люцифере в Secret Doctrine." Это предложение скорее всего взято из какого-то контекста и в отдельности от всего, где оно имело место быть, может привести только к заблуждениям... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Неплохо бы фотокопию этого диалога написанного её рукой посмотреть (как вы уже где-то предоставляли фотокопию из её работ, только по другому поводу....) И, касаемо вот этой фразы: "Я не понимаю объяснения о Люцифере в Secret Doctrine." ... Не могли бы вы более подробно привести тот диалог, в котором она была написана... Так как сама Елена Ивановна Рерих писала так: «Утверждаю, что Е.П. Блаватская была единственной посланницей Белого Братства, и она одна ЗНАЛА». Поэтому могло быть, что она не "понимает" какого-то эпизода в "объяснении о Люцифере в Secret Doctrine". Относительно "распространенного сокращения слова "Владыка"...." ...знаете ли, Владимир, я не любитель таких "распространённых" сокращений, да и не особо мне это встречалось в Учении...честно говоря... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? А можно мнение, чтобы Electric & Вл. Чернявский на ночь глядя не спорили? Это о конце Люцифера. Речь шла в Диалоге о будущем. Владыка Давал конкретные Указы *здесь и сейчас*, а полномочия Елены Ивановны отличаются от наших восприятий весьма и весьма. Помните? *Предоставьте Мне Моих врагов.* Всех касается однозначно. Только у разных Предоставляющих разные полномочия согласно Дхарме. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Что касается того, что речь в диалоге приведённом Владимиром в конце этого сообщения (http://forum.roerich.info/showpost.p...95&postcount=5) между Еленой Ивановной и Владыкой шла о "конце Люцифера", как вы выразились, я глубоко сомневаюсь...даже больше - сомневаюсь вообще в том, что этот диалог из её дневника ...и вот здесь (http://forum.roerich.info/showpost.p...2&postcount=10) подробно пояснил - почему... Хотя, надо заметить, эта тема изначально была основана не для этого прояснения.... а, как уже упоминалось, для вот этого: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=418030&postcount=762 В любом случае спасибо за мнение.... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Я понимаю данную фразу так, что Блаватская среди теософов одна обладала пониманием основ и духа Учения Махатм. Но тем не менее - многие ее работы - это не прямая речь Махатм, а ее собственные исследования. Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Я так понимаю, что ни зло, ни добро не может существовать отдельно от сознания и личности, при этом они остаются относительными понятиями. Также свет нельзя назвать добром, а тьму злом. Зло, как и добро, возникает с появлением разума в виде оценки со стороны на какие-либо действия. Позволила бы карма возникнуть такому явлению как князь мира сего? Сомнительно, ведь чем больше отклонение от эволюции, тем сильнее будет подзатыльник.:) Природа слишком гармонична, даже на самом грубом уровне. Поэтому я больше склонен к Блаватской в этом вопросе, но только в том случае если принимать буквально утверждения Рерихов о сатане. Особенно, что казаться отправки его на Сатурн. Принимая это буквально, мы создаем очередной религиозный догмат. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Во вторых, природа не может быть слишком гармонична, ведь она развивается. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Страдания могут иметь последствием и просветление, а могут - и ожесточение и упорство вплоть до (само)уничтожения. Это тоже будет карма. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Моё мнение, что путаница происходит из смешения разных понятий под одним названием. Так "Падшие Ангелы" это все Учителя добровольно пришедшие в наши слои для работы. Они же обобщены под именем "Прометей". К ним же относится и Люцифер, которого как врага человечества отвергала Блаватская. Но есть ещё один аспект некой конкретной личности одного из "падших" под именем Сатана, он же Равана. Борьба за Ситу. Рама обретает Ситу, Раване больше на этой планете ничего не светит и он удалён. . Ещё есть третий аспект Сатаны - это интеллект. Да, каждый обособленный интеллект можно назвать Сатаною. Эта борьба ещё продолжается. Каждый может выбрать из трёх аспектов тот, что ему более приемлем. Или синтезировать самостоятельно все три, если получится. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Кроме того... в том диалоге который вы привели... Владыка якобы произнёс фразу: "- Пропусти.. влияние гностиков"... Это и подавно вызывает у меня сомнение в том, что такой диалог имел место быть... Так как, в одном из писем Махатм черным по белому написано: "Пантеистами нас могут назвать — агностиками никогда." ...Потому что приставка "а" ставится в противоположном значениии слова... что обозначает одно - Махатмы считают себя гностиками...(Вот ссылка на письмо http://ligatma.org/mahatma_letters/chasha_vostoka/letter23.html почитайте) ... Цитата:
Но описать это понятными словами и своооборотами для физического мира и серой повседневности задача ... архисложная... Поэтому "недочёты" в труде Блаватской, по её собственным словам в предисловии к ТД, есть... Но не противоречие с Учением, а стало быть и с АЙ ... Это исключено... Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Это был диалог в форме вопросов и ответов. На эту фразу ЕИР последовал ответ (пропусти...) и далее эта тема не развивалась. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Великая Тьма является вечным антиподом Света и противоположным полюсом проявленного Космоса. Тьма земная и темные антагонисты Света – явление чисто земное и временное. Частный случай Земли и ее темных нельзя распространять на все Мироздание. Поэтому так важно осознать явление Дальних Миров и отсутствие на них темных. Там есть несовершенства, и есть эволюция, есть преодоление прошлого будущим, но нет служителей тьмы и темной Иерархии. Устремление к Дальним Мирам и сознательная связь с ними ускорят эволюцию вашей планеты. Дальние Миры даются как магнит притяжения для устремленных к ним духов. Мы, Братья человечества, – Пришельцы из Дальних Миров. Мы в них Возвратимся, увлекая за Собою все человечество, за исключением Космических отбросов. Осознанная Вечная Жизнь – основной принцип Дальних Миров и достижение человечеств, населяющих их. Великое будущее и беспредельная жизнь ожидают идущих за Нами." Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Иваэмон, но ведь Вы согласны, что периоды катастроф всегда сменяются периодами восстановления и покоя? А по вине сознательных существ возникает лишь малая часть катастроф, в сравнении с теми, которые происходят по природным причинам. Взять те же ледниковые периоды и катаклизмы, уже не раз почти полностью уничтожающие жизнь на земле. Наша планета была как огненным пеклом, так и ледяной пустыней и это наверняка повториться еще не раз. Потому я думаю, что отклонения от кармического ритма человека не превысят естественного отклонения матушки Земли. Цитата:
Добавлено через 25 минут Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? О сатане бессмысленно говорить вне контекста первоисточника, где данный персонаж появился впервые - библейского Ветхого Завета: "6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. 7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. 8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла. 9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов? 10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле; 11 но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя? 12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня." Книга Иова гл 1 Итак - сатана - это "сын божий", т.е. ангел. Отношения Бога и сатаны во времена Иова, т.е. ок. 3000 лет назад, были вполне дружественными. Так что сатана - есть слуга бога "для особых поручений", скажем для искушений и испытаний людей, которые в конце концов идут этим самым людям на пользу. Некий учитель, ставящий сложные и трудновыполнимые задания, после выполнения которых человека все равно ждет кармическое вознаграждение. В буддизме и Агни Йоге и Добро и Зло одинаково идут человеку на пользу, так что Сатаны как особого Бога Зла не существует :) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Если бы у автора темы было достаточно термпения и желани еразобраться превышало бы желание пообсуждать, то он давно бы нашел все ответы, т.к. тема эта уже была раскрыта в достаточном мере на форуме. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
а уж что вам показалось прояснённым в цитате Адониса, для меня не есть раскрытие темы... Также как имнение Кайвасату о полном раскрытии темы на сайте для меня не означает её исчерпанности, потому что он так и не привёл ни своего мнения, ни каких либо фактов... А отмашка в стиле: - " и так все знают"... для меня никогда не означала не нужности дальнейшего проливания света.... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
А в письмах Елены Ивановны Рерих говорится: "По эзотерическим данным, в то время как великие Собратья Люцифера строят вечное движение; в то время, когда Они говорят: "К чему одна Земля, когда суждены все миры", и тем создают правильный путь человечества, когда широким кооперативом с дальними мирами будет заложен настоящий обмен, Люцифер предпочитает оградиться от соседей. Но при единстве Бытия, при законе взаимообмена всякая обособленность приводит к отмиранию или смерти. Потому Люцифер мог только затруднить, но прервать поток жизни он не мог." Так что, эзотерически, а не экзотерически... "падение" Люцифера в том и состояло, что он пошёл против закона эволюции, или Воли Космоса, а не в том, что трактуют церковные отцы... Цитата:
Цитата:
А если хотите понять как Люцифер был "свергнут"... то попробуйте вот это.. От Матери Агни Йоги.. Только нужно учесть, что не зная эзотерически семеричность принципов состояния человеческого строения понять будет не просто... хотя и не невозможно... Итак... "если даже очень эволюционировавший человек остановится в своём продвижении и вовремя не спохватится, он может в своём нисходящем беге дойти до такого низкого состояния, что все высшие центры его замолкнут; его высшая индивидуальность утратит связь с необходимыми для её питания проводниками и теми элементами, которые входят в вихрь её аурического окружения, и, наконец, отделится от своих низших принципов. Низшие принципы такого бездушного существа, лишённые скрепляющей их мощи, разлагаются и вступают в переработку как космический отброс. Сама же отделившаяся высшая индивидуальность, после долгих циклов времени, может быть, на другой планете, получит новую возможность для воплощения, но она должна будет построить свои проводники или оболочки для воплощения, начиная с самых низших царств природы, пока наконец не будет построена человеческая форма, в которой она сможет снова проявиться." Вот что произошло, Павка, и с "князем мира сего" в том чиле.....хотя, конечно, времени по нашим физическим меркам прошло не мало... Но и величину его надо учитывать... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Тут явно указывается на все Мироздание. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
К тому же, не факт, что термин "Мироздание" Владыки равнозначен современному астрономическому понятию "Видимая Вселенная". |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Я думаю, что тут имеется в виду весь многомерный Космос, а не только видимая Вселенная. Кроме того, мы прекрасно знаем, что Учителя Шамбалы в своих сообщениях используют привычные термины понятные для людей, соблюдая Соизмеримость с уровнем развития нашей цивилизации.:-k |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? В письмах Махатм четко сказано - Цитата:
Советую посмотреть фильм «Кид-дза-дза». :) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Да и вот это предложение из письма Елены Ивановны Рерих многое проясняет: "Мне грустно, что не могу порадовать Вас, но я не получила разрешения выдать то, что принадлежит к эзотерическому знанию." То есть, те тайны, которые действительно могли бы представлять опасность в руках тёмных антагонистов - не даются всем подряд... А полезная для сознания развивающегося человечества информация выдаётся Цитата:
Кстати, в нашей солнечной системе был уже случай гибели планеты... Называлась она Фаэтон и находилась между Марсом и Юпитером, которая превратилась в груду обломков, в силу отклонения от следования по пути Космической эволюции.. Цитата:
"Великий Армагеддон уже начался, конец тридцать первого года открыл Великую Битву, к которой Учитель так готовил и закалял нас. Поймём размеры этой Битвы, происходящей на всех планах или мирах. Поймём грозность часа и что земная битва следует за небесной, потому не будем удивляться нагромождениям событий." |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
С другой стороны, похоже, граница "не преступи" явно не просто условность. Есть нечто, реально отделяющее Солнечную Систему от всего остального Космоса. И если здесь Они знают очень много, здесь Их Дом, то там - все не так определенно. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Павка.. лучше бы вы написали... " Даааа ужжж..." :D Было бы более многозначительней, чем ваше предыдущее сообщение... В заключение прочтите ещё одну выдержку из Писем Матери Агни Йоги.. "В Космосе существует бесконечное совершенствование при законе целесообразности и ведущем Начале Иерархии Света, или Лестницы Иакова! Если было бы иначе, то давно хаос поглотил бы Вселенную. Именно всё положительное есть начало ведущее... Существует лишь вечное движение или видоизменение. Прекрасен путь беспредельного совершенствования! " Эзотерически, кстати, Великих Духов было восемь, а не семь.... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Есть, по крайней мере, один случай, когда победу одержали наши земные технологи, инцидент в Розуэлле, если конечно он действительно имел место. О других противостояниях я не слышал, хотя НЛО чаще всего появляются именно возле военных объектов возможно, чтобы предотвратить конфликты. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
А на счет предотвратить конфликты, это большой вопрос. Вот здесь я не знаю ни одного случая вмешательства инопланетян в наши военные конфликты с целью их предотвращения. Может они этим стимулируют наши конфликты? Только представьте себе, в средние века войско стоит и командующий думает «Нападать или не нападать?». А тут над головами зависает светящийся диск, все в восторге –«Бог с нами! Вперед на неприятеля». Ну а в наше время, сразу возникают мысли – «Эх враги опять что-то изобрели». |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Вот учение Карма Йоги можно записать парой фраз. Бхакти Йоги - тоже. Джнана и Раджа - не уверен, но можно попробовать. А Агни Йога? Есть ли та пара фраз, с которой все согласятся? Может, топик открыть? ;) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Кстати, Учение Христа (и Готамы Будды в том числе) .... это Учение даваемое теми же Учителями что и Агни Йога... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P/s/ Однако отклонились мы от темы и даже сами того не заметили. Надо сказать что-то о сатане. Недавно прочитал в сети, что во время последней битвы он якобы напал на Шамбалу. Честно говоря – вызвало улыбку. Это все равно, что броситься грудью на амбразуру, прошу прощения за такой пример. Сами действия люцифера с самого начала падения не имели шанса на успех и странно, что Высокий Дух, пускай и не удержавшийся на своей высоте взялся за такое провальное дело как война со Светом.... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Так что не имея такой способности, Павка, тот манящий свет звезды, который вы поместили на свою аватарку, может остатся, увы, недосягаемым.... Цитата:
Цитата:
Ну, а если подробнее, то нужно чётко усвоить что, в бесконечности совершенствования не исчезает ни одно человеческое чувство... А наоборот, все чувства растут... они либо преображаются в высшие восприятия доброты или утончаются во зло...Поэтому, когда Люцифер овладел космическими тайнами и силами... и почувствовал, что может стать создателем того или иного мира... увидел невежственность масс то.... не смог удержаться от гордыни духа...и начал вести борьбу против своих собратьев... В чём было его восстание..? Он не пожелал сотрудничать с другими планетами и развил план обособления Земли... Это вызвало сопротивление Белого Братства... и оно оказало противодействие Люциферу.... Отход его от пути Света наметился ещё в период лемурийской цивилизации... Гибель Атлантиды была результатом его воздействия на сознание людей того времени .... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Далее... Вы пишите "деистическая вера не привязана к какому либо писанию, у нее нет догм есть лишь вера в чистом виде"... Замечательно, разве ж кто против... но позвольте вас спросить, как вы узнали о том, что несёт в себе эта чудо-вера...? Как вы ознакомились с принципами этой веры..? ... И что значит "в чистом виде"..? Каким образом она призвывает к вере в чистоту..? И что такое сама по себе эта "чистота", где-то же должны быть поясненния, комментарии... А то ведь за "чистоту" можно выдать и... совершенно не то, чем она является (в этом предложении речь не о Деизме)... Да и в Агни Йоге что-то не припоминается призывов к грязным и низким чувствам и делам... С тем, что "вместить противоположности легко".. тоже не соглашусь. Если бы вы практиковали это на самом деле, вы бы так не написали... Потому что, вмещение пар противоположений - наибольший камень преткновения для большинства... Например, отказ от собственности, но в тоже время окружение ею...оторванность от всего мирского и одновременно погружение в него и земную работу и жизнь... Это только на словах легко, а на деле.... Хотим мы этого или нет, но мир проявленный основан на биполярности всего сущего и лишь при сопоставлении этой двойственности или пар противоположений возможно совершенствование или эволюция... Цитата:
Цитата:
Вы напрасно пытаетесь позиционировать меня как принадлежащего к религиозным структурам, Павка... И Агни Йогу тоже.... Учение - не религия ... брать из него может исповедающий любую религию, брать то, до чего развился сознанием и духовным разумом... Теперь о том как поясняет Агни Йога то, что вы пишите...Она охватывает всё с самого начала, а вы пытаетесь сделать началом середину ... Свобода выбора дана человеку разумному, но свободы без ответственности не бывает.... А многие ли понимают, что есть ответственность? Ответственность за свои дела, мысли, устремления они часто готовы рассматривать как величайшее насилие над их свободою... В то время, как единое выражение этой свободы есть свобода выбора, и выбор этот делает из человека Бога или Дьявола... Цитата:
Так что в основе Мироздания присутствует ещё и целесообразнось... только - Великая... Космическая... Чем же руководствовался Люцифер в своих мыслях, устремлениях, действиях уже пояснялось вот здесь... http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=32 и здесь http://forum.roerich.info/showpost.p...7&postcount=54 из чего напрашивается вывод: во время бытности человеческой эволюции (на другой планете, разумеется) он не очистил до конца своё мышление от сорняков самости, ревности и гордости, хотя и несомненно был величайшей индивидуальностью в силу своих эволюционных заслуг и имеющихся благих стремлений... Но червоточинка всё-таки где-то сохранилась и даже успешно скрывалась до развития Плнетного Духа... но дальше этого развития имеющиеся негативные кармические следствия пройти не позволяют, как мы можем уже знать...Хотя многим и дальше человеческого развития сие не удастся... В силу отсутствия положительных устремлений.. а у кармы Люцифера было много и положительных следствий, раз уж дошёл до такого уровня развития его дух.... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Догмати́зм (др.-греч. δόγμα — мнение, учение, решение) — способ мышления, оперирующий догмами (считающиеся неизменными вечными положениями, не подвергаемых критике) и опирающийся на них. Авторитетность Учения и вера в него не позволяет последователям сомневаться в написанном. Так рождается догмат. В догмат можно превратить любое утверждение Агни-Йоги. Не думаю, что этого хотят Учителя. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
И наконец, где может проявиться сознание как не в материи? Материя и Дух - два конца одного явления... Добавлено через 12 минут Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Нет... не для написания ответного сообщения.... а для вмещения понимания о вмещении противоположений.... Цитата:
Вы ответили на второе предложение, цитируемого вами... Об этом, как раз, я и не спрашивал...;) А вот о чём спрашивал .... увы... хотя, не существует ведь одинакового ничего в природе... так же как и принципов понимания людьми чего-либо... Каждый есть то, что он есть.... Цитата:
Благодарю за участие в диспуте ...:D Желаю успешных приобретений на" базаре" (и, надеюсь, выгодных в цене)... Ну, и роста понимания... как о вмещении противоположений, так и о ... других полезных вещах, скажем... Но для этого необходимо время больше, чем час... И даже день... Поэтому не торопитесь отвечать....во избежание повторов...уже написанного вами и пояснённого мной не раз... а лучше попробуйте дать устояться ... тому что получили... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Жела успехов в понимании... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
К тому же как-то очень лихо Electric характеризует Князя Мира с его "неизжитостями". Может, он все изжил, но потом просто мышление стало у товарища постепенно меняться. Ведь падение случилось не зараз. Это только завязавший алкоголик крепится и делает вид, что с ним все ОК, а потом моментально срывается в недельный запой. Отход шел на протяжении миллионов лет. Я думаю, это была сознательная линия на собственное творчество, которая вот так неудачно закончилась. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
У вас это и вопрос и утверждение. А скажите, можно ли круговорот воды в природе назвать злом для воды? Цитата:
Затемнение знания Духа покровами плотной материи есть благо, а не зло. Оглянитесь вокруг и посмотрите сколько людей живут и радуются жизни. Разве могли бы они так жить, если бы знали (помнили) о своем пребывании в мире менее плотной материи. Так что эти условия хорошо продуманны Высшими силами. И только достаточно развитый Дух имеет всю полноту знаний в любом состоянии материи (плотности). Так что в вашем примере зла нет, а я говорил совсем о другом. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Но телетрансляции порой смотрю.:) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Давайте попробуем определиться вместе... Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
НА ПОСЛЕДНИХ ВРАТАХ Нам сказали: «Нельзя». Но мы все же вошли. Мы подходили к вратам. Везде слышали слово «нельзя». Мы хотели знаки увидеть. Нам сказали: «Нельзя». Свет хотели зажечь. Нам сказали: «Нельзя». «Стражи седые, видавшие, знавшие! Ошибаетесь стражи! Хозяин дозволил узнать. Видеть хозяин дозволил. Наверно, он хочет, чтобы мы знали, чтобы мы видели. За вратами посланец стоит. Нам он что-то принес. Допустите нас, стражи!» «Нельзя», - нам сказали и затворили врата. Но все же много врат мы прошли. Протеснились. И «можно» оставалось за нами. Стражи у врат берегли нас. И просили. И угрожали. Остерегали: «Нельзя». Мы заполнили всюду «нельзя». Нельзя все. Нельзя обо всем. Нельзя ко всему. И позади только «можно». Но на последних вратах будет начертано «можно». Будет за нами «нельзя». Так велел начертать Он на последних вратах. Цитата:
Намекните, где искать.:) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Но можно предположить, что, если понимать свободу как возможность заниматься тем, что ты сам считаешь нужным и полезным - то никаких препятствий к этому нет. Мы знаем, что высокие Духи, после освобождений от некоторых кармических ограничений, могут сами избирать свой путь. Мы знаем, например, из записей Е.И., что Платон и Вивекананда ушли на Юпитер, а не остались на Земле, а сестра Ориола отправилась исследовать Космос за пределами Солнечной Системы. С другой стороны, ограничения глобальных законов Вселенной явно продолжают действовать даже для самых Высочайших Существ. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Редна Ли, был еще писатель Джозеф Конрад. Это все не те Конрады. :) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Кстати, не надо сбрасывать со счетов , что Люцифер не был Высшим среди своих Собратьев... Да и тот факт, что дух его в потенциале ядра духа нёс энергии, присущие нашей Земле, и был для него роковым, ибо тем самым он был особенно привязан к Земле. Кроме того, наверняка вам известно, что каждое погружение или воплощение в плотную оболочку неизбежно затемняет знание духа... представьте насколько же сильно было такое затуманение при несовершенстве таких оболочек в конце времён Атлантиды, когда закончилась полная инволюция духа в материю (имеется в виду самая низшая точка точка прохождения эволюции человека земли на тот момент четвёртого круга).... Но на мой взгляд сей факт не делает невозможным такое падение как в "мифе о сатане".... Он не захотел дальше продвигаться по эволюционной лестнице, а решил остаться навсегда "хозяином Земли" и оградить её человечество от... кооперации с другими планетами... А топтание на месте, без продвижения вперёд приведёт, так или иначе, к неминуемому падению.. Что и случилось с Люцифером .... Насчёт вашего выражения "карма не позволит пройти дальше" напомню, суммарно количество продвигающих его по эволюции дел подавляюще превышало не изжитую червоточинку... Но это ещё больше подчёркивает необходимость очищения во время человеческой эволюции... для того что бы с грохотом не обрушиться с огромной высоты достигнутой подобно этому духу... Закон воздаяния (кармы) никто не в силах переступить....даже духи... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Я понимаю, что это всего лишь вариант. Но искать это имя нужно в истории, и скорее всего в истории борьбы инквизиции с катарами. Думаю, что эта борьба и названа в последствии борьбой между темными и светлыми. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Вместо подвергания сомнению эзотерические данные, лучше бы каждому своими недо... статками заняться.... во избежание люциферовой участи в будущем... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Редна Ли, Конрад Елены Ивановны имел определенную фамилию. Поэтому ваши Конрады не подходят. ;) Пардон - один Конрад. Чего-то в глазах двоится... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Просьба к Иваэмон и Редна Ли не захламлять тему личной перепиской... Благодарю за внимание..;) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Но прогрессивная эволюция разума отличается от эволюции материи, которая разрушаясь, становится строительным материалом новых форм. При этом какие есть основания утверждать, что разум может развиваться только в одном направлении - с учетом многообразия Космоса? Никаких, кроме оптимизма. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
А эволюция разума так же разнообразна, как и мироздание, в котором, помимо человеческих понятий созидания и разрушения, существуют и нейтральные силы, и Солнце наше, например, не имеет магнитных полюсов в земном понимании, и много чего есть, что не может уместиться в два понятия. Потому и мифы - тени реальности. Я не склонен в каждом непонятом мной утверждении Учения искать скрытый символизм, но сказанного в нем намного меньше, чем может быть понято. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Это хорошо, если для Вас действительно все так просто и укладывается в рамки Ньютоновских законов и информации из разных источников. К сожалению, у меня нет настолько однозначных взглядов на эволюцию, в т.ч и на эволюцию разума. Как минимум - я предполагаю, что эволюция разума совсем не обязательно должна развиваться в одном направлении, едином для всего Мироздания, а проявления физических законов одинаковы вовсе мирах всей Вселенной. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Дело в том, что, наблюдая один и тот же состав материи во Вселенной... одни и те элементарные частицы и элементы... одни и те же законы движения материи... одну и ту же форму (шаровидную) небесных тел... одну и ту же форму галактик по всей Вселенной с вращающимся центром - я принужден сделать предварительный вывод об общих законах эволюции во Вселенной. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Удивительно.. Иваэмон меня игнорирует, а в теме которую я открыл со мною не общается...но строчит сообщение за сообщением практически не в тему... Прекратите флудерство Иваэмон... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Затемнение духа при воплощении, конечно, может быть причиной, если сознание вновь попадает под влияние астрала, но думаю в случае с Высоким Духом – воплощается сформовавшаяся Монада, а не обычная человеческая личность и знание духа не теряется. Во всяком случае, если верить тому, что просветление возможно и в физической оболочке как это было с Буддой. Усугубляющим фактором можно назвать и разгар Кали-Йуги, но давайте представим, как себя поведет цивилизованный человек, попавший в джунгли, чтобы выполнить какое-то задание. Допустим, это будет ученый, окольцовывающий животных. Без сомнения он уже прошел этап животной эволюции, и у него с ними очень много общего, но, несмотря на наличие животной души, ученый не озвереет и не останется жить с обезьянами, чтобы создать там идеальное общество. В эволюции как физической, так и духовной, есть некие контрольные точки не возврата, ниже которых нельзя пасть. В развитии видов не все приматы эволюционировали до человека, но при этом ни одна обезьяна не спустилась на одну из предыдущих ступеней, а как внизу, так и вверху и я с этим согласен. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
По такой логике Высший Разум - это нечто бесконечно круглое и беспредельно светящееся, при этом состоящее из известных нам элементарных частиц. Шучу. Законы более утонченных планов материи несколько отличатся от законов видимого мира. Представьте магнит, имеющий три (четыре) полюса, либо гравитацию, имеющую помимо известных сил притяжения и отталкивание, еще одну, две составляющих. Вы правы в Ваших утверждениях - и из песчинки можно сделать выводы о существовании и гор, и пустынь.Не хочу спорить, т.к. мы о разном, Нам скоро замечание сделают, за личную переписку. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Подверженность кармическим воздаяниям за свои злые мысли\поступки начинается с человеческого состояния сознания, одарённого разумом....пробуждением которого и занимались Великие Духи пришедшие на нашу планету... и изначально вместе с ними и Люцифер.... Эволюционная ступень человека - это уже другой виток развития... Ведущая на следующую... ступень богочеловека... а вот обратное падение может может произойти очень круто.. Поместите младенца в пустую комнату дайте ему вырасти до взрослого состояния без обучения и общения с себеподобными ... и получите неразумного зверя в облике человека |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
А под животными инстинктами, я имел в виду – «сильный всегда прав», «затаптывание слабого». |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Не хотелось встревать в тему о которой уже всё обговорено на этом форуме ранее, но придётся. Цитата:
Цитата:
Цитата:
В масштабах "Солнечной системы" Злом была система Сатурна, который будучи центральной звездою притянул на себя все планеты своей системы и стал хоть и гигантом, но пустоцветом. Если посетите планетарий, то астрономы вам расскажут и покажут как одна галактика пожирает другую. Даже на нашем Солнце есть противостояние Братьев Левого и Правого путей. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
А хрюшка, съеденная человеком тоже становиться человеком? А муравей, случайно слизанный с травы собакой – воплощается дальше собакой? Сколько же надо воплощений чтобы растению стать обезьяной? Обезьяны едят растения. Выходит одного воплощения вполне достаточно….:eek: Какая же это эволюция, это скорее конвейер распределения воплощений и он противоречит даже самому Учению, где сказано, что сознание развивается гораздо медленнее, чем физические формы, а тут получается все наоборот, достаточно чтобы тебя съели и ты уже на следующем уровне…:-k |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Необходимо принимать во внимание еще и то, что по-настоящему авторитетным для человека может быть только слово Учителя, сказанное ЛИЧНО ему - потому что Учитель всегда говорит по сознанию, и разным людям могут быть сказаны разные, даже противоположные слова. Пока у тебя Учителя нет, все книги, тексты и т.д., записанные другими, могут служить ориентиром и руководством к действию, но непререкаемым авторитетом, принимаемым слепо, являться не должны. Впрочем, даже когда твой Учитель говорит тебе одно, а факты свидетельствуют о другом, необходимо не упираться слепо, а задать Учителю вопрос. Е.И. своему Учителю на каждом сеансе общения задавала кучу вопросов. Хороший ученик всегда задает вопросы - это знает даже любой школьный учитель. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Веруешь ли..?" Дальше продолжать...? ;) Каким образом вы можете проверить, Павка..? Только чувсивознанием...Но если оно не развито, не ощущает истины...то лучше отойти от всех энерго-оккультных учений и начать жить как все обычные люди... Неверие истинам повлечёт серьёзные кармические последствия... Это не страху ради, информации для... Цитата:
Цитата:
Я даже сомневаюсь есть ли смысл дальнейшей с вами дискуссии, Павка... Не обижайтесь....но вы не готовы для дискуссий об учении... и это вам не по силам... по крайней мере пока.... извините за прямоту... но это моё видение ситуации без излишних расшаркиваний.... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Ярые представители абсолютно всех учений,религий как две капли воды похожи на вас со своими утверждениями |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
А если хотите лично пообщаться для этого существует функция личных сообщений... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Но, если уж мелочиться, то - искру Разума человекам дали таки Боги, исходя из сведений, данных в "Тайной Доктрине". |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 28 минут Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Так что основы учения тут совсем не причем. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Продолжайте лучше с Павкой и Бимом общение... Зачем вам с незнающим контактировать..? |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Елена Ивановна Рерих: "... в строках из Писем Махатм подчёркнуто то вечное и неуклонное движение вперёд, которое заставляет всё живущее следовать этому же основному импульсу, и потому каждая остановка неминуемо отбрасывает назад. Так, если даже очень эволюционировавший человек остановится в своём продвижении и вовремя не спохватится, он может в своём нисходящем беге дойти до такого низкого состояния, что все высшие центры его замолкнут; его высшая индивидуальность утратит связь с необходимыми для её питания проводниками и теми элементами, которые входят в вихрь её аурического окружения, и, наконец, отделится от своих низших принципов." Община, 127: При движении Космоса нельзя пребывать в кажущейся недвижности — или назад, или вперед. Все, осознающие общину, движутся вперед. И не может быть общины противной друг другу, так же, как ощущение голода не может быть противоположно во всех видах. Так против общины будет говорить лишь тот, кто начал двигаться назад, входя в состав космического сора. У еще неопытных общинников не мало подозрительности и чванства, но для Нас община является сложившимся делом жизни. И Мы можем говорить о ней со всею ясностью долгого опыта. Нас не запугает никакая недодуманная неразбериха, и Мы видели достаточно космического сора и принадлежать к нему не собираемся. Общину-содружество будем защищать силами знания. Мир Огненный: Люди особенно страдают от неумения устремить себя вперёд. Малое сознание лишь оглядывается и потому часто начинает пятиться. Царство Небесное, Огненное, берётся приступом, — эта истина сказана давно, но мы забыли о ней и отставили всякое отважное устремление. Мир Огненный: Вперёд, вперёд, только вперёд! Всякое оцепенение есть потеря поступательного движения. Надеюсь, достаточно...? |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Не люблю говорить цитатами, но вот это из Граней вроде в точку.:-# «Много их, учителей самоутвержденных, особенно свирепо стремящихся поучать и осуждать с готовой цитатой на языке. Не таких даятелей и не такое даяние Имею в виду, когда Говорю об отдаче». |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Отсюда следует, что ваш пример с младенцем приведенный в посте №101 – не удачный, что я вам и говорил. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Неудачный для вас пример, ну и ладно...Нет одинаково мыслящих людей... Имеете полное право.... Но почему я доолжен соглашаться с вами в этом...? Так что останемся при своих мнениях.... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Успешного прочтения ... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Елена Ивановна очень понятно разъясняет: "В Сокровенном Учении есть место, поясняющее этот смысл. "Так, "Сатана", когда его перестают рассматривать в суеверном, догматическом и лишённом философии духе церквей, вырастает в величественный образ того, кто создаёт из земного человека - божественного; кто даёт ему на протяжении долгого цикла Махакальпы закон Духа Жизни и освобождает его от греха неведения, следовательно, от смерти... Конечно, этот "Сатана" есть совокупность тех Высших Духов, которые вместе с падшим Ангелом принесли человечеству свет разума и великий дар бессмертия. Потому именно Они должны были бы называться Светоносцами или Люциферами. Падший Ангел утерял своё право на это имя." Падение Люцифера, (как я уже писал и цитировал в топике) в том и состояло, что он пошёл против закона эволюции... или Воли Космоса. То есть, в то время когда Великие Собратья Люцифера, пришедшие с ним на нашу Землю, строили (и строят) вечное движение... в то время как они говорят: "К чему одна Земля, когда суждены все миры" - и тем создают правильный путь человечества, когда широким кооперативом с дальними мирами будет заложен настоящий обмен, Люцифер предпочёл оградиться от соседей... Вот как это поясняется в Криптограммах Востока: "Около себя он начал собирать духов, довольствующихся земляной аурой. Чтоб удержать приверженцев, он начал развёртывать перед ними возможности Земли, подражая — иногда довольно искусно — противоположениям другой стороны... Он приковывает материю к коре занимаемой им планеты. Как планетный дух, он знал недра Земли, но его заблуждение лежит в нежелании сотрудничества с другими планетами. Именно оно дало миру Христа. В то время когда Люцифер превозносит свет Земли, Христос указывает на красоту всего Мироздания." Так что "Сатаной" он сделал себя сам...в первую очередь, противопоставляя себя своим собратьям...а потом.. уже с помощью позднего христианства сам же и привил человечеству то заблуждение о том, что познание добра и зла есть великий грех для человечества... косвенно оклеветав и самого себя вместе с остальными семью духами... и повёл войну ...не только против собратьев, но и с самим собой, разрушая сам себя... Цитата:
То есть, в силу кармических последствий он должен был стать хозяином Сатурна (вместе с последователями)... А "состояние Сатурна очень тяжкое. И сколько эонов должно ещё пройти, прежде чем эта планета вступит в состояние, при котором на ней может развиться вполне сознательная жизнь.", сообщала Елена Ивановна... Но... падение когда-то Великого Духа видимо приняло такие катастрофические масштабы, что даже хозяином планеты с безсознательной жизнью на ней не суждено ему было остаться... И пожалуй, стоит добавить тот факт, что то, что от него осталось... в нашей Солнечной Системе больше не находится...Последствия на земном плане последнего его воздействия проявились в атомных взрывах Хиросимы и Нагасаки... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Во-вторых, Собратья и не лишали его этого "родства"... А как раз наоборот... он всячески пытался оградить Землю и её обитателей от взаимообмена энергией с космосом.. Это он создал определённую границу между землёй и другими сферами... Тогда как согласно плану эволюционного развития различие жизни на земле и в других сферах должно было постепенно стираться, давая возможность постепенного объединения трёх миров в один....что и явлется ближайшей станцией не пути развития человечества Земли... А как известно, все не идущее по плану Творца Вселенной идёт в переработку... так как становится космическим мусором... В Криптограммах Востока говорится: "Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочёл оградиться от соседей. Конечно, можно только затруднить, но прервать поток нельзя. Самодовление земной материи вызывает корректив в лице Братства Света — Учреждения, незнакомого другим планетам по своей невольной боеготовности." Что означает - гибель планеты (от взрыва) была предотвращена его собратьями, благодаря их Великому самопожертвованию в виде задержки своего дальнейшего продвижения по лестнице эволюции (важно не спутать с земным карьеризмом:)) в связи с тем самым коррективом... Но катаклизмов Земле не миновать... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отсюда мораль=вопрос – если не можешь увидеть=узнать причин войны=раздора здесь на земном уровне, то как можешь постигнуть причину раздора на межпланетном уровне? Цитата:
кстати... вот даже здесь в приземленном мире любой царь=царек=президент любой банановой республики, и то понимает, что просто взять и отгородиться от соседей, и уж тем более от сильных мира сего в лице развитых государств... ну никак не выйдет уже... а ведь их статус в сравнение со статусом Люцифера это то же самое что неандерталец в сравнение с Адептом (как минимум)... и вот надо же... неандерталец способен предвидеть реакцию ООН, а Адепт увы... чуднО... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Именно изнутри продолжает пожирать сатана познавших под его влияние, и этот процесс длится, и Великий Отбор поражает познавших. А в космическом масштабе этот процесс не более чем пищеварительная Система как составная и неотъемлемая часть Солнечной системы, пока сатана не опустился столь, что может вредить и там. Это Владыке виднее, потому Сказано: *Предоставьте Мне Моих врагов*. Выявить человек может и должен, а далее спасает только Воля Владыки. Не так просто явить, а не только сказать: *Вот идет князь мира сего и не имеет во мне ничего.* |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Вот что она означает: "Закон свободной воли не позволяет прекращать зарождение преступлений. Но закон справедливости даёт возможность прекращать развитие вреда — как внизу, так и наверху." Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
PS в нашем приземленном мире я сплошь и рядом вижу такой факт – любой=каждый мало-много творческий человек=художник=творец после создания своего творения пренепременно ставит на нем свою подпись сим утверждая своё авторство……….. ЗАЧЕМ?... оказывается для того чтобы по этому оявленному каналу связи (между подписью и автором) могла течь к нему энергия внимания от благодарных и восхищенных ценителей………… оно бы и ничего конечно, если бы не обратная сторона этого процесса а именно – тщеславие которое пренепременно ведет к чувству собственной важности……………..мало того… обратной стороной подписи является статус КЛЕЙМО… что означает – Я ХОЗЯИН сего объекта… а значит только я вправе распоряжаться его судьбой = частная собственность в мир народилась... и следом же алчность как тень оявилась... в этой связи спрашивается – ПОДПИСЬ=КЛЕЙМО и всё что этому сопутствует, это что?.. это такой всеобщий Закон Бытия?... или это сугубо местное изобретение Люцифера?...........если первое, то тогда Люцифер лишь пример частного случая оявления темной стороны Силы Закона… если второе – тогда каждый земной человек художник творящий подпись=клеймо есть дитя Люцифера… |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Люцифер Хозяин этой планеты, тогда как остальные пришли после драмы Матери Мира по её просьбе. Попробуйте поразмыслить, почему именно представитель Сатурна считается полноправным хозяином, а не другие Учителя. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Иерархия Духов высших эволюций с других миров (и среди них Люцифер, который не был среди них высшими, кстати)...пришли на Землю только тогда, когда в наиболее высоком животном типе обитателей планеты наступила возможность так называемой человеческой, разумной эволюции... они все вместе жертвовали своим естеством для облачения монад в человеческую оболочку и даже сами в разные периоды воплощались в эти оболочки, для водительской роли в направлении тёмных сознаний.... В последствии Люцифер стал ответственным за развитие эволюции человечества... и его кооперацию с космосом и окружающей природой...что совсем не означало: "что хочу, то творю", как может быть кто-то понимает это так ... здесь - "в низу"...;) Цитата:
P.S. adonis, с чего вы взяли, знаток вы наш, что Люцифер был представителем Сатурна...? У репки - корешки ... а у помидоров с огурцами - вершки... не перепутайте..:D |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
А «божественные» оболочки, о которых вы пишите - это уплотнённое астральное тело, легко создаваемое Адептом для какого-либо ответственного задания, поручения... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Планетные Духи воплощались, - и в Агни Йоге Сам Владыка свидетельствует о Своём воплощении 5000лет назад, однозначно говоря о грядущем Своём воплощении. А Он выше чем планетный Дух. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Как внизу, так и наверху", – это древнее речение пусть будет путеводным к познанию Сил Надземных." А какой главнее? И еще по некоторым источникам эта фраза - формула второго герметического принципа. Так какой главнее? |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
А что касается этой цитаты, которую вы дополнительно привели из Надземного: "Как внизу, так и наверху", – это древнее речение пусть будет путеводным к познанию Сил Надземных."... То не мене интересно и полезно остальное содержание Предисловия к Надземному из которого и взята эта цитата: "Друг, можно ли беседовать о Надземном, если не осознана энергетическая основа Сущего? Многие вообще не понимают сказанного этими словами; другие полагают, что они знают о значении основной энергии, но не умеют реально мыслить о ней. Но вы знаете, что нужно упражнять мысль на идее энергии, пока чувство о ней не станет столь же реальным, как и чувство о любом земном предмете. Мы говорим о чувстве, ибо знание одно не может приблизиться к пониманию энергии... Привычная ограниченность мышления пытается ограничить свойства энергии и тем препятствует широте понимания. Возвышенное мышление позволяет избежать вредного ограничения. Но нелегко человеку установить прекрасный уровень высокого мышления среди житейских невзгод. Мало кто подготовлен понять, что сами трудности должны помочь возвышенному мышлению.... Только целесообразность поможет мышлению о качествах основной энергии, качества эти могут показаться противоречивыми. Так слепой не может охватить явление ему незнакомое, но каждый желающий мыслить о Надземном должен уметь вмещать многие свойства основной энергии. Правы будут и те, которые представляют себе Надземное, как нечто несравнимо Высшее. «Как внизу, так и наверху», — это древнее речение пусть будет путеводным к познанию Сил Надземных." Помоему более, чем исчерпывающее пояснение.... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Перенес часть сообщений в тему: Пчелы и муравьи были принесены с Венеры |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Отвечаю в стиле ваших "вопросов": не потому, что вы думаете. что он был представителем Сатурна... !!! И надеюсь модераторры обратят внимание на ваши постоянные провокации... коими пещрят ваши сообщения на форуме .. И последнее для вас, adonis.... перед тем как перестать отвечать на ваши провокативные сообщения...... Я не пришёл "учить", хотя многим здесь считающим себя знающей аудиторией (по отношению к учению) ещё ооочень далеко до объявления себя таковыми... а вместе искать истину... Так понятнее...? Но..!!!.. Не участвовать в болтовне уводящей от этой самой истины, чем занимаются здесь некоторые "активные участники дискуссий"... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И всё так ответь те, почему из всех Учителей именно один Люцифер называется "Хозяин Земли"? |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=148 и, похоже, это то как раз и ломает вам ваши доводы... Цитата:
"Имел все особенности состава Сатурна в своём организме" ...это понятно, а где написано, что он пришёл с Сатурна...? В Учении говорится, что Духи пришли с Высших планет... а Сатурн таковой не являлся и не является...Люцифер пришёл с Венеры...или Юпитера, но не с Сатурна... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поэтому, экстраординарные меры (о которых я упоминал выше) приняли токой поворот событий.. читаем в письме Елены Ивановны Рерих: 01.11.49 "..Армагеддон закончился поражением врага. Новая эра началась 17 октября, когда враг был изгнан из нашей Солнечной системы..." а также: 27.11.49 "..радостно осознавать, что последний бой Сил Света с Иерофантом зла окончился поражением последнего и удалением его из нашей Солнечной системы..Конечно приспешники зла многочисленны и будут продолжать злые действия, но они будут слабеть, не получая нового притока сил от своего тёмного владыки...Твердыня зла разрушилась вместе с её Хозяином"... Надеюсь вы не станете меня убеждать, что это были "фантазии" Елены Ивановны...? Цитата:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=148 |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Хочу дать вам подсказку, adonis, на эти вопросы... Читаем: "Тот, кого позднее стали отождествлять с Иеговою, принадлежал к числу Элохимов и вместе со своими высокими Собратьями участвовал в принесении величайшего дара человечеству." Вот вам и ответ... Это цитата из письма Е.И.Рерих Е.А.Зильберсдорфу от 02.05.1939 Вот ссылка: http://agniyoga.roerich.info/index.p...80%D1%84%D1%83 Так что не был Люцифер Планетным Духом Сатурна, но должен был стать им в силу наработанных негативных последствий своей деятельности на планете Земля... но ... и это его не остановило от дальнейшего падения... и от того о чем я привёл вам цитаты ЕИР в своём предыдущем сообщении.. Так что .. ничего личного ...а лишь истины для...;) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Объясните мне, раз вам понятно, что означает "Имел все особенности состава Сатурна в своём организме"? Не состав Венеры, не состав Юпитера, а именно Сатурна? На Венере и Юпитере другое развитие, у них интеллект до сих пор ниже нашего, земного-сатурнянского. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? В Ведах речь о Создателях Солнечной системы, если я правильно поняла выражение Electric *Они все*. Если имеется ввиду не 7 Кумаров, тогда нужно сказать Кто именно. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Читаем в Тайной Доктрине Блаватской: "Лишь в своём качестве Гения Луны - причём последняя в древней Космогонии представлена, как Матерь нашей Земли - Иегова мог быть когда-либо рассматриваем, как создатель Земли и его Неба, то есть небесной тверди." О каком Иегове здесь идёт речь..? Однозначно не о Люцифере, как похоже вы себе это представляете ... Потому что он с Собратьями пришёл на Землю, когда она уже была с готовым к пробуждению самоосознания человечеством... А Луна прекратила свою жизнедеятельность, когда передала её создаваемой Земле, только нарождающейся...Что означает, что Гений у Луны мог быть только тогда, когда она была живой планетой... то есть до создания Земли... Что ещё раз подтверждает, что Люцифер не мог быть Иеговой...а значит и создателем Земли...Здесь возникает вопрос - что это был за Иегова, Гений Луны...? Из Тайной Доктрины вы уже знете (и даже приводили об этом цитату), что Иегова был Планетным Духом Сатурна... Мог ли он быть Гением Луны..? Почему нет..? Для того эволюционного развития Луны - вполне, так как она (Лунная цепь) находилась (находится) на более низшем витке эволюционного развития, чем планетная цепь Земли... Читаем в письме ЕИР: "В «Тайной Доктрине», страница 406: «Сказано, что Земля управляется духом Луны ....» Конечно, этот дух или, вернее, духи не являются Хозяевами или Владыками Луны [то есть земля создавалась группой духов - космических сил, а не одним]. Их называют иногда гениями планеты. Они участвуют в космических процессах и являются пособниками Владыки планеты." ... Остаётся добавить - помимо другой деятельности, которой они задействованы... Цитата:
То есть, монада (или зерно духа) зародившись под лучами тождественными .. скажем, Сатурну... будет соответствовать энергиям этого светила... но своё эволюционное развитие она (монада) может проходить на каких угодно планетах...вместе с духами принадлежащими стихиям других планет... О чём мы можем узнать из ... Учения, разумеется.. Читаем: "Так всё человечество в зерне духа принадлежит к разным планетам, хотя и находится на Земле, на одной из временных станций своих." Из предыдущего пункта этого сообщения известно, что Земля управлялась Духом Луны, точнее Гением Луны Иеговою (ещё точнее - группой духов, судя по имени, имеющих тождественные энергии с планетой Сатурн) до прихода на Землю Гениев озарителей с другой планеты (находящейся на более высшем витке эволюционного развития) Венеры (и Юпитера) и Люцифера среди них... Самое время прояснить смысл выражения "космическое право"... Опять же материалами Учения: "Космическое право, как все законы Бытия, имеет несколько аспектов. Именно, человек, прежде всего, является носителем этого права. Один из аспектов космического права утверждается с момента зарождения человеческой монады под тем или иным светилом." Помоему очень всё доходчиво поясняется... Далее...как мы уже знаем, Зерно духа Люцифера в потенциале своём заключало все энергии, заложенные в ядре планеты Земля, а значит и тождественные с "особенностями состава организма" Иеговы (создателей\я её) и, стало быть, со стихиями Сатурна... В результате.. он (Люцифер) в силу своих прежних достижений на другой планете (Венере) и по космическому праву (по тождественности энергий с Иеговой и Сатурном) стал её (Земли) Хозяином... Пазлы сошлись.. В подтверждение этому, становится очень даже понятной цитата из письма Елены Ивановны Рерих: "Так не Иегова, в понимании этого термина христианами, допустил непоправимую ошибку в смерти Христа, но противник Света, бывший когда-то среди Элохимов или Вестников."... А так же, не мене интересно вот это место из Учения расставляющее окончательно всё по своим местам: "... понятно, что ему (Князю Мира) ближе всего будут те духи, которые тоже зародились под соответствующим ему лучом. Но много на нашей Земле духов, принадлежащих в сущности своей или имеющих в себе потенциал энергий других миров, входящих в нашу солнечную систему, и даже таких отдалённых, как Уран и Нептун, подверженных уже высшим притяжениям. Кроме того, не забудем, что жизнь всех царств была перенесена на нашу планету с Луны, потому в Тайной Доктрине и указаны двойные предки человечества - Лунные и Солнечные." |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Вы зациклились на придуманном, что якобы все пришли одновременно и подгоняете всё под это. Устроили дембельскую систему, старослужащим нецелесообразно, молодого назначали "хозяином планеты". Хозяином, единственным, стал тот, чьи энергии Зерна Духа соответствовали Зерну планеты и одновременно тождественны энергиям Сатурна. Люцифер и занимался нашей планетою, развивал её. Представители других Лучей, Агнишватта, искры высеяли для инициации монад и ушли. Цитата:
Цитата:
Так, Матерь Мира, рассматриваемая в её космическом аспекте, есть Мулапракрити, всё в себе вмещающая, всё в себе зарождающая. Но в земном отражении Она есть Великий Дух Женского Начала, Высокая Индивидуальность, духовные энергии которой участвовали при насыщении нашей планеты, при зарождении на ней жизни, начиная от жизни растительного царства. Истинно, Она есть Великая Матерь нашей планеты. Цитата:
Братство основано как твердыня против Люцифера. — Когда было основано Братство? — Именно после Атлантиды. При Атлантиде начиналось понимание планетного Начала. Учение Атлантиды начинало усваивать идею Единства, и можно было ожидать скорейшую эволюцию. Но его план – привязать к земле самыми прекрасными веревками. Вот до этого момента Хозяин был один. Братство было организовано гораздо позднее. И другие Учителя пришли гораздо позднее. — Каким образом пришла Матерь Мира с Юпитера сюда? — Она пришла добровольно и одна. Люцифер дал развитие интеллекта, как можно порицать его? Мы готовы хвалить Люцифера, особенно теперь, когда врата духа скоро откроются. Вот так и работали - на пару. Когда Люцифер задумал разъединить интеллект и направить его на низшие слои материи, тогда Будущая названная решила уйти из мира, чтоб снова соединить провод духа. ...(.03.09.1935 Елена Рерих Рихарду Рудзитису ) Да, о Матери Мира можно было бы написать грандиознейшую Поэму-Драму, ещё более великую, нежели Потерянный рай. Ибо, истинно, в основе и в судьбе нашей планеты лежит величайшая космическая драма. Если почуете её сердцем, если чувствознание подскажет Вам приблизительную истину, я открою её Вам. Но прошу никому об этом не говорить. Намёк даю только Вам. Вы нигде и никогда не прочитает, что произошло, а без этого не стоит придумывать очередные версии. Не надо. Здесь не надо, экзотерикам можете. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
2 мая 1939 г. Термин Иегова стал символом для выражения многих аспектов Высшего Понятия. Символ этот принимал различные аспекты или оттенки в зависимости от разных эпох и народностей, его принимавших. Не забудем и все искажения, внесенные позднейшими ревностными толкователями. Иегова, понятый как Единый Высший Принцип, отвечающий Браману индусов, – одно, но Иегова, принятый как племенной Бог и руководитель евреев, может оказаться близким к Сатурну. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Конечно, в Криптограммах правильно сказано, что восстание Люцифера дало миру Христа. Это восстание дало и других Великих Учителей, приходивших до Христа и после Него. Длинен список самоотверженных жизней Высочайших Духов, боровшихся с тёмною силою. Согласно восточным традициям, восстание Люцифера зародилось уже в конце третьей расы. Великая битва в четвёртой расе между Сынами Света и сынами тьмы, упоминаемая во всех древних традициях, ярко отметила эту великую драму нашей планеты. Драму в том, что Люцифер, по космическому праву, является истинным Хозяином нашей Земли. Зерно духа его в потенциале своём заключает все энергии, заложенные в ядре нашей планеты, потому можно легко представить себе, как знает Хозяин Земли недра её и как подчинены ему все энергии её. Тогда как другие Великие Сыны Света, прибывшие на нашу планету, принадлежат к более высоким Мирам. Наивысший среди Них принял ответственность за планету. Он стоит на несменном Дозоре." Вы можете сколько угодно не замечать того, что есть на самом деле, но истина от этого ничуть не перестанет ею быть.... Цитата:
А насчёт "ушли"... даже не надейтесь..:grin:.. Вот что пишется об этом в учении: "Теперь Вы можете понять размеры Великой Жертвы, принесённой и всё ещё приносимой этими истинными Спасителями человечества. Они поклялись выдержать бой с иерофантом зла и остаться со страдающим человечеством на Земле до конца её существования." Цитата:
"Космическое право, как все законы Бытия, имеет несколько аспектов. Именно, человек, прежде всего, является носителем этого права. Один из аспектов космического права утверждается с момента зарождения человеческой монады под тем или иным светилом." Цитата:
Цитата:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=170 Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Теперь об Иегове. Иегова не всегда обозначает Планетного Духа Сатурна. Все подобные символы имеют много значений, и часто одно наименование покрывало целый ряд понятий или заместителей. Эзотерически Иегова означает Элохим... пока что больше доверить бумаге не могу." и это: "Если в средние века Акаша алхимиков приняла обличие Небесной Девы, а Иегова и другие священные имена и наименования прикрывали тайны строения мозга и человеческого организма, то современность требует иного облика и прикрытия. Жизнь сложна, и только понявший всю сложность её может получить знание." Есть все основания полагать, что время пришло "доверить бумаге" больше...;) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
В самом деле - мы видим среди ранних отцов христианской церкви неординарных философов, демонстрирующих удивительное понимание «языческой» мысли. Но с течением времени заповеди, данные в помощь развивающемуся человечеству, становятся опосредованы епископами и ограждены от самого человечества искусственно утверждаемыми догматами. Церковь попросту удушила нарождающийся свет, и в итоге сама заблудилась во тьме, и последствия продолжают пожинать многие поколения на протяжении многих веков. Поэтому, как замечает Елена Ивановна, если сознание не дозрело до той степени, которая позволяет различение между «добром» и «злом», то и доверить ему нечто можно лишь до определенной степени, иначе одно смешается с другим и дар «паВшего ангела» обратится в проклятие «паДшего ангела». ;) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Ваши фантазии оставим пока в покое. Почитаем ТД для начала, что касается символизма Луны. "Этот Архаичный символ не только самый поэтический, но, и наиболее философский…Солнце есть Жизнедатель для всей Планетной Системы, Луна - Жизнедательница нашей планеты. И ранние расы, даже в младенчестве своём, понимали и знали это. Она Царица, она и Дарь. Она была Царём Сома, прежде чем она превратилась в Феба и целомудренную Диану… . хотя цивилизованный мир и мог пребывать в неведении этого факта в течении многих веков, в действительности же, после смерти последнего из посвящённых отцов церкви, унёсшего с собой в могилу тайны языческих храмов. Ибо, для таких отцов как Ориген или Климент Александрийский, Луна (Царь Сома ) была живым символом Иеговы...." Далее Блаватская пишет, что: ".. евреи, связав Иегову непосредственно с Луной ( физической ), предпочли после этого не знать высших Иерархий, и сделав своими Патриархами некоторые созвездия Зодиака, эвгемеризуя таким образом чисто теософскую идею, низвели её на уровень греховного человечества. Христиане последовали этому примеру, и для них лунный символ был не более чем производительная способность в Природе…. Они всегда были в неведении относительно Сокровенного Бога евреев - каббалистов - Эйн-Софа". Сефиры Бины, в том числе. Луна в высшем аспекте своём - Бина каббалистов, Иегова. В низшем своём аспекте - спутник планеты Земля. Вот о нём и приходится слушать современные басни "эзотериков" о "Иегове" и его Воинстве, - продолжение сказок раввинов. О высшем аспекте , что естественно, мало кто осведомлён. Но, читаем дальше, чем же является Луна, спутник Земли, в нынешнем его виде: . "Луна - есть оккультная Тайна из Тайн, …Аллегория, представляющая Сому - Луну, как созданную Богами посредством пахтания Океана Жизни в другой Манвантаре, то есть до зарождения нашей Планетной Системы, и миф, изображающих Риши, доящих Землю, Тельцом которой был Сома -Луна, имеют глубокое космографическое значение, ибо это была не наша Земля, которую доили, также и тельцом, была не наша Луна. Если бы наши мудрецы науки знали столько о тайнах Природы, сколько древние арийцы, они, конечно, никогда бы не могли представить себе, что Луна была выделена Землёю. Ещё раз древнейшая перестановка в Теогонии, когда сын становится своим собственным Отцом, а Мать, становится рождённая Сыном, должна быть усвоена и принята во внимание , если мы хотим понять символический язык древних. В противном случае – мифология постоянно будет преследовать исследователей, просто как "болезнь", возникающая в особую стадию "человеческой культуры!" Тайная Доктрина, том 1 В свете последней цитаты интересно звучит Ваша гипотеза : " Мог ли он быть гением Луны . Почему нет? Для того эволюционного развития Луны - вполне, так как она (Лунная цепь) находилась (находится) на более низшем витке эволюционного развития, чем планетная цепь Земли..." О какой цепи Вы говорите, уважаемый? Какой Луны? Той, что: "была выделена Землёй" - ТД? Это - мелочь, на самом деле - отрыв Луны от Земли, после чего она стала спутником нашей планеты, - на фоне всего остального, что Вы написали о Иегове, Люцифере, Сатане… О Иегове, надеюсь, прояснилось немного. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"В Сокровенном Учении есть место, поясняющее этот смысл. "Так, "Сатана", когда его перестают рассматривать в суеверном, догматическом и лишённом философии духе церквей, вырастает в величественный образ того, кто создаёт из земного человека - божественного; кто даёт ему на протяжении долгого цикла Махакальпы закон Духа Жизни и освобождает его от греха неведения, следовательно, от смерти ... " "Конечно, этот "Сатана", как Вы уже знаете, есть совокупность тех Высших Духов, которые вместе с падшим Ангелом принесли человечеству свет разума и великий дар бессмертия. Потому именно Они должны были бы называться Светоносцами или Люциферами. Падший Ангел утерял своё право на это имя." Причём, я уже приводил эти пояснения на страницах этого топика... в частности в этом сообщении: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=136 Другое дело, что это почему то не воспринимается сознанием некоторых...;) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
А во-вторых, что бы понять "цель", нужно перечитать полностью вот это сообщение: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=170 P.S. Выдержка из ТД, проясняющая понимание того, что, Земля ..."выделена" Луной, а не наоборот: "Чтобы предотвратить будущие заблуждения, некоторые дальнейшие детели могут быть предложены, которые бросят свет на историю Человечества на нашей собственной Цепи, потомстве цепи Луны. В предложенной диаграмме фиг.1 представляет Лунную Цепь из семи Глобусов в начале.... 2 изображает будущую Земную Цепь, которая будет, но пока ещё не существует...." Надеюсь, это прояснит ваши неточные восприятия, о которых вы пишете: Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Что такое Космическое Право вы не знаете и знать не можете. Цитат по этому поводу, уверяю, знаю больше чем вы. Цитаты ставят вопросы, но не дают ответы. Когда нибудь вы это заметите. И ключевая фраза Учителей -"имеет несколько аспектов", правильно читается так: " пока ещё не вашего ума дело, концов не найдёте". Так что бисера вам не видать, не надейтесь. Наиболее полно этот вопрос освящён в Дневниках, за что большое спасибо давшим возможность ознакомится. Кстати, про Матерь Мира, про Иегову, так же сказано "имеет несколько аспектов". |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Длинен список самоотверженных жизней Высочайших Духов, боровшихся с тёмною силою. Согласно восточным традициям, восстание Люцифера зародилось уже в конце третьей расы." Третья раса была до Атлантиды... а Люцифер, как известно из Учения, пришёл вместе с собратьями (а они и есть Белое Братство, точнее его часть) в середине третьей расы...(а значит Белое Братство не есть образование Планеты Земля)..... и так как уже в конце третьей расе зародилось "восстание", попробуйте понять всю абсурдность вашего очередного заблуждения... которое само по себе является ещё более нелепым .. в связи с упоминанем вами трудов Елены Ивановны, которые вы же в каждом своём сообщении и искажаете... а значит отвергаете... А стало быть нам не о чем с вами больше дискутировать... и постарайтесь продолжить своё любимое зенятие на страницах какой-нибудь другой темы... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Кстати, эта цитата приводилась (даже в более объёмном варианте) и в этом сообщении (в первом пункте его): http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=174 но... почемуто вы усиленно игнорируете то содержание... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Не понимаю, чего вы оба два желчью исходите - по доброте душевной, что ли? Вот еще, для размышления: Цитата:
А вот из Учения:10.005. Вспомним миф "О происхождении Гор". Когда планетный Создатель трудился над оформлением тверди, он устремил внимание на плодоносные равнины, которые могли дать людям спокойное хлебопашество. Но Матерь Мира сказала: "Правда, люди найдут на равнинах и хлеб, и торговлю, но когда золото загрязнит равнины, куда же пойдут чистые духом для укрепления? Или пусть они получат крылья, или пусть им будут даны горы, чтобы спастись от золота". И Создатель ответил: "Рано давать крылья, они понесут на них смерть и разрушение, но дадим им горы. Пусть некоторые боятся их, но для других они будут спасением". Получается, что Она вместе с Создателем участвовала в создании планеты. Не складывается с тем, что пришла позже - разве допустить, что после создания уходила какие-нибудь спутники Юпитеру создавать, пока не случилась неприятность с Люцифером. Вопрос в названии темы так и остался без ответа: почему в теософской литературе (ПМ и работы Е.П.Б.), при том, что все процессы - от Космогенеза до антропогенеза описаны очень подробно, исследуемый персонаж (:evil:) не упоминается как сознательный и персональный (личность) противник эволюционных сил и личный противник М., но существование противостоящих сил подтверждается. А в Учении и работах Е.И. этот вопрос освещается намного подробнее и несколько иначе. Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Но на плане Проявленного царствует вечно-женственная Природа, или великая Матерь Мира." Человеческое сознание пытается все Великие принципы Бытия умалить до понятия и размеров своего сознания, а не подняться до уровня понимания их космических реалий... Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Друзья, если в теме продолжатся взаимные оскорбления, насмешки и подначивания - буду вынужден полностью удалять сообщения, содержащие подобные "феномены". |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
1 уровень. Люди, земные личности, близкие к окончанию земного пути и восходящие под Лучом. Мудрецы, Архаты, Будды, Святые, Махатмы. Те. кто назван "Воплощениями Владык". 2 уровень. Владыки, Огненные Облики, Венерианцы и Юпитерианцы. Сущности неземной эволюции, способные частично проявлять себя в единичных земных личностях 1-го уровня. Е.И. писала в письмах, что большинство воплощений Владык надо понимать как прохождение под Их Лучом. 3 уровень. Планетарные Иерархи. Связаны с Владыками и проявляют себя в них, так что Владыки иногда называются Иерархами планет. 4. уровень. Иерарх Солнечной Системы. Я полагаю, что, несмотря на то, что это разные иерархические ступени, слитность сознания позволяет Сущностям на более низкой ступени ощущать себя Иерархами более высоких степеней. Вспомним, как Иисус говорил: "Я и Отец- одно", или возничий Кришна в момент преображения говорил о себе как о Вселенском Божестве, созидающем и разрушающем миры. Поэтому упоминание Имени без прояснения контекста, в котором следует его понимать, приводит к разного рода недоразумениям. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
1 Светило, зародившее нашу Землю, и теперешнее наше Солнце - одно, потому сокращения, оявленные, как пятна или взрывы на поверхности Солнца, вызывают сокращения в ядре Земли. 2 Светило новое явлено на сотрудни¬честве с Нами, проходит близко от нашей Солнечной системы. Явление его скрыто от телескопов, и только отражение лучей его оявится на горизонте. 3 Сотрудничество такого Гигантского Светила - Солнца является страстною радостью Нам. Именно Светило это наш Общий ОТЕЦ, и ярое сотрудничество его ярая Нам радость. 4 Солнечные лучи уявлены, как страст¬ные рычаги для переустройства Мира. Солнечные лучи усилены лучами звезды Матери Мира и обновленной Луны. 5 Солнечные лучи в составе своем имеют все ингредиенты нашей Солнечной Системы и, конечно, в ядре нашей Земли и силу приближающегося Светила - ОТЦА. =================== похоже здесь указывается на явное родство Земли с Солнцем и это во-первых... и во-вторых, на их общее родство с неким еще более Великим Светилом... по-моему Сатурн в этой картине отдыхает |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Ну, и напоследок про "цепь Луны", которая была до "цепей Земли", по причине, как это Вы сказали: " так как ( Лунная цепь ) находилась (находится) на более низшем витке…." :) О какой Луне Вы говорите, приводя пример Диаграмм №№? О той, о которой Блаватская сказала, как возникшей: "до зарождения нашей Планетной Системы, и миф, изображающих Риши, доящих Землю, Тельцом которой был Сома -Луна, имеют глубокое космографическое значение, ибо это была не наша Земля, которую доили, также и тельцом, была не наша Луна".? Или о другой, поясните. Если понимаете, о чём спрашиваю Вас . Далее в том же разделе читаем: "Это одна из "семи Тайн Луны", и сейчас она выдаётся..". Но, эта выдача может иметь роковые последствия для некоторых, ибо: " …Удовлетворение любопытства - есть конец знаний для некоторых людей." Так как часто, до оставшихся "шести Тайн" дело не доходит вовсе. Вот - эта "выданная" тайна: "Всё в метафизическом и физическом мире семирично, следовательно, и каждое звёздное и планетное тело имеет шесть Глобусов собратьев". Именно это Вы и нашли. Попытайтесь совместить сказанное со следующим высказыванием: " Луна является сейчас охлаждённым отбросом, тенью,.... Она обречена теперь на протяжении долгих веков преследовать Землю…" Я же попытаюсь совместить прежнее высказывание Блаватской про "мудрецов науки", которые никогда не могли представить себе, что "Луна была выделена Землёю", с только что прозвучавшим. Так вот, Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй. Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже. Была - огненная туманность, в которой Солнце, напитывая всё, и являясь породителем Планетной системы, освобождалось от своих будущих спутников - планет, и спутников этих планет. По этой причине, наша Луна, сияющая на небе сегодня, - старше Земли. О чём сказано не в первый раз, и не только в Тайной Доктрине Блаватской. Засим, оставляю Вас, ибо, "всячески мешать прояснению" не в моих интересах, и как бы Вы того не хотели. )) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Началось восстание в конце третьей и длилось всю четвёртую, так и было. Что значит восстание? Разногласие с Матерью Мира? Преждевременное развитие интеллекта у людей не освоивших пятый принцип? Всё вместе и плюс третье, а может и четвёртое, то что ЕИР называет драмой. Свойство интеллекта не взятого Духом под контроль - обособится, самостью называется. Тогда цивилизация впадает в технократию. Что и произошло в четвёртой расе под индивидуальным управлением Люцифера. Виманы, лазеры, биороботы. Вот тогда матерь Мира и обратилась за помощью, в результате чего по Её зову пришли Учителя и было организовано Братство в конце четвёртой расы. Нужно было исправить косяки. Подгадали под космические сроки и всё было стёрто, материки, достижения, включая память людей и интеллект. Пятая арийская раса началась с бронзового века. Люцифер отставлен в оппозицию. Всё начинается практически с нуля. Соха, колчан со стрелами и первые религии - Рамаяна. Информация о прошлом, о том что было до прихода Учителей, для человечества лишняя, она закодирована, записана в Ведах и глубоко запрятана. Поэтому история человечества начинается с момента когда пришли Учителя и есть оппозиционер Сатана, о чём и говорит цитата из "Криптогармм" на которую ссылается Электрик. Но никогда и нигде Учителя не упоминались прежде конца четвёртой расы. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Потом – мне кажется Вы несколько своевольно интерпретируете пояснения о «планетарных Духах». Название планеты Вы рассматриваете как «место», тогда как по пояснениям оно должно, на мой взгляд, более обозначать «качество». И если одно название покрывает ряд понятий, то такое название носит характер не нарицания, но определения. Так Иегова несомненно есть «Сатурн» в том смысле, в котором Сатурн передает идею выявления в объективность – ибо Сатурн есть Время, которое царствует над объективными формами, последовательно выстраивая и разрушая их – отсюда «пожирающий собственных детей». Таким образом высшим Управителем объективной группы миров (или формального, физического, мира) уявляется именно Сатурн, тогда как выше лежат миры уранианской группы, поскольку Уран есть метафизическое Пространство. И приводимые в теме пояснения из «ТД», насколько я понимаю, говорят о том, что евреи ошибочно отождествили идею Времени с идеей Материи и решили, что та ограничена только физической объективностью. Тогда как метафизическая Материя простирается на все Пространство и заполняет Его в качестве неразрушимой субстанции (вне влияния времени). И подобная ошибка может быть объяснима только фактом заимствования, следовательно, существовал и другой Иегова помимо еврейского, более старший и имеющий существенное отличие. Как замечает Яков Бёме – строго говоря имеются две «природы» - одна сокровенная и субстанциональная, другая – видимая физическая. И Спиноза вторит ему, утверждая что имеются два вида субстанции - та, что лежит в основе материальных форм, и та, что предшествует (метафизически) этой. Не овладев различением этих двух, изучающий попросту не поймет ряд положений «ТД». Как скажем, утверждения, что Четвертая Раса находится под управлением Сомы (Луны) и Шучи (злого Сатурна). Потому что оба представляют одного планетарного Управителя, но в его наивысшем и низшем аспектах. Таким образом, «Сатурн» также и «Луна», но «Луна» относится к жизнедательной, а «Сатурн» - к формальной или материальной стороне нашего человечества, и Иегова-Элохим есть как «сатурнианское», так и «лунное божество» - жизнь дарующая Матерь и низшие Формовщики, выстраивающие объективный мир. Планеты древних имели совсем не те названия, которые они имеют сейчас, - говорят авторы «ТД». И читая пояснения, что Луна вампиризует Землю, и возвращаясь к образу греческого Кроноса, проглатывающего свои же собственные порождения, можно предположить, что именно она в силу своего вредоносного воздействия называлась «Сатурном с дурным глазом», и что имеется и другая «Луна», которая не принадлежит группе видимых небесных тел. Во всех этих хитросплетениях, судя по всему, невозможно разобраться, если… Если читатель не научится, - подсказывает автор, - различать между линиями физической, психической и духовной эволюции. И одна относится к планетарной жизни, другая – к жизни человечества, третья – к общекосмической, вкладывая в понятие Космоса не столько видимую, сколько незримую Вселенную Сил – Беспредельность. Человеческая эволюция служит посредником между жизнью макрокосмической и жизнью планетарной, являя рановесную точку. Пожалуйте иллюстрацию – влияние «Сомы» по эфирной (духовной) линии и «Сатурна» по физической (формальной) дает начало тому психотипу в общем цикле человечества, которое названо «Четвертой Коренной Расой». И весьма вероятно, этот психотип развивает тот принцип, который представляет оккультный центр возрастающей чувственности. Причем, чем ярче выражена и бесконтрольна чувственность, тем сильнее зависимость от наслаждений объективного мира и тем сильнее тенденция к материализму – «сатурнианское» влияние налицо. Это больше напоминает «падение Люцифера» в описаниях Е.И.Р., нежели найденное Вами – «пошел против эволюции». Не «пошел против», а «пал в материю» и «отказался от первородства». На смену психотипу, отважно исследовавшему тайны Пространства и ведущему «войны на Небесах» - подчинявшему объективные силы природы, пришел психотип сугубо материалистический и ограниченный лишь объективными формами. Воинственность «Марса» уступила место инертности и неподжвижности «Сатурна». Понимаете, я не то, чтобы игнорирую некие факты, я просто помню, что комментарии в "ТД" представлены автором в "метафизическом и сиволическом" ключах, как она сама предупреждает. Поэтому вместо утверждения символизма за реальность, предпочитаю видеть символическую запись реальности - это дает мне ту самую свободу мысли, о которой я было говорил. Где-то я ошибаюсь, где-то моя мысль не совсем культурно оформлена, но по-крайней мере она не скована ни страхом ошибок, ни излишним подражанием - во мне тоже есть частичка Люцифера. Просто однажды, где-то мне посчастливилось "проснуться" и мне больше не хочется возвращаться в спящее "царство Сатурна" - низачто и никогда, хотя близость его в моем окружении дает о себе знать весьма и весьма сильно. :) |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
« Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Такой подход, на мой взгляд, достигает, как минимум, двух целей - приближает Реальность, по мере попыток погружения сознания в неё. А так же меньше ошибок возникает при отождествлении символов реальности, - языка Сокровенного Учения, с тем, что называется устоявшимся положением вещей. Находиться там, - в устоявшемся, может всякое, иногда - очень далёкое от реальности. По этому поводу есть одно замечательное высказывание одного из Учителей, приведённых Блаватской в ТД: "Знание обитает В головах, наполненных мыслями других людей, Мудрость - в умах, внимательных к своим собственным…" "Никогда не сможете вы достаточно глубоко запечатлеть это в умах тех , кому вы передаёте часть Эзотерических Учений Далее она продолжает: " …Это положение .. было слишком часто не понято, и едва ли оценено, как это следовало бы. В результате чего некоторые светские, европейские ученики пустились в бездоказательные спекуляции. Среди таких была "Тайна Восьмой Сферы", в связи с её касанием к Луне, и ошибочное утверждение, что два высших Глобуса Земной Цепи были двумя хорошо известными нам планетами. Это - была большая ошибка. Но порицание за это может быть отнесено, как за счёт неопределённости и неполности ответа Учителя, так и к вопросу самого ученика, одинаково неопределённому и смутному" - ТД Т1. На мой взгляд, до сих пор это заблуждение гуляет "в головах светских учеников", как было сказано, когда некоторые из них за Высшие Глобусы Земли принимают планету Венеру, или Юпитер, и строят на этом допущении свои гипотезы: какой очередной "Дух" пришёл на Землю с этих планет на помощь многострадальному человечеству.. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Брахма - Бог-Творец, Создатель, Отец если аналогия с Христианством; Вак - речь (буквально из санскрита), притом Сарасвати - Богиня Речи, это триединая ипостась Гаятри (Жизнь-Бытие-Речь: это Гаятри-Савитри-Сарасвати). Вирадж: см. у самой Е.П.Блаватской: http://www.edudic.ru/tsb/550 КрийяШакти - как и ПремаШакти, это тоже Агни. Шакти - энергия (буквально). Это тоже Всеначальная Энергия, по Агни Йоге, а она нейтральна, а не полярная совершенно (снова приходим и понятию Вирадж как аспекту Атмана в ассоциациях). Нарада - Мудрец, БогоЧеловек (в АгниЙоге - бодхисаттва). Автор Нарада-Шастр. Выше и эзотеричнее: Хранитель Дхармы. ДХАРМЫ, повторяю. Ничего общего с данной темой (разве что наоборотная связь). Адепт - повторяю, в буквальном переводе - последователь, преемник Учения, Ученик. И адепт всегда получает Истину через Гуру, 琌斞봠搧 Добавлено через 10 минут Гуру - Брахма ученику, и Вишну тоже, и Махешвара Он же, тасмат [потому что] Гуру есть Путь, через который адепт имеет Истину (примерно так переводится самая известная Гуру-Мантра, опубликованная не раз. Не поняли Е.П.Блаватскую, так как Она ПервоИсточники полагала сами-собою-разумеющимися даже без напоминаний и оговорок, а ни в коей мере НЕ противоречила им. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Связь прямая - "Образ Владыки держать высоко!" Не Владыка пал, а образ был "приземлен" по мере огрубления сознания человечества. О чем недвусмысленно заметила Е.П.Б. Вот видите, Электрик? Так ли уж пришло оно - то время, когда можно стало доверить больше? "И блажен, кто не усомнится обо Мне", а ведь по-прежнему соблазняются... Добавлено через 6 минут Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? > За это Дакша проклинает Нараду Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Про "пришли с Венеры" это не ко мне. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Добавлено через 10 минут Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
мудрецы Третьей Расы - продвинувшиеся в развитии представители Третьей Расы; кумары - чисто эфирные (огненные) сущности; каждый мудрец, который стал ваханой (носителем) созданного им кумары (собственной бессмертной Индивидуальности), приобрел состояние архата. Насколько хорошо Вы знакомы с текстом "ТД"? Там все это достаточно подробно изложено, хотя, возможно, и не в легкодоступной форме. Но ведь никто и не обещал, что должно быть легко? |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
По-моеуму Electric все понятно объясняет, а вот ваши пояснения весьма расплывчаты. Хотя, может быть я не доросла ещё до вашего "метафизического" понимания ТД и Живой Этики... Но вообще мне кажется вы с ним не об одном и том же факте пытаетесь диспутировать. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Луна была старше, так как была отброшена тем, что стало в последствии Землёй. Земли, как отдельной планеты, тогда не существовало, как, впрочем, и Луны - тоже.":confused: Как это луна была старше и была отброшена тем, что стало землей?? Но при этом луны, как и земли не существовало??:-s Более подробные цитаты из Тайной Доктрины можете предоставить? Извините если не понятно спросила. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Но если Луна мать Земли, то как Земля отбросила Луну? Ребёнок отбросил свою мать? ПРямо из фильма ужасов современных |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Учитель преданности и дхармы, испытатель человеческой сущности (надеюсь, так будет звучать понятнее). К сожалению, в поисковике даже легенды о Нараде не те, которые желательно бы видеть, или с обрезанной квинт-эссенцией. Вот вольный пересказ одной из них. Бедняк пришёл к Мудрецу по имени Нарада: господин велел спросить, когда он получит мокшу (освобождение от цикла воплощений. Нарада, сидевший под священным деревом баньян, сорвал четыре листа и велел отнести их богатому господину со словами, что это количество его будущих инкарнаций перед освобождением. Слуга этого господина поступил в точности, как сказал Мудрец, рискуя испытать на себе гнев богача. Господин этот, получив дар Нарады, возмутился и вскричал, что он мол жертвовал на Храм годами, и всё напрасно. Пришёл бедняк обратно к Нараде, рассказав как было дело, прося прощения за поведение богача: может не так объяснил... И спросил бедняк у Мудреца: может ли он получить освобождение? Нарада ответил, что мокша бедняка наступит, когда пройдёт столько его воплощений, сколько листьев останется на этом дереве. Бедняк начал радоваться и плясать, оставшись наедине: он раньше думал, что представитель низшей касты вообще не достоин мокши. Тут Нарада встал из-под дерева и ушёл. Вдруг с баньяна вслед за Ним осыпались все листья, остался только один лист... |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Перенес часть сообщений в тему: Люцифер и Самаил в Теософии и Агни-Йоге |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
О чём и говорят строки из ее писем процитированных Электриком Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? У нас на встрече Т.О., которая состоялась 17 октября, одна дама сказала: "мы отмечаем сегодня день Сатаны..." (она не издевалась, это случайно у неё так получилось). |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Только у "Архангел"а что за "оболочки" (?)." Если вы этим хотели сказать, что оболочки отсутствуют, тогда я с вами буду спорить. Если же это был вопрос на предмет природы оболочек, то вопрос резонный, потому что его "оболочки" не видимы для физического зрения, хотя и материальны. Но материя их друго урвня, чем - физического мира.. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Твердыня зла разрушилась вместе с её Хозяином" О чем она говорит по вашему? Можно ознакомиться с вашей трактовкой этого высказывания ЕИР? |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Елена Ивановна поясняла так: "Творческая Материя Люцида одевает высокий дух, но энергия эта рождается любовью. Любовь держит весь Космос. Любовь есть величайший магнит." |
Часовой пояс GMT +3, время: 19:46. |