Гражданин. Кто это?
 

(удалил "не о том". dar)

Итак, хотелось бы всё-так проставить все точки над "ё" (над "и" точек нет ;)). Гражданин - кто это? И каковы его обязанности в первую очередь?

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

(удалил "не о том". dar)

Гражданин - гражданство - страна!
А остальное - как Вивекананда и пишет.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Именно что страна. А у Вивекананды о чём? О семье, о Боге, но ни слова о стране, государстве. Какой же тут гражданин?

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Об обычном человеке.
Ни разу не слышали такое обращение: "Гражданин!"? Ну, там, пройдемте и т.д. Просто обращение к человеку, без подразумевания его конкретных обязанностей перед государством во главе с Президентом в виде воинской повинности. отчисления налогов и т.д. Так и здесь. :)

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Да, как это не подразумевает. Вспомните-ка, когда это обращение появилось? И ещё. Уместно ли внутри семьи общаться через "гражданин"?

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Ну вот так - не подразумевает.:)
Как обращение к незнакомому человеку - "товарищ" - вовсе не означает, что вы с ним друзья. Просто обращение.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Думаю, имеется ввиду добропорядочный человек, живущий светской жизнью.

Добавлено через 8 минут
А обязанности подробно описаны в самой работе "Психологические основы Оккультизма".

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

В данном случае - гражданин есть житель страны...
И потому если учитывать именно индийское мышление - тут указывается и объясняется именно "дхарма жителя страны" или по дргому - основной долг гражданина. Так же нужно учитывать что любой человек несёт помимо этой и совершенно иные обязанности - каждый своё относительно его обстоятельств, качество, свойств и т.д....

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Нет, нет, давайте не будем наполнять Учение пустословием. Неужели Вы считаете, что такое позволительно?

Добавлено через 46 секунд
Притянуто.

Просто Вивекананда не прав. Или перевод страдает. По крайней мере, в Письмах самой Елены Ивановны таких несуразностей не встречал, что радует.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Обстоятельно объясните, в чем не прав?

В том, что:
Гражданин должен быть предан Богу.
или в том, что нужно "непрерывно делать добро, не заботясь об одобрении
окружающих"
или... в общем, в чем конкретно он неправ.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Он путает понятия, приводит не к месту. Тут о гражданстве и слова нет. Сначала говорит о семейных ценностях. Там вообще никакое гражданство ещё роли не играет. Потом - о вере и Боге, тут уже гражданство роли не играет. К чему
это вообще тут?

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Какое Учение?
В чем вы видите пустословие?

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Это при нынешней политике в нашей стране роли не играет. Любое государство в первую очередь должно опиратся на семью.
Приведенная цитата из Вивекананды описывает роль домохозяина. У меня есть следующий вариант перевода:
Но понятие домохозяина для европейского склада ума и для восточного не совпадают. В Индии это понятие встроено в общественный уклад жизни, это часть общинности, а не индивидуализация. Поэтому перевод как гражданин может направить мысль в нужном направлении. Правда и путаницу может создать. :)
Между обязанностями домохозяина и обязанностями гражданина, в здоровом обществе, можно поставить знак равенства. Чуть ранее в этой-же статье:

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Только что объяснил, ниже.

Добавлено через 6 минут
Я с самого начала предполагал, что эта несуразица возможна из-за перевода. Но тем не менее, считаю, что слова Вивекананды нацелены на достаточно узкую аудиторию. И Живая Этика говорит, что
В общем выяснили, кого имел в виду Свами. Ну, что ж, часть моих обвинений ему, я перенаправляю в таком случае его переводчику. А перед ним именно за эти извиняюсь, что тем не менее, не сделало меня его поклонником.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Небольшая справка. Эти слова вообще не принадлежат Вивеканде. Тексты, включенные в "Психологические основы оккультизма" взяты из книги Свами Вивеканды "Карма Йога", где он указывает, что это отрывок из "Маха-Нирвана-Тантры" - сборника предписаний для последователей индуизма.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Вот это уже интересно. Не знал. Спасибо.
Таким образом, текстам уже не одна сотня лет.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Как минимум три. Точная дата не установлена, но считается, что он был создан между 1755 и 1785 гг.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Точки есть на и (вот вам пример: iiiiiiiiiiii). В англ. яз. есть такая i и она просто осталась в метафорическом выражении после реформы русского языка 1917 года, когда эти i были.

О гражданине вам лучше почитать новейший учебник политологии о гражданском обществе и его признаках.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Конечно лучше, потому перевод слов Вивекананды вообще ни о чём.

Ответ: Гражданин. Кто это?
 

Гражданин – это индивид, самосознающий себя (интеллигент), т.е. человек, имеющий собственную идеологию, представления о разумном устройстве государства и о своей роли в нем.
При наличии гражданского общества в государстве можно выделить четыре действующие силы: граждане, государственная бюрократия, охлос (толпа) и воры. Это, на наш взгляд, наглядная модель с минимальным количеством действующих сил. Она не носит классового характера, тут разделение основывается на духовных интенциях индивидов.

Охлос – это непросвещенный пассивный народ, которому нет дела до судьбы государства, которым очень легко манипулировать.

Вор – это враг, чей интерес противоречит интересам государства, гражданского общества и охлоса. Враги могут быть как внешними, так и внутренними. Их деятельность сегодня хорошо заметна. То, что происходит в России, многими аналитиками расценивается как Первая мировая информационная война.