Практическое понимание
 

В определённый момент пути - надо будет отказаться от филологических экзерсисов в пользу практического понимания и РАССМОТРЕНИЯ реального.

Объясню - на уровне словесных конструкций и представлений - всё легко собирается и выглядит настоящим.

При детальных разборах, при реальных решениях - ПРИХОДИТ ПОНИМАНИЕ, что всё не так.

Но ЭТО ПОНЯТНО только тем, кто таки ИДЁТ в сторону правды, реальности, достижений.

Если важно лишь словесно красиво компоновать - так лгуном и останется.

Ответ: Практическое понимание
 

Именно так вычисляются "словесники".

И тут надо увидеть - словесный этап - необходим - при развитии ребёнка.

Но если взрослый дядя - всё так же агукает и словесит и фантазирует...

То это уже само по себе ГОВОРИТ о многом.

И обычно это касается интерент болтунов - у которых в жизни скорее всего нет большого и разнообразного опыта труда.

Тот кто много работает - постепенно приходит к избавлению от словесных игр и самообманов словами.

Ответ: Практическое понимание
 

Практическое понимание объективно бывает разное.
Чем отличается понимание человека паровоза от понимания человека автомобиля? От понимания самолета вертолета? От понимания ракеты?
Паровоз лишен главного – свободы выбора. Даже смену курса ему обеспечивают извне переводом стрелок. Выбор если и есть то только в плане торможения\ускорения, да и то, учитывая огромный хвост прошлого, который он тащит за собой, инерция не позволяет ему остановиться там и тогда когда он вроде бы сам и вознамерился остановиться. Но есть и плюс у паровоза – он яро предсказуем ибо путь его предопределен. Поэтому когда паровоз видит своё ближайшее будущее и это будущее СБЫВАЕТСЯ, то он, конечно же, яро утверждается в убеждении что настоящего не существует, ведь рельсы пути остаются рельсами без разрывов и перерывов, утверждается в убеждении что будущее никакое не пластичное, не многовариантное, а строго определенное, ну и т.д.
И вот спрашивается – насколько полезен и интересен может быть паровоз товарищу автомобилю, который может юзать по любым дорогам? или самолету, который может подняться в стратосферу и обнять взглядом всю планету? Ну а про ракету и вовсе промолчим.

Ответ: Практическое понимание
 

Условные модели - не помогут понимать реальное.

Нужны реальные модели.

Чем отличается мышление фантазёра, от мышления практика реальной жизни?

Вот где ответы.

Ответ: Практическое понимание
 

Чаще всего их ум придумывает ради самоублажения и самооправданий.

Ответ: Практическое понимание
 

До тех пор пока ум сам себя не направит - НЕ ЛГАТЬ и не ПРИДУМЫВАТЬ а лишь описывать реальное - сдвигов в лучшую сторону не будет.

Фантазийное мышление само от себя не откажется.

Ответ: Практическое понимание
 

В своё время, в молодости, работая в аварийно ремонтной службе станкозавода, приходилось всё время пребывать под давлением необходимости спешить с выполнением задачи, ибо времена были советсткие, ПЛАН и СРОКИ были довлеющим фактором над всеми начальниками, а значит они были вынуждены прессовать всех подчиненных. Формула – ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВЕТ СРЕДСТВА работала в полной мере и, конечно же, с неизбежной порой уступкой качеству работы.
Когда судьба меня «переместила» на путь верующего, то многое в этом плане изменилось. Если коротко – я отказался идти на любые компромиссы с совестью вообще и совестью профессиональной в частности. Я с удивлением обнаружил что поставленной цели можно вполне достигать исключительно качественными методами работы и задержка по срокам, если и была, то была не настолько уж значимой, чтобы стоило именно ради цели успеть к сроку и тем самым УГОДИТЬ НАЧАЛЬНИКУ идти на какие-либо компромиссы. В общем, яро изменились приоритеты - КАЧЕСТВО РАБОТЫ ЕСТЬ ВСЁ, а БЛАГОДАРНОСТЬ НАЧАЛЬНИКА ЕСТЬ НИЧТО.
Мда. Славное было время!
Именно тогда я обнаружил что существуют алгоритмы поведения и алгоритмы деятельности, которые НЕИЗБЕЖНО приводят к соответствующей цели вне связи с концентрацией внимания на этой цели.

Ответ: Практическое понимание
 

А в России опять окаянные дни (1990).

Интересный эпизод о практическом понимании пунктика, на котором погорел наш сеудрум.

https://youtube.com/shorts/8_PnsBzig...sawiPAJG6S0MtQ

Но там человек хоть научным сотрудником трудился над своей темой.

А тут просто взяли и отменили.

Ответ: Практическое понимание
 

Ну так объективная реальность такова, что в человеке присутствует и обьект и субъект.
И форму действия определит желание. А это астрал и ум личности объективно обслуживает астрал, он привязан к астрал кармой. Что означает, ум стал религиозен?
Поменялась форма, но мысль осталась на уровне Кама-Манаса. И ее можно гонять по разным точкам отсчета, коих будет бесконечность, но все это будут разные мыслеформы, но жизнь сущностно не перейдёт на другой уровень. Даже если говори : ‘Господи, господи…’ или как у участника с ником ‘восток’ : ‘правда, правда…’
Это просто умственная колея. Или нет?