Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Нарушения (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=36)
-   -   Нарушение пользователю Djay: Нарушение правил (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=18611)

Владимир Чернявский 02.04.2016 23:04

Нарушение пользователю Djay: Нарушение правил
 
Сообщение: Существование Бога
Пользователь: Djay
Нарушение: Нарушение правил
Баллов: 1

Примечание администрации:
Цитата:

Перевод темы на обсуждение собеседника
Сообщение для пользователя:
Цитата:

Перевод темы на обсуждение собеседника
Оригинал сообщения:
Цитата:

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 554079)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 554066)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 554043)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 554030)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 553996)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 553912)
Как можно называть Абсолютом то, что имеет какие-то недостатки или ограничения?! 8-)

А как может быть Абсолют без чего то, без недостатков и без ограничений? Если чего то нет, значит это неполная система. не абсолютная.

Какая "система? Принцип. Это слово о чем-то вообще говорит? Хотя бы на уровне "на пальцах показать". Принцип работы двигателя... Но даже такой принцип - следствие нашего сознания. А "ТО" - невообразимое никаким сознанием вообще. Высшим, супервысшим... никаким.
Цитата:

Для чувств и понимания конечных существ «ТО» есть небытие в том смысле, что оно является ЕДИНЫМ БЫТИЕМ;

Дело не в слове "система", или "принцип," или "бытие", а в том,что Единое объединяет всё, а если чего нет и находится вне его, то это уже не Единое и не Абсолютное. Могу и на пальцах показать, если одного не будет, то не будет и полноценной руки. И нет необходимости сознанием всё охватывать, это не возможно. Но нашего Кама Манаса вполне хватает что бы понять, что если сказано Всё, то значит ВСЁ, включая элементариев, микробы и соседку по огороду.

Здесь другой совершенно подход. Никакого 2+2=4 не будет! Можете охватывать, или не охватывать... любое, типа "соображение" - не в теме, потому как "ТО" - вне вообще любого воображения. Абстракция полная для ума. Просто надо иметь в виду что у Всего сущего есть Причина. Но эта Причина - "за кадром". Можете вообразить себе, что Мироздание - Сон, Бред, Галлюцинация, и т.д. этой Причины? Все же меньше чепухи будет, чем жучка, соседка и ее трусы и майки на веревке возле забора... :lol:

То, что Причина за кадром не отрицает того, что следствие этой причины будет висеть и как трусы на заборе, в том числе. Если есть забор, значит есть и Причина для его возникновения, соответственно будет и Следствие, которое создаст более сложную Причину.

Читайте матчасть. Вы просто не в теме. Удивляюсь. С Вашим-то стажем рериховца... 8-)


Часовой пояс GMT +3, время: 23:28.