Падшие ангелы Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для понимания сути сущего и необходимо понимать Принцип полярности. Я, как уже писал, Гумилёва не читал, но принцип работает одинаково к любым системам, вне зависимости от наличия сознания или принадлежности к тому или иному Плану. Надо не учить Законы, а понять Принцип их действия, для этого существует путь аналогии. Можно изучать как Гумилёв на этносах, можно на других моделях искать закономерности. Главное искать, работать. |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Учение Храма сейчас изучу на предмет этого вопроса. Но уже не сомневаюсь, что где-то у вас закралась ошибка в понимании. Не может быть таких противоречий. Они носят принципиальный характер. Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Ок. Давайте рассмотрим этот отрывок еще разок. Цитата:
Второе. Под борьбой между Добром и Злом, которая идет во всей Вселенной наверняка подразумевается таже извечная борьба Теоса и Хаоса. Сатанисты тут вообще не причем. Уровень солнца явно не в их компетенции, при всей их силе на Земле. Третье. Отдельно уточняется, что на Солнце действительно существовали и воевали две группировки Дэв, Правой и Левой руки. Но не уточняется, что это были за существа или силы. Мы даже не можем утверждать, что Дэвы Правой Руки были Кумарами или Солнечными Братьями или Старшими Архатами. Это вообще могли быть некие силы совершенно другой формы. Вообще значение слова Дэвы очень и очень широко, начиная еще с ТД. Поэтому, делать из этого маленького абзаца, который противоречит многим пунктам Живой Этики какие-то далеко идущие выводы о вселенском масштабе битвы Добра со Злом, не в форме борьбы Проявленного с Хаосом, а в форме борьбы Иерархий Правой и Левой руки я бы не стал и считаю преждевременно необоснованным. Но как на намек, что нам в этом вопросе возможно еще сказано далеко не все, вполне можно рассматривать. *** В принципе, то, как работала ваша мысль после этого абзаца не сложно представить, раз вы уже дошли до технократических цивилизаций, посещающих нашу бренную Землю. Но хотелось бы напомнить, что есть прямые шлоки Учения, опревергающие факт существования Темной Иерархии в масштабах Вселенной. Если же пусть даже на каждой планете или звезде возникают восстания темных падших сил, которые со временем нейтрализуются, то это совершенно другое дело. Факта наличия какого-либо долгосрочного существования темной или технократической цивилизации Левой руки нам пока не приведено. Похоже, что и на Солнце Дэвы Левой руки также потерпели поражение. Впрочем, подумалось, а может этот они к нам и прилетают на тарелках с яйцеголовыми головами, а? ;) Тогда уж увольте меня от этого дегенеративного уродства тьмы. Я люблю все красивое, в том числе и людей. |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Пойду Грани полистаю, куда уж нам до вас. ;) *** Название журнала "Люцифер" было совсем не поэтому. Это даже мне, с моим средним сознанием известно. ;) |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Адонис, если вы думаете, что я буду тратить свое время, переубеждая вас в чем-то, и делать это на сотни страниц форума, то вы меня очень и очень плохо знаете. Я написал один раз. Ваше право думать, как думаете вы. Я достаточно вас изучил, чтобы знать, что вы упертый словно кремень, ну или упрямый. Как вам больше нравится. |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Сообщение от Andualex Коллеги , в данной теме несколько раз поднимался вопрос о названии журнала Е.П.Блаватской "Люцифер". Мне попался адрес http://www.blavatskyarchives.com/luciferreprints.htm , где приводятся объяснение самой Елены Петровны по данному поводу. Насколько я понял , было применено латинское слово в его первоначальном смысле. Однако , учитывая мое никакое знание английского , прошу знающих язык перевести данные слова Блаватской для более полного освещения вопроса. - Мы учредили свой собственный журнал "Люцифер". Только не позволяйте себе ужасаться : это не дьявол, в котором католики фальсифицировали название Утренней Звезды, священной во всём древнем мире, как "Свет приносящей". Фосфорос, как римляне называли Матерь Бога и Христа. И разве в откровении св. Иоанна не говорится : "Я, Иисус, Утренняя звезда"? Я хотела бы, чтобы люди по крайней мере это приняли во внимание. Вероятно, что восставший ангел был назван Люцифером перед своим падением, но после его трансформации он уже не должен был так называться. (Из письма ЕПБ к своей сестре Вере) - |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Добавлено через 9 минут Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
"Подобным Дном обладает всякая брамфатура нашей Галактики, кроме тех, которые свободны от демонических сил; следовательно, таких "днищ" в Галактике - миллионы. И подобно тому, как двухмерные космические плоскости многих антикосмосов или гашшарв скрещиваются в общей линии, точно так же скрещиваются в единой точке схода все космические линии галактических днищ. Точка эта находится в системе звезды Антарес. Отнюдь не случайно эта звезда, именуемая иначе Сердцем Скорпиона, служила во многих мифологемах древности и средних веков олицетворением зловещих, даже дьявольских сил. Огромная планетная система этой звезды - средоточие богоборческих полчищ Галактики, их обиталище в трехмерном мире; это также титаническая метабрамфатура демонов, антикосмос нашего Млечного Пути в той мере, в какой этот антикосмос вообще проявляется в Энрофе. Я уже говорил, что брамфатуры, в которых победили демоны, - недолговечны, и великая планета - спутник звезды Антарес, инвольтирующая на Дно Шаданакара теперь, скоро распылится, но ее место займет другая. Та же, которая инвольтировала в эпоху создания Шаданакара, погибла миллионы лет назад." |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Понятно, что если Учителя Нисходят в материю, Их можно назвать падшими. Также понятно, что если один оступается, то тоже можно назвать падшим, но в другом значении слова. Адонис, знаете сколько значений у слова "ключ", например? Что вы мне пытаетесь объяснить и так понятное. ;) Я использовал одно значение слова, вы стали мне навязывать второе. И зачем? |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
А вообще все это спорно, когда ясно сказано, что есть Проявленная Вселенная и есть Первозданный Хаос. Всякие днища, Антикосмосы, дьявольские силы совсем не Хаос. *** ЗЫ. Правда Хаос в тыщу раз хуже, насколько я понял. ;) |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Учению хотя бы можно доверять. А вот понимаете ли вы символизм ТД так как надо, а не наоборот, что очень и очень просто это еще стоит проверить. Чтобы делать правильные выводы из ТД и Беспредельности нужен очень и очень богатый богаж знаний. Вы докажите, что Вы правы. Разве я спорю с фактами? Никогда не спорил. А сводить разговор, к тому, что слова Христа из Граней это для среднего сознания, а мнение оппонента это обывательщина - у кого же будет после такого желание общаться? К тому же я не чувствую в вас желания менять свои мнения, если факты оборачиваются против в вас. А это в своих оппонентах я считаю за недостаток. Знание очень сложная и многоструктурная вещь, здесь никто не обладает всей полнотой картины. Разница порой лишь в том, что кто-то что-то уже прочел, а кто-то еще нет. Я вижу так картину диспута. Вот Дар привел пункт. Если Вы видите значение пункта иначе, пожалуйста, ваши объяснения. А наезды, дескать мы тут обывательщиной занимаемся, а только вы постигли истину, честно говоря в 21 веке как бы неуместны. Например, я написал свое видение слов М.М. из Учения Храма о противостоянии Дэв на Солнце. Может я и ошибаюсь. Но я хотя бы согласовываю их с Учением и опираюсь на вполне разумные логичные объяснения. Конечно можно просто сказать, что я обыватель. Ну и что вы этим измените? Во-первых, размышляя о подобных вещах я уже далеко не обыватель и прекрасно отдаю себе в этом отчет. Во-вторых, ваша теория ничем не лучше моей, к тому же не подкреплена Учением. Значит, уже слабее. Ну вот как то так. |
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
|
Ответ: Гумилев и Россия Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так покажите, в каком месте Владыка в Учении опровергает свои же слова из УХ., без перехода на мою личность. Добавлено через 1 час 39 минут Цитата:
Цитата:
Ваша теория выглядит так: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Падшие ангелы В Учении Света под " падшими ангелами" понимается сами люди, снизошедшие в процессе инволюции в плотные слои материи : Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Падшие ангелы Изгнанник «Ты, Падший Ангел, исполин с божественным ликом и дьявольским нравом, отвергший Рай, ты исторгнут в пространство для поисков и обретения Смирения. Лишённый крыльев, простираешь ты дрожащие руки во внешний мир к центральному Солнцу и внутрь себя — через пуповину — к средоточию всей разумной жизни, побуждаемый неутолимым желанием найти свой путь обратно, к давно утраченному Раю, и захватить с собой несметное число живых, которых ты защитил и убедил, что они, как и ты, смогут узреть Лик Отца. А теперь до твоего сознания дошло, что лишь благодаря этим людям сможешь ты помириться с Богом, ибо теперь они одарены Святым Духом — некогда твоим советчиком и наставником, — которого лишился ты из-за гордыни, когда с быстротой молнии в тебе проснулся дьявол, и ты был изгнан из Рая, чтобы жить с того времени в земной оболочке». (Учение Храма) |
Ответ: Падшие ангелы Адонису. Что до меня, то по мне Дэвы Солнца скорее неразумные силы Природы, пусть и могущественные, но еще лишенные самосознания, в нашем понимании значения этого слова, чем некие Божества Высших Ступеней Эволюции. Только в этом объяснении это согласуется с Учением. Если нет, то налицо явное противоречие. Из спора выхожу, оставляя, как и всегда, вам право верить во что вам нравится, хоть в тарелки, хоть в левосторонее движение эволюции. ;) |
Часовой пояс GMT +3, время: 06:31. |