Совесть Что такое совесть? "Голос" Абсолютной Истины? Или всего лишь реакция нашего сознания, на действие(поступок, мысль) не гармонирующее с нашим внутренним составом(опытом, философией, правилами, принципами)? |
Ответ: Совесть Совесть – наш внутренний судья, голос которого звучит всегда, если мы не отвергли его. Совесть – это голос духа, то есть духовного человека в нас или Высшего Я. Совесть всегда укажет, что хорошо и что плохо. Совесть – это свет Высшего, что смог проникнуть в нас. Не отвергайте свет Высшего, и совесть всегда будет руководством в жизни. |
Ответ: Совесть "... Ваша совесть, – говорите вы, – восстает против того, чтобы быть «подставным лицом, куклой для двух или более десятков дергателей за веревочку». Что вы о нас знаете, раз вы не видите нас? Что вы знаете о наших целях, о нас, о ком вы не можете судить? Вы требуете странных доказательств. И действительно ли вы полагаете, что вы «узнали» бы нас или сколько-нибудь проникли в наши «намерения и цели», если бы вы увидели меня лично? Боюсь, что без подобного опыта в прошлом, даже ваши природные наблюдательные способности, как бы они ни были остры, должны бы быть признаны более чем бесполезными. Да, мой дорогой сэр, даже наши Невидимые посредники и помощники могут оказаться не под силу самому проницательному политическому резиденту; и ни один еще не выслежен или опознан; а их месмерические силы не высочайшего порядка. Какие подозрения вы бы ни питали по поводу деталей «броши», в этом деле имеется одна важная черта, которую ваша проницательность уже подсказала вам, – что это можно объяснить только предположением, что некая более сильная воля заставила миссис Хьюм думать именно об этом предмете, а не о другом. И если уж мадам Б., болезненной женщине, приписываются такие силы, то как вы можете вполне быть уверены, что вы сами не поддадитесь тренированной воле, в десять раз сильнее, чем ее? Я мог бы прийти к вам завтра, водвориться в вашем доме, как приглашенный, и целиком владеть вашим умом и телом в течение 24-х часов, и вы ни на миг этого не осознали бы. Я могу быть хорошим человеком, но я также мог бы быть, почем вы знаете, и злым, составляющим заговоры и глубоко ненавидящим вашу белую расу, ежедневно унижающую мой народ, и отомстить вам, одному из лучших представителей этой расы. Если бы применять силы одного только экзотерического месмеризма, то есть той силы, которой могут с одинаковым аспектом овладеть как хорошие, так и плохие люди, даже тогда навряд ли вы избегли ловушек, расставленных для вас, если человек, которого вы пригласили, оказался бы хорошим месмеризатором, ибо вы являетесь чрезвычайно податливым в этом отношении субъектом с физической точки зрения. «Но моя совесть, но моя интуиция!» – вы можете возражать. В таком случае, как со мной – помощи мало. В то время ваша интуиция заставила бы вас чувствовать все, за исключением того, что в действительности было; а что касается вашей совести, вы разве считаете кантовское ее определение правильным? Вы, вероятно, верите также, как и он, что при всяких обстоятельствах, и даже при полном отсутствии религиозных понятий, даже без строго определенных понятий о том, что хорошо и что плохо, человек всегда имеет верное руководство в своем собственном внутреннем моральном понимании – совесть? Величайшая ошибка! При всем огромном значении этого морального фактора, он имеет один радикальный недостаток. Совесть, как уже было сказано, можно приравнять к тому демону, к чьим велениям так внимательно прислушивался Сократ и которым он так быстро подчинялся. Подобно этому демону, совесть может случайно сказать нам, чего мы не должны делать. Однако, она никогда не направляет нас к тому, что нам следовало бы делать, а также не даст определенной цели нашей деятельности. И ничто не может быть более легко усыплено и даже парализовано, как эта самая совесть, если за это возьмется тренированная, более сильная воля, чем у обладателя совести. Ваша совесть никогда не скажет вам, является ли месмеризатор истинным адептом или очень ловким шарлатаном, раз он переступил ваш порог и овладел контролем над вашей аурой. ..." (Письма Махатм, №18, К.Х. - Хьюму) |
Ответ: Совесть Цитата:
Ведь все говорят, утверждают, убеждают, что голос совести лучший указатель истинности поступка, его ценности. А ведь получается, что совесть это очень относительное явление... У кого-то она чиста - "просто ею не пользуются", а у кого-то мучит - хотя возможно его поступок действительно очень относительный на шкале добра-зла. Какой компромис? |
Ответ: Совесть Цитата:
Если внимательно прочитать этот текст, то здесь имеется в виду совесть человека, давно потерявшего связь со своим Высшим Я, и вместо совести у которого говорит демон его низшей человеческой сущности. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Мне кажется, говорилось лишь о трактовке "совести" Кантом, которой придерживался Хьюм и считал её основным показателем Истины, именно свою совесть. А если развивать мысль дальше, то как определить, что человек утратил связь с Высшим? В одних поступках он может поступать вполне "истинно", а в других противоположно тому, что считается Истиной? Какой человек скажет, что у него явно отсутсвует связь с Высшим? Как заметить со стороны это отсутствие? Я не умею. А вы? И если умеете, то как знать что это у вас говорит, Высшее или "мелкий честолюбивый демоненок" (не о вас лично, а вообще). |
Ответ: Совесть Цитата:
Разница между устремлением к Свету и тягой по тьму (вызванная разницой вибраций качеств человека), вызывает чувство совести. Осюда, если связь с Высшим Я не утеряно, чувство совести будет присутствовать. Или другими словами, если в человеке говорит его совесть, значит не все еще потеряно. |
Ответ: Совесть Цитата:
Этот человек не утратил голоса своего Высшего Я, или совести, или связи с Высшим... Люди инстиктивно доверяют таким людям, зная, что не подведут. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Тайна совести это тайна психической энергии, а тайна психической энергии это её САМОДЕЙСТВИЕ. 14.084. Урусвати знает, насколько постоянно человек бывает ведом всеначальной энергией. От великих подвигов до обычных обиходных проявлений люди находятся под воздействием всеначальной энергии. Она получила столько названий, что потеряла в глазах человечества свое единство. Пора опять вернуть ее основное значение, поэтому лучше не брать одно из прошлых наименований, и остановиться на самом простом и выразительном, именно всеначальной энергии. Самое! главное, чтобы люди приучились ощущать присутствие ее, тогда и сотрудничество с нею будет явлено. Не нужно удивляться, если говорим о сотрудничестве с энергией, которая внутри нас самих. Как же можно сотрудничать с самим собою? Но не забудем, что всеначальная энергия разлита во всем сущем, и наша искра энергии должна сотрудничать с высшими потоками той же мощи. Так мы ближе поймем руководство, о котором так много говорится. Действительно, существуют как хранители, так и искусители. Каждый воплощенный имеет около себя как друзей, так и врагов. Прежние жизни, непременно, соберут около человека многие заботы и ненависть. Когда человек призывает помощь, он чует, что около него должно быть нечто реальное. И, действительно, не ошибается человек. Но если бы он осознал еще присутствие всеначальной энергии, то обращение его было бы еще действительнее. Мы хотим создавать каждое доброе сотрудничество. Мы были бы глубоко рады видеть, что люди обращаются к вернейшему проводнику своему. Именно всеначальная энергия указывает человеку меру допущения. Он слышит ГОЛОС СОВЕСТИ, но ТОЛЧОК к такому голосу ДАЕТ ЭНЕРГИЯ. Каждое побуждение есть следствие энергии. Но мы можем развивать такие следствия признанием их. Такое признание будет как бы вызыванием сил. Среди обрядов древних мистерий можно находить заклинания сил. Не нужно понимать это лишь как защиту от сил темных, но, именно, как призыв сил, таящихся в глубине организма. Так каждый может совершенствовать свои силы признанием их. |
Ответ: Совесть Разница полярностей материи дает ток. Ток вызван притяжением. Между двумя полюсами и есть Совесть. Она же душа человека. Посему совесть и обладает волевыми качествами. Все верно. |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Но многие люди имеют схожие или даже тождественные элементы совети. Эти элементы попадают к нам с детства с воспитанием и саморазвитием. Это те правила, на которых нас с самого детства воспитывают. Если человек в дальнейшем не пересмотрит все эти правила, составляющие его совесть и не изменит некоторые из них, если в том увидет необходимость, то они и далее остаются его совесть. Поэтому большинство людей, живущих в одном регионе (городе, стране, нации) обычно имеют схожее содержание совести. И именно в этом смысле, в смысле коллективной совести, обычно и употребляется слово совесть в своем бытомо значении, именно к ней взывают, забывая иногда, что человек может иметь совсем иную совесть. А связь с высшим и т.п. - это на мой взгляд немного из иной области. Это есть голос высшего Я человека, который у большинства людей прорезается лишь тогда, когда грядущее преступление против него слишком ужасающе. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Etsi, по Вашей логике получается что слышать «голос совести» могут только те кто имеет «достаточные качественные накопления психической энергии», т.е. по сути дела это есть удел избранных, и следовательно, чем эти накопления качественнее, тем и голос этот должен звучать сильнее. Но согласитесь, как нелепо говорить о голосе совести касательно Майтрейи, Христа, Будды… Нет… что-то у Вас не так …а как же положение Учения о том что этот «голос» звучит у ВСЕХ… хотя, да… большинство омахивается. Кстати, да и никакой это не голос… это всё на уровне чувств и ощущений… и даны нам эти ощущения чтоб мы могли ориентироваться на перекрестке выбора… это тот компас который нам дан благодаря присутствию в нас ПЭ для ориентирования в дебрях этого мира и работает по методу запрета… нельзя…нельзя…остановись… остановись… прекрати… прекрати… …т.е. этот компас не позволяет нам слепо и бездумно устремляться во тьму… а вот идти к свету будет способствовать уже другой голос и разговоры тогда другие будут. |
Ответ: Совесть Совесть одна и она от Высшего, так же как нет разных богов для разных культур, так же нет совестей для разных культур. Но когда у человека нет связи с Высшим или она непрочна, тогда человеку предлагается свод некоторых моральных правил, придерживаясь которых человек может регулировать свое поведение в социуме. Совесть же говорит с нами наедине, когда нет свидетелей, когда нас никто не осудит, если мы втайне нагрешим... Это наш беспощадный внутренний судья. Совесть никогда нам не простит попрания принципа любви к миру людей. Это ключевой принцип. Всё остальное - производное от него. Но ведь это божественный принцип... |
Ответ: Совесть Цитата:
Первый пункт имеет логику, на мой взгляд. Что-то внутри действительно создает напряжение, реакцию на поступок. Можно или отбросить его, или послушаться. Второй, звучит хорошо, но носит аксиомный характер. Как знать, голос ли это духа? Тем, что он скажет, что такое плохо, а что хорошо? Но ведь, наверное, многие встречались с тем, что "то что для одного хорошо, для другого может быть плохо"? Что же голос духа имеет личные предпочтения? Четвертый тоже, очень хорошо звучит. И восточное сердце всегда поймет, но ведь если хочется донести и до холодного западного рассудка, то что есть Совесть? |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Иначе надо будет признать, что любое действие в мире есть желанием Высшего, иначе без Его воли, это действия не было б. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Можно ли отрицать присутствие его в человеке? |
Ответ: Совесть Цитата:
"14.084. Он (человек) слышит ГОЛОС СОВЕСТИ, но ТОЛЧОК к такому голосу ДАЕТ ЭНЕРГИЯ." |
Ответ: Совесть Цитата:
Рефлекс нервных центров - это реакция на некие глубинные основы, относительно которых строится жизнь конкретного человека или же группы людей. Но в связи с тем, что основы обычно полностью не поняты до конца ни одной группой людей. В связи с тем, что они обычно поняты только в некоторой степени, которая проявлена в традициях, нормах, правилах и т.д. конкретного общества можно сказать, что рефлекс нервных центров - это реакция, скорее, не на сами основы в чистом виде, а на их проявление и понимание в конкретное время и в конкретном месте. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Можно иметь, не не пользоватся, грубо говоря. И перефразируя в том же ключе, вопрос начинает звачать так: можна ли сказать, что "наличие мучений совести, обязательно говорят о связи с Высшим"? А о пространственных мыслях, пока, действительно не надо. |
Ответ: Совесть Цитата:
При том, что оценить глубину понимания другого человека мы не можем в полной мере, ибо и сами имеем относительное понимание "глубинных основ". Выходит, что совесть, очень временное и относительное понятие. И взывать к ней, обращаясь к человеку не всегда есть разумным, ибо чем мы можем ручится, что наше понимание более глубоко, чем понимание другого человека...? |
Ответ: Совесть Цитата:
Да, и наличие мучений совести говорит, что совесть в человеке жива и судит его Высшим судом. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Сообщение от Lakshmi «Выходит, что совесть, очень временное и относительное понятие. И взывать к ней, обращаясь к человеку не всегда есть разумным, ибо чем мы можем ручится, что наше понимание более глубоко, чем понимание другого человека...?» Ручаться есть чем Смотрим что сказали Мудрые 10.320. Каждый человек чувствует внутреннее облегчение, когда поступает правильно. Можно объяснить такое чувство сознательным рефлексом нервных центров или, как говорят, совестью, но не забудем и космическую причину такого состояния. Правильное действие будет в сотрудничестве с Огненным Миром. Получается соответствие, и огненные центры организма созвучат с великою мыслью пространства. Так каждый правильный поступок благодетелен не только нам самим, но и является пространственным действием. Огненный Мир радуется правильному действию. Вывод – если мы поступаем правильно, то нам хорошо. А что значит правильно? – чтобы оявилась правильность должен иметь место быть выбор между и между и вот именно совесть обуславливает правильный путь предлагая нам НЕ идти в том… другом направлении… которое как окажется потом, окажется неправильным. |
Ответ: Совесть Цитата:
Ведь если ты объективно видишь, и преодолеваешь тот самый обман исходящий из собственного мнения;) тем больше доверяешь себе. Не так? Отсюда - апеллировать обращаясь к совести и душе человека - почти всегда правильно - если делаешь это искренне конечно. Даже если и не поймут... |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Человек, пройдя очищение от этой "дымовой" завесы тьмы в себе, вновь услышит голос своего Высшего Я. |
Ответ: Совесть Цитата:
Есть шутка :"Гражданин, у Вас совесть есть?" "Есть, но ее мало и я ее берегу" :-) И потом взывать к чужой совести обычно начинают когда хотят изменить чье-то чужое поведение, не меняя ничего в себе. А это попытка насильно изменить Мир. Из личного опыта знаю, что когда внутри мы боимся хама, то именно тогда хотим взывать к его совести. А выработав внутри себя твердый отказ иддти у хама на поводу и приложив усилия, чтобы утвердить свою линию поведения, мы получаем внешне другой результат. Хотя в мой жизни мне не удалось избежать примитивной драки, всего лишь чтобы мою семью оставили в покое от желания выйти замуж за моего мужа. Идиотизм, конечно, но это оказался для них самый понятный способ выяснить отношения. :-) Цитата:
Даже когда встречаются очень бес-совестные люди, то людей с чистой совестью они стремятся обойти. Потому что им неприятно. |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
У меня в жизни были такие случаи, когда, поступая по совести, люди совершали такие поступки, которые я никогда не совершил бы. А если бы и совершил, то считал бы это безнравственным... |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Но давайте не будем забывать, что нервные центры у каждого человека развиты в разной степени. У одних более развиты одни (высшие) центры, у других - другие (низшие). Соответственна и рефлекс у этих людей будет разный. Давайте возьмем грубый пример. Два человека - у одного более развиты сердечные центры, у другого - сексуальные. Первый, поступая по совести, будет любить всем сердцем, второй - сами понимаете чем. И призывая поступать по совести, мы одного призываем к сердечным действиям, другого к сексуальным. И тот и другой будет считать, что поступает правильно. И тому и другому будет хорошо. А теперь давайте добавим еще индивидуальные моральные установки, существующие общественные нормы, ценности... Совесть не исчезает, а картина начинает запутываться. И чем дальше, тем больше. Не исключено, что в первом случае мы получим поступки почти святого, а во втором будет самый обычный казанова... |
Ответ: Совесть А еще давайте посмотрим с точки зрения человека, относительно которого совершаются действия. Один человек (с развитым сердечным центром) будет считать , что с ним поступили по совести - когда согрели сердечно, другой (с развитым сексуальным) - когда согрели в постели. Относительно этого они и будут оценивать. Соответственно - так они и будут говорить, к этому и будут призывать. |
Ответ: Совесть А может каждому уровню сознания соответствует "своя" совесть? И каждая совесть отвечает на поступки своего хозяина по-своему? |
Ответ: Совесть На счет голоса совести как голоса Высшего подтверждаю.. сам слышал..:cool: Это было в глубоком детстве.. был яркий сон(озарение?) когда я мгновенно понял все единство Всего.. монолитность.. и четко осознал что все это живое и текучее.. и я часть всего этого огромного и живого и .. еще много чего узнал, но забыл.. все улетучилось.. одновременно успел понять что можно задавать любые вопросы и получать ответы..(о чем-то даже спрашивал) и уже теряя последние остатки этого "просветления" успел спросить как же мне сохранить это общение.. ответ пришел просто как понимание.. что этот голос в человеке звучит как совесть.. помоему мне было лет 10..:-k но это личный опыт.. потом на голове (где родничок) появились два-три седых волоска..:-k так что можно много рассуждать о совести как о рефлексах, нервах.. и т.д. но думаю надо уметь к ней прислушаться.. и найти силы сделать это честно..:) хотя бы спросить у самой совести что такое совесть..:) |
Ответ: Совесть Студент, Вы явили яркий пример того как можно исказить смысл истины если взять лишь малую часть от неё. Вы же должны знать что Учение проповедует новую эпоху которая будет стоять на трех китах – психическая энергия, движение женщин и кооперация. И самым важным и главным китом в этой троице является именно ПЭ. Без неё движение женщин извращается и превращается в феминизм а кооперация в глобализацию. Нужно как-то начинать мыслить именно от всеобщности всего а это значит от психической энергии. Если принять такой приоритет то всё становится на свои места, ибо в Учении информации больше чем достаточно разъясняющей что такое есть ПЭ. Во всяком случае я УЖЕ сменил свои приоритеты и мне это начинает нравиться чего и вам желаю. …так вот… исходя из моего теперешнего понимания я утверждаю а точнее повторяю – ПЭ есть связь всех миров, она есть посредник связующий всё в монолит. Спрашивается – а разве человек не являет собой такой монолит?... монолит из разных тел скрепленных ПЭ? …КОНЕЧНО, ЯВЛЯЕТ и вот из этого следует что ПЭ присутствует во всех его нервных центрах и неважно насколько они там развиты ибо ПЭ всегда даст вывод – надо ущемлять действие нижнего. По-моему это стыкуется со всеми приведенными цитатами как из ПМ так и из АЙ. Если же Вы как и Etsi будете считать что голос совести это нечто приходящие от Высшего то тогда да… будет ступор, ибо простой обыватель в свете таких представлений обречен быть глухим. , развитость того или иного центра может оцениваться в системе координат именно этого центра а не так как Вы берете и сравниваете сексуальный и сердечный и делаете какие-то выводы. Так делать не есть правильно. кстати, когда Селен настукивал вот эти слова – «Смотрим что сказали Мудрые» он изначально набрал так – «Смотрим что сказали Мудрые, а не какие-то там студенты» но вот почему-то что-то во мне защемило и запротестовало и я решил сделать маленькое усилие и стер таки то что было после запятой - … не поверите,.. но мне стало хорошо. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Эов высшего разлит в пространстве для всех, у кого есть в душе Свет, а значит и совесть. |
Ответ: Совесть Сообщение от Студент «Два человека - у одного более развиты сердечные центры, у другого - сексуальные. Первый, поступая по совести, будет любить всем сердцем, второй - сами понимаете чем.» В свете моих представлений «Первый… будет любить всем сердцем,», но это НЕ есть следствие действия совести… это есть следствие проявления высших огней, ну или любви, как принято говорить. Второй если бы поступал по совести то как минимум подумал бы прежде всего НЕ о своем удовольствии но об удовольствии партнера прежде всего. В реале это значит что прежде доведи партнершу до оргазма а потом уж думай как самому разрядиться. …а как максимум он бы подумал – а не стоит ли вообще отказаться от сброса семени? |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
А впрочем... помогите мне. Оценить развитость каждого центра отдельно. Для двух людей. Для высоко развитого ( и сердечного и сексуального) и для низко развитого (и сердечного и сексуального). Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Еще как надо... |
Ответ: Совесть Если я скажу, что совесть - это стремление существа человека вернутся назад в его гармоничное состояние его естетства, после определенной мысли, слова, действия, нарушающего эту гармонию. Существа, в смысле - совокупности всех его тел, думаю, низшей четверки(по семеричному строению). Так ли это? Кто знает? Можно ли заставить себя быть совестным, или это спонтанная, неконтролируемая функция нашей личности, просто говоря - один из обязательных законов мира? |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Так без осознания ПЭ невозможно понять чем является оно это самое общее благо, а без этого и труд может быть сплошь мнимым. …и устремление к Дальним Мирам… кстати, Владимир, вот можете ответить просто и немногословно зачем Вам устремление к Дальним Мирам? |
Ответ: Совесть Цитата:
Так и есть: Цитата:
|
Ответ: Совесть Совесть - своя весть, связь с Источником, со своим Внутренним Я. Эта связь есть абсолютно у всех. Все дело в открытости или наобором Источнику. Совесть молчит у тех, кто закрыт. А те, кто открыт Источнику, у тех своя весть подсказывает все ходы жизни и правильные мысли. |
Ответ: Совесть Цитата:
Ток, возникающий между двумя полярностями материи земной и Света, возникающий благодаря притяжения материи к Свету, и дает этот стержень. Который есть совесть, душа, воля, психическая энергия, ... . |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Сообщение от Lakshmi «Если я скажу, что совесть - это стремление существа человека вернутся назад в его гармоничное состояние его естетства, ПОСЛЕ определенной мысли, слова, действия, нарушающего эту гармонию. Существа, в смысле - совокупности всех его тел, думаю, низшей четверки(по семеричному строению). Так ли это?» 14.457. …Часто боятся так называемую совесть. Принято думать, что она говорит лишь после дурных поступков. Какое заблуждение!... …если вы были в гармонии и после определенного действия стали сожалеть о содеянном, то «стремление существа человека вернутся назад в его гармоничное состояние его естества» будет следствием либо раскаяния, либо следствием духовного решения впредь не совершать подобных действий. В первом случае нет никаких шансов ибо прошлое не воротится. Во втором случае всё возможно. О чём-о чем но вот уж об этом в ГАЙ расписано убедительнейшим образом. Голос совести в приведенном примере Вы пропустили в самом начале, а именно тогда когда он советовал Вам не делать того действия. 14.457… Совесть или сознание ПРИЗЫВАЕТ к добру… …любовь, обусловленная связью с Высшим, проявляет себя ПОТРЕБНОСТЬЮ ТВОРИТЬ ДОБРО! …разницу улавливаете? …любовь, обусловленная связью с Высшим, НЕ призывает делать добро… она просто берет и делает это добро …а вот зверочеловека, т.е. такого в котором больше влияний от оболочек чем от Высшего действительно надо призывать делать добро. …согласен, что имея связь с Высшим… крепкую связь… человек будет иметь и сильный голос совести… ну это если вдруг его бес начнет донимать… но это НЕ проблема, ибо для имеющего связь с Высшим выходит на первое место ДЕЛАНИЕ ДОБРА а не удержание себя от зла. ««Кто знает? Можно ли заставить себя быть совестным, или это спонтанная, неконтролируемая функция нашей личности, просто говоря - один из обязательных законов мира?»» …не надо никаких «или» …во-первых, это действительно «спонтанная, неконтролируемая функция нашей личности, просто говоря - один из обязательных законов мира» …во-вторых, действительно «Можно заставить себя быть совестным». Для этого достаточно лишь прислушиваться к своим побуждениям и вовремя пускать в действие волю, ставя шлагбаум на пути сомнительного деяния (и в первую очередь на пути недостойной мысли о ком-то о чем-то) |
Ответ: Совесть Selen, спасибо. |
Ответ: Совесть Cпасибо, что подняли вопрос! Вот какой интерестный ответ навестил мой мозг утром: Ненадо путать совесть с интуицией; если интуиция - связь с Вышим "Я" или чувство тонкого мира, то совесть - ощущение перехода границы добра и зла, в нашем понимании. Ведь нелзя чувствовать вину за зло, или того что мы считаем плохим, если это неосознаём? Ребёнок непочувствует угризнение совести за оторванные крилья у бабочки, если не поймёт что причинил страдания. И так, совесть есть оградительная черта тому, что мы осознали или приняли как добро. Люди разных культур (и даже эпох) почувствуют угризнения совести за разные вещи, тогда как интуиция подскажет всегда один правилный по сути ответ. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Интуиция - это знание духа, переданное через сердце. Люди с чистым сердцем обладают незамутненной интуицией. |
Ответ: Совесть Цитата:
Совесть – это, что не дает совершать плохие поступки. Это голос внутреннего «Я». Высший принцип, заложенный в человеке с того момента, как он стал человеком. У животных нет этого высшего принципа, только инстинкты. А интуиция есть и у недобрых людей. Это какой-то момент озарения, который приходит из недр подсознания, где накоплен весь человеческий опыт. Интуицию можно тренировать, развивать, а совесть – это Высшее, которое есть, Высшая Весть. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Можно ли сказать что совесть это общение "я" и "Я"? |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Низшее я – это оппонент Высшему, ядро которого произрастает из эгоизма или самости или тьмы, что в человеке гнездится. Общение их невозможно, как невозможно общение Света и тьмы. |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
И если совесть может быть усыплена, парализована, если на нее возможно воздействие другой более сильной воли – тогда что же такое совесть? |
Ответ: Совесть Цитата:
Но в мире не живут лишь совестливые люди. Тьма, завладевая человеком, совершенно может усыпить совесть, и тогда перед нами уже и не человек, а двуногий, как таких называет Учение. |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Духовность, как качество, подразумевает приоритет духа в микрокосме человеческом. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Ну, например, чаще всего мы встречаем "астральных людей", то есть людей, управляемых астральной своей оболочкой, как наиболее развитой в их микрокосме. Они рабы своих страстей, переживаний, как положительных, так и отрицательных (ведь свойство астрала - раскачиваться от одного полюса переживаний к другому). Но человек, усмиривший свой астрал, установивший приоритет духа, не становится бесчувственным, просто его чувства переносятся в сердце, то есть качества его чувств выше и тоньше. Сравните, например, любовь астральную собственническую и самостную с жестокими приступами ревности, - с любовью сердечной, способной на радостную жертву для тех, кого любим... |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Под качеством я имела в виду как различные отдельно взятые верования (как, допустим, православная духовность, католическая, протестантская, и т.д., нравственный путь реализации духовности), так и синтетический высший всеобъемлющий уровень духовности. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Я почемуто сегодня размышлял над развилками этой темы и вдруг подумалось, что можно рассмотреть проявления Высшего в человеке сквозь призму ведических гун. Вот к примеру - совесть - это граница - ощущение которой может обозначить наше отношение к событию, или ситуации как правильно - неправильно. Причём ощущение правильно - будет гармоничным и созвучием, а вот неправильное мы ощутим как диссонанс и несоответствие и нечто не подходящее. Но в целом я бы предположил отнести это к тамасу. Некоей чётко обозначенной, скажем так оформленной сутью. Отсюда и ощущение "границы" недопустимого и возможного. И отсю да же при слабой неразвитой воле - появляется как бы скажем воздействовать и усыплять или может временно трансформировать эту границу. Несомненно - это относится к высшему Я, но значит в виде некоей пассивной составляющей. Разве это Агни? Мне показалось, что это как бы тамасическая грань - всего лишь верное и правильное УСЛОВИЕ для проявления Высшего. Но как мы знаем - гуны могут проявляться в совершенстве - только находясь в полной гармонии и равновесии между собой - Тогда что есть раджас? Активная, действующая или может скажем энергетическая составляющая. Вот к примеру однажды видел, как люди осудили неправильные действия, но дальше этого не пошли - только выразили своё осуждение неправому, покачали головами и разошлись. Но в целом это вот никчему реально не привело. Люди отказались участвовать в неправом, но дойти до того что-бы действенно встать в поток правильного - никто не додумался. И после этого часто такое наблюдаю. Отказаться - легко, включиться в действие почти невозможно. Так вот что есть там внутри Высшего - которое побуждает к действию? Стоит ли размышлять в этом ключе (вслух) дальше? |
Ответ: Совесть Цитата:
Среди служителей культов так же немного духовных людей, как и в других слоях общества, хотя они, безусловно, есть. Я не нападаю на религии, как может показаться, просто не провожу параллель между духовностью и официальной религиозностью. |
Ответ: Совесть сквозь призму гун Восток, думаю стоит размышлять и в таком ключе. Главное размышлять :) Цитаты из книг это хорошо, но намного важнее, что внутри, что вырастил в себе каждый за столькие годы чтения их. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Определим совесть как голос даймона. Для "общения" с ним, необходима сильная воля. Предположительно, цветные расисты (гипотетические злобные образы махатм, приведённые в письме) могут воздействовать своей сильной волей на волю некоторого субъекта. Ясно, что это может повлиять на способность субъекта "общаться" с даймоном. Поэтому, "голос совести", т.е. результат этого "общения", допустимо не считать надёжным средством. Также ясно, что за этот "голос совести" могут быть приняты отголоски неосознанных установок. Понятно что обладатель сильной воли может игнорировать этот "голос", как и создавать свои конструкции; чего нельзя сказать об обладателе более слабой волей. Сильная воля необходима для связи с Высшим. Из всего этого нельзя сделать каких-либо утверждений о соответствии утверждений даймона действительности. Вообще, Кант говорил о наличии совести, а не о том, что она безусловный механизм управления. По-моему, эта точка зрения разрешает указанные противоречия. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
То что называется Высшим имеет различные формы. Ясно, что (а выше было сказано о том, что совесть может и не направлять, что её можно игнорировать, и что это вообще голось даймона) совесть это не более, чем одна из них. Почему совесть вообще имеет какое-либо отношение к Высшему? Потому что наше чувстование Высшего находит её голос созвучным своему. |
Ответ: Совесть Цитата:
осознаётся как частный случай доступного на данном. |
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
С развитием таких "костылей" можно будет оставить в силу того что сознание уже будет направлено в обратное - что нужно сделать. И вот, тогда человек приложит ухо к интуиции и чувствознанию, уже необращая внимания на установленые требования к формам действия через совесть. Можете себе представить чтоб Христос поступал по голосу совести, как то нелепо представить такое даже... Это и логически вытекает из писма К.Х. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Лично я знаю, что совесть это не голос Высшего "Я". И хотя она и иногда осуждает нас за плохие поступки, и даже предупреждает о плохих поступках наперед - это не есть Высшее "Я". Как и - "хорошо" у каждого свое, так и у Высшего "Я" нет понятий хорошо и плохо, оно свободно от двойственности. Если ВЫсшее "я" имеет возможность и надобность связаться с человеком - оно оазряет его идеей, лишенной любых атрибутов, самой вдохновенной и возвышенной, лишенной условностей. А уж потом, человек по совести своей и интерпретирует, как может. Но это мое мнение, мой опыт. Книг я не пишу, учений не создаю :) так что можно мне и не верить :D |
Что же тогда интуиция? Цитата:
запрограммированный и программируемый). Тогда мне не понятно как следующее может иметь место: Цитата:
человек приложит ухо к интуиции? Я имею ввиду, в этом письме она наделена той же относительностью, что и совесть. |
Ответ: Что же тогда интуиция? когда все хорошо, обычно говорят "моя совесть спокойна".. |
Ответ: Что же тогда интуиция? Цитата:
Но в данной цитате говорится о происходящем под гипнозом, когда низший ментал полностю подчинён другой волей и действует по образу внушений. И логично, ведь, может ли чувствознание противится влиянию гипнотизёра, когда власть над волей уже уставлена? Тогда всё восприятие идет по внушению. Это не обичное состояние сознания, и неможет быть рассмотрено как таковое. А совесть будет истекать от рассуждений ума, или эмоций а не чувствознания, в любом состоянии. Разве можете соеденить такое - "я интуитивно чувствовал что следует поступать так, и действовать по другому непозволяла совесть..." Согластиесь, глупо. Возможно, совесть есть противоположный аспект интуиции - как страсть есть противоположность любви. Но это только гиппотеза, и я вовсе нехочу сказать что совесть ненужна или вредна. Вот чувство вины бывает разрушительной. |
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Вот к примеру - у простого человека - есть его собственные представления - хорошо-плохо, добро-зло. И как они формировались в нём? Через забытые наставления Высшего, через горькие уроки, собственные выводы, попытки юлить... И вот отсюда получается что всё зависит от плена представлений и внутреннего багажа. Измени представления - изменится и вывод совести. Конечно интуиция может и подсказывать, и кричать... но ведь есть и законы очевидного, житейские мудрости, предписания укладов - религиозных, родовых, социальных... Совесть явно может заплутать в этом лабиринте... Хотя что там - может - ... плутает! Но ведь есть и другой вариант - когда появляется человек, сознание которого напрямую принимает волю Высшего в себе. Нет сомнений, нет призмы представлений, нет возможности хитро лукавить и как-то перепрограммировать представления, нет цензуры искажённых убеждений, жалости, слабости, желаний... Напрямую.????? |
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Но это - доля Аватара. Что там и говорить. А известно что Е.И. в детстве обзывала прислугу: "Лизка - полизка", а та ей "Хорошо, барышня, хорошо", от чего первой стыдно стало, совесть заыграла. И, так, получается, пока, мы способны на плохое, наша совесть будет рядом, чтоб пристыдить. И хорошо так, но с перва надо осознать, и в этом ведущая роль. |
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
Спорить не буду, не знаю. Но смею предположить, что Совесть – это и есть Высший Агни. Вот гуны определяют человеческую природу. Но совесть, можно ли сказать, что она человеческой земной природы? Она в своей природе имеет совершенство космического закона, заложенного в тамасического человека, который должен делать попытки услышать свое Высшее «Я» или Совесть. Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Ведь если мы совершаем какую-то ошибку - разве это не говорит о том, что в какой-то момент мы перестали слушать Высшее и пошли по пути меньшего сопротивления? И если потом испытываем чувство вины за содеянное – это ведь о себе напоминает наше Высшее, которое и есть совесть. Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
И также мне думается есть миллион частностей , вот к примеру сравним волю с армией - конечно она может быть и многочисленна, и хорошо вооружена, но вот связь с "командованием" может быть совершенно нарушенным, незащищённым и т.д. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А может быть в таком состоянии человек просто не видит? Ну вот например: где-то на уровне представлений - он и жертвует, и стремиться, и ищет пути к реализации доброго, и работает... И главное он видит- думает внутри своих представлений - что он абсолютно искренен... А тут появляется некто и... Мне кажется увидеть собственную самость - в проявлениях, в собственных позициях, мыслях, движениях души - это уже половина победы. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
А Высшее "Я" стоит уже над дуализмом. Я там говорил о фрагменте писма, приведенного в начале дискусии. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Совесть объективна, она отражение истины в нас. Нет разных совестей, как и разных богов. А есть наш собственный коктейль из светлого и темного, он индивидуален, и он окрашивает наши мысли и чувства в своеобразные краски, это тот фильтр, через который мы воспринимаем искаженную им реальность или истину... |
Ответ: Совесть Цитата:
Не в коем случае нехочу сказать что совесть - это плохо. Просто, как оккултист, я склонен рассматривать вещи в возможно правдивом свете. И потому, так же как в сердце живёт вожделения, не только любовь, и голос сердца, как органа соединения трех миров, говорит на языках оных, не только высшем. Поразмишляете над этим. На опасную дорогу берут посох надёжный, и знания ставят на крепкий фундамент. |
Ответ: Совесть Цитата:
Сердце - орган соединения с высшим миром. У сердца, как тонкого органа, есть свои органы чувств, что и делает возможным его общение с Высшим, с Учителем. Общение с Учителем, Ведущим можно получить лишь через сердце. |
Ответ: Совесть Цитата:
Ну я так представляю, что недоверие,неверие, сомнение - суть природы материи вообще и отрицательные свойства характера, как может, нездоровое честолюбие, стремление к карьеризму, власти, желания положения ощущать себя выше других, отсутствие понимания жертвенности духа развивают в человеке и усугубляют и без того не блестящее материалистическое мировоззрение и не дают душе впустить в себя свет духа. Конечно, надо об этом подумать еще. Цитата:
|
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Т.е. какая-то память прошлого остается и она не дает совершить прежние ошибки, если это уже изжито и отработано. Т.е. добро и зло рождаются только от человеческой несовершенной природы. И также смотрите наряду с мыслью, что зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра есть упоминание в др. письме о бессмертности в добре и зле. Мне кажется также, что наоборот, человек приходит с этой дуальносью понимания добра и зла, которые остались от его прошлого опыта и только Учение может дать человеку знание и понимание происхождения добра и зла, что нет зла, а есть лишь отсутствие добра и что «лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности…» |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Опять же разве всё укладывается и накручивается только вокруг ощущения вины, или вокруг страха перед ошибкой или чёткими границами табу??? - разве ЭТО необходимое условие? Мне кажется мы потому иногда и ошибаемся, - потому что свет в нас полностью свободен и необусловлен. На его уровне - нет противопоставления добро-зло - есть только одно абсолютное добро и свобода. Пойдём от обратного - Вы можете твёрдо и без сомнений сказать, что у какого нибудь среднего подлеца у которого как говорят люди нет совести - совсем НЕТ Высшего Я??? Это ведь не так - он просто может быть еще не научился прислушиваться к этому голосу. Голос. Вот к примеру когда мы слышим голос любимого друга - мы ведь не самого друга слышим, а лишь вибрации произведённые его связками и дошедшие до нас. Так и тут. А если вернуться к изначальному - то вот ещё одно размышление - изначальное ещё не дифференцировано на эго-истические "отдельности". Изначально - есть только всеобщее, единое МЫ. Это уже потом мы разделяемся и обособляемся и начинаем верить что мы отдельны. А раз я уже не ты, то и есть моё и твоё, есть мои интересы и чужие Итак - значит это не сам изначальный свет, а некий "инструмент", некоторая внутренняя наша реальность, которая сигнализирует нам "обособленным" и предупреждает говоря нам: - "что-то не так!!!" Что-то не соответствует! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
. |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
Ведь не зря же в Агни Йоге говорится, что совесть - это "реакция нервных центров". |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Теперь рассмотрим как мы слышим? Как наше сознание приняло слова сказанные нашим другом? Увы не на прямую - слова, вибрация голоса не попадают нам прямо в сознание - сначала звук голоса улавливается рецепторами.... Так? Значит (если развивать дальше аналогию) кое-что зависит и от наших ушей, от знания языка на котором наш друг говорит... Вот как частность - мы можем и не расслышать, можем и не понять правильно даже если и расслышали... Ещё частность - А что если вокруг шум? То есть живём не в одиночестве а на базаре? |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Опять же в любом случае мы не можем пока напрямую слушать мысли другого без начала разговора вслух. Ну может быть иногда что-то улавливаем Ну или есть кто-то кто умеет это делать, но обычно то пользуемся понятиями и словами. Ну вот к примеру Вы мой пост сначала "уловили" или сначала прочитали.? Так видимо и с совестью - комуто она прямо передаёт предупреждение Высшего, а кому-то надо принять например какую-то традицию, школу, приобрести опыт и т.д. Но в принципе Вы правы - слова и зацепки понятий - вторичны. Жаль мы так мало это в себе осознаём. Цитата:
|
Ответ: Совесть ДОРОГОЙ ДРУГ! Не споря с Вами, просто уточняю свою мысль. Цитата:
А уж какими такими особенностями нашей несовершенной природы мы нашу совесть окрасим, это действительно чисто личностная особенность. Мы слышим голос совести сквозь шум тех неизжитых нагромождений, что в каждом из нас достаточно. Ургызения совести - это и есть Высший суд совести, и, если допустить, что мы с вами одинаково очищенные от тьмы (шума, помех) люди, то будем испытывать угрызения совести по одному и тому же поводу. Ведь это реакция на нарушение Законов, а они также объективны, как и Истина, которую мы пытаемся постичь, борясь в себе с тем, что мешает нам её слышать. Цитата:
Цитата:
7.166. Странно, что врачи не пользуются возможностью стать носителями здоровья, применяя знание нервных центров, ибо именно эти центры суть духовные щупальца и магниты ". |
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Но имеете в виду что у детей раннего возраста нет таких моральных рассуждений добра-зла, как у нас тут. А есть чувство - чувство справедливости. Не совести. Оно происходит от связи с окружающим, когда ребенок не расделяет себя от мамы или природы, или уже разделяет, но его восприятие лишено эгоцентризма. Не у всех детей так. И есть конечно опеределённые качества характера, созданные в прошлых воплощениях, как Вы уже отметили. А чувство совести у них просыпается позже, когда в них просыпается разрушительные импульсы (часто от неполадок в отношениях радителей) и им внушают мысль что это плохо. Вот тогда заработывает этот саморазрушительный импульс, называемый - чувство вины. У чистых сердец такого нету... Мы, видимо по разному понимаем термин - "совесть". Когда аппелируют к чувстве совести, то не как к восприятию добра, а восприятию зла, или того, что мы понимаем под этим. Само же зло, как Вы уже опередили, есть преувеличенное добро, или, другими словами несоизмеримость, дисгармония. Если будем стремится к гармонии или уже достигнем этой ступени, тогда совесть отпадёт как засохшие листя в осени, или скорее, из активного состояния переидёт в потенциальное. Но, что хочу сказать: совесть, как мы её понемаем, есть терновая верёвка на пути вниз, а не фиговый посох на пути вверх. Верёвка может спасти от падения, но на ней неудобно опираться на пути вверх... Может кому-то такая мысль покажется скользкой, но по моему, мысль: "Я поступил так, что моя совесть чиста", есть не более чем просто возвышенный эгоизм, и лишена творчества. Хотя, сама по себе, не плоха. |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть может мое мнение примитивно, но думаю что совесть это некоторый ограничитель поступков людей, к ней можно взывать (ярким примером был культ "по совести" в СССР) ею можно стыдить, только об одном сожалею ей нельзя делиться;) Каждый из нас в своем дне сталкивается с массой различных ситуаций, а каждая ситуация это ниточка кармы так вот совесть думаю дана нам чтобы поменьше мы узелков завязывали и побольше расплетали. Получается совесть - эдакий ограничитель создания причин влекущих за собой не самые хорошие следствия... |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Порадуемся за врачей и смелых исследоватей! Науке пора шагнуть за пределы очевидности. |
Ответ: Совесть [quote=Арадэль;241723][quote=Etsi;241548] Цитата:
Откуда берется тьма в сердцах человеческих, что заставляет усыхать их? - От попрания любви. Усыхает сердце, когда бушует астрал страстями, особенно злобой и её производными (это и есть попрание любви)! Сердце питается любовью, оно - сосуд любви, и, если нет этого питания, усыхает бедное сердце! |
Ответ: Совесть Цитата:
О совести. Возможно, совесть - это механизм корректировки развития микрокосма человека. В следующем смысле. Каждый человек, будучи микрокосмосом, развивается по законам. Есть более-менее общие законы, но есть и очень индивидуальные, связанные с какими-то установками, принципами, и т.д., принятыми им для самого себя, или впитанными из окружающей реальности в прошлом. Если человек совершил, совершает, или собирается совершить что-то, что идёт вразрез(или даже против) действующих в его микрокосме законов(против "должного", "правильного", и т.д.), то даёт знать о себе со-весть. Весть в обе стороны. -- "Эй, что-то не то ты сотворил(творишь, собираешься сотворить). Корректируй!", говорит что-то внутри человека. Весть в одну сторону. -- "...", какой-то ответ даётся этому "что-то"(ответ, посылаемый в момент осознания первой вести). - весть в другую сторону. Это и несоответствие течений/потоков энергии, и несоответствие частот вибраций, и т.д. |
Ответ: Совесть Сообщение от Etsi Не в сердце живут вожделения, а в астрале. В сердце живет любовь. Сердце может любить лишь высшей любовью. 14.457. …человек, совершая преступление, бывает очень напряжен нервами и так может быть насторожен, что голос сознания (= голос совести) зазвучит для него… Etsi , обратите внимание на эту цитату. Вы достаточно могли наблюдать по фильмам, по книгам, а может и в жизни, что самый опасный злодей это тот кто хранит спокойствие и хладнокровие во время совершения злодейства. Как Вы думаете почему? А вот те кто напротив, проявляют нервозность способны являть непредсказуемость и что самое интересное и самое положительное в этой их непредсказуемости так это то что они способны идти на уступки и являть милосердие. В реале это проявляется, к примеру, освобождением детей… или больных… из общего числа заложников. Как Вы думаете почему?... а ведь и эти нервные злоумышленники бывают порой не менее жестокими. Так вот всё дело в той чувствительности к голосу совести которая появляется как бы вдруг, но на самом деле именно благодаря напряжению нервов. А ведь именно с состоянием нервов и связано обострение чувствительности к тонким влияниям. Т.е. я это к тому что сердце может быть далеко не чистое у человека и дух его высший спать может беспробудно, но вот голос совести таки он может услышать и явить доброе, т.е. такое доброе которое есть всего лишь НЕ явление злого… и это для таких уже есть достижение. Т.е. поступки людей можно мерить по шкале самоотверженности а можно и по шкале самости и вот совесть как раз и призывает ущемлять и ограничивать побуждения самости. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Друзья мои не помню откуда фраза "А не есть ли наша совесть признаком Водительства?" Как то у людей с совестью складываются отношения по-разному и отношения с совестью и к совести порой почему то напоминают отношения с Богом.... что Вы думаете на счет такой параллели? |
Ответ: Совесть Сообщение от Selen «поступки людей можно мерить по шкале самоотверженности а можно и по шкале самости и вот совесть как раз и призывает ущемлять и ограничивать побуждения самости.» …точнее будет так - поступки людей можно мерить по шкале самоотверженности а можно и по шкале СОВЕСТИ и вот совесть как раз и призывает ущемлять и ограничивать побуждения самости. Etsi, Я понял почему нам трудно иметь полное понимание. Я вполне допускаю что Вы достаточно светлый человек а это значит ваша жизнь проходила и проходит под знаком влияния Высшего. Но если это так то Вы в принципе лишено того опыта который бы Вам позволял увидеть причины его оявления в теории Учения. Согласитесь, если перед Вами никогда не стоял мучительный выбор – сохранить верность мужу или отдаться таки этому очаровательному ловеласу… то откуда Вам знать что такое голос совести. |
Ответ: Совесть Предлагаю на суд зрителей такое размышление Сообщение от vortagon «Хорошо, допустим что совесть это инструмент (изначально запрограммированный и программируемый).» Тогда мне не понятно как следующее может иметь место: Цитата: Сообщение от письмо В то время ваша интуиция заставила бы вас чувствовать все, за исключением того, что в действительности было; Иными словами, каким образом можно в таком случае говорить о том что человек приложит ухо к интуиции? Я имею ввиду, в этом письме она наделена той же относительностью, что и совесть. =================== …вот к примеру Библия. …в чем принципиальное отличие Ветхого завета от Нового? – как мне видится Ветхий завет это завет совести, а Новый – завет Любви. «закон дан чрез Моисея, Благодать же и Истина произошли чрез Иисуса Христа» …десять заповедей Ветхого это сплошь запреты… постановления Левита тоже не без этого. …все запреты это программы поведения которые фиксируются в пространстве разума. …по идее Тот кто давал эти заповеди изначально УЖЕ имел сильный голос и опыт совести и Они УЖЕ и видели и знали что голос совести требует именно такого поведения. Значит если дать народу ментальную программную заповедь адекватную голосу совести то тогда есть надежда что у тех у кого голос совести работает он найдет поддержку в разуме а у кого еще не работает то тогда есть надежда что через скрупулезное выполнение заповеди можно будет привлечь что-то там изнутри, т.е. ту силу которая и отвечает за совесть. Насколько это работало можно судить по библейским сюжетам. Через Библию вообще идет красной нитью мысль что люди делятся на два сорта – на детей Бога и на детей Дьявола (пшеница и плевелы). Возможно именно для этих, последних, и необходимы в первую очередь ментальные запреты. Кстати, я в свое время спрашивал у одного знакомого баптиста… как ты думаешь… в чем смысл от такой ветхозаветной заповеди «не вари козленка в молоке матери его»? …и вот он начал думать… начал искать пути целесообразности… я тогда говорю… неужели ты не ощущаешь некоего непотребства и цинизма от того чтобы варить ребенка козленка в молоке его матери?... …я это к тому что если в человеке есть что-то от того что отвечает за проявление совести, то ему адекватные программы поведения насаженные в социуме будут лишь в помощь. Но если у человека нет этого внутреннего, а есть только поверхностные программы в пространстве разума,… программы внедренные лишь посредством воспитания… то вот именно такого человека можно легко заставить делать что угодно введя его в состояние гипноза. Кстати, гипнотизеры утверждают что практически невозможно заставить человека совершить под гипнозом действия в корне противоречащие его совестливым установкам. |
Ответ: Совесть получается что у кого то совестливые установки есть, а кому то надо их установить? Друг мой Selen как думаете неужели и совесть следует воспитывать? или достаточно воспитать в человеке чувство ТАКТа может тогда мы перестанем задаваться вопросом что есть совесть? |
Ответ: Совесть Сообщение от Vika Vetrova «получается что у кого то совестливые установки есть, а кому то надо их установить?» …ну во всяком случае такой вывод у меня сложился от общения с Библией… но то что в реале встречаются люди внешне вроде благопристойные, но с неким цинизмом внутри это факт. «как думаете неужели и совесть следует воспитывать? или достаточно воспитать в человеке чувство ТАКТа может тогда мы перестанем задаваться вопросом что есть совесть?» …надеюсь, под чувством такта Вы понимаете то, что АЙ понимает как БЕРЕЖЛИВОСТЬ. 13.136. …Простейшее понятие о бережности уже будет прочною основою каждого сотрудничества Братства. Можно пожелать, чтобы каждое сотрудничество было рассадником бережности. В этом скажется и внимательность, и заботливость, и милосердие, и сама любовь. Сколько сил будет сохранено от одной бережливости! Сколько космических воздействий духа будет урегулировано от самой простой общей заботливости. Нельзя представить, насколько укрепится аура дома, где соблюдается отлично бережность. У многих совершенно затемнено понятие Иерархии, но бережность и в таком случае поможет выправить положение – только быть бережным друг к другу! Не велика обязанность, но она подобна краеугольному камню. … как мне видится чувство такта и совесть связаны неразрывно, т.е. находятся в положительной обратной связи. Совесть помогает нам являть бережность, а явленная бережность укрепляет позиции совести в нашем сознании. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть сквозь призму гун Цитата:
Это чувство легкости и свободы. |
Ответ: Совесть Определение словарей: Словарь Ушакова: Совесть — внутренняя оценка, внутреннее сознание моральности своих поступков, чувство нравственной ответственности за своё поведение. Словарь Брокгауза и Ефрона: Совесть — нравственное сознание человека, выражающееся в оценке собственных и чужих поступков, на основании определенного критерия добра и зла. Толковый словарь Владимира Даля: Совесть — нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. Словарь по общественным наукам: Совесть — моральное осознание того, что является добром и злом. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Ученые определили наличие совести Цитата:
|
Ответ: Совесть Грязь и чистота: мытьё рук очищает совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Л.Н. Толстой. Дневники. Т. 21: «23 ноября 1888. Москва. На днях была девушка, спрашивала (такой знакомый фальшивый вопрос!), что мне делать, чтоб быть полезной? И, разговорившись с ней, я сам себе уяснил: великое горе, от которого страдают миллионы, это не столько то, что люди живут дурно, а то, что люди живут не по совести, не по своей совести. Люди возьмут себе за совесть чью-нибудь другую, высшую против своей, совести (например, Христову - самое обыкновенное) и, очевидно, не в силах, будучи жить по чужой совести, живут не по ней и не по своей, и живут без совести. Я барышню эту, убеждал, чтобы она жила не по моей, чего она хотела, а по своей совести. А она, бедняжка, и не знает, есть ли у нее какая-нибудь своя совесть. Это великое зло. И самое нужное людям – это выработать, выяснить себе свою совесть, а потом и жить по ней, а не так, как все - выбрать себе за совесть совсем чужую, недоступную и потом жить без совести и лгать, лгать, лгать, чтобы иметь вид живущего по избранной чужой совести. Потому-то я, истинно, предпочитаю кутилу-весельчака, не рассуждающего и отталкивающего всякие рассуждения, умствователю, живущему по чужой совести, то есть без нее. У первого может выработаться совесть, у второго никогда, до тех пор пока не вернется к состоянию первого». |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Было в детстве что-то типа озарения.. Совесть и есть голос Высшего. "Выработать совесть.. чужая совесть.. своя.. "..непонимаю.. |
Ответ: Совесть Цитата:
Так не будем старыми, обостряя сердцем язык Тонкого Мира; люди зовут его совестью. 8.282. «Каждый человек чувствует внутреннее облегчение, когда поступает правильно. Можно объяснить такое чувство сознательным рефлексом нервных центров или, как говорят, совестью, но не забудем и космическую причину такого состояния. Правильное действие будет в сотрудничестве с Огненным Миром, получается соответствие, и огненные центры организма созвучат с великою мыслью пространства. Так каждый правильный поступок благодетелен не только нам самим, но и является пространственным действием. Огненный Мир радуется правильному действию» ("Мир Огненный", 320). «Тот тихий, слабый голос, в котором только и может услышать человек Бога, доступен лишь в нейтральном центре звука. Когда позитивный и негативный полюс звука встречаются в данной точке, один стремится побороть другого, и в результате этого в царстве звука проявляется нечто бесконечно более высокое. Таким образом, человек, будучи микрокосмом Бога, представляет собою совокупность крайностей всех аспектов, свойств, качеств и сил; он есть поле сражения, где происходит вековечная битва. Когда же он утверждает в себе нейтральный центр всех этих аспектов, свойств, качеств и сил, он входит в макрокосм, где пребывает один лишь Бог» ("Учение Храма", том 1, кн.2, стр.334). |
Ответ: Совесть Цитата:
Голос один, а слушателей множество. Отсюда и «чужая совесть.. своя». (Понятие "свобода совести".) «Выработать свою совесть» - услышать голос своего Высшего Я. Соответственно, если этого нет, то человек живет без совести(не равносильно бессовестности). Совесть, Высшее, в нем не звучит, а если и звучит, то он не слушает, предпочитает "правильные" действия, продиктованные другими. Книги, Учителя помогают прийти к Высшему, к совести, но не заменяют её. Можно, например, жить чужим умом, соответственно можно жить и чужой совестью. Интересный, конечно поворот. :) |
Ответ: Совесть Цитата:
Кстати, он очень не любил своих последователей, т.н. "толстовцев", и не хотел быть учителем и основателем "толстовского учения". До всего того, о чем он писал, он дошел сам, и сам ощутил внутри себя Бога. "Бога мы знаем в своем сердце, и совесть - Его голос" - вот его личное открытие, и он говорил, что для всеобщего блага надо, чтобы каждый почувствовал внутри себя этого Бога и услышал его голос, и жил по нему. |
Ответ: Совесть Услышала недавно интересную характеристику современности: " У нас сейчас одна свобода-свобода от совести. Хочу имею советь, хочу не имею". |
Ответ: Совесть Цитата:
Вот и получается - выработать Высшее..чужое Высшее..свое Высшее.. Свобода Высшего.. Чистое Высшее.. и т.д. Цитата:
Высшее (имхо) звучит в каждом, но слышать его или не слышать каждый выбирает сам. Не Бог отворачивается от человека, а человек от Бога.. Можно заглушить этот голос другими голосами. Голосом самости например.. Голосом желаний тела.. (вспомнилось "рассеку твое сознание.." ) |
Ответ: Совесть У Христа Общение с Высшим в разы отличается от такого же общения простого обывателя. ТО, что говорит совесть Христу, невыносимо для сознания обывателя. И жить по такой совести простому человеку еще трудно. Мысль Толстого мне очень созвучна. Он говорит по сознанию. У Христа сознание расширенное по сравнению с обывателем и поэтому совесть у Него за весь мир, за всю планету. А у обывателя пусть будет совесть хотя бы за свою семью, тогда и меньше будет лжи и каждый будет отвечать за тот кусочек порученный ему Жизнью, на который хватает совести () |
Ответ: Совесть Цитата:
А "разная" совесть получается лишь от загрязнения канала с Высшим (то есть истинной совестью). Чем чище канал, тем ярче и мощнее мы слышим голос совести. |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Значит, важно проявлять не свою ноту, а вплести ее в это братство через связь с Высшим. Это есть гармония Единения, это есть истинное счастье человека, когда так легко жить по совести, то есть в Высшем. |
Ответ: Совесть Совесть понятие субъективное и сугубо человеческое. Природа в целом бес-совестна, поэтому концепция совести никогда не получала разработки в духовных учениях. Вместо нее разрабатывалась концепция "дхармы". И все признанные учителя настаивали на формулировке: Даже полный успех в чужой дхарме бесполезен - к своей устремляйся! Естества исполняя законы, человек себя не пятнает. К чему измерять чужую совесть, если каждый есть путь и у каждого своя дхарма? К чему увязывать состояния психического комфорта-дискомфорта с мистическим "Высшим", которое и определить то кроме как через субъективное чувствование невозможно? Все это спекулятивная философия... |
Ответ: Совесть Цитата:
или Природа - форма проявления совести. «По оккультному Учению вся Природа есть проявление Разума или бесконечное развертывание его. В основе бытия заложено сознание, иначе говоря, жизнь, как таковая, есть проявление сознания, следовательно, и начала разумности. С жизнью или сознанием неразрывно связано понятие движения, и потому движение или ритм есть движение разумное или разумная сила. Так ничто существующее, никакое действие или движение, как бы ни казалось оно нам механическим вследствие непонимания его причин, не может быть лишено основного свойства, именно разумности в той или иной степени развития. Истинно, в Природе нет сил, которые могли бы быть названы неразумными, ибо от Разума может произойти лишь разум, как от Света – лишь свет. Вся Природа, от атома и до ее венца – человека, представляет собою бесконечное сочетание вибраций, исходящих из различных фокусов, центров или тел, называйте их как хотите, наполняющих все беспредельное Пространство и стремящихся к совершенствованию в велении бытия бесконечного. Таким образом, человек, будучи микрокосмом Макрокосма, является конгломератом самых различных вибраций (ритмов). По мере того, как человек совершенствуется, его вибрации повышаются и становятся более или менее сгармонизированными в своем ритме, и он может уже значительно улучшить свой физический организм, если он был даже поврежден от рождения в силу наследственности или иных причин» (Е.Рерих 08.12.36г). |
Ответ: Совесть Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
Бессловесность не означает бессознательности. Слово ведь форма мысли, энергии, которая имеет еще и звуковой, и цветовой аспект. При достаточном развитии мы можем прекрасно слышать "бессловесную" природу: 2.ч.2.VI.8. «Степени слуха позволяют делать сотрудниками человека разные элементы. Шум дождя тоже не лишен значения». 2.ч.1.IX.2. Когда капля дождя стучится в окно – это Мой знак! 14.219. «Мыслитель сказал: "Слова не всегда убеждают, но самый простой пример покажет, насколько щедра Природа. Не может быть повторимости в великолепии Природы. Закон един, но выражения его бесчисленны». Не пытайтесь делить Единое. :) Совесть есть свет Высшего в нас. |
Ответ: Совесть Цитата:
Это хорошо, когда у человека есть совесть, что бы она не представляла. Плохо, когда у человека ее нет. Просто даже утверждение "совесть есть свет Высшего в нас" отсылает нас к непосредственной взаимосвязи с Индивидуальностью человека. А пытаться найти общий знаменатель в подобном вопросе, - это навсегда останется за пределами моего понимания... А Природа - она далеко и далеко не бес-словестна, хотя и бес-совестна...Я ж говорю - "совесть" принадлежит исключительно человеку... Так меня учили... Hierstehe ich und ich kann nicht anders... )) |
Ответ: Совесть Цитата:
Сентенция, конечно, получается оригинальная.:D Я не стану с Вами спорить. Мы каждый имеем право остаться при своем мнении. |
Ответ: Совесть И такой интересный оборот, совесть - как язык Тонкого Мира: Цитата:
|
Ответ: Совесть Цитата:
И в конце концов, почему не слушать совесть и не делать, что она говорит. Никогда она не говорила что то дурное, плохое и не достойное нашего внимания. Если бы все жили по совести, то земной мир, мало бы чем отличался от Надземного. Чем Воля Совести, по Вашему может отличаться от Высшей Воли ? Совесть наш Водитель по жизни! Совесть есть Луч из Мира Огненного, а для нас, Она может быть мостом к Прекрасному. Для меня, Совесть есть Надземный Учитель и Руководитель из Мира Огненного. В моём понимании, учителем на Земле может быть тот, кто не только подчиняется своему голосу совести, но и сам стал ею. В этом Земном пути, единственным истинным нам Другом, Учителем , Руководителем и Судьей, будет наша Совесть, которую мы часто раньше боялись и не желали не то, что слушать, но даже слышать. В этом не желании слышать свою совесть, - человек предавал свое Истинное "Я" и то, ради чего родился снова на этом свете, а именно чтобы проявить свою самоотверженность в этой жизни, ради Себя Настоящего, вечного. Недавно, пришел к выводу, что голос совести равен голосу интуиции и оба равны внутреннему Учителю или Руководителю в глубине Сердца или сознания . Распознаю голос совести от голоса телесного ума, который может стать одержимым, тем что, совесть торжественно всегда говорит высшими понятиями и только по справедливости , а ум или одержатель часто мешает и пытается воздействовать любыми мерами, чтоб заставить все сделать по его внушению. Да, я разговариваю фактически постоянно со своею совестью, и она мне мыслями отвечает. Если ум чист от земных концепций и теорий, как чистое зеркало от пыли , тогда в уме, чисто, без примесей земных, отразятся мысли совести или интуиции. Важно понять, что стоит стать своей Совестью и всем сердцем полюбить Её и сказать Ей, - " не моя воля, но ТВОЯ". Главное не перепутать совесть с одержателем. Но это решается через ритмичное устремление к Прекрасному, где одержатель отворачивается и уходит, а ум очищается от самолюбия, своекорыстия, самости. Совесть это представитель Надземной Иерархии, Надземный Учитель, Руководитель. Ум узнает Высшее Знание, когда он перейдет на службу Воли Совести, и захочет забыть земную мудрость, и взамен познать мудрость Надземную. Самость хочет прибрать все достижения нашего сердца, и присвоить их себе. Нужно отказаться от самости и своекорыстия. Тогда Сердце наше начнет Видеть в нас союзника. Нужно взяться за самоконтроль , за своею самостью и мыслями ума. И Совесть наша всегда Готова Помочь нам в этом непреложном деле. И ловить все Мысли Совести , чтоб не только слышать Их и понимать , но и применять в жизни. Учителем на Земле, в первую очередь, является Совесть, или голос Её, в каждом из нас. Пусть же каждый станет Её учеником, а не предателем Сокровенного своего Истинного, Друга в себе. Тот, кто в действительности стал учеником у Внутреннего своего Руководителя, Совести, которая есть Луч, или Сама Абсолютность от Высшего и Самого Прекрасного и Несказуемого. Только тот и может быть Учителем на Земле. |
Ответ: Совесть Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Совесть Совесть, как и сознание,- укаждого, на своем уровне. У кого шире сознание, у того и совесть больше и ближе к Высшим сферам или чище, что одно и тоже. Чистота означает близость к Высшему и прекрасному. А у кого сознание ограниченно и совесть мала, и низка, так как его слабая воля в подчинении у червячков самости и своекорыстия, страха за свою малую душу,- у того есть пренебрежение ни только к своей совести, сознанию, но и к свободе своей воли. Такой человек, может быть в лапах у демонов. Совесть не может быть демоном. В письмах Махатм, а также в А. Й. не всегда выражены точно и ясно на словах, те сердечные мысли, о которых их Авторы имели ввиду . Там где было сказано о совести, как демоне- имелось ввиду о слабой совести, слабом сознании и слабой воле. Сократ не был посвященный , не был Адептом. Но он считал, что за Высшие принципы можно и умереть, чем хоть на долю волоска предать свою совесть или душу. Из "Писем Махатм: "Ваша совесть никогда не скажет вам, является ли месмеризатор истинным адептом или очень ловким шарлатаном, раз он переступил ваш порог и овладел контролем над вашей аурой" - на это,могу сказать, что голос совести или голос сознания, или сердца, может кричать изо всех сил, но тот кто в лапах своей самости, гордыни, чей ум выбрал земную мудрость, тот не услышит ни совесть, ни сердце. Но всё его внимание и воля будут направленны к демону самости. На счёт ошибок у Великих Авторов, Блаватская писала, что ошибиться может каждый. |
Ответ: Совесть Swark, Ответ: Совесть Цитата: Сообщение от undefined Совесть есть Луч из Мира Огненного Из "Писем Махатм": Цитата: Я мог бы прийти к вам завтра, водвориться в вашем доме, как приглашенный, и целиком владеть вашим умом и телом в течение 24-х часов, и вы ни на миг этого не осознали бы. Я могу быть хорошим человеком, но я также мог бы быть, почем вы знаете, и злым, составляющим заговоры и глубоко ненавидящим вашу белую расу, ежедневно унижающую мой народ, и отомстить вам, одному из лучших представителей этой расы. Если бы применять силы одного только экзотерического месмеризма, то есть той силы, которой могут с одинаковым аспектом овладеть как хорошие, так и плохие люди, даже тогда навряд ли вы избегли ловушек, расставленных для вас, если человек, которого вы пригласили, оказался бы хорошим месмеризатором, ибо вы являетесь чрезвычайно податливым в этом отношении субъектом с физической точки зрения. «Но моя совесть, но моя интуиция!» – вы можете возражать. В таком случае, как со мной – помощи мало. В то время ваша интуиция заставила бы вас чувствовать все, за исключением того, что в действительности было; а что касается вашей совести, вы разве считаете кантовское ее определение правильным? Вы, вероятно, верите также, как и он, что при всяких обстоятельствах, и даже при полном отсутствии религиозных понятий, даже без строго определенных понятий о том, что хорошо и что плохо, человек всегда имеет верное руководство в своем собственном внутреннем моральном понимании – совесть? Величайшая ошибка! При всем огромном значении этого морального фактора, он имеет один радикальный недостаток. Совесть, как уже было сказано, можно приравнять к тому демону, к чьим велениям так внимательно прислушивался Сократ и которым он так быстро подчинялся. Подобно этому демону, совесть может случайно сказать нам, чего мы не должны делать. Однако, она никогда не направляет нас к тому, что нам следовало бы делать, а также не даст определенной цели нашей деятельности. И ничто не может быть более легко усыплено и даже парализовано, как эта самая совесть, если за это возьмется тренированная, более сильная воля, чем у обладателя совести. Ваша совесть никогда не скажет вам, является ли месмеризатор истинным адептом или очень ловким шарлатаном, раз он переступил ваш порог и овладел контролем над вашей аурой Алексей Березетский Ответ: Совесть Совесть, как и сознание,- укаждого, на своем уровне. У кого шире сознание, у того и совесть больше и ближе к Высшим сферам или чище, что одно и тоже. Чистота означает близость к Высшему и прекрасному. А у кого сознание ограниченно и совесть мала, и низка, так как его слабая воля в подчинении у червячков самости и своекорыстия, страха за свою малую душу,- у того есть пренебрежение ни только к своей совести, сознанию, но и к свободе своей воли. Такой человек, может быть в лапах у демонов. Совесть не может быть демоном. В письмах Махатм, а также в А. Й. не всегда выражены точно и ясно на словах, те сердечные мысли, о которых их Авторы имели ввиду . Там где было сказано о совести, как демоне- имелось ввиду о слабой совести, слабом сознании и слабой воле. Сократ не был посвященный , не был Адептом. Но он считал, что за Высшие принципы можно и умереть, чем хоть на долю волоска предать свою совесть или душу. Из "Писем Махатм: "Ваша совесть никогда не скажет вам, является ли месмеризатор истинным адептом или очень ловким шарлатаном, раз он переступил ваш порог и овладел контролем над вашей аурой" - на это,могу сказать, что голос совести или голос сознания, или сердца, может кричать изо всех сил, но тот кто в лапах своей самости, гордыни, чей ум выбрал земную мудрость, тот не услышит ни совесть, ни сердце. Но всё его внимание и воля будут направленны к демону самости. На счёт ошибок у Великих Авторов, Блаватская писала, что ошибиться может каждый. |
Ответ: Совесть Привет. У меня тоже есть тема о совести:Совесть есть Луч из Мира Огненного. Читали ли Вы её? И в конце концов, почему не слушать совесть и не делать, что она говорит. Никогда она не говорила что то дурное, плохое и не достойное нашего внимания. Если бы все жили по совести, то земной мир, мало бы чем отличался от Надземного. Чем Воля Совести, по Вашему может отличаться от Высшей Воли ? Совесть наш Водитель по жизни! Совесть есть Луч из Мира Огненного, а для нас, Она может быть мостом к Прекрасному. Для меня, Совесть есть Надземный Учитель и Руководитель из Мира Огненного. В моём понимании, учителем на Земле может быть тот, кто не только подчиняется своему голосу совести, но и сам стал ею. В этом Земном пути, единственным истинным нам Другом, Учителем , Руководителем и Судьей, будет наша Совесть, которую мы часто раньше боялись и не желали не то, что слушать, но даже слышать. В этом не желании слышать свою совесть, - человек предавал свое Истинное "Я" и то, ради чего родился снова на этом свете, а именно чтобы проявить свою самоотверженность в этой жизни, ради Себя Настоящего, вечного. Недавно, пришел к выводу, что голос совести равен голосу интуиции и оба равны внутреннему Учителю или Руководителю в глубине Сердца или сознания . Распознаю голос совести от голоса телесного ума, который может стать одержимым, тем что, совесть торжественно всегда говорит высшими понятиями и только по справедливости , а ум или одержатель часто мешает и пытается воздействовать любыми мерами, чтоб заставить все сделать по его внушению. Да, я разговариваю фактически постоянно со своею совестью, и она мне мыслями отвечает. Если ум чист от земных концепций и теорий, как чистое зеркало от пыли , тогда в уме, чисто, без примесей земных, отразятся мысли совести или интуиции. Важно понять, что стоит стать своей Совестью и всем сердцем полюбить Её и сказать Ей, - " не моя воля, но ТВОЯ". Главное не перепутать совесть с одержателем. Но это решается через ритмичное устремление к Прекрасному, где одержатель отворачивается и уходит, а ум очищается от самолюбия, своекорыстия, самости. Совесть это представитель Надземной Иерархии, Надземный Учитель, Руководитель. Ум узнает Высшее Знание, когда он перейдет на службу Воли Совести, и захочет забыть земную мудрость, и взамен познать мудрость Надземную. Самость хочет прибрать все достижения нашего сердца, и присвоить их себе. Нужно отказаться от самости и своекорыстия. Тогда Сердце наше начнет Видеть в нас союзника. Нужно взяться за самоконтроль , за своею самостью и мыслями ума. И Совесть наша всегда Готова Помочь нам в этом непреложном деле. И ловить все Мысли Совести , чтоб не только слышать Их и понимать , но и применять в жизни. Учителем на Земле, в первую очередь, является Совесть, или голос Её, в каждом из нас. Пусть же каждый станет Её учеником, а не предателем Сокровенного своего Истинного, Друга в себе. Тот, кто в действительности стал учеником у Внутреннего своего Руководителя, Совести, которая есть Луч, или Сама Абсолютность от Высшего и Самого Прекрасного и Несказуемого. Только тот и может быть Учителем на Земле. |
Ответ: Совесть Пару лингвистических замечаний о совести. В древнем иврите слова совесть не было, сейчас есть, оно происходит от слова компас или указующий правильное (северное) направление. В латышском языке слово совесть составное, дословный перевод на русский - "сознание сердца". |
Ответ: Совесть Тема старая, хотя Алексей Березетский написал много интересного. Но раз уж подняли, хотелось бы добавить. Вопрос о Совести - это вопрос личной безопасности. Если потерять дружеские отношения со своей совестью, то мы лишимся ее защиты/помощи в этом опасном мире. И кто тогда предупредит нас о лжеучении, о соблазнах, о наших собственных заблуждениях на тернистом пути из тьмы к свету? Без совести мы станем легкой добычей для злой силы. Крайне наивно (но так по-человечески) полагать, что можно "победить мир" без Высшего Ориентира, голос которого "слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит" ( Ин 3:8 ) |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:58. |