|
Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Юрий Мороз как-то отмечал, что в области образования и просвещения сегодня есть две альтернативы. Это та педагогика, которую финансирует государство и которая готовит кадры для того, чтобы потом использовать их и та педагогика, которая дает человеку свободу выбора и делает человека независимым от государства, но дает ему духовный компас. Это та педагогика, которая не внушает человеку единственно верные ответы на вопросы, а обучает мыслить самому и самому находить ответы. Вряд ли Российское государство, в лице реальных физических лиц, составляющих правительство, и в том числе Владимир Путин, будет финансировать альтернативную педагогику, финансировать обучение тому, что неизбежно приведет к уменьшению роли государства как такового. У гуманной педагогики свои особые пути становления и развития |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Мне интересно наблюдать то что происходит вокруг Патриарха РПЦ. -дебош в церкви -какая-то странная возня с ремонтов его квартиры -вспоминают его прошлое Хочется сказать, господин Президнент (пока премьер-министр), Церковь, это одна из основ для многих в нашем государстве, если негоже пинать главу государства, то негоже тоже совершать с главой конфессии, будь то евреи, мусульмане, буддисты. Посетила мысль - после того как на всю страну показали что батюшка поставил подпись на выборах, не в конце листика (где буква "П") а посерединке, вся эта вакханалия и началась. Совпадение? Может быть. Но странное совпадение. Может в кулуарах батюшка чего то и высказал, и его сейчас ставят на место. Фу как примитивно.Пойти свечку в поддержку Владыки поставить?:-?... Я к чему - если это так, а плюс к тому что творится в СМИ и чем нас кормят, так и хочется сказать тем кто нами управляет "Гюльчетай личико открой".Долго обманывать ли сможете? |
Ответ: Отечество в опасности! Было время, когда в России мы видели так называемые символы успеха. Это были космонавты, до этого летчики, чуть позже физики-ядерщики, затем хоккеисты, поэты и так далее. Но, последние десять лет СМИ позиционируют нам одного "героя" – В.В.Путина. Почему? Ответ достаточно прост, героями, учитывая сегодняшнюю ситуацию и современный общественный интерес, должны быть те, кто управляет огромным финансовым потоками. Кто уверенно обустраивает нашу жизнь – цивилизацию. С ним связывают надежды на лучшее будущее… Но в лучшее будущее без Культуры не войти…Л.Н.Толстой, который написал «Закон насилия и закон любви» это понимал. |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Основная опасность нашего отечества да и всего мира заключается в полном отходе Культуры от цивилизации. Главным богом конца двадцатого начала двадцать первого веков являются деньги и современные технологии, которые широко используются для получения все большего количества денег Это приводит к новому витку эксплуатации. От эксплуатации физического труда рабочих, интеллектуального труда служащих и инженеров цивилизация идет к эксплуатации творческих способностей путем внушения талантливым людям чужих ценностей. Если критерием всего становится количество денег, то и талант и гений и многое другое начинают измеряться в деньгах. Россия заплатила страшную цену за проверку на опыте, что будет, если на первое место поставить экономику и довести эту идею К. Маркса до логического конца. Атеизм мгновенно превратил в ничто человеческую жизнь, а необходимость развития производительных сил повысила себестоимость человеческой жизни до стоимости ежедневной баланды, ватника и затрат на нары. Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! |
Ответ: Отечество в опасности! Вот такие чудеса умеет творить наш патриарх. Пыль в 19 700 000 рублей превратил. |
Ответ: Отечество в опасности! Вот ещё один паникёр. Не про патриарха, но по теме. http://www.youtube.com/watch?v=NKxvxiBJYuY&=g-vrec&context=G2449423RVAAAAAAAACQ |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
А Вам не мешало бы подумать |
Ответ: Отечество в опасности! Очень много накрутили вокруг крестика (галочки) в избирательном белютне Патриарха. Это же PR - он возможно и не ставил никаких галочек - поднесли листок, изобразил акт голосования - может это пресловутая черная кошка в темной комнате, все же?... |
Ответ: Отечество в опасности! Не пойму в каком контексте здесь используется слово - пиар. Видела сама то что видела. Если он так связан с властью, то странно так демонстративно играть с этой властью. И потом галочка это уже следствие. Чего? Не знаю. Как Зюганов не признал итоги выборов. Заставили поделится количеством голосов с Прохоровым? имеем = обвинение РПЦ в сращивании с властью. имеем=конфликт РПЦ с властью Власть в данном случае не равна РПЦ, это и коту понятно... Зачем давить на РПЦ? За что? Зачем? Смысл? Что произошло? Объясните. Хотя можно остаться при мнении что это пиар. А Патриарх так реализует свое видинее крестного пути. Его так торкнуло на должности? Ну все бывает. |
Ответ: Отечество в опасности! Абрикос, я имел в виду пиар не как политическое действие а просто как изображение процесса голосования публичным лицом. Я имел вводу, что главное в этом сюжете было не то, в каком месте была рука Патриарха в момент голосования а то, что он просто голосовал, что возможно и не бюллетень был в руке а просто лист бумаги, что возможно не ставил он крестков-галочек а просто играл роль, ну вы же видели, как главные лица государства опускают листки в урны на камеру...вот что-то в этом роде. Потому и говорил, что может не имеет смысла искать в этом черную кошку.... Хотя соглашусь насчет некоего противостояния власть-церковь. Был момент, когда началась травля Путина в западных СМИ, когда церковь выступила с нехорошим заявлением поддерживающим эту травлю. Не помню дословно но суть была что-то типа "власть должна уступать ......" Но не думаю, что наезд на РПЦ инициирован нашей властью. Если и есть такое, то это либо целевое действие против РПЦ из вне, либо часть плана по развалу церкви вообще, который есть на сегодня в мире. В последние дни много нападок на церкви в мире. Это часть плана глобализации - разрушение церковных институтов. |
Ответ: Отечество в опасности! Вот же ж ей-ей… Грешник Путин при святом Гундяеве… Народ далеко пойдёте при таких мышлениях. В предвыборной компании на Путина стокилотонн грязи лилось… И ничего… Некоторым даже нравилось. А тут замахнулись на его святейшество! Кстати далее примадонна ( раз помянули её в теме) в своём интервью продолжила, что церкви не мешало бы обратить внимание и задуматься, почему вдруг это происходит, такое отношение к церкви… То, что происходит с современной церковью при нынешнем патриархе - закономерность. Святая незыбленная закономерность. Госдеп здесь не при чём. Может и рад бы править бал в этом «раю», да «грехи» самого его, госдепа, в этот рай не пущают. Иными словами, госдепу как раз не на руку «ослабление влияния церкви на российскую власть». |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Недавно показывали статистику опросов. Помню что была россия, сша и китай. Еще кто-то. Где живут самые счастливые люди? Китай...:D ну да подумала я, люди проснулись и знают страна живет.))) Шутки шутками, но в этом что-то есть. А мы в собственном доме разобраться не можем. Власть есть, и вроде ее и нет. |
Ответ: Отечество в опасности! Считаю неправильным противопоставлять Путина и Кирилла. РПЦ агитирует за Путина. А то, что там Кирилл куда-то ни туда руку приложил по-Вашему, не стоит рассматривать, как какой-то запланированный и глубокий акт. Добавлено через 32 секунды Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! |
Ответ: Отечество в опасности! Это еще ничего - за Путина - вполне себе... а вот если почитать историю, когда русские князья начали получать в орде ярлык на баскачество а церковь начала проповедовать, что всякая власть от Бога...а всего делов-то - оставить церквям и монастырям земли и не трогать.... |
Ответ: Отечество в опасности! А разве не существует Невидимое Правительство,которое, как известно, и направляет эволюцию землян. Отсюда и *Власть от Бога* |
Ответ: Отечество в опасности! :arrow: |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Ну это ладно бы. Но вы ведь понимаете и оправдываете Путина что де мол сам много не может, повязан по рукам и ногам олигархами и силовиками но даже в таком неудобном положении он много делает для Родины, пуст все хромает, но страна живет. Чудно:D |
Ответ: Отечество в опасности! Я не жду от Церкви поддержки если бы случилось подобное в нашем Музее. Но не принимаю радость тех среди нас кто танцует на радостях в случае с Храмом Христа Спасителя.Это показатель как раз отсутствия вот той самой Культуры. |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
И ты прав абсолютно = кроме меня об этом не написал никто. Мы же избранные,а церковь свое должна получить сполна? Ты так часто мне задаешь этот вопрос "вы о чем" что на фоне факта абсолютного непонимания :D странно что ты вообще мне отвечаешь. Зачем? Тебе же все равно. Не пойму мотивацию.))) |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Нет проблем, только без привязки к нам и без "избранных". Не надо людей оскорблять. Церковь, как впрочем и все, все остальные действительно рано или поздно должны получить своё. Таков Закон причин и следствий. Часы патриарха это следствие его (церковного) контрабандного ввоза товаров уничтожающих население. А к Пуси-райт это не относится, они вне закона Группа уродов выращенная на либерализме вседозволенности не имеет отношения к христианству. Просто они так попали. С таким же успехом они могли придти и в мечеть и в музей. Правда из мечети их уже в суд не повели бы, что и повлияло на выбор места. Их сегодняшнее поведение в изоляторе у меня вызывает возмущение больше чем их "молебен". Насквозь лживые. трусливые и мерзкие натуры. Живые мертвецы. Им без разницы где и как живых доставать. Это не есть просто "нападки на церковь"., это есть нападки на всех живых. При этом с патриарха не снимает вопрос за его квартиру и его поведение в этой ситуации. |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Или ты думаешь что голгофа пошлости, издевок, цинизма, истерик нас обойдет стороной? У меня иллюзий нет. Нас это еще ожидает. Я имею ввиду РД и музеи.Вот тогда возможно ты поймешь что такое быть в одиночестве, нагим, и терпеть издевки равнодушных , но жадных на сенсацию, а ведь по сути им все равно....И если у тебя в прошлом ничего эдакого не найдут, то придумают, пропиарят ложь, и будешь отмыватся до конца жизни. ты ожидаешь героических страданий, трудностей? А будет именно так. Что видел Христос идя на Голгофу? Насмешки, плевки, издевки, перекошенные рты и тыкание пальцами... Патриарх ответит? За Патриархом стоят верующие люди и сотни вполне достойных священников. К ним подбираться долго, к каждому. По пусям рада что ты разбираешься в проблеме. Вчера у Соловьева был очередной раунд. Кураев...и...сначала хотела послушать что Кураев скажет, но когда увидела его оппонента, вернее оппонентессу, то поняла - это шоу я смотреть не смогу. Как-то пошло будет, мелко и по деревенски.... Это была Милявская. Пять минут от силы я смогла ее еще послушать ... Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Цитата:
Проблема, как мне видится, в черно-белом восприятии. Если одни плохие, то вторые - святые. Первые "от тьмы", а вторые обязательно "от Света". |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
А то что каждый за все ответит, ну это априори и не обсуждается - но я ни разу здесь не услышала противоположного постулата "А какая лежит на нас с вами ответсвенность, последователях АЙ, за то что мы делаем и сделаем".Получается по умолчанию что мы уже делаем все правильно. |
Ответ: Отечество в опасности! От белого до черного сколько оттенков серого? Животные различают сотни оттенков. А сколько их в жизни. И в христианстве много людей, которые верят искренне, соблюдают нормы и обряды и есть те, кого ставят во главе как Кирилл Гундяев, которые торгуют беспошлинным табаком и "дразнят" своими часами и пылью от ремонтов. И так везде - церковные институты тоже часть общества, которая кроме религиозно составляющей имеет свои "мирские" составляющие, как то бизнес, взаимоотношения с властью и пр. Как и у нас есть свои Нараямы и трения в РД и отношения МЦР с гражданской властью....Чего там нового, неизвестного? Не оправдываю церковь, но события мне так же противны, как если бы это было совершено в отношении синагоги, мечети (хотя они умные они туда не полезут - там может быть и истерика как по отношению к немецкому писателю а в мечети можно вообще маленький личный Джихад получить) или в музей Рериха, или в Ленинскую библиотеку(:rolleyes::D). |
Ответ: Отечество в опасности! Мне одна знакомая пишет СМС: Как вы оцениваете то, что творится вокруг РПЦ? Отвечаю: Церкви больше тысячи лет. Как-нибудь она справится с этим. и не такие тяжкие времена переживала:-) Был в Храме на светлую седмицу. Купил книжку Истории из жизни. Редкий труд. Одна из послушниц, бывшая некогда редактором крупного журнала записывает свои истории из жизни православия. И я вижу, что до сих пор этот мир и эту страну украшают собой СТАРИЦЫ, СТАРЦЫ. Которые живут среди нас. И партиархи уездные и не только ездят к ним на поклон. А они живут в Козельске, в Киреевске в ещё каких-то городах. И не обязательно в монастырях, а скорее вне их. Она описывает историю покойной старицы, бывшей некогда работником советской торговли. Чудом пришедшей ко Христу и посвятившей ему большую часть своей жизни, жизни по завету, святой, как надо. Руководимая снами, видениями, а потом через открытое сердце. Сколько их таких среди нас? Помним ведь, что одним праведником город спасется.:-) Ну и кто может поколебать этот СТОЛБ народного духа? Придет партиарх, уйдет, не за того проголосует или за того - не им и ему подобными держится Русская православная церковь. Народ чует сердцем. Уйдет церковь в катакомбы, и вокруг все равно будут люди. Так что - наплевать и забыть - один из вариантов отношения к скандалам. Второй - пойти и помолиться. Третий - понять глубоко, что не партиархом церковь держится. И не поп Христа олицетворяет. |
Ответ: Отечество в опасности! Не знаю насколько верна информация...если так (может кто из Украины подтвердит)...то оказывается, что "украинские пуси" из Фемен тоже свою часть выполнили: Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Это третья демонстрация обнажённых на Украине в течение года. Спрашивала специально *глубинно-народное* мнение по этому поводу. Наш город смотрит на эту демонстрацию глазами психиатра, как и в прошлое женское публичное обнажение. Но в этот раз с особым отвращением и возмущением. Особенно Христиане ВСЕХ конфессий. А в 2010-м, когда по городу, протестуя против чего-то (протестующие сами толком не могли сформулировать, против чего протестовали), обнажённые были мужского пола, а вместо набедренных повязок использовали бумаженции формата А4, на которых было чевой-то на компьютере напечатано. Было холодновато. И при том один из их организаторов протеста, как и некоторые другие, подогретый изнутри пивом, был отловлен на месте протеста в чёрной кожаной куртке и синих джинсах. Песня есть такая группы *ТНМК (танок на майданi Конго): *А жупан на мне-то чёрный, чёрный, шаровары сини,- Чтобы ко мне девки липли, будто к браге свиньи* (перевод с укр.) Такое массовое раздевание выглядит ой как нездорово... В такие моменты стыдишься своего гражданства, честное слово. |
Ответ: Отечество в опасности! Паразиты русской духовности, Pussi riot, провокаторы и все-все-все… * * * Мы! Участники бешеной гонки. Мы! Герои и подонки. Мы! В толпе поколений Свидетели всех преступлений. Все! Покупаем билеты На следующее представление. Все! Самомненьем согреты. Свое, у всех одно, мнение. Сами! Актеры. Сами! Зрители. Сами! Жертвы и победители! Чудные дела творятся в России. И чем дальше, тем страшнее. И хочется понять, откуда они. Вот мои соображения: (http://www.proza.ru/2012/04/28/131 ) |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
http://www.youtube.com/user/NevzorovTV Добавлено через 7 часов 47 минут В 17-м году РПЦ отделили от государства. Попам перестали платить зарплату - они разбежались. Народ сразу расступился - от РПЦ остались только остатки. Вся сила РПЦ была в соединении её с государством. По сути она была часть государства. И без этого она существовать не может. Превращается в мелкую секту. В уголовном уложении было 14 статей защищающих интересы РПЦ. Если нынешние попы "войдут в силу" такие же статьи появятся и в нашем уголовном кодексе. Бойтесь попов объединяющихся с государством! Как только это произойдёт, тут же запретят РД. "Сатанизм для интеллигенций" Кураева - о чём книга?... Или забыли уже? Добавлено через 7 часов 55 минут Если православные мракобесы войдут в полную силу, к чему они очень стремятся, то не пройдёт и 30 лет, как они начнут рериховцев сжигать на кострах вместе с книгами. Добавлено через 7 часов 59 минут Так что - Отечество действительно в опасности! Наука, образование и культура - уходят. А на смену им приходит религиозное православное мракобесие. |
Ответ: Отечество в опасности! Кр.стол "Должна ли церковь уважать права атеистов?" http://www.youtube.com/watch?v=KGXd0...eature=g-all-u |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
К сожалению, во многих ваших постах знания заменены на лозунги (не вами, кстати, придуманные). Это печально. |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 час 14 минут Цитата:
Добавлено через 1 час 16 минут Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Убедили.:) Ориентировалась на информацию по 19 веку. Не учла, что потом были изменения. Кстати, 120 р. в год - это было очень мало на большую семью. По опыту своих предков знаю, что большой семье тогда в провинции для весьма скромной жизни надо было порядка 100 руб. в месяц. Но это не отменяет предыдущего замечания. И "попы" не разбегались от отмены "зарплаты" и народ отступился от церкви не по этому. Упрощение и огрубление не ведет к пониманию процессов как исторических, так и современных. |
Ответ: Отечество в опасности! Д.Андреев , "Роза Мира". "Слишком долго ждало человечество, что новый голос раздастся с церковных кафедр и амвонов. Все существующие вероисповедания оказались способными лишь к сохранению древнего содержания и древних форм. Голос звучит, откуда не ждали: из глубины повседневности, из безвестных квартир в гуще больших городов, из тюремных камер, из одиноких полночных комнат, из лесной глуши. Его глашатаи не рукоположены священниками Запада или Востока. И ни у православных патриархов, ни у римского первосвященника, ни у теологов протестантских церквей не получило признания то, что они говорят. Но будет день, и ими возвещенное станет тем средоточием, у которого сойдутся и теологи, и патриархи, и первосвященники всех религий и, забывая о древних разногласиях, скажут: Да." |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Самое большое разочарование для всех, кого я знаю лично в жизни, в РД, есть именно наше многословие и наш догматизм. Что же нас тогда объединяет? Учение. Так же и в любой другой религии. Люди везде одинаковы. |
Ответ: Отечество в опасности! К сожалению в настоящий момент церковь одна из немногих, кто пытается что-то сделать в отношении культурно-нравственного воспитания. Остальные только декларируют. Совершенно непонятна в этом отношении политика нашего государства: с одной стороны пытаются с садика и школы сформировать патриотические и нравственные идеалы, с другой стороны никак не ограничивают наших медиадеятелей и на людей продолжает литься поток всякой дряни. Призывы Михалкова конечно хороши, но глядя на его последнии киношедевры никакого доверия к его призывам нет. Встретил интересную статью на эту тему одного из церковников, предлагаю ознакомиться. А теперь, как говориться, внимание вопрос: если церковь является одним из немногих союзников в деле поднятия культуры, возможно стоит перестать копаться в её грязном белье и нападать на нее по поводу и без? Да, знаю, что одновременно там происходит масса непотребства, сам отношусь к попам весьма предвзято. Но все таки, как должны себя вести мы, декларирующие целью развитие и совершенствование человека? Какие есть мнения? Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Сколько вам лет? Всё ещё в сказки верите? РПЦ - это такой бизнес по продаже населению свечек и магических услуг. И не более того. Государство, по представлению чиновников этого государства - механизм переработки населения и ресурсов в личное состояние этих чиновников. И не более того.... |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! http://www.odnako.org/blogs/show_18469/ Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Путин ответил на письмо рок-музыканта Макаревича Президент России Владимир Путин рекомендовал рок-музыканту Андрею Макаревичу, обратившемуся к нему с открытым письмом по поводу роста коррупции в стране, написать такое же письмо бизнесменам, - передает Русская служба Би-би-си. В письме Путину музыкант сетовал на резкий рост "откатов" в России, а также, что "дело пахнет тотальной катастрофой" и призывал президента принять срочные меры для исправления ситуации. Комментируя обращение Макаревича, Путин заявил, что предприниматели несут ответственность за рост коррупции в стране наряду с властью и часто именно "с их подачи происходит провоцирование ситуации подобного рода". "Я уже сказал о том, что нужно обратиться и к предпринимательскому сообществу, ведь в значительной степени они тоже идут по этому пути, пытаясь добиться конкурентных преимуществ в борьбе со своими конкурентами, в том числе, скажем, за государственные заказы", - заявил президент. Обращение Макаревича сразу привлекло внимание СМИ и вызвало широкий резонанс в интернете. Как отмечает музыкант, за последние пять лет уровень "откатов" по стране вырос с 30% до 70%, а иногда может достигать и 95%. По словам Макаревича, об этом сегодня знает вся страна, но все молчат, "так как одна часть населения с этих откатов и кормится, а другая (значительно большая) боится потерять и оставшиеся тридцать". Как отмечает автор письма, обращения в суд по этим случаям бессмысленны, так как "наш суд сегодня - либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приему денег от истцов". В интервью, которое музыкант дал вскоре после написания письма, Макаревич отметил, что отнюдь не является оппозиционером и написал письмо в эмоциональном порыве. "В какой-то момент ты понимаешь, что если ты этого не сделаешь, то потом себя будешь чувствовать не очень хорошо. Так что это история абсолютно эмоциональная", - сказал музыкант. |
Ответ: Отечество в опасности! Макаревичу не следует забывать, что Путин строит в России так называемый капитализм, который является самым безжалостным строем. Капиталистическая цивилизация обустраевает материю, но стремится к уничтожаению личности, которая есть носитель высоких ценностей. Отсюда коррупция, откаты и т д и т п. Как для Путина, так и для тех бизнесменов, на которых он указывает человек -это орудие хозяйственно-общественного процесса, способ достижения максимальных хозяйственных благ и мощи. |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
выдно затронули именно что-то личное, с каких это пор макаревич стал патриотом. |
Ответ: Отечество в опасности! Чего-то Макаревич перепутал в терминологии - явно не в теме. Откатов в 95% не бывает. И в 70% и в 30%. От 2%, до 10%, редко больше и не более 20. И как правильно заметил Путин обе стороны виноваты. И тот, кто дает и тот, кто получает. Когда есть спрос - появляется и предложение. |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
(в контакте нашел хорошую открытку, столовые приборы вилки, а одна гнутая. и подпись "если вы не такой как все, вас труднее использовать."))) |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Цитата:
Музыканту рекомендует посетовать на предпринимателей.:D А прокурора и главного полицейского мягко спрашивает "где посадки":cool: Тишь да благодать в стране. |
Ответ: Отечество в опасности! Сергей КАПИЦА: На воскрешение российской науки придется потратить целое столетие Неопубликованное интервью 17.08.2012  Прощаемся с Сергеем Капицей. Его, родившегося в Кембридже, но сознательную жизнь прожившего в Москве, в лицо и по голосу знала вся страна. По «Очевидному — невероятному» на ТВ. Однако за кадром оставалось множество других ипостасей. Член Римского клуба, Европейской академии, Национальной телеакадемии. Зав. кафедрой общей физики московского Физтеха. Автор 14 изобретений и одного открытия. Лауреат Госпремии СССР и премии Калинги (ЮНЕСКО). Этой престижной награды за выдающиеся достижения в пропаганде науки удостоены также Луи де Бройль, Бертран Рассел, Артур Кларк и другие известные ученые и писатели. Она носит имя древнеиндийского царства Калинга, которое еще до новой эры славилось своими философами и учеными. С тех пор название этой страны стало символом интереса к науке, культуре, просвещению. Сегодня мы впервые публикуем диалог научного обозревателя «Новой газеты» с Сергеем Петровичем Капицей, состоявшийся на пересменке двух веков. Некоторые из поднятых в нем вопросов сняты ходом времени. Но ключевые — остаются в силе. — Сергей Петрович, в еще доперестроечной книге стихов Евгения Винокурова я прочел: В миры входить нельзя без стука: Там всё вопрос, вопрос, вопрос… Сошедшая с ума наука На всех кидается, как пес!.. А лектор все долбит, как дятел: — Конец вселенной недалек. Сидит взгрустнувший обыватель, И сполз на ухо котелок. «Сполз котелок» — в смысле «крыша поехала». Почему же теперь крыша поехала не только у отдельного обывателя, почему наше общество враз, сверху донизу, повернулось спиной к науке и нынче больше доверяет колдунам и астрологам, чем ученым? — У нынешнего кризиса в диалоге общества и науки много измерений. Вот одно из них. На протяжении долгого времени исследовательская работа у нас в значительной мере подчинялась интересам государства и его военно-промышленного комплекса. Стреляющее орудие дает отдачу. Гипертрофированный ВПК больно ударил по мирным отраслям экономики, призванным обеспечить высокий уровень жизни. Страна не справилась со своими стратегическими целями. И одним из козлов отпущения в глазах людей стала наука, обещавшая им рай на земле, а давшая Чернобыль, гибель Арала и другие адские вещи. — Ученые рая никому не обещали. — Но от них этого ожидали. Как у Ильфа в «Записных книжках»: «Думали, будет радио — будет счастье. Радио есть, а счастья нет». И еще одна причина. Во время мировой войны наука везде стала секретной. Но сразу же после 1945 года Запад отказался от тотальной секретности (коммерческие и военные тайны остались, естественно). И исследовательские школы разных государств быстро интегрировались в мировую науку. Мы же «открываемся» только сейчас. Живя в замкнутом пространстве, самообеспечивающемся по принципу натурального хозяйства, наука культивировала у нас буквально все отрасли знания, создала для своей подпитки одну из лучших (если не лучшую) систем образования. Зачем же все это без разбору в одночасье рушить, как это нередко делается в современной России? Конечно, ясно, что самоизоляция в союзе с политическим самодурством привела к потере передовых позиций и отставанию в генетике, биотехнологии, информатике. Поражение в холодной войне, шоковый, хирургический переход к рынку, когда у нас рушатся, как карточные домики, все структуры государства, — кто даст вам гарантии, что все это возможно без ампутаций, в том числе и по отношению к науке? — Положим, рушилось все и в семнадцатом году. Но при этом у тогдашней новой власти хватило ума не преобразовывать Российскую императорскую академию в Ассоциацию пролетарских ученых (была такая идея!), поддержать исследования академика Павлова, чуть ли не у каждой церкви предававшего анафеме большевиков. — При всем драматизме взаимоотношений этой власти с наукой (высылка инакомыслящих на знаменитых «философских пароходах», аресты известных ученых и другие подчеркиваемые сейчас факты), надо трезво видеть, если мы действительно хотим извлекать уроки, а не политические дивиденды из своей истории: тогдашние руководители, во всяком случае, понимали значение науки для устойчивости общества, государства. В гражданскую войну и сразу после нее выделялись бюджетные средства не только на физическое выживание голодных ученых, но и на открытие Радиевского института, петроградского Физтеха, ряда биологических, геологических, химических центров европейского уровня. Поощрялся обмен с мировой наукой. Американцы (среди них будущие нобелевские лауреаты) приезжали в нашу страну учиться у Вавилова. Рокфеллеровский фонд выделил 24 стипендии для молодых ученых России. Никаких политических условий не выдвигалось. Единственное требование: рекомендации старших коллег. Стипендиатами стали Ландау, Фок, Александров, другие будущие наши светила. — Нынешние российские власти тоже не скупятся на похвальные слова в адрес науки. Помню, как один из наших премьеров после вступления в права говорил на встрече с президиумом РАН, что уйдет в отставку, если, не дай бог, станет свидетелем гибели фундаментальной науки в стране. А между тем она, фундаментальная наука, по-прежнему пребывает в глубокой дистрофии. — Даже если национальные исследовательские программы провозглашаются, их у нас никто не выполняет. На все взрывы отчаяния один ответ: нет денег… — А не потому ли денег нет, что наука в загоне? — Потому. Допустить ее летальный исход, оправдываясь нерадивостью налогоплательщиков, ничего не стоит. А вот потом реанимировать… Германия в 30-е годы по недальновидности тогдашнего политического руководства утратила первоклассную фундаментальную науку. С тех пор, уже после разгрома фашизма, ФРГ щедро финансировала восстановление исследовательского потенциала, но лишь сейчас выбирается на рубежи, достойные этой страны, ее роли в мире. Вот вам результаты крупного провала в области организации науки. То же сейчас грозит и нам. Экономисты давно подсчитали: максимальную прибыль дают капиталовложения именно в науку. Япония, например, удваивает вложения в информатику. Но вот что интересно. Если для нормального развития экономики понадобится, положим, 100 млрд долларов или соответствующее число рублей (цифры условны, тут важно их соотношение), для поддержания прикладных исследований — 10 млрд, то для нормального «питания» фундаментальной науки — всего один миллиард. Зато развал экономики и науки являет нам ту же пропорцию, но в обратном порядке. При налаженных прикладных НИИ начать с нуля производство по новейшим технологиям можно за считанные годы. На развертывание новых прикладных исследований, подобных Урановому проекту или космической программе, при хорошем фундаментальном заделе потребуется около 10 лет. Но вот погубив фундаментальную науку, на ее воскрешение, на создание университетов, сильных академических школ, их традиций придется потратить целое столетие. Ну, не будем торговаться — в лучшем случае 50 лет, как это было с Германией. — Почему же наши власти не могут этого понять? — Не хватает политической воли и дальновидности в выборе приоритетов. — Что это за приоритеты? — Информатика, биотехнология. И — забота о научной смене. Особые надежды я возлагаю на реформирование так называемой физтеховской системы. В нашем веке всегда, когда того требовали национальные интересы, передовые страны создавали учебно-научные комплексы, которые готовили специалистов и ученых, способных строить новую науку, новую политику, новое общество. Во Франции такими новациями стали Политехническая школа и Коллеж де Франс, в США — Массачусетский технологический институт, в СССР — Московский физико-технический институт. Последний, успешно справляясь с самыми сложными задачами, был все же жестко встроен в ВПК. И, естественно, пришло время переориентировать его на новую ситуацию в мире и в стране. Возможное его будущее: технопарк, опирающийся на мощный центр фундаментальных и прикладных исследований и сеть динамичных внедренческих фирм. Но никакого будущего не будет, если потеряем нынешнее поколение молодых ученых и преподавателей. Конкретно — нынешних аспирантов. Всякий крупный переворот в истории сопровождается появлением потерянного поколения. И у нас сейчас есть потерянное поколение. Это в значительной мере люди 40–50 лет, которые не могут акклиматизироваться в новых условиях, хотя и полны еще сил, энергии. Если допустим, что и нынешняя научная смена станет потерянным поколением, — совершим преступление перед Россией. — Не преувеличивается ли опасность? — Нет. Конкретный пример. Работая в комиссии по подготовке к юбилею столицы, я предложил учредить ежегодные стипендии имени 850-летия Москвы по 1 млн рублей для 1000 аспирантов. Не учредили. 12 млн рублей пошло на иллюминацию. Это к вопросу о приоритетах. Цари, генсеки, президенты трудно поддаются «воспитанию». Поэтому взаимодействия власти и ученых на протяжении всей истории были непростыми, порой трагическими. Эта тема еще ждет своего анализа. Мы вот предлагаем сейчас свое телеисследование «Власть и наука». Цикл из 26 передач. Об отношении к науке и ученым Петра I, деятелей Великой французской революции, Наполеона, Сталина, других политических руководителей. Об участии Менделеева в разработке таможенной политики России, о его сотрудничестве с Витте. О роли ученых в плане ГОЭЛРО, НЭПе, в денежной реформе начала 20-х годов. Об Урановом проекте СССР. О трагедии нашей генетики. О «хождении» ученых во власть. О советниках по науке президентов и премьер-министров США, Великобритании, России. — Историческая серия? — Да. В том смысле, что история есть современность в маскарадных костюмах. — Ответственность верховной власти за развал науки — это понятно. Ну а мы-то сами? В пушкинском телецикле Валентин Непомнящий так трактует «Бориса Годунова»: «Смутное время обрушилось на Русь тогда, когда ни Борису, ни боярам, ни народу — словом, никому — не стало дела до истины». Не тут ли ключ и к нашему «смутному времени», когда никому нет дела до того, что из общественного фундамента убираются истина, наука, культура, совесть? — В отвращении общества, народа от науки значительную роль играет та часть интеллигенции, которую я ассоциирую с «Бесами» Достоевского. В России есть интеллигенты, идущие от Пушкина, Толстого. А есть «бесы». Тот гиперкритицизм, который они распространяют, страшный и безответственный, — это кризис нашей демократии, если хотите. Пусть рушится мораль, пусть все ценности горят белым пламенем. Лишь бы поярче горели, лишь бы все интимное выносилось на всеобщее разглядывание, лишь бы скандал на весь свет! Вот подняли наши журналисты скандал вокруг неприсуждения Нобелевской премии Владилену Летохову*. Но позвольте! Мы хоть пальцем ударили, чтобы выдвинуть его в лауреаты? Наша Академия наук не удостоила этого выдающегося физика даже своего членкорства. Как, кстати, не удостоила при жизни такого звания всемирно известных ученых — лингвиста Ю. Лотмана и философа А. Лосева. В былые годы существовала селекционно-запретительная политика отдела науки ЦК КПСС. Так, могли стать, и не стали нобелевскими лауреатами создатели первого искусственного спутника Земли. Несколько раз выдвигался на Нобелевскую премию до того, когда, наконец, получил ее, мой отец. И каждый раз его «строптивый» характер приводил к очередному табу. Однажды, например, это случилось, когда он поцапался с Хрущевым (с которым, в общем, у него были неплохие отношения) из-за Лысенко. Но даже в те времена целая плеяда наших ученых стала нобелевскими лауреатами. А за последнее время — ни одного. (Уже после этого диалога ими стали Жорес Алферов и Виталий Гинзбург. — К.С.) Нобелевский комитет третирует Россию? Это не так. Нет достойных? Случай с Летоховым показывает: есть. Можно назвать и других потенциальных лауреатов Нобелевской премии, ныне работающих в России. Но эти потенциальные награды для нас будут потеряны, если продолжится сегодняшнее равнодушие нашего общества к судьбам отечественной науки. — Примета времени: повальное вытеснение науки из СМИ, если только речь не идет о чем-то сенсационном или катастрофическом. Нам объясняют: народ хочет хлеба, зрелищ, острых ощущений. Мол, как выразилась одна из газет: «Паства сама выбирает себе Антихриста». А в результате (свидетельствуют социологические опросы) школьники мечтают стать уже не космонавтами или физиками, а банкирами, чиновниками, женами олигархов. — Нет, «Антихриста» нашей пастве все-таки активно навязывают, перекрывая кислород просветительской традиции в обществе. Пресса, когда-то славившаяся в мире яркой и глубокой популяризацией науки, откатилась в ее освещении (за редкими исключениями) на бульварные задворки. Минули времена, когда подписка на журнал «Наука и жизнь» по жребию разыгрывалась. Тираж его превышал тогда 3 миллиона экземпляров. Сейчас он уменьшился в 100 раз — всего 30 тысяч. Конечно, сказывается отсутствие у людей денег на подписку. Но это и довольно точный барометр, показывающий падение интереса общества к науке. О причинах мы с вами уже говорили. Но и новая, рыночная журналистика здесь руку приложила. — Так что же? Ограничивать ее свободу? — Но и не доводить же ее до беспредела! Мы странно понимаем рынок: как полную анархию, бесконтрольность. Любое поползновение ограничить беспредел воспринимается как попытка ограничить свободу. А мне, между прочим, запомнились слова американского экономиста русского происхождения, нобелевского лауреата В. Леонтьева в нашей передаче «Очевидное — невероятное»: «Свободная рыночная экономика — это ветер, надувающий паруса. А как рулить, как ставить паруса, чтобы лучше использовать тягу ветра и плыть по нужному курсу, — это уже забота государства, общества». Что и к рыночной журналистике относится. Государство должно создать условия, при которых тиражировать невежество, пошлость, низменные инстинкты станет накладно, а пропагандировать просвещение, просветление, науку — напротив, экономически выгодно. • Стивен Чу из Стэнфордского университета, Уильям Филипс из Мэрилендского национального института стандартов и технологий, Клод Коэн-Таннуджи из Коллеж де Франс стали нобелевскими лауреатами за работу по лазерному охлаждению атомов, открывающую большие перспективы для создания новейших атомных интерферометров, сверхточных атомных часов, гигроскопических датчиков для космической техники завтрашнего дня. По мнению ряда специалистов, в этом списке несправедливо отсутствует имя Летохова, проводившего пионерные работы на этом направлении еще в 60–70-е годы. http://www.novayagazeta.ru/society/54015.html |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Когда они появятся в достаточном количестве, можно будет разжечь религиозно-гражданскую войну как в Югославии, Ливии, Сирии и т.п. Несколько провокаций, взрывов бомб в церквях и мечетях - и "понеслась душа в рай" |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Все меняется в этом мире с ног на голову... Все может быть. А виноват будет кто? "Нерусский" тот кто рядом....так что если наболит, то проблемы будут. Я убеждена только вот в чем. Народ берется за дубину когда власть безмолвствует. Как сказал когда то Веллер "когда вор не сидит, а бандит не висит, народ берется за топор"... А власть у нас все по большей части гламурная. Беда только что золотой середины нам не видать. У нас или "просят" или "сажают". При чем не взирая на лица и маштабы. Что в первом что во втором случае. А переход из одной фазы в иную историческая наука хоть и фиксирует но предсказать не умеет. Впрочем как и все прочее.. |
Ответ: Отечество в опасности! АПОЛОГИЯ КНИЖНИКА. Д.Быков Чтение как оптимальный способ коммуникации с окружающим миром. Если говорить начистоту, что я в последнее время позволяю себе реже и реже, объяснить, почему дети должны читать, очень трудно. Это даже трудней, чем показать, чем верующий в моральном плане отличается от атеиста. Мало мы видели верующих, позорящих род человеческий, и атеистов на грани святости? Этот вопрос — какие нравственные качества отличают верующего? — я задал как-то философу Константину Крылову, у которого способность к формализации интуитивно угадываемых, но неопределимых вещей чрезвычайно высока. — Любопытство,— сказал Крылов.— И благодарность. — Почему? — Любопытство — потому что им скучно жить в познаваемом мире. А благодарность — потому что хочется кому-то сказать спасибо. Что касается отличий читающих детей от нечитающих, все еще сложней. "Сколько ни читай, умнее не станешь",— говаривал председатель Мао, сам человек весьма начитанный; рискну заметить, что он ошибался, но прямой связи между интеллектом и количеством прочитанного в самом деле нет. Нет такой связи между прочитанными книжками и, допустим, добротой (хотя в доброго дурака мне в принципе не верится — как сказала однажды Новелла Матвеева, дурак не может быть добр, в лучшем случае безвреден). Наконец, способность начитанного человека к рефлексии, сомнениям в собственной правоте и смирению очевидна, но рефлексия, знаете, не всегда хороша. Иной скажет "Я знаю, что ничего не знаю" — и взятки с него гладки, хотя бы на его глазах публично упраздняли таблицу умножения. И все-таки, видя читающего ребенка, я умиляюсь, а нечитающего — интуитивно опасаюсь; книжные школьники вызывают у меня приступ уважительной солидарности, а компьютерные или байкерствующие — недоверие. И дело не только в том, что я вижу в этих книжниках себя,— не такой уж я и книжник, скажем, по сравнению с умниками Юрия Вяземского и с ним самим,— а в том, что некие драгоценные качества в них все-таки есть; и ради этих драгоценных качеств ребенка стоит приучать к чтению, да, через не могу, постепенно, хитрыми методами, без наскока и нахрапа, но стоит. По трем причинам. Во-первых, у такого ребенка есть навык преодоления сопротивляющегося материала. Адепты видеокультуры, у которых книга вызывает примерно такое же снисходительное презрение, как лапти, упускают из вида существенную разницу между книгой и любой визуальной информацией: фильм требует куда меньших усилий для восприятия. Видеокультура агрессивно лезет в глаза, музыка — в уши: чтобы слушать музыку, необязательно, слава богу, знать ноты (хотя чтобы понимать — желательно). Умение складывать буквы в слова, продираться через сложный текст, прячущий свои тайны, скрывающий главное за чередой описаний и отвлеченных рассуждений,— базовое. Читающий ребенок лучше мотивирован, умеет сопротивляться, продираться, раскапывать клады; добыча информации для него — не обуза, а увлекательная охота. Если он привык получать информацию готовой, как в телепрограмме или видеоигре,— он не умеет относиться к этой информации критично; ему лень протянуть руку за яблоком — он требует, чтобы оно падало само, причем не на голову, а в рот. И я не поручусь за его будущее — хотя в настоящем, очень возможно, он ориентируется лучше книжника. Во-вторых, читающий ребенок умеет сам себя занять, а это для человека не последнее дело. Для любого другого носителя информации нужна масса условий, начиная с электропитания,— а книгу можно читать в любом шалаше, в безлюдной тайге, в плацкартном вагоне; читающего ребенка не надо развлекать — он сам найдет себе занятие, которое со временем будет увлекательней любой игры. Читатель самодостаточен: ему для проживания интереснейшей жизни не нужны партнеры, воспитатели и няньки; взял книгу с полки — и сам себя обеспечил приключениями и советами. Возможно, во мне говорит ленивый или, напротив, слишком занятой родитель, но что хотите со мной делайте, я не умею развлекать детей. Разговаривать с ними — да. Защищать, если понадобится,— естественно. А вот играть с ними — это мне и в детстве было трудно. В-третьих... здесь, пожалуй, самое сложное. Читающий ребенок лучше коммуницирует с миром, поскольку у него есть к этому миру вопросы; он вообще лучше — вопреки штампу — укоренен в реальности, поскольку полнее и лучше ее видит. Навык чтения — это ведь еще и навык считывания, то есть наблюдения и интерпретации. Чтение — семиотическое занятие, поскольку оно — лишь проявление более общей потребности видеть знаки и приводить их в систему, читать пейзаж, лица в метро, новостную программу, в которой внешнее — всегда не главное. Чтение есть вчитывание, вглядывание, улавливание примет. Кто это умеет — знает о мире больше пассивного наблюдателя. Чтение — поиск вторых и третьих смыслов, диалог с автором, который далеко не всегда настроен выбалтывать свои тайны, куда чаще он говорит вовсе не то, что думает. Сейчас многие изучают каббалу — это мода, пошлая, как всякая мода; но ведь и каббалистика — частный случай все того же вычитывания смыслов отовсюду, и если не превращать его в безумие или способ легкой наживы на чужой глупости — это лучшее, что вообще можно сделать с миром. Его надо читать. И книжный ребенок — будь он эгоистом, сладкоежкой, даже и двоечником, что вообще-то часто случается с мономанами, хорошо знающими только что-нибудь одно,— в любом случае более открыт миру и собеседнику, лучше контактирует с ним, понимает его и в случае чего придет на помощь. Кто не читает — тот этих призывов о помощи, раздающихся каждую секунду и со всех сторон, просто не слышит. Как заставить ребенка читать — я не знаю. То есть я в принципе это умею, но все мои рецепты не универсальны. Внушить мысль, что чтение способствует самоуважению, что это вообще престижно? — глупость, да и что нам делать с ребенком, стремящимся исключительно к престижу? Как его потом остановить? Начать читать вслух и остановиться на интересном месте? — но много ли вы знаете книг, с которыми проходит этот фокус? Объяснить, что в этой книге таится вся мудрость мира? — но ребенок может ее не понять и разочароваться в чтении на всю жизнь. Словом, из всех качеств любовь к чтению представляется мне наиболее врожденной, наименее внушаемой. Можно научить медведя ездить на велосипеде — да что там, я освоил соловил! (Объяснять долго, наберите в сети.) Но научить человека, которого воротит от чтения, глотать книги — задача почти неразрешимая. Разве что в нем сама собой произойдет некая нравственная подвижка, и он поймет, что чтение — это еще и самый легкий способ отличить своего человека в толпе. С ним можно обменяться паролями. Этих паролей не дает никакое видео — именно в силу его общедоступности. Но как внушить человеку, что ему вообще нужен другой человек? |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
http://forum.roerich.info/showthread...=3018&page=394 пост № 7880 Здесь повторять не хочу - тиражировать мерзость. Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Iris, это не Быков, а Вадим Степанцов. |
Ответ: Отечество в опасности! "Правительство урезает Федеральную космическую программу и бюджет ФЦП по ГЛОНАСС. Глава Роскосмоса предупредил Владимира Путина о глобальных последствиях недофинансирования отрасли Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Согласна. Ошиблась. Но и его стихи не лучше. Напр. "Баллада о Индире Ганди" - рекомендую. Или "Песнь песней" - трогательный парафраз на библейские мотивы. |
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
|
Ответ: Отечество в опасности! Цитата:
Да за такое дворяне на дуэль вызывали... Сколько можно стрелять в поэта?.. А ведь даже на взрослом сайте (сын нашёл) в теме *Невский Альманах* из этических соображений напечатана только первая половина стихотворения Александра Сергеевича *Вот перейдя чрез мост Кокушкин...* А ведь это формирование детского отношения к великому поэту. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 18:38. |
