КРИТИКА По моему мнению, есть несколько видов критики, но из них, можно выделить два основных: Есть разрушительная критика, и есть строительная критика. 1. Разрушительная критика: - Критика, которая ведется для того, чтобы сместить врага, который находится выше, чтобы стать на его место. - Критика, которая ведется для того, чтобы отбросить врага, который ниже и таким образом освободиться от излишней ноши и тягости. __________________________________________________ __________________ 2. Строительная критика: - Доброжелательная критика, когда обсуждаются недостатки друга, который хочет, но не успевает изменять свое отношение к постоянно изменяющимся внешним условиям. - Критика, необходимая для сохранения дистанции между друзьями, так как каждый человек - это индивидуальность. Такая критика необходима для создания интервала. |
Re: КРИТИКА Цитата:
Не каждый может выдержать подобную критику. Даже если он сам попросит. Критика подразумевает, что критикующий считает себя более компетентным. А кто будет оценивать подобную компетентность? Если “не успевает изменять свое отношение к постоянно изменяющимся внешним условиям”, значит это его темп, зачем ему подстраиваться под другого. Пусть медленно но он дойдет до истины, и может более глубже. А если нет, то чужим умом не проживешь. Цитата:
|
Цитата:
|
Re: КРИТИКА Цитата:
Цитата:
Далее, Вы говорите: Цитата:
А это можно сделать только лишь сопоставив свою позицию с позицией других. Если же этого не происходит сознательно, то тогда человек бессознательно подстраивается под поведение других. Разве не так? Цитата:
И, наконец: Цитата:
Не могу придумать лучших способов кроме дружественной критики. |
Цитата:
что критика не может нравиться и, в то же время, ее не может не быть. |
Высказывание своей позиции необязательно выдавать в форме критики. Для меня точка зрения другого человека это часть его. Критикуя, я не признаю этого человека, таким какой он есть. Поэтому я могу иметь только свою точку зрения. Хотя часто и хочется «подкорректировать» другого человека. Вполне возможно, что моя позиция согласуется с вашим вторым пунктом. Я просто не называю это критикой. Трудно представить себе человека который хочет, чтобы обсуждались его недостатки. Даже, если и на словах и было такое соглашение, на деле к хорошему это не приводило. И вероятность положительного исхода подобной критики остается только в теории. Исключения не в счет. Цитата:
Держать дистанцию можно сдержанностью в некоторых вопросах. Довольно широкое понятие. Хотя может возникнуть непонимание в определении “держать дистанцию” и «создание интервала». |
Цитата:
притча: Цитата:
|
Критика существует только в чьем-либо обидчивом сознании :) Для агни йога нет критики, а есть возможность и ресурс изменить себя к лучшему. |
Уважаемый Владимир, наверное, Вы правы. Маленькая просьба к бандерлогам .Конечно, наука - дело святое .Но давайте все-таки УВАЖАТЬ друг друга, у вас своя работа, у других - своя. "Соединять два этих ремесла есть много мастеров, я не из их числа." :evil: Цитата:
|
Дорогие друзья! Большое спасибо за ту критику, которая прозвучала в адрес темы "КРИТИКА". Возможно, вы и не согласитесь, что все ваши посты в мой адрес критичны. Но тогда какие они? И, тем не менее, ничего не имею против такой постановки вопроса. |
Цитата:
Цитата:
Далее: Цитата:
Как доказывать? Как аргументировать? Просто цитировать выдержки из Учения? Нет, говоря о критике, я имел в виду самый высший ее аспект - дружелюбный аргументированный спор. И во всех сферах интеллектуальной деятельности невозможно обойтись без критики. И такая критика не имеет ничего общего с оскорблениями, насмешками и анонимными провокационными вопросами. Цитата:
Что я имею в виду? В статьях Е.П.Блаватской есть упоминание о том, что каждый человек имеет основной тон или же ноту, на которой звучит его внутреннее существо (это очень кратко и сжато). И в дневнике З.Г.Фосдик тоже говорится буквально следующее: Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 08:55. |