Равенство.
 

Равенство, что это такое? Выше цитата из Учения где говорится, что люди всё равно не понимают правильно значение этого слова. И цитату эту приводят те, кто меньше всего понимает смысл этого слова, ибо сразу переходят на невозможность уравниловки. Равенство не есть уравниловка, даже близко не лежало, но этого никогда не поймут толпы и никогда не захотят принять элиты. А поскольку общество состоит из перехода одних в другие, то и понимание равенства сегодня невозможно. А вдруг? Это понимание уродуется с самого детства, ибо отсутствует понятие перевоплощения. А в странах где перевоплощение признают, то ограничением становится кастовость и опять равенство исключается.
Семья. Рождается ребёнок и родителям сложно признать его равным себе, ведь он немощный, а про его возможные накопления в Чаше никто не ведает. Отсюда и закладывается расслоение на элитарность общества в дальнейшем. Безэлитное общество Равенства начнётся с безэлитной семьи, когда родители будут видеть в новорожденном не чистый лист, которому нужно рассказывать про бибику и ваву, а увидят Духа, чей потенциал возможно выше их собственного. И хотя родители отдают лучший кусок детям, но себя при этом считают более знающей прослойкой, которая вправе управлять любыми движениями ребёнка до конца его жизни. То есть элитой. Возникает конфликт "отцы и дети", суть которого разделение на прослойки и разделение закладывают родители. И не важно, какая из прослоек станет элитой, само разделение уже заложено в отношения. Дальше человек вырастая будет стремится по ступеням обособления и достижения следующего слоя элитарности. Возможно ли равенство в семье между отцом (родителями) и сыном (детьми)? Только когда более развитый (на данном этапе) перестанет считать менее развитого (на данном этапе) не равным себе. Это будет равенство высшего к низшему. Но и от меньшего требуются условие не посчитать это вседозволенностью и садится на голову предложившему равенство. То есть у меньшего будет возможность обладать всем достоянием высшего, но он этого никогда не сделает из уважения. Таким образом устанавливается действительное Равенство. Брат не может быть элитой Брат, но сотрудником. Отец не может быть обособленной элитой Сыну, но родителем и сотрудником. Сотрудник это синоним равенства. Как пример можно взять литературный сюжет из "Собачьего сердца", а именно отношения доктора Борменталя и профессора Преображенскуого. Берём медицинские отношения, в которых у них разные чины. Будучи не равными по личным достижениям, они равны как коллеги. Едят, работают вместе, один инструмент, общие победы и общие ошибки. У профессора нет привилегий перед доктором, ибо они сотрудники. Так получается равенство не равных. В Братстве все являются сотрудниками, там нет уравниловки, но есть Равенство. Община может быть построена исключительно на Равенстве, когда все будут работать на общий котёл. Общий, община- значит без прослоек. Общинное государство будет государством без прослоек, просто лучшие будут не элитой, а братьями, коллегами и сотрудниками. Разве сдаст элита свои позиции Советам? Даже рабы в большей степени хотят быть не свободными, а хотят стать элитой. Понятие "свобода" людям тоже сегодня не нужно, зачем им свобода, что они делать с ней будут? Вот стать элитой - другое дело. Свобода и равенство не только не понимаются людьми, но и отторгаются, ибо мешают стать элитой.
Пока существует понятие "элита" (расслоение), построение другой мировоззренческой системы не возможно.
СССР погубило исключительно обособление Партии в элиту, с самого начала её образования, именно не равенство членов партии и народа.
Безэлитарное, братское, общинное общество возможно только через Власть Советам на политическом уровне и признания перевоплощения в семье на бытовом. Знание Закона реинкарнации очень охладит самость элит, ибо элитарность всегда физическая, а не зная невидимые достижения другого, трудно считать себя лучшей прослойкой. Закон реинкарнации пошатнёт систему толпо - элитарного бытия, ибо переведёт сознание на другой, не физический, уровень мышления, а там и до свободы, равенства и братства будет рукой подать. Но не ранее. Элитарность, она же самость, крепко сидит в каждом.

Ответ: Равенство.
 

Адонис в точку.
Хочу еще добавить. В другой теме некоторые говорили,мол сама Природа создает элиту и элитарность. Да верно. Только это все на низшей ступени. И если элита и элитарность все еще находится в сознании человека,то это уже наследие низших,которые необходимы изжить и переплавить в более высшее

Ответ: Равенство.
 

Равенства хотят те, кто ничего для этого не сделал. Как трудяга может сравняться с ленивцем? Перекос и извращение.

Ответ: Равенство.
 

Так из этого и видятся "роги" низшего элитарства, не пашу а вкушаю, и при этом гноблю тех кто пашет.

Ответ: Равенство.
 

Равенства в обществе не будет никогда, потому что это противоречит разнообразию Жизни. Искусственное равенство возможно, но ведёт оно к застою, а не развитию. Равенство нужно понимать а предоставлении одинаковых возможностей для всех. Но именно благодаря индивидуальности и личному выбору каждого происходит такое разнообразие как в Природе, так и в человеческой цивилизации. А что говорит про космическую эволюцию!?

Ответ: Равенство.
 

Власть Советов - это власть тех же депутатов-коммунистов;
в Индии, где в закон реинкарнации верят даже обезьяны, законы каст(читай элит, - браминов, неприкасаемых и др.) живучи и по сей день.

Ответ: Равенство.
 

В Индии, как я и писал, нашли новый вид элитарности - наследственную кастовость. Не могут люди без элит, рано ещё, не доросли. Раб сидит в каждом и как показывает тема, активно борется за свою ограниченность. А что бы оправдать свою самость, стараются Учителей и духовность запихать в рабско - элитарную систему.
Власть Советов никакого отношения не имеет советской власти, там никогда реальных Советов выбираемых и снимаемых снизу не было. Но, похоже и это людям не надо.

Ответ: Равенство.
 

А-ха-ха... :D
Ступенчатое состояние - и есть природная элитарность. Каждая высшая ступень сознания - элита по отношению к низшим. Закон природы... :cool:
Эволюция царств: минерал становится растением, растение - животным, животное - человекм, человек - богом.

Переплавляйте "в более высшее", может чего-то и осознаете со временм. ;)

Ответ: Равенство.
 

Кроме нескольких граждан, с Вами в том числе, никто больше не старается. Принимают природу вещей, как она есть. Что радует. :) Раб будет видеть рабство в высшем. Устремленный будет видеть цель для достижения. Элита - только термин. Но кого-то он никак не задевает, а другого жжет огнем. :rolleyes:

Ответ: Равенство.
 

с этим "новым видом элитарности" боролся ещё Гаутама Будда;
про отсутствие настоящих Советов в Советском Союзе - это ваше личное мнение, или, скорее, фантазия.

Ответ: Равенство.
 

Достоевский в "Селе Степанчикове.. "хорошо и ярко описал как бывший раб, лакей м шут становится деспотом м самодуром.

Ответ: Равенство.
 

Новый не для нас, а после ухода Кришны. Да, Будда боролся именно с элитарностью. Но не отрицая, а просто заповедовал безэлитарное общинное существование.
В СССР Советы назначались сверху. Можете назвать хоть один, пусть самый маленький сельсовет, где народ снизу мог поменять управление? В СССР Советы моментально. буквально в момент создания, заменили партийной элитой и государство стало умирать. Равенство даже не появилось, хотя и декларировалось и исчезло одновременно с возникновением партийной элиты.
Собственно я изначально понимал, какой протест возникнет в этой теме против РАВЕНСТВА, но тем интереснее наблюдать за рериховцами. Тоже отбор.

Ответ: Равенство.
 

Не стоит профанировать буддизм. [-X Учение давалось с учетом уровней развития сознания. О каком "равенстве" речь? 8)

Ответ: Равенство.
 

Не хи-хи и не ха-ха. Каждая высшая ступень говорите? Ну,это только вы ,или человеческое сознание так определило. А так ,в среде Природы исключи один из ступенчатых элит,то вышестоящей по ступени элите не сладко придется,вплоть до до уничтожения по цепочке всех вышестоящих элит. Ну так кто в Природе элитнее элитных?
Что касается человека как элиту среди элит ниже,то пусть человек сначала перестанет осознанно уничтожать и убивать и поедать своих братьев меньших и пусть попробует прожить хоть чуть чуть без меньших ,так называемых элит.

Ответ: Равенство.
 

Можно привести ещё пример-отношения Христа и апостолов.
Но равенство, в приведённых примерах, не отделимо от принципа Иерархии, когда доктор Борменталь признаёт всё же заслуги и опыт профессора, равно как и апостолы.
Просто, просто, просто, полагая любовь, мужество и готовность. Не ко времени надуты пузыри, неуместна важность, когда Христос рыбакам ноги мыл.

Ответ: Равенство.
 

100%! :)

Ответ: Равенство.
 

В семье тоже не может быть никакого равенства. Хотя на Западе пытаются наделить ребёнка ненужными правами, которые чаще всего оборачиваются против самих детей. В то время как можно было бы подумать об обязанностях родителей и стимулировании их надлежащего исполнения. Лучший папа или лучшая мама, как и ветеран труда - вот образчики естественной элиты общества им самим создаваемой в целях давайте подцмаем каких. Не для отдых элита, не для возвышения над другими элита, а как раз наоборот: для примера лучшего труда, все так должны трудится. Для примера лучшего материнства и отцовства, все к лучшему м хорошему должны стремиться. Поэтому создание элит обществом есть нормальное желание устремления к поступательному развитию.

Ответ: Равенство.
 

Поражает увлечение людей искажёнными самосощданными умсивованиями. И ещё другие увлекаются глупейшими заблуждениями. Упрямство в отстаивании своих ложных взглядов приводит к яудовищному само мнению и гордые, что неминуемо закрывает вход на естественное духовное развитие. Но виноват в таком мракобесии не только тот, кто его распространяет, но и те, кто в голос вторят и поддерживают ложные понимания и глупость. Конечно, для оттачивания сознания нужны такие столкновения, но жалко людей, которые в океане таких ложных толкований сбиваются с пути так ничего и не усвоив, тем более не осознав и не применив. Ведь ложное осознание сквозь призму ложного понимания ведёт и к ложному овладению. В итоге: разбитое корыто жизни.

Ответ: Равенство.
 

Пояснить можете что здесь имеется в виду – «Большой подъем одного создает лишь больший подъем другого»? первая часть предложения понятна – кого-то приблизили и сделали фаворитом, но что имеется в виду здесь - «больший подъем другого»?

Ответ: Равенство.
 

Малкольм, зачем копаться и разбирать чужие заблуждения!? Гораздо продуктмвнее приводить правильное понимание УЖЭ или выдержки из писем Е.И.Рерих. О равенстве очень хорошо помню её письмо.

Ответ: Равенство.
 

В семье не может быть неравенства,если этого не желает допустить один из членв семьи,чаще родитель. Нет ничего невозможного.
Что касаемо метода равенства на западе,то это такое же сравнение. как сравнение советский коммунизм с настоящим Коммунизмом

Ответ: Равенство.
 

Описывается принцип качелей. Чем выше поднимутся они в одну сторону, тем выше взлетят на обратном махе.

Например, берём евреев, объявляем их избранным народом, а остальных гоями, вторым сортом. На обратном махе получаем еврейские погромы, холокост.

Ответ: Равенство.
 

Я процитировал Живую Этику. В чём она заблуждается?

Ответ: Равенство.
 

Лучше заниматься только цитированием, оставив своё толкование в сторону. Непризнание и отвергание несомненного (общества с разными классами) есть полнейшее мракобесие. Ненужная уравниловка всех и есть искаженный коммунизм. Когда бывшие рабы с рабской психологией становятся хозяевами уравнявшись с заслуженными деятелями, тогда в обществе наступает коллапс. Потому что одни трудятся, а другие требуют себе прав, чтобы ничего не делать и никакой пользы не приносить. Для чего такое равенство?

Ответ: Равенство.
 

Ответ: Равенство.
 

Мракобесие-ваше признание неравенства

Ответ: Равенство.
 

Лелуш Ламперуж, сказать можно, что угодно! А потрудиться привести аргументированную позицию и достойно ее отстаивать, отвечая на контраргументы!? Складывается впечатление, что ответить нечего. Были приведены, например, доказательства, что в общине Сергия никто не ел из общего котла и даже жили иноки в отдельных (кельях). Это факт, который игнорируется и опять говорятся пустые фразы без аргументов и фактов. Ведь это не разговор, а идиотия какая-то.

Так же можно логически протолкнуть самые всевозможные глупейшие м вреднейшие идеи. Например о том, что земной учитель это не человек, а ьесплотный дух в эмпиреях, который оттуда руководит своим подопечным. А факты где такого "успешного" ученичества!? Да нет их! Просто голословные заявления делаются просто потому, что кому-то не хочется признавать историческую цепь учителей и учеников. Большинству, конечно, понятно, что это чушь и заблуждение. Но некоторые поддаются на такие заблуждения и распространяют среди несведущих искажённые взгляды.

Ответ: Равенство.
 

gog, да что я, Природа признаёт неравенство и всячески его растит и лелеет. Сильный ест слабого, более приспособленный лучше и качественно живет, сильный этнос смещает слабый и т.д.
Можно со мной поспорить, но спорить с Природой с Ее Законами!? Это же глупо и смешно спорить против очевидного. Привёл бы Вам письмо Е.И.Рерих о неравенстве в обществе и его естественном появлении, но нет доступа к Источникам.

Ответ: Равенство.
 

Ваша мысль понятна. Но я думаю качели там такие где один (фаворит) взлетает вверх, а другой из-за зависти опускается вниз. Поэтому тот кто опустился стремится подняться через втаптывание в грязь поднявшегося фаворита, дескать он такой, да он сякой, и он никак не достоин быть Твоим фаворитом. Потом фаворит начинает протестовать что он дескать белый и пушистый и вообще божий одуванчик, ну так далее.
Я думаю во второй части предложения вкралась ошибка и более ближе к реальности такой вариант - Большой подъем одного создает лишь большее ПАДЕНИЕ другого

Ответ: Равенство.
 

Я вам без цитат отвечу. Это называется не желание избавляться от атавизма .
Если нам имя человек,то это не значит ,что мы венец .
Еще раз и во множестве убеждаюсь,что это имя нам дана с авансом. Имя ,,человек,,еще нам и каждому в отдельности придется заслужить😊

Ответ: Равенство.
 

Подъем одного автоматически приводит к подъему другого. Тяжко высокоразвитому человеку жить в окружении дикарей. Но только высокоразвитый человек способен поднимать уровень окружающих его людей и такое происходит автоматически. По принципу сообщающихся сосудов высокая энергия перетекает в низкие сосуды.
Потому часто в Гранях указывается сдержанность, молчаливость, замкнутость. Но даяние происходит в любом случае от высшего низшему.

Ответ: Равенство.
 

Справедливо будет,если каждый сам для себя заработает ту нужную энергию. Халявная энергия не принесет ничего хорошего для получателя. Ложное милосердие

Ответ: Равенство.
 

Справедливость - это прекрасно! Я сам люблю справедливость. Но энергетика человека прямо связана с уровнем его развития. Лично много лет жил под одной крышей с настоящим бессознательным низкоразвитым вампиром. Долго не понимал сущность происходящего между нами. Понимание пришло много позже. Видимо, карма у меня такая.

Ответ: Равенство.
 

Ответ: Равенство.
 

Спасибо,
Лена К., за исчерпывающие цитаты. Что скажут защитники общей похлёбки на них? Промолчат и снова заведут пластинку о бесструктурном управлении, землюках, голубом щите и прочей глупости, на которую поведутся несведущие участники форума. Одно и то де всегда нужно повторять много раз. Кто ленится это делать, тот мало понимает УЖЭ и идёт каким-то другим своим путём.

Ответ: Равенство.
 

Вот откуда произрастает особый взгляд на Братство)))) А я то думаю!....

Ответ: Равенство.
 

Кто же против? Вы видите в цитатах одно, я вижу в них совершенно другое. Но дело не в этом. Судя по всему у вас есть досуг для занятий выборкой по поисковику и значит Вы не могли не видеть цитаты говорящие за равенство. Видели, но пытаетесь создать противоположное мнение. Вас не интересует истина, вам нужна манипуляция цитатами значения которых можно трактовать двояко. У меня нет времени, да и желания, валить сюда цитаты без комментариев, которых при желании можно наворотить целый воз. Вот только по одному слову:

Ответ: Равенство.
 

Ответ: Равенство.
 

Учитель Илларион в Наставлении 221 указывает на огромные негативные Кармические последсвия Французской революции..Вполне вероятно,что Сталинские репрессии-это последствия гражданской войны

Ответ: Равенство.
 

Знаете, нет времени прочитать Наставление 221, но от себя могу сказать что именно благодаря этой теме я понял в чём вред свободы и равенства. Преждевременно. Люди не готовы ни к свободе, ни к равенству, ни к братству. Посмотрите как пытаются освистать эти понятия в этой ветке. А что говорить за других? Правильно сказал Дракон в фильме "Убить Дракона". -Хотите дать людям свободу? А что они с ней делать будут?
И действительно, по сюжету фильма свободу превратили во вседозволенность, создали элиты. Ланцелот должен либо стать управляющим, новым Драконом, либо уйти. Но уход оставляет людей с их проблемами и они обязательно будут выбирать элиту и Дракона. Рабы. Благодаря этой теме я понял ещё, что Общины в ближайшее столетие быть не может. Община это всегда равенство, которое не признаётся даже изучающими Учение. Учителя говорят, что человечество очень отстаёт от планового развития и приходится давать Учение не готовым. Людей много, сотрудников нет.

Ответ: Равенство.
 

Ответ: Равенство.
 

На мой взгляд, Адонис, приводя цитаты из Учения, говорит о новом мировоззрении, о типе мышления Нового Мира.
А Лена К привела цитаты ,по конкретному контексту обращенные к старому типу мышления.
К слову, в настоящем присутствуют и те, и другие, но уравнять их не возможно. Общины учения ЖЭ будет представлять один тип мышления -новый. .

Ответ: Равенство.
 

Вы здесь освистываете собеседников больше чем кто-либо. :cool: Потому что понять у Вас не получатеся. Чистая иллюстрация к примеру о том, что только опустошив сосуд, в него можно налить воду. Ваш сосуд "под завязку" наполнен собсвенными понималками. Ничего извне уже не поступает. :rolleyes:

А те цитаты из книги "Община" - вовсе не к тому, что приводилисть другими собеседниками. Вы даже такого простого не понимаете. В общине нужно равенство социальное, равенство возможностей. Но это не предполагает никакой уравниловки по склонностям, талантам и уровню развития сознаний.
Пример:
Всех абитуриентов поселяют в одно общежитие, у всех одинаковые комнаты, мебель, кухни и пр. Все ходят на одни и те же лекции и учатся по одинаковым учебникам. Это - равенство. Но одни - двоешники, другие успешные, а третьи - отличники. Вот это - неравенство, естественное и никуда от него не деться. ;) Или же, в целях установления равенства, надо двоешников приравнять к отличникам и оценивать одинаково? :rolleyes:
То же самое на производстве - передовиков уровнять с бездельниками... равенство! Как жыж можно - одним премии и почет, а другим - выговоры и материальные вычеты. Нарушаем заповеди о равенстве! 8)

Ответ: Равенство.
 

Община нового типа сложится естественным путем. А вот сотрудничество между такими общинами, вероятно, и будет координироваться Советами, куда будут входить представители от таковых.

Ответ: Равенство.
 

Ну ка,укажите пальцем, где адонис говорит об уравниловке. Жду

Ответ: Равенство.
 

Лучше Вы укажите, где г. Адонис хоть что-то объясняет - о каком равенстве идет речь во всех его цитатх? Он просто повторяет "равенство", "Учителя за равенство", "в общине - равенство" - все. "Халва-халва-халва...". :rolleyes:
Вы мой пример видели? Там что-то не так? Ответьте честно. Там есть и равенство и неравенство. И пример взят из жизни. Жду. :cool:

Ответ: Равенство.
 

Автор темы спрашивает:
По его мнению:
Так как уравниловка — это неоправданное уравнивание в чём-либо (в зарплате, распределении материальных благ и т.п.), значит, автор понимает равенство не в смысле равного распределения материальных благ.
Раз равенство исключается кастовостью, значит, возможно, автор понимает равенство как социальную однородность общества.
Здесь признается отсутствие равенства по опытным накоплениям, но предполагается, что члены семьи способны сознательно принять принцип: мы сотрудничаем, не подчеркивая свое преимущество и ценя отношение «на равных» более развитых к менее развитым.
Из такого утверждения вытекает, что если люди сотрудничают, то они равны (в чем равны?), а если они равны, значит, сотрудничают (все ли равные в любом понимании слова «равенство» сотрудничают?).
Здесь признается, что люди могут быть не равными по личным достижениям, но, тем не менее, ценить друг друга и плодотворно сотрудничать.
Снова возвращаемся к бескастовости и предположению о возможности сознательного принятия принципа (уже не в масштабах семьи, а в масштабах общины или государства): мы сотрудничаем, не подчеркивая свое преимущество и ценя отношение «на равных» более развитых к менее развитым.

Итак, пока не понятно, о каком реальном равенстве, кроме предполагаемой социальной однородности, идет речь.

Ответ: Равенство.
 

:cool:

Ответ: Равенство.
 

Любые нормальные родители ( а так же бабушки и дедушки) безусловно видят в своем ребенке члена семьи, изначально. Никакого равенства-неравенства здесь нет вообще. Нормальная семья гармонична, что означает взаимную любовь, представляющую высшую целесообразность. Ваши притянутые за уши социальные категоии здесь просто не к месту. [-X
И, судя по тому, что Вы понаписали дальше, Вы просто подменяете состояние гармоничности - каким-то мифическим "равенством", которое, по вашим же словам " не равенство". Запутался в трех соснах, как говорится. :rolleyes:

Ответ: Равенство.
 

Иссякли слова? ;)

Ответ: Равенство.
 

Тема отпочковалась из разговора об элитах. Она отрицается как явление, которое способствует социальному неравенству. В этом смысле сыграли свою плохую роль касты и особые сословии. Пример Природы почему-то не убеждает в том, что элита не столько зло (как у людей), но и добро (как у существ ниже человека: пчелы, муравьи и т.д.).

Ответ: Равенство.
 

Я думаю он понял, что значит "толочь воду в ступе".

Ответ: Равенство.
 

Все дело в упрямстве и нежелании понять - о чем речь. Или просто задуматься. уже писала в той теме, что любое состояние в этом мире полярно. Так же и элитарность - может быть низким состоянием, а может быть высоким. Надо же различать! Социальное равенство - это одно. Но не может быть равенства по достижениям человека. Отсюда - вред усредненности, уравниловки. Элита по рождению, кастовость - плохо. Но элита по заслуженному своим трудом достижениям - это прекрасно. Лидеры, герои, победители всегда почитались у всех народов. А давайте их "по среднему уровню"... :rolleyes:

Ответ: Равенство.
 

Я понял,что горох об стенку.

Ответ: Равенство.
 

Природа следует принципу совершенствования. Через человека, как известно, проходит три линии совершенствования: материи, сознания и раскрытия потенциала монады., а сам он и являет синтез. Активной Силой во всем этом выступает Разум. Как известно,в отдельном человеке природа его двойственна.: материя и сознание, отражающие аспекты конечности или предела(материя) и беспредельности(сознания).Сложная структура пятого принципа позволяет процессу Жизни проникать в отдельном человеке от одного Качества к другому. Для самой Жизни, нет ни добра ,ни зла -есть лишь сознание, выраженное на переферии в постоянно меняющихся формах. Пока они-эти формы, соответствуют эволюционному процессу-они служат добру, иначе-злу. Следовательно, отдельный человек, являющийся носителем активной Силы, должен следовать тем же импульсам,что и высшая Природа, исходящим из монады. Учение говорит, что пока в человеке силы пассивные преобладали, в эволюционном направлении все человечество вели за руку Учителя, Иерархия Сознания-Высшая из Иерархий. Теперь же он достиг такого развития, согласно четвертому кругу, пятой расе, когда жизнь в нем проникла в пятый принцип. Но теперь ему выбирать самому, остаться на позиции материи, либо перейти на позиции сознания. То есть-уходить от двойственности к единству, к однородности. Не рассуждениями. А таковым стать по естеству..У порога шестая подраса. А, следовательно, Жизнь в отдельном человеке должна приближаться к шестому принципу. В таковом качестве жизни и в формах, на периферии Жизни. Пчелам легче...:-)

Ответ: Равенство.
 

Вот о таком Качестве:

И о том, что оно существует:

Ответ: Равенство.
 

Сейчас сформулировалось, о чем идет речь в этой теме. Не о равенстве, которого, как сказано, на земле нет, а о приведении людей разного уровня развития к единому гармоничному состоянию — в семье, в трудовых объединениях, в обществе. Честь и хвала тем, кто знает, как это сделать.

Ответ: Равенство.
 

То что утверждает автор темы есть следствие Снисхождения с одной стороны (высшей) и Уважения с другой (нижней).
Община для своего нормального бытия должна отрицать неравенство, которое появляется вследствие привилегий и преимуществ. Но из отрицания неравенства равенство как таковое не рождается. Кстати, работа в общине на общий котел вполне предполагает неравенство усилий из-за неравной квалификации, но равная по величине ложка у общего котла все-таки закон, хотя это и есть уравниловка, но светлая уравниловка.

Ответ: Равенство.
 

Малкольм, ложки тоже у всех разные. Если сравнить общий котел с лучами Учителя, из которого все общинники черпают энергию, то колодцы лучей ( чакры) у всех разной напряженности. У кого-то вообще закрыты пока и идёт только подготовка к действительной работе и взаимообмену энергиями. Но устремление к Ведущему Иерарху через посредничество земного учителя есть обязательное м неотьемлемое условие восхождения и сотрудничества.

Ответ: Равенство.
 

Равенство не есть социальная однородность. Равенство это Духовное осознание равенства. Возвращаюсь к литературному примеру: доктор Борменталь и профессор Преображенский. Они коллеги, равноправные коллеги во всём, кроме индивидуальных накоплений. В этой паре равноправие создаёт Профессор, только от него одного зависит, быть им равными или нет. Он может повести себя и как элита по отношению к доктору. Быть элитой или иметь равенство решает только высший. Именно это и показывает его высокую духовность. Другой литературный сюжет, пара Левченко и Шарапов. Шарапав остался жив только потому, что прежде не жрал доп. паёк под одеялом, хотя имел право. Левченко оценил то, что Шарапов будучи высшим по званию и возможностям установил равенство, хотя мог повести себя как элита. Сюжет простой, но в нём суть планетарного существования. Либо - либо.И наконец, пример из Учения:
Думаете это про детей? Это про равенство которое устанавливает Высший по отношению к низшим. Мы все дети Христовы. И к каждому Христос будет обращаться как к равному, а не как элита. Но мы всегда должны помнить, кто есть Он и кто мы. Быть равными это Его привилегия, а не наша. Наша привилегия не стать элитой по отношению к низшим. Так создаётся равенство в Иерархии. Духовность и заключается в установлении равенства к низшему. Святой человек всех считает равными себе. В отличии от сект, там элита обязательное условие. Впрочем, как и в стабильных конфессиях. Низшее не может установить равенство с высшим, а высшее всегда делает выбор, либо он равенство, либо он элита. В общине нет вариантов для возникновения элиты, только равенство. Вот через это и будет происходить воспитание человечества в будущем. Поэтому не важно какие будут общины, важен принцип их построения - равенство членов. И так постепенно дойдём от Общины к Братству.

Ответ: Равенство.
 

Продолжу. Такие мысли пришли в голову. Если начать с детского садика. Способности у всех детей разные и характер и достижения будут разные. Задача воспитателя в группе не уравнять всех под одну гребёнку, а установить взаимоуважительные, правильные, добрососедские, семейные отношения. Любимчиками у него будут те, кто будет вносить наибольший вклад в общее дело успехов маленького коллектива. Может им за это отсыпать немного привилегий в виде одобрения и улыбок. Но грамотный воспитатель отсыпет их ровно столько, чтобы не испортить нарождающееся в них благородство. То же и в школе с классным руководителем, если он грамотно воспитывает детей и он для них авторитет. А вот выйдя из школы, дети сразу разделяются на касты. Следить и наказывать некому. Молодой эгоизм берёт своё. Получается, что без взаимоуважительных, правильных, добрососедских отношений в коллективе и качеств характера людей, способствующих этому, а, значит, и наличия сознания соответствующего, с Учителем не связаться.

Ответ: Равенство.
 

Духовное осознание равенства — это осознание равенства потенциала духа.
То есть неравенство фактически существует и вопрос переходит в этическую плоскость: в идеале высшее не должно дать почувствовать низшему свое превосходство.
В общину будут входить те же самые не равные по своим способностям люди. Если они уже достаточно сознательны, не заражены стяжанием, близки стихийно (или в общину входят дополнительно промежуточные звенья, соединяющие несоединимое) и если их объединяет общий любимый труд, то общность может стать гармоничной. Для братства нужно уже сердечное срастание. От всех сердец членов общины друг к другу должны быть протянуты устойчивые сердечные токи, и вся община, чтобы стать братством, должна работать как единый организм.

Ответ: Равенство.
 

Когда я начинал сопротивляться слову "элита", то делал это абсолютно на интуиции, что не может быть такого. Никаких философских размышлений прежде на эту тему не было. Зачем, если просто знаешь? Интуицию очень трудно перевести в словарную форму. Вероятно поэтому Истину объяснить другому нельзя, только почувствовать самому. Но пока объяснял другим, стал понимать сам. Теперь на подходе к пониманию слово "свобода". Очень вероятно, что слова "свобода, равенство и братство" это не три отдельных качества, а одно явление с тремя гранями. Во всяком случае у меня уже не получается их разделить. Вероятно нужно добавить ещё слово "дисциплина", без которой свобода не возможна.
Размышляя о рабах и равенстве пришёл к интересному заключению, вся история планеты это борьба между рабами и теми кто за равенство. За равенство естественно всегда более духовные. А рабы всегда за элиту. В миниатюре это можно проследить на гражданской войне против рабства в Америке. Беру сюжет из "Унесённые ветром", исключительно освободительное движение. Ладно бы там воевали негры против белых. было бы понятно, рабы за свободу. Так нет. Там белые воевали с белыми за свободу для негров. С неграми всё понятно, рабы всегда рабы и никакая свобода им не нужна, они не знают что это такое. Предел мечтания раба с плантации это стать рабом в доме. Стать элитой. Домашние чернокожие рабы называли рабов с плантации нигерами. Элита однако и большего им не надо. Во время бунта домашние рабы принимали сторону хозяев. Но вот за что убивали друг друга белые? И вот здесь оказывается, часть людей на уровне подсознания вибрирует на равенство, а другая часть на элиту. Это не гены, это не раса, не национальность, но вот есть что то такое, что заставляет людей идти умирать за равенство других. При чём этим другим это равенство скорее всего и не нужно. Но это нужно самим борцам, тем, в ком Свобода, Равенство, Братство сидит как стержень. А борцы за элитарность с таким же упорством идут умирать за свои идеалы. И если внимательно посмотреть, то всё существование планеты это противостояние двух противоположностей: элиты и сторонников равенства. Во все времена и во всех странах. И сегодняшняя ситуация в мире самый яркий пример. Путин за равенство всех стран, даже самых маленьких и слабых. Это привилегия ведической супер державы, которая может позволить быть остальным равными с собою. Америка и клан банкиров за элиту наднациональную и систему более мелких элит. Вся фишка ситуации в том, что рабы всегда за хозяев. За равенство только те, кто смог выдавить раба в себе, ибо только благородство может установить равенство вокруг себя.

Ответ: Равенство.
 

Может ли быть в едином организме элитарный орган?

Ответ: Равенство.
 

Фактически неравенство существует там, где отсутствует духовность. Само слово Индивидуальность говорит об индивидуальности и значит отличие от других. У всех разный опыт и разные накопления. Но отличие как неравенство присутствует там, где нет Духа. Неравенство у рабов. Равенство у свободных.. Равенство не этическая плоскость, а сама суть Духа.

Ответ: Равенство.
 

Сердце :)

Ответ: Равенство.
 

adonis, ну можете же, когда захотите! Наконец-то, здравые мысли от Вас снимают все обвинения. Вот, если бы так законсервировать эти мысли и состояние от них! Но это невозможно...

Ответ: Равенство.
 

Демагогия. В самую пору ему обособится от крови и лёгких. Сердце в физическом организме ничуть не элитнее других органов, особенно с учётом необходимости продолжения рода. А если брать не физическое Сердце, то и организм надо брать другой. Любое обособление, даже на уровне клетки, создаст рак и гибель клетки, или организма, или общества, или планеты.

Ответ: Равенство.
 

Интересные размышления. Мне нравятся. Но... прислушаюсь и попытаюсь понять дальше.

Ответ: Равенство.
 

Ну хорошо, а мозг? Он весит несколько процентов массы тела, а потребляет 20% всего вдыхаемого легкими кислорода.

Ответ: Равенство.
 

Один из атрибутов равенства- это отношение к ребенку к своему и к чужому. Эту фразу я раньше повторял не раз. ОТНОСИСЬ К СВОЕМУ РЕБЕНКУ КАК К ЧУЖОМУ,К ЧУЖОМУ КАК К СВОЕМУ. Такое отношение почти невозможно нынче. Даже среди нас,

Ответ: Равенство.
 

Мне кажется, Адонис говорит тут о равенстве, которое не в регалиях и должностях, не в лидерстве и мере ответственности, а о близости людей друг к другу. Мы же, к примеру, понимаем, что отец и сын не находятся в одной весовой категории по возрасту, ответственности и уважению, но сын всегда стремится стать рядом с отцом, а отец, если он достаточно развит, стремится к дружбе с сыном. И уровень, мера их отношений - это равенство, свобода...

Равенство - не уравниловка, не паритет и не нивелированность. Равенство - мера гораздо более глубоких отношений. И если проводить аналогию с частями тела, то вопрос тут даже не в функционале, а в признании единства, общности и целостности всего тела.

Но образ - это всегда параллель, к которой люди стремятся показать схожесть, показать зеркальность того предмета, о котором идет речь. но никогда образ не будет полной аналогией.

Именно поэтому так много и очень по-разному можно говорить о равенстве, которое лишь часть великого закона о единстве и борьбе противоположностей.

Ответ: Равенство.
 

Пытаются отождествлять равенство с уравниловкой. Вот прикиньтесь,вникните в эти слова. Само слово,,уравнять,,показывает намеренное,осознанное действие со стороны. А вот ,,равенство,, это аксиома. Аксиома от Природы. К примеру решая УРАВНЕНИЯ разными способами приходят к одному и тому же равенству,которое уже изначально существовало. Значит равенство это Истина,к которому приходят различными путям решая уравнения жизни

Ответ: Равенство.
 

после помянутой беседы "на равных" с детьми, Святой разогнал плетью торговцев в храме, говорил апостолам: "а Я вам говорю..., один из вас предаст Меня, другой отречётся, прочие разбегутся...", говорил книжникам: "Жду, чтобы тьма ночная освободила Меня от лица твоего. Истинно, тьма во тьму уйди"...

То есть, в разных ситуациях Святой позиционировал Себя по разному. Был Сергий, был и Акбар.
Это снисхождение Высшего, а не равенство Высшего с низшим. Это - как бы равенство, иногда допускаемое Высшими по Их воле для более доходчивого вразумления низшего;
"равенство в Иерархии" - нонсенс, а "быть равным Его привилегия" - не привилегия Его, но жертва и любовь.

Всё у вас напутано.

Ответ: Равенство.
 

Престиж,привилегии и тд и тп -есть непременный атрибут низшей иерархии. Антагонизму низших-равенство . Вы мед смешиваете не только с каплей дёгтя,но в равных пропорциях.

Ответ: Равенство.
 

Выходит из Ваших слов, чтобы прийти к равенству надо уравняться?

Ответ: Равенство.
 

.

Ответ: Равенство.
 

Нет конечно. Уравниловку и уравнение я сравнил как действие . Уравнение -как разные пути в поиске истины

Ответ: Равенство.
 

в каком месте я чего смешал?

ваши с адонисом тутошние посты - это вынос мозга, мне переваривать такую кашу невмочь.

Ответ: Равенство.
 

Разве кто вас принуждает?

Ответ: Равенство.
 

Скажу еще о главенствующем значении центра в построении любого общественного организма. Этот центр может быть видимым или невидимым, но он есть та скрепляющая основа, которая поддерживает жизнеспособность всего коллектива. В природе, например, рой пчел одушевляет элементал высокого разряда, поэтому рой действует четко, как единый организм.
Учитель Илларион так описывает проблему централизации любой человеческой организации (ниже цитируются наставления «Учения Храма»).

1. Центральная точка — основа всего.
2. Если этот центр занимает свое положение по кармическому праву, то — будет ли он плох или хорош, с точки зрения остальных, — именно через него проводятся силы, питающие весь сформированный вокруг него организм.
3. Обязанностью этого центра является выявление единиц организма, уровень развития которых уже превысил возможности того места, которое они занимают в иерархии организма, и перемещение их на те места, где они принесут наибольшую пользу с точки зрения организма.
4. Любая попытка заменить или повредить кармически законный центр наносит непоправимый вред всему организму.
5. Если центральная точка поддерживается в должной степени единицами организма, то она всегда действует в интересах целого.
6. Единицы организма часто бывают недовольны и бунтуют против центра в силу его непонимания.
7. Для того чтобы организм функционировал гармонично, необходимо, чтобы соблюдалась строгая иерархичность и его единицы не пытались занять то место, которое не соответствует их способностям.
8. Через бунт, эгоизм и сопутствующие страдания можно прийти к принятию идеала Братства, что будет самым действенным гарантом гармоничного функционирования организма.

Ответ: Равенство.
 

Добавлю еще о реализации принципа равенства в такой централизованной структуре. В ней все должны быть равны «по рождению», то есть каждый должен иметь равное право занять положение, соответствующее его способностям и возможностям. За осуществлением этого права должна следить центральная точка (в соответствии с пунктом 3 предыдущего сообщения).

Ответ: Равенство.
 

Понятно, что невмочь... Но если кашу переварить невмочь, то откуда уверенность, что "это вынос мозга"? Но если зубов нет, то может быть нужно просто отойти от орехов и перейти на пищу, которую готовят на пару.

Ответ: Равенство.
 

Вы о Боге? О Трансцендентном? О Космосе? Который внутри нас...

Ответ: Равенство.
 

И о людях, которые кармически находятся в центре разных дел и общественных построений и которые пропускают через себя поддерживающие силы, радируя их на весь организм (коллектив людей, которых они притянули магнитом своей идеи).

Ответ: Равенство.
 

А как быть с разделением учения на эзотерическое( для избранных) и экзотерическое(для всех)?
Если все равны, тогда и доступ к знаниям должен быть равным, "для всех". Наличие эзотерического учения для избранных не является ли признанием неравенства людей в отношении их доступа к знаниям?

Ответ: Равенство.
 

Андрей С., доступ всем открыт. Все зависит от устремления и труда это знание получить=заслужить. Стучите и отворят вам...

Ответ: Равенство.
 

У Вас есть любое Писание и только Вы сами читаете его либо экзотерически, либо эзотерически.

Например раньше при прочтении Нового Завета, наблюдая за верующими, задавалась каким-то странным внутренним противоречием, пока мне на глаза не попалась книга Сведенборга, из которой узнала, что буквально Библию читать нельзя, дальше самостоятельный поиск не буквального смысла.

Ответ: Равенство.
 

«Доступ всем открыт» — это и есть принцип «равенства по рождению», то есть в идеале все должны иметь равные возможности для развития своих способностей и занятия того положения в жизни, которое соответствует их достижениям.
«Все зависит от устремления и труда» — это то, что порождает итоговое неравенство, так как реально все устремляются и трудятся с разной степенью напряженности.

Ответ: Равенство.
 

Лена К., воплотившиеся люди уже не равны в том опыте и накопления, которые они получили реирканируя на протяжении Вечности.

Ответ: Равенство.
 

Т.е. вы решаете для себя этот вопрос таким образом, что эзотерического учения попросту нет. Это люди специально придумали, чтобы искусственно создать неравенство и привилегию в виде знания. Ловко!������

Ответ: Равенство.
 

Это значит, что среди воплощающихся на Земле уже нет равенства по способностям. Но, тем не менее, стремиться к реализации принципа равных возможностей для развития и соответствующей способностям расстановке в обществе необходимо. Об этом здесь:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=515

Ответ: Равенство.
 

А как быть с любимой собакой? Которая ниже нас по ступени эволюции?
Вы опять упираетесь в представления о уравниловке?
Я понимаю, что трудно вместить в себя понимание того уровня на которое распространяется наше равенство.
Вы должны понять, что это равенство не по возрасту, не по росту, не по образованности и даже не по уровню духовности. Равенство - оно тотальное, ибо все мы творение Господа. Понятно, что уровень понимания, степень познания Человека о Боге - это как представление об Отце, о персонифицированном явлении, на самом деле Бог - это всё.
И понимать это, значит понимать и значение равенства. Как у Бога и в самом Боге можно любить лишь часть?
Это не Бог выделяет нечто в Природе и любит это нечто, дает ему равные с собой права (Господи, как жутко и примитивно звучит), это мы расчленяем целое и говорим. что мы любим нашего Президента, нашего Ленина, нашего Сталина, нашего царя-Батюшку, но... всё это часть целого. Даже мама и наши дети не принадлежат нам, являясь частью глобального... Нет, частью божественного.

PS. И просто, и в то же время сложно. Есть некая ступень, с которой начинается понимание равенства, после которой начинается понимание любви ко всему живому, ощущения единства с миром. Такие моменты, на самом деле, знакомы нам, но лишь отчасти. Возможно, что и не всем, но, к примеру, когда стоишь на краю скалы и перед вами открывается долина. Или когда вы стоите перед морем и ощущаете себя с ним в единстве. То есть... я хочу сказать, что у человека редко и пока очень примитивно пробуждается это чувство общности и чувство восхищение красотой этого мира. Но оно бывает...
Думаю, что всё же на низших ступенях это невозможно. К примеру, голодный волк на скале не станет восторгаться красотами этого мира.

Ответ: Равенство.
 

В связи с вопросом Андрея хотелось бы тоже спросить.
Вроде как никто не возражает, что в основе мира лежит единство, но равенства по опытным накоплениям у людей нет.
Никто также не возражает, что каждый воплощенный в идеале должен получить равные с другими возможности для развития своих способностей и что «лишь его способности определяют его место в социальном труде и строительстве».
Вопрос такой. Исчерпывается ли этим тема равенства по сути (не по конкретике реализации) или есть какие-то ее аспекты, не охваченные этими выводами?

Ответ: Равенство.
 

Радируя что? Пропускают какие силы? Притянуты магнитом чего? Думаю, что ответ вы знаете. И знаете, что притягивается подобное к подобному, то есть то что ВЗАИМОпритягиваеся - есть в каждом. Полагаю, что это общее и дает всем равенство.

Ответ: Равенство.
 

Совершенно верно. Об этом есть в двух моих предыдущих сообщениях.

Ответ: Равенство.
 

Теперь понятно что именно вас настораживает, вы объяснили это словами "равенства по опытным накоплениям у людей нет". Всё дело в том, что опыта у человечества действительно нет. Точнее будет сказать, что человечество в настоящее время ПОКА ЧТО проходит и накапливает этот опыт. Другими словами, качество, которое нами рассматривается - ещё только развивается в человеке. И мы можем охватить этот аспект Брахмана только в теории, на уровне размышлений. Полное освоение будет эволюционировать и когда оно будет осилено даже и не знаю.

Может быть в мистерии Христа? При свершении его Подвига и Посвящения, когда "он смертью смерть попрал"?

Ответ: Равенство.
 

Извините, плохо следил за высказываниями.

Ответ: Равенство.
 

Я думаю Вы ошибаетесь. Более правдоподобно будет так – Неравенство есть тотальное.

Напишите слово «неравенство» подобным образом – «НЕ – РАВЕНСТВО»

Ясно видно что то что мы хотим видеть как «равенство» обретается в недрах тотального «не – равенство». Т.е. по сути дела равенство здесь это лишь искусственное следствие каких-то искусственных процессов, причем процессов сознательных – снисхождение, уважение. Перестаньте питать и являть эти процессы так сразу же вернется и восстановится неравенство, подобно тому как выключите процесс горения лампочки или солнца и тьма уже тут как тут.

Кстати, равенство на уровне клеток организма зафиксировано лишь в ДНК хромосомы любой специфической клетки, что дает право каждой специфической клетке лишь право на обладание лишь кодом ВСЕГО организма. Но тем не менее никогда и ни при каких условиях клетка кожи, скажем пятки, не станет клеткой сердца как бы она ни старалась, как бы не старались внешние инженеры.

Ответ: Равенство.
 

]

А кто говорит,что есть. До равенства еще далеко. Речь о будущем и отношений в среде достигших

Ответ: Равенство.
 

gog, по первому выводу у вас возражений нет. Давайте о втором:
Вопрос: это исчерпывает то будущее равенство, о котором вы говорите, или вы еще что-то вносите в это понятие? (Равенство в распределении материальных благ вы уже отвергли.)
Только дайте, пожалуйста, конкретный ответ, чтобы можно было вас понять. То есть: «Подразумеваю еще равенство в том-то…»

Ответ: Равенство.
 

И все же, вы можете обьяснить причину разделения учения на эзотерическое(для избранных) и экзотерическое(для всех)?

Ответ: Равенство.
 

Вы упускаете рассмотрение этого вопроса с другой, может быть неожиданной стороны. Ни одна клетка живого здорового организма не может себе позволить роскошь заявить себя выше или элитарнее какой-либо другой клетки. Заявить так, значит самоубиться или обречь себя на исправляющий, исцеляющий период страданий, хотя я не думаю, что организм будет церемониться. Это у людей этот процесс растянут во времени.

Ответ: Равенство.
 

Неравенство возникает естественным образом в силу разного морального развития людей. Человеку, не мзжмвшему в себе низшие страсти врата в эзотерические знания будут закрыты. Таковы реалии жизни. Живая Этика и даёт не столько эзотерические знания, сколько нравственные практические рекомендации по немедленному применению.

Ответ: Равенство.
 

Речник, не совсем так.

Ответ: Равенство.
 

Совершенно верно.

Этот процесс самоубийства называется апоптоз

Ответ: Равенство.
 

Дык об том и речь! Неравенство людей коренится в разнице их уровней сознания, которое определяется накоплениями психической энергии каждого конкретного индивида. И далее это различие в уровне сознания находит свое отражение в социуме, где люди занимают присущее им место и занятие. Отсюда и появляются избранные(что во французском языке называется "элита"), которые отличаются от массы, потому что они "не как все" по уровню своего сознания.
Поэтому и возникает необходимость в особом эзотерическом учении для избранных, именно, по причине разницы в уровне сознания. Но это лишь одно из проявлений расслоения социума в зависимости от уровня сознания...

Ответ: Равенство.
 

Андрей С., различие не столько в накоплении психической энергии, сколько в ещё качестве. Чёрные колдуны высоких степеней обладают большим запасом псих. энергии, но это чёрный огонь.

Ответ: Равенство.
 

Полагаю, что вы знаете о таком факте, что на планете Земля, в нашем Круге IV Расы присутствует очень много разных эволюционных волн с самым разным эволюционным опытом. Есть Лунные предки, Питри, есть предки с других планет нашей Солнечной Системы, их готовность, сами понимаете, порой не самого высокого порядка. Ну и по уровню сознания предоставляется и школа - от ранних стадий, и до более высокого уровня развития.

Но это не говорит о том, что кто-то выше, кто-то ниже, а кто-то лучше и кто-то хуже. Потому что РАВЕНСТВО, в том виде, о котором говорится в Учении, имеется в виду единство и общность всех живущих:

Ответ: Равенство.
 

Кстати, о равенстве можно говорить через школу С. Щетинина:

Ответ: Равенство.
 

Ну это уже детали. Главное, что мы установили различие людей по уровню сознания(что, кстати, признал и Мигрант), и как следствие, соответствующее этому уровню(в качестве примера) особое эзотерическое знание для избранных. Безусловно, попасть в число избранных может каждый, но для этого нужно выполнить ряд условий и испытаний. Поэтому при равенстве возможностей, имеются и ряд ограничений, которые зависят только от самого человека. В конечном итоге избранный это тот, кто избрал сам себя, свой путь. Т.е. стал "не как все".

Ответ: Равенство.
 

Андрей С., вот в этих деталях и вся суть. Неочищенное качество психической энергии влечёт за собой и взаимодействие с низшими слоями тонкого мира и как следствие одержание.

Ответ: Равенство.
 

(1)-это переживание
(2)-это рассуждение(умствование).

Ответ: Равенство.
 

Просто иметь запас писх. энергии ещё не показатель высокой духовности. Имеет значение качество этой энергии, ещё направленность на определённые сферы земные и небесные.

Ответ: Равенство.
 

Сердце вообще не принадлежит человеку.

Ответ: Равенство.
 

Сердце и есть центральная точка, которая управляет развитием человека. Из сердца человека выходит все доброе и злое. Именно пренебрежение этим главным центральным органом и привело человечество к нынешней деградации духовной. Поэтому в УЖЭ делается упор на сердце, о чем и соответствующая книга Агни Йоги повествует.

Равенство возможностей не означает равенство достижений как материальных и духовных. Равенство, которое проясняет адонис, предполагает великодушие сердца. В УЖЭ есть рекомендация соревноваться в великодушии.

Ответ: Равенство.
 

соревноваться? "Соревноваться" вообще не вписывается в контекст Живой Этики.

Ответ: Равенство.
 

Можете назвать хоть одно учение для избранных данное Учителями?

Ответ: Равенство.
 

Возможно, но я не об этом.

Ответ: Равенство.
 

Вы единственная в этой теме, кто говорит о равенстве накоплений. Сами утверждаете и сами опровергаете.
Всё гораздо проще. Есть люди которые вибрируют на Равенство по своему духу и есть те, кто этого понять не может, ибо не имел таких накоплений прежде. Равенство нельзя объяснить, особенно рабам. Равенство это Царь Духа, и понятно только тем, кто смог выдавить в себе раба.Ссвободный человек будет свободным даже прикованный к галере. А раб будет рабом. даже если на своей яхте катается с гор в куршавеле. Свобода и равенство это состояние Духа

Ответ: Равенство.
 

Где отверг? Наверняка вы меня не поняли.Если конкретно,то вопрос распределения материальных благ при достижении сознанием необходимости равенства отпадает

Ответ: Равенство.
 

Меня на эту мысль натолкнула Блаватская. Читаю Изиду и постоянно наталкиваюсь на упоминания тайного эзотерического учения для избранных или посвященных.
Более того, вот такую избранность она выводит как закон ученичества. Т.е. существует четкое разделение знания для всех и для избранных.
Но я готов выслушать и вашу интерпретацию.
PS: А в качестве примера она чаще всего упоминает Христа. Она постоянно подчеркивает, что было учение для всех и для избранных учеников.

Ответ: Равенство.
 

Но это отнюдь не означает, что сердце принаждлежит человеку.
Упор, полагаю, делается на синтез ума и сердца.

Ответ: Равенство.
 

Давайте перечитаем Учение!

Ответ: Равенство.
 

Давайте перечитаем Учение!

Мир Огненный ч.1, 564 Ещё сказка о сердце.
* * * Собрались люди, чтобы хвалиться силою: кто показывал мощь мускулов; кто хвалился укрощением диких зверей; кто усматривал силу в крепости черепа, кто в быстроте ног, — так были восхваляемы части тела. Но один вспомнил о сердце, оставшемся без похвалы. Задумались люди, чем бы отметить силу сердца? Но один вновь пришедший сказал: «Вы говорили о всяких состязаниях, но забыли одно близкое сердцу человеческому — состязание в великодушии. Пусть ваши зубы, кулаки, черепа побудут в покое, но померьтесь в великодушии. Оно ускорит путь сердца к Миру Огненному». Нужно сознаться, что люди очень задумались, ибо не знали, как проявить великодушие. Так явление любви осталось необсуждённым, потому что даже врата к ней не вошли в состязание сил.
* * * Истинно, если найдено великодушие, то и любовь зажжёт огни сердца.

Ответ: Равенство.
 

Разве от этого точка становится элитой по отношению к организму? Разве эта точка обособляется от организма? Обособленная клетка в организме становится раковой. Разве Монада может стать элитой по отношению к своим оболочкам? Вы постоянно занимаетесь подменами.

Ответ: Равенство.
 

Каждое понятие имеет семь уровней понимания.
Пример взят из обыкновения западного менталитета, воспитанного на соревновательности. Но для истинного учения-просто этим быть.

Ответ: Равенство.
 

Что я могу интерпретировать, если Вы наговорили невесть чего? Что Вас натолкнуло, куда и почему постоянно наталкиваетесь, меня не интересует. Вы сказали слово, даже дважды и стали настаивать - ответь те за слова. А если слышали звон, но не поняли откуда он, то так и пишите, мол кажется или возможно.

Ответ: Равенство.
 

Каждое понятие имеет семь уровней понимания.
Пример взят из обыкновения западного менталитета, воспитанного на соревновательности. Но для истинного учения-просто этим быть. Милосердие, Сострадание...-все это состояния великодушия.И это есть природа будды.

Ответ: Равенство.
 

элис, как было бы хорошо если бы Вы сказали, что не посмотрели на соревновательность с этой неожиданной стороны и признали своё незнание. Это уже залог пустого сосуда и устремление к познаванию. Равенство в том и заключается, что исходная точка равно влияет на всю окружность=периферию. Чем больше окружность, тем сильнее центральная точка. И знание малое одного подобно=равно другому, но качественно различается. Глубина познания охватывает беспредельность.

Ответ: Равенство.
 

Вот Вы и свели все на нет, перейдя на личность.Что уж тут хорошего.

Ответ: Равенство.
 

Как хотите, звон так звон... тоже ответ☺☺☺

Ответ: Равенство.
 

Было желание посостязаться в великодушии... А вдруг получится что-то интересное и красивое.

Ответ: Равенство.
 

:-).

Ответ: Равенство.
 

:10.09.1938 Е.И.Рерих А.И.Клизовскому Т.е. равенство отчасти достижимо и к нему нужно стремиться в социуме,государстве, общине. Оно присутствует у людей-по рождению, как наличие монады у каждого воплощённого.

Ответ: Равенство.
 

Интересный момент- на каком этапе жизни либо воплощения, начинаются вибрации-отклик на высшее, либо наоборот? Где-то поступился совестью, закрыл глаза на несправедливость и потихоньку духовно огрубел?
В случае с Америкой были хорошие люди и с той и с другой стороны, но на определённом этапе-во время гажданской войны разделились, так же как и у нас во время нашей гражданской войны. Т.е. испытание более высокого порядка не все проходят, кто-то принял идею равенства с неграми, а кто-то был за старый мир, пусть и с хорошим отношением, но всё же к рабам, крепостным и прочее.
Та же история и с религиями, но истинно верующие и знающие показывали пример равенста, как это делал Сергий Радонежский:

Ответ: Равенство.
 

А как на яхтах катаются с гор?

Если равенство нельзя объяснить, то это идеальное представление. Идеалы у нас у всех принимают разную форму, и их действительно не передашь другому, ни рабу, ни свободному. Главное -- чтобы идеалы не оставались только в словах, а проводились в повседневную жизнь. А совесть подскажет, насколько реальные деяния соответствуют идеалу.

Ответ: Равенство.
 

Этот дух Равенства — вмещение понятия Братства.

Спор о равенстве — ведь понятие относительное. Как и свобода.
Относительные, но без них миру не добраться до понятия Братства.

Знающий Братство знает истинные свободу и равенство. Они, по сути, — грани Братства. Выражение его красоты, добровольности, приветствия каждого труда на общее благо: и малого и великого, здесь не сравнивают две звезды.

Похоже на другие высшие качества. Например, благодарность. Правильно испытывать благодарность за любой труд на общее благо. Можно ли быть менее благодарным или более? Любить одного сильнее другого? Сострадать одному больше, чем другому? Именно к равенству в проявлении этих качеств идём, совершенствуясь, отбрасывая личное, принимая мир Общиной и Братством.

Ответ: Равенство.
 

Интересно.для равновесия и устойчивости юле нужно придать вращениние.может и общину разделить на секторы как на месяцы.и каждый готовится и руководит в своё время.что бы придать импульс

Ответ: Равенство.
 

Оно и видно, какую чушь Вы несете, Адонис. И чем дальше - тем больше. Когда Вы в последний раз держали в руках какую-то теософскую книгу? С тем, чтобы читать, а не пыль стереть?
Монада не "может стать", она есть элита, высшее для оболочек. Если Вам это неизвестно - ознакомтесь. Перечитайте, как рекомендовано. О чем Вы спорите здесь? Доказываете какое-то свое, искаженное понимание? [-X

ТД3
Равенство ему... кама рупы с высшей триадой... "Все Вы, товарищ курсант перепутали. Это вода кипит при 100 градусах. А прямой угол - 90 градусов..." 8)

Ответ: Равенство.
 

Как раз наоборот. Это раковые клетки в организме устанавливают "равенство" - все перекраивая по своему подобию. :(

Ответ: Равенство.
 

Диалог вируса к клетки :
- в. - что ты всё время работаешь и работаешь, отдохнула бы немного, занялась бы собой, проявила бы свою индивидуальность. Вообще, хочешь стать свободной, независимой, будешь гулять где хочешь, вот как я. Делиться плодами своего труда уже ни с кем не надо будет. Всё себе , всё для себя.
- к. - Ты знаешь, на заре нашей жизни, на планете этого тела, к нам приходил тоже один такой с предложением познать добро и зло. С тех пор наше днк уже на 50 % составлено с его помощью. Так что я и мои товарищи вряд ли нуждаемся в твоих услугах. Сходи к соседям, может там пригодишься.
- в. - А что мне им передать ?
- к. - Высшие Эго, чтобы стать снова Единой Сущностью, или быть снова втянутыми в АУМ, должны очищаться в огне страданий и индивидуального опыта, также и земные Эго, личности, должны поступать подобным же образом, если хотят участвовать в бессмертии Высших Эго. Этого они могут достигнуть путем сокрушения в самих себе всего того, что выгодно только низшей личной природе их “я” и путем устремления перенести свой мыслящий Камический Принцип в Принцип Высшего Эго. Мы (т. е. наши личности) становимся бессмертными простым фактом прививания нашей мыслящей моральной натуры к нашей Божественной Триединой Монаде, Атма-Буддхи-Манас – трое в одном и один в трех (аспектах). Ибо Монада, проявленная на земле воплощающимся Эго, есть то, что называется Древом Жизни Вечной, к которому можно приблизиться лишь поедая плоды познания, Познания Добра и Зла, или ГНОЗИСА, Божественной Мудрости.

Ответ: Равенство.
 

Ответ: Равенство.
 

Рассуждать "на уровне клетки" может только адепт, знающий природу сознания клетки. Всякая отсебятина умствующих - профанация. :cool:

Да-да, постить видео - самое оно... лехко, ненапряжно и... соответствует уровню. ;)

Ответ: Равенство.
 

Здорово. Если вспомнить символ Рождества: младенец на нарождающейся новой Луне, предшествующий наступающему Году. И по спирали утверждения.

Ответ: Равенство.
 

Ответ: Равенство.
 

О-хо-хо, ну как ещё сказать, чтобы было понятнее?
Надеюсь вы знаете, что раньше, в некие допотопные (в буквальном смысле, т.е. до потопа и ухода под воду Атлантиды) времена все знания, в том числе и эзотерические, были доступны всем. Не было ограничений, но... произошло то, что эти знания стали использовать в корыстных целях, то есть знание применялось в самом отвратительном виде, своекорыстно.

И тогда вопрос: кто кого выделили в некие группы, которым, как оказалось, Знания давать стало опасно? Если кто-то всегда балуется спичками, а у него эти спички постараются отнять, то кто в этом виноват, но, самое главное... Что такое Брахман?
И представление о Боге-Абсолюте может быть очень разным. Одни представляют Бога, как некоего Отца, который восседает над миром, им же и созданном. Другие представляют Бога как всё-всё-всё вместе взятое. От пылинки и даже от одинокого и блуждающего в Космосе атома до человека, Пророка и даже Будды в ЕДИНСТВЕ!
Так вот, те, кто представляет Абсолют в глобальном единстве и общности, сказали, что все равны. А теперь самое главное: ВСЕ РАВНЫ ПОТОМУ ЧТО ВСЁ-ВСЁ В МИРЕ И ЕСТЬ БОГ!
И это только на первый взгляд кажется, что сейчас все вдруг и разом поймут простую истину: "люди, вещи, мы сами, события, боги, титаны, ангелы - это единый божественный Брахман (безличный, всепроникающий аспект Верховного Господа)". Но точно также, как трудно представить себе Абсолют, точно также трудно представить себе и РАВЕНСТВО!
Во всяком случае у меня лично - это не получается. Для меня эта истина остается предложенной мне, для размышления, но не для понимания. И не надо считать, что эту мысль понять просто и легко. Это очень трудно, а для обычного (т.е. для нас) и вовсе осилить пока нет сил - нет рецепторов. Эта Истина более высокого порядка и дана нам для того, чтобы она, эта мысль варилась и делала что-то важное и нужное для нашего роста.


Поэтому предлагаю не спорить, а постараться думать и думать над этой задачей.

Ответ: Равенство.
 

Да вы батенька, как я посмотрю, - идеалист!😊
Только вот речь не об абсолютном боге, а о вполне конкретных земных людях, живущих в мире относительных(т.е. уже неравных) вещей и понятий. И раз уж мы живем в этом мире относительности, то надо как-то уметь различать высшее и низшее и вырабатывать приоритеты и выстраивать жизнь в заданных рамках проявленной двойственности.

Ответ: Равенство.
 

Ответ: Равенство.
 

Само слово "равенство" слишком скудное, чтобы выразить мысль. Много надо добавить различных таких же скудных слов, чтобы как-то выразить желаемую мысль.
Конечно же люди различаются по уровню сознания. Откуда и когда мы пришли и куда уйдем? Нет начала, нет завершения. Беспредельно высока Лестница Иакова.
Часто я думаю о том, что есть причина по которой мы живем здесь и сейчас в определенном окружении и в определенных условиях. Ведь все встречи суждены и происходящее не случайно. И потенциалы наши примерно одинаковы. Иначе и быть не может. Не будем говорить о посещении Высшими городов и стран.
В большом приближении можно считать, что мы - жители планеты- равны.

Ответ: Равенство.
 

Дамин, в чем равны? В уровне сознания? Если речь об этом, то ваше большое приближение будет звучать так: в массе воплощенные люди планеты Земля находятся на животно-человеческой стадии развития сознания. И это в усредненном значении будет так. Но если брать разброс, то:

Ответ: Равенство.
 

Простите, это очень избитый и тривиальный пример для доказательства - вдруг уходить от частностей - к общности. Типа, что там рассуждать - кто лучше-хуже, умнее-продвинутее, страше-моложе и пр.... если мы все Единое Целое! Но даже лично Вы в своем собственном микрокосме-организме одеваете ботинки на ноги, а шапку - на голову. Как минимум, в каждом едином-целом присутствует разделение по функциональности. Что и ежу понятно. Брать - руками, ходить - ногами. Думать - мозгами (если они в порядке). :cool:
И, разумеется, есть части менее ценные для организма, а есть - совершенно уникальные. Что тоже понятно любому ежу. Но не любому человеку, почему-то. ;)

Ответ: Равенство.
 

Вы очень точно выразили мою мысль. Но если рассматривать наш вопрос поближе, то разница в уровне человеческих сознаний угнетает и печалит.

Ответ: Равенство.
 

Дамин, как может печалить разнообразие? Расширенное сознание всех поймёт и со всеми уживется. Ограниченное сознание будет печаловаться и страдать.

Ответ: Равенство.
 

Это чистая правда. Мысль о бесконечном разнообразии всего сущего приходит на место печали и скорби и заменяется торжественностью.

Ответ: Равенство.
 

Конечно, сознание троглодитов угнетает, но по Учению и это нужно внутренне преодолевать, иначе останемся прежними. В любом случае нагружение сознания окружающей узостью, тупостью и невежествомв конечном итоге приносит пользу в устремлении.

Ответ: Равенство.
 

Прочитал вот это и подумал: и нафига я опять вляпался в спор, полагая в который раз, что это дискуссия:
Потом почитал Джаю:
И решил ответить.
Потому что есть базовые принципы в формальной логике - "понятия по количественной характеристике его объема".
Ну, к примеру, был СССР, а в него входило 15 республик. И если СССР был членом ООН, то Таджикистан - уже не входил в состав ООН, но входил как часть СССР. Это хорошо выражено в поговорке - "одна ласточка весны не делает". Подчеркну ещё раз - "количественный объём"!

Паэтому. Человек - не Бог, но понятие Божественного Абсолюта входит такие понятия, как человек, скотина, камень и даже атом!
И отношения между ними можно устроить как воинственное, а можно жить в гармонии со всем этим и строить гармонию на всех уровнях. Тот, кто строит и созидает, говорит о равенстве, кто разделяет - говорит о делении.

Это не к тому, что я такой крутой и, дескать, в отличии от вас, непутевых, только строю, а вы ломаете и стираете в пыль божественное. Нет! Я говорю о космических принципах. Философы мы (в этой философской дискуссии) или где?
Впрочем, можно считать эти философские дебаты скандальчиком. Но... тогда что я тут делаю?

Ответ: Равенство.
 

Я думаю что в реальности существует две линии жизни – Община и Иерархия. В общине действительно любое выделение в статус элиты с преимуществами явными будет губительно для здоровья всей общины. Но вся многообразная жизнь Космоса не может быть заключена лишь в рамки формы бытия именем община. Ведь помимо всей массы организованной в общины есть еще линия управленцев, посланников, связующих, координаторов и прочее подобное. Элита вполне может жить на этой линии Иерархии.

ЗЫ
Я думаю равенство культивируемое никак и никогда не приведет к осознанию братства. Скорее наоборот. только достигнув ощущения и сознания братства можно правильно культивировать вовне равенство. Путь к братству лежит через проявление в себе и через себя нуклеуса.

Ответ: Равенство.
 

Пардон, Мигрант, но Вы, получается, "или где", в смысле "философы мы?". Без обид. :rolleyes:
"Понятие Абсолют" - не включается в себя никаких людей-скотин-камней и пр. конечных объектов. Если философски, а не обывательски. ;)

Ответ: Равенство.
 

Ленин не зря говорил,что даже кухарка должна научиться управлять государством. Предвижу,что скажут: ,,до управлялись,, 😊

Ответ: Равенство.
 

правильно. учиться управлять надо, хотя бы ради того чтобы понимать и осознавать как идет управление, чтобы не являть препятствий и тормоза на путях управления призванного управленца. но из этого знания управления которым кухарка обзавелась вовсе не обязательно должно следовать для неё право на управление.

Ответ: Равенство.
 

Это похоже на такое утверждение:
«Каждый человек может стать Буддой…» (Е.П.Б.).
Оба утверждения говорят о присущих всем возможностях перевода потенциальной формы энергии в кинетическую, активную, проявленную. Только, чтобы кухарка стала управленцем государственного уровня, может оказаться достаточно усилий нескольких воплощений по переводу определенного количества энергии в необходимое для способностей управления качество. А для того чтобы стать Буддой, потребуется гораздо больше усилий и времени: «надо прорваться через узы чувств и личности; достичь совершенного восприятия истинного Я, и научиться не отделять его от всех других Я; прежде всего, познать на опыте абсолютную нереальность всех феноменов видимого Космоса; достичь полной непривязанности ко всему, что мимолетно и конечно; и жить, находясь все еще на Земле, лишь в бессмертном и вечном, в наивысшем состоянии святости» (Е.П.Б.).

Ответ: Равенство.
 

Я понимаю, хочется Мигранта пнуть. Но не получается, потому что вы, уважаемая Джая, не опровергли, а подтвердили моё высказывание. Впрочем, зачем мне с вами бодаться? Рога отрастут.

Ответ: Равенство.
 

Меня, уважаемый Мигрант, меньше всего интересует рост Ваших рогов. Тем более - малопочтенное занятие с применением этого "украшения". ;)

Что касается Абсолюта, то здесь уже были темы, и не одна, где этот вопрос обсуждался. И я везде высказывала то же мнение, что и сегодня. Вот, к примеру: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7520&page=7

:)

Ответ: Равенство.
 

Это настолько же правдоподобно как и утверждение Ленина что каждая кухарка может управлять государством. Нет. Это невозможно в принципе. Потому что в Космосе есть Сроки которые предписывают желающему стать Буддой иметь к такому-то и такому-то времени такие-то достижения. Если ты не успел то уходишь вниз в фрагментацию. К тому же ограничения наложены уже изначально – кто-то стихии земли, кто-то воды, кто-то воздуха, кто-то огненный. Вот эти последние имеют все шансы на успех стать Буддой в то время как первые (земли) не имеют никаких шансов.

Ответ: Равенство.
 

Ленин говорил ,,должен научиться,,,а не каждая кухарка может.
Вот это да.....а. Ну молодец.

Ответ: Равенство.
 

Это не ответ, а урок. Вы же отвергаете братство и равенство, значит по жизни будете идти с вечной попыткой из рабов перейти в элиту. Хотите неравенства? Мечты сбываются, я Вам показал как это происходит. Только смайлики от этого неравенства у Вас не весёлые. Но когда то, когда то потом, неравенство достанет так, что захочется выть на луну. Особенно если будет рядом пример общины, где свобода, равенство и братство будут нормой. В будущем каждый будет пожинать сегодняшний посев.

Ответ: Равенство.
 

Уважаемый gog, ну зачем Вам быть Буддой? Откройте книгу Беспредельность и там черным по белому сказано что главная задача человека это найти свою линию жизни в Космосе, которая обретается в зерне его духа. Даже у обычного червя имеется свое предназначение в планах Космоса, тем более касается это человека. Узнайте свою судьбу сокрытую в зерне духа и если там будет начертано ББ - «Будь Буддой» тогда конечно, обратной дороги нет, ибо быть Вам Буддой.

Ответ: Равенство.
 

Кстати, нашёл интересный момент о котором не думал, в общей беде люди становятся равными. Если люди сами не справятся с элитарностью, быть беде.

Ответ: Равенство.
 

Че та я не помню, что я говорил про братство...
Впрочем, я тоже добавлю чисто в педагогических целях, что понятия братства и равенства не тождественны. И братство, и равенство, и неравенство могут возникать одновременно.

Ответ: Равенство.
 

Раз уж тут речь пошла о педагогике, то добавлю и я к слову. Это может показаться не по теме, но на самом деле касается основы всех тем — этики. Сначала дам свое понимание, а потом цитаты.
Учитель И. в наставлении 78 (Учение Храма) говорит о трехстороннем законе компенсации (воздаяния). Суть его такова. Если некто нападает на другого с различного рода обвинениями, то запускается механизм компенсации. В нападающем пробуждаются злобные элементалы, которые устремляются к объекту нападения, пробуждая в том аналогичные, хотя, возможно, до этого спавшие. Далее вся эта свора, собирая созвучных по дороге, засасывается освободившимся местом в нападавшем. В то же время на освободившееся место у объекта нападения в соответствующем объеме засасывается лучшее из того, что есть в нападавшем. Происходит законное уравновешивание.
Если объект нападения реально склонен к активному ответу на злобный поток, то аналогичный процесс происходит уже в другую сторону, то есть запускаются качели. Если же объект нападения просто оклеветан, то он остается в безусловном выигрыше: его почистили и отдали ему энергию высокого качества. Нападающий исполняет роль чистильщика и магнитно становится объектом аналогичных нападений. Если он своевременно не остановится, то положение его и его близких будет постоянно ухудшаться.

Ответ: Равенство.
 

Можете обосновать источниками это категоричное утверждение?

Ответ: Равенство.
 

Можно выделить то, что уже конкретизировано в теме по поводу понятия «равенство».

«Французские революционеры добивались свободы и равенства социальных... именно свободы совести и мысли, свободы выбора занятий и равенства всех граждан или уничтожения классов (привилегированных каст). Конечно, лишь несовершенная часть понимает свободу как своеволие, а равенство — как равенство способностей. Но основное социальное равенство должно быть осуществлено. Каждый гражданин своей страны равен перед ее законами, и лишь его способности определяют его место в социальном труде и строительстве». (Е.И.Р.)

«Так, каждый нарождающийся гражданин той или иной страны по праву своего рождения в ней приобщается потенциально всем правам, то есть, как говорят в Соединенных Американских Штатах, “каждый гражданин Америки может стать ее Президентом”. Вот это-то право и должно быть охранено». (Е.И.Р.)

«Истинное равенство означает: все имеют равные возможности в соответствии с гражданским правом, все голоса имеют равный вес с политической точки зрения, все сознания — свободу вероисповедания». (Учение Храма)

«…равенство — общее взаимопонимание со всеми степенями жизни». (Учение Храма)

К последнему отнесла бы то, что говорилось о гармоничных отношениях в семье между старшими и младшими, о культурных взаимоотношениях между коллегами, о доброжелательном отношении ко всему проявленному в мире. Реально — это идеал. Идеал надо брать в той форме, которая близка в текущий момент, и следовать ему. Неотступное следование приводит к расширенному пониманию идеала и следующей ступени на пути совершенствования.

Ответ: Равенство.
 

К этому просто уже добавить нечего - совершенно очевидно, что равенство - исключительно этическая категория. Которая и являет высокую степень развития сознания, признающего полное разнообразие исходящих неравенств по различным кармическим категориям воплощенных. Карма никого ни с кем не уравнивает - каждый получает свое. Но развитое сознание отличается чувствами милосердия, сострадания, взаимопомощи, которые помогут протянуть руку помощи. Только в таком контексте следует понимать равенство, и ни в каком ином. Потому что природа следует своим законам, где главные - неповторимость, разнообразие, неравенство. И, как все в проявленном мире, двойственно, полярно, так и соотношение равенства и элитарности. Есть и то и другое, но глупо утверждать, что одно - плохо, а другое - хорошо. :cool:

Ответ: Равенство.
 

Нет. В источниках так вот прямо вроде не встречал, но в своем мнение уверен твердо. Посудите сами. Огненные всегда имеют избыток энергии обусловленный их природой. Это они всегда идут в авангарде, раздвигают границы известного, устраивают перемены и творят новое. Земные будучи их противоположностью напротив, будут всегда иметь недостаток энергии. Если огненные живут утверждением – возможно всё, то земные живут отрицанием – этого не может быть. Именно земные дают тех кого называют догматики, ортодоксы, традиционалисты, фарисеи и книжники. Но зато они самые лучшие хранители доверенного. Откуда у земных возьмется энергия и вдохновение к преодолению преград на пути к статусу Будды? Не представляю.

Возможно я неправильно понимаю суть стихий лежащих в основании зерна духа?

Ответ: Равенство.
 

А простое возвышение себя среди своих собратьев не приведёт ли по тому же закону компенсации к справедливому воздаянию и унижению через какое-то время. Куда деть это изречение : "Относись к другим так, как ты хотел бы, чтобы они относились к тебе". Занесло меня вчера в парк, много мам с малышами, мальчишки играли в футбол. Подумалось - что только совсем глупый человек какой-нибудь будет сравнивать себя с кем-то из них Все мы путешественники, одни прошли 100 км, другие только 1. Даже с теми, кто идёт в другую сторону, не стоит себя сравнивать, исходя из вышеизложенного Еленой.

Ответ: Равенство.
 

Сильный аргумент и хороший пример.

Вы правы, но все-таки наполовину. Правы в том что если опустить механизм элитообразования в несовершенную материю то будем иметь с одной стороны раба, а с другой стороны хозяина. Но если тот же механизм опустить в светлую материю то будем иметь с одной стороны Гуру – Учителя – Руководителя а с другой стороны сознательного помощника - верного всем сердцем слугу. Этот механизм элитообразования обретается исключительно на линии Иерархии.

На линии Общины механизм иерархического элитообразования всегда приведет к проблемам и искажениям в жизни общины независимо от светлости материи. Поэтому здесь должны работать другие механизмы, т.е. то что Вы так яро защищаете - формирование и поддержание равенства.

Я думаю должна быть всё-таки некоторая разница между Общиной и Иерархией.

Когда сказано что в Братстве равенство в потенциале духа каждого, а иерархия признается и утверждается в разной опытности и знаниях накопленных, то разве не видно что здесь иерархия в отношениях всегда есть СЛЕДСТВИЕ , а причиной является неравенство багажа эволюционно значимого.

Когда же мы говорим об элите в связи с иерархией, то ведь всё обстоит именно наоборот – Иерархии существует изначально и эта линия жизни иерархическая есть ПРИЧИНА а вот следствием уже является утверждаемое сверху неравенство, когда утверждается статус избранного – элита.

Я думаю эти различия каким-то образом имеют отношение к двум разным путям служения.

Ответ: Равенство.
 

Да,в Природе не соблюдается равенство между ее ,,членами,,.Но несомненно ,от пылинки до ........... для Природы равны. Вот и в человеческой среде не соблюдается равенство,даже с хрипотой доказывают друг друга,что равенство это нонсенс среди людей. Это конечно их право. Но все невозможное возможно-была бы воля осознанная .
Но вот меня удивляет двойной стандарт так утверждающих,или двуличие. С одной стороны вроде мы учимся брать пример от Природы. Повторяю:-для самой Природы условно говоря от пылинки до..... равны. Или не так?

Ответ: Равенство.
 

Для достижения тех высочайших степеней, о которых мы говорим, надо иметь развитое огненное тело. Мы все его строим. Но соглашусь с вами, что стихийная принадлежность зерна духа может давать ограничение в пределах Огненного Мира (который состоит из множества подуровней — есть огненная земля, вода, воздух и т.д.). Эти ограничения даются на одну Манвантару (логично предположить, что определяются предыдущим путем монады во вселенной). Поэтому в этой Манвантаре кто-то станет огненно-огненным Буддой, а кто-то — огненно-земным, но все-таки: «Каждый человек может стать Буддой…» (Е.П.Б.).

Ответ: Равенство.
 

gog, все формы: от пылинки до… — являются самой Природой. Нет ни одной формы, противостоящей Природе, чтобы можно было делать заключения о равенстве или неравенстве.

Ответ: Равенство.
 

"Не так", в плане "нельзя объять необъятное". [-X Это надо объяснять, или понятно? 8)

Ответ: Равенство.
 

Неравенство может быть только в тёмном братстве. У братвы может быть неравенство. Но Белое Братство не может иметь неравенства. Братство и равенство не тождественные слова, а грани одного кристалла. Вместе они формируют Свободу.. В сущности всё это очень хорошо отразил Р.Киплинг в одной фразе: "Мы с тобой одной крови, ты и я". В этом равенство Багиры, Балу, Маугли и Огненного Цветка. В этом и их братство и их свобода.

Ответ: Равенство.
 

Равенство устанавливает более духовный. Не прикидывается равным, а именно реально считает всех равными себе. Даже проститутку. Потому как видит в них прежде всего Дух, а не ситуацию крайнего воплощения. Это как дар тем, кто ещё не достиг свободы. Но.... дар должен быть принят с благодарностью. А вот этого как раз и нету, каждый сам себе элита. Чаша для друзей, плеть для врагов. Отсюда и пустота. И желал Он возложить руки, и пусто было. Вокруг одна элита. Что они с равенством делать будут, если им даже его навязать? Правильно, станут Шариковыми или Швондерами, сядут на голову и везде будет разруха. Равенство это степень духовного развития, достигшие становятся братьями. Достигшие ощущения этого духовного равенства хоть в одном воплощении, всегда, в любом другом воплощении уже будут проявлять это качество. Даже если окажутся волею кармы или обстоятельств бандитами или не праведниками, но готовность умереть "за други своя" всё равно будет сущностью. Так рождается понятие Наши, у которых равенство братьев в крови.

Ответ: Равенство.
 

Вот еще интересный отрывок, поясняющий корни неприятия и нелюбви стоящих ниже по иерархической линии к стоящим выше:

Ответ: Равенство.
 

Елена,кого вы и остальные обвиняете или подозреваете в ненависти к Иерархии? И вообще был намек к подобным высказываниям у кого? Конкретно можете указать в теме? И в адрес кому данный текст?

Ответ: Равенство.
 

Именно речь идет о корне неприятия и нелюбви. Достаточно высоко развитый человек осознает и понимает эти корни и способен стать выше этих корней. Но человек, который еще не достиг определенного уровня будет испытывать настоящие чувства неприятия и нелюбви по отношению к стоящему выше и ничего не понимать.

Ответ: Равенство.
 

gog, никого не обвиняю и не подозреваю. Пытаюсь понять корни неприятия слова «элита» и выставления его в отрицательном контексте по сравнению со словом «равенство». Ведь в этом отрывке фактически говорится об отношении к элите.

Ответ: Равенство.
 

Эта неприязнь бессознательно возникает у невеж только к правящему аспекту.

Ответ: Равенство.
 

Возможно корень в самом определении слова элита? И в истории его возникновения и применения.
Вопрос, как этими ресурсами пользуются элиты в наши дни и в недавнем прошлом. Мало у кого ассоциируется элита с лучшими, выдающимися людьми, с духовностью-это более избранность от "мира сего". К духовной сфере оно мало применимо, не звучит я бы сказал и не вызывает каких-либо положительных ощущений, у меня лично.
Поиск по книгам не выдал результатов применения этого слова.

Ответ: Равенство.
 

И приязнь, и неприязнь возникает только у тех, кто сосредоточен на себе в своих физических чувствах. В этом и корень такового состояния сознания..
Здесь и речи не может быть о приближении к практикам истинных учений.




Это об Иерархии тех, кто стал этим законом по естеству, не назначен. Фраза: "со стороны своих братьев и сестер"- не подразумевает никакой "элиты" ни с той, ни с другой стороны.
Зачем переиначивать? Для какой конкретной цели?

Ответ: Равенство.
 

Братья и сестры бывают старшие, младшие... Что здесь можно "переиначивать"? :rolleyes:

Ответ: Равенство.
 

Еще раз скажу об иерархии, равенстве и элите, возможно, уже повторив высказанные мысли.
Основой социальной иерархии управления в идеале должна служить Иерархия Сознания. Для нас эта Иерархия начинается с точки (хотя при приближении к этой точке оказывается, что на самом деле это только начало ветви) и распространяется вниз кроною дерева. Примерно вот так, но гораздо раветвлённее:

Вложение 1495

Каждый уровень Иерархии Сознания представляет собой приблизительное равенство (накопления двух людей могут быть близки, но все равно всегда индивидуальны). Уровни, высшие для некоторого низшего уровня, представляют для него элиту.
На такую Иерархию Сознания должна накладываться управляющая обществом структура. Место, которое занимает человек в управляющей структуре, в идеале должно соответствовать его месту в Иерархии Сознания. Человек, занимающий не свое место, не способен проводить и распространять на других энергии, отвечающие этому месту. Все, что мы видим сейчас в реальной жизни, это грубое нарушение такого соответствия. Поэтому успешное продвижение общества откладывается до тех пор, пока иерархия управления не будет приведена в соответствие с Иерархией Сознания.

Ответ: Равенство.
 

Когда Каа поедал бандерлогов, предварительно их загипнотизировов, это была свобода, или братство? Или просто другая сторона медали? О которой не надо упоминать - не вписывается в парадигму. :rolleyes:

Да и красавица Багира питается то же дичью, что и злобный Шерхан. Как ни крути. Это жизнь. :cool:

Благородный профессор Преображенский (вместе с равным ассистентом Борменталем) приманывают на улице голодную собаку и проводят научный эксперимент (над живым существом, которое тут тоже приравнивают к...). Делают из бедной собачки монстра, ужасаются и... режут плод своих трудов обратно...). Ни разу не спросив "равного брата по крови" - а оно тебе надо, бедняга? Или себя - а имею ли я право на резание живого существа? Нет. Их еще в качестве идеала братства-равенства приводят. Полное непонимание и того и другого, однако. Жаль. :(

Хотя - как раз очень выпукло и образно демонстрирует все, что имеется в душах. 8)

Ответ: Равенство.
 

Ответ уже дан:
(выделено мною, элис)
Человеком нужно стать, прежде чем рассуждать о месте человека в управляющей структуре . Стать Человеком-это состояние архата.

Ответ: Равенство.
 

Давайте послушаем, что говорит Человек:
А ниже описано, как по Закону Вселенной должно строиться каждое управляющее звено: центр и шесть единомышленников, поставленных на соответствующие им по праву места:

Ответ: Равенство.
 

Причинно-следственный закон -фундаментальный. Мы знаем его, как закон Кармы.
А то, что имеем на планете-иллюстрация того, что "говорит Человек"

Опять же-Божественный Закон определяющий Братство и нуклеус собратьев. И на планете присутствуют два полюса.один- Белое Братство , другой - "элита".
Смена цикла сметет разрушительные силы. Как превратить в созидательные- Агни-Йога в помощь.

Ответ: Равенство.
 

И то!
Можно закон равенства показать даже на пальцах, как аналогию, но всегда найдётся сознание, которое даже на очевидном примере станет говорить "Когда Каа поедал бандерлогов..."! Потому что аналогии братства и равенства на примерах жизни показать будет очень трудно. И особенно трудно будет объяснять это тем, кто и не ищет понимания, потому что такой человек на всякое утверждение будет отвечать ёрничанием и сарказмом: "Когда Каа поедал бандерлогов..."!

Ответ: Равенство.
 

Мигрантушка... меня даже улыбнуло! Ну что ж Вы так тривиально "по схеме"? ;) Когда нечего ответить по сути - в ход идут обвинения в разного рода ереси. :cool:

Кстати, о пальчиках... Каждый может рассмотреть собственную руку. И поискать на ней два (хотя бы) равных пальца. Равных по длине, форме, расположению, функциям... Найдете ... расскажете. :)

Ответ: Равенство.
 

Джаюшка, я рад, что по-прежнему приношу тебе радостное настроение.
Но если тебе на пальцах не объяснить простое уравнение, о том, что даже пальцы, при всём их различии, равны, то как дальше-то? Более того, можно же абсурдизацию продолжать до бесконечности и сказать, что и капли воды - имеют элитарные функции. О, как!

И не думай, что я тебя не понимаю. Сам такой.

Ответ: Равенство.
 

Именно потому, что правящий аспект всегда вызывает негатив, то что бы исключить его Высшие Духовные устанавливают равенство с низшими. Не правящий аспект действует в Братстве, а сотрудники. Любая элита всегда будет создавать негатив, согласно этому наставления. И наоборот, только равенство и братство будут создавать позитив и сотрудничество.

Ответ: Равенство.
 

Сознательно уводите разговор в сторону. Давайте не будем сравнивать принцип построения политических партий и принцип Духовности. Государство должно строится не партиях, а на Советах, по закону Центральной Клетки, но это не по теме "Равенство". Управление в Иерархии строиться исключительно на индивидуальной связи Учитель- ученик, серебряная нить называется.

Ответ: Равенство.
 

Так равенство как раз и заключается в том, что каждый выполняет то, что суждено ему Природой. В примере с пальцами - большой палец, называется большим,ибо он большой по Природе :), указательный палец указывает по Природе и т.д. неравенство будет, если большой палец пожелает указывать, что чуждо его Природе, а указательный пожелает стать большим, что тоже чуждо его Природе. Есть Законы Кармы и Реинкарнации, по которым мы все равны, двигаемся своим путем к эволюции и не равны, если одни движутся путем эволюции, а другие путем инволюции.

Ответ: Равенство.
 

Почему же не по теме? Так понимаю, что Советы, по-вашему, как раз и должны реализовывать принцип социального равенства. Сформулируйте, пожалуйста, закон Центральной Клетки и приведите цитаты, подтверждающие ваше утверждение, что «государство должно строиться не на партиях, а на Советах, по закону Центральной Клетки».

Ответ: Равенство.
 

Были проблески здравых мыслей и снова скатились к тупому отрицанию неравенства. Тогда как последнее есть выражение целесообразности. Почему-то слугу хозяина назвали рабом и этим всех слуг и их служение унизили. Зачем? Хозяин без слуг не хозяин. У всех своя роль. Хозяин есть элита и с этим зачем-то спорят.

Ответ: Равенство.
 

У всех людей одни и те же руки и ноги. И в этом только равенство и проявляется. Но у кого-то руки золотые, а кто-то вообще ничего не умеет. Естественно, элита - это золотые руки.

Ответ: Равенство.
 

У пекаря золотые руки и если он превознесёт себя над электриком, то будет раз за разом оставаться без электричества, пока не осознает своё заблуждение. Элитой он может быть для своего подмастерья, и то непродолжительное время и с согласия оного, но лучше бы ему быть для него учителем, если он мнит себя элитой.

Ответ: Равенство.
 

Ну,ну.По тише на поворотах. Неравенства есть здесь и сейчас с нынешним сознанием. Мы о будущем сознании. Престижно быть хозяином и почет и уважение пропорционально количеству рабов у нижних. .

Ответ: Равенство.
 

Но здесь является на свет противоречие : Если человек мнит себя элитой, то он постарается сохранить своё превосходство, т.е. всех своих секретов он никогда не расскажет и даже может быть на смертном одре. Другое дело - отношения : Наставник -- ученик, где нет боязни потерять преимущества, ибо это навсегда, где оба и ученики и учителя, и на каждый вопрос ученика будет дан ответ без увёрток. Вот и получается : одни живут в рабском подчинении, где их могут изгнать за провинности / ещё самое лёгкое/ . Другие живут в почитании, ибо знают ценность каждого добытого знания и только сами могут отказаться от наставника.

Ответ: Равенство.
 

А электрик останется без хлеба. Элита себя не превозносит, а делает то, что предназначено. Что за мания постоянно боятся того, что кто-то себя превознесет!?

Ответ: Равенство.
 

Если человек делает хорошо свою работу, то он не превозносит себя, а просто по другому не умеет работать. Превозносят себя те, кто желает выдать мнимое за действительное.

Ответ: Равенство.
 

Ограниченность в том и заключается, что мышление и сознание ограничено определёнными рамками. Хозяин тоже служит более высшему Хозяину и так до Беспредельности. Рабство не есть служение.

Ответ: Равенство.
 

Хорошего Мастера не превозносят, а скорее ценят и уважают его ученики и окружение. Потому что видят и понимают его дела и достижения. Зачем делать мз элиты то, чем она не является? И извращать хорошие явления? Люди элиты просто лучше делают то, что не может сделать большинство. Тут же постоянно еизводят всю дискуссию до лжеэлиты, которая и есть достояние Кали Юги или нашего времени.

Ответ: Равенство.
 

:-)
У Владыки иная система координат.

Ответ: Равенство.
 

Да нет. У электрика в округе вполне себе много знакомых и даже приятелей пекарей, с которыми он по вечерам чаёк попивает со свежими и вкусными булочками. Такие вот они - электрики.

Ответ: Равенство.
 

А какое отношение это имеет к учению Живой Этики? "Лучше" осознают Беспредельность? То, что часть тождественна Целому? :-)

Ответ: Равенство.
 

А что предназначено элите, на Ваш взгляд ? Если элита себя не превозносит. это уже не элита.