Астрономический ликбез Предлагаю начать тему астрономического самообразования. ДИВ иногда устраиваел и устраивает диспуты со мной и другими участниками. Зачастую они возникают из-за недопонимания основ астрономии, небесной механии, понимания систем координат, путаницы с астрологией и пр. Астрономия - вещь нужная, полезная и интересная. Поэтому надеюсь, что тема будет активно развиваться. Все вопросы и ответы размещайте здсь, не засоряйте тему "Ближайшие астрономические явления". |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез ДИВ, эта тема посвящена астрономии. Давайте все дискуссии о том, является ли астрология наукой, перенесем в другую тему. А то мы ее тут засорим бесполезными спорами. И вообще, тем по астрологии на этом форуме достаточно. Вот там и можно спорить и обсуждать наука ли это или не наука. А здесь давайте отдадим дань настоящей науке - астрономии. Важной и интересной, но так мало знаемой широкими массами населения... И еще раз повторю: я не православный. Я атеист. То, что Вы заявляли на форуме Люфта, что я "православный астроном" - не верно. |
Ответ: Астрономический ликбез Elentirmo пишет в созданной им теме «Астрономический ликбез», Цитаты: <<<Предлагаю начать тему астрономического самообразования.>>> <<<Астрономия - вещь нужная, полезная и интересная. Поэтому надеюсь, что тема будет активно развиваться.>>> _______________________ Уважаемый Elentirmo, рад Вас приветствовать и снова видеть Ваш ник на этом форуме. Также приветствую открытую Вами новую и весьма полезную тему ликбеза для народа. ===================================== Elentirmo пишет, Цитата: <<<А здесь [в этой теме] давайте отдадим дань настоящей науке - астрономии. Важной и интересной, но так мало знаемой широкими массами населения...>>> ________________________ Вы совершенно правы, поэтому потребовалась Ваша помощь. У меня только один вопрос, но он назревший. Расскажите пожалуйста, правда, это не для широких масс населения, это нужно для теософически настроенных масс, для теософистов. Вопрос: - Что такое галактика? Вопрос возник в связи с тем, что на теософских форумах, к великому ужасу обнаружилось, что никто не знает, и даже понятия не имеет о том, что это такое, «галактика». Однако, будет просьба. Если Вы дадите ответ, то его надо как-то обосновать, или хотя бы как-то доказать сказанное. При этом, не забывайте, и помните слова великого У.Оккама с которым я, к сожалению, не знаком, но который хорошо выразился и правильно. |
Ответ: Астрономический ликбез Одна моя знакомая попросила у вас узнать, где взять эфемериды планет и книгу "Таблицы домов мест рождения" . Если кто-нибудь из вас знает, подскажите, пожалуйста. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Вселенная глазами телескопа "HUBBLE" – DEEPSENSE Видео 148 Мб |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Когда во Вселенной рождались Миры, От ига устав расширенья Пространство и Время сжималось в "Блины" В железных тисках тяготенья. С безумным упорством слои вещества Навстречь продолжали стремиться, Чтоб в вихре едином, как два существа, Обнявшись смогли закружиться. Но в бешеной пляске космических пар Под властью законов извечных Уже проступал, как в растворе кристалл, Порядок Миров бесконечных. И скопищ галактик безмерная Сеть На соты хаос расчленяла, И время настало квазарам гореть, Миров отмечая начала. И время настало галактикам жить, И звёздам в их безднах рождаться, И время настало созвездьям кружить, И ядрам галактик взрываться! |
Ответ: Астрономический ликбез Elentirmo Спасибо за интересную тему.Djay спасибо за информацию. Жму Ваши руки. |
Ответ: Астрономический ликбез Красное смещение -- обычное физическое явление (рис. 57), но объясняется оно вовсе не "разбеганием" источников электромагнитного излучения, а тормозящим действием сил тяготения, приводящим к уменьшению скорости света. В спектре Солнца также наблюдается красное смещение, но из этого, разумеется, не вытекает, что Солнце "убегает" от Земли. Существуют и иные объяснения факта красного смещения: 1) "старение" света, то есть потеря фотоном части своей энергии при движении в пространстве (А.А. Белопольский -- Россия); 2) аннигиляция (исчезновение) вещества (Х. Альвен -- Швеция); 3) зависимость массы элементарных частиц и излучения от времени (Ф. Хойл -- Англия; Дж. Нарликар -- Индия) и т.д. Как тут не вспомнить старый афоризм Паскаля: "Нет несчастия хуже того, когда человек начинает бояться истины, чтобы она не обличила его". Разбегаются? Принимают желаемое за действительное. Да, красное смещение бывает из-за разных причин.Если источник от нас уходит, то одна причина, а если это торможение фотона, то другая природа. Аннигиляция, не знают, что это такое.. Это изменение вещества с выделением энергии. У Серова хорошо объяснено. При столкновении 2х веществ, получаем или поглощение или излучение,- переход на более мелкие частицы, что приборами не ощущаются. Как бы или собрались в кучку или распались ; 3) зависимость массы элементарных частиц и излучения от времени (Ф. Хойл -- Англия; Дж. Нарликар -- Индия) и т.д. Откуда взяли? Нужна расшифровка. |
Ответ: Астрономический ликбез Открытие астрофизиков может перевернуть представление о Вселенной 19 января 2009, 11:46 Фото: astronet.ru Два скромных на первый взгляд открытия американских астрономов из NASA могут перевернуть все устоявшиеся представления о Космосе и месте человека в нем. Устоявшиеся представления о рождении Вселенной из Большого Взрыва поставлены под сомнение исследовательской группой центра космических полетов NASA имени Годдарда: аэростатный радиометр ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission) выявил аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения, пронизывающего Вселенную. Вместо того, чтобы располагаться неупорядоченно, как это и должно быть после Большого Взрыва, области излучения, «холодные» и «теплые», выстроены в определенной последовательности, которую космолог Жоао Магейжу назвал «Осью зла». Второе открытие, еще более простое, удивительным образом дополняет вопрос о Большом Взрыве. В рамках проекта Galaxy Zoo выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. На самом деле подобных галактик должно быть поровну, что обусловлено позицией наблюдателя. Так, например, в северном полушарии вода уходит в водосток по часовой стрелке, а в южном – против часовой. То же по идее должно происходить и с рассматриваемыми спиральными галактиками. Второе открытие может свидетельствовать о том, что Земля расположена во Вселенной уникальным, заранее обусловленным образом, который и дает нам возможность видеть то, чего в Космосе быть не должно. Если же попытаться представить, что оба открытия взаимосвязаны и найдут свое научное обоснование, это может означать только одно: подтверждение геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной и неслучайное происхождение нашего мира. Шансы доказать существование Бога сегодня велики как никогда, сообщает CNews. Комментарии Михаил Бударагин, шеф-редактор сайта «Актуальные комментарии» Самое грустное состоит в том, что если ученые окажутся правы, человечество может забыть о контакте с внеземными цивилизациями. Потому что никаких других цивилизаций просто нет. Пустой космос с планетами, на которых во льды вмерзло что-то, что уже никогда не сможет стать органической жизнью. Есть, впрочем, и плюсы: с радостью узнаем, что все рассказы про НЛО – или заблуждение, или вранье. Нет и не было никогда никаких НЛО. Читать далее |
Ответ: Астрономический ликбез Читала,что наша Галактика выглядит как свастика. |
Ответ: Астрономический ликбез Я рада этому начинанию." Человечество и звёзды неразрывно связаны друг с другом,ибо последними правит Разум. История человеческой эволюции начертана на Небесах так же,как она начертана на стенах подземелий"---это Елена Блаватская. |
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Есть два вида свастики - один, тот что использовали фашисты для своей символики. Другой - тот, что был (и есть) на эмблеме Теософского Общества. Один - зеркальное отражение другого. И в этом есть много смысла. Того же, что и в обычной звезде и в перевернутой. Перевернутая - символ смерти, колдовства. Обычная - просто человек, с его пятью конечностями. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Смотришь с низу - свастика вращается с лева на право, а взлетел на верх, а она же уже вращается совсем в другую сторону. Та же самая. И наша Галактика также может представляться вращающейся в одну или совсем в другую сторону в зависимости от места обитания смотрящего. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Эще интересно то, что в Северном полушарии все циклоны, если смотреть из космоса - они вращаются всегда против часовой стрелки. В Южном же полушарии - всегда по часовой. Потому, вероятно и считалось в восточных писаниях, что южное полушарие это некие адские области. Патала. Еще интересно, что и все планеты если смотреть на них из космоса - они все и всегда вращаются вокруг Солнца против часовой стрелки. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Интересно, что в центральных областях галактики расстояние между звездами намного меньше. То есть, они расположены гораздо плотнее там. Мы же находимся на периферии галактики нашей. И до ближайшей звезды нужно лететь со скоротью света больше 3 лет. Это гигантское расстояние, так как скорость света равна 300 тыс. км в секунду. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Так и движение Солнца относительно человека происходит по часовой стрелке, а Земля - против часовой..., в то время когда это одно и то же движение. Цитата:
Когда же свастика направлена с права на лево, то она центробежная - отдающая, работающая на Благо. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Венера заканчивает свою эволюцию, все же остальные планеты находятся на том или ином уровне. Может этим обусловлено её вращение в другую сторону? Хоть и маленькая планета, но духовная... |
Ответ: Астрономический ликбез Период обращения Солнца вокруг центра Галактики определяется в 220-230 миллионов лет. Причем орбита Солнца немного наклонена к плоскости (экватору) Галактики, поэтому на своем пути Солнце (и естественно вся Солнечная система) два раза пересекает плоскость Галактики, встречая на своем пути области с большей плотностью звезд. Не стоит путать обращение планет и их вращение. Если смотреть с северного полюса мира на Солнечную систему, то все планеты и подавляющее большинство комет и астероидов обращаются (двигаются по своим орбитам) вокруг Солнца против часовой стрелки. А вот с вращением планет вокруг их собственных осей обстоит сложно. С северного полюса если смотреть, то Солнце, Меркурий, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран вращаются против часовой стрелки - с запада на восток (поэтому солнце на небе идет с востока на запад). У Венеры вращение обратное - по часовой, с востока на запад, но очень медленное. А Уран вообще вращается на боку. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез ДИВ, мы уже обсуждали сей вопрос. Не хочется ругаться в очередной раз, но Вы собственное бессилие переносите на других. Если Вы лично что-то не можете, это не значит, что не могут другие. Да, в Вашем понимании приведенные цифири на грани воображения, однако наука оперирует и более грандиозными величинами. Учение восхищаются ими, но отнюдь не пугаются и не опускают бессильно руки. Почитайте любую книжку по звездной или галактической астрономии (в сети много, астрономия не ограничивается столь любимым Вами Шкловским), там прекрасно написано и разъяснено каким образом определяют скорости движения звезд, с какой точностью, направление движения Солнечной системы в пространстве, скорость обращения ее вокруг центра Галактики и соответственно период этот. Почитайте, а потом будете утверждать обратное. Причем время обращения было вычислено еще в середине 20 века, а затем неоднократно уточнялось. И то, как видите, точность не особо велика (из-за погрешностей измерений): 10 млн лет разброс. То, что у Рерихов написано про миллиард лет - когда Рерихи жили? Что, теперь тупо принимать любое, что сказали Рерихи? А они сами определяли величину периода? Скорее всего из литературы того времени. Но в те времена измерения были не точны. Наука движется вперед и уточняет ранее известные ей величины и постоянные. Так что, ДИВ, период обращения Солнца вокруг центра Галактики составляет ок. 220-230 млн лет. Это величина надежная, но не точная (как видите). Но изменяться во много раз она не будет. Ни к миллиарду, ни к нескольким годам. Уж извините, таковы измерения астрономии, а не измышления и воображения ДИВа. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез ДИВ, да бесполезно с Вами спорить... Ваши доводы о неточности измерений и неучете множества факторов были бы полезны веке скажем в 18-м или 19-м. Но сейчас высокоточные телескопы, к тому же выведенные на орбиту, позволяют каталогизировать миллионы звезд (см. звездные каталоги "Гиппарх" или "Тихо"), измерить их собственные скорости, а компы построить математические трехмерные модели распределения звезд в пространстве и их перемещении. Так вот эти новые измерения только подтвердили то, что было сделано по сути вручную полвека назад, а именно, что Солнце обращается вокруг центра нашей Галактики с периодом в 220-230 млн лет. Форму орбиты любого небесного тела можно определить всего по трем измерениям координат. Далее включаются законы Кеплера и Ньютона. Именно так определяются орбиты любого вновь открытого астероида или кометы. Эти правила распространяются и на любое иное тело во вселенной, будь то планета или звезда, ибо законы физики во всей вселенной (по крайней мере, в доступной нашему наблюдению) одни и те же. И Кеплер с Ньютоном работают везде. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
При этом, если учесть, что наблюдения ведутся только последние лет 100 - серьёзные наблюдения - всё это тем более сомнительно. Потому, Рерихи чем-то руководствовались, когда писали, что этот период более "1 биллиона лет". Для меня это важно. Потому как если ставить под сомнение часть, тогда вызывает сомнение всё. И про комету, которая сближается с нами и которая несет непонятно что и про новую планету. И про всё остальное. Про глобальное потепление, вызванное активизацией внутренних процессов в недрах Земли. И т.д. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Прошу прощения, что влезаю в тему не прочитав её, но на мой вопрос, на беглый взгляд, в ней нет ответа. И так. В окне, точно на юге, ну может пару градусов западней, я вижу очень яркую звезду или планету и для того, чтобы узнать, что это за звезда захожу в Астронет, задаю на карте звёздного неба время и параметры своего населённого пункта и не получаю в том месте, где я вижу эту звезду ничего на неё похожего. Самую яркую на карте - Венеру - вижу на юго-западе. Созвездие Орион на карте - в направлении восток-юго-восток, из окна - точно на юго-востоке. Вопрос - что я делаю неправильно? |
Ответ: Астрономический ликбез может воспользоваться компасом? на глазок вы не определите, тем более 2 градуса без опыта могут оказаться 10. Сейчас посмотрел для Гамбурга, в 16:35-17:35 Венера на юго-западе. Кроме Венеры вечером ничего другого такого же яркого ничего нет. Сейчас рядом с ней Уран. |
Ответ: Астрономический ликбез Скорее всего вы задаете неверно время наблюдения (учет часового пояса и т.д.). Попробуйте скачать любую прогу-планетарий из перечисленных по теме выше и установить параметры вашего места наблюдения с учетом всех поправок. Вы увидите, что это именно Венера. А может, вы неточно определяете направления по сторонам света. И так бывает... |
Ответ: Астрономический ликбез Да в том-то и дело, что я определяю направление по компасу. Вот сейчас Венера у меня (почти Мюнхен) на 220 градусов, а по высоте градусов тридцать пять, а в карте градусов на двадцать пять западнее и почти на горизонте. Время я беру - моё минус один, так как там стоит "Время (UT)", а это, если я правильно понимаю, время по Гринвичу. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
http://www.soft.join.com.ua/2738.html |
Ответ: Астрономический ликбез Спасибо всем откликнувшимся! Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Дам еще раз инфу из темы "Ближ. астр. явл.": Огромный выбор астрономического софта для разных операционок можно найти на этом сайте: http://astro.nineplanets.org/astrosoftware.html Там ссылки на домашние страницы есть, поэтому лучше туда, там часто появляются более свежие версии. Много софта по разным категориям (планетарии, наблюдения ИЗС, учебные программы, эфемериды, переменные звезды, астрофотография, календари и т.д.) и по разным операционкам можно найти тут: http://www.astrotips.com/ Или вот отличная ссылка: http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg492678 Для астрологических расчетов пользуйтесь астрологическими прогами (типа Зет, Гермес, Уранус и пр.), а для астрономических - все же выбирайте астрономические проги. |
Ответ: Астрономический ликбез http://www.astrogalaxy.ru/788.html Электронные образовательные ресурсы по астрономии высокого уровня интерактивности. |
Ответ: Астрономический ликбез Elentirmo посоветуйте программу в которой по рисунку расположения планет в солнечн. системе можно определить дату .возможны ли много дат на одно положение планет? Круг на полях 2012 http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/Article9.htm ""Вскоре после этого впервые появилось образование в Avebury Manor, которое выложило выравнивание планет на 21 декабря 2012 года – конечную дату Календаря Майя"" Сами по кругам нашли для себя ответ? |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
http://www.vz.ru/news/2009/1/27/250342.html Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез ДИВ, просто прогой Вы пользоваться не умеете, вот и не нашли ничего. СтарКалк прекрасно отображает экваториальные координаты либо в виде сетки на планисфере (причем частоту сетки вы можете задать сами), либо внизу в виде циферок меняющихся при движении курсора по полю неба. Она же отображает и горизонтальные координаты. Можно режимно переключить либо показывать обе сетки вместе. Из эклиптикальных координат прога показывает только эклиптику (доп. плагин). Эклиптикальные координаты в современной астрономии не пользуются широким спросом, вот их и не показывают в этой проге. А вот Картес дю Циель (на франзуско-нижегородском - поняли, что имею в виду) можно задать все три системы координат. И также будут либо сетки на небе, либо цифры в окошках. Из Ваших, ДИВ, ответов видно, что Вы как следует не разобрались со СтарКалком (не умеете координаты получать, изменять масштаб, не понимаете некоторых обозначений и т.д.), а наезжаете на нее. Это очень хорошая и многофункциональная прога. А если на нее повесить существующие плагины (искусственные спутники, метеорные потоки, засветка от Луны, горизонт и т.д.), то она становится поистине шедевром. Другим форумчанам. Предлагаю не писать в эту тему новости по открытиям в астрономии и космонавтике. Для этого есть соответствующая тема. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Таких прог, какую Вам надо, довольно много. Это те, которые показывают Солнечную систему в плане. Либо это отдельные проги, либо утилитки в существующих. Поищите на астротип.ком. Единственно, что Вам скорее всего придется перебирать варианты. По заданной конфигурации дты в этих прогах не ищутся. Либо для конкретной даты получать картинку и сравнивать ее с заданной. Для конфигурации, включающей 4 планеты земной группы (Меркурий - Марс) такие конфигурации довольно часты. Раз в несколько лет можно найти подходящую. Круги здесь не место обсуждать. Ответа для себя я не нашел. Если бы нашел, то обязательно обнародовал бы и получил бы Нобелевскую премию. Как видите, премии у меня пока нет... |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Недавно одна женщина сказала, что в "Розе Мира" Д. Андреева звезда Антарес представлена как центр космического зла. "Роза Мира" для меня не авторитет, потому обратился к Живой Этике. Однако нашёл только одно упоминание об этой звезде: "Мешает также и боязнь перед Беспредельностью. Разве многие дерзнут помыслить о таком отдаленном гиганте, как Антарес, который в океане Млечного Пути предполагает за собою беспредельное Пространство. Между тем люди должны мыслить о дальних мирах обитаемых. (АУМ 137)." Встречал ли кто-нибудь другие высказывания об Антаресе в рериховской литературе? |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
На счет проги. Я не отрицаю, ЗЕТ - прога хорошая. И астрономическая часть там тоже не плохая. Но! Любая уважающая себя прога-планетарий выполняет ТЕ ЖЕ функции, что Вы перечислили, но гораздо лучше. Вот например Стеллариум (Вы попробовали ее? Нет? Очень зря! Красивее я проги не видел!) изумительно реалистично изображает небо. Можно смотреть небо в реальном времени для любой абсолютно точки на земном шаре (или задать нужную дату). Можно приближать (аж до кратеров Луны и спутников Урана - настолько там мощно прописаны текстуры) и уменьшать картинку. Можно даже включить изображения созвездий с древних атласов в виде картинок. Вот это на самом деле чудо. СтарКалк тоже асболютно нормально крутит нбо в реальном времени. К тому же, в последней версии, он умеет управлять телескопом. А уж про заграничные проги (типа Картес дю Циель) я и не говорю - навороченная прога, с кучей прибамбасов, которые Вам, ДИВ, даже и не снились! :-) Так что мой Вам совет. Скачайте их себе, полазайте по настройкам и убедитесь в их высокой функциональности именно для астрономических наблюдений и расчетов. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Вложений: 1 Лучшая из мною виденных астрономических программ - это Starry Night Pro Plus 6. Занимает около 12 гигабайт на диске. Звёздное небо формируется из реальных фотографий. Индицируются в реальном времени все спутники, запущенные на момент написания программы. Позволяет совершать круговой обзор на поверхности планет, на которых побывали спускаемые аппараты и наблюдать там в реальном или ускоренном времени восходы и закаты, а также вид звёздного неба. Есть даже возможность виртуального путешествия вокруг нашей Галактики. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
http://desktop.yandex.ru/ Без этой проги сейчас как без рук. Особенно на работе среди тысяч СНиПов, ГОСТов и СанПиНов. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
По поводу программы Starry Night Pro Plus 6: мой знакомый, с которым ныне связь потеряна, купил её на DVD-диске в Питере (за 700 рублей). Тогда какая-то фирма эту программу распространяла. |
Ответ: Астрономический ликбез Отделил тему: Астрономические объекты на полотнах Рерихов |
Ответ: Астрономический ликбез Вот с сайта Око планеты. Если на этом форуме уже обсуждалось (скорее всего), можно переместить в соответствующую тему. Нибиру, Немезида... Что-то я запутался. Это как-то связано с пророчествами Рерих о Новой Планете? » НАСА признала вероятность (в 1982) существования ещё одной новой планеты Вчера, 15:58 | Необычные явления » Хроника необычного | автор: Редактор Князь | комментариев: (4) | просмотров: (455) Годом позже (1983) НАСА запускает IRAS (Инфракрасный Искусственный Спутник) который засек очень большой объект. The Washington Post подвела итог интервью с ученым из программы JPL IRAS. Небесное тело возможно бОльшего размера чем гигант-Юпитер и возможно по размерам на столько близко к Земле, может быть частью этой солнечной системы, было обнаружено в направлении созвездия Ориона орбитальным телескопом. “Все, что я могу сказать это то, что мы не знаем, что это,”- сказал Герри Ниугбауер ведущий сотрудник программы IRAS. Все Правительства знают об этом и они предпринимают энергичные меры для выживания и сохранения своей власти при появлении Планеты Х (Nibiru) Они знают, что не смогут спасти всех, а только тех, кого считают достойным спасения. У них есть план, а у вас он есть? Или вы уйдете спокойно в тьму потому, что вы были брошены? Что такое Нибиру (Nibiru)? Во-первых Nibiru это одна из множества планет, вращающихся вокруг темной звезды или Бурый Карлик. Эта Темная Звезда имеет пять малых планет, шестая планета земного размера Родина, и седьмая планета или объект, который мы называем Нибиру (Nibiru). Родина во многом похожа на Землю и место, где Эннанеки Великаны или Боги старины там живут. Nibiru в основном не пригодна для жизни и в основном выступает в роли боевой станции или космического корабля. Когда темная звезда в перигелии (ближайшая к Солнцу точка орбиты небесного тела) в 60 или 70 пар., орбита Nibiru, которая находится в 60 пар. от своей звезды, имеет достаточно большую орбиту для того, чтобы пройти сквозь нашу солнечную систему как правило поблизости от орбиты Юпитера, однако все может измениться. Орбитальный наклон Нибиру (Nibiru) около 30 градусов к плоскости движения нашего Солнца или эклиптике. Так как Nibiru проходит через нашу солнечную систему, двигаясь в обратном направлении по отношению к другим планетам, это иногда смещает орбиту планеты, являясь главной причиной внесения разрушений. Её прохождение оказывает большое влияние, но скоротечно и занимает всего лишь несколько недель или месяцев в большинстве случаев она исчезает из поля видимости. Планета Нибиру пламенно красная по цвету, с осколочным шлейфом и летящими вокруг нее несколькими спутниками.Nibiru или её спутники виновники таких происшествий, как разрушение Maldek, который сейчас является поясом астероидов. Она так же причина кратеров или поверхностных трещин на Луне и планетах нашей солнечной системы, а также изменение их оси наклона и орбит. Она виновница исчезновения Атлантиды и бесконечных наводнений. Она связующее звено между нашей солнечной системой и системой темной звезды или звезды - Бурый Карлик. Nibiru была известна под именем крылатый (или рогатый) диск в земном прошлом людей.Факт: как только Nibiru вторгалась в пределы солнечной системы, она быстро ускорялась ниже эклиптики, проходила позади и ниже солнца перед тем, как вернуться и проити снизу солнца под углом в 33 град.Сейчас НАСА наблюдает Nibiru с помощь нового S.P.T. (South Pole Telescope Area) телескопа на южном полюсе. Впервые люди смогут видеть Nibiru каждый день с 15 мая 2009 как слабый красноватый объект. Он будет двигаться прямо по земной орбитой. Это значит, что до 2009 года единственная возможность увидеть его только находясь в южном полушарии Земли. К маю 2011 её можно будет наблюдать невооруженным глазом всем людям планеты. 21 декабря 2012 Нибиру (Nibiru) пройдет через эклиптику планеты в виде яркой красной звезды и будет выглядеть как второе но размеру солнце. Пройдут землетрясения и начнется плохая погода. Но худшее, однако наступит 14 февраля 2013, Земля будет проходить между Nibiru и Солнцем. Полюса переместятся наклон планеты изменится! Великие изменения на Земле, сильнейшие землетрясения и мощнейшие цунами пройдут по миру! После 1 июля 2014 Nibiru больше не будет терроризировать наш мир и двинется прочь из нашей части галактики. НАСА знает о Nibiru , но чтобы не вызывать паники скрывают правду от людей! Хорошо осведомленный человек из НАСА, D.o.D. - национальная военная разведка, S.E.T.I., и ЦРУ допускают, что 2/3 населения планеты погибнут во время смены полюсов от прохождения Nibiru. Еще 2/3 из тех кто выживет, в начале ждет голод и смерь в течении 6 месяцев! Наиболее засекреченное правительственное агентство США хорошо осведомлено чего ждать и готовиться к этому. Ватикан обладает той же информацией. Население не будет предупреждено и ему не будет дан шанс на подготовку! Объем поступающей информации от осведомленных людей, обсерваторий и Ватикана идет широким потоком. Наиболее важная история на Земле за 3000 лет быстро освобождается от оков властителей финансовых рынков. Так что есть ещё время подготовится и к этой катастрофе. Во всяком случае, мы должны увидеть эту красную планету в голубом небе Земли. Будем наблюдать за этой новой возможной катастрофой и держать всех в гуще событий. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Landre, Ситчина и его эпигонов начитались? ;-) К великому для Вас сожалению, Ситчин принимает желаемое за действительное. Никакой Нибиру нет. Ничего к нам в мае этого года не летит. Если Вы пороетесь в инете, то увидите, что дату прилета пресловутой Нибиру упорно сдвигают в будущее. Ее ждали и в 98, и в 99, и в 2000 годах. И т.д. Нибиру на самом деле лишь одно из названий планеты Юпитер у вавилонян. Читаем Ван дер Вардена "Рождение астрономии". У них все планеты имели несколько названий. Юпитер в том числе: Мардук, Нибиру и т.д. Все приведенные Вами данные от НАСА, взятые скорее всего у Ситчина, являются фикцией (в основе своей - я не отрицаю спутника ИРАС, но приближающееся огромное тело из Ориона - это выдумка), вроде чилийского астронома не помню как его фамилия, который в 98-м нам напророчил прилет гигантской планеты (или звезды, или кометы). Никакого такого астронома в Чили нет и не было. Очередная газетная утка. Конечно, привязать сведения о Нибиру к трудам Рерихов можно, ибо у них тоже есть инфа о прилете в будущем некоего тела (то ли планета, то ли звезда, то ли комета) с названием Урусвати. Но это будет уже натяжкой, ибо с Нибиру вышла промашка - это миф. |
Ответ: Астрономический ликбез Согласен. Если что то намечается ,то об этом ни одна душа на перёд не узнает. |
Ответ: Астрономический ликбез Спасибо за пояснения :) |
Ответ: Астрономический ликбез Да всегда пожалуйста! Поможем, чем сможем. :-) |
Ответ: Астрономический ликбез Еще один электронный образовательный ресурс "Электронный планетарий": http://www.astrogalaxy.ru/793.html Всем, интересующимся современным состоянием и перспективами развития астрономии, рекомендую отличную, фундаментальнейшую, прекрасно изданную научно-популярную книгу "Астрономия. Век XXI" (2-е изд, сост. В. Сурдин): http://www.vek2.ru/?mode=book&id=38 У меня первое издание позапрошлого года. В новом - цветные вкладки с космическими фотографиями и внесенные исправления в справочный материал по состоянию на 2008 год. Книга - просто супер! Очень понятная, доступная, основательная. Огромного объема. В конце сотня страниц таблиц и справочного мат-ла. Рекомендую заказывать прямо с этого сайта в издательстве, хотя и в магазинах не очень сильно на нее накручивают. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез "земляне посылают радиосигналы в космос всего около 100 лет" может быть есть другой способ контакта - кроме радиоволн? самый удобный , если б Развитой цивилизации позволила физика, был бы мгновенный обмен информацией. Послание Аресибо — это радиосигнал, который был послан 16 ноября 1974 года из обсерватории Аресибо в направлении скопления M13 Геркулеса. Через 26 лет и 9 месяцев появился круг на поле http://www.lucypringle.co.uk/photos/2001/aug.shtml Вопрос к Elentirmo. Можно ли посмотреть какая звёзда находится на расстоянии 26 -26.7 световых лет в направлении скопления М13 Геркулеса ?Как это было в 1974 году. |
Ответ: Астрономический ликбез Можно посмотреть. В 1974 году было примерно так же как и сейчас. Картинка созвездия не сильно изменилась. Так, на считаные доли секунд. Запускаете любой планетарий, который я тут неоднократно рекламировал, ищете Геркулес, М13 и рядом расположенные звезды. Смотрите их характеристики (вроде расстояния до них) и пишете здесь свои находки. :-) А мне лень этим заниматься. Что все я да я?! Пусть кто-нибудь еще пошевелит мозгами и мышкой. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
а В ГАЙ есть подсказка, что каждая Звезда есть Архат и для того, чтобы получилось касание в духе нужно уметь любить ту Звезду точно так же как ее Дух-Управитель |
Ответ: Астрономический ликбез Вега подходит ... Но она молодая звезда. Что интересно на пиктограмме 2001 года пятая планета (Веги?) показана символом не похожим на наши планеты(четыре квадрата вместо одного) А в Википедии интересная инф.: "Однако изображения, полученные с телескопа «Кек» на Гавайях привели учёных к выводу, что речь идёт об очень крупном облаке пыли и газа, который располагается вокруг Веги, и что, это, очевидно, протопланетный диск, а масса планеты, которая из него формируется — 12 масс Юпитера, что соответствует лёгкому КОРИЧНЕВОМУ КАРЛИКУ. К выводу, что планеты Веги находятся в процессе формирования пришли и астрономы из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе В 2003 году было выдвинуто другое, похожее предложение — о наличии вокруг Веги планеты (возможно, нескольких планет) с массой Нептуна, которые мигрировали с расстояния 40 а. е. от звезды до 65 а. е. примерно 50 миллионов лет назад[18]. Используя коронограф телескопа Субару на Гавайских островах в 2005 году, астрономы сумели ограничить массу планет(ы) Веги до 5-10 масс Юпитера. К тому же астрономы предположили, что кроме этих гипотетических планет-гигантов в системе Веги могут существовать и планеты земной группы" |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Так вот, у меня возникает в связи с этим размышление: если все звезды летят в одну сторону вокруг центра нашей Галактики, то как какая-то звезда может к нам приближаться? :) Возможно, мы её догоняем. Но, скорее всего суть в другом. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Вообще, строго говоря почти все планеты нашей системы излучают какое-то излучение. Юпитер вот - мощнейший излучатель. Когда к нему летел Галилео (американский аппарат) - всерьёз опасались, что он не пройдет магнитные поля Юпитера и будет уничтожен. Потому, все почти планеты что-то излучают. Но наши глаза видят только оптическое излучение. Потому, Новая Планета может быть просто невидима. Еще. |
Ответ: Астрономический ликбез Кстати, планета без звезды - это полная аналогия с ретроградным астероидом. Астероиды тоже, так сказать, бесхозны. |
Ответ: Астрономический ликбез Почему же ретроградные астероиды бесхозны? Они же движутся в поле тяготения Солнца по эллиптическим орбитам. Значит вполне принадлежат Солнечной системе, т.е. привязаны к звезде. Комет тоже много с ретроградным движением. Оно могло возникнуть из-за столкновений нескольких тел, например других комет, поэтому орбиты и поменялись. Либо из-за гравитационной пращи, как в случае наших Вояджеров и др. станций, когда при пролете мимо планеты как массивного тела малое тело разгоняется, а при иных условиях может вывернуть петлю и перейти на ретроград относительно Солнца. Так что все нормально. Бесхозные планеты в принципе могут существовать, будучи оторванными от своего родительского тела разными возмущающими факторами. Но изначально они образовывались и размещались вблизи звезд. Пока еще одиноких планет не обнаружено, это точно. Трудно это сделать. |
Ответ: Астрономический ликбез Всё движется в поле какого-то тяготения. В системе звезд или в галактике той или иной или вот в Метагалактике. Последнее - система галактик, туманностей, других всяких образований. Всё это разлетается от нас в разные стороны, как это утверждают ученые. Или многое, так как та же Андромеда - она приближается. Ретроградные астероиды - это для меня загадка. Это ставит в тупик. Нарушается аналогия в природе. Если смотреть на обычную воронку водную, то все её части и любое тело, которе попадает в эту воронку - всё там движется в одну сторону. Тут же, если такие астероиды это не временное явление, но постоянное - это ставит действительно в тупик. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез По нам стреляет неизвестно что Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Последний полет шаттла к орбитальному телескопу «Хаббл» состоится 11 мая Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Шкловский, к примеру пишет, что только лишь уже очень отдаленные галактики от нас - только они показывают этот эффект "красного смещения". И, что самое интересное - чем дальше от нас находится какая-нибудь галактика - тем с большей скоростью она от нас удаляется, как пишет Шкловский. И, что интересно - самые отдаленные от нас объекты движутся от нас со скоростью близкой к скорости света. Опять-таки, почему не предположить, что эти объекты не движутся, но просто угасают? Приходило ли это кому-нибудь в голову? :) Если увидите где-нибудь - напишите. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез [quote] Цитата:
Никто не отменяет собственные скорости галактик, см wiki "Проблема оценки Н0 осложняется тем, что, помимо космологических скоростей, обусловленных расширением Вселенной, галактики ещё обладают собственными (пекулярными) скоростями, которые могут составлять несколько сотен км/с (для членов массивных скоплений галактик — более 1000 км/с). Это приводит к тому, что закон Хаббла плохо выполняется или совсем не выполняется для объектов, находящихся на расстоянии ближе 10-15 млн св. лет, то есть как раз для тех галактик, расстояния до которых наиболее надёжно определяются без красного смещения. Закон Хаббла плохо выполняется и для галактик на очень больших расстояниях (в миллиарды св. лет), которым соответствует величина z > 1. Расстояния до объектов с таким большим красным смещением теряют однозначность, поскольку зависят от принимаемой модели Вселенной и от того, к какому моменту времени они отнесены. В качестве меры расстояния в этом случае обычно используется только красное смещение. Возможная нелинейность закона В наше время наблюдениями, говорящими в пользу существования тёмной энергии, были, по-видимому, обнаружены отклонения от линейного закона Хаббла (как связи красного смещения с расстоянием). Было обнаружено, по-видимому, что наша Вселенная расширяется с ускорением. Этот факт не отменяет закона Хаббла, так как последний действует на более близких расстояниях, чем эти новые эффекты. " Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Хотя это и противоречит одной из основных истин Тайной Доктрины, которая гласит, что Пространство - это беспредельный круг, центр которого повсюду. А, следовтельно так как Большой Взрыв должен иметь место в простанстве, то это противоречит Тайной Доктрине. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
вообще говоря, в расширяющейся Вселенной вы с любой точки увидите эффект Хаббла, т.е. выделенного центра нет. Речь о том, что у галактик есть собственные движения со скоростями до сотен км/с, близкие галактики взаимодействуют друг с другом, еще есть скопления галактик с движениями внутри. На близких расстояниях (~ 1 Мпк= 3.26 миллиона свет. лет) скорость удаления через эффект Хаббла невелика (75 км/с) и сравнима с собственным движением галактик, поэтому выделить эффект удаления, связанный только с "расширением" Вселенной сложно. Он хорошо заметен только когда скорости "удаления" составляют тысячи км/с и 100-200 км/с собственных движений теряются на фоне. За последние годы представления ученых в космологии сильно изменились, почитайте хотя бы тут: http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml |
Красное смещение Красное смещение Снова сошлюсь на В.А.Ацюковского. Он пишет о том, что при открытии красного смещения в спектрах галактик было предложено два альтернативных объяснения. Одно, известное сегодня, это эффект доплера за счет разбегания галактик. Второе заключается в том, что фотоны света трутся о вакуум и постепенно теряют энергию, тем самым краснея. Чем дальше расположен источник фотонов, тем больше фотоны потеряли на своем пути к нам энергии и тем сильнее покраснели. И это соответствует тому, что чем дальше наблюдаемые галактики тем из опыта видно, что их красное смещение больше. Математика описывающая оба эти подхода будет одинаковой, но в случае трения фотонов об эфир это значит, что Вселенная стационарна. Также при этом подходе становится ясно, что фотоны идущие к нам с расстояния более, чем 13 миллиардов световых лет, становяться просто реликтовым излучением и тем самым ограничивают радиус наблюдаемой Вселенной, и вся Вселенная беспредельна. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
1. Научная. С этой точки зрения просто не может не быть первоначального места в пространстве где произошел Большой Взрыв. Разве нет? Вот подтверждение: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез ДИВ, Шкловский довольно устарел. Астрономия сейчас развивается семимильными шагами. Рекомендую приобрести замечательную книгу "Астрономия. Век XXI": http://www.vek2.ru/?mode=book&id=38 Она иногда встречается в книжных магазинах. Дороговато впрочем, но она того стОит. Написана популярно и очень научно. Вот там и про красное смещение, и про фиолетовое смещение, и про то, что кроме как разбеганием галактик красное смещение объяснить полностью нельзя (это я про эфиродинамиков). Книга замечательная. Очень рекомендую. А Шкловского поставьте на полочку. Он интересен, но ссылаться на нее в начале 21 века - извините, не серьезно. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
В оккультизме это называется "пралайей". Насколько я знаю, в некоторых галактиках образуются, в середине их, черные дыры. На месте некогда сияющих там туманностей. И происходит обратный процесс - процесс поглощения света и материи. В противоположность манвантарному процессу - то есть процессу выделения света и энергии. Поэтому, вполне возможно, что те галактики, которые определены в науке как "удаляющиеся" на самом деле - просто угасают. |
Ответ: Астрономический ликбез Видиоматериалы о ремонтных работах на телескопе Хаббла. Обновляется ежедневно. HubbleSite - Servicing Mission 4 |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Сканера у меня нет, поэтому выложить здесь и тем более переслать по почте не могу. Рекомендую книгу все же купить. Она в настоящее время одна из самых фундаментальных в отечественном научном и научно-популярном издании по астрономии. ДИВ, не согласен с Вами, что астрономия со времен Шкловского мало изменилась, особенно у нас. Астрономия наука интернациональная. Мы тоже принимаем участие в открытиях и наблюдениях. Почитайте хотя бы "астро-препринты" на астронете. Каждую неделю по десятку статей. Серьезных, фундаментальных. То, что во времена Шкловского было гипотезой, сейчас становится теорией. Но многое и отметается. Про темную материю, темную энергию, про ускорение расширения, про уточненное значение Н, про теорию инфляции, про свойства ченых дыр, про экзопланеты и бурые карлики во времена Шкловского почти ничего не было известно. А ведь это сейчас - основные рубежы познания Вселенной. А планетарные исследования? А аппаратные исследования астероидов и комет? А космические телескопы с их бешеными возможностями? А рентгеновская астрономия? А гамма-вспышки? Так что, отложите Шкловского. Возьмите более современную литературу. А если Вы гонитесь за популярностью и бесформульностью, то почитайте Перельмана или Фламмариона. Только вот беда - это уже позапрошлый век (Перельман - начало прошлого) |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
На самом деле эффектом Допплера все нормально объясняется. Допплер проявляется и в движении рукавов галактик, и в движении кратных звезд. Между прочим, прав Болотов, звезд в галактиках много. Многие из них умирают (сверхновые), другие рождаются (белые гиганты), третьи нормально живут. Причем красное смещение вполне хорошо проявляется и про спектроскопии сверхновых в других галактиках. Тут уж ни поглощением, ни старением, ни другим, кроме Допплера, не объяснить :) |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Перельмана я читал и следствия прочитанного приносил сюда. И про то, что будет если ось Земли наклонится - какие изменения последуют климатические, и про многое другое. Вот теперь читаю Шкловского. Не скажу, что это просто. |
Ответ: Астрономический ликбез Да, но перейдем к конкретике :): Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
Цитата:
20 лет назад в физматшколе мы решали задачку о расширении Вселенной, в ней нет выделенного центра, с любой точки будет казаться расширение со скоростями, пропорциональными расстоянию от выбранной точки наблюдения. Но только если вы разбираетесь в математике, в векторах вы можете это посчитать сами, цитаты из научных книг требуют понимания, сами по себе они не доказательства. Ваша цитата из Шкловского о другом. Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Михаэль, вы как и Эл говорите сейчас много не по сути. Вы сказали, как и Эл, что эффект Доплера или проще "красное смещение" - это общий закон для всех галактик. Я на это ответил, что это нет если верить Шкловскому - который говорит, что только достаточно удаленные от нас галактики выялвют этот закон. И привел цитату в доказательство :) Последняя редакция книги Шкловского вышла в 87-м году прошлого века. Но даже многое написанное тогда, судя по вашим высказываниям еще не дошло, так сказать до своего адресата - до человеческих мозгов ? :) |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
3. Пралайя нашей Земли. 2. Пралайя Солнечной системы. 1. Общая или Маха-пралайя. Что это такое, эта общая или Маха-пралайя по-вашему? Цитата:
Я же думаю, что галактика может не только удаляться от нас, но и угасать. И это может влиять на скорость смещения спектральных линий. По крайней мере, угасание галактики точно должно влиять на это. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Вы спрашивали почему приближается Туманность Андромеды вопреки закону Хаббла, вам ответили. То же самое пишет Шкловский, если вы не поняли; то же самое написано в wiki. Цитата:
вот вам еще http://www.astrogalaxy.ru/083.html "Закон Хаббла вовсе не означает, что наша Галактика является центром, от которого и идет расширение. В любой точке Вселенной наблюдатель увидит ту же самую картину: все галактики имеют красное смещение, пропорциональное расстоянию до них. Поэтому иногда говорят, что расширяется само пространство. Это, естественно, следует понимать условно: галактики, звезды, планеты и мы с вами не расширяемся." Насчет угасающих галакик - вы правы, настанет Пралайя и для галактик, но проблема в том, что ее пока нельзя увидеть физическим зрением и инструментами по причине того, что мы видим очень далекие галактики в их прошлом, т.к. свет имеет конечную скорость, а время их жизни настолько огромно, что ближайшие из них еще не успели состариться. Так что краснеть придется вовсе не галактикам. |
Ответ: Астрономический ликбез Еще добавлю о спектрах галактик, они звездоподобны у многих из них, т.е. содержат линии (поглощения), которые и сдвигаются в красную область. там же по ссылке приведены спектры со смещением линий. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/5982/%D0%93%D0%90%D0%9B%D0%90%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%9A%D 0%98 "Спектральный класс и цвет. Первая спектрограмма галактики - Туманности Андромеды, полученная в Потсдамской обсерватории в 1899 Ю.Шейнером (1858-1913), своими линиями поглощения напоминает спектр Солнца. Массовое исследование спектров галактик началось с создания "быстрых" спектрографов с низкой дисперсией (200-400 /мм); позже применение электронных усилителей яркости изображения позволило повысить дисперсию до 20-100 /мм. Наблюдения Моргана на Йеркской обсерватории показали, что, несмотря на сложный звездный состав галактик, их спектры обычно близки к спектрам звезд определенного класса от A до K, причем есть заметная корреляция между спектром и морфологическим типом галактики. Как правило, спектр класса A имеют неправильные галактики Im и спирали Sm и Sd. Спектры класса A-F у спиралей Sd и Sc. Переход от Sc к Sb сопровождается изменением спектра от F к F-G, а спирали Sb и Sa, линзовидные и эллиптические системы имеют спектры G и K. Правда, позже выяснилось, что излучение галактик спектрального класса A в действительности состоит из смеси света звезд-гигантов спектральных классов B и K. Кроме линий поглощения, у многих галактик видны линии излучения, как у эмиссионных туманностей Млечного Пути. Обычно это линии водорода бальмеровской серии, например, Ha на l6563 , дублеты ионизованных азота (N II) на l6548 и 6583 и серы (S II) на l6717 и 6731, ионизованного кислорода (O II) на l3726 и 3729 и дважды ионизованного кислорода (O III) на l4959 и 5007. Интенсивность эмиссионных линий обычно коррелирует с количеством газа и звезд-сверхгигантов в дисках галактик: эти линии отсутствуют или очень слабы у эллиптических и линзовидных галактик, но усиливаются у спиральных и неправильных - от Sa к Im. К тому же интенсивность эмиссионных линий элементов тяжелее водорода (N, O, S) и, вероятно, относительное содержание этих элементов уменьшаются от ядра к периферии дисковых галактик. У некоторых галактик необычайно сильны эмиссионные линии в ядрах. В 1943 К.Сейферт открыл особый тип галактик с очень широкими линиями водорода в ядрах, указывающими на их высокую активность. Светимость этих ядер и их спектры меняются со временем. В целом ядра сейфертовских галактик похожи на квазары, хотя не так мощны." |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
Цитата:
И то, что "мы видим очень далекие галактики в их прошлом" ничего не меняет. Мы бы увидели какую-нибуд прошлую пралайю какой-либо галактики. Потому, я думаю, что удаляющиеся галактики о котоых говорит астрономия на самом деле могут быть просто угасающими галактиками. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Оккультная астрономия Цитата:
«Прилагая сейчас исследования д-ра Андрьюса к условиям солнечного существования, …я заключаю, что солнце не имеет твердого, жидкого или газообразного нуклея, но состоит из не сцепленной материи в критическом состоянии, окруженной сначала оболочкой из пламени, вследствие новой (вторичной) комбинации не сцепленной материи, а поверх этой оболочки другой, состоящей из паров, как результат этой комбинации». Это новая теория, которая должна быть добавлена ко всем прочим научным и ортодоксальным гипотезам. Смысл «критического состояния» объяснен М. Уилльямсом в том же журнале (Дек. 9. 1881) в статье «О телах Твердых, Жидкостях и Газах». Высказываясь относительно опыта, произведенного д-ром Андрьюсом с угольной кислотой, ученый этот говорит: «Когда достигаются 88°, то граница между жидкостью и газом исчезает: жидкость и газ сливаются в один таинственный промежуточный флюид, нечто в неопределенном движении находится в трубочке, наполняя ее – эфирная жидкость или же видимый газ. Держите накаленную докрасна кочергу между вашим глазом и светом; вы увидите подымающуюся волну движения того, что кажется, как бы жидким воздухом. Видимость этого смешанного флюида в трубочке походит на это, но значительно плотнее и, очевидно, находится между жидким и газообразным состоянием материи, подобно тому, как смола или патока находятся между твердым телом и жидкостью». Температура, при которой это явление происходит, была названа д-ром Андрьюсом «критическим состоянием»: в этот момент газообразное и жидкое состояние постоянны и, весьма вероятно, что все прочие субстанции, могущие существовать в обоих состояниях, имеют им присущую особую критическую температуру. Продолжая дальнейшие рассуждения относительно этого «критического» состояния, М. Уилльямс высказывает некоторые вполне оккультные теории о Юпитере и прочих планетах. Он говорит: «Наши понятия о телах твердых, жидких и газообразных вытекают из нашего опыта с состоянием материи здесь на нашей Земле Но если бы мы могли перенестись на другую планету, они изменились бы весьма любопытно. На Меркурии вода рассматривалась бы, как один из сконденсированных газов, на Марсе – как плавкое твердое тело. Но какова была бы она на Юпитере?». «Недавние наблюдения оправдывают наши предположения о том, что он является солнцем в миниатюре, окруженным внешней оболочкой из облачной материи, по-видимому, состоящей из частично сгущенной воды, но при температуре накаливания или, весьма вероятно, еще более жаркой внутри. Его туманная атмосфера, очевидно, громадной глубины и сила тяготения на его внешней поверхности, будучи в два с половиной раза сильнее, нежели на поверхности нашей Земли, атмосферическое давление, когда оно спускается ниже этой видимой поверхности, должно скоро достичь той точки, при которой пары воды будут приведены к их критическому состоянию. Потому мы можем вывести отсюда, что океаны Юпитера состоят не из замерзшей, жидкой или газообразной воды, но являются океанами или атмосферами критической воды. Если «какие-либо рыбы или птицы плавают или летают там, они должны иметь весьма критические организмы». «Так как вся масса Юпитера в 300 раз больше, нежели масса Земли, и его энергия сжимания по направлению к центру пропорциональна этому, то его материалы, если они сходны с материалами Земли и не находятся в более раскаленном состоянии, должны были бы быть значительно плотнее, и вся планета должна была бы иметь больший удельный вес. Но мы знаем по движению ее спутников, что вместо этого ее удельный вес меньше четверти удельного веса Земли. Это оправдывает заключение, что она чрезвычайно жаркая ибо даже водород при охлаждении стал бы плотнее Юпитера под таким давлением». «Так как все элементарные субстанции могут существовать в состояниях твердом, жидком и газообразном или критическом, в соответствии с условиями температуры и давления, то я буду оправдан, предположительно заключив, что Юпитер является планетою ни твердою, ни жидкою, ни газообразною, но планетой критической или же шаром, составленным внутри из сцепленных элементов, находящихся в критическом состоянии и окруженных плотной атмосферой своих паров, а также парами их некоторых составов, подобных воде. То же рассуждение применимо к Сатурну и другим большим и разреженным планетам». Утешительно видеть, как «научное воображение» с каждым годом приближается ближе и ближе к пределам наших Оккультных Учений. :p \\:D/=D| "Тайная Доктрина" Е.П.Блаватской. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Что до беспредельности Вселенной, вы забываете о том, что она многомерна и наша физическая наблюдаемая Вселенная вполне может быть ограниченной, может быть много подобных физических Вселенных. Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Но это один только из путей познания. Есть еще путь расширения чувств. Адепты вот без всяких телескопов видели - своими чувствами, развитыми по их методам - видели то же что видит теперь телескоп, запущенный на орбиту. По крайней мере, ОНИ об этом писали, что ОНИ это могут видеть. Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Прочитайте по указанной в самом начале разговора ссылке http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml, а я дискуссию прекращаю. Там в самом начале написаны ответы на ваши вопросы. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез ДИВ, современные исследования, в т.ч. с помощью космических телескопов, изучающих дальние объекты и реликтовое излучение, показали, что Вселенная имеет евклидову геометрию в общем. Локально она может нарушаться из-за гравитации, а в целом - она евклидова. Читайте НОВЫЕ книги по астрономии, хватит антиквариат замусоливать. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так что, читайте то что вам интересно, только не окажитесь в роли того самого воробья, который брал в клювик всё новые и новые зернышки и каждое новое бросал не проглотив, так как видел другое, которое казалось ему больше и лучше. И в итоге - остался голодным :) |
Ответ: Красное смещение Цитата:
1) независимость красного смещения от длины волны[1] 2) отсутствие рассеивания света 3) наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышек сверхновых от расстояния до них[2] 4) распространённость лёгких элементов 5) детали реликтового излучения 6) крупномасштабная структура Вселенной Но можно попробовать реанимировать гипотезу утомленного света, если рассмотреть рассеяние света не на веществе, а на квантовой пене. Так в статье "Гамма-астрономия высоких энергий и теория струн" объясняется нарушение Лоренц инвариантности и дисперсия скорости света в вакууме рассеянием света на квантовой пене. Почему бы эти соображения не применить для реанимации гипотезы утомленного света? Очевидно, что реанимированная гипотеза сразу обходит противоречия номер 1), 2), 4), а насчет остальных надо посмотреть.Так что, не только эфиродинамический подход, который не нравится пока многим и Элентирмо в том числе, но и современная физика(?) уже могут объяснить красное смещение в пользу стационарной Вселенной. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Мнение астронома : Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Ученые обнаружили самую тяжелую из известных черных дыр Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Интересно о какой планете пишет Е.И.Рерих и известна ли эта планета современным астрономам, под каким названием? Не Нибиру ли случайно? Вроде бы как многие факты и признаки совпадают из различных источников... Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Телескоп “Гершель” открыл глаза - снимки оказались потрясающими (фото) Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Астрономы обнаружили новый класс черных дыр Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез Типология галактик подверглась коррекции Цитата:
|
Ответ: Приближается планета Х-Нибиру. Цитата:
|
Ответ: Приближается планета Х-Нибиру. Цитата:
А вообще лучше к астрофизикам, на спецфорумы. Впрочем, тем-ра реликта 3 с чем-то Кельвина. А это довольно много, если вспомнить про физику жидких газов и сверхпроводимость. ;-) |
Ответ: Приближается планета Х-Нибиру. Цитата:
А так, все объекты по предстаавлениям учёных образовались из Большого Взрыва. Это более понятно. Сначала не было ничего кроме какой-то точки сверхплотной. Она, по какой-то причине взорвалась. И разбросала в разные стороны всё то, что мы сейчас видим. Почти то же самое, что сотворение Богом всего из ничего. Только в этом случае, сложно это отрицать. Или даже осмыслять. Есть Бог. Который находится вне материи, пространства, времени. Непостижимый и вечный. Несотворенный. Вот он взял это "ничего" и создал из него всё. В средневековье, кто был несогласный - того на костёр. Тоже просто всё было. Это вот сейчас понавыдумывали разное. |
Ответ: Приближается планета Х-Нибиру. Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез В России все желающие смогут посетить обсерватории Цитата:
|
Ответ: Приближается планета Х-Нибиру. Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Арег Микаелян: астрономическая наука Армении переживает кризис Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Чилийский телескоп открыл вид на черные дыры Млечного Пути Белые точки на снимке-чёрные дыры в нашей галактике. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
здесь часть телепередачи про НЛО , и про то, что черные дыры есть червячные переходы в пространстве. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Тысячи домашних компьютеров ищут новые радио-пульсары Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез История звезды V838 с 2004 по 2006 гг,снятая телескопом Хаббла,находящаяся от нас на 20 000 сватовых лет дальше и разлетевшаяся за этот период на 2 световых года. Для примера:свет от Солнца до нас летит 8 минут http://www.youtube.com/watch?v=v0DUvu6S6B4 |
Ответ: Астрономический ликбез В Тибете строится астрономическая обсерватория Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Определилась форма Солнечной системы Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Свет самой удаленной группы галактик дошел до Земли Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Космический телескоп "Джеймс Уэбб". Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Через какое-то время с удивлением обнаружил что если приглядеться то огромное количество звезд даже проглядывает немного в глубине.. .. Оказывается это была пыль на мониторе..:-? |
Ответ: Астрономический ликбез Хотят ли русские в ESO? Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Высокогорный телескоп Alma был впервые включен Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
А) Если Галактики удаляются, наблюдаем красное смещение. Б) Если кванты света теряют скорость, тоже наблюдаем красное смещение. Обратите внимание, это новое!!!! и В)Если Земля и Галактики вращаются вокруг какого-то общего центра вращения мы тоже наблюдаем красное смещение. |
Ответ: Астрономический ликбез 9 декабря НАСА планирует запустить в космос телескоп WISE Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Астрономы сделали открытие, в которое сами не верят Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Цитата:
И ещё интересная статья: Chandra сделал Млечному Пути «рентген» сердца |
Ответ: Астрономический ликбез Черные дыры порождают галактики? Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Млечный каннибализм: Недопереваренные соседи Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
И что, вариант того что объекты могут просто угасать (а не удаляться) всё еще не рассматривается? |
Ответ: Астрономический ликбез Карлик привязал звезду к ковшу Большой Медведицы Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Здравствуйте. Читая книгу "Огненное пересозд. климата.." встретил следующие утверждения: Цитата:
[-o| |
Ответ: Астрономический ликбез Межзвёздная среда в окрестностях Солнечной системы неоднородна. Наблюдения показывают, что Солнце движется со скоростью около 25 км/с сквозь Местное межзвёздное облако (Локальное межзвездное облако, ЛМО). Примерно через 3 х 10^3 лет Солнце выйдет из ЛМО и окажется либо в соседнем G-облаке, либо в горячей плазме Локального пузыря. В настоящее время наша звезда находится на границе ЛМО диаметром несколько парсек (сотни а.е.). ЛМО принадлежит небольшой группе близких к нам облаков с температурой 5-10 х 103К и концентрацией частиц в них порядка 0.1 см-3. Считается также, что вся эта группа облаков находится внутри гипотетического горячего Локального пузыря — области межзвездного пространства, заполненной ионизованной плазмой. Природа Локального пузыря — тема многочисленных научных дискуссий. Согласно одной из гипотез, Локальный пузырь появился в результате взрыва сверхновой (или нескольких сверхновых) примерно миллиард лет тому назад. На рис. показана структура межзвездной среды в окрестности Солнца. Локальное межзвездное облако и G-облако находятся в Локальном пузыре — результат взрыва сверхновой (или нескольких сверхновых). Солнце движется из ЛМО и может оказаться в соседнем G-облаке либо в горячей плазме Локального пузыря. Рисунок NASA. Большую роль во взаимодействии Солнечной системы с межзвёздным веществом играет солнечный ветер. Область взаимодействия солнечного ветра с межзвездной средой часто называют гелиосферным интерфейсом. Потоки солнечного ветра и заряженной компоненты межзвездной среды не могут смешиваться, поэтому они как бы отделяются друг от друга контактной поверхностью, называемой гелиопаузой. На этой поверхности уравниваются давления обеих сред, которые обтекают гелиопаузу с внутренней и внешней сторон соответственно. Картина гелиосферного интерфейса — области взаимодействия солнечного ветра с локальной межзвездной средой, считающейся границей Солнечной системы. Гелиосферный интерфейс разделен на четыре области: 1 — до ударной волны со сверхзвуковым солнечным ветром; 2 и 3 — гелиошис, или ударный слой (внутренний и внешний); 4 — поток сверхзвуковой межзвездной плазмы. Рисунок NASA. Интересный ролик на эту-же тему: Инфокс. |
Ответ: Астрономический ликбез Раскрыт универсальный механизм образования звёзд Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Обучаясь астрологии я узнала, что астрономия еще не все планеты даже учитывает. Училась у астролога Берта Маковера. У него есть курс "Астрология по ключевым словам". Вообще познакомилась с этим человеком случайно. если можно, то могу дать ссылку. если нельзя, то можете ее убрать. http://www.advaitac.com/ |
Ответ: Астрономический ликбез Солнечная Система в 3D: модель солнечной системы Solar System Scope... Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Недавно, в одной из тем затронули вопрос о созвездиях и о степени их влияния на судьбу человека....Дело в том, что на небе видимом нами, мы объединили в созвездия звезды находящиеся друг от друга на разных расстояниях, но имея разные степени яркости они выглядят примерно одинаковыми для того, чтоб их можно было объединить в рисунок...Вот возникли вопросы: Есть ли информация от расстояниях, на которых находятся друг от друга звезды одного созвездия? Можно на примере одного созвездия, или, если "да", то сам нагуглю.... Каким образом они могут оказать влияние на судьбу человека как комплекс звезд находящихся на приблизительно одном векторе по отношению к земле? Насколько наука астрономия признает "ненауку" астрологию? Почему исключен из зодиакального круга эклиптики солнца созвездие "Змееносец"? Астрология его точно исключила а исключила ли его астрономия, ведь на картах точно видно, что эклиптика проходит его на 1/3? |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
Научная астрология - это же не тот околоастрологический бред, которым наполнены разные СМИ под видом астрологических прогнозов для родившихся под разными Знаками Зодиака. Сейчас в высших астрологических школах России преподают даже кандидаты и доктора с дипломами РАН. Посмотрите восьмой за 2011 год выпуск журнала "Сзнание и физическая реальность". В ней есть статья Ольги Зубинской о, я бы сказал, научности астрологии. Или переработку этой статьи для одной из конференций, которую можно скачать по адресу http://narod.ru/disk/28821091001/%D0...-2011.zip.html Кроме того, Ольга Зубинская (геодезист по профессии) совместно с мужем разработали компьютерную программу, позволяющую определять время рождения человек а (если он его не знает) в суточном интервале неопределённости только на основании дат рождения кровных родственников как по восходящей, так и по нисходящей линиям. То есть чистая формализация, а - работает! Работоспособность программы подтверждена многочисленными примерами из жизни известных личностей. В частности, показано, что периоды вероятного завершения жизненного пути у членов семьи Николая II на момент их расстрела совпали. У всех! (Это , кстати, указывает на то, что те, кто их убил, были только исполнителями Закона, сущность которого ещё предстоит понять). О программе и обосновании её алгоритма можно почитать, скачав этот файл: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/z...luchaynost.pdf Документ называется:"Неслучайность рождения, жизни и смерти человека". Цитата:
--- И, в заключение, фрагмент из ГАЙ: Будущее человечества начертано в звездах. Периоды упадка и расцвета народов следуют за соответствующими конфигурациями светил. Был Вавилон, расцвел и пал, был Египет, расцвел и пал, был Рим, была Греция - тот же расцвет и то же падение. Так же достигнут расцвета народы, ныне населяющие планету, и современная цивилизация заменится другой, и истинная культура станет достоянием человечества. Век Рыб сменится веком Водолея. Но сейчас самая значительная перемена состоит в том, что Кали Юга кончается и Сатиа Юга заступает на ее место. Как бы ни упорствовали люди в своих отрицаниях, каждый человек в той или иной степени зависит от своего гороскопа, зависит от него и судьба народов. Необычайное падение нравственности, смута, столкновения и войны были предсказаны на грани слияния двух Юг. Предсказания осуществились. Осуществятся и другие, говорящие о небывалом духовном расцвете и подъеме культуры. Человечество, являясь частью Космоса, не может не подлежать тем великим изменениям, которые происходят в Космосе. Опытный хозяин зимою готовится к лету. Темные долгие ночи и холод не смущают его. Он знает - наступит весна и пробудится новая жизнь, станет тепло и светло, и запоют птицы. А осень даст богатый урожай на все труды его, которые совершил он, зная неизменность течения циклов времени. Мы Знаем, что Свет впереди и что радостное сияющее будущее суждено человечеству. |
Ответ: Астрономический ликбез Благодарю, Владимир за ответ. Интересно. Пойду узнавать час своего рождения... |
Ответ: Астрономический ликбез Новые сюрпризы от "хвостатой" звезды Цитата:
http://www.nasa.gov/mission_pages/ga...-20070815.html |
Ответ: Астрономический ликбез Голубое солнце: 10 фактов о Веге... http://www.astrogorizont.com/content/read-Vega2 Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Есть такое созвездие: Кассиопея. У нас с Братом по Обществу Рерихов оно давно ассоциируется с Учением. Он даже поэму о нём написал, это ода Женскому Началу. Есть ли какие-либо астрономические особенности, которые могли вызвать у нас такую ассоциацию? |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Ожидается комета, которая может стать ярчайшей за последний век. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%..._S1_%28ISON%29 |
Ответ: Астрономический ликбез Комета ISON, которую по прогнозам ждем в ноябре очень яркой можно искать утром на востоке рядом с парой из Марса и звезды Регул из созвездия Льва. Созвездие Льва находится ниже "ковша" Большой Медведицы, ниже по отношению к "ковшу", а не к положению на небе. Нужен хороший телескоп. http://spaceweathergallery.com/full_...1381771772.jpg |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Раз уж тема называется астрономический ликбез, то хотелось бы спросить, как бы быстро найти на небосводе туманность Андромеды? |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
В наших широтах проще всего смотреть в августе-сентябре наверно, вечером на юго-востоке. В темную ночь туманность видна невооруженным глазом если смотреть боковым зрением, т.е. немного вбок. |
Ответ: Астрономический ликбез С пятницы 18 октября на субботу 19 октября 2013 года в 21:48 по Гринвичу или 23:48 по-киевскому времени состоится полутеневое лунное затмение. Это будет третьим и последним в этом году (2013) лунным затмением, которое произойдёт уже в нисходящем узле лунной орбиты в созвездии Рыб, примерно в 1° от звезды из этого созвездия Альфарг и 2° от туманности Андромеды. Последнее лунное затмение года является затмением относительно глубокой полутени с магнитудой 0,7649. Оно должно быть видимо невооруженным глазом, как темное затенение в южной части Луны. =========== |
Ответ: Астрономический ликбез Вот, на левых сайтах идут жаркие споры форумчан о времени начала новой и циклической пред-революционной ситуации в России. И на каком сейчас этапе активности наше Солнце по Чижевскому ? Тогда можно будет, по его научной методике, легко спрогнозировать точные сроки революционно-пассионарного социального взрыва в РФ и мире. Проснулось ли наше Солнце ? Или по прежнему аномально спит, в солнечной активности вспышек и пятен ??? |
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез Как Солнце ходит по небу http://m.youtube.com/watch?v=dMoLUIpsE7s |
Ответ: Астрономический ликбез Ссылки на видео лекций http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/ Словарь астротерминов http://www.astronet.ru/db/glossary/ |
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез О строении Вселенной рассказывает доктор физико-математических наук, профессор кафедры экспериментальной астрономии физического факультета МГУ, заведующий отделом изучения Галактики и переменных звёзд ГАИШ МГУ Алексей Расторгуев. http://www.youtube.com/watch?v=eelSpoFYO7I&feature |
Ответ: Астрономический ликбез Что, если собрать в одном месте самые важные научные знания и представления? Что, если свести все, что с таким трудом накапливало человечество, к самой компактной форме знания, к главным идеям? Ведущие российские ученые выбирают самое важное, что известно на сегодня в их области научного знания. 🔭 АВТОР И ВЕДУЩИЙ ВЫПУСКА 🔭 Сергей Попов — учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга http://www.youtube.com/watch?v=MlIxlwWM3zs&feature |
Ответ: Астрономический ликбез Вселенная и тяжёлый металл: https://geektimes.ru/p/287434/ |
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез Владимир Сурдин: "Околонаучные мифы и СМИ" http://www.youtube.com/watch?v=0nB-ayr1jPE&feature |
Ответ: Астрономический ликбез |
Ответ: Астрономический ликбез Леонид Еленин . Лекция "Астероиды" https://vk.com/video-77949201_456239...d938ea2520?c=1 |
Ответ: Астрономический ликбез Приветствую! Сейчас сильно пропагандируется темя плоской Земли. У меня возник спор на эту тему. Не хватает аргументов. Может кто помочь с неопровержимыми доказательствами, что Земля - сфера, то есть круглая? |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
С одной стороны я понимаю, что, как сказал Иисус: "Для вас она плоская" и у него есть право заблуждаться, но с другой стороны это может зайти далеко... Я мать и это мне не безразлично. |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=OLoHH3Jxthg |
Ответ: Астрономический ликбез Или может такой аргумент : https://otvet.mail.ru/question/60796287 |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Ответ: Астрономический ликбез Возможно, что плоскую форму пропагандируют те, кто не понял смысла этой плоскостности, но всё же решил поучаствовать. Как понимаю, в индуизме рассматривается, что привычная нам планета в своём движении находится в одной плоскости. Это не трудно представить. И именно эта плоскость считалась планетой. Землёй в данном случае. В этом есть свой смысл. Все точки проходимые планетой в данной плоскости, больше характеризуют планету, чем её форма. Все вместе они показывают полноту процессов на планете за год. Ведь в каждой точке действуют свои силы, которые через год повторяются. Может, отсюда пошло о плоскостности? |
Ответ: Астрономический ликбез Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 14:20. |